Всего новостей: 2033551, выбрано 131065 за 0.561 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 марта 2017 > № 2109028

Взаимные ограничительные меры вредят и Евросоюзу, и России, они разделяют Европу в тот момент, когда ей необходимо единство, заявил в интервью телеканалу BTV президент Болгарии Румен Радев.

"Санкции приносят много вреда, так как они разделяют Европу как раз в тот момент, когда ей необходимо единство", — заявил президент Болгарии.

Отвечая на вопрос о том, нужно ли было Болгарии применить право вето при последнем голосовании о продлении санкций в отношении России, Радев заявил, что "вопрос санкций должен решаться на политическом уровне, и Болгария должна иметь единую внешнюю политику, которую консолидированно формируют все государственные институты, а не отдельные силы и политики".

Он отметил, что позиция страны по вопросу санкций должна формироваться совместно президентом, правительством и парламентом, которого в Болгарии сейчас нет.

Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 марта 2017 > № 2109028


Черногория. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 марта 2017 > № 2109027

Лидер оппозиционного "Демократического фронта" (ДФ) Черногории Андрия Мандич заявил в пятницу, что не знаком с подозреваемыми властями в подготовке путча россиянами и никак не связан с попыткой госпереворота.

В феврале Скупщина (парламент) Черногории проголосовала за лишение иммунитета депутатов "Демократического фронта" Андрии Мандича и Милана Кнежевича в связи с расследованием попытки путча на парламентских выборах 16 октября, а спецпрокуратура арестовала водителя Мандича Михайло Чадженовича.

"Последнее решение спецпрокуратуры (о начале расследования в отношении него и соратника по ДФ Милана Кнежевича) полнее всего говорит об интеллектуальном уровне тех, кто управляет данным ведомством. Как мы уже много раз говорили, мы не знаем, кто такие, никогда не видели и не слышали россиян, которых упоминает следствие… Не существует ничего, кроме попыток спецпрокуратуры нанести ущерб ДФ и нам лично", — цитирует новостной портал CDM оппозиционного лидера.

По его словам, целью "отдельных западных спецслужб" является попытка остановить ситуацией в Черногории сближение РФ и США.

В декабре власти Черногории объявили в международный розыск по линии Интерпола россиян Эдуарда Широкова и Владимира Попова, а также граждан Сербии Предрага Богичевича, Милоша Йовановича и Неманю Ристича по подозрению в подготовке переворота. Спецпрокуратура республики сообщала, что подозревает Широкова и в планировании убийства экс-премьера Мило Джукановича.

Специальный прокурор Черногории Миливое Катнич заявлял, что некоторые "российские государственные органы" якобы оказались замешаны в попытке переворота во время выборов в стране в октябре прошлого года, чтобы предотвратить вступление Черногории в НАТО. По его словам, такие выводы основаны на показаниях фигурантов дела и данных их разговоров.

Согласно последнему утверждению Катнича, во главе группы, планировавшей переворот, убийство Джукановича и предотвращение вступления страны в НАТО, стоял гражданин РФ Эдуард Широков, чья настоящая фамилия Шишмаков.

По словам прокурора, обвинительное заключение в связи с попыткой государственного переворота будет готово до 15 апреля. Процесс до недавних пор проводился против 23 человек, девять из которых признали вину и заключили сделку с обвинением. После снятия депутатского иммунитета с лидеров ДФ Андрии Мандича и Милана Кнежевича число подозреваемых возросло до 25 лиц.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявлял, что обвинения в адрес России со стороны высокопоставленных представителей Черногории слишком серьезны, без подкрепления фактами это безответственно.

Черногория. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 марта 2017 > № 2109027


США > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > ria.ru, 17 марта 2017 > № 2109026

Министерство юстиции США подало апелляцию на решение американского суда о приостановке действия иммиграционного указа, сообщила в пятницу газета Washington Post.

По ее данным, "документы были поданы в федеральный суд штата Мэриленд". В материале это названо "попыткой спасти вторую версию указа после того, как два судьи в разных штатах сочли, что он может нарушать конституцию".

В среду стало известно, что судья на Гавайях приостановил по всей стране действие указа, который должен был вступить в силу в полночь четверга (07.00 мск). Вскоре аналогичное решение было принято и судьей в штате Мэриленд.

Трамп назвал данное решение политическим и пообещал дойти вплоть до Верховного суда США.

Трамп 6 марта подписал новый указ, который ввел временный запрет на въезд в США для граждан шести стран Ближнего Востока и Северной Африки с преимущественно мусульманским населением, которые, по американским данным, оказывают помощь террористам или где террористы находят себе убежище.

Первый аналогичный указ Трамп подписал 27 января, то есть через неделю после своей инаугурации. В нем в "черный список" было включено семь государств, в том числе Ирак, который во второй версии был из него исключен.

Дмитрий Злодорев.

США > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > ria.ru, 17 марта 2017 > № 2109026


США. Германия. Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 марта 2017 > № 2109010

Двухдневная встреча министров финансов "большой двадцатки" открывшаяся в пятницу, 17 марта, в немецком Баден-Бадене, омрачена разногласиями по ряду принципиальных вопросов. Консенсус предстоит найти, в частности, в вопросе сохранения режима свободы торговли, сообщает агентство AFP. Делегация США пока уклоняется от того, чтобы включить в итоговый документ встречи пункт об отказе от протекционистских мер.

Ряд участников встречи, например, Франция, Италия, Китай и Бразилия настаивают на сохранении прежних правил ведения международной торговли. Однако существует и ряд альтернативных предложений. В частности, Германия выступает за компромисс, предлагающий включить в заключительное коммюнике формулировку о "справедливых" торговых отношениях вместо абсолютного неприятия протекционистских ограничений.

Разногласия по климату

Другой спорный вопрос, по которому у участников встречи существуют различные мнения, - это финансирование программ по борьбе с глобальным потеплением. По данным агентства AFP, делегация США ожидает по этому вопросу указаний из Вашингтона. Точная позиция Дональда Трампа по этому вопросу неясна.

Так, по данным The Washington Post, президент США может подписать указ по пересмотру правил, ограничивающих выбросы двуокиси углерода электростанциями, и отмене ряда других ключевых инициатив своего предшественника Барака Обамы по урегулированию проблемы изменения климата.

В повестке дня встречи министров финансов в Баден-Бадене, стоят также вопросы укрепления мировой экономики, создания новых рабочих мест, регулирования международных финансов и борьбы с уклонением от налогов. Встреча проводится в рамках подготовки к саммиту G20, который состоится в Гамбурге 7-8 июля 2017 года.

США. Германия. Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 марта 2017 > № 2109010


США. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 марта 2017 > № 2109009

Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel) во время первой личной встречи с президентом США Дональдом Трампом в пятницу, 17 марта, высказалась за безусловное продолжение переговоров о зоне свободной торговли между ЕС И США, так называемом Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (TTIP). При этом, выступая на совместной пресс-конференции с американским лидером, глава германского правительства подчеркнула, что об отдельных двухсторонних переговорах между США и ФРГ не может быть и речи.

При этом Меркель подчеркнула необходимость построения справедливых торговых отношений между США и ФРГ, отметив, что обе стороны могут только выиграть от таких отношений. Канцлер напомнила президенту США, что торговые соглашения ЕС с другими странами приносят их участникам множество новых рабочих мест.

Трамп отверг обвинения в изоляционизме

В свою очередь президент США, отвечая на вопрос корреспондента агентства dpa, отверг обвинения в изоляционизме в вопросах международной торговли. Трамп подчеркнул, что является сторонником свободной торговли, но выступает за справедливость в торговых отношениях. "С США долгие годы обращались несправедливо и это должно прекратиться", - заявил он. Заключенные ранее торговые соглашения с Канадой и Мексикой Трамп назвал "катастрофой для Америки, для производителей и особенно для трудящихся".

Комментируя торговый профицит Германии в отношениях с США, который он неоднократно критиковал во время предвыборной кампании, Трамп заявил: "Мы хотим справедливости, а не победы".

США. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 марта 2017 > № 2109009


США. Германия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 марта 2017 > № 2109008

Германия и США намерены вместе работать, чтобы придать новый импульс минским соглашениям и добиться мира на Украине. Об этом во время совместной пресс-конференции с президентом США Дональдом Трампом в пятницу, 17 марта, заявила канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel). При этом она не упомянула о возможном снятии санкций против России, введенных ЕС и США в ответ на аннексию полуострова Крым и поддержку сепаратистов на востоке Украины.

По словам Меркель, новое улучшение отношений с Россией может случиться после того, как украинская проблема будет решена, и эта страна снова станет безопасным и суверенным государством. Минские соглашения, отметила канцлер, являются основой для этого, "но нам, к сожалению, пока не удалось достичь заметного прогресса".

В свою очередь Дональд Трамп поблагодарил Ангелу Меркель и президента Франции Франсуа Олланда за их усилия в поиске путей разрешения украинского кризиса. "Мы все стремимся к мирному решению", - отметил американский президент.

США. Германия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 марта 2017 > № 2109008


США. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 17 марта 2017 > № 2109007

Президент США Дональд Трамп на совместной пресс-конференции с Федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель (Angela Merkel) в пятницу, 17 марта, заявил о полной поддержке НАТО. В то же время американский лидер вновь потребовал от членов альянса увеличения расходов на совместную оборону, назвав эти требования справедливыми.

В свою очередь Меркель поблагодарила президента США "за подтверждение важной роли НАТО". Федеральный канцлер отметила, что правительство Германии намерено и дальше работать "в направлении" увеличения немецких расходов на оборону до двух процентов от валового внутреннего продукта. Эту цель НАТО планирует достичь к саммиту 2024 года.

На сегодняшний день лишь пять из 28 стран, входящих в альянс, тратят на оборону 2 процента от ВВП. Расходы Германии составляют 1,2 процента, США - 3,6 процента, напоминает агентство dpa.

Во время предвыборной кампании Дональд Трамп резко критиковал как сам альянс, так и расходы на оборону стран, входящих в НАТО. 20 февраля, завершая свой визит в Европу, вице-президент США Майк Пенс заявил, что Дональд Трамп ожидает от стран НАТО до конца 2017 года "конкретных шагов" по увеличению военных расходов.

США. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 17 марта 2017 > № 2109007


Евросоюз. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 марта 2017 > № 2109006

В связи с третьей годовщиной аннексии Крыма Россией, Евросоюз вновь заявил о полной приверженности "суверенитету и территориальной целостности Украины". Соответствующее заявление верховного представителя ЕС по внешней политике и политике безопасности Федерики Могерини в пятницу, 17 марта, опубликовано на русском языке на сайте Европейской службы внешних связей.

Незаконная аннексия Крыма Россией названа в документе "прямым вызовом международной безопасности", несущим серьезные последствия для мирового правопорядка. При этом в Брюсселе призвали все страны, входящие в ООН, присоединиться к введенному ЕС режиму санкций, в полном соответствии с резолюцией Генассамблеи ООН от 27 марта 2014 года. Европейский Союз не признает ни проведения РФ выборов на Крымском полуострове, ни избранных местных или национальных представителей, подчеркивается в заявлении.

Ситуация ухудшается

В заявлении главы европейской дипломатии особо отмечается продолжающаяся милитаризация Крыма, что негативно влияет на безопасность во всем Черноморском регионе. Кроме того, на полуострове продолжает ухудшаться ситуация с правами человека. "Права крымских татар были серьезно нарушены закрытием крымско-татарских СМИ, запретом деятельности меджлиса, органа самоуправления крымских татар, и преследованием его лидеров", - указывается в документе.

В этой связи Евросоюз призвал российские власти "освободить первого заместителя председателя меджлиса Ахтема Чийгоза, снять обвинения с заместителя председателя меджлиса Ильми Умерова". Кроме того, Москва должна незамедлительно освободить "Олега Сенцова, Александра Кольченко и всех, кто был задержан и приговорен в нарушение международного права".

В документе отмечается также необходимость доступа на полуостров международных правозащитников в полном соответствии с резолюцией Генассамблеи ООН от 19 декабря 2016 года. "Все текущие дела о нарушении прав человека, как например: насильственные исчезновения, пытки и убийства, должны быть тщательным образом расследованы", - подчеркивается в заявлении.

Как был захвачен Крым

Так называемый "референдум" о статусе Крыма был проведен 16 марта 2014 года под дулами автоматов российских солдат, занявших полуостров. Согласно официальным результатам, в Крыму явка составила 83,1 процента избирателей, из которых 96,77 % проголосовали за присоединение Крыма к России. В Севастополе за присоединение к России проголосовали 95,6 % избирателей при явке 89,5 %.

17 марта 2014 года, опираясь на результаты "референдума", Верховный Совет Автономной Республики Крым, распущенный за два дня до этого решением Верховной рады Украины, провозгласил Крым "независимым суверенным государством" и обратился к России с просьбой принять полуостров в свой состав РФ в качестве отдельного субъекта. 18 марта соответствующий "договор" был подписан.

Евросоюз. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 марта 2017 > № 2109006


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 марта 2017 > № 2109003

Палата представителей белорусского парламента на ближайшей сессии, которая начнется в апреле, рассмотрит во втором чтении - в его ходе уже нельзя вносить в документ поправки концептуального характера - разработанный Минюстом законопроект об адвокатуре. Он направлен, как указывают власти, на усиление роли Республиканской коллегии адвокатов (РКА). Между тем законопроект вызвал неоднозначную реакцию специалистов и правозащитников, которые призвали "раскрепостить адвокатское сообщество".

В четверг, 16 марта, на совместном заседании профильных комиссий обеих палат Нацсобрания Беларуси с привлечением представителей адвокатского сообщества, Минюста и других госорганов были рассмотрены предложения Белорусского Хельсинкского комитета (БХК) о внесении поправок в закон об адвокатской деятельности. В чем их суть и какова была реакция депутатов и чиновников, - в материале DW.

Поезд ушел?

Председатель комиссии по законодательству Палаты представителей Наталья Гуйвик в интервью DW подчеркнула, что сейчас ломать законопроект об адвокатской деятельности "уже неправильно и нецелесообразно", но "ничто и никто не мешает внести изменения и дополнения через год". В первом чтении его рассматривал весной 2016 года еще предыдущий состав Палаты представителей.

Во втором чтении нельзя вносить в документ поправки принципиального характера. Поэтому правозащитникам и адвокатам пришлось довольствоваться самим фактом обсуждения, а также согласием депутатов учесть четыре из двух десятков предложенных поправок в законопроект.

"Поезд ушел, и концептуальные вещи мы уже не примем", - констатировала на заседании Гуйвик. Ситуация выглядит так, что правозащитники опоздали со своими предложениями. Однако с такой трактовкой не согласна Раиса Михайловская, глава зарегистрированного в Литве Белорусского документационного центра.

В интервью DW она сообщила, что восемь правозащитных организаций еще в 2015 году разработали поправки в закон об адвокатуре, а из Палаты представителей ответили, что приняли их во внимание. Тогда правозащитники послали дополнения на обсуждение и всем заинтересованным министерствам и ведомствам, а теперь оказывается, что поправки поступили поздно.

"Зажали адвокатуру между двух оглоблей"

По словам Натальи Гуйвик, нынешний законопроект направлен на усиление роли Республиканской коллегии адвокатов и ее органов управления. В свою очередь председатель юридической комиссии БХК Гарри Погоняйло указывает, что законодатели "зажали адвокатуру между двух оглоблей - министерством юстиции и Республиканской коллегией".

Чтобы работать адвокатом в Беларуси, нужно получить в Минюсте лицензию и состоять в одной из территориальных коллегий. В 2011 году в ходе процессов по делу кандидатов в президенты и участников акций протестов около 10 адвокатов были лишены лицензий Минюстом, исключены из коллегий адвокатов или не прошли переаттестацию. Запрет на профессию коснулся в том числе членов президиума Минской городской коллегии адвокатов, и на первом этапе она пыталась протестовать. Но потом сменилось руководство коллегии, и протесты прекратились.

Гарри Погоняйло отмечает, что, в соответствии с законом, Минюст осуществляет организацию деятельности коллегий адвокатов: "Из 50 ныне действующих статей закона в 30 из них упоминается компетенция министерства юстиции". Погоняйло призвал законодателей "ослабить узду министерства юстиции и раскрепостить адвокатское сообщество". Наталья Гуйвик в принципе согласна с таким подходом: "Думаю, что будущее за тем, что адвокаты будут процентов на 80 самостоятельными".

Чайчиц за дисциплину в адвокатуре

В то же время глава Республиканской коллегии адвокатов Виктор Чайчиц заявил корреспонденту DW, что не понимает, что имел в виду Гарри Погоняйло, когда призывал к раскрепощению адвокатуры. "Но мы с ним будем обязательно общаться", ведь Погоняйло сам работал адвокатом и понимает, что "дисциплина должна быть везде, в том числе в адвокатуре", добавил Чайчиц.

В интервью DW Чайчиц, являющийся также зампредседателя комиссии по законодательству Совета Республики (верхней палаты парламента), заверил: "Адвокатское сообщество у нас раскрепощено достаточно". И уточнил: "Мы не можем допустить, чтобы каждый адвокат вел так, как ему это вздумается".

Виктор Чайчиц посчитал оскорбительным утверждение Погоняйло, что одним из инструментов притеснения адвокатов является Республиканская коллегия. Сенатор обратился за поддержкой к территориальным коллегиям, представители которых по видеосвязи участвовали в обсуждении предложений правозащитников: "Нет жалоб, что Республиканская коллегия притесняет адвокатов? Я прав?" Ответом было молчание.

Указ в Беларуси выше закона

Среди предложений правозащитников было одно, оказавшееся вне компетенции парламента. В 2010 году президент Беларуси издал указ №450, которым уполномочил Минюст лицензировать адвокатскую деятельность. БХК предлагает упразднить это лицензирование, но в Беларуси указ президента выше закона, поэтому технически, как объяснил замминистра юстиции Николай Старовойтов, парламент не в состоянии изменить данную норму, он может лишь просить об этом главу государства.

Сам Старовойтов выступает за сохранение лицензирования, так как оно является барьером для доступа на белорусский рынок иностранных адвокатов. Кроме того, представитель Минюста сослался на конституционную норму о гарантировании государством качественной правовой помощи населению. По его мнению, лицензирование в данном случае выступает в качестве инструмента контроля над оказанием такой помощи.

"Мы только сейчас на ощупь начинаем двигаться на встречу друг другу. Раньше не было такой практики", - подвел итог работы парламентариев с предложениями гражданского общества Гарри Погоняйло. Довольна результатом общения с правозащитниками и Наталья Гуйвик. Закрывая заседание, она заверила, что "первый блин оказался не комом".

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 марта 2017 > № 2109003


Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 марта 2017 > № 2108919

Крупнейшая в Польше оппозиционная партия "Гражданская платформа" подготовила заявление о вотуме недоверия правительству страны, кандидатом в премьеры стал лидер партии, экс-глава МИД Гжегож Схетына.

"Гжегож Схетына выступит в сейме и представит от партии и, я надеюсь, от имени всей оппозиции это предложение", — заявил во время брифинга в сейме вице-председатель партии, экс-глава МО Томаш Семоняк.

Партия также отметила, что предложение о вотуме недоверия в настоящее время подготовлено и будет направлено партнерам для изучения, в сейм документ поступит в начале следующей недели.

Согласно польской конституции, сейм может выразить вотум недоверия правительству простым большинством голосов (не менее 231), при этом предложение должно содержать в себе фамилию кандидата в премьеры страны. Голосование по данному вопросу проходит не позже, чем через 7 дней после внесения документа в сейм. Ранее о своем намерении поддержать инициативу "Гражданской платформы" заявили партии "Новочесна" и Польская крестьянская партия.

Польша стала единственной страной, которая накануне не поддержала переизбрание Дональда Туска на пост главы Евросовета. Премьер Беата Шидло также отказалась подписывать итоговый документ саммита ЕС в Брюсселе. Польская оппозиция ранее неоднократно выступала с критикой позиции властей по Туску, Схетына называл постыдным решение Варшавы выдвинуть контркандидата на выборах главы Евросовета.

После этого Схетына объявил, что оппозиция будет добиваться вотума недоверия правительству, "чтобы дать ясный сигнал, что политика, проводимая премьером Беатой Шидло, председателем правящей партии "Права и справедливости" Ярославом Качиньским, а также президентом Анджеем Дудой, выводит Польшу из Европы".

Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 марта 2017 > № 2108919


Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 марта 2017 > № 2108911

Дочь бывшего президента Ирана Али Акбара Хашеми-Рафсанджани — Фаезе Хашеми (Faezeh Hashemi) во второй раз приговорена к тюремному заключению за антиправительственную пропаганду, передает агентство Рейтер.

В 2012 году Фаезе Хашеми была осуждена на шесть месяцев тюрьмы. Кроме этого на нее распространялся пятилетний запрет на участие в политической и культурной жизни страны и "проявление активности в СМИ".

"Фаезе Хашеми снова была осуждена на шесть месяцев тюремного заключения за критические замечания о судебной системе и охране", — сообщает агентство со ссылкой на оппозиционный ресурс Kalemeh.

Али Акбар Хашеми-Рафсанджани с 1989 по 1997 год был президентом Ирана. В 2005 году он вновь баллотировался в президенты, однако проиграл своему оппоненту — Махмуду Ахмадинежаду. Некоторое время Рафсанджани возглавлял Совет по целесообразности принимаемых решений — государственный орган, дающий рекомендации нынешнему правительству Ирана. Однако в марте 2011 года экс-президент лишился этого поста.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 марта 2017 > № 2108911


Индия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 марта 2017 > № 2108904

Премьер-министр Индии Нарендра Моди намерен посетить Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ), где рассчитывает провести встречу с президентом РФ Владимиром Путиным, заявил журналистам посол Индии в России Панкадж Саран.

"Да, мы надеемся, что Путин и Моди проведут встречу ("на полях" ПМЭФ — ред.) Премьер-министр Моди будет почетным гостем форума", — сказал посол, не уточнив, какие документы готовятся к подписанию двумя сторонами.

XXI Петербургский международный экономический форум состоится в Санкт-Петербурге 1-3 июня 2017 года.

Ранее первый замглавы МИД Индии Субраманьям Джайншанкар сообщил, что Моди намерен посетить РФ с визитом летом 2017 года.

Индия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 марта 2017 > № 2108904


Болгария. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 марта 2017 > № 2108897

Президент Болгарии Румен Радев в пятницу подтвердил факт вмешательства Турции в избирательный процесс предстоящих 26 марта парламентских выборов.

"Вмешательство Турции в наши выборы — факт, и это вмешательство абсолютно недопустимо", — заявил Радев в интервью телеканалу BTV, отметил, что Болгария, тем не менее, намерена поддерживать с Турцией добрососедские отношения.

Президент подчеркнул, что "Болгария является суверенной страной, членом ЕС и никто не имеет никакого права нарушать международные законы, международное право и правила ЕС".

"Хочу призвать к спокойствию, к сдерживанию эскалации эмоций из-за этой ситуации. Болгарские институты и компетентные службы работают активно для пресечения любых попыток вмешательства в избирательный процесс в нашей стране, а также в наши внутренние дела", — добавил глава балканской страны.

Ранее премьер Болгарии заявил о том, что Турция якобы неоднократно пыталась повлиять на ход и результаты выборов в Болгарии посредством агитаций за ту или иную политическую партию, чаще всего в таких случаях фигурировала партия ДОСТ ("Демократы за ответственность, свободу и толерантность"). Он также напомнил, что в начале этого года в МИД Болгарии вызывали турецкого посла, через которого турецкой стороне были переданы настоятельные рекомендации прекратить эти действия.

В связи с непростой ситуацией в четверг посол страны в Турции Надежда Нейнски была отозвана в Софию для консультаций.

Парламентские выборы пройдут в Болгарии 26 марта, согласно социологическим опросам, главными соперниками являются партия "Граждане за европейское развитие Болгарии" (ГЕРБ) во главе с бывшим премьером Бойко Борисовым и "Болгарская социалистическая партия" (БСП).

Болгария. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 марта 2017 > № 2108897


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 марта 2017 > № 2108885

Премьер-министр федеральной земли ФРГ Бавария Хорст Зеехофер сообщил, что надеется на установление "новой эры" во взаимоотношениях между Россией и Баварией.

"Вчера в ходе нашей беседы с президентом Путиным вы сказали, что у вас есть большой план, и мы будем вам очень обязаны, если вы ознакомите нас с некоторыми основными моментами этого большого плана", — заявил Зеехофер на встрече с министром экономического развития Максимом Орешкиным.

Он отметил, что его переговоры с российскими партнёрами проходят "в духе взаимного уважения, взаимного доверия".

"Я лично делаю ставку на то, чтобы эта платформа помогла нам выйти в новую эру отношений между Россией и Баварией, между Баварией и Москвой. Я ещё раз благодарю вас за эти плодотворные беседы и встречи. Мое предложение сейчас — провести обмен мнениями с представителями наших учреждений, организаций и фирм", — добавил Зеехофер.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 марта 2017 > № 2108885


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 марта 2017 > № 2108883

Президент Молдавии Игорь Додон на встрече с российским лидером Владимиром Путиным заявил, что хотел бы обсудить ситуацию с "дипломатическим демаршем" правительства и парламента республики в отношении РФ.

"Динамика положительная. Конечно, было бы неплохо сегодня обсудить и по экспорту, и по мигрантам, и по Приднестровью. И случай дипломатического демарша правительства и парламента на прошлой неделе. Технические вопросы не надо поднимать на политическом уровне, делая такие шаги", — сказал Додон.

Ранее власти Молдавии решили попросить молдавских чиновников воздержаться от поездок в РФ, пока не будут приняты меры в связи с жалобами Кишинева на порядок досмотра въезжающих в Россию официальных лиц республики. Президент Молдавии Додон заявлял, что против этой рекомендации и сам продолжит такие поездки для укрепления отношений с Москвой. Он также сообщил о намерении обсудить в пятницу ситуацию с послом России в республике.

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 марта 2017 > № 2108883


Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 марта 2017 > № 2108881

Срок приема подписей в поддержку кандидатов в президенты Франции завершается в пятницу, окончательный список претендентов на высший государственный пост будет опубликован в субботу.

Согласно закону, для участия в президентских выборах нужно получить не менее 500 подписей народных избранников разных уровней в свою поддержку. Лишь тот, за кого поручились пять сотен депутатов, мэров, членов региональных советов и прочих политиков, находящихся на выборных должностях, может быть зарегистрирован в качестве официального кандидата на пост президента страны. При этом имена поручителей становятся известны публике.

Срок приема подписей истекает 17 марта в 18.00 по местному времени (20.00 мск). По последним данным Конституционного совета, опубликованным 14 марта, планку в 500 подписей преодолели восемь кандидатов: экс-премьер Франсуа Фийон — 2953 подписи, кандидат-социалист, бывший министр образования Бенуа Амон — 1717, лидер движения "Вперед", экс-министр экономики Эммануэль Макрон — 1548, председатель партии "Вставай, Франция" Николя Дюпон-Эньян — 672, представитель крайне левой партии "Рабочая борьба" Натали Арто — 623, председатель "Национального фронта" Марин Ле Пен — 618 и лидер "Народно-республиканского союза" Франсуа Аселино — 569.

Шансы на регистрацию сохраняют еще трое претендентов: основатель партии "Солидарность и прогресс" Жак Шеминад (469 подписей), депутат-центрист Жан Ласаль (453 подписи) и лидер "Новой антикапиталистической партии" Филипп Путу (357 подписей). В 2012 году в президентских выборах участвовали 10 кандидатов.

Действующий президент Франции Франсуа Олланд не стал баллотироваться на второй срок, заявив, что понимает, что его выдвижение "может поставить под угрозу единство левых сил".

Окончательный список кандидатов Конституционный совет намерен обнародовать в субботу.

Выборы президента Франции пройдут в два тура 23 апреля и 7 мая.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 марта 2017 > № 2108881


Украина. Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 17 марта 2017 > № 2108808

Петр Порошенко – о блокаде Донбасса: нельзя демократию путать с махновщиной

Президент Украины призвал политиков не раскачивать ситуацию внутри страны

КИЕВ – Действия официального Киева, прекратившего грузовые перевозки с неподконтрольными территориями Донбасса, ведут лишь к дальнейшей эскалации конфликта на востоке страны.

Так считают в Кремле – соответствующее заявление сделал, выступая перед журналистами 17 марта, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Он рассказал о том, что российский лидер Владимир Путин обсудил ситуацию на Украине с постоянными членами Совета безопасности.

По словам Дмитрия Пескова, члены Совбеза обсудили с президентом и ситуацию с дочерними предприятиями российских банков на Украине, которые подверглись санкциям со стороны украинских властей.

«В первую очередь, речь шла о резком обострении ситуации после введения тотальной блокады Донбасса со стороны Киева. Отмечалось, что подобные действия, направленные на отторжение целого региона страны, ведут к дальнейшей эскалации напряженности», –сказал Дмитрий Песков, сообщают РИА Новости.

Во время выступления в Киеве 17 марта на торжественном мероприятии по случаю 100-летия событий Украинской революции 1917-1921 годов президент Петр Порошенко отметил, что «в сегодняшней Украине многие демократию путают с махновщиной».

«Мы потеряем государственность, если все и каждый не осознают, что монополия на применение силы есть только у государства; что все акции протеста должны носить исключительно мирный характер, что пристрастие к оружию следует демонстрировать только на фронте, а железнодорожные пути подрывать на территории врага, а не в тылу собственных войск», – сказал Петр Порошенко.

Вместе с тем, президент Украины подчеркнул, что у власти есть «два года для того, чтобы на основе достигнутой макрофинансовой и макроэкономической стабилизации ускорить и удержать экономический рост».

«Сделать уже первые результаты реформ ощутимыми для более широкого круга украинских граждан», – резюмировал глава украинского государства, сообщает пресс-служба Петра Порошенко.

Президент Петр Порошенко призвал политические силы во время внутриполитической борьбы помнить о национальных интересах государства и не раскачивать ситуацию внутри страны.

Позиция Госдепартамента США

На брифинге, отвечая на вопрос корреспондента ТАСС об экономической блокаде Донбасса, и.о. пресс-секретаря Госдепартамента Марк Тонер сообщил, что США внимательно следят за развитием ситуации в связи с блокадой в восточной Украине, объявленной украинскими властями.

«Я хотел бы подчеркнуть важность мирного разрешения ситуации в соответствии с принципом территориальной целостности Украины в рамках международно признанных границ», – сказал Тонер, порекомендовав уточнить подробности у правительства Украины.

«Что касается соблюдения Минских соглашений, ситуация постоянно меняется, что может иметь серьезные последствия, – прокомментировал Тонер вопрос о том, соответствует ли решение украинский властей о блокаде духу Минских соглашений. – Именно поэтому мы хотим разрешить этот (конфликт). Мы хотим мирного решения и поддерживаем территориальную целостность Украины».

Два года для проведения реформ

Политолог Станислав Зозуля отмечает, что не только Кремль, но и стратегические партнеры Украины – Соединенные Штаты, представители стран Европейского Союза, выражали обеспокоенность введением блокады в отношении оккупированных территорий Донбасса.

«Западные партнеры обращали внимание украинской стороны на тот момент, что блокада может негативно отразиться на экономических показателях Украины», – подчеркивает Станислав Зозуля в комментарии корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Станислав Зозуля считает, что торговля с Донбассом при соблюдении некоторых условий, и, вероятно, исключений, все же возможна.

«Нужно разделить торговлю, при которой обогащаются руководители непризнанных ДНР и ЛНР – это торговля ресурсами, которые сложно контролировать Украине и контроль над ними сохраняют лидеры бандформирований, от народной торговли, где люди торгуют на своем уровне.

Необходимо учитывать, что мы продаем свои товары на своей территории, от этого выигрывают плательщики налогов, украинская армия, социальная сфера. На таком уровне торговлю нужно возобновлять, она выгодна Украине», – подчеркивает Станислав Зозуля.

По словам политолога, за два предстоящих до президентских выборов года, украинская власть могла бы успеть провести ряд реформ для повышения уровня жизни в стране.

«Власть демонстрирует политику «из крайности в крайность»: от прагматического диалога с олигархами до потакания народной мысли, которая не всегда правильна. А хотелось бы видеть третий вариант – прагматичное и разумное управление.

Раньше мы видели критику блокады, утверждалось, что в этой блокаде проигрывают украинцы и экономика, и мы не можем без донбасского угля – в этом также есть правда. Но сейчас общественность настроена на то, чтобы полностью блокировать торговлю с Донбассом, и у нее также есть моральный аргумент», – считает Станислав Зозуля.

Сначала вывести войска, потом прекратить блокаду

Украинский политический эксперт Денис Черников считает, что любые попытки обвинить украинскую власть с эскалации конфликта в Донбассе лишены здравого смысла.

«Кто-то считает, что в Донбассе есть российские кадровые военные, кто-то говорит о военных советниках и сочувствующих России и сепаратистам. Для того, чтобы решить вопрос Донбасса, необходимо сделать одно действие – вывести российских военных оттуда и вопрос снимается сам по себе.

Об этом знают все – и в Киеве, и Евросоюзе и не нужно перекладывать ответственность за эскалацию конфликта на плечи Украины», – говорит Денис Черников в комментарии корреспонденту Русской службе «Голоса Америки».

Денис Черников отмечает, что при этом украинская власть должна действовать в рамках «Минского процесса».

«Я сомневаюсь, что могут быть прямые переговоры с сепаратистами, которые будут означать субъектность ДНР или ЛНР – это недопустимо, с ними не может быть никаких переговоров», – утверждает Денис Черников.

О блокаде и ее последствиях

Эксперт Института политического образования Александр Солонтай считает, что, вероятно, действительно, блокада может дестабилизировать ситуацию внутри самопровозглашенных республик.

«Если блокаду реализовать полностью и комплексно, то, простой пример, работники предприятий с украинской юрисдикцией, останутся без работы, в самопровозглашенных республиках будет усиливаться внутренняя безработица, и понятно, что это дестабилизирует ситуацию», – говорит Александр Солонтай корреспонденту Русской службе «Голоса Америки».

Александр Солонтай считает, что результат реализации блокады зависит от форм и методов воздействия, которые намерен продемонстрировать официальный Киев.

«В этом есть вопрос – будет ли процесс блокады доведен до конца. Действительно, похоже, что власть решила перехватить инициативу по блокаде у гражданских организаций. Но неизвестно, будет ли она проводить ее в полном объеме, – на словах это одно, но на деле – другое. Власть пошла на сохранение своей политической репутации потому, что конфликт заострился с одной стороны, но юридически можно действовать совсем по-другому», – подчеркивает Александр Солонтай.

По его словам, формирование правительством различных групп товаров, которые можно будет перемещать через линию размежевания на востоке, фактически, будет ответом на вопрос о формах блокады, о ее силе воздействия.

«После этого можно будет увидеть, насколько изоляция Донбасса будет комплексной и позволит ли она дестабилизировать ситуацию на оккупированных территориях», – утверждает Александр Солонтай.

Блокада Донбасса и решения местных советов

На своей странице в Фейсбуке 17 марта Штаб блокады торговли с оккупантами публикует решения Закарпатского и Кировоградского областных советов о ситуации вокруг блокады оккупированных территорий Донбасса.

«Выступаем также за мирное и цивилизованное урегулирование общественно-политической ситуации в Украине и против применения физической силы против участников мирных акций, в том числе связанных с торговой блокадой», – отмечается в проекте обращения на Интернет-сайте Закарпатского областного совета.

Напомним, что 15 марта в 13:00 по местному времени во исполнение решения Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) силами Национальной полиции и Национальной гвардии в Украине были заблокированы все автомобильные и железнодорожные пути, которые ведут к линии разграничения с оккупированными районами Донецкой и Луганской областей.

«За полтора месяца блокадники не приблизили, а отдалили перспективу возвращения этих районов (оккупированные территории Донбасса – Т.Б.). Не усилили, а ослабили влияние Украины по ту сторону линии соприкосновения. Не развеяли привитые российской пропагандой страхи среди наших соотечественников, – усилили.

Не вернули хотя бы одного пленного, а ведь именно с этого требования начинали акцию, не так ли? А только ухудшили их положение», – сказал Петр Порошенко 15 марта на экстренном заседании СНБО, где было принято решение ввести транспортную блокаду оккупированных территорий.

Украинский лидер отметил реакцию зарубежной прессы, которая глядя «на блокадных атаманов, все чаще описывают Украину как страну, которой грозит волна неуправляемости и анархии».

Украина. Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 17 марта 2017 > № 2108808


Евросоюз. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 17 марта 2017 > № 2108807

Европа в годовщину аннексии подтвердила, что никогда не признает Крым российским

Европейские парламентарии заявили – без освобождения украинцев, удерживаемых в России, Минские соглашения нельзя считать выполненными

«Три года спустя после незаконной аннексии Автономной Республики Крым и города Севастополь Российской Федерацией Европейский Союз остается твердо привержен суверенитету и территориальной целостности Украины.

Европейский Союз вновь заявляет, что он не признает и продолжает осуждать это нарушение международного права» - говорится в распространенном 17 марта заявлении Верховного представителя ЕС Федерики Могерини в связи с третьей годовщиной аннексии Крыма Россией.

Аннексия полуострова, совершенная Россией в 2014 году, названа в документе «прямым вызовом международной безопасности, с серьезными последствиями для международного правопорядка, который обеспечивает единство и суверенитет всех государств».

ЕС обратился к странам-членам ООН «рассмотреть возможность принятия аналогичных мер по непризнанию в соответствии с резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 68/262», которая подтвердила территориальную целостность Украины. Евросоюз отметил, что «не признает ни проведение Российской Федерацией выборов на Крымском полуострове, ни избранных местных или национальных представителей».

Руководство ЕС обеспокоено ситуацией, сложившейся в Крыму при российской оккупации: «За прошедший год продолжающаяся милитаризация полуострова продолжила влиять на ситуацию в области безопасности в регионе Черного моря, а ситуация с правами человека на Крымском полуострове продолжила ухудшаться.

Права крымских татар были серьезно нарушены закрытием крымско-татарских СМИ, запретом деятельности Меджлиса, органа самоуправления крымских татар, и преследованием его лидеров. Адвокатам, как например: Эмилю Курбединову и Николаю Полозову, защищающим права крымских татар и тех, кто не признает незаконную аннексию, были предъявлены уголовные обвинения».

Европейцы призвали Россию освободить первого заместителя председателя Меджлиса Ахтема Чийгоза, снять обвинения с заместителя председателя Меджлиса Ильми Умерова и соблюдать право на правовую помощь. «Помимо этого, ЕС вновь призывает к незамедлительному освобождению Олега Сенцова, Александра Кольченко и всех, кто был задержан и приговорен в нарушение международного права» – сказано в документе.

Днем ранее, 16 марта, Европейский парламент принял на пленарном заседании в Страсбурге резолюцию «Об украинских политзаключенных в России и ситуации в Крыму», в которой подчеркнул, что «без выполнения требования о безоговорочном освобождении всех украинских граждан, заключенных в тюрьмы в России и оккупированном Крыму по политическим мотивам Минские соглашения не могут считаться выполненными».

«По меньшей мере 62 украинских гражданина были незаконно привлечены к ответственности по политическим мотивам российскими правоохранительными органами, 49 из которых являются жителями Крыма... по меньшей мере сто украинцев находятся в заложниках в ужасающих условиях поддерживаемыми Россией сепаратистскими силами в Донецкой и Луганской областях Украины» - говорится в документе.

Резолюция поименно упоминает тридцать человек — украинских активистов, крымских татар, других украинских граждан — удерживаемых Россией под стражей или уже в заключении по приговору суда, которых Европарламент требует немедленно освободить. Также документ требует от России прекратить преследование Мыколы Семены — крымского журналиста, которого российские власти ограничили в передвижении.

Европарламент, так же, как и исполнительная власть ЕС, заявил о поддержке территориальной целостности Украины и непризнании аннексии Крыма, осудил явное нарушение Россией суверенитета и территориальной целостности Украины, и выразил глубокую озабоченность в связи с продолжением милитаризации Крымского полуострова Россией.

Европейские парламентарии напомнили России в своем заявлении, что Москва, контролирующая Крым, «по международным законам обязана обеспечивать защиту прав человека на полуострове». Они призвали открыть доступ в Крым международным организациям и независимым экспертам ОБСЕ, ООН, Совета Европы, правозащитникам и независимым медиа.

Парламент Евросоюза также обратился к Совету ЕС с настоятельным призывом «изыскать способы поддержки Украины в Международном Уголовном Суде в деле привлечения Российской Федерации к ответственности за поддержку терроризма на востоке Украины и актов дискриминации в отношении этнических украинцев и крымских татар в оккупированном Крыму».

Евросоюз. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 17 марта 2017 > № 2108807


Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 17 марта 2017 > № 2108804

 Эрдоган обвинил ЕС в «крестовом походе» против ислама: «Долой ваши европейские принципы, ценности и юстицию»

Редакция Завтра

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обвинил Евросоюз в том, что он пытается начать «крестовый поход» против ислама, сообщает агентство AFP. Такое заявление он в иле Сакарья, где принял участие в церемонии открытия ряда объектов.

Причиной для таких высказываний стало решение Европейского суда юстиции, который подтвердил право работодателей вводить правила, запрещающие служащим носить на работе мусульманские женские головные платки и другие «видимые символы религиозной принадлежности».

«Как насчет религиозной свободы? — цитирует AFP слова Эрдогана. — Кто принял такое решение? Европейский суд юстиции».

«Где же свобода вероисповедания? В ЕС подливают масла в огонь межрелигиозного противостояния. Другого объяснения этому решению и быть не может. Я открыто заявляю, что Европа шаг за шагом возвращается к ситуации, которая имела место до начала Второй мировой войны», — сказал президент, передает Anadolu.

«Дорогие братья, они начали крестовый поход против полумесяца», — добавил президент Турции, имея в виду полумесяц как символ мусульманской религии.

«Позор Евросоюзу, — цитирует Эрдогана агентство Reuters. — Долой ваши европейские принципы, ценности и юстицию. Они начали столкновение между крестом и полумесяцем, другого объяснения нет», передает ТАСС.

Эрдоган также раскритиковал позицию стран Евросоюза, которые, по его словам, не сдержали обещания по вопросу упрощения визового режима с Турцией. «После этого в ЕС поднимают перед Анкарой вопрос возвращения беженцев. О чем вообще может идти речь, если власти государства-члена Евросоюза не впускают в страну одного из турецких министров и не допускают другого члена Кабмина на территорию генконсульства, которое является территорией Турции. По этому поводу есть хорошая пословица: «Каков привет, таков ответ», — сказал турецкий лидер, передает EADayli.

Кроме того, турецкий президент прокомментировал обострение отношений Анкары и Амсткрдама: «Властям Нидерландов не понравилось, что я назвал их неонацистами. Как объяснят в Гааге убийство наших мусульманских собратьев в Сребренице? Турция не забыла этого. Нам известно о представителях Нидерландов, по вине которых погибли 8354 мирных боснийца».

«Возможно, что на выборах победила «Народная партия за свободу и демократию» (VVD), лидером которой является премьер-министр Марк Рютте. Однако эта страна потеряла такого друга, как Турция», - указал Эрдоган, говоря о прошедшх в среду выбрах в нидерландский парламент, сообщает Телерадиокомпания Турции "TRT".

Напомнив о предложении Рютте премьер-министру Турции Бинали Йылдырыму вместе поужинать и обсудить все вопросы, Эрдоган продолжил: «У нас нет такого премьер-министра. Это было в прошлом. Вы проиграли. Они говорят о соглашении о реадмиссии. Какое соглашение? Уже поздно. Вы не позволили нашему министру въехать в вашу страну. Вы отказали в посадке самолету нашего министра иностранных дел. Вы запретили проводить акции на территории нашего посольства. Чего же вы ждете от нас? Так не бывает».

Напомним, в минувшие выходные между Анкарой и Амстердамом разгорелся дипломатический скандал. 11 марта Амстердам отозвал разрешение на посадку самолета главы МИД Турции Мевлюта Чавушоглу в Роттердаме, куда чиновник направлялся с визитом. Вечером того же дня правоохранительные органы Нидерландов остановили рядом с турецким консульством в Роттердаме колонну автомобилей с турецким министром по делам семьи и социальной политики Фатмой Кайя. Чиновницу задержали, объявили «нежелательным иностранцем» и проводили обратно к границе с ФРГ.

12 марта глава правительства Турции Бинали Йылдырым заявил, что Анкара предельно жестко отреагирует на действия голландских властей, а президент Турции потребовал извинений, заметил, что Нидерланды ведут себя как «банановая республика» и призвал ввести санкции против этой страны. Затем Анкара приняла решение приостановить все контакты с Амстердамом.

После случившегося, лидеры нескольких стран Евросоюза выступили с жесткой критикой в адрес Анкары.

Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 17 марта 2017 > № 2108804


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 17 марта 2017 > № 2108803

 Глава ЛНР выступил за референдум о присоединении Донбасса к России

Эксперт: минимум 90% жителей Донбасса одобрят присоединение к РФ

Редакция Завтра

Глава Луганской народной республики Игорь Плотницкий заявил, что выступает за проведение в Донбассе референдума о присоединении к России. Об этом в пятницу, 17 марта, он сказал РИА Новости.

"Мы не просто предполагаем, мы уверены, что такой референдум обязательно будет. Конечно, будем его инициировать, но всему свое время. Ведь в самом начале стоял вопрос, чтобы сразу пойти по пути Крыма, чтобы мы вошли в состав Российской Федерации, но получилось немножечко по-другому, но этот вопрос никогда не снимался", — сказал Плотницкий, отвечая на вопрос возможен ли в народных республиках референдум по воссоединению с Россией, как это было в Крыму.

По словам Плотницкого, "если такой референдум будет проведен, а он обязательно будет, то результаты будут такие же, как и в Крыму".

Кроме того, глава Луганской республики отметил, что руководство ДНР и ЛНР расценивает принятое Киевом решение о транспортной блокаде Донбасса как фактическое признание независимости самопровозглашенных республик.

Ранее пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков сказал, что у Москвы нет письменных сценариев относительно возможности включения ДНР и ЛНР в состав России.

3 марта пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, говоря о возможности признания самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, напомнил, что внешнюю политику страны проводит глава государства.

1 марта председатель комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников предположил, что со стороны России возможны любые решения, вплоть до признания ЛНР и ДНР, в том случае если эскалация конфликта в Донбассе продолжится. «Если [официальный Киев] и дальше будет морить людей голодом и холодом, то со стороны России возможны любые варианты», — сказал депутат.

По мнению политолога Дениса Денисова, если в ДНР и ЛНР будут проведены референдумы о присоединении к России, минимум 90% его участников проголосуют "за".

«Почему мы изначально ставим вопрос, что позиция ДНР и ЛНР должна быть идентична позиции РФ? Мы часто подчеркиваем, что у России есть рычаги влияния на республики, но это самостоятельные единицы, которые принимают решения, исходя из своих интересов, и это лишний раз демонстрирует, что донбасские республики вполне состоялись как независимые государства и могут претендовать на любой выбор, который определяется интересами народов этих республик», — отметил эксперт в беседе с "Известиями"

По его словам, говорить о последствиях подобного заявления преждевременно, но если обратиться к истории ряда государств постсоветского пространства, то удастся вспомнить много подобных примеров. Это лишний раз демонстрирует, что на территории республик существуют демократические механизмы как минимум консультативного характера, добавил политолог.

«Безусловно, исходя из тех социологических исследований, которые сейчас проводятся, да и логики процесса, который происходят на территории республик, Украины и отношений между ними, можем с очень высокой долей вероятности предполагать, что в случае проведения подобного референдума минимум 90% выскажутся за воссоединение с Россией», — уточнил Денисов, отметив, что обязательством для Российской Федерации это не является.

«Но зафиксировать это желание — право населения этих республик», — заключил политолог.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 17 марта 2017 > № 2108803


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 17 марта 2017 > № 2108799

 Как снять санкции

надо пустить в ход главное и эффективное оружие - нефтегазовый и другой сырьевой экспорт

Владимир Литов

Тема антироссийских санкций, похоже, утратила свою актуальность и отошла на задний план. В ином ключе трудно интерпретировать заявление главы российского правительства Д. Медведева о том, что с санкциями придется жить еще долго и к этому надо адаптироваться. Такая адаптация действительно произошла, причем в обоюдном формате. Запад, включая и новую вашингтонскую администрацию, каких-либо серьезных сигналов о возможной отмене санкций не подает. Россия же к ним вполне приспособилась. Но отвечает ли создавшаяся ситуация долгосрочным национальным интересам страны?

Ответ на этот вопрос очевиден. Санкции не только затрудняют трансферт современных технологий, а, значит, и давно назревшую модернизацию производственного потенциала, но и получение необходимых кредитов и инвестиций, что, естественно, негативно отражается на привлекательности и конкурентоспособности российской экономики. Коллективный Запад лишает Россию права на защиту своих интересов, то есть того, что позволено входящим в него отдельным державам, например, Великобритании, Франции, не говоря уже о США. Им никакие санкции за свои действия не грозят, каким бы попранием международного права ни сопровождались и какими бы надуманными предлогами в отличие от оправданных и законных акций России, ни прикрывались.

Попытки дискриминации нашей страны имеют давнюю историю. Санкции разного рода, как известно, пускались в ход Западом и против дореволюционной России, и против Советского Союза. Но в советский период они существенного значения ни имели. Высокоразвитая и многоотраслевая экономика, передовой научно-технический потенциал позволяли сравнительно легко и безболезненно преодолевать последствия «карательных» санкций, не обращая на них серьезного внимания. Сегодня, когда все это ушло в прошлое, проблема устранения политической и экономической дискриминации России – а именно к этому и сводятся все западные санкции - приобретает особую остроту. Мириться со сложившейся аномалией вряд ли оправдано, тем более в условиях, когда зацикленность нынешнего правительственного курса на монетаристских догмах блокирует источники внутреннего развития и модернизации производственного потенциала. Но реально ли добиться снятия санкций, придерживаясь независимого внешнеполитического курса страны, который и вызывает дискриминационные акции Запада? Вопрос вполне резонный, учитывая, несмотря на дружелюбные предвыборные декларации Трампа, ужесточение позиции новой вашингтонской администрации по отношению к России .

Подход российских либералов к этому вопросу воспроизводит по сути краеугольную основу ельцинско--козыревской дипломатии: « Не нужны нам ни Крым, ни Сирия. Все это лишняя обуза, настраивающая западные державы против России». Преобладающий в российском обществе патриотический настрой и твердая позиция Президента, вынуждает, однако, сторонников таких взглядов, в том числе в правительственных кругах, помалкивать. Сомнительная честь открытой проповеди измены национальным интересам ради симпатий "цивилизованному Западу" отведена кучке крикливых либеральных тусовщиков и блогеров на «Эхе Москвы» и "Дожде". На официальном уровне либеральные мотивы звучат приглушенно под аккомпанемент дежурных призывов к "осторожности", "взвешенности" и "аккуратности" во взаимоотношениях с западными партнерами. Нужно, мол, «не нажимать», не спешить, не ускорять события, а терпеливо ждать, пока они, наконец, образумятся, осознают свои подлинные интересы и выгоды и станут на путь «конструктивного сотрудничества» с Россией. Словом, сидеть у моря и ждать погоды, то есть когда все нормализуется само собой. Однако симпатий у Запада к России не прибавляется, скорее наоборот. Нынешние ожидания сродни упованию на то, что хищный волк под влиянием "самой жизни", а также уговоров и призывов к нему унять дикие инстинкты, образумится наконец и перейдет на растительную пищу. Как бы так. Если и образумится, то больше по виду, причем потребует за это и непомерной "наградной" добычи. Как Трамп, например, обусловивший отмену санкций пересмотром, разумеется в пользу США соглашений с Россией по стратегическим вооружениям.

Увы, в настоящей, «большой» политике силу можно остановить только силой. Точнее, умелым сочетанием различных ее компонентов, вынуждая противника изменять свою позицию либо прямым ударом по его потенциалу, либо угрозой нанесения ему ощутимых потерь. Давняя история взаимоотношений с западными странами подтверждает это впечатляющими примерами.

В конце ХIX века выдающийся российский государственный деятель С. Витте буквально вынудил немецких политиков заключить равноправное соглашение с Россией по внешнеторговым тарифам, предупредив, что попытки навязать ей дискриминационные условия повлекут за собой самый жесткий ответ с чувствительным ударом по экономике тогдашней Германии. Уместно напомнить здесь и полном провале экономических санкций, введенных Англией и Францией против Советской России в 1930 и 1931 годах прошлого века. Когда советское правительство в ответ ввело запрет на экспорт в эти страны важной для них сырьевой и сельскохозяйственной продукции, санкции были сразу же сняты, и больше к ним не возвращались. А ведь возможностей для отстаивания своих интересов у отсталой, только приступавшей к индустриализации страны, находившейся к тому же в полной международной изоляции, было в разы меньше, чем у сегодняшней России...

Если кого- не убеждают ссылки на исторические примеры, обратимся к опыту нынешнего времени. Что произошло бы, например, в Сирии, если бы России не оказала действенную военную поддержку находившемуся на грани полного поражения режиму Асада? Он просто бы не устоял бы под возрастающим напором поддержанных Западом исламских боевиков со всеми вытекающими из этого проблемами для позиций России в ближневосточном регионе и безопасности ее южных границ. Затянувшаяся «миротворческая» говорильня с попытками привлечения к ней антиасадовских оппозиционеров разных мастей, то есть, упомянутый вариант «сидеть у моря и ждать погоды» только отодвигала неминуемую катастрофу.

Или взять ту же Турцию, которая по примеру своих партнеров по НАТО тоже, как известно, попыталась было шантажировать Россию провокационным уничтожением ее военного самолета. Возмущение, протесты, требования принести извинения, словом, привычные дипломатические методы не сработали. Тогда российская сторона вынуждена была прибегнуть к иному, уже «силовому» алгоритму действий, и это сразу же принесло результат. Последовал ряд ударов по самым болезненным для турецкой экономике направлениям – туризму, строительству, экспорту сельскохозяйственной продукции…. Почувствовав, что от этих мер режим теряет куда больше, чем предполагалось, турецкий Президент пошел на попятную.

Но с Турцией Россия разговаривает на равных, без особой боязни, как говорится, в полный рост. А с Западом- полусогнувшись , до сих пор посматривая на него снизу вверх, опасаясь его недовольства и протестов. Иначе чем объяснить, что предпринятые Россией ответные меры, так называемые контрсанкции, касаются второстепенных, малочувствительных для западной экономики сфер. Пострадали в основном фермеры, но к их периодическим протестам в западных странах давно уже привыкли. Сельскохозяйственные отрасли уже многие десятилетия играют в экономике высокоразвитых государств второстепенную роль. Не говоря уже о том, что, значительная часть, казалось бы, запрещенной к ввозу в Россию сельскохозяйственной продукции поступает в нашу страну скрытно, по «серым» схемам. В своем нынешнем виде российские контрсанкции – это комариные укусы, которые легко и почти безболезненно переносятся теми, против кого они были применены. Их можно сравнить, например, с попыткой воздействовать на Эрдогана не самыми чувствительными для его страны мерами, а лишь запретом поставок в Россию художественной литературы на турецком языке. Наверное, ждали бы от него в таком случае извинений лет двадцать, а то и тридцать, как ждем сейчас, уже который год, отмены западных санкций...

Руководители правительства, правда, ставят себе в заслугу, что избранный ими санкционный вариант «ответа Чемберлену» стал действенным стимулом для национального сельхозпроизводителя, который получил возможность занять ту долю рынка, которой лишились зарубежные фирмы. Стимул, конечно же, имеется. Только трудно понять, зачем надо было дожидаться западных санкций. Любое правительство, мало-мальски заботящееся о свое стране, о ее людях и сельскохозяйственном бизнесе, обязано заниматься таким стимулированием без всяких «ЧП» и внешних побудителей. Любое, но, похоже, не российское, ему давно уже не до такой заботы. Там высокомерно отмахиваются от вполне закономерного вопроса: а к чему в конечном счете все эти хитроумные замыслы с санкционным «взбадриванием» отечественного аграрного бизнеса привели? Суммарный итог именно такой, как он и предсказывался экспертами и экономистами, выступавшими против такого «стимулирования»: серьезное повышение цен на продукты питания, в том числе отечественных производителей, от чего пострадали практически все, особенно малоимущие и малообеспеченные слои населения. За исключением, конечно же, членов правительства и заботливо опекаемых им миллиардеров из олигархических группировок, которые, понятно, в магазины не ходят. Весьма оригинальный, надо признать, способ противодействия обнаглевшим недругам России избрало ее «прагматически» и «прогрессивно» мыслящее правительство» – ударить по этим враждебным внешним силам снижением, причем ощутимым, жизненного уровня своего населения!

Все это санкционное противостояние с Западом оставляет ощущение какой-то детской игры в казаки-разбойники. В реальной же, «взрослой» жизни, России объявлена не игрушечная, а самая настоящая война, с чем согласятся, пожалуй, даже самые прозападно настроенные либералы. А война всегда вещь неприглядная, кровавая и грязна, ее в белых перчатках не ведут. Те же США применяют любые средства для ослабления и подрыва нашей страны, вплоть до использования террористических группировок. Ну а Россия...Её обстреливают тяжелой артиллерией, применяют боевую авиацию, а она отвечает одиночными винтовочными выстрелами, да и то, похоже, лишь для сохранения лица. Что ж удивляться тому, что конца такому обстрелу не видно, более того, его интенсивность, то есть введение дополнительных санкций, возрастает...

Но все эти обстрелы можно было бы быстро прекратить, если бы наша страна пустила в ход свое главное и по-настоящему эффективно действующее оружие - нефтегазовый и другой сырьевой экспорт.

У пресловутого статуса России как энергетической сверхдержавы, конечно же, гораздо больше «минусов», чем «плюсов». Но раз уж он имеется, то почему бы не воспользоваться им не для трибунного бахвальства, а для достижения конкретного практического результата? То есть, для отмены санкций и любых мер, ставящих ее в неравноправное, ущербное положение по сравнению с другими государствами? Например, объявить о полном прекращении поставок в западноевропейские страны нефти и газа или, по крайней мере, об их резком сокращении в случае сохранения санкций. Что касается США, то такие меры могли бы коснуться поставок туда титана, никеля, ракетных двигателей, сотрудничества на афганском направлении и так далее. То есть, самых чувствительных для западных стран внешнеэкономических сфер.

Тут сразу же возразят, что такой разворот больше ударит по интересам России, чем Запада, учитывая серьезную зависимость страны от экспортных доходов. Сразу же начнется и ответное раздувание глобальной шумихи о «коварной России» с потоком крикливых обвинений и угроз. Но к русофобским истерикам все уже давно привыкли. А что касается угроз, то они будут чисто виртуальными. Никаких реальных, решительных и радикальных ответных мер Запад не предпримет, тут можно быть уверенными на все 100%. По той простой причине, что такие меры разрушат сложившуюся структуру международных экономических отношений, которая в ее нынешнем виде куда более выгодна Западу, чем России, превратившейся фактически в сырьевой придаток высокоразвитых стран. Крупномасштабные экономические потрясения, да еще в нынешний непростой период западным державам совершенно не нужны. Так что когда вопрос будет поставлен ребром, антироссийскую истерику начнут спускать на тормозах. И это понятно. Россия в отличие от западных держав, без всякого сомнения, выдержит удар. В конце концов, нефть и газ нужны и развивающимся странам, тем же государствам БРИКС, например. А вот Запад потеряет недопустимо много.

Высокоразвитые экономики более уязвимы в этом плане, чем российская, и это западноевропейские политики, конечно же, хорошо сознают. Кроме того, в отличие от многострадальных россиян, безропотно относящихся к постоянным неурядицам и ухудшениям своей жизни, избалованные европейцы, привыкшие к комфорту и потребительскому разнообразию, даже небольшого снижения своего жизненного уровня терпеть не станут. Тем более ради малопонятного им наказания далекой России, реально ничего плохого им не сделавшей. Сметут, без всякого сожаления и промедления любое правительство, которое допустит это, причем такой уход поддержит и крупный европейский капитал, который также не в восторге от навязанных из-за океана санкций. Впрочем, до этого, повторяю, вряд ли дойдет. Европейские политики умеют быстро и адекватно реагировать на изменившуюся обстановку и пойдут на попятную. Шантаж, конечно, вещь малопривлекательная, но на войне не до джентльменских сантиментов. Что же касается новой вашингтонской администрации, пока еще только вырабатывающей свой курс, то она получила бы предметный урок и хорошие ориентиры того как выстраивать новые отношения с Россией. Ужесточили вопреки своим обещаниям позицию по отношению к ней, получили в ответ такое же ужесточение. А с твердостью и силой прагматичный Трамп и его республиканские ястребы считаются в гораздо большей степени, чем идеологизированные демократы.

Короче, снять санкции можно и нужно. Необходима лишь политическая воля, стойкость перед неизбежным шантажом и угрозами, и, главное, стремление довести начатое дело до победного конца.

Но все это пока из области благих пожеланий. Отмена санкций по большому счёту и в перспективе, конечно же, выгодна российским олигархическим кланам и их представителям в правительственных кругах. Однако российские нувориши живут сегодняшним днем и текущими прибылями и опасаются даже временного обострения отношений с Западом, от которого во многом зависят и который является для них истинным родным домом. И пока их влияние на внешнеэкономическую политику преобладает. Так что надеяться на скорую отмену санкций вряд ли стоит.

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 17 марта 2017 > № 2108799


Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 17 марта 2017 > № 2108798

 Миф об успешной внешней политике Кремля.

Михаил Лунин

Уже довольно продолжительное время кремлевскими пропагандистами поддерживается миф об небывалой успешности внешней политики Российской Федерации. Даже многие патриоты пленены этим мифом. На первый взгляд по сравнению с периодом чуть ли не полного развала государства Россия действительно сумела существенно поднять свой авторитет в мире. К сожалению, по большей части этот авторитет не заслужен, так как он отражает возлагаемые на Россию надежды третьего мира по избавлению от эксплуатации Западом и страх переходящий в ненависть элиты мировой Метрополии. Будучи не в состоянии пока уничтожить Россию военным путем Запад пытается представить Россию в качестве мирового зла для последующего окончательного решения русского вопроса. Эта стратегия включает в себя информационное раздувание мнимого могущества России, которая стоит за каждой проблемой Европы и США. В реальности внешняя политика Российской Федерации довольно слаба и неэффективна, что наглядно показал украинский кризис.

Успешная внешняя политика любого государства опирается на мощную экономику, популярную идеологию, набор внешнеполитических стратегий, сформированные государством инструменты воздействия на другие государства. Ничем из этого перечня условий успешной внешней политики Россия не обладает.

В результате квазилиберальной экономической политики режима Российская Федерация превратилась в сырьевой придаток Запада, что делает невозможным направление на продвижение интересов России значительных финансовых средств. Даже после 2014 года, когда Российская Федерация вступила в конфликт с Западом из-за Украины, экономическая политика Кремля не изменилась. Причем либеральные эксперты в Министерстве экономического развития открыто говорят о грядущих 20 годах стагнации экономики. Естественно, что любые внешнеполитические шаги России при данном сценарии развития экономики просто невозможно подкрепить достаточными ресурсами.

Слабость экономики можно было бы частично скомпенсировать идеологической привлекательностью, но и в этом отношении России похвастаться тоже нечем. После развала Советского Союза постсоветская элита сделала государственной доктриной либерализм и использовала эту идеологию для оправдания разграбления государственной собственности. Затем для сохранения украденной собственности постсоветская элита пошла на переворот в 1993 году и установила авторитарный режим в форме принципата, где автократ использует выборные институты государства для легитимизации своей власти. В результате получилась крайне уродливая и внутренне противоречивая социально-политическая система, которая не соответствует официальной либеральной государственной доктрине. При этом либерализм отторгается большинством населения России, так как эта идеология полностью дискредитирована в глазах народа. Тем не менее, постсоветская элита не в состоянии поменять государственную доктрину. Уничтожив Советский Союз заимствованной у Запада идеологией, постсоветская элита тем самым намертво связала себя с либерализмом. Отказ от либеральной доктрины будет означать ошибочность пути, который выбрала Россия в 1991 году и повлечет за собой революционное изменение сложившейся системы, на что элита не хочет идти не при каких условиях. Поэтому Российская Федерация не может привлечь к себе какие-либо симпатии идейных активистов на постсоветском пространстве и в мире из-за отсутствия собственной идеологии, которую можно противопоставить идеологии Запада.

Отсутствуют у Кремля и внешнеполитические стратегии, которые могли бы при последовательном их осуществлении усилить влияние России в мире. Из-за этого внешняя политика России носит пассивный и хаотический характер. Кремль лишь реагирует на действия Запада и других центров силы, но навязать свою игру даже не пытается. Такое положение сложилось из-за отсутствия мощных интеллектуальных центров у российской власти, что связано с условиями формирования нынешней политической системы и авторитарным характером власти. Пришедшие к власти в 1991 году либералы создали своеобразный карго-культ Запада, где он выступал в качестве идеального общества. Соответственно главная задача государства заключалась в превращение России в копию Запада. Поэтому разработка внешнеполитических стратегий с точки зрения руководства вообще не требовалась, так как Россия должна была войти в «семью европейских народов». Более того сторонники карго-культа проповедовали полный отказ от любых попыток самостоятельного изучения общества русскими учеными, так как согласно их точке зрения достаточно заимствовать готовые западные теории. Еще одной причиной отсутствия влиятельных «фабрик мысли» в России стало установление авторитарного режима в ходе переворота 1993 года. В подобных режимах интеллектуальные центры встроены в бюрократическую иерархию, которая действует только по воле автократа, а значит выработка альтернативных предложений и их внедрение в реальную государственную практику крайне затруднено.

Если бы даже у Кремля были активные внешнеполитические стратегии, то их осуществление практически нереально, так как у России нет институтов проведения тайных операций. Служба внешней разведки занимается лишь сбором информации, а другие разведывательные службы функционально ограничены своей сферой деятельности. Нет у России и сети негосударственных фондов, которые могли бы осуществлять поддержку и финансирование полезных для государства политических сил в других странах. Поэтому противостоять Западу при осуществлении переворотов в других странах Россия не в состоянии, что приводит её к постоянному падению влияния даже в постсоветских странах.

Фактически в распоряжении Кремля лишь два инструмента активной политики. Это экономическое субсидирование и вооруженная сила. Обоими этими инструментами Кремль пользуется крайне неумело. Экономическое субсидирование, как показала практика, не гарантирует лояльности элит к России, а в случае с Украиной такая политика даже способствовала приходу к власти американских марионеток. Единственный инструмент, который приносит хоть какие-то внешнеполитические победы армия, но в силу нерешительности Путина и его окружения, успехи носят крайне скромный характер.

Причиной столь удручающего положения внешней политики России заключается в изначальном стремлении постсоветской элиты войти в олигархию мировой Метрополии. Вот почему единственной стратегией Кремля на долгие годы (примерно с 1991 по 2007 гг.) стало стремление влиться в состав Запада пусть даже на условиях ограничения суверенитета. Стремясь к этой призрачной цели, Ельцин и Путин свернули внешнеполитическую активность государства, чтобы добиться интеграции России в западную финансово-экономическую систему. За это Россия заплатила разрушением промышленности и превращением в сырьевой придаток Запада. Причем именно при Путине были ликвидированы последние военные базы в дальнем зарубежье во Вьетнаме и Кубе, вошли в состав НАТО в 2004 году страны Прибалтики, Болгария, Румыния, Словакия, США с молчаливого одобрения Кремля вошли в Афганистан и создали военные базы в Средней Азии. В итоге эта политика умиротворения Путина привела к поглощению Восточной Европы Западом и к началу процесса мягкого вторжения уже на территорию бывшего Советского Союза. Первым ударом Запада стала «революция роз» в Грузии в 2003 году, где был приведен к власти американский ставленник Саакашвили. Кремль после переворота в своей обычной манере занялся умиротворением враждебного России режима. При посредничестве российского руководства в 2004 году проамериканский режим сумел бескровно подчинить автономную республику Аджарию, а её руководитель Аслан Абашидзе был вынужден эмигрировать в Россию. Благодаря столь блестяще проведенному посредничеству Россия лишилась военной базы в Батуми, а Саакашвили на фоне этого успеха полностью переориентировал Грузию на служение американским интересам в Закавказье. Только в 2007 году до тупой постсоветской элиты РФ начало доходить, что её вовсе не собираются принимать в «совет директоров планеты». Выражением осознания этого реального положения дел и горькой обиды элиты РФ на Запад, которому она преподнесла мировое господство на блюдечке, стала Мюнхенская речь Путина, где было заявлено об отказе признания США верховным гегемоном . Подобная дерзость со стороны руководства «Верхней Вольты с ракетами» привела США в ярость, что выразилось в организации нападения Грузии в 2008 году на Южную Осетию и российские миротворческие войска. Фактически тем самым Грузия вступила в войну с Россией. Единственным достойным выходом для России остался лишь сокрушение враждебного режима. Грузинская армия действительно была разгромлена, но режим Саакашвили уцелел. Путин дрогнул под давлением Запада и принял условия ультиматума, который привез в Москву президент Франции Николя Саркози. Тем самым Путин не только оставил неотомщенной смерть русских солдат, но и продемонстрировал слабость России. Из чего Запад сделал вывод о необходимости продолжения натиска на Восток. Напротив элита РФ попыталась вновь вернуться на курс интеграции с Западом. Руководство РФ не только позволило Западу узаконить агрессию против Ливии в 2011 году через ООН, но и втянуло страну в 2012 году в Всемирную торговую организацию. На попытку сближения Запад ответил ударом по Украине, где был осуществлен в 2014 году государственный переворот. На эту опасность Путин отреагировал в своей обычной непоследовательной манере. Если Крыму была оказана поддержка со стороны России, что привело к его присоединению, то абсолютно такому же народному движению Донбасса помощь оказана не была. Более того как и в случае с Грузией Путин сломался под угрозой ультиматума Запада, который по-видимому предъявил в ходе визита президент Швейцарии Дидье Буркхальтер в мае 2014 года. После его визита Кремль начинает проводить политику умиротворения киевского режима, что в конечном итоге вылилось в заключение Минских соглашений. Попытка их реализации привела к перманентной кровавой бойне на Донбассе, где с обеих сторон убивают друг друга руссы. Окончательно загнав украинский кризис в полный тупик, Кремль вдруг озаботился борьбой с терроризмом в Сирии. Между тем гражданская война в Сирии началась еще в 2011 году. Четыре года почему-то руководство РФ вовсе не беспокоила проблема международного терроризма в Сирии. Лишь в сентябре 2015 года Российская Федерация вмешалась в конфликт в Сирии, когда ситуация для президента Асада стала критической. Это привело к тому, что имея на своей границе войну в Донбассе, Кремль втянулся в еще один вооруженный конфликт. Сирийскую войну Кремль ведет довольно странным образом. Регулярно объявляются перемирия, которые беспрестанно срываются в новый виток вооруженного противостояния. При этом совершенно очевидно, что кризис в Сирии не относится к первоочередным проблемам, стоящим перед Россией. Вмешательство в данный конфликт, скорее всего, стало результатом закулисной сделки между руководством РФ и частью элиты Запада связанной с Израилем по предотвращению победы исламистов в Сирии, что угрожало бы существованию Израиля.

В результате к настоящему моменту Россия вовлечена в два вооруженных вялотекущих конфликта, которые серьезно сковывают её внешнеполитические действия. Вряд ли подобное положение дел можно назвать большим успехом российского государства. К тому же несмотря на победу Трампа американские глобалисты довольно эффективно блокируют любое изменение внешней политики, что может привести при изменении внутриполитической ситуации в США к полноценной холодной войне. В этих условиях нависшей угрозы со стороны Запада Россия нуждается в срочном изменении экономической политики, идейном наполнении внешней политики, разработке отвечающим национальным интересам стратегий, реформировании СВР или создании новой спецслужбы для проведения тайных операций на постоянной основе.

К сожалению Путин и его окружение с момента вступления в конфликт с Западом в 2014 году не предпринимают никаких попыток по изменению системных элементов внешней политики России. Вместо этого продолжается пассивное ожидание благоприятных изменений, что в условиях способности элиты Запада успешно осуществлять стратегии долгосрочного плана, может привести только к заведомому поражению. Подобный исход внешнеполитических «успехов» Кремля приведет Россию к тяжелейшему социально-политическому кризису и поставит под угрозу уничтожения.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 17 марта 2017 > № 2108798


Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 17 марта 2017 > № 2108778

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев прокомментировал высказывания Президента Кыргызстана Алмазбека Атамбаева о блокаде Кыргызской Республики, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Недавно наш Премьер-Министр побывал в Кыргызстане, Атамбаев его принял. Он сказал, что был недостаток, но зачем обращать на это сильное внимание. С другой стороны есть слова великого Абая, что кыргызы и казахи являются родными, и нет тех, кто этого не поддерживает. Мы являемся соседними странами. Президенты и главы государств уйдут, а наши народы останутся, поэтому на это не надо обращать сильного внимания. У них сейчас проходят выборы, все меняется, в таком положении бывают такие моменты», - сказал Нурсултан Назарбаев в интервью представителям отечественных СМИ.

Глава государства отметил, что глава Кыргызстана говорил о ситуации в 2010 году.

«Когда у них был переворот, когда они свергли законного Президента и выгнали из страны. Были выпущены из тюрем заключенные, которые двинулись и в нашу сторону, конечно, мы закрыли границу. Если в будущем повторится такая же ситуация, мы опять закроем границу. Какое государство не закроет границу в таком положении? Сегодня и Турция закрывает границы, а в то время границу с Кыргызстаном закрыл и Узбекистан, и Таджикистан, поэтому в этом нет виноватых, всему виной было положение в этом государстве», - пояснил Нурсултан Назарбаев.

Президент добавил, что Казахстан всегда старался оказать помощь Кыргызстану.

«Во избежание гражданской войны в Кыргызстане я вывез Бакиева. Вокруг этих событий стояла большая вооруженная группа, когда они собирались в Бишкек, чтобы все разгромить и разрушить, тогда эту республику возглавляла Отумбаева, я, заручившись ее письмом, которое у нас есть, где она просит вывезти его (Бакиева), послал военных и вертолеты и вывез его. Поэтому не надо обращать внимания на такие высказывания. Чтобы быть политиком, необходимо быть толстокожим как слон, чтобы не обращать внимания на такие вещи. Конечно, раз ты Глава государства - надо говорить, прежде подумав, и быть осторожным. Но, я не думаю, что из-за этого испортятся отношения между нашими странами. Мы им помогали и будем помогать. Недавно мы выделили 40 млн долларов (Кыргызстану) для запуска лабораторий на границе, чтобы они могли к нам завозить свое мясо и молоко. Когда у них в Оше было все разрушено, я отправлял деньги на постройку двух школ, мы им выделяем и гуманитарную помощь. Мы все являемся родственными народами - и Кыргызстан, и Туркменистан, и Узбекистан. Мы должны сохранить свою дружбу!» - резюмировал Нурсултан Назарбаев.

Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 17 марта 2017 > № 2108778


США. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 17 марта 2017 > № 2108760

Трамп и Меркель провели переговоры

На итоговой пресс-конференции, оба лидера заявили, что переговоры были плодотворными.

В Белом доме прошла первая встреча президента США Дональда Трампа с канцлером Германии Ангелой Меркель. Трамп и Меркель обсудили ряд тем – среди них НАТО, борьба с терроризмом, кризис на востоке Украины и проблема миграции.

Дональд Трамп и Ангела Меркель впервые встретились лично, хотя во время избирательной кампании Трамп неоднократно обвинял Меркель в «разрушительной для Германии политике», имея в виду благожелательный подход канцлера к решению вопроса приема беженцев. Меркель была не мене критична по отношению к миграционной политике Трампа.

На итоговой пресс-конференции, оба лидера заявили, что переговоры были плодотворными.

Трамп заявил о своей поддержке НАТО (в целесообразности чего выражал сомнения в бытность кандидатом в президенты), но в очередной раз подчеркнул, что все члены НАТО должны вносить адекватный вклад в коллективную оборону.

Меркель заявила, что Германия намерена повысить долю военных расходов в бюджете до 2% ВВП, что предписано правилами НАТО. Лидеры США и Германии сошлись в необходимости борьбы с терроризмом и группировкой ИГИЛ . Меркель особо подчеркнула необходимость достижения мира в Украине, что, по ее словам, должно быть сделано до нормализации отношений с Россией.

Отвечая на вопросы журналистов, Трамп и Меркель демонстрировали, что придерживаются противоположных мнений по некоторым вопросам: Трамп заявил о необходимости возвращения в США промышленных производств, Меркель отметила, что развитие технологий демонстрирует, что многие рабочие профессии могут оказаться ненужными; Трамп говорил о необходимости защиты государственных границ – Меркель рассказала о том, что миграция играет позитивную роль в развитии экономики Евросоюза.

Трамп вновь заметил, что его офис подслушивался по приказу Барака Обамы – несмотря на выводы американских законодателей, что доказательств этому не имеется – добавив, что той же участи подверглась и его гостья.

На вопрос журналиста, жалеет ли он о об опубликованных им сообщениях в "Твиттере", Трамп ответил подробно: «Очень редко. Я бы здесь сегодня не был.. Очень редко. Есть огромная группа людей, которые слушают – и можно обойти прессу, когда пресса не хочет говорить правду, и мне это нравится. Что касается прослушки – эта прошлая администрация – по крайней мере, у нас есть что-то общее, возможно… Но завершая ответ на вопрос – мы ничего не сказали. Все, что мы сделали – это процитировали очень талантливого юриста, который сказал это по телевидению. Я не высказал своего мнения по этому поводу. Это было заявление очень талантливого юриста, на телеканале Fox – и вам надо говорить не со мной, а с Fox».

США. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 17 марта 2017 > № 2108760


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 17 марта 2017 > № 2108758

Сенаторы не обнаружили доказательств прослушивания «Трамп-тауэр»

Между тем Белый дом продолжал защищать утверждения президента Трампа о том, что Барак Обама приказал прослушивать его телефоны

Лидеры сенатского комитета по разведке опубликовали заявление, в котором опровергли утверждения президента Дональда Трампа о том, что администрация Барака Обамы прослушивала его телефоны во время предвыборной кампании 2016 года.

Спикер Палаты представителей республиканец Пол Райан присоединился к разрастающейся группе законодателей, заявляющих, что никаких признаков прослушивания нет.

«Основываясь на имеющейся у нас информации, мы не видим никаких указаний на то, что небоскреб "Трамп-тауэр" был объектом слежения со стороны любого элемента правительства Соединенных Штатов как до, так и после выборов 2016 года», – говорится в заявлении председателя сенатского комитета по разведке, республиканца Ричарда Берра, и вице-председателя, демократа Марка Уорнера.

Райан также сказал, что никаких доказательств слежки нет.

«Суть в том, что комитеты по разведке в рамках продолжающихся и расширяющихся расследований, связанных с Россией, разобрались в ситуации – во всяком случае, на сегодняшний день – в отношении нашего разведсообщества и пришли к выводу, что такого прослушивания не было», – сказал спикер журналистам.

Между тем Белый дом продолжал защищать утверждения президента Трампа о том, что Барак Обама приказал прослушивать его телефоны в «Трамп-тауэр» в Нью-Йорке.

Пресс-секретарь администрации США Шон Спайсер вступил в самый настоящий вербальный бой с журналистами во время брифинга для прессы в Белом доме в четверг.

Корреспонденты мировых изданий и телеканалов пытались выяснить, почему президент Трамп продолжает стоять на своем, в то время как самые осведомленные и высокопоставленные законодатели на Капитолийском холме, комментируя его твит–сообщения о прослушке, говорят, что ее не было.

Спайсер обвинил журналистов в «превратном толковании» заявлений в Сенате и «избирательном подходе» к тому, что они освещают.

На его взгляд, СМИ проигнорировали слова председателя Комитета по разведке Палаты представителей Девина Нунеса, заявившего, что прослушка в «Трамп-тауэр» «могла иметь место». Однако, как заметили несколько журналистов в эфире телеканала CNN, в разговоре с ними он сказал, что он не считает, что телефонные разговоры президента Трампа в его нью-йоркской штаб-квартире перехватывались спецслужбами.

Накануне в интервью телеканалу Fox News президент Трамп пообещал, что «очень скоро» предоставит Конгрессу «очень интересную» информацию, подтверждающую его обвинения в адрес Обамы. Он также заявил, что, вероятно, он сам расскажет подробнее о своих обвинениях на следующей неделе.

«В течение следующих двух недель всплывут некоторые очень интересные вещи», – отметил Трамп в интервью Fox News.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 17 марта 2017 > № 2108758


США. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 17 марта 2017 > № 2108757

Встреча Трампа и Меркель в Белом доме: повестка и прогнозы

США и Германии предстоит разрешить целый ряд разногласий

В пятницу в Белом доме состоится первая встреча президента США Дональда Трампа с канцлером Германии Ангелой Меркель. В повестке для - тема трансатлантического партнерства, вокруг которой сегодня остается много неясностей.

Во время предвыборной кампании Дональд Трамп обвинял Меркель в «разрушительной для Германии политике» с ее благожелательным подходом к беженцам.

Меркель была не мене критичной по отношению к Трампу после его указа, касающегося запрета на въезд в США для жителей из ряда мусульманских стран. Теперь, будучи вынужденной искать пути сотрудничества для решения важнейших мировых проблем, Меркель выбрала более примирительный тон.

«Я глубоко убеждена в том, что трансатлантическое партнерство, базирующееся на общих ценностях, отвечает нашим интересам. Я буду вести переговоры с президентом Дональдом Трампом, исходя из этих убеждений», сказала канцлер Германии.

Когда Трамп и Меркель встретятся в Белом доме, им предстоит преодолеть значительные разногласия по таким сложнейшим вопросам, как жизнеспособность НАТО.

«Я – поклонник НАТО», заявил Трамп. «Однако многие члены Альянса, страны, которые мы защищаем – весьма богатые государства, но по своим счетам не платят».

Специалист по международным отношениям в Университете Джонса Хопкинса Даниэль Гамильтон отмечает, что Меркель важно, чтобы Трамп прояснил позицию США в вопросе о роли НАТО в противодействии российской агрессии в Украине.В интервью «Голосу Америки» Гамильтон сказал:

«НАТО развернуло новые контингенты в восточной части территорий Альянса потому, что многие союзники действительно нервничают из-за намерений Владимира Путина. Он незаконно аннексировал часть Украины, и российские войска были направлены в другие части этой страны. Поэтому встает вопрос: какой подход у США к России, и как он повлияет на НАТО?»

По имеющейся информации, Германия и США могут достигнуть компромисса по другой сложной проблеме – торговле. Переговорщики Трампа ранее отмечали, что президент отдает предпочтение двусторонним торговым соглашениям, в то время как европейцы настаивают на том, что представители Европейского Союза представляют интересы всех 28-ми стран-участниц на торговых переговорах.

США. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 17 марта 2017 > № 2108757


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 17 марта 2017 > № 2108737

Эксперты: новой перезагрузки при Трампе ожидать не стоит

Улучшению отношений между США и РФ препятствует фундаментальный конфликт интересов

Новой перезагрузки американо-российских отношений при президенте Трампе не будет, потому что у двух стран слишком мало общих интересов. К такому выводу пришли американские эксперты, обсуждавшие перспективы улучшения отношений между США и Россией в Нью-Йорке. Семинар был организован совместно Колумбийским и Нью-Йоркским университетами.

Известный историк, профессор Принстонского университета Стивен Коткин несколько ошарашил либеральную нью-йоркскую публику, открыв свое выступление сообщением о том, что он «тоже встречался с российским послом Сергеем Кисляком» и похвалой в адрес Дональда Трампа.

«Трампа очень легко высмеивать, и мы делаем это каждый день, – сказал он. – Однако высказанная Трампом во время предвыборной кампании критика американской внешней политики во многом была правильной».

Профессор Коткин поспешил добавить, что Трамп и его команда пока не предложили каких-либо решений, и выразил сомнение в том, что им удастся это сделать. Другие участники дискуссии допустили, что общий климат американо-российских отношений при Трампе может несколько улучшиться.

«Трамп настолько не заинтересован в правозащитной тематике, что это может убедить Москву, что США действительно не намерены дестабилизировать российское правительство, – предположил профессор Джорджтаунского университета Дэниэл Нексон. – И это может привести к улучшению климата».

Одним из первых сигналов о том, что Трамп может отказаться от правозащитной повестки и продвижения демократии за рубежом стало выступление в июле прошлого года в Высшей школе экономики в Москве Картера Пэйджа. Этот банкир, известный своими связями с Россией, представлялся советником Трампа по внешней политике, хотя до сих пор не ясно, насколько формализованы были его связи с кандидатом Республиканской партии.

Эксперты сошлись во мнении, что во время прошлогодней предвыборной кампании в США Кремль первоначально стремился лишь ограничить пространство для маневра Хиллари Клинтон. Однако именно из выступления Пэйджа в ВШЭ в Кремле поняли, что Трамп готов будет изменить сложившийся либеральный миропорядок. Это позволяло Москве рассчитывать на достижение более далеко идущих целей в случае победы Трампа на выборах, что, однако, летом прошлого года считалось маловероятным. Тем не менее, для Кремля Трамп перестал быть «меньшим из двух зол» и превратился в кандидата, победа которого сулила немалые дивиденды.

Возможные контакты Картера Пэйджа и других представителей предвыборной кампании Трампа с российскими официальными лицами и попытки скрыть эти контакты сейчас стали предметом разбирательства в американском Конгрессе. Одним из тех, кто пригласил Пэйджа в Россию с частным визитом, был доцент Высшей школы экономики Юваль Вебер, один из двух американских экспертов, работающих в этом престижном московском ВУЗе. В интервью Русской службе «Голоса Америки» он сказал, что о контактах Пэйджа с российскими официальными лицами ему ничего не известно. По его словам, коллега в ВШЭ знал Пэйджа лично, и решил воспользоваться этим знакомством.

«Мы пригласили внешнеполитического советника Трампа изложить свои мнения по американо-российским отношениям в контексте Восточной Европы и Средней Азии, – сказал Вебер. – Чем господин Пэйдж занимался в Москве в свободное время я не знаю и хочу знать еще меньше».

По мнению Юваля Вебера, ирония заключается в том, что выступление Пэйджа в Москве и другие контакты с представителями Трампа укрепили Кремль в мысли о необходимости поддержать Трампа, но именно эта поддержка со стороны Москвы сейчас ограничивает возможности президента Трампа по улучшению американо-российских отношений.

«Ирония в том, что такой жесткий кандидат, как Хиллари Клинтон – она, как и господин Путин, занимает очень четкие и предсказуемые позиции – могла бы добиться большего, – предположил эксперт. – Они, как два тяжеловеса, схлестнулись бы на ринге, и могли бы достичь в результате некое соглашение, с которым оба могли бы смириться. Сейчас проблема с президентом Трампом и его скрытыми связями в том, что никто не знает, что им движет: то ли это его частные интересы, то ли государственные».

По мнению экспертов, после всех громогласных заявлений в американо-российских отношениях сохранится статус-кво.

«У Соединенных Штатов, например, нет необходимости ужесточать политику по украинскому вопросу, – сказал «Голосу Америки» профессор Джорджтаунского университета Дэниэл Нексон. – Санкции работают и оказывают давление на Россию. Откровенно говоря, у США нет достаточных национальных интересов в Украине, чтобы проводить более агрессивную политику. США должны поддерживать союзников по НАТО, что мы уже делаем с помощью Инициативы по обеспечению европейской безопасности, и я надеюсь, что администрация Трампа продолжит ее».

Профессор Нексон считает, что сложившийся либеральный миропорядок отвечает интересам США, а попытки России изменить его указывают на фундаментальный конфликт интересов между двумя странами. С этим согласился и Стивен Коткин.

«Между двумя странами существует фундаментальный конфликт интересов, – констатировал он. – Поэтому отношения плохие, и таковыми они и останутся. Эти отношения можно улучшить и сделать управляемыми. Фундаментальный конфликт интересов не обязательно означает холодную или горячую войну. Этими отношениями можно более компетентно управлять, но для этого необходимо признать фундаментальный конфликт интересов».

В итоге участники дискуссии сошлись во мнении, что новой перезагрузки при Трампе ожидать не приходится.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 17 марта 2017 > № 2108737


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 марта 2017 > № 2108722

Луганск засобирался в Россию

Глава ЛНР заявил о возможности референдума о присоединении к России

Валентин Логинов, Игорь Крючков, Оксана Авдеева

Глава ЛНР Игорь Плотницкий заявил о возможности проведения референдума о присоединении к России. По его словам, на фоне транспортной блокады со стороны Украины такой плебисцит не только реален, но и необходим. Плотницкий выразил уверенность, что жители самопровозглашенной Луганской народной республики на таком референдуме проголосуют так же, как крымчане весной 2014 года.

Российские власти могут отменить решение о признании документов, выданных самопровозглашенными Донецкой и Луганской народными республиками, заявил постоянный представитель России при ОБСЕ Александр Лукашевич. Условием для отмены указа президента России Владимира Путина является выполнение Киевом своей части минских соглашений.

«Решение о признании документов, выданных гражданам Украины в отдельных районах Донецкой и Луганской областей, может быть изменено после полного выполнения Киевом минских договоренностей», — приводятся слова дипломата на сайте российского МИДа.

Таким образом Лукашевич напомнил украинским властям о необходимости «отменить карательную операцию» в Донбассе, осуществить отвод вооружений от линии соприкосновения, провести конституционную реформу с закреплением особого статуса региона, а также признать местные выборы и полностью восстановить социально-экономические связи.

Указ, о котором идет речь, был подписан Владимиром Путиным 18 февраля. В соответствии с ним на территории России признаются документы, выданные в ДНР и ЛНР: паспорта, свидетельства о рождении и ряд других.

Решение российских властей вызвало критику со стороны официального Киева, ЕС и США. Украинские власти назвали указ Путина прямым нарушением минских соглашений.

Заявление российского дипломата о возможном дезавуировании признания документов, выданных республиками Донбасса, прозвучало на фоне общего обострения конфликта на юго-востоке Украины. 15 марта президент Петр Порошенко в ответ на введение «внешних администраций» на предприятия Донбасса, которые до этого момента работали под украинской юрисдикцией, объявил о начале полной транспортной блокады ДНР и ЛНР.

К таким же действиям прибегнул и Совет национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины.

«СНБО принял решение приостановить перемещение грузов через линию соприкосновения. Предлагаю Совету национальной безопасности и обороны принять решение о временной полной остановке транспортного сообщения», — сказал секретарь СНБО Александр Турчинов 15 марта.

При этом ограничения не коснутся лишь гуманитарных грузов. Примечательно, что данное решение украинских властей было принято одновременно с попытками снять железнодорожную блокаду с Донбасса, которую организовали наиболее радикально настроенные ветераны боевых действий на юго-востоке Украины.

На пути к новому референдуму

Блокаду со стороны Киева в ДНР, например, восприняли как «факт внутренней борьбы за власть, которую Порошенко, похоже, проигрывает».

При этом обе стороны противостояния призывают друг друга вернуться к минским соглашениям.

И Киев, и самопровозглашенные республики продолжают настаивать на том, что альтернативы мирному пути разрешения противоречий нет, поэтому минские соглашения до сих пор остаются единственной основой сохранения мира в регионе.

Вместе с тем о нарушениях договоренностей говорят уже и внешние наблюдатели. В частности, Евросоюз запросил у Киева информацию о решении СНБО заблокировать Донбасс. Об этом сообщил посол ЕС на Украине Хьюг Мингарелли. Киев до сих пор этой информации не предоставил.

На этом фоне Донецк и Луганск заговорили о том, что Киев, устроив транспортную блокаду региона, фактически признал независимость республик. Об этом сегодня шла речь в Симферополе на заседании интеграционного комитета «Россия — Донбасс», куда приехали главы ДНР и ЛНР Александр Захарченко и Игорь Плотницкий.

«После того как президент Порошенко официально объявил на правительственном уровне блокаду, фактически он отказался от нас.

Он должен был выйти и сказать перед своим народом и перед народами Донецкой и Луганской республик, что, извините, мы вас не считаем своими, вы нам не нужны, нам нужны только ваши территории», — цитирует Плотницкого РИА «Новости».

Более того, руководитель ЛНР даже заявил о возможности проведения референдума о присоединении к России, который, по его словам, «реален и необходим» в условиях блокады региона со стороны Украины.

«Мы уверены, что такой референдум обязательно будет. Мы, конечно, будем его инициировать», — заявил Плотницкий.

Примечательно, что эти слова прозвучали именно в Крыму в годовщину присоединения полуострова к России. «Мы идем по вашему пути и возвращаемся к нашим братьям. Спасибо за помощь, которую вы нам оказывали и продолжаете оказывать», — добавил он.

«Организованная Украиной на государственном уровне блокада Донбасса подтвердила выход Киева из минских соглашений и увеличила возможность реализации интеграционного сценария в отношениях России с ДНР и ЛНР, — заявил «Газете.Ru» политолог Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры, близкого Кремлю.

— Но каковы будут юридические формы и конкретные механизмы этой интеграции, говорить пока рано».

Плотницкий также сообщил, что идея провести референдум, аналогичный тому, что проходил в Крыму весной 2014 года, для Луганской народной республики не нова. Несмотря на то что Донбасс пошел «сначала по другому пути», вопрос присоединения в конечном итоге к России для ЛНР якобы всегда стоял на повестке дня.

Кроме того, опыт проведения референдума в ЛНР уже имеется. В мае 2011 года здесь прошел референдум, на который был вынесен единственный вопрос: «Поддерживаете ли вы акт государственной самостоятельности Луганской Народной Республики?» По данным организаторов, при явке в 75% «за» соответствующий документ высказались 96,2%, «против» — 3,8%.

Киев, США и страны Евросоюза еще до дня голосования заявили, что не признают итоги референдума.

По мнению Плотницкого, если сейчас в ЛНР провести новый плебисцит о присоединении республики к Российской Федерации, то результаты будут такими же, как в Крыму.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 марта 2017 > № 2108722


Израиль. Сирия. США. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 марта 2017 > № 2108719 Моше Яалон

«Нужно смириться с тем, что Сирию не объединить»

Бывший министр обороны Израиля рассказал о Сирии, США и России

Отдел политики

«Газета.Ru» публикует интервью с Моше «Буги» Яалоном, министром обороны Израиля с 2012 по 2016 год. В нем он рассказал о том, кто в последние годы заменил США на Ближнем Востоке и на какие части распадется Сирия. Беседа состоялась в рамках программы Valdai Talks Международного дискуссионного клуба «Валдай».

— При каких условиях сирийский конфликт может расшириться и более прямо включить в себя мировые державы?

— Сейчас мы наблюдаем коллапс искусственных государств. Это результат западного влияния в регионе, особенно после договора Сайкса-Пико и постколониальной эпохи после Второй мировой войны. Тогда западноевропейские лидеры считали, что к ближневосточным государствам можно применить европейскую систему, но они игнорировали реалии.

Западные страны выдавали желаемое за действительное и пытались диктовать Ближнему Востоку, как правильно поступать.

Даже в Европе не было особого успеха: в Югославии был коллапс искусственного государства. Государства Ближнего Востока больше похожи на Югославию, чем на другие европейские страны. И когда тиранические режимы были свергнуты — как в Ираке, Ливии, Сирии, Йемене, — мы увидели внутренние конфликты. В Ливии — племенной, в Ираке — религиозный, в Сирии — между алавитами, курдами и суннитами.

Нужно понять, что Сирию невозможно объединить. Нужно привыкнуть к тому, что мы увидим сирийский «алавистан», «курдистан», «суннистаны». После террористического «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России. — «Газета.Ru») будет сирийский «суннистан».

Основная моя мысль относительно сверхдержав касается событий в Сирии. Сирийский конфликт стал результатом решений администрации США.

Уход США из региона, пассивность или низкая активность привели к тому, что вакуум заполнили три радикальных исламистских движения и поверх этого Иран.

Ирану понравились ядерное соглашение, снятие санкций и другие положительные условия сделки. У Ирана — гегемония в Тегеране, Багдаде, Дамаске, Бейруте и Сане, в Йемене. Кроме того, есть претензия расширить это влияние на радикальные шиитские движения.

С другой стороны, есть сунниты, ИГ и «Аль-Каида» (организация запрещена в России. — «Газета.Ru») с их претензией на создание исламского халифата. Они тоже заполнили часть американского вакуума.

«Братья-мусульмане» (радикально-консервативное суннитское движение, особенно сильно в Египте. — «Газета.Ru») в очень интересной ситуации. Турция стала их лидером. С одной стороны, эта страна — член НАТО, с другой — она претендует на гегемонию Османской империи с идеологией «Братьев-мусульман».

Это вызов и для сверхдержав. Или шанс. Встреча между Трампом и Путиным позволит обсудить общие вопросы, а также заполнить ближневосточный вакуум, в котором сегодня три упомянутые политические силы борются за власть, гегемонию и влияние.

Переговоры Трампа и Путина могут дать положительный результат.

В ближайшем будущем не будет стабильности. Но есть вероятность, что между силами в регионе установится баланс, и это приведет к стабилизации.

— Вы были министром обороны Израиля до прошлого года. Многие десятилетия после создания этой страны она была примером, как небольшое государство может выжить в недружелюбной среде. В этом контексте много говорилось о стратегических отношениях Израиля и США. Однако и здесь не обошлось без взлетов и падений. Что вы считаете главной гарантией выживания Израиля в будущем, в меняющейся международной обстановке?

— Главный предмет спора между нами и европейцами — израильско-палестинский конфликт. Увы, налицо коренное непонимание процесса, и это приводит к спорам.

Первое — суть конфликта. Европейцы говорят об израильской оккупации с 1967 года. Но дело в том, что даже умеренные палестинцы не разделяют эту точку зрения. Они говорят об израильской оккупации с 1948 года.

Они не готовы признать право существования еврейского государства в любых границах. Арафат не был готов закончить конфликт по границам 1967 года, та же самая позиция сегодня и у Абу Мазена (он же Махмуд Аббас, глава нынешней Палестинской национальной администрации. — «Газета.Ru»). И я говорю об умеренных палестинских организациях, не о радикалах из ХАМАС. Именно в этом заключается корень конфликта.

Во-вторых, израильско-палестинский конфликт — не главный в регионе, он не порождает региональную нестабильность.

Какая связь между израильско-палестинским конфликтом и сирийской гражданской войной с 500 тыс. погибших и миллионами беженцев? Никакой связи.

Какая связь между израильско-палестинским противостоянием и религиозным конфликтом в Ираке, племенным конфликтом в Ливии, революцией и контрреволюцией в Египте? Нет связи.

В Израиле мы бы хотели закончить конфликт, но это сложный вызов. Такое понимание ситуации очень важно для наших союзников в Европе. Мы должны были понимать вызов идеологии Арафата (Ясир Арафат, председатель Организации освобождения Палестины с 1969 года и до своей кончины в 2004 году). Обученные джихадисты приходят из Сирии и Ирака в Европу как нелегальные иммигранты. Нам нужно сотрудничать с Европой, Израиль не виноват в этом.

Конфликт на Ближнем Востоке касается не только США и России. Европейцы тоже вовлечены. Нам нужно достичь понимания между всеми сторонами, чтобы ситуация стала безопасной.

К счастью, мы достигли взаимопонимания с арабами. Можно сказать, что Израиль и суннитские арабские режимы сегодня в одной лодке — у нас общие враги.

Для арабских суннитов Иран — главный враг. Суннитско-шиитский конфликт, персидско-арабский конфликт, мы в одной лодке. Ливанская «Хезболла» признается террористической организацией со стороны Лиги арабских государств — но не со стороны Евросоюза.

Глобальные джихадисты вроде ИГ и «Аль-Каиды» тоже общие враги для Израиля и арабских держав. Если раньше некоторые арабские режимы использовали их как инструмент против шиитов в Ираке и Сирии, то сегодня они отказались от этой практики.

«Братья-мусульмане» — враги египетских властей. ХАМАС — неофициальный враг для Египта. У короля Иордании тоже внутренние вызовы. Идея неоосманской империи — тоже вызов для арабов-суннитов.

Получается, между Израилем и арабскими странами есть место для сотрудничества.

Говоря же о европейцах, хотелось, чтобы у них было лучшее понимание Ближнего Востока. Это позволит ЕС играть положительную роль в регионе.

— Россия несколько лет назад вернулась на Ближний Восток в качестве активного игрока. У нее хорошие отношения с Израилем и Ираном, которых нельзя назвать друзьями. Что бы вы посоветовали России в этой связи?

— Мы рады, что времена «холодной войны» закончились. Тогда Россия и Израиль были на разных сторонах, и это было совсем не нормально. Мы рады, что у нас сегодня есть дипломатические отношения. Даже когда между двумя странами возникают споры, у нас есть каналы для того, чтобы это обсудить.

Лучший пример — координация военных действий в регионе. После развертывания российских сухопутных и военно-воздушных сил в Сирии мы нашли способ оповещать друг друга о планах.

У Израиля есть собственный интерес. У нас там есть противники, которые пытаются нарушить наш суверенитет, передать оружие нашим врагам в регионе. У России — свои интересы. Мы нашли способ создать «горячую линию» между российским штабом в Сирии и израильским штабом в Тель-Авиве.

На этом канале связи сидят русскоговорящие с обеих сторон, чтобы избежать недопонимания или инцидентов, как с перехватом Турцией российского Су-24 на севере Сирии. Мы нашли способ организовать дискуссию и добиться взаимопонимания, пусть и не в полном объеме, с разными и, возможно, противоречащими интересами.

Израиль. Сирия. США. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 марта 2017 > № 2108719 Моше Яалон


Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 17 марта 2017 > № 2108636

Премьер-министр Линь Цюань 17 марта заявил, что вопрос о легализации однополых браков должен обсуждаться с учётом различных мнений, которые высказываются в обществе. Он назвал легализацию однополых браков «тенденцией будущего» и сообщил о необходимости продолжать двигаться в этом направлении, а также выразил надежду на продолжение диалога между сторонниками и противниками легализации однополых браков.

На 24 марта на Тайване запланировано заседание Коллегии великих судей - Конституционного суда при Судебном Юане Китайской Республики (КР). На заседании будут обсуждаться аргументы как «за», так и «против» легализации однополых браков на Тайване с точки зрения Конституции КР.

Выступая в Законодательном Юане КР Линь Цюань назвал легализацию однополых браков «тенденцией будущего», отвечая на вопрос депутата от оппозиционной партии Гоминьдан Сюй Юй-жэня. Сюй попросил премьер-министра выразить своё отношение к возможной легализации однополых браков.

В тайваньском обществе и в парламенте страны обсуждаются два варианта законопроекта, который предоставляет однополым парам права на юридическое оформление своих отношений. Один из вариантов законопроекта предусматривает внесение изменений в действующий Гражданский кодекс с целью предоставить гражданам любой гендерной идентичности одинаковые права на заключение брака и все вытекающие из этого привилегии и обязательства – от наследования имущества до усыновления/удочерения и «супружеской верности». Другой вариант законопроекта - отдельный закон исключительно для решения вопроса однополых браков, который будет признавать такой союз как «партнёрские отношения».

Отвечая на вопрос депутата о том, какой из вариантов законопроекта поддерживает Линь Цюань, премьер-министр сказал, что всем сторонам требуется продолжать дискуссии по данному вопросу, поскольку он связан с различными ценностями, принятыми в обществе.

Виталий Самойлов

Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 17 марта 2017 > № 2108636


Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 17 марта 2017 > № 2108633

Бывший вице-президент Китайской Республики У Дунь-и лидирует среди претендентов на пост председателя оппозиционной партии Гоминьдан (Национальная партия Китая). По данным опроса, проводившегося Тайваньским институтом общественного мнения, кандидатуру У Дунь-и поддерживает подавляющее большинство представителей партии Гоминьдан – 45 %.

Выборы председателя партии Гоминьдан запланированы на 20 мая.

За нынешнего председателя партии Гоминьдан Хун Сю-чжу готовы отдать голоса 21% опрошенных, а бывший мэр Тайбэя Хао Лун-бинь может рассчитывать на поддержку 17% избирателей.

По мнению опрошенных представителей партии Гоминьдан, У Дунь-и обладает богатым опытом государственного управления и политической деятельности, а также способен лучше других кандидатов объединить партийные ряды.

Проводивший опрос профессор факультета бизнеса и менеджмента университета Шицзянь Цзян Минь-цинь призвал всех кандидатов на пост председателя партии Гоминьдан в оставшиеся 2 месяца до выборов озвучить мнения по ключевым вопросам, включая отношения между двумя берегами Тайваньского пролива. По его словам, лишь дискуссия по ключевым проблемам поможет партии измениться и вновь завоевать доверие избирателей после нескольких поражений.

Опрос проводился с 22 по 24 февраля нынешнего года, результаты были получены после обработки 691 ответа, погрешность опроса составила около 3%.

Виталий Самойлов

Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 17 марта 2017 > № 2108633


Украина. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 17 марта 2017 > № 2107986

Гройсман о меморандуме с МВФ: дураков нет

Опубликованный оппозиционным ВО "Батькивщина" меморандум украинских властей с Международным валютным фондом соответствует действительности, но не является окончательным вариантом, поскольку в него еще могут быть внесены изменения.

Об этом сообщил сегодня премьер-министр Владимир Гройсман на заседании Верховной Рады в ответ на требование ряда депутатов обнародовать договоренности с МВФ.

"На самом деле меморандум обнародован. А изменения или планы по продолжению нашего сотрудничества, конечно, будут обнародованы, как только состоится заседание совета МВФ. Я думаю, через несколько недель", – сказал он.

В.Гройсман призвал политиков не делать истерию, но депутаты кричали "Покажите!". "Я услышал ваши голоса", – заявил премьер. Ранее во время "часа вопросов правительству" депутат Роман Семенуха от "Самопомочи" призвал обнародовать меморандум с МВФ.

В.Гройсман на это ответил, что 20 марта должны принять решение по траншу на основании требований, очерченных раньше, а потом будут обсуждать дальнейшие меры.

Лидер Радикальной партии Олег Ляшко позже заявил: "Одно из обязательств, которое вы там взяли, – это замораживание повышения зарплат в нынешнем году. Господин премьер-министр, покажите мне того дурака, который подписал это обязательство! Как можно украинцам не повышать зарплаты и пенсии?"

Он призвал В.Гройсмана отчитаться, когда будут повышены зарплаты и пенсии, возмещена стоимость лекарств, снижены тарифы на газ, предоставлены дешевые кредиты фермерам.

Премьер ответил: "Вы спросили, где тот дурак, который подписал. Я могу сказать, что дураков нет. Потому что все, что мы делаем, – именно для того, чтобы отдать людям причитающееся".

Украина. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 17 марта 2017 > № 2107986


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 17 марта 2017 > № 2107985

Украинцы верят в восстановление дружбы с РФ

Украина и Российская Федерация восстановят дружественные отношения. Такого мнения придерживается большинство украинцев, опрошенных в ходе исследования Центра Разумкова совместно с фондом Демократические инициативы.

Только 24% опрошенных украинцев считают, что вообще невозможна нормализация двухсторонних отношений между Украиной и страной-агрессором РФ, а 49% считают, что нормализация между двумя странами возможна, но в отдаленной перспективе.

Еще 10% украинцев ответили, что это может произойти в ближайшее время. При этом 47% уверены, что украинско-российские отношения могут улучшиться только при смене президента в РФ.

Еще 43% в качестве условия возобновления дружественных отношений назвали прекращение поддержки со стороны РФ вооруженного конфликта на Донбассе.

Опрос был проведен с 16 по 20 декабря 2016 во всех регионах Украины. Было опрошено более 2 тыс. респондентов в возрасте от 18 лет. Теоретическая погрешность выборки не превышает 2,3%.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 17 марта 2017 > № 2107985


Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 17 марта 2017 > № 2107983

Порошенко сделал выводы из исторического прошлого

Украинские радикалы из правоэкстремистских националистических организаций действуют в интересах Российской Федерации, прикрываясь патриотическими лозунгами.

Об этом заявил сегодня президент Петр Порошенко, выступая в Национальном музее истории Украины по случаю 100-летия украинской революции 1917 года.

"Мы утратим государственность, если все и каждый не осознают, что монополию на применение силы имеет только государство, что все акции протеста должны носить исключительно мирный характер, что пристрастие к оружию нужно демонстрировать только на фронте, а железнодорожные пути следует подрывать на территории врага, а не в тылу собственных войск", – сказал он.

П.Порошенко также заявил, что намерен противодействовать радикалам, которые попытаются организовывать общественные беспорядки и подогревать анархические настроения в государстве.

"Предупреждаю тех, кто выходит за рамки названных принципов, закона и здравого смысла, что я буду противодействовать всем тем, кто будет пытаться в угоду России насаждать в Украине беспорядок и анархию, буду противодействовать и убеждением, и силой правоохранительных органов", – заявил он. П.Порошенко выразил мнение, что в Украине многие путают демократию с махновщиной.

"Сегодня, как и 100 лет назад, Украина защищает независимость от агрессора РФ. Следует помнить и не допустить трагических просчетов прошлого. Россия всегда пользовалась в своих интересах преимущества демократических систем в соседних государствах, чтобы поглотить их. Хочу еще раз подчеркнуть: досрочных парламентских выборов, в которых прежде всего заинтересована Россия, я не поддержу. Хотите бороться против президента – очень прошу, на то вы и оппозиция. Но Украину не расшатывайте и не поджигайте!" – резюмировал он.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 17 марта 2017 > № 2107983


Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 17 марта 2017 > № 2107981

Порошенко может уволить 6 губернаторов

Администрация президента проведет проверку деятельности 6 облгосадминистраций относительно обеспечения выполнения актов и поручений президента Украины.

Об этом говорится в распоряжении президента Украины Петра Порошенко, опубликованном сегодня.

В документе указывается, что углубленному изучению подлежит деятельность Волынской, Ивано-Франковской, Одесской, Ровенской, Сумской и Черкасской ОГА.

Сроки проведения проверки не указываются. Ранее П.Порошенко уволил главу Шевченковской райгосадминистрации Тараса Бойко, который пытался задать ему вопрос в ходе визита президента в Одессу.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 17 марта 2017 > № 2107981


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 марта 2017 > № 2107867

15 марта началось первое азиатское турне нового государственного секретаря США Рекса Тиллерсона. 18 марта состоится его первый визит в Китай. После новогодней телефонной беседы лидеров Китая и США, серии контактов высших официальных лиц двух государств нынешний визит Р.Тиллерсона дает очередной позитивный сигнал о том, что китайско-американские отношения возвращаются в верное русло конструктивного взаимодействия и сотрудничества. Одновременно этот визит готовит почву для последующих двусторонних контактов как на высшем, так и на всех других уровнях, для расширения сотрудничества во всех сферах.

Китайско-американские отношения являются самыми важными двусторонними отношениями в сегодняшнем мире. Несмотря на то, что между Китаем и США существуют некоторые разногласия и противоречия структурного характера и подчас возникают трения, генеральный курс сторон на поиск общего при сохранении различий, устранение разногласий и углубление сотрудничества остается незыблемым.

10 февраля председатель КНР Си Цзиньпин провел телефонный разговор с президентом США Дональдом Трампом, в ходе которого был достигнут важный консенсус о необходимости сохранения политического фундамента китайско-американских отношений и стимулирования двусторонних связей и сотрудничества во всех сферах. После этого в Германии министр иностранных дел КНР Ван И впервые встретился с Р.Тиллерсоном, а член Госсовета КНР Ян Цзечи в конце февраля провел в США встречу с Д.Трампом и рядом высокопоставленных американских чиновников. Стороны согласились придерживаться принципов отказа от конфликтов и противостояния, взаимного уважения, сотрудничества ради общего выигрыша, укреплять контакты на всех уровнях, углублять взаимопонимание, расширять сотрудничество, содействовать непрерывному развитию китайско-американских отношений.

Можно надеяться, что первый визит Р.Тиллерсона в Китай станет очередным шагом в улучшении атмосферы китайско-американских отношений. По словам официального представителя Государственного департамента США, нынешний визит свидетельствует о повышенном внимании американской стороны к развитию отношений с Китаем, американская сторона рассчитывает установить с КНР "еще более конструктивные отношения" и расширить сотрудничество во многих сферах.

Хотя между Китаем и США имеются расхождения по ряду вопросов, сторонам необходимо продолжить укрепление диалога и взаимодействия, урегулирование разногласий, углубление сотрудничества, чтобы обеспечить правильный вектор дальнейшего развития китайско-американских отношений.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 марта 2017 > № 2107867


Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 марта 2017 > № 2107864

Организуем Международный форум на высшем уровне сотрудничества по инициативе «Одного пояса, одного пути», исполним новую симфонию сотрудничества и взаимной выгоды

В мае этого года Китай организует в Пекине Международный форум на высшем уровне сотрудничества по инициативе «Одного пояса, одного пути».

По сравнению с 2016 годом, в 2017 году работа по проекту «Одного пояса, одного пути» велась более сосредоточенно, основной акцент был сделан на международную сферу, была создана новая платформа для общения –Международный форум на высшем уровне сотрудничества по инициативе «Одного пояса, одного пути».

Необходимо стабильно стимулировать строительство «Одного пояса, одного пути», формировать механизмы сотрудничества в области прохождения таможенного контроля в прилегающих районах

В 2017 году глобальная экономика начала восстанавливаться, однако основа для роста торговли все еще остается слабой, нельзя недооценивать негативное воздействие протекционизма. Политика «разорения соседа» способна принести лишь краткосрочный эффект, укрепление сотрудничества – вот путь к стабильности. Будучи важным агитатором за многостороннюю торговую систему, Китай вместе с прилегающими к «Одному поясу, одному пути» государствами укрепляет таможенное сотрудничество, это может ускорить восстановление экономики после кризиса, создать эффективную поддержку для развития разных стран, добиться получения выгоды всеми сторонами.

Необходимо углублять сотрудничество в области международных производственных мощностей, осуществлять использование преимуществ для взаимодополнения

Многие страны, прилегающие к «Одному поясу, одному пути», на данный момент находятся на важном этапе индустриализации и урбанизации, они испытывают большое желание укреплять сотрудничество в производственной сфере. Все страны обладают реальной основой для осуществления сотрудничества в области международных производственных мощностей, стороны способны получать выгоду, разрешая проблемы с трудоустройством, повышая конкурентоспособность производства, расширяя экспорт и импорт, оптимизируя производственные цепочки. Китай – это крупная производственная держава, она обладает целостной промышленной системой, товары промышленного назначения занимают важную долю в экспорте Китая, многие образцы китайского производства в области оборудования уже обладают международной конкурентоспособностью. Способствуя выходу соответствующих технологий, стандартов и услуг вовне, китайские предприятия получают возможность снижать себестоимость своего развития на «Одном поясе, одном пути», а прилегающие страны получают шанс быстро и систематично повысить промышленную конкурентоспособность.

Необходимо укреплять обмен и сотрудничество в сферах образования, культуры и туризма

Единение народных сердец – это одна из важнейших перспектив «Одного пояса, одного пути», а также гарант его эффективности и результат развития. Укрепляя обмен в культурных сферах, можно не только обогатить культурную жизнь участников, но еще улучшить среду торгово-экономического сотрудничества, сделать более удобным обмен кадрами, а в дальнейшем эффективно стимулировать экономическое развитие и создать больше рабочих мест.

Необходимо высококачественно организовать Международный форум на высшем уровне сотрудничества по инициативе «Одного пояса, одного пути», исполнить новую симфонию сотрудничества и взаимной выгоды

Будучи инновационной формой продвижения инициативы «Одного пояса, одного пути», с момента оглашения которой прошло уже более 3 лет, форум, в котором примут участие разные стороны, обобщит прошлое, даст обзор будущего, развернет эффективное общение и взаимодействие по вопросам международного сотрудничества в рамках «Одного пояса, одного пути». Строительство «Одного пояса, одного пути», основывающееся на принципах совместной торговли, совместного строительства и совместного разделения благ, требует сосредоточения всеобщей мудрости, раскрытия преимуществ всех сторон, а также искреннего обсуждения существующих вопросов и поиска рациональных путей их разрешения. Образцовый эффект первого форума предоставит более подходящие условия для укрепления сотрудничества между государствами в районе «Одного пояса, одного пути».

Прилегающие к «Одному поясу, одному пути» страны нуждаются в более стабильно развивающемся Китае, а Китай нуждается в большей согласованности действий со всеми странами вдоль «Одного пояса, одного пути», в создании стабильно развивающегося механизма сотрудничества. Все стороны в ходе перебалансировки экономики совместно ищут и корректируют модель управления глобальной экономики, и надеются, что смогут создать хорошую среду для более справедливого международного экономического порядка.

Автор: Научный сотрудник научно-исследовательского института при Министерстве коммерции Чжоу Ми

Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 марта 2017 > № 2107864


Китай. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 марта 2017 > № 2107844

Председатель КНР Си Цзиньпин в четверг в Доме народных собраний в Пекине провел переговоры с королем Саудовской Аравии Сальманом бен Абдель Азизем Аль Саудом. Главы двух государств договорились о поддержании развития двусторонних отношений, содействии деловому сотрудничеству в различных областях и продвижении всестороннего стратегического партнерства между двумя странами.

Отметив огромный потенциал и благоприятные условия для дальнейшего развития двусторонних отношений, Си Цзиньпин сказал, что обе стороны должны прилагать общие усилия к созданию прекрасного будущего двусторонних отношений.

Китайская сторона будет, как и прежде, поддерживать усилия Саудовской Аравии по защите суверенитета, безопасности и интересов развития страны, реализации долгосрочного плана экономического развития Саудовской Аравии "Взгляд королевства 2030". Китай приветствует участие Саудовской Аравии в совместной реализации инициативы "Пояс и путь", сказал Си Цзиньпин.

Обе стороны должны углубить сотрудничество в энергетической, телекоммуникационной, космической и других сферах, создать площадку финансового и инвестиционного сотрудничества и продолжить укрепление сотрудничества в области культуры, образования, здравоохранения, науки и техники, туризма, прессы и безопасности, отметил он.

Си Цзиньпин подчеркнул, что китайская сторона выступает за уважение государственного суверенитета и приверженность принципу невмешательства во внутренние дела при урегулировании проблем на Среднем Востоке, за проведение политического диалога для устранения разногласий и деэскалации напряженности.

Китайская сторона намерена вместе со странами вдоль "Пояса и пути", включая страны Среднего Востока, прилагать совместные усилия по реализации инициативы "Пояса и пути", сказал Си Цзиньпин.

Сальман в свою очередь отметил, что Саудовская Аравия твердо придерживается политики "одного Китая", готова и дальше углублять сотрудничество в торгово-экономической, инвестиционной, финансовой и энергетической сферах, развивать всесторонние отношения стратегического партнерства с Китаем.

Саудовская Аравия надеется на то, что Китай сыграет более значительную роль в делах на Среднем Востоке, и намерена совместно с Китаем прилагать общие усилия к обеспечению мира, безопасности и процветания во всем мире и регионе, сказал король.

После переговоров главы двух государств присутствовали на церемонии подписания пакета соглашений о двустороннем сотрудничестве.

Китай. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 марта 2017 > № 2107844


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > bbc.com, 17 марта 2017 > № 2107800

Экс-министр Осборн стал редактором лондонской газеты Лебедевых

Бывший министр финансов Великобритании Джордж Осборн назначен редактором газеты London Evening Standard, принадлежащей Евгению Лебедеву - сыну бизнесмена и экс-депутата Госдумы Александра Лебедева.

Evening Standard - одно из старейших лондонских изданий. С 2010 года газета бесплатно раздается у вокзалов и станций метро. Ее ежедневный тираж - 850-900 тысяч экземпляров.

Российский миллиардер Александр Лебедев приобрел London Evening Standard в январе 2009 года, после чего директором управляющей компании стал его сын - Евгений Лебедев.

Осборн сменит на посту главного редактора Сару Сэндс, которая переходит на Би-би-си: она возглавит ежедневную информационную радиопрограмму Today.

"Я горжусь тем, что у меня есть редактор такого калибра, который укрепляет авторитет и влияние Standard в Лондоне, и чье политическое мировоззрение - социально либеральное и экономически прагматичное - полностью соответствует взглядам многих наших читателей", - написал Евгений Лебедев в "Твиттере".

Как уточняется, Джордж Осборн займет свой пост в мае. При этом он намерен остаться депутатом британского парламента от Консервативной партии.

Осборн занимал пост министра финансов в кабинете премьер-министра Дэвида Кэмерона. Новый премьер Тереза Мэй отправила его в отставку летом 2016 года.

Как передает политический корреспондент Би-би-си Бен Райт, Джордж Осборн "всегда хотел стать журналистом; он любит мир слухов и интриг".

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > bbc.com, 17 марта 2017 > № 2107800


Великобритания. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > bbc.com, 17 марта 2017 > № 2107799

США зареклись обвинять Британию в прослушке Трампа

США согласились не повторять обвинения в адрес британской службы электронной разведки, которая якобы занималась прослушкой телефонных разговоров Дональда Трампа в его бывшей штаб-квартире "Трамп-тауэр" во время предвыборной кампании в США.

В Центре правительственной связи Британии (Government Communications Headquarters, GCHQ) ранее назвали эти обвинения, выдвинутые пресс-секретарем Трампа Шоном Спайсером, абсурдными и смешными и призвали их игнорировать.

Спайсер заверил британские власти, что не повторит подобных обвинений.

"Мы получили уверения от Белого дома, что подобные обвинения не повторятся", - заявил представитель премьер-министра Британии Терезы Мэй.

В начале марта Дональд Трамп заявил, что его бывшая штаб-квартира "Трамп-тауэр", где базировался предвыборный штаб, прослушивалась спецслужбами.

В причастности к прослушке он обвинил своего предшественника Барака Обаму. "Кошмар! Только узнал, что Обама подключился к моей башне аккурат перед победой. Ничего не нашел. Это маккартизм!" - писал Трамп в "Твиттере".

Никаких подтверждений этим обвинениям он не представил. С тех пор и политики и представители спецслужб заявляли, что никаких свидетельств о прослушке нет.

Тем не менее, президент США попросил комитет по разведке конгресса проверить эти сообщения в рамках проводимого им расследования о предполагаемом вмешательстве России в президентскую кампанию.

Версию о том, что телефоны в "Трамп-тауэр" прослушивались с помощью британской разведки, первым выдвинул бывший судья Эндрю Наполитано в эфире телеканала Fox News, где он работает юридическим аналитиком.

После выступления Наполитано Шон Спайсер сказал, что Обама якобы использовал для прослушки не американскую разведку, а британский GCHQ. "Он не использовал АНБ, он не использовал ЦРУ, он не использовал ФБР, и он не использовал министерство юстиции - он использовал GCHQ", - утверждал Спайсер.

При этом пресс-секретарь Трампа подчеркивал, что нынешний президент США не обвинял своего предшественника ни в чем конкретном. "Президент использовал слово "прослушка" в кавычках, что означало наблюдение и другие действия в широком смысле", - сказал Спайсер журналистам.

Об отсутствии доказательств прослушки уже заявили:

Бывший президент Барак Обама

Директор ФБР Джеймс Коми

Бывший директор национальной разведки Джеймс Клэппер

Бывший директор ЦРУ Джон Бреннан

Председатель комитета по разведке палаты представителей Девин Нуньес

Председатель сенатского комитета по вооруженным силам Джон Маккейн

Спикер палаты представителей Пол Райан

Бывший начальник аппарата Белого дома Денис Макдоноу

Сенатор-республиканец Ричар Берр, возглавляющий комитет сената по разведке

Великобритания. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > bbc.com, 17 марта 2017 > № 2107799


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 17 марта 2017 > № 2107783

Парламент Японии представил премьер-министру доклад по вопросу отречения императора от престола

Парламент Японии представил премьер-министру Синдзо Абэ доклад с призывом к принятию специального законодательства, разрешающего императору Акихито отречься от престола.

Спикеры нижней и верхней палат парламента, а также их заместители встретились в пятницу с Абэ и передали ему доклад об итогах переговоров.

Парламент обсуждал возможность отречения от престола после того, как император в своем телеобращении в августе прошлого года выразил очевидное желание об этом.

В докладе говорится, что желательным представляется принятие лишь для конкретного случая - в отношении императора Акихито специального законодательства, потому что парламент сможет в будущем принимать решения в подобных случаях с учетом общественного согласия.

Абэ заявил, что данный вопрос является фундаментальным для Японии и важен для ее будущего. Он отметил, что правительство серьезным образом прислушается к мнению парламента, приступит к выработке проекта необходимого законодательства и как можно быстрее представит его в парламент.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 17 марта 2017 > № 2107783


Евросоюз > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 марта 2017 > № 2107698

Европа плохо кормит восток На востоке Европы растёт возмущение политикой западных производителей: представители ряда государств ЕС утверждают, что продающаяся в их странах продукция крупных концернов отличается по качеству от западноевропейской.

В рыбных палочках меньше рыбы, а в пакете чая более мелкий лист – таковы претензии восточноевропейских потребителей к пищевой продукции крупных концернов, которая продаётся в магазинах на востоке Евросоюза. Польская Gazeta Prawna называет происходящее «продуктовым расизмом», венгерское издание Magyar Idök задаётся вопросом: «Пища второго сорта для страны второго класса?», а болгарский таблоид «24 часа» призывает к «сопротивлению бедной Европы против некачественной еды».

Местные политики разделяют возмущение прессы. «Это недопустимо и унизительно», – говорит премьер-министр Словакии Роберт Фицо (Robert Fico) о поставках на восток ЕС продукции более низкого качества. Венгерский коллега Фицо Виктор Орбан (Viktor Orbán) уверен: в пищевой промышленности Евросоюза процветают двойные стандарты, и восток ЕС оказывается ниже запада в списке приоритетов.

Подобные претензии и раньше возникали у восточноевропейских потребителей и в прессе, но впервые их озвучивают официальные лица, к тому же сразу нескольких государств. Призыв бороться с этими двойными стандартами прозвучал на встрече Вишеградской четвёрки (Польша, Чехия, Словакия и Венгрия), впоследствии к требованиям присоединились Румыния, Болгария, Словения, Хорватия, а также Греция, в дальнейшем «продуктовое сопротивление» могут поддержать и прибалтийские государства.

Старт ему был дан в Словакии, где в середине февраля были преданы огласке данные тестирования 22 идентичных марочных продуктов питания, закупленных в словацких и в австрийских супермаркетах. Разница оказалась заметной, качество больше половины западных товаров выше. Министр сельского хозяйства Словакии Габриэла Матечна (Gabriela Matecná) подтвердила гипотезу о существовании одинаковой продукции первого и второго сорта, напомнив, что «наличие двух классов потребителей в рамках ЕС недопустимо». Параллельно сравнение 24 видов продуктов было обнародовано в Венгрии.

Разговоры о дискриминации восточноевропейских потребителей поддерживают политики почти всех государств к востоку от Германии, требуя от Брюсселя безусловного введения единых норм и правил. Однако доказательная база обвинений слаба. Словацкое исследование действительно выявило большее количество рыбы в продававшихся в Австрии рыбных палочках, в ветчине оказалось больше мяса, а в пакетиках с чаем было больше самого чая и крупнее лист. Однако другие результаты теста основывались больше на субъективных ощущениях: эксперты заявили, что австрийская моцарелла белее, а вафли, продаваемые в Австрии, лучше хрустят. Венгерский тест делится похожими заключениями: местная кола хуже на вкус, шоколадный крем менее нежен, а какао меньше пахнет какао. К тому же продукты здесь сравнивали с австрийскими два года назад.

Производители решительно отвергают предъявленные претензии, критикуя методику тестирования. Представители сети дискаунтеров Lidl и пищевого концерна Nestlé заявили, что их продукция для Западной и Восточной Европы производится по единой рецептуре в соответствии с одинаковыми стандартами. Даже ряд восточноевропейских средств массовой информации издевательски называет борьбу с двойными стандартами в пищевой промышленности «продуктовой революцией», обвиняя затеявших её политиков в дешёвом популизме. Защитники прав потребителей относятся к сравнениям осторожно: возможно, проблема действительно есть, но серьёзные исследования, на которые можно было бы опираться, отсутствуют. В целом, по мнению тех же защитников прав потребителей, предложение на рынках восточноевропейских государств низкокачественных продуктов с обилием добавок и консервантов гораздо выше, чем на западе, а свежая, качественная здоровая пища представлена гораздо хуже и стоит значительно дороже.

Пётр Левский

Евросоюз > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 марта 2017 > № 2107698


Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 марта 2017 > № 2107697

Израиль опасается Персии

Дипломатия – хитрая штука. Порой можно воспользоваться исторической справкой тысячелетней давности, чтобы склонить оппонента на свою сторону. Подобный приём использовал израильский премьер Биньямин Нетаньяху (Benjamin Netanyahu) на недавней встрече в Москве с Владимиром Путиным, но президент РФ на хитрую уловку не клюнул, предложив вернуться в «современный мир».

Частые наезды премьер-министра Израиля в Москву после договорённостей «о координации действий в сирийском небе» давно уже никого не удивляют. За последнее время это его пятый блиц-визит в Кремль, причём, что уже замечено, именно накануне еврейских праздников. Разговор, видимо, был важен и для российской стороны, если в плотном графике кремлёвских встреч между министром иностранных дел Германии Зигмаром Габриэлем (Sigmar Gabriel) и турецким лидером Реджепом Эрдоганом (Recep Erdoğan) нашлось место для израильской делегации.

Заявленной темой переговоров, безусловно, была Сирия, но израильтян в большей степени волнует вопрос перспективы военного присутствия у своих северных границ иранских войск. Якобы это будет плата за оказываемую Ираном поддержку сирийскому правительству, на стороне которого на протяжении шести лет воюет Исламская республика. Согласно разведданным на сирийской части Голанских высот Иран намеревается создать военную инфраструктуру, а также основать на Средиземном море морской порт, что, по мнению израильских политиков, может иметь серьёзные последствия для безопасности не только еврейского государства, но и всего ближневосточного региона. В Иерусалиме опасаются такого поворота событий. По словам Нетаньяху, у Израиля нет никаких возражений в отношении мирного урегулирования в Сирии, но «мы решительно против того, чтобы в рамках этого соглашения Иран и его марионетки из „Хизбаллы“ закрепились у нас под боком», – заявил он перед вылетом в Москву. Это премьер Израиля и хотел донести до российских коллег, ну и главное – убедить Путина использовать влияние России на иранцев, чтобы урегулировать хрупкий статус-кво на израильско-сирийской границе.

Но как дипломатично вклинить в разговор наболевшую тему «иранской террористической угрозы», как доказать, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется? То есть, в чём израильтяне глубоко убеждены, замещение суннитского терроризма на Ближнем Востоке шиитским под руководством Ирана к миру не приведёт. Возможность Нетаньяху высказаться предоставил сам Путин, поздравивший евреев с праздником Пурим. Здесь-то находчивый израильский лидер припомнил библейскую историю этого праздника о том, как 2500 лет назад персы пытались уничтожить еврейский народ, но им это не удалось осуществить. «И сегодня есть попытки со стороны продолжателя Древней Персии – Ирана – уничтожить еврейское государство», – заявил Нетаньяху. На что президент РФ ответил: мол, события, в честь которых отмечается Пурим, произошли в пятом веке до нашей эры, а мы живём уже в другом мире, так давайте сейчас об этом и поговорим…

Однако это не означает, что слова премьер-министра Израиля не были услышаны. Как отмечает международная пресса, в частности немецкий журнал Der Spiegel, в будущем отношения между Россией и Израилем могут стать ещё теснее, поскольку американский президент Дональд Трамп (Donald Trump) дал понять, что собирается на некоторое время уйти с Ближнего Востока. Эту брешь, по мнению многих политологов, заполнит Россия, и поэтому Израиль особенно заинтересован в хороших отношениях с Москвой.

Что касается Москвы, Путин, конечно, может воспользоваться контактами с президентом Ирана Хасаном Рухани (Hassan Rouhani), но свои интересы в Сирии, несомненно, превыше всего. Напомним, в настоящее время в сирийской провинции Латакия (где предположительно собираются укрепиться иранские силы) на аэродроме Хмеймим базируется российская авиагруппа, соглашение о её бессрочном присутствии было ратифицировано в 2016 году. Так вот на прошлой неделе стало известно, что нынешней весной в России стартует масштабный пятилетний проект по расширению и модернизации пункта материально-технического обеспечения (ПМТО) кораблей ВМФ РФ в сирийском Тартусе. В то же время, как подчёркивается в прессе, о повышении статуса объекта до полноценной военно-морской базы речь пока не идёт, так как российской стороне это обойдётся слишком дорого.

Интересно, что вброшенную израильтянами историческую параллель в Тегеране восприняли по-своему. Министр иностранных дел Ирана Мохаммед Джавад Зариф (Mohammad Javad Zarif) обвинил премьера Израиля в «фальсификации Торы», типа плохо господа сионисты её учите – «мы трижды спасали евреев». А по поводу раздела территории Сирии на «зоны влияния», в том числе иранского (о чём говорилось на недавней встрече в Астане), создание военной базы в сирийской Латакии, назвали «информационной шумихой».

Кто знает, верить или нет этим словам? Более достоверно звучит заявление одного из лидеров Ирана о том, что подземные заводы по производству оружия будут в будущем построены на территории соседнего Ливана. Согласно достоверной информации, в одном из иранских университетов уже создан специальный отдел для подготовки талантливых ливанских «экспертов» по изготовлению ракет и другого вооружения. На вопрос: с какой целью? – чиновник пояснил: «Чтобы они могли делать оружие на родине, не опасаясь, что израильские авиаудары уничтожат его до того, как оно попадёт по назначению к „Хизбалле“».

Да, трудно переписать историю. В этом смысле Путин прав – мы живём в другом мире.

Света Блаус

Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 марта 2017 > № 2107697


Турция > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 марта 2017 > № 2107673

Турецкий демарш

Грядущий референдум по вопросу внесения изменений в турецкую Конституцию окончательно рассорил Анкару и Евросоюз. Турецкие министры, которые хотели выступить в Нидерландах на митингах перед соотечественниками в поддержку действующего президента Эрдогана, получили отпор. В ответ турецкие власти обвинили западноевропейцев в ксенофобии и нацизме.

События последних лет подтвердили, что интеграционные процессы между Анкарой и Брюсселем были мифом. Ни о каком стратегическом сближении, обоюдных интересах и потенциальном вступлении в Европейский союз речь больше идти не может.

Референдум

С момента вступления в должность премьер-министра в 2003 году Реджеп Эрдоган (Recep Erdogan) последовательно концентрировал власть в своих руках. Страна под его руководством всё дальше отходила от демократических заветов Мустафы Ататюрка (Mustafa Atatürk) и становилась всё более авторитарной, консервативной и религиозной.

Сегодня Эрдоган затеял конституционные реформы, согласно которым страна должна перейти от парламентской к президентской форме правления. На 16 апреля 2017 года назначено проведение референдума по данному вопросу. Если граждане проголосуют «за» – что это даст президенту? Самое главное, будут расширены его полномочия. Он получит право назначать судей и министров, издавать указы, распускать парламент. Будет упразднена должность премьер-министра. Также до 18 лет снизят минимальный возраст для кандидатов в депутаты. Состав парламента расширят до 600 депутатов. Такие меры, по мнению Эрдогана, необходимы для того, чтобы сплотить страну перед лицом внутреннего и внешнего врага. Прежде всего речь идёт о террористах из числа курдских радикалов и джихадистов.

«Новая Конституция позволит оперативнее действовать исполнительной власти, она откроет дорогу для принятия скорых решений законодательной власти и укрепит судебную власть», – считает президент. В свою очередь, пока ещё существующая турецкая оппозиция в лице преимущественно двух партий – Народно-республиканской (НРП) и прокурдской Народно-демократической (НДП) – выступает против нововведений. Политические противники Эрдогана убеждены, что изменения в Конституции последний использует для того, чтобы стать единоличным правителем и уничтожить остатки демократии в стране.

Агиткампания

Чтобы убедить как можно больше граждан дать утвердительный ответ на референдуме, Анкара забросила в Европу целый десант высокопоставленных чиновников. Им предстояло выступить перед представителями турецких диаспор и убедительно объяснить все преимущества, возникающие вследствие концентрации власти в руках одного человека. Хотя большинство соцопросов и так предрекают положительный исход голосования, было решено не пренебрегать голосами турецких граждан, живущих за рубежом. А таковых в ЕС набирается по меньшей мере четыре миллиона. Многие из них, перебравшись в Европу и пустив там корни, всё же не расстались со своими турецкими паспортами.

Одна из крупнейших турецких диаспор проживает в Германии. Именно там 2 марта должен был выступить министр юстиции Турции Бекир Боздаг (Bekir Bozdağ). Однако в самый последний момент совет немецкого города Гаггенау (земля Баден-Вюртемберг), где должно было состояться выступление, отменил его. Был большой скандал. Боздаг обиделся и даже отказался от запланированных переговоров со своим немецким коллегой Хайко Маасом (Heiko Maas). Реджеп Эрдоган заявил, что действия нынешних немецких властей можно сравнить с поступками нацистов в прошлом. Он присовокупил, что Германия и близко не стоит к демократии, и пообещал заставить уважать Турцию.

Решительно против выступления турецких политиков выступила также Австрия. Канцлер страны Кристиан Керн (Christian Kern) призвал ЕС запретить агитационные митинги на территории Евросоюза. Он также подчеркнул, что переход Турции на президентскую форму правления ограничивает разделение властей и в целом противоречит ценностям ЕС.

В свою очередь Франция дала добро на выступление у себя главы турецкого МИДа Мевлюта Чавушоглу (Mevlüt Çavuşoğlu). Послушать политика в городе Мец (регион Лотарингия) пришло около 800 человек. Последний сказал пару слов в защиту референдума, после чего разразился критикой в адрес главной «цитадели зла» последних дней для Турции – Нидерландов.

Власти Нидерландов изначально критически подошли к намерению Анкары «информировать граждан Турции (местная турецкая диаспора составляет порядка 400 000 человек) о вынесенных на референдум конституционных поправках». Самолёту с Чавушоглу на борту даже не дали разрешения на посадку, когда он был уже в воздухе – ему пришлось изменить курс и приземлиться во Франции, где он и выступил.

Позднее министр по делам семьи и социальной политики Турции Фатма Бетюль Сайян Кайа (Fatma Betül Sayan Kaya), которая на машине приехала из Германии (голландские власти обращались к немецким коллегам с просьбой задержать министра при выезде из Германии, но наши разумно проигнорировали эту просьбу), была остановлена нидерландской полицией перед турецким консульством, в котором собиралась выступить перед соотечественниками, и препровождена под конвоем обратно к голландско-германской границе. Решительные действия голландских властей, мягко говоря, выходят за рамки нормальных дипломатических отношений, а если учесть, что страны являются союзниками, то это чудовищный дипломатический скандал. Объясняются же они спецификой парламентских выборов, назначенных в Нидерландах на 15 марта.

Два конкурента, претендовавших на лидерство в парламенте, оппозиционная ультраправая «Партия свободы» и правящая «Народная партия за свободу и демократию» в ходе предвыборной кампании сделали ставку на жёсткую риторику в адрес иммигрантов. Если бы власти впустили на свою территорию турецких министров, это выглядело бы как потворство иммиграционным процессам, а такие действия в голландском обществе сейчас популярностью не пользуются. «Если вы приносите ваши отношения с Турцией в жертву выборам, вы заплатите за это», – пригрозил Эрдоган. Он обвинил Нидерланды в нацизме и пообещал Амстердаму зеркальные меры: «Посмотрим, Голландия, как твои самолёты после этого будут летать в Турцию. Я говорю о дипломатах, а не об обычных гражданах». Наконец, Эрдоган назвал Нидерланды «банановой республикой» и призвал международные организации ввести против неё санкции.

Ангела Меркель (Angela Merkel) раскритиковала Эрдогана за нелицеприятные сравнения. Она сказала, что не позволит опошлять память жертв нацизма. Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте (Mark Rutte) потребовал у турецкого президента извинений: «Сделанные ранее провокационные заявления Реджепа Эрдогана являются неприемлемыми и не способствуют деэскалации конфликта между двумя странами». Извинений ожидала и турецкая сторона, и тоже напрасно.

Козырь

Риторика Турции в отношении Евросоюза резко изменилась после того, как у Анкары появился козырь: на своей территории она содержит около трёх миллионов беженцев из Сирии, которым в случае необходимости может открыть дорогу в Европу. Эрдоган уже грозил такой перспективой, в случае если ЕС «продолжит оказывать давление на его страну». Именно поэтому отношение Брюсселя к антидемократическим процессам в Турции последние год-два было только лишь умеренно негативным, а не резко отрицательным. Однако Эрдоган в короткое время испортил отношения со всем Европейским союзом. Но разве для него это имеет значение, если на кону – результаты исторического референдума?

Скорее всего, 16 апреля турки всё-таки проголосуют «за». Эрдоган требует больше власти, чтобы положить конец терактам в Турции, а в ситуации, когда стоит выбор между двумя приоритетами – безопасностью и демократическими свободами, – массы обычно отдают предпочтение безопасности. В какое государственное образование эволюционирует Турция, если её Конституцию перепишут, только предстоит узнать. Но она едва ли станет более дружественной Евросоюзу. С этим авторитарным, жёстким и нетерпимым к критике соседом ЕС только предстоит научиться взаимодействовать.

Евгений Кобрин

Турция > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 марта 2017 > № 2107673


Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > bbc.com, 17 марта 2017 > № 2107652

"Недостаточно просто взять все и "залить баблом": три года после аннексии Крыма

Сергей Козловский, корреспондент Русской службы Би-би-си

Давид Аксельрод (специально для BBCRussian), Крым

Три года назад Россия аннексировала украинский полуостров Крым. Президент Владимир Путин заявлял, что за несколько лет полуостров из дотационного региона может стать донором. Москва обещала решить трудности с транспортной доступностью Крыма, с дефицитом воды и энергии.

Русская служба Би-би-си решила разобраться, на какой стадии находится выполнение основных обещаний крымчанам.

В середине марта 2014 года в Крыму в присутствии вооруженных "зеленых человечков" состоялся референдум о присоединении полуострова к России. Москва считает голосование полностью законным. Генассамблея ООН квалицировала референдум как не имеющий законной силы. Соответствующую резолюцию поддержали 100 стран-членов ООН.

Повышение зарплат и пенсий

Власти России, как и обещали, повысили выплаты пенсионерам до общероссийского уровня. Также выросли зарплаты бюджетников. Однако цены при этом тоже стали российскими. Например, в апреле 2014 года средняя пенсия в Крыму составляла 5,6 тыс. рублей, а к 2016 году показатель вырос до 11,6 тыс. рублей. Цены на продукты с февраля 2014 года по декабрь 2015 года выросли на 96%.

"На сегодняшний день для подавляющего большинства крымчан вхождение в Россию - это радость с горькими слезами на глазах, ибо они не ожидали такого обнищания, социального угнетения, которое им приходится испытывать сейчас", - говорит глава крымского отделения "Коммунистов России" Леонид Грач.

В январе 2015 года глава Крыма Сергей Аксенов заявлял, что цены на продукты и лекарства удастся стабилизировать благодаря государственному регулированию. Впоследствии он не раз перекладывал вину за высокие цены на предпринимателей, которые, по его словам, "паразитируют на крымчанах".

Высокими ценами недовольны в том числе некоторые пенсионеры, вспоминает Грач и приводит в пример известную встречу председателя правительства Дмитрия Медведева с жителями Крыма в мае 2016 года.

Тогда пенсионерка пожаловалась премьеру, что пенсию не индексируют. "Что такое 8 тысяч? Это мизер. Ноги вытирают об нас здесь!" - обратилась к премьеру женщина. "На пенсии невозможно прожить, цены бешеные", - добавил кто-то в толпе.

Медведев ответил, что пенсию не индексировали никому, потому что денег нет. "Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья", - добавил Медведев.

Сокращенная версия его ответа - "денег нет, но вы держитесь" - стала настоящим "антипутинским лозунгом", который спровоцировал рост протестных настроений, говорит Грач.

Неприкосновенность частной собственности

"Реприватизации" в Крыму не будет, обещал незадолго до референдума Сергей Аксенов, которого к тому моменту назначили главой совета министров Крыма (решение было принято депутатами в здании совета министров, которое заняли вооруженные люди в камуфляже и касках без знаков отличия).

Тогда же Аксенов заявил, что власти национализируют объекты, принадлежащие украинскому государству и украинским политикам. В Крыму и Севастополе действительно была национализирована часть предприятий, причем под национализацию попало имущество украинских бизнесменов и частная собственность некоторых крымчан.

Порой это случалось без всяких постановлений: приходили люди, которые представлялись "народным ополчением", и просто захватывали имущество, рассказывал крымский юрист и правозащитник Жан Запрута.

В 2016 году правительство России поручило Крыму вернуть прежним собственникам национализированные объекты потребительской кооперации, сообщала "Новая газета" со ссылкой на письмо заместителя министра экономического развития России Евгения Елина депутату Госдумы Николаю Коломейцеву.

Национализация негативно повлияла на инвестклимат в Крыму, считает руководитель севастопольского отделения "Деловой России" и бизнесмен Олег Николаев.

"Сами подумайте: кто будет инвестировать, вкладывать деньги туда, где их потом могут просто отнять? Это был типовой передел собственности, а он несет исключительно негатив, - считает Николаев. - Деньги и инвестиции любят стабильность и тишину. Заметьте, ни один крупный инвестор до сих пор не зашел на территорию Крыма, кроме, собственно, государства. И на мой взгляд, это связано с тем, что там в свое время прошла массовая национализация".

Энергонезависимость

Три года назад Крым получал около 80% необходимой электроэнергии с материковой Украины. После аннексии на полуострове начались перебои с поставками энергии и отключения электричества. Власти России заявили о задаче обеспечить энергонезависимость Крыма.

Для этого был построен "энергомост" - кабельно-воздушные линии электропередачи и подстанции, которые соединили энергосистему полуострова с Россией. Энергомост заработал на полную мощность в мае 2016 года. Тогда же на полуострове был отменен режим чрезвычайной ситуации, введенный в конце 2015 года после подрыва ЛЭП на материковой Украине.

Для базовой генерации Россия планирует построить в Крыму две тепловые электростанции - около Симферополя и Севастополя. Запустить их в эксплуатацию планируется в конце 2018-го года.

Топливо на ТЭС будет поставляться по газопроводу из Кубани, который был запущен в декабре 2016 года.

Вопрос энергонезависимости Крыма еще не решен, признавал Путин за два месяца до этого: "Кардинально вопросы [энергообеспечения Крыма] будут решаться с конца этого и в последующие 2017-2018 годы".

Дефицит воды

Вода в Крым несколько десятков лет поступала по Северо-Крымскому каналу из Каховского водохранилища в нижнем течении Днепра. После аннексии Украина перекрыла подачу воды на полуостров. Больше всего пострадал Восточный Крым. Россия начала поиски альтернативных вариантов водоснабжения Крыма.

Планировалось поставлять воду на полуостров из Краснодарского края и с Кавказа, перебрасывать воду из ближайших рек, однако ни один из этих проектов так и не был реализован. Сейчас в Крыму строятся водоводы от месторождений подземных вод до Крымского канала. Используется вода из запасов Межгорного водохранилища (Симферополь, Евпатория, Саки) и Соколиновского водохранилища (Севастополь).

Путин заявлял в конце октября 2016 года, что "острота проблемы, связанная с питьевой водой" снята, но "проблема в целом еще не решена". Водоснабжение налажено на бытовом уровне, но во многих селах вода поставляется с перебоями, говорит эколог Маргарита Литвиненко. По ее словам, время от времени недостаток воды наблюдается даже в крупных городах.

Сельское хозяйство не получает должного объема воды, и его производительность снижается, добавляет эксперт: "Первой жертвой стало рисоводство, которое полностью "загнулось" еще в 2014 году. Спустя некоторое время пострадало еще несколько сельскохозяйственных культур". По мнению Литвиненко, альтернативы днепровской воде из Северо-Крымского канала не существует.

Транспортная доступность

Для свободного наземного доступа в Крым Россия строит Керченский мост, высокоскоростную трассу на Таманском полуострове и трассу "Таврида" на территории Крыма. Ключевой частью этого проекта является строительство моста.

Мост длиной 19 км будет включать четырехполосный автомобильный мост, а также два пути железнодорожного моста. Стоимость строительства составит почти 228 млрд рублей. Генподрядчиком стоительства назначен "Стройгазмонтаж" Аркадия Ротенберга.

"Рассчитываю, что Крымский мост будет сдан в срок", - заявлял Путин в конце 2016 года. За несколько месяцев до этого президент раскритиковал организацию работ по строительству трассы Керчь-Симферополь (часть трассы "Таврида"). В частности, его не устроило разделение ответственности между ведомствами и чиновниками. "Конкретный должен быть человек, которого можно будет повесить, если он не сделает ничего", - заявил тогда Путин.

Если сроки и сдвинутся, то несильно, считает научный сотрудник Института экономики транспорта и транспортной политики НИУ ВШЭ Николай Залесский.

"Надо понимать, что этот объект для России совершенно беспрецедентный, таких мостов у нас еще не строили. Причем сроки изначально были поставлены очень сжатые: всего три года, - говорит Залесский. - Мост на остров Русский, например, строился около четырех лет. Конечно, чем сложней и дороже объект, тем больше факторов могут повлиять на сроки. Наверняка что-то идет не совсем так, как рассчитывали. Для гигантских проектов подобного рода это нормально".

Три государственных языка

"Мы с уважением относимся к представителям всех национальностей, проживающих в Крыму, - заявил Путин в марте 2014 года после референдума. - Это их общий дом, их малая родина, и будет правильно, если в Крыму - я знаю, что крымчане это поддерживают, - будет три равноправных государственных языка: русский, украинский и крымско-татарский".

В марте 2015 года Аксенов заявил, что вещания на украинском языке в Крыму не будет. "Крым не будет сегодня работать над распространением украинского вещания на территории республики. Может, спутники какие-то, разве что так. На мой взгляд, это безумная и бестолковая идея", - заявил он.

ОБСЕ сообщала в своем отчете, что преподавание в школах на украинском языке сокращается из-за давления властей. Украинский язык является государственным только на бумаге, говорит основатель "Украинского культурного центра в Крыму" Леонид Кузьмин.

"Ни в Крыму, ни в городе Севастополе он не является обязательным к изучению в школах. Более того, сегодня мы с трудом можем найти его использование на практике", - добавляет он.

В минобразования Крыма часто заявляют, что существуют факультативы по изучению украинского языка. Кузьмин говорит, что факультативы, как правило, не проводятся, потому что нет учебников по украинскому языку и литературе.

Похожая ситуация с крымско-татарским языком, говорит Лиля Буджурова, бывший редактор крымско-татарского телеканала ATR, которому Роскомнадзор отказал в регистрации. Она считает, что статус государственного языка - это только "красивая вывеска". Буджурова также отмечает, что количество часов изучения крымско-татарского языка сократилось.

В Крыму работают 12 крымско-татарских школ, однако по российским законам в старших классах преподавать можно только на русском, говорит журналист. Также существуют факультативы - один час изучения крымско-татарского языка в неделю, добавляет она.

Есть в Крыму и крымско-татарские СМИ. "Но тут следует сразу оговориться: тот перечень СМИ, которые Россия представляет в Международном суде в Гааге в качестве крымско-татарских, является фикцией, поскольку у них просто в уставной документации предусмотрен крымско-татарский язык, но они на нем не издаются", - говорит первый замглавы центрального меджлиса крымско-татарского народа Нариман Джелял.

Туризм

В ноябре 2015 года глава Крыма Сергей Аксенов поручил разработать программы коллективного размещения туристов, не уступающие по цене и качеству отдыху в Египте и Турции. "Крым готов стать альтернативой зарубежным курортам", - заявлял он.

Через год Путин заявил, что в Крыму еще "очень многое" нужно сделать для развития туризма, чтобы "хотя бы подняться до уровня Советского Союза".

В феврале 2017 года Аксенов заявил, что Крым пока не готов конкурировать с турецкими курортами из-за плохо развитой инфраструктуры и отсутствия обученного персонала, ориентированного на клиента. Хотя в Крыму нет точной методики подсчета туристов, каждый год власти сообщают о росте туристического потока. В 2017 году в Крыму ждут 6 млн туристов.

Фундаментом для развития туризма в Крыму и Севастополе должны стать соответствующие стратегии, говорит глава севастопольского госучреждения "Центр развития туризма" Александр Железняк.

"Недостаточно просто взять все и "залить баблом". Даже в нынешней ситуации сумасшедших проектов огромное количество, - добавляет он. - Кто-то хочет Эйфелеву башню в Севастополе построить, кто-то какие-то гигантские памятники, другой - канатную дорогу от Казачьей бухты до Балаклавы, зачем это все нужно?"

Железняк считает, что у Севастополя и Крыма очень тяжелое наследие, потому что законы в сфере туризма не исполнялись. "Это все вылилось в гигантские имущественные споры, которые наслаиваются одни на другие".

"У меня за время работы выработалась парадигма: "Крым спасут юристы и трактористы", - продолжает Железняк. - Причем именно в этом порядке: юристы должны добиться признания всего этого хаоса ничтожным, а трактористы должны уже физически убрать весь этот мусор".

Русская служба Би-би-си направила в правительство Крыма и правительство Севастополя запросы с просьбой предоставить комментарии и ожидает ответа

Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > bbc.com, 17 марта 2017 > № 2107652


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 16 марта 2017 > № 2113376

Христианские демократы Финляндии – Suomen Kristillisdemokraatit – консервативная правоцентристская партия Финляндии.

Партия "Христианский союз" была основана в 1958 году в доме профессора Пааво Пяйвянсало. Основатели партии были озабочены либерализацией сексуальных норм и алкоголя, абортов, ослаблением влияния христианства в финском обществе.

Партия получила своего первого депутата в 1970 году, когда Райно Вестерхольм был избран в парламент.

Руководство Евангелическо-лютеранской церкви никогда не оказывало поддержку партии христианских демократов. Церковь считает, что члены церкви должны быть в рядах всех политических партий. Между тем, среди членов Христианских демократов относительно много представителей пиетистских движений и свободно-религиозных общин.

В 2001 году партия была переименована в "Христианские демократы Финляндии".

В соответствии с программой партии, Христианские демократы выступают «за экологическую и социальную рыночную экономику», при которой общество удовлетворяет основные потребности людей, но граждане должны также сами нести ответственность за свою жизнь.

По мнению Христианских демократов, политические решения должны основываться на основополагающих христианских ценностях. Партия категорически против однополых браков. По мнению Христианских демократов, аборт разрешен только для спасения жизни матери.

Христианские демократы является самой маленькой партией, представленной в парламенте. На данный момент у партии пять депутатов в парламенте. На муниципальных выборах 2012 года партия набрала 3,7 % голосов.

Лозунг партии на муниципальных выборах – «Более гуманные решения»

По мнению председателя партии Сари Эссайя, сокращения расходов, осуществленные действующим правительством, явно ухудшили положение семей с детьми и лиц с низкими доходами. Поэтому надо начинать «принимать более гуманные решения».

Главными приоритетами предвыборной кампании Христианских демократов являются следующие темы:

Улучшение услуг для престарелых

Одной из главных задач политиков является обеспечение достойной старости для всех престарелых. По мнению Христианских демократов, необходимо увеличить количество персонала в домах для престарелых, а также облегчить бремя лиц, ухаживающих за престарелыми родственниками.

На первом месте дети и семьи

По мнению партии, увеличение количества детей в группах в детских садах существенно ухудшает качество ухода, что может отразиться на жизни ребенка уже во взрослом возрасте. Христианские демократы также хотят сохранить надбавки к пособиям по уходу за ребенком дома.

Необходимо обновить социальные и медицинские услуги

Христианские демократы делают акцент на развитии базовых социальных и медицинских услуг, а также на профилактической работе. Человек должен попасть к врачу быстрее, чем сейчас, а услуги надо получать недалеко от дома.

Ответственная экономика

Власти должны заботиться об экономике страны ради будущих поколений. Партия выступает против увеличения государственной задолженности. Партия также поддерживает предпринимательство. По мнению Христианских демократов, муниципалитеты должны при заказе услуг и оборудования отдавать предпочтение местным компаниям.

Христианские демократы хотят, чтобы всегда было более выгодно работать, нежели получать пособие. Партия также выступает против повышения налогов.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 16 марта 2017 > № 2113376


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 марта 2017 > № 2111984

Может ли победить Марин Ле Пен?

Игорь Бунин, Carnegie Moscow Center, Россия

Протестное голосование за Марин Ле Пен (или, как говорят сами французы, воспитательное) при убежденности французского общества, что она не может быть избрана, повышает вероятность ее неожиданной победы. Слишком много избирателей ждут последней минуты, чтобы принять для себя решение о том, не пора ли преподать урок истеблишменту.

Если бы президентские выборы во Франции прошли в это воскресенье, то в первом туре на них одержала бы победу лидер Национального фронта Марин Ле Пен. Вот уже несколько месяцев ее рейтинг держится на приблизительном уровне 25-27%, постепенно поднимаясь со скоростью примерно 0,5-1% в месяц. Это первое место по популярности среди всех кандидатов.

Но у Ле Пен есть серьезная проблема: так же уверенно, как она побеждает в первом туре, во втором туре ей гарантирован проигрыш. Ни один опрос во Франции не обещает ей преодоления барьера 36-44%. Однако и Трамп, и брекзит показали, что опросы не всегда дают окончательные ответы на выборах в западных странах.

Популяризация национализма

После выхода Жан-Мари Ле Пена, отца-основателя Национального фронта, во второй тур в 2002 году партия сильно изменилась. Из жупела традиционных политических сил фронтовики превратились в «банализированную силу», как говорят французские эксперты, и заметно убавили в радикальности.

Все эти очевидно позитивные для партии сдвиги — персональная заслуга Марин Ле Пен. Она конфликтно разошлась со своим отцом, вслед за которым партия частично избавилась и от образа маргинальной структуры. Возглавив партию в 2011 году, Марин проводила стратегию дедемонизации (dédiabolisation), активно избавляясь от наследия отца: гомофобии, антисемитизма, сексизма, явно выраженной ксенофобии. Чтобы понять масштаб изменений, достаточно посмотреть на цифры: когда-то поразившие всех 18% во втором туре президентских выборов, которые набрал Жан-Мари Ле Пен 15 лет назад, уже ничто по сравнению с 36-44%, которые соцопросы дают Марин Ле Пен сейчас.

Национальный фронт единственная партия с максимальной консолидацией электората: около 80% из числа тех, кто поддерживает Марин Ле Пен, уверены в своем выборе, в то время как у Макрона этот показатель составляет 54%, у Бенуа Амона — 42%. У левых поддержка остается довольно шаткой, а у правых гораздо более стабильной, уровень уверенности в своем выборе у избирателей Франсуа Фийона — 74%.

Главное, что отличает электорат Национального фронта от избирателей других партий, — жесткие антииммигрантские установки. В 2012 году 94% из голосовавших за Марин Ле Пен заявили, что во Франции «чересчур много иммигрантов». В целом по Франции показатель был 62%, то есть разница составляла 32 пункта.

У Марин Ле Пен есть два мощных преимущества. Во-первых, с 2012 года она стала активно обращаться к женскому электорату. Женский месседж хорошо читается и в ее последнем нашумевшем предвыборном ролике, где она предстает перед потенциальными избирателями уже не столько разрушительницей устоев, сколько женщиной и матерью, которая ставит во главу угла интересы семьи и те самые традиционные ценности, которые Кремль вот уже несколько лет пытается уложить в основу российской идеологии «патриотизма».

Как показывают исследования, особенно чувствительна к тезисам лидера Национального фронта социально неблагополучная часть женского электората: наемные рабочие низкой квалификации, безработные, а также слои с невысоким уровнем образования и доходов. Потенциал у Марин — примерно 53% женского электората. «Grosse avantage», — говорила в одной из программ Нонна Майер, эксперт CEVIPOF, занимающаяся изучением Национального фронта, обращая внимание и на то, что этот электорат еще только предстоит мобилизовать.

Вторая опора — малооплачиваемый рабочий класс, чувствительный к народной риторике Марин Ле Пен, восприимчивый к противопоставлению Национального фронта традиционным политическим силам, в отношении которых сформировался устойчивый запрос на обновление. При Марин Ле Пен в программе Национального фронта произошел явный левый поворот: партия выступает за государственное вмешательство, за стимулирование спроса, за распределительные реформы, за явно выраженный прогрессивный налог и так далее. По подсчетам французских социологов, в 2012 году социально-экономическая часть президентской программы мадам Ле Пен на 68% состояла из предложений левой направленности.

Фантастический успех в народных слоях (во втором туре с Макроном за нее готовы проголосовать 54% рабочих, а с Фийоном — даже 63%) привел к тому, что главным соперником Национального фронта оказались не правые, а Эммануэль Макрон, который теперь старается изобразить себя единственным препятствием на пути радикалов к власти. Марин Ле Пен наращивает число сторонников и среди функционеров, и среди сотрудников органов правопорядка, которые в последние годы особенно страдают от общественного давления и унижений (миграционный кризис, дело Тео).

Стеклянный потолок Национального фронта

Но как бы ни росла поддержка Национального фронта, все равно актуальным остается вопрос, способен ли лидер этой партии стать президентом. До первой половины 2017 года ответ тут практически гарантированно был отрицательным, и с этим были согласны все эксперты. Но сейчас лишь единицы из числа социологов и политологов готовы на сто процентов гарантировать неизбираемость Марин Ле Пен.

Главная проблема Марин Ле Пен — электоральный порог (его называют «стеклянным барьером», «зеленым потолком» и так далее), образующийся при появлении реальной угрозы прихода фронтовиков к власти. Французский социолог Жером Жаффре, исследовавший голосование французов на кантональных и региональных выборах 2015 года, показал, что они действовали по принципу республиканского фронта. Во втором туре во время дуэли сторонников Марин Ле Пен и правых кандидатов две трети левых избирателей голосовали за правых, одна пятая воздержалась и только около 10% поддержали Национальный фронт. По мнению Жаффре, «Национальный фронт еще очень далек от перспективы победы, если ему придется столкнуться с правыми кандидатами на президентских и парламентских выборах 2017 года».

Для победы во втором туре президентских выборов Марин Ле Пен необходимо набрать около 17 млн голосов. На региональных выборах ее максимум составлял 6-8 млн; значит, нужно еще как минимум 10 млн — задача очень непростая. Но стройную математическую логику ломает фактор непредсказуемости — 30-40% (36,5% на 10 марта 2017 года, IFOP) французов пока не определились окончательно со своим выбором и не знают, идти ли им на выборы или нет. Еще более 30% тех, кто уже выбрал своего кандидата, не исключают изменения своего мнения (37%!). К первому туру ожидается, что явка будет одной из самых низких в истории. Но ко второму туру все может кардинально измениться, ведь политический выбор окажется предельно ясным.

У Марин Ле Пен образовался и достаточно прочный отрицательный порог: для значительной части населения она остается неприемлемой ни под какими предлогами. Самая крупная социальная группа, пенсионеры, настроена к Национальному фронту резко отрицательно, и Марин Ле Пен набирает среди них не более 15%. 68% опрошенных (данные IFOP за март) видят в Марин Ле Пен сектантскую силу (самый большой показатель за все годы), 55% ее боятся.

Республиканский фронт мобилизуется и укрепляется по мере приближения Марин Ле Пен к власти, что видно по колебаниям в восприятии партии. Несмотря на банализацию образа Национального фронта и его дедемонизацию, значительного улучшения отношения к партии все же не происходит, а по некоторым аспектам заметна деградация. До 2012 года, когда Национальный фронт управлялся отцом Марин Ле Пен, партию воспринимали как угрозу демократии более 70% избирателей. Потом мнения стали более полярными: только 47% соглашались с этим мнением, в то время как ровно столько же уже считали иначе.

За последнее время баланс мнений по этому пункту несколько ухудшился: на сегодня 58% рассматривают Национальный фронт как «опасность для демократии», а 49% опрошенных воспринимают Ле Пен как представительницу «ксенофобской и националистической ультраправой партии», что на два пункта больше, чем годом ранее. Это и позволяет вывести электоральное правило — рост рейтинга Марин Ле Пен провоцирует страх перед этой партией. Негативные настроения сильнее всего проявляются среди людей старше 65 лет (63%), менеджеров разного уровня (69%) и среди французов с дипломами высших учебных заведений (68%). Почти две трети опрошенных (64%) никогда не голосовали и не собираются голосовать за Национальный фронт.

Есть у Марин Ле Пен и еще два вроде бы непреодолимых (как это пока выглядит) барьера: идеологический и институциональный. К первому относятся те программные предложения, которые отвергаются подавляющим большинством французов, — это прежде всего выход из Евросоюза и возвращение франка, возведение границ с остальной Европой, а также политика протекционизма в отношении французского производителя, ограничение экономических свобод. При этом сама Ле Пен уже пошла на некоторое смягчение барьерных предложений: в своей программе она, в частности, предусмотрительно отказалась от идеи возвращения смертной казни, заменив ее предложением ввести «действительно работающий» пожизненный срок по наиболее тяжким преступлениям.

Но не менее важный барьер — институциональный: для победы Марин Ле Пен потребуется убедить французское общество не только в правильности своего подхода, но и в способности этот подход реализовать. А как это сделать без респектабельной, профессиональной команды и достаточной поддержки в парламенте — вопрос далеко не праздный. И даже если многие из предложений Национального фронта встречают у многих французов понимание, неприятие наиболее радикальных из них может оставаться достаточно сильным препятствием.

Невероятно, но не исключено

Рост популярности Марин Ле Пен сейчас часто вписывают в общемировой тренд — новое звено после брекзита, Трампа, референдума в Италии. Протест против истеблишмента, против системных сил, моральный износ либеральной доктрины и рост спроса на антиглобализм и национализм. В этом контексте поддержка Национального фронта наращивает свой потенциал «от противного». Этот феномен уже получил во Франции звучное название «дегажизм» (dégagisme) — иррациональный выбор, протест ради протеста, без ясно выраженного стремления завоевать власть (наделить властью).

Термин появился после восстания в Тунисе в 2011 году, когда протестующие кричали «dégage» (грубая форма глагола уходи, на русский можно перевести как «проваливай») в адрес президента Бен Али. Французский социолог Паскаль Перрино писал, что в западных демократиях начинает меняться функция избирательных кампаний: на них все чаще не выбирают национальных лидеров, а выражают неприятие прежней власти. В этот момент протестное голосование «может привести к крупным пертурбациям политической системы».

В этом смысле протестное голосование за Марин Ле Пен (или, как говорят сами французы, воспитательное) при убежденности французского общества, что она не может быть избрана, повышает вероятность ее неожиданной победы. Слишком много избирателей ждут последней минуты, чтобы принять для себя решение — преподать ли урок истеблишменту. Бернар Сананэ, президент крупной социологической фирмы Elabe, говорил, что победа Национального фронта «невероятна, но не исключена». По его мнению, это произойдет в том случае, если выбор перестанет быть политическим, как в 2002 году, а превратится в социальный: за или против глобализации, за или против элиты, за или против системы.

В пользу Марин Ле Пен работает и атмосфера разочарования, усталости, депрессии и глубокого пессимизма, в которой проходят президентские выборы. По опросу, проведенному в декабре кампанией OpinionWay, 89% говорили, что политики «не озабочены тем, что интересует таких людей, как мы»; 75% утверждали, что они коррумпированы; 40% испытывали к ним недоверие; 28% — отвращение; только 11% доверяют политическим лидерам.

Поэтому нельзя не упомянуть еще один фактор — общую деградацию отношения населения к политическим институтам и государству. Как говорила социолог Нонна Майер в упомянутой выше программе, если в 1980-е годы только 38% избирателей воспринимали государство как коррупционное, то сейчас — три четверти. «Нечистоплотность» кандидата перестает играть решающую роль при выборе, гораздо больше внимания уделяется политическим качествам.

К этому можно добавить еще один нюанс: чем более системным является политик, тем выше к нему традиционные требования. Именно поэтому, например, обвинения в адрес Марин Ле Пен из-за незаконных выплат ее охраннику и главе кабинета во время работы в Европарламенте практически не интересуют общественность, зато некрасивая ситуация с трудоустройством жены и детей Франсуа Фийона («Пенелопа-гейт») практически обрушила его кампанию. Политические качества в этом смысле выполняют функцию стабилизаторов: если политик не способен привести в соответствие свой образ и поступки (а Фийон строил кампанию именно на своей честности и моральных качествах), он утрачивает голоса, а также провоцирует дальнейшую деградацию отношения к системе и системным институтам.

Наконец, еще одним фактором потенциального успеха Марин Ле Пен является относительно новый феномен, когда конфронтация электората Национального фронта и левых нарастает, в то время как с правыми наблюдается сближение. Если среди чисто левых неприятие Национального фронта остается самым высоким, то правый избиратель все чаще не исключает голосования за Национальный фронт. Как говорят французские социологи, около 30% электората Фийона может перетечь к Марин Ле Пен во втором туре, тогда как от электората социалиста Амона — всего 7%. То есть из тех примерно 18%, что Фийон получает пока в первом туре, более трети может перейти к Ле Пен, что ей и дает возможность вырасти с нынешних 26% до 39% (данные IFOP за март). Между правыми и крайне правыми возникает новая солидарность, невероятное сближение, что делает традиционный республиканский фронт гораздо более хрупким, чем прежде.

Что бы ни говорили социологи, сегодня наблюдателям приходится иметь дело с отчаянным политическим поведением избирателей в западных демократиях. «Отчаянное голосование» становится формой протеста против традиционных институтов и морально изношенных системных политических сил, стихийным социальным поиском выхода из комплексного ценностно-политического и финансово-экономического кризиса.

Разочарование и политическая депрессия провоцируют рост интереса к альтернативной политике и ее представителям, не вписывающимся в традиционное разделение между левыми и правыми, консерваторами и либералами. Сегодня ситуация во Франции такова, что в первом туре предварительно побеждают два политика, не имеющие отношения к двум самым крупным политическим силам, — правым «Республиканцам» и левым из Соцпартии. В схватке двух системных мажоритарных игроков при сохранении нынешних раскладов пока побеждает третий, и никто на сегодня не даст стопроцентной гарантии, что этим третьим не окажется Марин Ле Пен.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 марта 2017 > № 2111984


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 марта 2017 > № 2111983

Урбанович: результаты выборов в Риге в этом году не будут отличаться от результатов предыдущих выборов

Анита Даукште (Anita Daukšte), Neatkarigas Rita Avize, Латвия

О прогнозах по результатам муниципальных выборов в Риге, о самом сложном этапе в работе правительства Мариса Кучинскиса, о реабилитации популизма в мире и Латвии, о будущем партии «Согласие», а также о том, сможет ли «Балтийский форум» повторить успехи Конференции «Чатокуа», — беседа с председателем фракции «Согласия» в Сейме, президентом «Балтийского форума» Янисом Урбановичем.

NRA: Как вы охарактеризуете расклад сил перед выборами в самоуправление Риги?

Янис Урбанович: Называть их силами было бы большим авансом доверия, я бы, скорее, назвал прутьями. Не хочу бравировать, но пока сложно прогнозировать, как соединится этот веник прутьев, каждый из которых обещает очистить Рижскую думу от «Согласия»&Co. Логичнее было бы сплестись в веник еще до выборов, но как-то не удается. Для Нила Ушакова и «Согласия» это плюс, потому что уже сейчас видно, что эти прутья сломаются в споре, кому из них быть главным после выборов.

Хуже всего, что в этой предвыборной кампании нет диалогов, а только монологи «дурак — сам дурак». В действительности предвыборное соревнование идет между теми, кто близок друг другу в политическом спектре, между теми, кто выступает за «изгнание русских» из Рижской думы, и между теми, кто все знает о коррупции. Хотя надо спросить, что они до сих пор делали со своими знаниями…

Удачливее всех Национальное объединение — ему вообще ничего не нужно делать! Его сателлит — Центр государственного языка (ЦГЯ), нападая на Ушакова, фантастически сплачивает электорат националов, с одной стороны, и электорат «Согласия» — с другой. Ушакову вообще больше ничего не нужно делать в кампании, только временами что-то говорить по-русски. Как только ЦГЯ нападает на Ушакова, для русскоязычного избирателя «опускается ширма», ему все равно что СМИ сообщают о недоработках в Рижской думе, русскоязычный чувствует только одно: «Наших, русских, бьют!». Я полагаю, что на этом фоне Нилу может повезти больше, чем было бы полезно для повышения иммунитета.

— В политике бывают ситуации, когда есть победа на выборах, но не хватает, к примеру, двух голосов для коалиции большинства. Такая ситуация не пугает?

— Есть много вещей, которые у меня вызывают опасения, но было бы очень ветрено высказываться о них сейчас публично… Я думаю, что результаты выборов в Риге в этом году принципиально не будут отличаться от результатов предыдущих выборов.

— В каком смысле популизм реабилитирован? И как эта реабилитация отразится на политических процессах в Латвии?

— После Брексита, после избрания Трампа популизм реабилитирован, и, думаю, что каскад выборов в Европе реабилитирует его еще больше. В Латвии это проявится не в полной замене элиты, а таким образом, что у нынешней элиты языки будут поворачиваться по-другому, и гримасы изменятся. У нас ведь все «евроцентристы», которые популяризировали вступление во всевозможные организации, являются также полулистами. Вы же помните: мы первые и, наверное, единственные в свое время объявили войну Ираку, а теперь первыми ратифицировали договор о свободной торговле ЕС с Канадой.

У нас мода в политике меняется быстро: «твердые убеждения», если таковые имеются, при дуновении ветерка быстро становятся «твердыми» в другом направлении, и не нужно создавать новые политические силы, просто те же самые головы озвучивают другие тексты.

— Вы верите в способность политических сил трансформироваться так, чтобы отвечать надеждам общества на другую политику?

— Они будут трансформироваться, только я не могу сказать, будут ли они отвечать надеждам общества. Но в умении политиков сегодня говорить одно, завтра — другое я не сомневаюсь. Смотрите, те, кто был в сильном ужасе после Brexit, теперь уже говорят: совсем не так уж и плохо, что британцы уйдут. Те, кто говорил о «Риббентрампе» и т.д., теперь говорят: президент Трамп в принципе все делает правильно, будем сотрудничать. В Европе в этом году пройдут выборы. Думаю, что в Германии канцлером будет не Меркель, а социал-демократ Шульц. Что касается Франции, я не верю, что может победить Ле Пен. Не эта женщина и не в этой стране. Избирательный процесс во Франции демонстрирует очень успешную сыгранность Олланда и кандидата Макрона и показывает, что при помощи спецслужб можно повлиять на выборы в государстве.

— В Латвии спецслужбы тоже влияют на выборы?

— О, да! У нас еще хуже, у нас не сотрудничество спецслужб и политиков, а повестка дня спецслужб, которую реализует часть политиков. Я не хочу повторять старые рассказы, что нет парламентского контроля над спецслужбами, формально все это есть. Однако поскольку политическая элита Латвии формировалась в период трансформации собственности, она больше зависит от спецслужб, чем спецслужбы зависят от ответственности перед лицом закона и абстрактного парламентского контроля.

— Вы высказывались, что от «Единства» исходит запах политического трупа. Трансформация партий власти не является чем-то новым в политике Латвии, достаточно вспомнить и «Латвийский путь», и «Народную партию». Каковы ваши размышления о том, что может произойти с «Единством», как вообще может выглядеть лицо партии власти?

— Часть верхушки «Единства» очень удовлетворяет то положение, в котором партия находится сейчас. Она до сих пор реализует данные политической арифметикой козыри. С другой стороны, слабость «Единства» очень выгодна Союзу зеленых и крестьян и националам, которые готовы поддерживать «Единство» до последнего.

— Не может ли «Согласие», которое правящие держат в роли вечной оппозиции, столкнуться с проблемами «Единства»?

— Проблема «Согласия» — это не внутренняя проблема «Согласия»… «Согласие» должно быть во власти не потому, что во власти должны быть русские или в силу каких-то других подобных аргументов, а для того, чтобы в Латвии работал демократический маятник, чтобы происходило соревнование в полном политическом спектре, чтобы была демократическая конкуренция. Пока этого нет, нельзя говорить о демократии, о соучастии общества в реформах в государстве. Это можно сделать двумя способами — или перенять наших избирателей, или сотрудничать с нами.

— Не получается ли так, что вы вегетируете за счет раскола общества?

— Прошу прощения, но не мы раскололи общество! Нас демонизируют, чтобы сохранить раскол общества.

Я обычно езжу не к русскоязычным избирателям, а к латышам, к тому же, не к нашему традиционному электорату. Однажды меня в Курземе были готовы чуть ли ни в котле сварить, но потом когда тон разговора стал немного спокойнее, я спросил: что вас тревожит? Язык, сказали мне. Я говорил, писал и повторю еще раз. Для «Согласия» больше невозможна дискуссия о втором государственном языке. Это невозможно и по Конституции, и если кто-то из-за каких-то гибридных обстоятельств захочет создать основу для дискуссии, то «Согласие» не будет платформой для такой дискуссии. Мы об этом не будем говорить. «Согласие» не является местом, где можно ставить под сомнение принцип о латышском языке как единственном государственном языке. Это невозможно.

Второй упрек — за договор с «Единой Россией». Я по-прежнему считаю, что это заслуга «Согласия» перед всем народом Латвии, что у нас такой договор есть. Мы теперь нужны очень многим, в том числе и спонсорам правящей коалиции, потому что у нас такой договор есть, это формальная причина поговорить с Россией. То, что у «Согласия» большая поддержка со стороны русских избирателей, может также позволить говорить с российской властью, возможно, и без договора. Можно ли договор денонсировать? Можно. Но нужно ли это Латвии? Не думаю, что государству от этого будет польза. И демонизация в отношении нас происходит не из-за договора. Лозунги «Русские идут!» и «Латыш, не сдавайся!» появились задолго до событий в Крыму и Донбассе.

Я убежден, что рано или поздно Россия и США найдут способ договориться. Американцы очень прагматичны, они найдут способ, как использовать Россию в создании ростков нового мира. И тогда вы увидите, как поляки, датчане, а также эстонцы побегут впереди нас, чтобы только поговорить с Россией. Смена времен витает в воздухе, и она будет. И тогда все придут и скажут: вот, как хорошо, Янис, что ты в 2009 году подписал этот договор! Не можешь ли нам немного помочь кое в чем? Да, могу.

— Высказывания нового посла России Евгения Лукьянова о том, что отношения между Россией и Латвией не могут не улучшиться, — это искреннее мнение или просто дипломатичная отговорка?

— Я не знаю. Новый посол — для меня пока загадка. Я встречался с ним один раз. Все послы начинают с чего-то позитивного, и, думается, господин Лукьянов в этом смысле не исключение. На мой взгляд, было бы умно использовать такие высказывания, а не отговаривать его от позитивной повестки дня. Но этот вопрос не в моем ведении, а внешнеполитической службы, правительства, президента. Можно, конечно, не выслушивать посла России, сказать: нас твое мнение не интересует, как это сделала председатель Сейма Инара Мурниеце. Но то, что Лукьянов после этого встретился с кем-то еще парламенте, свидетельствует о его непреклонном желании формировать позитивную повестку дня.

— Для риторики о России как о государстве-агрессоре есть основания или это только политическая риторика?

— Было бы глупо отрицать, что для страха нет причины, что не было украинских, крымских событий. Даже я, которого так ругают «агентом Кремля», хорошо понимаю, что есть причины для беспокойства, потому что такие действия, как бы их ни объясняли, выходят за рамки.

То, что здесь в рамках сил НАТО присутствуют подразделения иностранных солдат — из США, Канады, Германии, понятно, потому что Латвия как маленькое государство хочет гарантий для 5-го параграфа договора НАТО. Эти американские парни — заложники нашего страха, но для этого страха есть основание. К сожалению, гарантией безопасности Латвии не является неизбежность удара по агрессору. Такой ответный удар будет означать, что нам, Латвии, конец. Ясно, что агрессору достанется, но мы будем на линии фронта и вряд ли выживем. Мне бы хотелось, чтобы, кроме военных, были и другие гарантии безопасности.

— О каких гарантиях безопасности, помимо 5 параграфа договора НАТО, можно говорить?

— Чтобы здесь происходил диалог, велись переговоры между представителями США и России. Пока мы видим только монолог с обеих сторон, взаимные обвинения. 30 лет назад я присутствовал на знаменитой конференции «Чатокуа». (Конференция «Чатокуа» состоялась в Юрмале в 1986 году, на ней встретились представители общественности США и СССР, обозначились новые веяния в политике Советского Союза. Эту конференцию связывают также с началом процесса Третьей Атмоды в Латвийской ССР — прим. ред.).

И теперь мне хотелось бы в рамках «Балтийского форума» повторить разговор такого уровня — пригласить сенаторов США, сенаторов России, чтобы они начали говорить между собой, чтобы формировался диалог. Я думаю, что это может успокоить многих и в Латвии — с одной стороны, и в России, что здесь не готовится плацдарм для нападения на нее. Латвия должна быть местом мирных переговоров.

Во-вторых, мои опасения вызывает то, что переговоры между Россией и США могут остаться только в ведении президентов обеих стран. Они оба склонны к импровизации с большими возможностями, и я опасаюсь, что мы можем стать объектом их переговоров. Лучше, чтобы был еще круг других лиц, которые ведут переговоры между собой. Для нормального разговора между США и Россией сейчас, разумеется, плохой фон: обостренная предвыборная борьба в крупнейших странах Европы — Германии и Франции, предстоящий 24 и 25 мая саммит НАТО в Брюсселе, где ничего нового в сфере этих отношений не произойдет.

— Таким образом, вы хотите придать «Балтийскому форуму» другое, более значимое обрамление?

— Да, конечно. Однако разговор между политиками и экспертами США и России здесь, в Латвии, может произойти только при позитивном отношении со стороны представителей государства. Но я не отступлю от своей задумки в любом случае: все заинтересованные стороны проинформированы о моей деятельности, и никто не сказал, что это неправильно.

(Публикуется с небольшими сокращениями).

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 марта 2017 > № 2111983


Турция. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 марта 2017 > № 2111796

Армения предупреждает: она не позволит нового российско-турецкого заговора

Геворг Дарбинян, Yerkir, Армения

Министр обороны Армении Виген Саргсян в своем выступлении на выездной сессии международного дискуссионного клуба «Валдай» и в интервью российской телекомпании RT среди прочих тем говорил о влиянии российско-турецких отношений на южно-кавказский регион. Он сказал, что если России удастся получить предсказуемую Турция, это будет в интересах Армении. «Потому что более понятная и предсказуемая Турция это то, о чем мы всегда думали. Я не уверен, что это может случится быстро, учитывая происходящие сейчас в Турции процессы…. Армяно-российское стратегическое союзничество отражено и в существовании в Гюмри 102-ой российской военной базы. Это крайне серьезный сдерживающий фактор в регионе»,- сказал Виген Саргсян.

Это заявление из Еревана делается на фоне процесса нормализации российско-турецких отношений, получившего молниеносную скорость за последние месяцы. Десятого марта президент Турции Реджеп Эрдоган в третий раз за год посетил Москву. После переговоров с президентом Путиным он с удовлетворением зафиксировал, что двухсторонние отношения восстановились практически в полном объеме после глубокого кризиса 2015 года. Из заявлений, сделанных после их встречи, стало ясно, что хотя стороны не достигли согласия в вопросах Крыма и сирийских курдов, им удалось достичь общего подхода в вопросах сохранения территориальной целостности Сирии и двух крупных экономических проектов, которые были заморожены с ноября 2015 года — строительство газопровода «Турецкий поток» и возобновление строительства атомной станции «Аккую» в Турции.

Москва и Анкара не перед чем не останавливаются ради улучшения своих отношений и достижения их более высокого уровня, чем прежде. Россия заинтересована в этом ради снижения роли Запада в процессе урегулирования ближневосточных конфликтов с участием Турции, укрепления там своих позиций и сглаживания последствий экономической изоляции со стороны Запада. В этом смысле, России действительно необходимо иметь дело с наиболее предсказуемой и верной Турцией.

Но вопрос в том, что чем ближе становится Турция России, тем больше растет непредсказуемость Анкары на международном уровне. Этой своей политикой Россия потакает восстановлению османской империи в Турции и ее расширению на восток, установлению тоталитарного режима Эрдогана, страдающего маразмом пантюркизма, который получит легитимный характер после подтверждения конституционных реформ на апрельском референдуме. Вся Европа стремится препятствовать процессу установления султаната Эрдогана в Турции. Ради этого власти Германии, Голландии, Дании запретили властям Турции проводить встречи с турецкими общинами этих стран в рамках конституционной агитационной компании, и не остановились даже перед возможным разжиганием дипломатических скандалов. Под последовательной политикой Эрдогана Европа видит опасность не только отчуждения Турции от демократических ценностей, но и окончательной утраты контроля над Турцией.

Вопреки Западу, Москва, распахивая двери перед Эрдоганом, не только предоставляет ему возможность избавиться от международной изоляции, но и дает серьезную карту в руки Эрдогану — создать имитацию пророссийской ориентации и этим повысить свою цену в ЕС и на Запада. Москва напрямую служит традиционной внешней политике Анкары, основанной на играх на разногласия и получении дивидендов с обеих сторон. При этом Москва не имеет никаких гарантий, что Анкара достаточно надежна, хотя бы для России.

Кажущаяся вечной слепота российской дипломатии в вопросе Турции, не извлечение уроков из истории не только сработали против России, но и поставили под угрозу соседние Турции регионы. Пока что не ясно как это самостоятельность отразится на южно-кавказский регион, например в контексте день ото дня обостряющегося кризиса между Ираном и США, тем более, что параллельно с этим, возможно и под влиянием этого отношения Тегерана и Анкары становятся все напряженнее. Проблема Ирана специально игнорируется в повестке Анкары и Москвы. Между тем, как для региона это является жизненно важным вопросом, поскольку напрямую относится к безопасности всех странам региона, в том числе — Армении.

В этом контексте очень важно замечание Вигена Саргсяна, сделанное во время ереванского заседания, о том, что в исторической памяти армян остается глубокая обида относительно договоренностей начала прошлого века, которыми исторические земли Армении были переданы Турции. Ясно, что речь идет о результате сближения кемалистской Турции и большевистской России — договорам Москвы и Карса от 1921 года. По этим договорам Армения, по сути, была разделена между ними. Впервые Ереван на таком уровне напоминает Москве ту цену, которую она заплатила за сближения Турции и России. А целью напоминания, наверное, было разъяснить, что Ереван, во-первых, не верит в формирование надежного тандема Москва-Анкара в долгосрочной перспективе. Во вторых — Ереван дает понять Москве, что хоть предсказуемые, стабильные российско-турецкие отношения более предпочтительны для Армении, чем политическая конфронтация или война, однако Ереван понимает, как могут за его спиной готовить заговоры и жертвовать его жизненно важные интересы ради очередного романа. И Армения будет делать все, чтобы не допустить повторения такой перспективы.

Это заявление было хотя значительно более слабым, чем хотелось бы, но все же ответом на то заявление Эрдогана в Москве после встречи с Путиным, что на заседании сотрудничества России и Турции на самом высоком уровне были обсуждены вопросы создания союза Турция-Россия-Азербайджан и урегулирования арцахского (карабахского) конфликта в этом контексте. На этом фоне можно увидеть особый смысл и в словах Вигена Саргсяна об армяно-иранской тесной дружбе и, особенно, о сотрудничестве Армения-НАТО. Этими напоминаниями Ереван опосредованно предупредил о возможности выбора альтернативного направления обеспечения своей безопасности, если не сработают российские гарантии обеспечения безопасности, или Москва попытается идти вразрез с интересами Армении.

Турция. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 марта 2017 > № 2111796


Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 марта 2017 > № 2111794

Крутые маневры Китая в преддверии нового политического сезона

«Нихон кэйдзай», Япония

В Китае завершилось Всекитайское собрание народных представителей. В связи с этим Китай входит в политический сезон в преддверии осеннего съезда Коммунистической партии.

В центре внимания — дипломатия, которая станет продолжением внутренней политики. Можно сказать, что для руководства КНР, во главе которой находится Си Цзиньпин, важной задачей является создание отношений с администрацией Трампа.

Частично с этой дипломатией можно было ознакомиться во время пресс-конференции премьера Государственного совета КНР Ли Кэцяна, которая прошла 15 марта. Сначала он ответил на вопросы американского телеканала CNN, а не китайских СМИ, тем самым подчеркнув, что США уделяется особое внимание.

В настоящее время США и Китай ведут подготовку к визиту Си в США, который должен состояться уже в апреле, и его первой встрече с президентом Трампом. Безусловно, ключ к встрече — это экономические и торговые проблемы, которым Трамп придает большое значение.

В ходе пресс-конференции Ли Кэцян отметил, что торговая война с США нежелательна. При этом он выразил мнение, что если торговая война все же разразится, то прежде всего пострадают именно американские компании. Тем самым он оказал давление на администрацию Трампа.

Можно сказать, что проблема юаней, которой Трамп неоднократно касался в ходе предвыборной кампании, является причиной серьезного беспокойства. Поскольку это оказывает значительное влияние на азиатскую и мировую экономику, хотелось бы, чтобы обсуждение было максимально прозрачным.

Также стоит много задач в сфере безопасности: ядерные и ракетные разработки КНДР и проблема Южно-Китайского моря. С одной стороны, Пекин заявил, что он будет строго придерживаться антикорейских санкций, а с другой, выразил жесткий протест в связи с развертыванием в Южной Корее американского комплекса противоракетной обороны THAAD. В связи с этим КНР даже давит на определенные южнокорейские компании.

Противоречие еще и в том, что США КНР оказывает знаки внимания, а с Южной Кореей ведет себя необычно жестко. Если Китай действительно хочет разрядить обстановку в Азии, ему следует начать сотрудничать с соседними странами. Это касается и проблемы Южно-Китайского моря.

Сложилось впечатление, что обсуждение внутриэкономических проблем в ходе Всекитайского собрания народных представителей было поверхностным. Например, еще четыре года назад речь зашла о развитии негосударственной экономики и реформе госкомпаний, однако до сих пор результаты отсутствуют.

Что касается реформы в сфере приоритета предложения, которой так озадачен Си, то наступает момент истины для сокращения производственных мощностей, что должно оказаться в центре этой реформы. Несмотря на то, что в преддверии съезда Коммунистической партии серьезное внимание уделяется политической и социальной стабильности, пробуксовка реформ вызывает беспокойство.

Во время съезда партии в центре внимания окажутся кадровые перестановки в высших эшелонах власти. В связи с этим все больше обостряется подковерная борьба.

Предположительно, это отразится и на внешней политике. Необходимо внимательно следить за каждым действием структуры Си, который пошел на пятый год.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 марта 2017 > № 2111794


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter