Всего новостей: 2096584, выбрано 152502 за 0.608 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Украина. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 мая 2017 > № 2175697

Украина добивается, чтобы США играли прямую роль в мирных переговорах

Лоренс Норман | The Wall Street Journal

В понедельник министр иностранных дел Украины Павел Климкин заявил, что украинское правительство убеждает администрацию Трампа сыграть прямую роль в мирных переговорах по поводу Восточной Украины, сообщает The Wall Street Journal. "В частности, возможны трехсторонние переговоры с Москвой и Киевом о прекращении насилия", - отмечает журналист Лоренс Норман.

Климкин сообщил в интервью газете, что на прошлой неделе обсуждал эти идеи с президентом Трампом и вице-президентом Пенсом. Он сказал, что переговоры под руководством США могли бы идти по "параллельному пути", наряду с дипломатическими усилиями под руководством европейских стран.

"Климкин сказал, что его правительство хочет продолжения переговоров, но обсуждает с Вашингтоном возможное разделение труда, которое обеспечило бы прямую роль США", - сообщает газета.

"Разумеется, нам необходимо более активное участие США, чтобы надавить на Россию ради выполнения Минских соглашений, - сказал Климкин. - Но все мы понимаем, что без участия США - и особенно в сфере безопасности - (...) это будет как-то трудно урегулировать".

Корреспондент также приводит слова неназванного "чиновника Госдепартамента": "Президент Трамп недавно заявил, что его администрация намерена по-прежнему участвовать в урегулировании конфликта, и сделал упор на обязанности России выполнять Минские соглашения на практике в полном объеме. Администрация рассматривает варианты содействия" выполнению соглашений.

Украина. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 мая 2017 > № 2175697


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 мая 2017 > № 2175696

Трамп раскрыл совершенно секретную информацию министру иностранных дел и послу РФ

Грег Миллер, Грег Джефф | The Washington Post

"Президент Трамп сообщил совершенно секретную информацию российским министру иностранных дел и послу в ходе встречи в Белом доме на прошлой неделе, согласно нынешним и бывшим американским чиновникам, что подвергает опасности важный источник разведданных по "Исламскому государству"*", - говорится в статье The Washington Post.

Сообщенная президентом информация была предоставлена партнером США через механизм обмена разведданными, который считается настолько деликатным, что доступ к деталям не открывается союзникам и крайне ограничен даже внутри американского правительства, заявили чиновники.

"Партнер не давал США разрешения делиться этими материалами с Россией, и, по словам чиновников, решение Трампа сделать это ставит под угрозу сотрудничество с союзником, имеющим возможность получать информацию о происходящем внутри "Исламского государства"*. После встречи с Трампом высокопоставленные чиновники Белого дома приняли меры для того, чтобы уменьшить ущерб, сообщив об этом ЦРУ и АНБ", - передают авторы статьи Грег Миллер и Грег Джефф.

"Это особо важная информация с ограниченным доступом", - заявил американский чиновник, которому известна ситуация. Трамп "выдал больше информации российскому послу, чем мы даем нашим союзникам".

"Президент и министр иностранных дел обсудили общие угрозы со стороны террористических организаций, включая угрозы для авиации, - заявил советник по национальной безопасности Трампа Герберт Макмастер, принимавший участие во встрече. - Никакие источники разведданных или методы не обсуждались, и не были обнародованы военные операции, которые не были бы известны общественности".

Однако чиновники выразили обеспокоенность по поводу обращения Трампа с секретной информацией и понимания им возможных последствий. По их словам, разоблачение источника разведданных, предоставившего чрезвычайно важные данные об ИГИЛ*, может нанести ущерб способности США и их союзников обнаруживать будущие угрозы, пишут журналисты.

"Все это шокирует, - заявил бывший высокопоставленный чиновник США, близкий к нынешним официальным лицам администрации. - Трамп, кажется, очень опрометчив и не понимает серьезности того, с чем он имеет дело, особенно когда речь идет о разведданных и национальной безопасности. И это все усугубляется его проблемами с Россией".

Во время встречи с Лавровым Трамп, как представляется, хвастался имеющейся у него конфиденциальной информацией о нависшей угрозе, пишут журналисты. "Я получаю масштабные разведданные. Каждый день меня информируют о масштабных разведданных", - заявил президент, по данным осведомленного источника.

"Трамп продолжил обсуждать отдельные аспекты угрозы, о которой США узнали только благодаря разведывательным возможностям своего ключевого партнера. Он не раскрыл конкретного метода сбора информации, но рассказал, как "Исламское государство"* осуществляло части определенного замысла и сколько вреда подобная атака может нанести в различных обстоятельствах. Наибольшую тревогу, по словам чиновников, вызвало то, что Трамп назвал город на территории, подконтрольной ИГИЛ*, где американский союзник по разведывательной деятельности обнаружил угрозу", - говорится в статье.

"Как утверждают чиновники, информация о конкретном месте создает особую проблему, поскольку Россия может использовать эти подробности, чтобы идентифицировать союзника США или задействованный разведывательный потенциал", - передают авторы. Чиновники допускают, что Москва заинтересована не только в выявлении этого источника, но и, возможно, "в подрыве его деятельности", пишет газета.

Чиновники отказались обсуждать подробности мер, о которых говорил Трамп, но Министерство национальной безопасности недавно сообщило, что оно рассматривает возможность запрета перевоза ноутбуков и других крупных электронных устройств на авиарейсах между Европой и США, говорится в статье.

Американские чиновники заявили, что Совет национальной безопасности продолжает готовить многостраничные инструкции для Трампа о том, как следует вести беседы с иностранными лидерами, но что он требует, чтобы руководство было сжато до одной страницы с основными тезисами, - и часто их игнорирует.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 мая 2017 > № 2175696


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 мая 2017 > № 2175693

НАТО лихорадочно подстраивает под Трампа грядущий саммит

Робби Грэймер | Foreign Policy

НАТО принимает экстренные меры по изменению программы своего грядущего саммита так, чтобы не подвергать испытанию президента Дональда Трампа, печально известного своей непродолжительной концентрацией внимания. Альянс советует главам государств ограничить свои речи до 2-4 минут в ходе дискуссии, сообщили Foreign Policy некоторые источники в НАТО и бывшие высокопоставленные американские чиновники.

"Альянс отменил планы опубликовать свое традиционное полное заявление по итогам встречи, целью которого является прояснить новейшую стратегическую позицию НАТО", - отмечает автор статьи Робби Грэймер.

"25 мая пройдет встреча глав государств всех 28 стран-членов НАТО, что станет первым саммитом Трампа, где он встретится лицом к лицу с альянсом, который он неоднократно критиковал в ходе президентской кампании. НАТО традиционно организует встречу в течение первых нескольких месяцев президентского срока нового главы США. Однако Трамп заставляет альянс нервничать больше, чем кто-либо из его предшественников, вынуждая организаторов искать способы сделать это занудное мероприятие более оживленным", - говорится в статье.

"Это просто смешно, как они готовятся иметь дело с Трампом, - заявил осведомленный источник. - Как будто они будут общаться с ребенком - с кем-то с очень непродолжительной концентрацией внимания и переменчивым настроением, у кого нет ни представления о НАТО, ни интереса к серьезным политическим вопросам, ничего".

"Людей пугает его непредсказуемость, они боятся того, как он отреагирует, зная, что президент может высказать свое мнение - или огласить его в Twitter", - заявил бывший чиновник.

"На этой встрече лидеры стран НАТО планируют открыть свою новую штаб-квартиру - блестящее современное здание, которое должно символизировать обновленный альянс. Но оно также воплощает недоработки альянса. Здание было закончено с большим опозданием, и расходы превысили заложенный бюджет", - отмечает издание.

"Высокопоставленный чиновник НАТО, беседовавший с Foreign Policy на условиях анонимности, выразил обеспокоенность относительно того, что это может стать больным вопросом для Трампа, в то время как он заставляет европейские страны тратить больше на оборону. Хотя Трамп, возможно, мало что знает о военном альянсе, он во всеуслышание заявляет, что знает кое-что о сдаче строительных объектов вовремя и по заявленной цене", - иронизирует автор.

"Если они смогут удержать внимание Трампа, главы государств НАТО, как ожидается, обсудят на встрече два основных вопроса, которые будут соответствовать приоритетам президента: борьбу с терроризмом и совместное несение расходов", - говорится в статье.

В вопросе о борьбе с терроризмом США призывают НАТО к официальному вступлению на саммите в коалицию против "Исламского государства"*, но, как сообщили Foreign Policy многочисленные источники, Германия выступает против этой идеи.

"Его взгляды на совместное несение расходов кажутся более амбициозными, чем взгляды его предшественников, - считает бывший заместитель генсека НАТО Александр Вершбоу. - Разговор о разделении расходов может пойти не совсем гладко".

По словам одного из бывших чиновников НАТО, повестка дня, направленная на умиротворение Трампа, кажется, сводится к тому, чтобы представить то, что НАТО уже делает - увеличение расходов на оборону и продолжение поддержки действий США в Афганистане и кампании по борьбе с "Исламским государством"* - в "новой обертке" для президента.

"Они думают, что они все решат, налив старое вино в новые бутылки", - заявил один бывший высокопоставленный американский чиновник.

"Купит ли это Трамп, остается неизвестным", - заключает издание.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 мая 2017 > № 2175693


Россия. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 мая 2017 > № 2175692

Надо ли было наносить визит в Госдуму?

Франсуа Нордманн | Le Temps

Делегация швейцарских парламентариев принята в Москве председателем Госдумы. Остается лишь пожелать, чтобы она не проявила себя слишком снисходительной к режиму Владимира Путина, пишет обозреватель швейцарской газеты Le Temps Франсуа Нордманн.

"Вопрос отношений с Россией - один из самых щекотливых из тех, с которыми должны столкнуться европейские государственные канцелярии. Как рассматривать и останавливать милитаристские поползновения Москвы, атаки на образ жизни и ценности Запада, попытки территориального захвата и агрессивности в международных отношениях?" - пишет автор.

"Швейцария осознает, что Россия держит под угрозой дестабилизации часть Северной и Восточной Европы, и знает о реакции стран этого региона, в частности в НАТО. В то же время географически она отодвинута от переднего края и поэтому считает себя в большей безопасности - по крайней мере, в военном плане, - пишет автор. - Но в том, что касается политической и психологической кампании против свобод, Швецария затронута так же, как ее западные партнеры, жертвы целевых вмешательств в их цифровые системы, в особенности в электоральный период. Она силится определить свою срединную линию, политика нейтралитета подталкивает ее к тому, чтобы выступать за дипломатический диалог с Россией и при этом не расходиться со своими друзьями из ЕС: вместе с ними она осудила нарушение международного права в Крыму и Донбассе".

"Подобная двусмысленность находит отражение в политике отсутствия санкций, которую она ведет в отношении к Российской Федерации начиная с 2014 года: Швейцария не может игнорировать санкции, наложенные ЕС, но сама их не применяет! Таким образом, Швейцария информирует людей, подвергнутых карательным мерам по решению Брюсселя, о том, что они не могут обращаться в швейцарские учреждения с целью обойти санкции. Банковские учреждения не дадут им возможности избежать последствий санкций", - поясняет Нордманн.

"Несомненно, геостратегические соображения такого рода привели к тому, что Юрг Шталь, председатель Национального совета - нижней палаты швейцарского парламента - принял приглашение председателя Госдумы в этом году. Он находится в России со вчерашнего вечера в сопровождении двух своих заместителей, представителей всех групп, заседающих в бюро Национального совета, генерального секретаря парламента и уполномоченного в области внешний сношений", - говорится в статье.

"Остается лишь пожелать, чтобы спутники председателя Шталя внесли поправки в его высказывания, если они окажутся слишком снисходительными по отношению к путинскому режиму. Они, к примеру, могли бы руководствоваться свежим аналитическим материалом швейцарской Социалистической партии, в котором говорится, что "путинизм основан на централизации политической власти, объединенной с узкой кастой олигархов. Вместо того чтобы усиливать правовое государство и разделение полномочий, Госдума переродилась в комитет послушных парламентариев". На правда ль, прекрасное вступление к теме?" - комментирует Нордманн.

Россия. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 мая 2017 > № 2175692


Украина. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 16 мая 2017 > № 2175665

Эксперты о запрете в Украине российских соцсетей, Яндекса и Mail.ru

Санкционный список разделен на две части – в отношении 1228 физических и 468 юридических лиц

КИЕВ – Украина вводит новые персональные, специальные и экономические антироссийские санкции в отношении граждан и юридических лиц. Соответствующий указ президента Украины Петра Порошенко был подписан 15 мая и размещен на официальном сайте лидера государства.

Санкции в отношении физических лиц – граждан Украины и России, и других стран, вводятся на срок от одного до трех лет, а для определенной категории, в том числе, российских чиновников – на бессрочной основе.

Пакет санкций сформирован решением Совета национальной безопасности и обороны Украины от 28 апреля 2017 года «О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)».

Они предусматривают как запрет на «въезд на территорию Украины», так и «блокирование активов – временное ограничение права человека пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом», а также другие ограничительные меры.

Список из физических лиц, в отношении которых вводятся санкции, опубликован на сайте лидера Украины в дополнении к президентскому указу и составляет 1228 человек.

Особую дискуссию в украинском сегменте Интернета вызвали санкции – «ограничения или прекращения предоставления телекоммуникационных услуг и использования телекоммуникационных сетей общего пользования» – для крупных российских социальных сетей, интернет-ресурсов, таких как, ВКонтакте, Одноклассники, Yandex, Mail.ru.

В пунктах дополнения в отношении юридических лиц – 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400 и других – сообщается о санкционных действиях в отношении российских средств массовой информации: ТВ Центр, РБК, телеканал Звезда, ВГТРК, НТВ-плюс. Украинские санкции вводятся и в отношении других российских редакций, перечисленных в пунктах дополнения.

Министерство инфополитики о санкциях

В комментарии министерства информационной политики Украины отмечается, что «такие ресурсы как ВКонтакте», Одноклассники, Яндекс, Мэйл. РУ ГРУПП давно уже используются российскими спецслужбами как инструмент гибридной войны».

«Министерство информационной политики Украины неизменно считает ключевой ценностью свободу выражения мнения и делает максимум для защиты средств массовой информации и журналистов. В то же время, учитывая предоставленные факты, и заботясь о безопасности страны, решение Совета национальной безопасности и обороны Украины соответствует задачам, которые сегодня стоят перед государством по проблематике территориальной целостности и социальной защиты», – отметил в комментарии для прессы государственный секретарь министерства информационной политики Артем Биденко.

Санкции и реакция: жесткая дискуссия в Интернете

Политический эксперт Виталий Филипповский считает, что подобными санкциями, особенно, в отношении социальных сетей, в которых насчитываются миллионы украинских пользователей, власть спровоцировала жесткую дискуссию в обществе без желания защитить интересы определенной части граждан.

«Мы видим огромный поток мнений, в котором каждая из сторон считает себя правой, и только свою аргументацию считает единственно верной. Но, формально, в том направлении, в котором движутся решения украинской власти, – они были бы органичными, например, в 2014 году. Тогда нужно было в соцсетях препятствовать влиянию агрессора, конфронтации с Россией, тогда, последовательно, в момент активной фазы военных действий в стране, и в случае введения военного положения, нужно было принимать подобные санкции и под них вводить правовую базу», – говорит Виталий Филипповский корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Виталий Филипповский говорит, что подобного рода санкции не только отвлекают внимание общества от насущных проблем в экономике, но и создают некоторые проблемы для тех, кто ВКонтакте или Одноклассниках, а также, используя почтовые сервисы Яндекса и Mail.ru, занимался мелким бизнесом.

«Если мы говорим о социально-экономических последствиях, то тысячи физических и юридических лиц из Украины так или иначе связаны с социальными сетями и почтами на российских серверах, в отношении которых вводятся санкции. Теперь мы закрываем эти сети и услуги и нужно готовым к тому, что определенной категории пользователей соцсетей, которые продавали по «серым схемам» какие-то товары, это создает экономические проблемы. Предложила ли украинская власть альтернативу? Я не вижу», – подчеркивает Виталий Филипповский.

Он говорит, что социальные сети, например, ВКонтакте – довольный популярный сервис для общения украинской молодежи в возрастной категории 15-30 лет.

«Теперь мы видим, что одна часть граждан поддерживают новые санкции, а вторая справедливо отмечает, что у нас война не объявлена, и по факту эти действия власти можно расценивать – как нарушение гражданских прав людей на свободу владения и распространения информации. Тем более, чтобы одним унитарным решением подвести одинаковую правовую базу для запрещения всех перечисленных он-лайн-сервисов – физически неправильно и невозможно», – считает Виталий Филипповский.

Эксперт говорит, что, поскольку Интернет – слабо поддается контролю со стороны любой власти, тот, кто захочет обойти запреты, воспользуется десятками существующих различных программ.

Виталий Филипповский также считает, что подобного рода законодательную инициативу можно рассматривать как один из компонентов политтехнологических решений власти.

«История с безвизом еще не закончилась, это долгоиграющая тема, она является источником положительных оценок для власти, будет использоваться в будущей президентской избирательной кампании. Точно также милитаристская, антироссийская риторика – часть позиционирования действующей политической элиты, 25-30 процентов населения ее поддерживает, и она является запросом для украинской целевой аудитории», – утверждает Виталий Филипповский.

Санкции – шаг вынужденный, но для защиты Украины

Политтехнолог Дмитрий Бачевский считает, что запрет российских социальных сетей в Украине является вынужденным шагом, направленным на защиту информационного пространства Украины.

«Такие меры не могут трактоваться, как ограничение гражданских свобод, ведь они не ограничивают возможностей для граждан для получения правдивой и полной информации. Существует множество других источников информации, кроме российских соцсетей. Более того, такой шаг защитит украинцев, поскольку российские соцсети используются не только для распространения антиукраинской пропаганды, но и для сбора личных данных и персональной информации об украинских гражданах. В будущем это может использоваться для шантажа и вербовки соотечественников российскими спецслужбами», – отмечает в комментарии корреспонденту Русской службе «Голоса Америки» Дмитрий Бачевский.

Санкции в отношении российских социальных сетей Дмитрий Бачевский называет «абсолютно правильным решением».

«Еще пару лет назад такой шаг был бы невозможен и вызвал бы значительное сопротивление общества. Но сегодня, очевидно, власть почувствовала, что ситуация созрела и удобный момент наступил, поэтому запретить российские соцсети можно безболезненно и с наименьшими репутационными и рейтинговыми потерями для себя», – подчеркивает Дмитрий Бачевский.

Дмитрий Бачевский отмечает, что нет разницы в понимании санкций применимых, как к списку физических, так и юридических лиц.

«По мере укрепления государства, мы находим новых и новых поставщиков критического импорта, новые рынки сбыта, у нас появляются возможности осуществлять дополнительный экономическое давление на Россию с минимальными потерями для себя», – утверждает Дмитрий Бачевский.

Он говорит, что данный санкционный антироссийский список – не последний, и «чем больше от России будет отделяться украинская экономика, тем дальше этот список будет расширяться».

Запрет для соцсетей и реакция в Фейсбуке

По мнению журналиста Игоря Гужвы, запрет для ВКонтакте, Яндекс, Mail.ru и других «никакого отношения к вопросам национальной безопасности не имеет».

«Рассказы о том, что ВКонтакте стала местом организации сепаратистов в 2014 году, меркнут в сравнении с той ролью, которую эта социальная сеть сыграла для координации действий национал-радикалов во время событий на Майдане в 2013-2014 годах. Они и по сей день пользуются этой социальной сетью, также как и более десяти миллионов других украинцев с самыми разными убеждениями, целями и задачами», – подчеркивает Игорь Гужва на своей странице в Фейсбуке.

Политтехнолог Алексей Голобуцкий приводит реакцию на запрет, как он пишет, «на «либеральном» "Дожде"».

«Типа мы устанавливаем диктатуру, “КНДР” и т.п. Звонки из Украины неких «политтехнологов», рассказывающих о бедах, которые обрушатся на Украину из-за этого. И многое другое: проклятья и обвинения. И только женщина из Израиля, которая сама перестала пользоваться Одноклассниками пару лет назад из-за русских ботов, сказала: Пусть грязь, рождаемая в России, в России же и остается!» – отмечает Алексей Голобуцкий.

Исполнительный директор Института массовой информации Оксана Романюк отмечает, что «какой-то странный и неожиданный запрет на ВКонтакте и Одноклассники».

«Причины называют, мол, Россия зарабатывает на наших пользователях, а у нас же война. Но извините, вышла экономическая санкция по своим же гражданам. Разве ВКонтакте не использовали как средство коммуникации теми же украинскими частными предпринимателями, которые имели там страницы, выставляли продукцию? Не говоря о миллионах граждан, имевших там какую-то личную жизнь», – считает Оксана Романюк.

Она напоминает, что единственный механизм блокировки сайтов в Украине – через суд.

«Поэтому, чтобы воплотить этот указ в жизнь, нужно вносить изменения в законодательство относительно телекоммуникаций, вряд ли будет просто», – подчеркивает Оксана Романюк.

Украина. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 16 мая 2017 > № 2175665


Китай. Евросоюз. Россия. Азия > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 16 мая 2017 > № 2175662

«Один пояс – один путь»: амбициозно, но реалистично ли?

Российские эксперты – о новой китайской инициативе

МОСКВА – Россия позитивно оценивает амбициозный проект «Один пояс – один путь», выдвинутый китайским лидером Си Цзиньпином, и считает, что он дает шанс на установление стабильного политического положения в Азиатско-тихоокеанском регионе.

Об этом заявил президент Владимир Путин в ходе пресс-конференции по итогам своего визита на международный форум, проходивший в течение двух дней в Пекине.

«И, конечно, безусловно, очень востребованы сегодня сигналы, которые бы давали надежду на какую-то стабильность, и в этом смысле китайская инициатива очень своевременна и полезна», – цитирует Интерфакс Путина.

Сам Си Цзиньпин назвал «Один пояс – один путь» «проектом века», суля его участникам миллиардные инвестиции и торговые преференции, пишет The Financial Times. Вместе с тем, издание отмечает, что «Москва заметила резкий контраст между статусом Путина как самого желанного гостя форума и тем фактом, что Россия до сих пор не получила никаких существенных преимуществ от инициативы Китая».

По замыслу разработчиков проекта, он должен охватить 65 стран, расположившихся как в южной части Тихого океана, так и в Европе, Африке, Южной и Центральной Азии.

Между тем, США и ряд других стран, приветствуя новацию, в принципе, в то же время выражают озабоченность тем, что она может негативно отразиться на ситуации с правами человека и понизить международные стандарты кредитования, а бедные государства в результате рискуют оказаться под непомерным долговым бременем.

Эксперту Московского центра Карнеги Александру Габуеву кажется, что визит Путина в Пекин прошел «вполне предсказуемо». Однако, на взгляд эксперта, значение проекта не стоит переоценивать.

«Неуспешных визитов в рамках российско-китайских отношениях сейчас просто не бывает, – добавил он в интервью «Голосу Америки». – Вопрос, в критериях успеха. В данном случае, поскольку это было большое пиар-мероприятие идеологической направленности, демонстрирующей миру успехи «великой инициативы» Си Цзиньпина, основная аудитория (проекта) на самом деле была скорее внутрикитайская, чем международная, ожидать от поездки каких-то больших прорывов или прагматических результатов не приходилось».

При этом Владимир Путин стал одним из самых почетных гостей на форуме, что совсем не удивительно, утверждает эксперт.

«В мае 2015 года Си Цзиньпин был главным гостем на параде Победы, который бойкотировали западные лидеры из-за войны на востоке Украины, – напомнил он. – Китайскому лидеру тогда было важно поддержать Путина. А Путину было еще важнее показать миру, что Россия не находится в полной изоляции. Сейчас Пекину важно показать, что продвигаемая Си Цзиньпином инициатива успешна».

По мнению Александра Габуева, Путин на форуме изложил свое видение евразийской интеграции, где китайский «Один пояс – один путь» был лишь одним из возможных интеграционных проектов Евразии.

«Российский президент презентовал некое большое евразийское партнерство, которое включило бы в себя и Китай, и ШОС, и Евразийский экономический союз, и ОСЕАН, – констатировал он. – Это вряд ли самая реалистичная идея, но, по крайней мере, желание видеть Россию на первых ролях в данной конфигурации Путин с трибуны озвучил».

В свою очередь, заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН профессор Геннадий Чуфрин считает, что те цели, которые ставились Москвой во время поездки в Пекин, «в основном, достигнуты», и президент Владимир Путин был отнюдь не на заднем плане на форуме.

«Но к чему ведет китайская инициатива Си Цзиньпин – вот основной вопрос, – рассуждает профессор в комментарии Русской службе «Голоса Америки». – Мне кажется, что сейчас китайское руководство пытается использовать благоприятный с их точки зрения момент, чтобы установить нечто вроде глобального экономического порядка на китайский лад».

Цели, конечно, впечатляют, но вот насколько они выполнимы, есть очень большие сомнения, заметил Геннадий Чуфрин.

«Не говорю уж о том, что целый ряд стран демонстративно высказали неприкрытое несогласие с целями, которые ставятся в проекте. Но дело в том, что сейчас идет лишь обмен мнениями, а практическое выполнение тех задач, которые поставлены, тем более будет крайне трудно осуществить», – резюмировал он.

По оценкам Азиатского банка развития, в ближайшее десятилетие региону потребуется порядка 7 триллионов долларов на развитие инфраструктуры. Как предполагается, китайский проект обеспечит существенную часть этих инвестиций. Однако правительства некоторых стран, включая Россию, США и Индию, обеспокоены тем, что Китай использует свой статус второй крупнейшей экономики мира для расширения политического влияния, сообщает Associated Press.

Китай. Евросоюз. Россия. Азия > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 16 мая 2017 > № 2175662


США > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > golos-ameriki.ru, 16 мая 2017 > № 2175477

Юристы ведут споры по поводу запрета на въезд в США

Апелляционные суды пока не вынесли решение по иммиграционному указу

В мае еще один апелляционный суд США рассматривает вопрос, оставить ли в силе приостановку действия указа Дональда Трампа, вводящего ограничения на въезд в США гражданам Ливии, Ирана, Сомали, Судана, Сирии и Йемена, а также приостанавливающего прием беженцев.

В понедельник утром три судьи апелляционного суда Девятого округа заслушали в Сиэтле аргументы сторон после того, как правительство опротестовало решение федерального судьи на Гавайях, заблокировавшего ограничения основного положения, подписанного Трампом указа 6 марта: запрет на въезд и положения о приостановке приема беженцев на 120 дней.

Суд не издал постановление сразу после рассмотрения.

Предметом судебного слушания является вопрос, являются ли 90-дневный запрет на въезд в США граждан из преимущественно мусульманских стран и 120-дневная заморозка на прием беженцев дискриминирующими и неконстуционными.

«В президентском указе идет речь о вопросах национальной безопасности, но каким образом суд может знать, не является ли этот указ запретом на въезд мусульман под видом защиты интересов национальной безопасности?», – задал вопрос судья Рональд Гулд.

Правительство отказалось от борьбы за первый указ от 27 января, который был заблокирован судами по итогам многочисленных судебных исков, в которых утверждалось, что указ в первую очередь направлен против мусульман. 6 марта Трамп подписал второй указ, который был призван преодолеть проблемы правого характера, возникшие в связи с первым указом, который также был заблокирован судьями, не успев вступить в силу, что должно было случиться 16 марта. В то же время, до прошедшей недели на сайте предвыборной кампании Трампа было опубликовано его заявление с призывом ввести запрет на въезд мусульман в Соединенные Штатах.

В зале судебных заседаний в Сиэтле и.о. главного прокурора Джеффри Уолл, который представлял интересы правительства на слушаниях, попытался провести черту между заявлениями Трампа до инаугурации 20 января и его указами после вступления в должность.

«В ходе избирательной кампании люди могут делать определенные заявления, однако после избрания они клянутся защищать Конституцию, формируют администрацию, с которой консультируются по вопросам политики, и не стоит заниматься психоанализом того, что они говорили во время предвыборной гонки», – заявил Уолл.

Поверенный истцов Нил Катьял сообщил судьям, что президент неоднократно демонстрировал свое дискриминирующее отношение к мусульманам, и решение в пользу правительства создаст прецедент дискриминационного закона.

«Это новая и необычная ситуация. Если (вынести решение в пользу правительства), вы заявите, что всем этим людям, лишь некоторые из которых представляют опасность, будет запрещен въезд», – сказал Катьял.

Слушания в понедельник прошли после подобных рассмотрений исков по иммиграционному указу в Ричмонде, штат Вирджиния, где 13 судей апелляционного суда Четвертого округа заслушали аргументы сторон по поводу решения судьи в Мэриленде приостановить действие указа, вводящего 90-дневный мораторий на въезд в США граждан из 6 преимущественно мусульманских стран. Решение в ходе этого слушания также не было вынесено.

Для того, чтобы полностью восстановить указ в действии, администрации Трампа необходимо выиграть оба дела. Если же решение одного из апелляционных судов будет отрицательным, администрации придется обратиться в Верховный суд – это именно тот шаг, о котором Трамп с большим энтузиазмом писал в Твиттере в течение прошедшего месяца.

США > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > golos-ameriki.ru, 16 мая 2017 > № 2175477


США. Сирия. Турция > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 16 мая 2017 > № 2175475

Дональд Трамп провел встречу с Реджепом Тайипом Эрдоганом

Ранее президент Турции выразил недовольство решением США о поставках оружия сирийским курдам

Во вторник, через неделю после того, как президент США Дональд Трамп дал санкцию на вооружение сирийских курдов, чем вызвал возмущение в Турции, американский лидер принимает в Белом доме президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана.

Ожидается, что их переговоры будут в основном посвящены этим разногласиям и более широкому обсуждению конфликта в Сирии.

США видят в курдских Отрядах народной самообороны один из ключевых элементов борьбы с «Исламским государством» и усилий по вытеснению боевиков из их фактической столицы, Ракки.

В то же время Анкара считает членов отрядов террористами из-за их связей с Рабочей партией Курдистана, которая на протяжении трех десятилетий ведет повстанческую борьбу на территории Турции.

Эрдоган заявил, что решение о поставках американского оружия «противоречит нашим стратегическим отношениям с США».

При этом на прошлой неделе он сообщил, что рассматривает свой визит в Вашингтон, как «новое начало в турецко-американских отношениях».

Незадолго до прибытия Эрдогана в Белый дом произошла небольшая стычка между демонстрантами, поддерживающими турецкого лидера, и сторонниками курдов. Полиции удалось быстро разделить две группы, а у ворот Белого дома разместили агентов Секретной службы.

И Турция, и США поддерживают сирийских повстанцев в борьбе против армии сирийского президента Башара Асада и его союзников. Кроме того, обе страны активно участвуют в борьбе с «Исламским государством» с тех пор, как в 2014 году группировка захватила значительные участки территории на западе и севере Ирака и на востоке Сирии.

Как ожидается, в беседе с Трампом Эрдоган также затронет вопрос о статусе Фетхуллы Гюлена – мусульманского проповедника, который проживает в США и которого турецкий президент обвиняет в организации прошлогодней попытки госпереворота. Турция попросила США экстрадировать Гюлена, однако этот запрос не был удовлетворен.

США. Сирия. Турция > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 16 мая 2017 > № 2175475


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 16 мая 2017 > № 2175473

Трамп: встреча с министром иностранных дел России была очень успешной

Президент США подчеркнул значение борьбы с терроризмом

Президент США Дональд Трамп заявил во вторник, что его встреча с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, состоявшаяся на прошлой неделе в Овальном офисе Белого дома, была «очень, очень успешной» и будет способствовать прогрессу в борьбе с терроризмом. Это заявление стало дополнением к предшествующим высказываниям Трампа в поддержку его решения поделиться информацией с российскими официальными лицами.

«У нас была очень, очень успешная встреча с министром иностранных дел России», – сказал Трамп, отвечая на вопросы на совместной пресс-конференции с турецким лидером Реджепом Тайипом Эрдоганом, состоявшейся в Белом доме.

«Мы хотим достичь столько, сколько возможно, чтобы помочь борьбе с терроризмом», – подчеркнул Трамп.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 16 мая 2017 > № 2175473


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Финансы, банки > golos-ameriki.ru, 16 мая 2017 > № 2175472

Минфин США ввел новые санкции против лиц и компаний, поддерживающих Асада

Эта мера – ответ на продолжающееся насилие режима против сирийских граждан

Во вторник Министерство финансов США ввело дополнительные санкции в отношении компаний и физических лиц в связи с непрекращающимися жестокими атаками правительства Сирии против гражданского населения.

16 мая Управление по контролю за иностранными активами Минфина США ввело дополнительные санкции в отношении пяти физических лиц, среди которых есть родственники президента Сирии Башара Асада, а также пяти компаний, которые предоставлют финансовую поддержку сирийскому режиму и Сирийскому научно-исследовательскому центру.

В результате принятой Минфином США меры, все активы указанных в санкционном списке лиц и компаний будут заблокированы. Сделки между гражданами США и находящимися под санкциями лицами и организацими запрещены.

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Финансы, банки > golos-ameriki.ru, 16 мая 2017 > № 2175472


Турция. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > fruitnews.ru, 16 мая 2017 > № 2175264

Минсельхоз и Россельхознадзор снимут запреты для Турции

В России начали обсуждать снятие запрета на ввоз турецких помидоров. По данному вопросу Минсельхоз России провел совещание, на котором присутствовали российские производители томатов и представители ведомств. Решение может быть принято до конца месяца.

По словам президента Национального плодоовощного союза Сергея Королева, санкции планируется снять лишь частично: открыть российский рынок для турецких помидоров с июня по октябрь. Именно в это время в России собирается собственный урожай томатов открытого грунта, пишут «Известия».

Напомним, по итогам встречи президентов России и Турции торговые ограничения между странами были сняты. Исключением стали томаты.

В течение этой недели специалисты Россельхознадзора инспектируют предприятия в Турции, которые намерены поставлять плодоовощную продукцию на российский рынок. Об этом говорится в сообщении федеральной службы.

«Россельхознадзором в ходе настоящей инспекции проверяются самые крупные предприятия, выращивающие такие культуры, как салат-латук, салат айсберг, перец, кабачки, тыквы. Именно эти виды продукции попали под временные ограничения, введенные Россельхознадзором, по причине наличия в этих товарах, ввозимых из Турции, опасных для России карантинных вредных организмов», – заявили в ведомстве.

Турция. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > fruitnews.ru, 16 мая 2017 > № 2175264


Украина. ЮФО > Алкоголь. Внешэкономсвязи, политика. Агропром > ukragroconsult.com, 16 мая 2017 > № 2175207

Украина ввела санкции против крымских производителей вина

Санкции в отношении государственных крымских агрокомпаний, винодельческих хозяйств и заводов, ряда российских агрокомпаний введены указом президента Украины № 133 от 15 мая.

Согласно дополнению к приказу, под санкции попали перерегистрированные согласно российскому законодательству госпредприятия Украины в Крыму: "Севастопольский винодельческий завод", Институт сельского хозяйства Крыма НААН и его исследовательское хозяйство, Национальный институт винограда и вина "Магарач", Севастопольский геодезичный центр, ГП "Крымское управление геодезии, картографии и геоинформационных систем", "Крымский рыбопитомник", "Первомайский винодельческий завод", "Радгосп-завод "Передгорье", "Агропромкомбинат "Виноградный", "Агропромышленная фирма "Прибережная", "Завод шампанских вин "Новый свет", "Массандра" и его филии, "Ливадия", "Таврида", "Гурзуф", "Морское", "Судак", "Малореченское", "Алушта" и др.

Также санкции введены в отношении российских АО "Агрокомплекс им. М.И. Ткачева" и ОАО "Астон продукты питания и пищевые ингредиенты".

В отношении крымской компаний также действуют европейское санкции, продленные до 23 июня 2017 года. Они запрещают импорт продукции из Крыма, любые инвестиции в экономику региона, сотрудничество в сфере туризма, а также экспорт ряда товаров и услуг на полуостров.

Напомним, Европейский Союз наложил санкции на Крым в июне 2014 года. В июне 2015 года действие санкций было продлено на год. ЕС также ввел визовые ограничения для ряда крымских чиновников.

Собственные санкции в отношении Крыма ввели США. Еще ряд стран присоединились к американским и европейским санкциям.

Украина. ЮФО > Алкоголь. Внешэкономсвязи, политика. Агропром > ukragroconsult.com, 16 мая 2017 > № 2175207


Япония. США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 16 мая 2017 > № 2174744

Глава МИД Японии и госсекретарь США согласились с необходимостью оказывать давление на Пхеньян

Министр иностранных дел Японии Фумио Кисида и госсекретарь США Рекс Тиллерсон согласились с тем, что в отношении Северной Кореи лучше использовать политику давления, а не диалог.

Во вторник утром они побеседовали по телефону после нового запуска Пхеньяном баллистической ракеты в воскресенье.

Кисида назвал запуск ракеты неприемлемым и отметил, что в этой ситуации диалог с Северной Кореей является бессмысленным. Тиллерсон согласился с этим высказыванием.

Они подтвердили, что Япония и США будут координировать политику в отношении Северной Кореи вместе с южнокорейским правительством под руководством нового президента Мун Чжэ Ина.

Кисида и Тиллерсон также договорились призывать Китай играть более серьезную роль в решении северокорейской проблемы.

Позже Кисида сообщил на заседании верхней палаты парламента, что Япония, США и Южная Корея различными путями координируют свои действия в отношении Северной Кореи.

Япония. США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 16 мая 2017 > № 2174744


ОАЭ. США > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 16 мая 2017 > № 2174711

В ходе двухдневного визита в Вашингтон заместитель Верховного главнокомандующего вооруженными силами ОАЭ шейх Мухаммед бин Зайед встретился с президентом США Дональдом Трампом в Белом доме и обсудил угрозы региону Персидского залива, войну в Сирии, военное сотрудничество в борьбе с экстремизмом, ситуацию с террористическими группировками и урегулирование конфликта в Йемене.

Несмотря на негативную риторику президентской кампании Трампа в отношении мусульман и государств Персидского залива, его подход всего за несколько месяцев после вступления в должность изменился.

Говоря о Шейхе Мухаммеде, президент Трамп назвал его очень уважаемым человеком, который любит свою страну.

По мнению Муата Аль-Вари, старшего аналитика по вопросам политики в команде национальной безопасности и международной политики при American Progress, этот визит предоставил администрации Трампа возможность сменить тон его предшественника. Это событие также определит, какими отношения между ОАЭ и США будут на протяжении следующих четырех лет.

Хотя ОАЭ и остальные государства Персидского залива всегда были близкими союзниками США, напряженность возросла в период пребывания в должности прежнего президента Барака Обамы. Однако после обстрела сирийской авиабазы новая администрация президента получила высокую оценку со стороны ОАЭ.

Двухдневный визит проходит за несколько дней до первой зарубежной поездки Трампа в Эр-Рияд 19 мая, куда он официально пригласил президента ОАЭ шейха Халифу, чтобы присоединиться к переговорам в Саудовской Аравии.

По данным посольства ОАЭ в Вашингтоне, ОАЭ в настоящее время являются крупнейшим экспортным рынком США на Ближнем Востоке. Торговля и инвестиции между двумя странами поддерживают более 100 тыс американских рабочих мест.

ОАЭ также названы лидерами в продвижении умеренного ислама и религиозной терпимости посредством Sawab Center, совместной программы ОАЭ и США, которая противостоит пропаганде экстремизма в Интернете, и Hedayah, центра исследований в области борьбы с радикализмом и экстремизмом, расположенном в Абу-Даби.

ОАЭ. США > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 16 мая 2017 > № 2174711


Китай. Узбекистан. Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > agronews.ru, 15 мая 2017 > № 2180801

Что Узбекистан и другие страны ЦА получат от проекта «Шелковый путь».

В Пекине 14-15 мая пройдет форум «Один пояс — один путь», посвященный грандиозному проекту нового шелкового пути, который свяжет Азию, Европу и Африку и будет способствовать развитию мировой торговли. На эти два дня в Китай съедутся лидеры 28 стран, в том числе президент России Владимир Путин, передает Sputnik.

В работе форума примут участие представители более 60 государств, заявили во время видеомоста Москва — Пекин в пресс-центре МИА «Россия сегодня» китайские эксперты. «Если раньше у нас осуществлялось сотрудничество в рамках данной инициативы в двухстороннем формате, то цель этого форума — перевести общение в формат многостороннего взаимодействия. Речь на форуме пойдет о конкретных действиях, конкретных программах. Например, о работе в научной сфере, в сельском хозяйстве, в промышленности. Некоторые проекты, которые находятся на протяжении всего маршрута «Один пояс — один путь», уже заработали, другие только планируются», — обозначил цели предстоящего форума и проекта в целом директор Института международных дел Народного университета Китая, профессор Ван Ивэй. По его словам, даже такие страны, как Аргентина и Чили, которые находятся в стороне от этого пояса, тоже могли бы принять участие в проекте. Для этого предполагается развивать так называемый «Новый шелковый путь», который будет иметь еще больший географический охват.

Инфраструктура решает все: эксперт о транспортных сетях Узбекистана

Эксперт отметил, что инициатива уже давно перешла те границы, в которых задумывался проект, она выходит на глобальный уровень и становится некой платформой в масштабах всей планеты. Впрочем, Россию проект «Один пояс — один путь» интересует в рамках сопряжения с ЕАЭС. Китайцы заверяют, что существует около 20 проектов в этом ключе и намечены маршрутные карты дальнейшего сопряжения. Для ознакомления с ними в Пекин и приедет президент РФ. Масштабная китайская экспансия на весь мир, по мнению заместителя директора Института Дальнего Востока РАН Андрея Островского, нужна Китаю для того, чтобы увеличить возможности экономики, расширить объем внешней торговли и развивать свои окраины. Несколько лет назад Китай столкнулся с вызовами мирового финансового кризиса, объемы внешней торговли постепенно начали снижаться, и «Новый шелковый путь» — едва ли единственный выход из кризиса. Именно поэтому Китай уже давно вкладывает крупные средства в страны Центральной Азии. По словам Островского, на них приходится около 20% от общего объема инвестиций за рубеж. «Если говорить про Узбекистан, то это крупный хаб для Центральной Азии, а Ташкент и Самарканд — опорные города. Что это такое? Это прежде всего развитие экономики прилегающей территории. Чтобы создать крупные города, нужно начинать с развития инфраструктуры. Там будет построена сеть железных дорог, связывающая Азию со странами Европы, будет развиваться экономика, потому что близость к транспортным путям обеспечивает снижение себестоимости производимой в этих городах продукции. Посмотрите на карту сегодняшнего Узбекистана — там три основные железные дороги, главным центром является Ташкент. Вот взять город Хива — он был столицей мощного Хивинского ханства. А если взглянуть на него сегодня, он стал незаметным, потому что через него не пролегало никаких крупных транспортных маршрутов. Также Бухара и Самарканд отличаются от Ташкента, который находится в центре всех транспортных путей», — пояснил Островский.

Китайский вояж Мирзиёева

По его словам, в плюсе останутся те города, через которые пройдет этот пояс. Они получат преимущества в экономическом развитии, туда будет тянуться население для проживания. Эксперт добавил, что Центральная Азия является очень важной территорией для сопряжения двух проектов — ЕАЭС и «Экономического пояса Шелкового пути», поскольку она очень слабо развита, и это позволит Китаю расширить объем не только внешней торговли, но и объем торговли между странами. «Вопрос создания инфраструктуры касается и Таджикистана, но ситуация там намного сложнее, чем в Узбекистане, поскольку в экономическом плане страна развита слабее. Согласно китайской концепции, в опорные города входит только Душанбе. А самая главная проблема — это та же инфраструктура, развитие автомобильных и железных дорог с учетом рельефа, горной местности. Вот взять хотя бы таджикско-китайскую границу — она обширная, но погранпереходов всего один или два. И без дорог крайне сложно развивать торгово-экономические связи между двумя странами», — отметил Островский. Похожая ситуация, по словам эксперта, и с Кыргызстаном — граница большая, а погранпереходов не так много и пропускная способность слабая. При этом железных дорог нет вообще. «Это все накладывает отпечаток на развитие торгово-экономических связей. И поэтому именно в Кыргызстане Китай финансирует развитие автомобильных дорог», — отметил Островский.

Дороги РУз: развитие транспортной инфраструктуры

По его словам, в силу своего географического положения максимум китайских инвестиций приходится на Казахстан. «Не случайно Китай выделил более 20 млрд долларов для развития инфраструктуры Казахстана, там был создан проект «Светлый путь». Он был самостоятельным, но, естественно, будет связан с «Новым шелковым путем». Тем более, там идет развитие портов на Каспийском море, автомобильных и железных дорог, погранпереходов, что будет способствовать развитию экономики Казахстана», — сказал Островский. Эксперт отметил, что Китай вкладывает деньги во все страны Центральной Азии уже как минимум лет пятнадцать, потому что знает, с чего нужно начинать масштабные проекты.

Китай. Узбекистан. Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > agronews.ru, 15 мая 2017 > № 2180801


Россия > Внешэкономсвязи, политика > legport.ru, 15 мая 2017 > № 2180689

Ритейлеры отстояли "черную пятницу"

Российские ритейлеры не захотели платить за использование слов Black Friday («черная пятница»).

Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС) поддержала их, признав недобросовестной конкуренцией приобретение и использование товарного знака Black Friday компанией ООО «Блэк фрайдэй». Об этом говорится в сообщении ФАС.

Служба возбудила дело по заявлению Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ), в которую входят крупные онлайн- и офлайн-ритейлеры - «М.видео», «Эльдорадо», Ozon, KupiVIP, «Юлмарт» и др, пишут Ведомости.

«Блэк фрайдэй» незаконно присвоило исключительные права на товарный знак Black Friday», - говорится в сообщении службы. На время получения исключительных прав на товарный знак это обозначение уже использовалось другими интернет-магазинами, сказано в сообщении.

Комиссия ФАС установила, что Black Friday - заимствованное и не оригинальное обозначение. Поэтому, рассудила комиссия, регистрация товарного знака фирмой «Блэк фрайдэй» - это попытка монополизировать рынок услуг интернет-площадок агрегаторов.

АКИТ обратилась в ФАС в интересах всего рынка, пояснил «Ведомостям» президент АКИТ Алексей Федоров: Black Friday - это общеупотребительное выражение, как Новый год, скидка, распродажа, дисконт, его могут использовать все. Причина, по которой АКИТ пожаловалась в ФАС, в том, что «Блэк фрайдэй» «в какой-то момент начало требовать, чтобы другие участники рынка платили ему роялти за использование товарного знака» или размещали свои товары на сайте этой фирмы, добавил Федоров: «При этом у фирмы было право только на графическое изображение с конкретным шрифтом определенного цвета».

Так, в конце октября 2016 г. «Блэк фрайдэй» подала в Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области иск к ООО «Эксперт таун», которое владеет сайтом распродажи «Настоящая черная пятница», свидетельствуют данные картотеки арбитража. «Блэк фрайдэй» потребовала взыскания 1,5 млн руб. и запрета использовать обозначения Black Friday, пояснила один из представителей «Эксперт таун» в суде Александра Курдюмова. Суд пока не рассматривал дело по существу, по данным картотеки.

Именно это судебное разбирательство стало одним из ключевых аргументов по делу, разбираемому в ФАС, говорит Курдюмова. Активные действия «Блэк фрайдэй» подтверждали: регистрация обозначения Black Friday была направлена на ограничение конкуренции на рынке, рассуждает она.

ФАС решила, что товарный знак Black Friday не уникален

ООО «Блэк фрайдэй» создано в 2013 г. для организации масштабной распродажи в рунете по аналогии с распродажами в США, проходящими после Дня благодарения. Сейчас, по данным ЕГРЮЛ, основной владелец и гендиректор фирмы - Владимир Ким. Он не ответил по существу на вопрос «Ведомостей», согласен ли он с выводами комиссии ФАС.

В 2013 г. «Блэк фрайдэй» подала заявку на регистрацию товарного знака, отметив в заявлении, что наименование является «фантазийным и семантически нейтральным для заявленного перечня услуг»; зарегистрировать смогла его лишь к концу 2015 г.

По словам начальника отдела защиты от недобросовестной конкуренции управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС Натальи Кононовой, решение службы - основание для того, чтобы признать недействительной правовую охрану товарного знака.

Теперь решение ФАС будет направлено в Роспатент, чтобы знак прекратил свою правовую охрану, рассуждает управляющий партнер Claims Игорь Невзоров; «Блэк фрайдэй» может оспорить это решение.

«Знак будет принадлежать компании до того момента, пока Роспатент не признает его прекратившим свое действие. Процедура отмены состоит из двух этапов: подачи заявления в ФАС и решения Роспатента. Роспатент может принять такое решение примерно в течение месяца», - пояснил он.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > legport.ru, 15 мая 2017 > № 2180689


Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 15 мая 2017 > № 2179130

Чжан Гаоли, замглавы китайского Госсовета на форуме на форуме «Один пояс — один путь заявил о том, что импорт товаров в Китай в ближайшие пять лет достигнет показателя в 8 триллионов долларов. Кроме того, Китай планирует привлечь инвестиции на 600 миллиардов долларов. Форум открылся 14 мая в Пекине. Мероприятие посетил президент РФ Владимир Путин.

Напомним, заместитель главы государственного комитета по реформам и развитию Нин Цзичжэ, выступая на пресс-конференции в преддверии международного форума «Один пояс, один путь» заявил о том, что общий объем зарубежных инвестиций китайских компаний в следующие 5 лет составит около $600-800 млрд. Значительная часть этих инвестиций будет вложена в страны вдоль экономического пояса Шелкового пути.

По данным Министерства коммерции КНР, только с января по сентябрь страны, расположенные вдоль экономического пояса Шелкового пути и морского Шелкового пути 21-го века, вложили в экономику Китая 6,12 млрд. долл., что на 18,4% больше, чем в аналогичный период 2014 года. Увеличилось на 19% количество предприятия, до 1604-х, с участием инвестиций стран пояса и пути.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 15 мая 2017 > № 2179130


Китай > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 15 мая 2017 > № 2177113

Китай готов, руководствуясь принципами открытости, инклюзивности, равноправия и взаимовыгодности, активизировать финансовое сотрудничество со странами вдоль "Пояса и пути". Такое заявление сделал глава Народного банка Китая Чжоу Сяочуань во время тематической встречи, состоявшейся в рамках проходящего в Пекине международного форума "Пояса и пути".

Важной опорой для реализации инициативы "Экономический пояс Шелкового пути и Морской Шелковый путь 21-го века" служит интеграция капитала, отметил он. Для обеспечения ее устойчивого характера, по его мнению, необходимы совместные усилия всех стран-участниц, более активная кооперация правительства и рынка на основе разделения труда.

Чжоу Сяочуань высказался за освоение в этих целях финансовых ресурсов, предоставляемых на цели развития, формирование банковских сетей, укрепление взаимосвязанности финансовой инфраструктуры и повышение роли национальных валют в строительстве "Пояса и пути".

В свою очередь, министр финансов КНР Сяо Цзе заявил, что правительственная политика должна эффективно играть направляющую роль в формировании региональной программы развития инфраструктуры с соответствующим финансовым сопровождением. Также важным министр считает распространение государственно-частного партнерства, развитие сотрудничества с многосторонними институтами развития, обновление моделей, каналов и способов финансирования при том условии, что риски останутся управляемыми.

По итогам встречи финансовые ведомства стран подписали документ под названием "Руководящие принципы финансирования в рамках инициативы "Пояс и путь". Минфин КНР вместе с Всемирным банком, Азиатским банком инфраструктурных инвестиций и Азиатским банком развития заключил Меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству в соответствующих сферах в рамках инициативы "Пояс и путь". Меморандумы о взаимопонимании подписал также Народный банк Китая с Международным валютным фондом и Центробанком Чехии.

Китай > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 15 мая 2017 > № 2177113


Франция > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 15 мая 2017 > № 2177079

Месье и предрассудки

Французы выбрали президентом вовсе не мужа пожилой мадам, но философа немецкой школы

«Мы исходим из того, что в языковом оформлении

человеческого опыта мира происходит не измерение

или учет наличествующего, но обретает голос само

сущее в том виде, в каком оно в качестве сущего и

значимого являет себя человеку. Именно в этом - а не в

методологическом идеале рациональной конструкции,

господствующем в современной математической

науке, - узнает себя осуществляемое в науках о духе

понимание».

Ханс-Георг Гадамер, немецкий философ,

один из самых значительных мыслителей второй половины XX в.,

основатель «философской герменевтики».

Из книги «Истина и метод. Основы философской герменевтики»

ПРЕДРАССУДКИ – один из ключевых моментов в том, ч то в итоге стало победой месье Эммануэля Жан-Мишеля Фредерика Макрона на выборах. С одной, видимой, стороны, выигрыш Макрона, известного едва ли не больше всего не политической программой, а пожилой супругой, старше его на 24 года, стал его личной победой над предрассудками общества, привычно, хотя и втихую осуждающего подобные мезальянсы. Для всего французского общества, избирателей этой демократической страны это стало победой над расовыми, религиозными, мещанскими предрассудками, на которых паразитировала программа крайне правой Марин Ле Пен. С другой - глубокой, философско-политической – стороны, выигрыш Макрона - это, как раз победа Предрассудка. Но не того, который «есть суждение, мнение, убеждение, не основанное на фактах и опыте, а усвоенное непосредственно из недостоверных источников и воспринимаемое самим субъектом как безусловная истина, не требующая подтверждений», но философского понятия Vorurteil немецкого философа Ханс-Георга Гадамера, основателя «философской герменевтики», интересного и самобытного направления в философии XX века, выросшего на основе теории интерпретации литературных текстов.

В рамках данной доктрины «предрассудок» есть «неотъемлемая характеристика сознания, поскольку оно понимается исторически», и задача философа и историка (а в случае с Макроном – и политика) состоит в том, чтобы поднять свой «предрассудок» во «взвешенное состояние», иными словами, лично подняться над проблемой, рассматривая ее пусть и субъективно, но в рамках общего исторического полотна и, самое главное, поиска того «незаданного вопроса», ответом на который стала рассматриваемая ситуация. Мерилом истинности, в каком-то смысле даже ее содержанием, появлением у исследователя реального понимания тут является язык. На этом и строятся политические воззрения Макрона, прежде всего оратора, апологета европейской и глобалистской идеи. Исходя из этих вещей сегодня уже можно делать какие-то выводы о том, какова будет Франция при самом молодом ее президента. Получивший известность как финансист Макрон по образованию именно философ, сознательно и долго готовивший себя именно к политической карьере, в которой эпизод с работой в Rothschild & Cie Banque – вовсе не определяющий. Придя в политику с «левоцентристского» входа, членом Социалистической партии, Макрон неожиданно быстро стал заместителем ее генерального секретаря, а затем вошел в кабинет министров при президенте-социалисте Франсуа Олланде. Макрон считается «неклассическим» европейским «левым», одновременно и либералом, сторонником «равных возможностей» и при этом с прекрасными «завязками» в консервативных кругах большого бизнеса. Он уже вошел в историю Франции, пролоббировав «закон для экономического роста, активности и равенства шансов», более известный, как «закон Макрона», наиболее заметной частью которого стали двери французских магазинов, открытые по воскресеньям (вспомните, как это нервировало – особенно иностранцев – что в выходные в полной туристов стране нельзя нормально отовариться!). Макрон предлагает не закрывать двери перед мигрантами, но в то же время выступает против палестинской государственности (а как иначе после Ротшильдов-то?). Впрочем, основной вопрос в повестке дня нового президента Франции – это перелом тренда на фрагментацию Европы, сигнал всем будущим выборам на континенте, где позиции евроскептиков усилились после победы Brexitа, Трампа и путинской пропагандистско-хакерской кампании. Всемерная поддержка Кремлем Мари Ле Пен сыграла, скорее, против нее, чем за. Победа Макрона – ключевой момент накануне сентябрьских выборов в Бундестаг.

Нельзя забывать, что основа Европейского союза – это не «Британия + Континент», не «южане» испанцы-итальянцы, а именно союз стали и угля, Франции и Германии. Половина его уже проголосовала за сохранение ЕС. И проголосовала за того, кто определенно тяготеет к немецкой философии. Не зря Макрон был помощником французского философа Поля Рикера, французского представителя философской герменевтики, друга Папы Римского Иоанна Павла II, продолжателя идей Гадамера.

Возможно, благодаря этому Макрон и не остался в традиционных «левых» и «правых» рамках, создавая перед выигранными выборами свое собственное центристское движение.немецкой школы

«Я - проевропейский политик, в ходе этих выборов постоянно защищал европейскую идею и европейскую политику, так как полагаю, что это чрезвычайно важно для французов и для того, какое место наша страна занимает в процессе глобализации, - сказал Макрон в интервью Би-би-си. - Но в то же время мы должны учитывать ситуацию, слушать людей, то, что сегодня они чрезвычайно разгневаны и не хотят ждать. Дальнейшая разбалансированность в работе ЕС недопустима. Поэтому я считаю, что мой мандат распространяется и на глубокое реформирование Евросоюза, нашего европейского проекта».

Рынки уже отреагировали на победу Макрона, и прежде всего - курс евро, «отметивший» это событие полугодовым максимумом (частично отыгранным назад уже через пару часов). На самом деле перед Макроном стоят поистине титанические задачи, главная из которых - глубокое реформирование экономики и социального сектора прежде всего самой Франции, чье финансовое самочувствие вызывает вопросы, в том числе и у немецких партнеров. Им как раз в значительной мере уже удалось пройти печальный путь реформ, без которых невозможно нормальное функционирование лидирующей экономики союза. Сейчас рынки ждут, как «сыграет» партия Макрона на парламентских выборах, от чего зависит реализация президентской повестки дня, которой понадобится прорываться на законодательном уровне не только через позиции крайне правых лепеновцев, но и сквозь строй центристов-республиканцев, а также редуты «традиционных левых». Если благодаря поддержке последних двух сил Макрон сумел одержать победу над Ле Пен, так как его поддержали все остальные проигравшие в первом туре кандидаты, то на уровне парламента все будут играть за себя. Самое же сложное заключается в том, что реальное реформирование социально-экономической модели пятой республики будет иметь итогом крайне болезненные для избирателей вещи, что приведет к падению рейтинга любого лидера, который решится на такое. И тут французскому лидеру как раз и понадобится способность философски относиться к атакам против своего курса, а также поддержка со стороны супруги.

Есть любопытный анекдот, в котором автомеханик допытывался у кардиолога, почему тот «ремонтирует» сердца людей дороже, чем их «лечит» у автомобилей мастер на СТО. Врач привел механика к его автомобилю и предложил тому перебирать двигатель, не выключая зажигания. В приложении к новому французскому лидеру это выглядит еще более экстремально – ему не только придется «лечить» экономику Франции, не выключая зажигание, но и без анестезии. Герой горинского «Тот самый Мюнхгаузен» говаривал: «В своё время Сократ как-то мне сказал: «Женись непременно. Попадётся хорошая жена — станешь счастливым, плохая — станешь философом». Не знаю, что лучше». Пока Макрон опровергает эти прекрасные слова: жена Макрона – его первый советник и горячий сторон-ник, а по философии он защитился на тему Гегеля. Возможно, месье Макрону удастся победить и этот прекрасный предрассудок. Ему осталось только найти незаданный вопрос, ответом на который является текущая ослабленная Франция...

Франция > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 15 мая 2017 > № 2177079


Казахстан. Китай > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 15 мая 2017 > № 2176975

Подписание АО «НК «Қазақстан темiр жолы» инвестиционного соглашения с корпорацией COSCO Shipping и Портом Ляньюнган о совместном развитии свободной экономической зоны «Хоргос - Восточные Ворота» стало началом практической реализации поручения Главы государства по наращиванию контейнерных потоков и доведению их до 2 млн контейнеров к 2020 году. Об этом передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

«Привлечение мировых лидеров, а именно COSCO Shipping Line, позволит нам приступить к практической реализации поручения Главы государства по наращиванию контейнерных потоков и доведению их до 2 млн контейнеров к 2020 году. Мы думаем, что совместная реализация данного проекта полностью изменит глобальную структуру логистических цепочек на Евразийском континенте, и это придаст большой импульс развитию СЭЗ «Хоргос - Восточные ворота» и Алматинской области, в целом», - сказал он.

Подписание соглашения состоялось в рамках официального визита в КНР Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, совмещенного с его участием в Форуме высокого уровня по международному сотрудничеству «Один пояс, один путь».

Казахстан. Китай > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 15 мая 2017 > № 2176975


Китай. Малайзия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 15 мая 2017 > № 2176964

Инициатива «Один пояс, один путь» будет способствовать возрождению малазийского штата Малакка

«Третья экспедиция Чжэн Хэ в Западный Океан началась в 1409 году, в качестве базы использовался современный город и порт Малайзии Малакка. Дипломатические посланники и правители Малакки посещали Китай более 20 раз», - сказал директор Дома культуры «Чжэнхэ» в Малайзии Чэнь Дашэн в интервью газете «Жэньминь жибао».

«Чжэн Хэ семь раз отправлялся в воды Западного Океана, среди них, пять раз он проплывал через Малакку, именно это принесло Малакке безграничные возможности для бизнеса. Процветание этого региона привлекает внимание всего мира», - отметил доцент исторического факультета Сямэньского университета Мао Лэй.

Исторически судьба Малакки – города в западной части Малайзии – была связана с морским Шелковым путем. Он процветал и падал вместе с развитием этого пути. Современная инициатива «Один пояс, один путь» создала новую платформу для взаимной связи и развития, а также позволяет жителям Малакки увидеть свет возрождения.

В 2014 году штат Малакка получил крупнейшие за десять с лишним лет иностранные инвестиции. Китайская корпорация «Синьи» вложила $200 млн. в строительство стекольного завода. Ранее для удовлетворения спроса на местном рынке Малайзия ежегодно импортировала стекло на сумму в 1 млрд. 300 млн. ринггит (1 ринггит = 1.6 юаней). Строительство завода началось в 2015 году, а в конце прошлого года он был введен в эксплуатацию. Благодаря эффективному сотрудничеству корпорация «Синьи» увеличила размер инвестиций на $200 млн. 12 марта этого года началось строительство проекта второй очереди.

За короткие два года в стекольной промышленности Малайзии произошли колоссальные изменения. После того, как китайская корпорация «Синьи» привезла в Малайзию самую передовую в Китае и даже в мире технологию стекольного производства, в Малайзии уже есть возможность экспортировать стекло в близлежащие рынки. Китайские предприятия и экономика Малайзии стали основными получателями выгоды.

Порт Мелака является другим важным проектом китайско-малазийского сотрудничества в штате Малакка. Глубоководный порт строится при взаимодействии одной малазийской инвестиционной компании и трех китайских предприятий, а именно корпорации Powerchina, порт города Шэньчжэнь Яньтянь и порт Жичжао провинции Шаньдун. Планируется построить глубоководный причал, объекты, предназначенные для туризма, коммерции, финансовых операций, а также недвижимость и приморский промышленный парк.

«Технологии и эффективность китайской стороны, бесспорно, передовые. Наличие китайских предприятий в качестве наших партнеров обеспечивает хороший результат», - отметил представитель проекта с малазийской стороны, президент корпорации Qiagen Сяо Юйфэн в интервью газете «Жэньминь жибао». Он также добавил, что в Малакке на протяжении более 700 лет были распространены в разное время 84 языка, команда Чжэн Хэ привезла с собой дружбу и мир. «Реализация этого проекта позволит Малакке вновь воссоздать величие города и штата времен экспедиции Чжэн Хэ».

Министр транспорта Малайзии Лиоу Тионг Лай (Liow Tiong Lai) в интервью отметил, что строящийся порт Мелака станет большим глубоководным причалом, вместе с этим, он также может стать стоянкой для яхт. В Малаккском проливе оживленное движение, однако ранее здесь не ремонтировались и не возводились причалы. В связи с этим, можно предположить, что портовое сотрудничество между Китаем и Малайзией будет иметь благоприятные перспективы, всесторонне будет развиваться туризм и продвигаться экономический рост в Малакке.

«Жэньминь жибао» Чжан Чживэнь, Юй Ичунь

Китай. Малайзия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 15 мая 2017 > № 2176964


КНДР. Корея. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 15 мая 2017 > № 2176911

Левый поворот. Как новый президент Южной Кореи изменит отношения с США и КНДР

Андрей Ланьков

Отношения США и Южной Кореи в правление Мун Чжэ Ина будут представлять собой цепь кризисов, потому что сейчас Вашингтон и Сеул выбрали противоположные подходы в отношениях с Пхеньяном. Трамп – сторонник максимального давления на Северную Корею, а Мун готов вернуться к «политике солнечного тепла», то есть экономического содействия Северной Корее и определенных политических уступок Пхеньяну

Девятого мая в Южной Корее прошли президентские выборы – впервые в истории страны они проводились вслед за импичментом действующего президента. Закончились они предсказуемо – выборы с заметным отрывом выиграл кандидат от левонационалистических сил Мун Чжэ Ин.

Когда в начале этого года стало ясно, что импичмент президента Пак Кын Хе неизбежен, мало кто сомневался в том, что следующим президентом станет именно Мун Чжэ Ин. Дело тут не в присущей ему харизме (особой харизмы у него как раз не наблюдается) или особых талантах, а в том, как устроена политическая жизнь Южной Кореи.

Партийные традиции

В политическом отношении Южная Корея давно и прочно расколота на два лагеря, на «консервативные», то есть правоцентристские силы, которые представляла президент Пак Кын Хе, и левых националистов, главой которых как раз и является Мун Чжэ Ин. При этом конкретные текущие названия партий не стоит, пожалуй, даже упоминать – корейские партии переформатируются раз в несколько лет, но этот политический ребрендинг носит весьма формальный характер: всем понятно, что за очередной парой партийных аватаров стоят все те же два неизменных лагеря.

Скандал, развернувшийся в конце прошлого года вокруг президента Пак Кын Хе, логичным образом привел к полной компрометации правых сил. В результате левые автоматически стали единственными кандидатами на победу. Если на выборах и случились сюрпризы, то к ним следует отнести как раз неожиданно неплохие результаты, которые продемонстрировал кандидат правых сил Хон Чун Пхё.

В любом случае следующие пять лет, скорее всего, корейцам предстоит прожить под руководством Мун Чжэ Ина, так что имеет смысл присмотреться к новому главе южнокорейского государства и подумать о том, что будет представлять его политика.

Сам Мун Чжэ Ин родился в семье беженцев из Северной Кореи, однако, в отличие от большинства людей подобного происхождения, он с юности тянулся к левому лагерю. После окончания юридического факультета Мун стал близким другом будущего президента Но Му Хёна, в администрации которого (2002–2007) он занимал заметные посты. Именно на своей близости к Но Му Хёну Мун Чжэ Ин построил свою политическую карьеру после 2008 года.

Сам Но Му Хён, оказавшись под следствием по обвинению в коррупции, покончил с собой, превратившись в глазах левых националистов в своего рода секулярного святого, так что былая близость к этой полусакральной для левых националистов фигуре дала Муну немалые политические преимущества, сделав его безальтернативным лидером левого лагеря.

В современной Южной Корее различия между левыми и правыми по вопросам экономической политики в целом минимальны. В стране фактически сложился консенсус по вопросу, какой должна быть корейская экономика, – она должна быть рыночной, но с элементами государственного перераспределения и с развитой социальной сферой. И левые, и правые в целом согласны с тем, что сейчас Корее остро не хватает социального государства, и намерены его активно развивать, в том числе увеличивая налоги. Различия есть только по вопросам тактическим – левые и правые спорят о том, с какой именно скоростью Корея должна двигаться к некоему подобию североевропейского «социально-рыночного государства».

В условиях, когда глубоких разногласий по вопросам экономики между двумя лагерями не наблюдается, споры между ними часто сводятся к проблемам, которые внешним наблюдателям кажутся не слишком важными: например, деятели обоих лагерей с упоением спорят о том, как следует оценивать те или иные события новой и новейшей истории Кореи.

Фактор Трампа

Однако внешних наблюдателей волнует в первую очередь внешняя политика, а вот в этой области между Мун Чжэ Ином и его оппонентами из правоконсервативного лагеря наблюдаются заметные различия.

Было бы преувеличением считать, что южнокорейские левые националисты настроены антиамерикански. Многие из них – выходцы из студенческого движения 1980-х и помнят те времена, когда «американский империализм» воспринимался ими как главный источник проблем Южной Кореи. Однако сейчас былой радикализм ушел в прошлое и в целом левые националисты понимают, что без военно-политического союза с США Южной Корее придется непросто (не в последнюю очередь потому, что в таком случае Сеулу нужно будет существенно увеличивать собственный военный бюджет).

Тем не менее в ходе кампании Мун Чжэ Ин постоянно позиционировал себя как кандидата, который может сказать «нет» Вашингтону. Это вполне соответствует политике его ментора Но Му Хёна. Речь идет о том, чтобы, сохраняя союз с США, добиться для себя большей автономии.

Однако именно этот подход вызывает наибольшее раздражение у нынешнего президента США. В ходе своей кампании Трамп несколько раз упомянул американо-южнокорейский союз в самом негативном контексте, в качестве примера того, как Вашингтону не следует выстраивать отношения с союзниками. Он подчеркивал, что союз дает Южной Корее экономические преимущества, в частности снижая расходы Сеула на оборону, что, в свою очередь, немало помогает корейским фирмам в их продвижении на американский рынок за счет, как считает Трамп, американских компаний.

Кроме того, Трамп несколько раз заявил о своем желании пересмотреть соглашение о свободной торговле с Южной Кореей, которое он назвал «ужасающим» и крайне невыгодным для США. Любопытно, что в свое время корейские левые (их более радикальные группировки) тоже активно выступали против этого соглашения, которое, как они утверждали, крайне невыгодно Корее. Однако сейчас, когда в Вашингтоне всерьез заговорили о пересмотре соглашения, никакого энтузиазма среди левых этот поворот не вызывал.

Таким образом, попытки Мун Чжэ Ина несколько дистанцироваться от США, не ставя при этом под угрозу союзные отношения с Вашингтоном, могут вызвать немало раздражения у Дональда Трампа. Скорее всего, отношения США и Южной Кореи в правление Трампа и Мун Чжэ Ина будут представлять собой цепь кризисов.

Во многих случаях детонатором таких кризисов может стать политика в отношении Северной Кореи, потому что сейчас в своих отношениях с Пхеньяном Вашингтон и Сеул, кажется, выбрали противоположные подходы.

Трамп является сторонником максимального давления на Северную Корею, а Мун, верный традиционной линии своего политического лагеря, стремится к возвращению – полному или частичному – к так называемой политике солнечного тепла, то есть к политике экономического содействия Северной Корее и определенных политических уступок Пхеньяну. Как легко догадаться, политика эта в первую очередь ассоциируется с именем президента Но Му Хёна, инкарнацией которого Мун Чжэ Ин хочет если не стать, то хотя бы выглядеть.

Трудности солнечного тепла

Мун Чжэ Ин неоднократно заявлял о своем желании восстановить Кэсонскую промышленную зону – пограничный промышленный район, где северокорейские рабочие трудились на предприятиях, принадлежащих южнокорейским компаниям и под присмотром южнокорейских менеджеров. Зона эта была закрыта по инициативе Пак Кын Хе. Выражал он интерес и к другим проектам так называемого межкорейского сотрудничества (слово «сотрудничество» здесь не слишком применимо, так как почти все эти проекты субсидировались южнокорейскими налогоплательщиками).

Однако в попытках возобновить взаимодействие с Северной Кореей президент Мун столкнется с тремя проблемами. Во-первых, принятые в последние несколько лет решения Совета Безопасности ООН прямо запрещают или резко затрудняют многие из тех форм экономической деятельности, которые в прошлом составляли основу политики солнечного тепла.

Во-вторых, южнокорейские избиратели, хотя в целом и хотели бы улучшения отношений с КНДР, вовсе не готовы платить за это улучшение. Мысль о субсидиях Пхеньяну вызывает у южнокорейского налогоплательщика ярко выраженную отрицательную реакцию. А без субсидий так называемое сотрудничество с Северной Кореей невозможно в принципе.

В-третьих, подобная политика идет вразрез с новой линией Вашингтона и, скорее всего, подольет еще больше масла в костер американо-южнокорейских противоречий.

Наконец, в ближайшее время можно ожидать серьезных споров вокруг планов размещения в Южной Корее американской системы противоракетной обороны THAAD. Эффективность этой системы несколько сомнительна, но ее размещение южнокорейская публика в целом поддерживает, считая, что сомнительная защита от северокорейских ракет все же лучше, чем полное отсутствие какой-либо защиты. Однако решение о размещении ракет вызвало максимально негативную реакцию Китая, который не рад появлению американской ПРО у своих границ и ввел против Южной Кореи весьма болезненные экономические санкции.

Во время кампании Мун Чжэ Ин избегал высказываться на тему THAAD. Эта осторожность была понятна: с одной стороны, значительная часть активистов его партии и ядро его избирателей относились к идее развертывания американской ПРО негативно, а с другой – у большинства южнокорейской публики было по этому вопросу прямо противоположное мнение.

Скорее всего, администрация Муна в итоге примирилась бы с развертыванием THAAD, но в игру вмешался лично президент Трамп. Он вдруг заявил, что Южная Корея должна заплатить миллиард долларов за размещение системы, которая в первую очередь защищает именно ее. Как быстро выяснилось, требование материальной компенсации прямо нарушает существующие американо-корейские соглашения и не было согласовано ни с Госдепартаментом, ни с Пентагоном. Однако само это высказывание, кажется, сдвинуло баланс сил в пользу противников THAAD, и Мун уже в качестве президента выразил намерение вернуться к этому вопросу.

Таким образом, можно быть уверенным: отношения Вашингтона и Сеула при Мун Чжэ Ине будут сложнее, чем когда-либо за последние 70 лет, а вот отношения Севера и Юга, наоборот, улучшатся (насколько – другой вопрос). В любом случае нас, кажется, ждут весьма интересные времена: в ситуации вокруг Корейского полуострова появляется все больше новых факторов, она становится все менее предсказуемой.

КНДР. Корея. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 15 мая 2017 > № 2176911


Россия. Белоруссия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 15 мая 2017 > № 2176631

15 мая в Посольстве Республики Беларусь в Российской Федерации начала свою работу третья совместная школа Российского совета по международным делам (РСМД) и Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) «Международное сотрудничество ЕАЭС». Ее участниками стали молодые эксперты из государств-членов ЕАЭС, а также из КНР, Венгрии, Швеции, Франции, Таиланда, Индии, США, Узбекистана и Южной Кореи.

Цель проекта — формирование у начинающих специалистов собственного видения интеграционных процессов, разработка предложений по развитию деятельности ЕАЭС, знакомство с деятельностью ЕЭК.

В торжественном открытии школы приняли участие Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Беларусь в Российской Федерации Игорь Викторович Петришенко, Член Коллегии (Министр) по интеграции и макроэкономике ЕЭК Татьяна Дмитриевна Валовая и вице-президент РСМД Александр Сергеевич Дзасохов. Модератором открытия выступил Тимур Махмутов, заместитель программного директора РСМД.

Открывая мероприятие, Игорь Петришенко подчеркнул, что прототипом евразийской экономической интеграции в ее текущем виде стала российско-белорусская интеграция на уровне Союзного государства (СГРБ). В частности, СГРБ заложило фундамент правовой базы ЕАЭС.

Татьяна Валовая отметила, что ключевым отличием ЕАЭС от ЕС является полное равенство стран-участниц, что обеспечивает справедливость принятия решений. При этом Министр обратила внимание аудитории на то, что только Евразийский и Европейский союзы могут называться экономическими союзами, и ни одно другое объединение мира не достигло соответствующей глубины интеграции.

Александр Дзасохов подчеркнул, что, несмотря на развитие азиатского вектора интеграции, ЕАЭС не должен отказываться и от сотрудничества с ЕС. «Сейчас во многих странах Европы завершается выборный цикл и нужно воспользоваться этой возможностью для установления диалога между Европейским и Евразийским союзом», — заявил вице-президент РСМД.

Работа школы продлится до 19 мая, когда ее участники подведут итоги и представят свой экспертный взгляд на дальнейшее развитие международной деятельности Союза.

Россия. Белоруссия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 15 мая 2017 > № 2176631


Казахстан. Китай. Евросоюз. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 15 мая 2017 > № 2175859

Экономический пояс Шелкового пути может выгодно связать ШОС, ЕАЭС и ЕС

Нурсултан Назарбаев озвучил ряд инициатив по реализации проекта «Один пояс, один путь»

Нурсултан Назарбаев предложил ряд конкретных шагов по реализации инициативы «Один пояс, один путь». Об этом стало известно в ходе участия главы государства в Форуме международного сотрудничества в Пекине, сообщает пресс-служба Акорды.

Выступая в рамках форума перед участниками круглого стола «Политическая совместная деятельность для более тесного сотрудничества», глава государства подчеркнул, что идея председателя КНР Си Цзиньпина о возобновлении в Евразии древнего Шелкового пути в новом, современном формате стала своевременным ответом на усилившиеся политические, экономические и гуманитарные кризисы в мире.

«Патернализм и применение политически мотивированных санкций ухудшили экономическую активность и жизнь миллионов людей. Как результат — мировая экономика и торговля в последние годы демонстрируют вялость и спад. В этих условиях мир стал остро нуждаться в новом драйвере для стимулирования международной кооперации», — сказал президент Казахстана.

Нурсултан Назарбаев отметил, что инициатива «Один пояс, один путь» позволяет формировать новую геоэкономическую парадигму, успешная реализация которой принесет пользу странам с суммарным населением 4,4 млрд человек.

Глава государства отдельно остановился на сильных аспектах новой модели региональной кооперации «Один пояс, один путь».

«Провозглашенный подход „стабильность через совместное развитие“ является сегодня привлекательной формой международного сотрудничества, отражающей экономические интересы десятков стран. В этой связи сейчас, когда видны определенные контуры Шелкового пути, необходима совместная стратегическая координация этой макрорегиональной кооперации. Также реализация инициативы Шелкового пути позволяет по-новому позиционировать целые регионы, в том числе Центральную Азию в глобальном контексте», — отметил президент Казахстана.

Нурсултан Назарбаев подчеркнул, что Центральная Азия вновь обрела стратегическое значение, став главным мостом между крупнейшими рынками мира.

Кроме того, президент Казахстана отметил важную роль Евразийского экономического союза в этом процессе.

«Новым смыслом наполняется идея создания Единого экономического пространства „Большой Евразии“. Экономический пояс Шелкового пути может выгодно связать платформы ШОС, ЕАЭС и Европейского союза в единую региональную территорию процветания», — сказал глава государства.

В своем выступлении Нурсултан Назарбаев предложил ряд конкретных шагов по реализации инициативы «Один пояс, один путь».

«Для эффективного освоения растущего транзитного потенциала Экономического пояса Шелкового пути необходимо последовательное облегчение прохождения товарных потоков через повышение уровня сервиса и устранение административных барьеров, по которым Казахстан принимает конкретные меры. Это требует экспертизы и соответствующего финансирования. Считаю, что Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций нужно активнее финансировать такие программы — это инвестиции в будущее», — сказал президент Казахстана.

Кроме того, глава государства подчеркнул важность развития сельскохозяйственной кооперации с целью обеспечения продовольственной безопасности стран, расположенных вдоль нового Шелкового пути.

Также Нурсултан Назарбаев предложил сконцентрироваться на более тесном сотрудничестве в сфере инновационного и научно-технического развития.

«Целесообразно рассмотреть вопросы совместного финансирования проектов, создания центров НИОКР и трансферта технологий, инновационных компаний, венчурных фондов. В данном контексте хотел бы обратить внимание уважаемых участников Круглого стола на инициативу казахстанских ученых о создании Международной Академии наук Шелкового пути. Вместе с тем важно не упустить комплексные вопросы окружающей среды, включая проблему рационального управления водными ресурсами внутриконтинентальных трансграничных рек, которые могут быть транспортными артериями», — сказал президент Казахстана.

В завершение глава государства отметил важность наличия взаимного доверия между вовлеченными странами, их готовность к равноправному и всестороннему сотрудничеству для успешного развития идеи «Один пояс, один путь».

Казахстан. Китай. Евросоюз. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 15 мая 2017 > № 2175859


Россия. ЕАЭС > Таможня. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 15 мая 2017 > № 2175853

Федеральная таможенная служба (ФТС) России в ближайшее время начнет обновление системы электронного декларирования и возобновит прием сертификатов соответствия, выданных в странах Евразийского экономического союза, заверили Sputnik в Евразийской экономической комиссии (ЕЭК).

В конце минувшей недели госстандарт Беларуси заявил, что ФТС нарушает договоренности, не принимая сертификаты соответствия, выданные в других странах ЕАЭС, и пригрозил принятием остальными странами-участницами ответных мер.

ФТС РФ перестала принимать для таможенного оформления сертификаты на сложнобытовую технику, выданные в других странах ЕАЭС, кроме России, в феврале 2017 года.

"Согласно Договору о ЕАЭС страны Союза обеспечивают на своей территории обращение продукции, соответствующей требованиям союзных технических регламентов, без проведения дополнительных процедур оценки соответствия. Если говорить проще, то краеугольным камнем евразийской интеграции является принцип, при котором сертификаты и иные документы должны приниматься на территории всех пяти государств без дополнительных справок или согласований", — пояснила заместитель директора департамента технического регулирования и аккредитации ЕЭК Лили Максудян.

Однако сопряжение требований законодательства всех пяти стран ЕАЭС, создание общих информационных баз и взаимодействие представителей тех или иных служб пока идет не так быстро. "В результате мы сталкиваемся со сбоями или нестыковками в правоприменительной практике нормативных документов", — добавила она.

Одним из таких сложных моментов для таможенных служб России и Беларуси, по словам Максудян, и стала ситуация с регистрацией таможенных деклараций при пересечении таможенной границы России.

"Федеральная таможенная служба РФ включила в пакет требований к экспортерам, зарегистрированным в Армении, Беларуси, Казахстане и Кыргызстане и ввозящим в Россию товары из третьих стран, наличие документов об оценке соответствия этих товаров требованиям единых технических регламентов Евразийского экономического союза, которые должны быть выданы в России. Это нарушает принципы нашего Союза", — отметила Максудян и выразила благодарность представителям бизнес-ассоциаций, "которые оперативно проинформировали нас о происходящем".

Первым делом Комиссия хотела разобраться, почему случился этот сбой, поскольку ранее таможенная служба России принимала сертификаты соответствия, выданные в странах Союза. "Надо было решить, как исправить ситуацию и снять накал страстей", — сказал она.

"Начались интенсивные консультации с российской стороной. К работе были привлечены представители всех пяти стран Союза. Стало понятно, что одной из причин возникших сложностей стала действующая в ФТС России система электронного декларирования, которую необходимо модернизировать. Кроме того, в ходе конструктивного диалога представители стран Союза нашли возможности снять некоторые взаимные вопросы, связанные с прослеживаемостью и прозрачностью экспортных поставок", — заверила представитель ЕЭК.

В итоге 28 апреля этот вопрос был рассмотрен на заседании Совета Евразийской экономической комиссии, на котором вице-премьеры правительств стран Союза поручили таможенным органам государств-членов ЕАЭС обеспечить применение документов об оценке соответствия требованиям техрегламентов ЕАЭС независимо от того, в каком из государств Союза они были выданы.

Как отметила Максудян, ФТС России подтвердила письмом в ЕЭК свою готовность действовать в соответствии с правилом Союза.

"Мы рассчитываем, что таможенная служба России уже в ближайшее время начнет обновление системы электронного декларирования, что обеспечит беспрепятственное прохождение документов об оценке соответствия, выданных на территории Союза, через таможенную границу Российской Федерации. Это позволит снизить издержки участников рынка стран Союза и обеспечить максимальную свободу движения товаров", — сообщила Лили Максудян.

Россия. ЕАЭС > Таможня. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 15 мая 2017 > № 2175853


Казахстан. Китай. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > akorda.kz, 15 мая 2017 > № 2175833

Участие в Форуме международного сотрудничества «Один пояс, один путь»

Китайская Народная Республика, г.Пекин

Выступая в рамках Форума перед участниками круглого стола «Политическая совместная деятельность для более тесного сотрудничества», Глава государства подчеркнул, что идея Председателя КНР Си Цзиньпина о возобновлении в Евразии древнего Шелкового пути в новом, современном формате стала своевременным ответом на усилившиеся политические, экономические и гуманитарные кризисы в мире.

- Патернализм и применение политически мотивированных санкций ухудшили экономическую активность и жизнь миллионов людей. Как результат - мировая экономика и торговля в последние годы демонстрируют вялость и спад. В этих условиях мир стал остро нуждаться в новом драйвере для стимулирования международной кооперации, - сказал Президент Казахстана.

Нурсултан Назарбаев отметил, что инициатива «Один пояс, один путь» позволяет формировать новую геоэкономическую парадигму, успешная реализация которой принесет пользу странам с суммарным населением 4,4 млрд человек.

Глава государства отдельно остановился на сильных аспектах новой модели региональной кооперации «Один пояс, один путь».

- Провозглашенный подход «стабильность через совместное развитие» является сегодня привлекательной формой международного сотрудничества, отражающей экономические интересы десятков стран. В этой связи, сейчас, когда видны определенные контуры Шелкового пути, необходима совместная стратегическая координация этой макрорегиональной кооперации. Также, реализация инициативы Шелкового пути позволяет по-новому позиционировать целые регионы, в том числе Центральную Азию в глобальном контексте, - отметил Президент Казахстана.

Нурсултан Назарбаев подчеркнул, что Центральная Азия вновь обрела стратегическое значение, став главным мостом между крупнейшими рынками мира.

Кроме того, Президент Казахстана отметил важную роль Евразийского экономического союза в этом процессе.

- Новым смыслом наполняется идея создания единого экономического пространства «Большой Евразии». Экономический пояс Шелкового пути может выгодно связать платформы ШОС, ЕАЭС и Европейского Союза в единую региональную территорию процветания, - сказал Глава государства.

В своем выступлении Нурсултан Назарбаев предложил ряд конкретных шагов по реализации инициативы «Один пояс, один путь».

- Для эффективного освоения растущего транзитного потенциала Экономического пояса Шелкового пути необходимо последовательное облегчение прохождения товарных потоков через повышение уровня сервиса и устранение административных барьеров, по которым Казахстан принимает конкретные меры. Это требует экспертизы и соответствующего финансирования. Считаю, что Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций нужно активнее финансировать такие программы - это инвестиции в будущее, - сказал Президент Казахстана.

Кроме того, Глава государства подчеркнул важность развития сельскохозяйственной кооперации с целью обеспечения продовольственной безопасности стран, расположенных вдоль нового Шелкового пути.

Также Нурсултан Назарбаев предложил сконцентрироваться на более тесном сотрудничестве в сфере инновационного и научно-технического развития.

- Целесообразно рассмотреть вопросы совместного финансирования проектов, создания центров НИОКР и трансферта технологий, инновационных компаний, венчурных фондов. В данном контексте хотел бы обратить внимание на инициативу казахстанских ученых о создании Международной Академии наук Шелкового пути. Вместе с тем, важно не упустить комплексные вопросы окружающей среды, включая проблему рационального управления водными ресурсами внутриконтинентальных трансграничных рек, которые могут быть транспортными артериями, - сказал Президент Казахстана.

В завершение Глава государства отметил важность наличия взаимного доверия между вовлеченными странами, их готовность к равноправному и всестороннему сотрудничеству для успешного развития идеи «Один пояс, один путь».

Казахстан. Китай. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > akorda.kz, 15 мая 2017 > № 2175833


Казахстан. Китай. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > newskaz.ru, 15 мая 2017 > № 2175829

Идея о возобновлении в Евразии древнего Шелкового пути в новом формате является своевременным ответом на усилившиеся кризисы в мире, заявил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.

Назарбаев принял участие в Форуме международного сотрудничества "Один пояс, один путь" в Пекине.

Выступая в рамках Форума перед участниками круглого стола "Политическая совместная деятельность для более тесного сотрудничества", он подчеркнул, что идея председателя КНР Си Цзиньпина о возобновлении в Евразии древнего Шелкового пути в новом, современном формате стала своевременным ответом на усилившиеся политические, экономические и гуманитарные кризисы в мире.

"Патернализм и применение политически мотивированных санкций ухудшили экономическую активность и жизнь миллионов людей. Как результат — мировая экономика и торговля в последние годы демонстрируют вялость и спад. В этих условиях мир стал остро нуждаться в новом драйвере для стимулирования международной кооперации", — сказал президент РК, слова которого цитирует его пресс-служба.

Назарбаев отметил, что инициатива "Один пояс, один путь" позволяет формировать новую геоэкономическую парадигму, успешная реализация которой принесет пользу странам с суммарным населением 4,4 миллиарда человек.

Глава государства отдельно остановился на сильных аспектах новой модели региональной кооперации "Один пояс, один путь".

"Провозглашенный подход "стабильность через совместное развитие" является сегодня привлекательной формой международного сотрудничества, отражающей экономические интересы десятков стран. В этой связи, сейчас, когда видны определенные контуры Шелкового пути, необходима совместная стратегическая координация этой макрорегиональной кооперации. Также, реализация инициативы Шелкового пути позволяет по-новому позиционировать целые регионы, в том числе Центральную Азию в глобальном контексте", — отметил президент.

Назарбаев подчеркнул, что Центральная Азия вновь обрела стратегическое значение, став главным мостом между крупнейшими рынками мира. Кроме того, Президент Казахстана отметил важную роль Евразийского экономического союза в этом процессе.

"Новым смыслом наполняется идея создания единого экономического пространства "Большой Евразии". Экономический пояс Шелкового пути может выгодно связать платформы ШОС, ЕАЭС и Европейского Союза в единую региональную территорию процветания", — сказал глава государства.

В своем выступлении, Нурсултан Назарбаев предложил ряд конкретных шагов по реализации инициативы "Один пояс, один путь".

"Для эффективного освоения растущего транзитного потенциала Экономического пояса Шелкового пути необходимо последовательное облегчение прохождения товарных потоков через повышение уровня сервиса и устранение административных барьеров, по которым Казахстан принимает конкретные меры. Это требует экспертизы и соответствующего финансирования. Считаю, что Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций нужно активнее финансировать такие программы — это инвестиции в будущее", — сказал он.

Кроме того, глава государства подчеркнул важность развития сельскохозяйственной кооперации с целью обеспечения продовольственной безопасности стран, расположенных вдоль нового Шелкового пути.

Также Нурсултан Назарбаев предложил сконцентрироваться на более тесном сотрудничестве в сфере инновационного и научно-технического развития.

"Целесообразно рассмотреть вопросы совместного финансирования проектов, создания центров НИОКР и трансферта технологий, инновационных компаний, венчурных фондов. В данном контексте хотел бы обратить внимание уважаемых участников Круглого стола на инициативу казахстанских ученых о создании Международной Академии наук Шелкового пути. Вместе с тем, важно не упустить комплексные вопросы окружающей среды, включая проблему рационального управления водными ресурсами внутриконтинентальных трансграничных рек, которые могут быть транспортными артериями", — сказал он.

В завершение глава государства отметил важность наличия взаимного доверия между вовлеченными странами, их готовность к равноправному и всестороннему сотрудничеству для успешного развития идеи "Один пояс, один путь".

Казахстан. Китай. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > newskaz.ru, 15 мая 2017 > № 2175829


Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 15 мая 2017 > № 2175680

Нурсултан Назарбаев провел встречу с председателем КНР Си Цзиньпином

Глава Казахстана Нурсултан Назарбаев поблагодарил председателя КНР за приглашение на Форум «Один пояс, один путь» и отметил его хорошую организацию.

"Я думаю, что Форум станет одним из главных событий этого года во всем мире. Сегодняшнее Ваше выступление на открытии Форума было весьма содержательным и дало ответ на многие вопросы сотрудничества между странами. «Один пояс, один путь» - это новая парадигма, схема сотрудничества на новом уровне", - сказал президент Казахстана.

Назарбаев подчеркнул, что идея «Один пояс, один путь» - это сотрудничество не только на региональном уровне, но и взаимодействие между странами разных континентов.

"В этом поясе принимают участие более 60 стран, охватывающих 45% населения мира. Двустороннее и многостороннее сотрудничество между Казахстаном и КНР стало образцовым, и другие страны могут у нас учитьс"я, - сказал глава государства.

Президент также отметил положительную динамику развития отношений между двумя государствами и выразил уверенность в дальнейшем их укреплении на более высоком уровне.

Кроме того, стороны обсудили вопросы обеспечения региональной и кибербезопасности, а также актуальные вопросы международной повестки дня.

Си Цзиньпин поблагодарил Назарбаева за вклад Казахстана в процесс урегулирования сирийского конфликта.

Председатель КНР отметил успешность программы «Нурлы жол», а также актуальность международной инициативы СВМДА.

Лидер КНР подтвердил готовность посетить Казахстан с официальным визитом, принять участие в саммите ШОС и открытии международной специализированной выставки «ЭКСПО-2017».

Главы государств обсудили также ряд вопросов двустороннего сотрудничества. Особое внимание было уделено темам увеличения товарооборота и сотрудничества в области промышленности, инноваций, транспорта и энергетики.

Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 15 мая 2017 > № 2175680


Казахстан. Китай > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 15 мая 2017 > № 2175661

Си Цзиньпин назвал Казахстан «чемпионом» по транзиту

Об этом стало известно в ходе Форума международного сотрудничества в Пекине

Председатель КНР Си Цзиньпин назвал Казахстан «чемпионом» по транзиту трансконтинентальных перевозок. Кроме того, он высоко отметил выступление Нурсултана Назарбаева в сессии «Объединенное взаимодействие для взаимосвязанного сотрудничества» Форума международного сотрудничества «Один пояс, один путь». Об этом сообщает пресс-служба Акорды.

В своем выступлении глава государства сообщил, что Казахстан активно выступает за укрепление добрососедских отношений между странами континента и разделяет стремление Китая развивать трансрегиональную кооперацию.

Президент Казахстана подчеркнул, что на сегодняшний день начата координация сотрудничества Казахстана и Китая в сфере индустриализации в рамках Плана по сопряжению программ «Нурлы жол» и Экономического пояса Шёлкового пути.

В завершение выступления глава государства, акцентировав внимание на важности проведения подобных встреч на высшем уровне, поблагодарил Си Цзиньпина за организацию форума.

Казахстан. Китай > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 15 мая 2017 > № 2175661


Казахстан. Китай > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 15 мая 2017 > № 2175645

Председатель КНР Си Цзиньпин на сессии «Объединенное взаимодействие для взаимосвязанного сотрудничества» Форума международного сотрудничества «Один пояс, один путь» дал высокую оценку роли Казахстана в развитии транзитно-транспортного потенциала Евразии, передает собственный корреспондент МИА «Казинформ» в Китае.

«Казахстан уделяет большое внимание и играет активную стимулирующую роль в развитии инфраструктурного строительства, активно участвует в формировании трансграничной транспортно-логистической системы», - сказал китайский лидер, комментируя выступление Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева.

Си Цзиньпин выразил надежду, что при активной поддержке Казахстана уровень взаимосвязанности инфраструктуры Евразии будет планомерно повышаться, а логистический и транспортный потенциал «Нового Евразийского континентального моста» всецело раскроется.

Напомним, Нурсултан Назарбаев находится с двухдневным официальным визитом в КНР, совмещенным с участием в Форуме высокого уровня по международному сотрудничеству в рамках стратегии «Один пояс, один путь».

Тема Форума - «Один пояс, один путь: сотрудничество во имя общего процветания». В мероприятии принимают участие главы 29 государств и 3 международных организаций: ООН, Всемирного банка и Международного валютного фонда.

Казахстан. Китай > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 15 мая 2017 > № 2175645


Франция > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 15 мая 2017 > № 2175629

Макрон назначил премьер-министром представителя правоцентристских сил

Эдуар Филипп принадлежит к умеренному крылу партии республиканцев

Новый президент Франции Эммануэль Макрон назначил премьер-министром Эдуара Филиппа – политика, занимающего правоцентристские позиции.

Сорокашестилетний Филипп – законодатель и мэр портового города Гавра – представляет умеренное крыло партии республиканцев.

Его назначение произошло через день после вступления Макрона в должность, ознаменовавшегося церемонией инаугурации, состоявшейся во французской столицу.

Тридцатидевятилетний Макрон – самый молодой президент Французской республики.

В инаугурационной речи новый президент призвал к к восстановлению позиций Франции в Европе и в мире, а также к продолжению борьбы с терроризмом.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 15 мая 2017 > № 2175629


Китай. Евросоюз. Азия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > golos-ameriki.ru, 15 мая 2017 > № 2175628

Китайская модель глобализации: «Один пояс – один путь»

В Китае прошел форум, посвященный активизации экономического сотрудничества между странами

Председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что страны-участники двухдневного форума «Один пояс – один путь» согласовали план действий, включающий 270 задач.

Выступая на закрытии форума, китайский лидер сказал, что главы 30 государств, посетившие саммит в Пекине и на берегу расположенного неподалеку озера Яньцы, подписали коммюнике о продвижении открытой международной экономике, перебалансировании глобализации и углублении либерализации в сфере торговли.

Центральной задачей инициативы «Один пояс – один путь» является активизация сотрудничества между странами, преимущественно между Китаем и остальной Евразией. Она охватывает два направления – сухопутный экономический пояс Шелкового пути и морской Шелковый путь.

Стратегия подчеркивает стремление Китая играть более значимую роль в международных делах. Си Цзиньпин подчеркнул, что Китай не будет базировать сотрудничество на идеологии или использовать инициативу для продвижения политической программы, тем самым умерив опасения критиков, которые указывали на потенциальные масштабные геополитические последствия проекта.

«У нас есть веские причины глубоко верить в перспективы инициативы "Один пояс – один путь"», – сказал Си Цзиньпин. – В то же время эта инициатива является очень масштабным проектом, и впереди лежит долгий путь, а сотрудничество играет здесь ключевую роль».

Масштабная инициатива

Хотя многие из более 100 стран и организаций, принявших участие в саммите, приветствуют усилия Китая по развитию торговли и активизации его роли в международных делах, степень их вовлеченности различается. Некоторые страны отправили своих представителей на форум, однако официально проект пока не поддержали.

На саммите присутствовали представители США и КНДР.

Такие страны, как США и Германия, подчеркнули необходимость прозрачности и обеспечения равных условий для всех участников.

«Германия как государство не выражала стремления стать частью этой инициативы, однако его выразили немецкие компании, – отметила присутствовавшая на форуме министр экономики и энергетики Германии Бригитта Циприс. – Очевидно, необходима уверенность в том, что именно будет строиться и что процедуры для участия в этом процессе будут одинаковыми для всех стран и компаний».

«Инициатива "Один пояс – один путь" исходит от Китая, но принадлежит всему миру, – подчеркнул Си Цзиньпин, выступая на саммите в понедельник. – Строительство в рамках этой инициативы охватывает различные регионы, фазы развития и цивилизации. Это открытая и инклюзивная платформа для сотрудничества».

В воскресенье Си Цзиньпин поделился своим видением плана и пообещал использовать развитие для борьбы с широким кругом проблем, от терроризма до бедности.

План Си Цзиньпина предусматривает создание шести экономических коридоров, которые будут связывать Китай с 65 странами, на которые приходится 60 процентов населения планеты и 30 процентов мирового ВВП.

По предварительным оценкам, на строительство связующих маршрутов на суше и на море уйдет около 900 миллиардов долларов, что сделает инициативу «Один пояс – один путь» самым дорогостоящим планом развития в истории, в несколько раз дороже плана Маршалла, разработанного США, чтобы помочь Европе восстановиться после Второй мировой войны.

Китай предлагает взять на себя значительную часть ответственности, выделив 124 миллиарда долларов, что вдвое превышает сумму займов, выданных Всемирным банком в 2016 году. По словам аналитиков, это вполне подъемная для Китая сумма. Резервы иностранной валюты КНР превышают 3 триллиона долларов. В прошлом году китайские компании инвестировали в зарубежные проекты 170 миллиардов долларов.

Строительство империи

Си Цзиньпин предлагает создать 50 научных лабораторий вместе с другими странами-участниками проекта и подготовить 5000 иностранных ученых, а также пригласил в Китай 500 иностранных исследовательских организаций. План также включает 100 проектов по бытовому благоустройству, 100 проектов в сфере борьбы с бедностью и 100 проектов в сфере здравоохранения и реабилитации в странах, которые охватывает инициатива.

Однако, судя тому, как подается проект, Китай пытается опробовать новую форму экономической колонизации, считает профессор гавайского Института безопасности Азии Мохан Малик.

«Китай включил режим строительства империи: империи эксклюзивных экономических анклавов, которая создаст синоцентричную униполярную Азию, – написал Малик в комментарии по электронной почте. – Китайские власти по сути собираются подкупить более мелкие страны вместо того, чтобы вторгаться в них силой».

Малик также полагает, что, учитывая замедление роста китайской экономики, Пекин рискует не справиться со столь масштабным предприятием.

Директор по исследовательской работе частной консалтинговой компании China Policy Дэвид Келли считает, что в случае успеха инициатива может принести позитивные плоды, однако она стремительно прекращается в мерило влияния Китая на мировой арене.

«Однако если инициатива не сработает, если столкнется с проблемами, окажется непрактичной, слишком дорогостоящей и провалится, это будет стоить Китаю его репутации. Именно это и беспокоит людей, потому что по сути это лотерея, авантюра», – считает Келли.

Китай. Евросоюз. Азия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > golos-ameriki.ru, 15 мая 2017 > № 2175628


Франция. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 15 мая 2017 > № 2175627

Макрон призвал реформировать ЕС и обещал сотрудничать с Германией

Новый президент Франции посвятил свой первый полный рабочий день визиту в Берлин

Президент Франции Эммануэль Макрон в свой первый полный день пребывания в должности отправился в Германию, где заверил канцлера ФРГ Ангелу Меркель в стремлении тесно сотрудничать с ней, чтобы провести «глубинные реформы» в Евросоюзе.

Выступая в понедельник в Берлине, Макрон сказал, что Европа должны стать «менее бюрократичной», и что он готов в случае необходимости изменить существующие в ЕС соглашения.

Президент также заявил, что Франция будет добиваться проведения экономических реформ, чтобы снизить уровень безработицы в стране. По его словам, он будет претворять в жизнь программу реформ «не потому, что этого требует Европа, а потому, что это нужно Франции».

Макрон добавил, что не поддерживает идею разделения ответственности за старые долги между европейскими странами, и никогда не выступал за совместный выпуск еврооблигаций. Германия, будучи крупнейшей экономикой ЕС, всегда выступала против принятия прямой ответственности за долги более слабых экономик Европы.

Меркель, в свою очередь, сказала: «В Европе все будет благополучно, только если Франция будет сильной, и моя цель – этому способствовать».

Канцлер рассказала, что они с Макроном договорились разработать среднесрочную дорожную карту углубления интеграции внутри Евросоюза. По ее словам, Германия также готова менять соглашения, если изменения будут оправданы, однако сначала две страны должны продумать, что именно они хотят реформировать.

Центрист Макрон был избран президентом на прошлой неделе, одержав победу над ультраправым кандидатом Марин Ле Пен, которая выступает против ЕС и против иммиграции. Предвыборная кампания выявила существующие во французском обществе глубокие разногласия относительно роли страны в Европе.

Франция. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 15 мая 2017 > № 2175627


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 15 мая 2017 > № 2175626

Опрос NDI: Большинство населения Грузии не поддерживает ни одну из партий

Большинство населения Грузии не отдает предпочтение ни одной из политических партий. Таковы итоги последнего исследования общественного мнения, проведенного в Грузии американской неправительственной организацией – Национальным демократическим институтом (NDI). В частности, 38% опрошенных заявили, что не поддерживают ни одну из политических сил, 29% – назвали правящую «Грузинскую мечту», 10% – «Единое национальное движение» (ЕНД), партию экс-президента Грузии Михаила Саакашвили, а 4% респодентов заявили, что им ближе всего по взглядам «Альянс патриотов», который оппоненты считают пророссийской партией.

По сравнению с аналогичным опросом, проведенном NDI в ноябре прошлого года спустя приблизительно месяц после парламентских выборов, поддержка правящей партии сократилась на 11%. Так в ноябре 2016-го года 40% респондентов заявили, что считают правящую силу «ближе всего по взглядам». Хотя поддержка партии Саакашвили оказалась неизменной, тогда количество сторонников ЕНД также составило 10%. Интересно, что ноябрьское исследование было проведено до того, как партия Саакашвили официально заявила о своем расколе на две отдельные политические силы. Тем не менее, в последнем опросе NDI политическая сила, лидером которой остается Михаил Саакашвили, сохранила тот же рейтинг одобрения, в то время как другая партия, сформированная из бывших членов ЕНД – «Европейская Грузия», не набрала достаточной поддержки респондентов для того, чтобы попасть в рейтинг NDI.

Примечательно, что в прошлом году по итогам ноябрьского опроса 22% респондентов заявили, что не считают близкой по взглядам ни одну из действующих партий, а 3% тогда выступили в поддержку «Альянса патриотов».

Как заявила своем комментарии СМИ Лора Торнтон, директор тбилисского офиса NDI, результаты исследования демонстрируют то, что население Грузии без энтузиазма относится к политическим партиям и их лидерам.

«Я думаю, что это сигнал не только для власти, но и для политических партий. Необходимо приложить больше усилий для того, чтобы заслужить симпатию населения Грузии», – заявила 15-го мая в свеом комментарии Торнтон.

Развитие и изменения

Согласно итогам исследования NDI, почти равное количество населения Грузии считает, что страна развивается в неправильном направлении – 32% опрошенных, в то время как 33% придерживаются противоположного мнения. Еще почти треть – 31% – считает, что Грузия вообще не меняется.

Одновременно 49% считают, что нынешняя власть осуществляет важные для населения изменения, хотя 48% так не думают.При этом 72% опрошенных считают, что сейчас в Грузии жить лучше, чем 15 лет назад. С этим мнением не согласны 24%.

Церковь и население

Согласно последнему исследованию NDI, в течение года сократился рейтинг доверия к Грузинской православной церкви (ГПЦ), но тем не менее церковь все же превосходит по популярности другие институты. Так, 60% респондентов заявили, что положительно оценивают деятельность ГПЦ. Одновременно, 23% опрошенных оценивают деятельность церкви «средне», а 6% – «плохо». Для сравнения, в марте прошлого года деятельность ГПЦ положительно оценивали 72% участников аналогичного опроса.

Также, как следует из последнего исследования, 67% опрошенных считают, что государство должно контролировать, как тратятся выделенные для церкви деньги из госбюджета, в то время как против выступают 22%.43% участников опроса NDI считают, что государство должно субсидировать грузинскую православную церковь, при этом14% выступают за увеличение этой суммы, 20% – считают, что данная сумма должна быть сокращена, а 8% вообще против того, чтобы церковь получала деньги из бюджета страны.

Примечательно, что в течение последнего года противостояние между некоторыми священнослужителями Грузинской православной церкви приняло открытый характер и стало предметом обсуждения СМИ. Особенно нашумевшим оказалось дело протоиерея Георгия Мамаладзе, который обвиняется в подготовке убийства секретаря-референта Патриархии Грузии Шорены Тетруашвили, «при отягчающих обстоятельствах из корыстных побуждений или по найму с использованием цианида натрия».

Выборы президента

Исследование NDI также содержало вопрос насчет способа выборов президента. 84% опрошенных заявили, что поддерживают непосредственные выборы, а 9% выступили за непрямые выборы.

Примечательно, что в выдвинутом нынешними властями новом проекте Конституции Грузии вместо всенародных выборов предложено избирать президента по итогам голосования специальной коллегии, состоящей из 150 депутатов парламента, а также 150 представителей регионов и муниципальных властей. Что касается полномочий, президент останется главой государства и главнокомандующим, но его власть будет значительно ограничена в плане принятия решений. Исключение будет представлять лишь военное положение.

Грузинские оппозиционные партии не поддерживают предложенное властями конституционное изменение насчет упразднения прямых выборов президента страны, и требуют проведения плебисцита в данной связи. Президент Грузии Георгий Маргвелашвили разделяет мнение оппозиции.

Примечательно, что согласно результатам социологического исследования, проведенного в Грузии в феврале и марте Международным республиканским институтом (IRI) (американской некоммерческой организацией, поддерживающей развитие политических партий, гражданского общества, свободных и справедливых выборов), 92% опрошенных заявили, что президент Грузии должен избираться путем всеобщих прямых выборов, и только 5% респондентов высказались в поддержку инициативы правящей партии упразднить непосредственные выборы президента.

Реакция политиков

Представители грузинской власти и часть оппозиции по-прежнему отказались признавать итоги исследования NDI, заявив СМИ, что в прошлом результаты опросов Национального демократического института «часто были необъективны» и «не подтверждались на выборах». Хотя, как заявил СМИ депутат парламента от правящей силы Мамука Мдинарадзе, «он все же отражает определенные тенденции», в частности то, что у «Грузинской мечты» самый высокий рейтинг по сравнению с другими политическими партиями.

В опросе NDI принимали участие 2 493 человек. Он проводился с 7 по 28 апреля по всей Грузии за исключением оккупированных Абхазии и Цхинвальского региона. Статистическая погрешность опроса составляет 2.7 процентных пункта.

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 15 мая 2017 > № 2175626


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175503

Возвращение Блэра

После 10 лет отсутствия на британской политической арене бывший премьер-министр вернулся с планом спасения Соединенного Королевства от Брекcита

Сэм Найт (Sam Knight), The New Yorker, США

Теперь, когда Великобритания вступает в ура-патриотическую и не предвещающую ничего хорошего финальную стадию своего 44-летнего пребывания в Евросоюзе, упоминания о первых годах «нового лейборизма» Тони Блэра — конец 1990-х годов — вызывают болезненные и неприятные воспоминания. Тогда молодой премьер-министр свозил свою семью в отпуск в Тоскану, обратился на французском языке к французскому Национальному собранию, а страна ненадолго задумалась над тем, не стоит ли ей перейти с фунта стерлинга на евро. Любовь между Лондоном и Брюсселем никогда не была особенно сильной.

В их отношениях постепенно наступало охлаждение в течение того наполненного событиями десятилетия, которое Блэр провел на посту премьер-министра. Но когда в июне прошлого года бывший премьер-министр сел вместе со своей семьей — у него с супругой Чери четверо детей — перед телевизором, чтобы увидеть результаты голосования на референдуме по вопросу о выходе Великобритании из Евросоюза, он был уверен, что страна решит сохранить свои самые важные международные отношения. «Я думал, что, в конце концов — главным образом, из соображений безопасности — люди проголосуют за то, чтобы остаться», — сказал он мне недавно. Когда число голосов за выход из Евросоюза превысило число голосов за то, чтобы остаться, ошеломленный Блэр взял в руки телефон. «Я поговорил со многими людьми — полагаю, лучше всего сохранить их имена в тайне, — сказал он. — Мне нужно было понять, что мы можем сделать».

Блэр покинул пост премьер-министра в июне 2007 года, оставив после себя армию, ослабленную и уставшую от борьбы с повстанческими движениями в Ираке и Афганистане. Передав власть своему преемнику и давнему канцлеру Гордону Брауну (Gordon Brow), он стал своеобразным кочующим давосским государственным деятелем. В 2008 году, когда Браун был всецело поглощен финансовым кризисом, Блэр преподавал курс «Вера и глобализация» в Йеле. До 2015 года Блэр официально являлся одним из послов мира «квартета» — куда входили Россия, ООН, США и Евросоюз — занятого поисками способа мирного урегулирования палестино-израильского конфликта. Однако он также нашел время для того, чтобы создать сеть консалтинговых компаний и фондов под эгидой Tony Blair Associates, на которые сейчас работает множество людей в 20 странах мира. В 2015 году оборот принадлежащей Блэру Windrush Ventures, консультативной службы, предоставляющей свои услуги правительству, составил 19,5 миллиона фунтов стерлингов. Сам Блэр, по некоторым данным, ежегодно получает выплаты в размере 2 миллионов фунтов стерлингов от банка JPMorgan. Согласно оценке Guardian, только портфель недвижимости семьи Блэра оценивается в 27 миллионов фунтов стерлингов.

В период своих странствий, которые принесли ему немалый доход, Блэр старался держаться подальше от внутренней политики. Между тем лейбористы превратились из партии, управляющей страной, в ослабевшую и разрозненную оппозиционную партию под руководством ее левого лидера, Джереми Корбина (Jeremy Corbyn). Итоги референдума по Брекзиту и подъем популистских сил в Европе и США во второй половине 2016 года заставили Блэра пересмотреть его решение покинуть политику. «Меня всегда очень беспокоило состояние Лейбористской партии, и я всегда хотел в определенной степени участвовать в ее работе, — сказал он. — Но до итогов референдума по Брекситу я не чувствовал, что у меня есть веские причины для возвращения в политику».

Сейчас Блэр видит свою главную задачу в том, чтобы, как он говорит, вдохнуть новую жизнь в «прогрессивный центр», то есть найти такой политический кус и такие аргументы, которые могли бы убедить европейцев и американцев в преимуществах глобализации и стремительного развития технологий. Он отказывается от таких традиционных политических ярлыков, как левые и правые, либералы и консерваторы, предпочитая дихотомию «открытый-закрытый» в характеристиках тех событий, которые сегодня происходят в мире. «Вот что меня интересует, — сказал Блэр. — Возможно ли дать определение политике, которую я бы назвал пост-идеологической?» В конце прошлого года он переименовал Tony Blair Associates в Институт глобальных изменений Тони Блэра, чтобы заняться реализацией этой цели. Впервые за последние 10 лет Блэр снова начал выступать с обращениями непосредственно к британской публике. В феврале он выступил перед представителями «Открытой Великобритании» (Open Britain) — группы, которая образовалась на обломках прошлогодней кампании в поддержку сохранения Соединенного Королевства в составе Евросоюза — чтобы призвать те 48% избирателей, которые выступили против Брексита, «подняться» и опротестовать итоги референдума. «Я не знаю, сможем ли мы добиться своего, — сказал Блэр. — Но я знаю, что будущие поколения вынесут нам жесткий вердикт, если мы не попытаемся».

Спустя почти год после референдума Великобритания готовится наконец вступить в долгие и сложные переговоры по выходу из Евросоюза. Это момент максимальных возможностей или максимальной угрозы — все зависит от того, какой точки зрения вы придерживаетесь. В апреле консервативный премьер-министр Тереза Мэй (Theresa May) призвала провести 8 июня внеочередное всеобщее голосование, чтобы обеспечить поддержку своей жесткой линии на переговорах. Мэй уже пообещала увести Соединенное Королевство с единого рынка Евросоюза, на который приходится половина товарооборота страны. Блэр, как и многие другие представители образованных кругов, в ужасе от этого. «Это катастрофическая ошибка, и я боюсь, что, когда мы это осознаем, станет уже слишком поздно».

Позиция бывшего лидера Лейбористской партии выглядит гораздо более четкой по сравнению с позицией партии Корбина, которая в своих попытках уважать результаты референдума и одновременно противостоять правительству Мэй, запутала многих избирателей. Выдвигая свои собственные аргументы против Брексита, Блэр стал одним из самых влиятельных и последовательных сторонников Евросоюза в текущей предвыборной кампании. К слову, 20-я годовщина оглушительной победы «нового лейборизма» в 1997 году пришлась на прошлую неделю, вызвав массу рассуждений о том, как за это время изменилось Соединенное Королевство и что могло бы сложиться иначе. Блэр снова стал вездесущим.

Сейчас невозможно не фантазировать о втором пришествии Блэра. Сегодня британская политика — это довольно тусклая сцена, на которой господствует осторожная и тревожная Мэй. Глыба Брексита затмевает фигуры его сторонников, а Блэр всегда любил значимые события. В выходные специальные группы, созданные HuffPost, снова стали публиковать новости о «дыре в политическом ландшафте в форме Тони Блэра». «Сейчас нет ни одного политика, который обладал бы его риторическими навыками и его способностью апеллировать к здравому смыслу», — написал аналитик Джеймс Моррис (James Morris). Талант Блэра, как и талант Билла Клинтона, заключался в том, чтобы на время разрушать политические границы в стране. Он вдохновил целое поколение своих последователей, принадлежавших к самым разным партиям. Дэвид Кэмерон (David Cameron), консервативный премьер-министр, покинувший свой пост в результате Брексита, и его канцлер Джордж Осборн (George Osborne) были открытыми последователями Блэра. В частных беседах Осборн называл Блэра «мастером».

Недавно мы с Блэром встретились одним невероятно холодным утром в доме по адресу Гросвенор-Сквер, 9, который служил Блэру его лондонской штаб-квартирой после его ухода с поста премьер-министра. Этот дом, находящийся недалеко от здания американского посольства, когда-то принадлежал Джону Адамсу (John Adams), второму президенту США и первому послу США в Великобританию. Внутренняя обстановка оказалась роскошной. На столиках у стен стояли орхидеи. За спиной Блэра на стене висела картина, на которой были изображены африканские дети, играющие в футбол. Он часто устремлял взгляд мимо меня, на платаны за окном, обдумывая ответ на мой очередной вопрос. В один момент 64-летний Блэр коротко охарактеризовал тот сложный выбор, который будет стоять перед британскими избирателями в июне: выбор между рискованной программой Брексита, разработанной консерваторами, и слабостью лейбористов Корбина. «В этом сценарии — миллионы политически обездоленных людей», — заметил он.

Британских либералов пугает перспектива возвращения Блэра. Вы думаете, что уже пережили этот этап, но внезапно он снова появляется. У Блэра есть привычка соединять указательный и большой пальцы и слегка покачивать кистью, чтобы сделать акцент на той или иной своей мысли, которая — если, конечно, вы достаточно взрослый человек — сразу же переносит вас на 15 лет назад. Однако главное впечатление о Блэре оставляет, разумеется, его речь. Одной из отличительных черт Блэра как британского политика является его неопределенность: неопределенность места, происхождения, идеологии. А его голос стал безусловным внеклассовым артефактом. Когда Блэр говорит, он часто проглатывает звук «t», что сближает его с обычными людьми, а, когда он чем-то рассержен или выступает с подготовленной речью перед журналистами, он часто переключается на более высокий жалобный тон, становясь похожим на актера, читающего Теннисона.

Во время нашего разговора Блэр тоже переключался с одного регистра на другой, как он это часто делает: с низкого на высокий, с глобалистского на разговорный. Что касается антииммигрантской составляющей голосования по Брекситу Блэр сказал: «Каким должен быть ответ безработному человеку на севере Великобритании? Он не должен заключаться в том, чтобы помешать какому-нибудь поляку приехать сюда и пойти на работу в лондонский паб». Меня поразило то, с какой уверенностью он говорил об «ответах». (Говоря о сообществах, недовольных глобализацией и скоростью социальных перемен, он отметил: «Ответ на это таков: нужно давать образование, строить инфраструктуру, предоставлять им возможность налаживать контакт с современным миром».) В 2006 году Блэр попытался ввести биометрические удостоверения личности, однако потерпел поражение от рук правозащитников. Он упомянул об этом шаге как об одной из мер, которые позволят решить проблему беженцев в Европе. «Ответ на это должен заключаться не в том, чтобы препятствовать иммиграции, — сказал он. — Ответ на это заключается в том, чтобы гарантировать соблюдение правил». Когда я попросил Блэра дать определение блэризму, он сначала упомянул о равенстве возможностей, однако его больше интересовало то, как можно постоянно адаптировать и совершенствовать эту формулу. «Ценности не подвластны времени, — сказал он. — Однако методы их реализации со временем могут меняться».

Тот период, который британская общественность никогда Блэру не забудет, — это начало 2003 года, когда он решил присоединиться к злополучной компании Джорджа Буша в Ираке. Спустя две недели после голосования по Брекситу в июне прошлого года были опубликованы результаты расследования Чилкота — семилетнего дела о роли Великобритании в том конфликте. Хотя следствие освободило Блэра от обвинения, которое беспокоило его больше всего — обвинения в том, что аргументы в пользу той кампании были ложью — большая часть этого доклада представляла собой обвинительный приговор поспешным и необдуманным решениям его правительства и последовавшей за ними оккупации Ирака. «Он представляет собой длинный и болезненный отчет об эпизоде, который ознаменовал собой тот момент, когда Соединенное Королевство потеряло свое влияние на мировой арене, доверие народа к правительству рухнуло, а страна сосредоточилась на внутренних делах и начала распадаться», — написал правозащитник Филипп Сэндс (Philippe Sands) в London Review of Books.

Разумеется, Блэр никогда не согласится с этой точкой зрения. В день публикации отчета о расследовании Чилкота он провел двухчасовую пресс-конференцию, в ходе которой он в очередной раз попытался аргументировать свое решение отправить войска в Ирак. «Я считаю, что мы приняли правильное решение, и мир стал лучше и безопаснее», — сказал он. Как бы то ни было, годы, которые он посвятил дипломатическим и консалтинговым миссиям, еще больше обострили его взгляды на то, какими должны быть политические лидеры. С точки зрения Блэра, традиционные центристские партии проиграли перед лицом Брексита и Трампа отчасти потому, что они не готовы признавать неудобную правду перед избирателями. «Сложившийся политический класс настолько ослабел, что он чувствует, что ему нужно следовать за политическим мнением, а не руководить им, — сказал он. — Бросать вызов общественности считается чем-то недопустимым». Блэр особенно презирает Мэй, которая в прошлом году, будучи министром внутренних дел, призывала Великобританию остаться в Евросоюзе, а теперь возглавляет ее потенциально злополучные попытки покинуть этот блок. «Тот факт, что премьер проводит политику, в которую он на самом деле не верит, — это невероятно», — сказал он.

Искренность всегда была отличительной чертой Блэра, и мы не простили его за это. Некоторые всегда считали его обманщиком, но большинство из нас, как и сам Блэр, хотели, чтобы блэризм оказался правдой. Именно поэтому для многих британцев он стал символом позора — не потому, что Блэр, возможно, совершил много ошибок, а потому, что мы так искренне в него верили. При Блэре казалось возможным то, что Великобритания, наконец, нашла волшебную золотую середину и стала удобной для всех. Она могла быть прибежищем беглого финансового капитализма и ответственного государства всеобщего благосостояния. Она могла принять миллион польских мигрантов и при этом сохранить чувство юмора. Она могла поддерживать одинаково крепкие связи с Европой и США, в зависимости от ситуации. Она могла вступать в войны в далеких странах и не нести за это ответственности.

Брексит стал проявлением и результатом множества самых разных процессов, однако он также стал символом окончательного отказа от блэризма. Центр больше не мог удерживать свои позиции, и стране пришлось выбирать. Она могла стать открытой или закрытой. То, к чему приведет это решение, станет главной темой британской политики в следующие 10 лет, а, может быть, даже больше. Для многих британцев, особенно для тех, кто голосовал за то, чтобы остаться в Евросоюзе и кто боится за будущее своей страны, возвращение Блэра, должно быть, является самым оправданным и вдохновляющим событием. Он — лучший политик в стране. У него есть ответы на все вопросы. Но это же Тони Блэр. «Возможно, я не тот человек, из уст которого должны звучать эти слова, — признал он в ходе нашего разговора. — Хорошо, пусть кто-то другой скажет это. Но пока этого никто не говорит».

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175503


Сербия. Евросоюз. Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175501 Федерика Могерини

Могерини: Пора приступать к присоединению Балкан

Верховный представитель ЕС: Мы являемся моделью стабильности. Сербия, Черногория, Косово — будущее Евросоюза лежит через расширение.

Паоло Мастролилли (Paolo Mastrolilli), La Stampa, Италия

Европейский союз не только не отступает, но и поднимает ставку, и это в первую очередь касается балканских государств.

Так считает Верховный представитель ЕС по иностранным делам Федерика Могерини (Federica Mogherini), которая поговорила с нами после своего выступления во вторник, 9 мая, в ООН.

La Stampa: Макрон одержал победу на президентских выборах во Франции с откровенным проевропейским посылом. Что это значит для будущего ЕС?

Могерини: После референдума о Брексите многие прогнозировали, что это голосование станет началом конца, но все последние выборы, не только выборы во Франции, продемонстрировали противоположный результат. Естественно, есть проблемы, которые необходимо решать, потому что граждане Европы переживают реальные трудности. Но европейцы начинают понимать, что они могут потерять. Французы четко заявили, что поддерживают европейский проект и хотят его обновления, потому что считают его частью решения своих проблем.

— После распространения волны популизма европейцы начинают понимать ценность того, что они построили именно в тот момент, когда рискуют это потерять?

— Это очевидно, прежде всего, тому, кто смотрит на нас, европейцев, не из Европы. Когда я путешествую по Азии, Африке, Северной и Южной Америку, все спрашивают у меня, понимаем ли мы, что мы создали. Наш мир переживает очень нестабильный период, требующий многосторонних решений. Другие континенты смотрят на ЕС как на модель и залог стабильности, они завидуют миру и процветанию, которого мы добились за последние 60 лет. Нестабильность касается всех в мире, и мы тоже столкнулись с трудностями и проблемами неравенства. Однако мне кажется, многие европейцы поняли, что ЕС является инструментом преодоления проблем, внушающим нам еще больше сил для решения проблем глобализации. У нас есть решимость двигаться вперед и вместе. Прекрасное доказательство этому мы увидели в Риме во время празднования 60-летия подписания Римского договора. Ведь ЕС даже после выхода Великобритании из его состава останется первым рынком в мире, первым международным поставщиком гуманитарной помощи, первым торговым партнером для большинства стран и второй экономикой в мире: вместе мы сильнее.

— Выход Великобритании не ослабит ЕС?

— Я уверена, что будущее Европейского союза не ограничено 27 государствами, потому что у нас будут новые члены. Я говорю о балканских государствах, с которыми мы ведем переговоры о вступлении в ЕС. Многие называют этот процесс «расширением», я же предпочитаю говорить об объединении Европы.

— Сербия, Черногория, Косово рассчитывают вступить в Европейский союз, в том числе, чтобы разрешить в ЕС свои противоречия и таким образом преодолеть их. На какой стадии находятся переговоры об их вступлении?

— Именно благодаря связям каждой из этих стран с ЕС, во многом, удалось подлечить раны, оставшиеся после войн, происходивших всего 20 лет назад. Предстоит еще долгий и трудный путь, и он не всегда будет прямым. Но я убеждена, что он продолжится, в том числе благодаря тому, что у каждой из этих стран есть общая перспектива в Европейском союзе.

— Во время президентской кампании Дональд Трамп говорил, что он ждет, что другие страны последуют примеру Брексита. Став президентом, он заявил, что Европейский союз делает хорошее дело, и теперь он его поддерживает. Каковы взаимоотношения ЕС с Вашингтоном?

— Хорошие. В Вашингтоне и Брюсселе я несколько раз встречалась с вице-президентом Пенсом, госсекретарем Тиллерсоном, советником по национальной безопасности МакМастером и министром обороны Мэттисом. Здесь в Нью-Йорке я виделась с Никки Хэйли. У нас прекрасные, всегда открытые каналы коммуникации.

— Один из вопросов, по которым у вас могут возникнуть расхождения, — это ядерное соглашение с Ираном, от которого Трамп планирует отказаться.

— Мы предельно ясно всем объяснили, что намерены гарантировать полное выполнение соглашения. ЕС решительно настроен поддержать достигнутое соглашение, в том числе потому что Международное агентство по атомной энергии уже пять раз засвидетельствовало что Иран полностью выполняет свои обязательства по нераспространению ядерного оружия. А это основа безопасности региона, Европы и мира.

— Что может сделать ЕС, чтобы остановить войну в Сирии?

— Мы поддерживаем решение специального представителя ООН Де Мистуры о возобновлении переговоров в Женеве на следующей неделе и действуем очень согласованно. Мы хотим помочь сирийцам в политических преобразованиях, не только с гуманитарной помощью, но и в сопровождении переговоров в Женеве. На международной конференции по Сирии, которую я возглавляла в Брюсселе в прошлом месяце, мы начали размышлять вместе с ООН и всем международным сообществом, как можно поддержать восстановление государства и мир в Сирии, когда начнется процесс политического обновления. Всем очевидны преимущества мирного времени: для сирийцев, для региона, для всего международного сообщества.

Сербия. Евросоюз. Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175501 Федерика Могерини


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175500

Трамп постоянно доказывает свою несостоятельность

Система способна справиться с нечестным президентом, но не с безумцем

Фрэнсис Уилкинсон (Francis Wilkinson), Bloomberg, США

Президент Дональд Трамп часто ведет расчетливую игру, прикидываясь при этом дурачком. Часто, но не всегда. И это является главной угрозой, нависшей сейчас над США — гораздо более опасной, чем препятствование правосудию или возможные преступления, связанные с Россией. Однако институты США отказываются признавать существование этой угрозы, не говоря уже о том, чтобы ей противостоять.

Трамп вряд ли сможет окончательно пустить под откос то расследование ФБР, в рамках которого это агентство занимается проверкой связей его предвыборного штаба с Россией. Однако он способен подорвать его ровно на столько, чтобы избежать серьезных последствий. Даже если он не станет прибегать к своим уловкам, это расследование вполне может зайти в тупик.

Тем не менее, нам стоит порадоваться тому, что такое расследование все же проводится — наряду с расследованиями комитетов Конгресса США, новостными репортажами и общей мобилизацией экспертного мнения и институтов. Эти расследования имеют огромное значение. Если только они не уходят в сторону.

В течение двух дней в начале этой недели подчиненные Трампа делали все возможное, чтобы убедить общественность в том, что Трамп не был инициатором увольнения директора ФБР Джеймса Коми (James Comey). Представители Белого дома и вице-президент Майк Пенс (Mike Pence) настаивали на том, что Трамп всего лишь отреагировал на опасения, которыми с ним поделился заместитель генерального прокурора Род Розенштейн (Rod Rosenstein) в своей служебной записке.

Этот Белый дом нельзя назвать чрезвычайно компетентной и высокоморальной командой. Поэтому все объяснения кажутся довольно сомнительными. Тем не менее, они представляют собой скоординированные попытки оправдать действия Трампа и минимизировать политические потери, понесенные в результате увольнения Коми.

Затем, в четверг, 11 мая, в своем интервью ведущему программы NBC News Лестеру Холту (Lester Holt) Трамп заявил, что служебная записка Розенштейна вообще не имела никакого значения. «Я сам собирался уволить Коми», — сказал Трамп. Холт сразу же начал расспрашивать президента об этом, но Трамп пустился в рассуждения о прежнем Белом доме. Трамп не смог дать исчерпывающий ответ.

«Я собирался уволить его независимо от рекомендаций», — сказал Трамп.

У журналистов и всех остальных есть вполне веские причины для того, чтобы задаться вопросом, не являются ли высказывания Трампа в ходе интервью Холту своего рода признанием того, что он уволил Коми, чтобы воспрепятствовать расследованию возможных связей его предвыборного штаба с Россией. (По словам Трампа, он хочет, чтоб расследование завершилось как можно скорее.) Есть веские причины для того, чтобы использовать это интервью в качестве доказательства того, что представители Белого дома Трампа зачастую не более честны, чем сам Трамп.

Однако вопрос о мотивах и средствах Белого дома Трампа выглядит второстепенным по сравнению с непреходящим безумием самого Трампа. Признание, которое Трамп сделал в интервью Холту, было вовсе не попыткой отвлечь общественность от потока негативных новостей. Пользуется ли Трамп такой тактикой? Да, довольно часто. Поэтому можно сказать, что Трамп умеет вести расчетливую игру и только прикидывается дураком.

Однако интервью Холту показало, что на этот раз все обстояло иначе. Это не было хитрым ходом. Трамп может быть хитрым и расчетливым. Но его регулярно очень сильно заносит, и при этом он довольно часто причиняет вред другим, а иногда даже себе. Его недавние интервью изданиям Economist и Time оказались довольно странными и временами совершенно непоследовательными.

Мой коллега Джон Бернштейн (Jon Bernstein) написал: «Трамп не утруждает себя даже тем, чтобы продумать собственные основные тезисы — даже в таких ситуациях, когда под угрозой может оказаться его президентский пост. Хотя, возможно, у него просто не хватает на это умственных способностей».

Трамп демонстрирует сверхъестественно высокий уровень несостоятельности, сочетая в себе невероятное невежество, аморальность, продажность и умственную нестабильность в таких пропорциях, которых мы не видели даже у пьяного Ричарда Никсона.

Расследование возможных связей с Россией служит своего рода выпускным клапаном для коллективной тревоги, вызванной несостоятельностью Трампа как президента, а перспектива предъявления обвинений является потенциальным «богом из машины», способным устранить те опасности, которые несет в себе администрация Трампа. Но что если следствию не удастся устранить эти опасности? Или если это займет слишком много времени?

В нынешней ситуации с Трампом довольно легко упустить из виду главное, сосредоточившись на незначительных деталях. В своем интервью на Национальном государственном радио сенатор-республиканец Бен Сасс (Ben Sasse), который держался на безопасном расстоянии от Трампа, озвучил свои тревоги и пожаловался на состояние американской политики:

США сейчас переживают кризис общественного доверия, который длится гораздо дольше, чем последние четыре месяца или даже последние 18 месяцев. Мы лишились общей концепции того, что из себя представляет Америка. И практически все наши государственные институты стали невероятно непопулярными. Такое состояние дел должно вызывать тревогу у всех.

Это правда. Однако сейчас мы столкнулись с несколько более безотлагательной проблемой. Дональд Трамп в умственном и нравственном отношении не соответствует занимаемой им должности, которая предполагает ответственность за ядерный арсенал страны. И никто в Вашингтоне не знает, как изменить сложившуюся ситуацию.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175500


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175499

Ставки Кремля во Франции могут окупиться в будущем

Поддерживая Ле Пен, русские нажимали на все клавиши.

Поуль Ларсен (Poul Funder Larsen),  Jyllands-Posten, Дания

Президент Владимир Путин не бороздил Елисейские поля на новейшем российском танке «Армата», но, если не считать этого упущения, в последние месяцы можно было наблюдать, как Кремль делает практически всё в надежде оказать влияние на исход выборов во Франции, состоявшихся в минувшее воскресенье.

То, что Россия в течение нескольких лет закачивала деньги в «Национальный фронт» Марин Ле Пен, тайной не является — известно о кредите почти в 9 миллионов евро (примерно 65 миллионов датских крон, но можно предположить, что общий объем помощи — существенно больше.

В марте Путин принимал Ле Пен в Москве (вполне возможно, что и не впервые, но в этот раз впервые была приглашена пресса), и ни у кого, кто видел пятиминутные сюжеты в российских теленовостях за последний год, не может быть сомнений в том, что Кремль оказывает политическую поддержку правым националистам.

В последние месяцы мы стали свидетелями явных русских попыток запустить в оборот различные «страшилки», направленные против центриста Эммануэля Макрона. И в последнюю фазу предвыборной гонки эти попытки усилились.

Все точки над "и" были поставлены хакерской атакой перед последним туром выборов, когда агитация во французских СМИ была запрещена. Хакеры, имеющие доступ к русской клавиатуре, выбросили в сеть большие количества (подлинных и/или фальшивых) электронных посланий из штаба Макрона.

Есть русская пословица, в которой говорится, что «все новое — это хорошо забытое старое», и как методы, так и уровень агрессивности действий России во Франции в последнее время невольно заставляют вспомнить советские времена.

Во времена СССР колоссальные суммы поддерживали «дружественные» западные партии (только тогда это были коммунисты, а не националисты), их СМИ и различные организации, представляющие их официально.

Прежний Кремль был так же, как и Кремль нынешний, склонен к распространению дезинформации (хотя средства для этого были тогда не так высокотехнологичны). Этой задаче посвятили свою карьеру десятки тысяч функционеров советского КГБ.

И нет никаких особых оснований, чтобы удивляться тому, что с этих старых методов стряхнули пыль. Владимир Путин и его ближайшее окружение — люди, которым за 60, они выросли при советской системе. Их менталитет и отношение к окружающему миру сформировались в могущественной, но реакционной разведывательной службе.

Но зачем же Кремль предпринимает столь явные усилия, бросая вызов политическим системам на Западе?

Само собой просится объяснение, что в Москве верят в то, что ее вмешательство может обеспечить избрание дружественного кандидата. После оглушительного успеха, одержанного в ходе предвыборной кампании в США, эта точка зрения, похоже, перевешивает все прежние.

ХАКЕРЫ

• Российская хакерская группа Fancy Bear была задействована в связи с кибер-атаками, в частности, на предвыборный штаб Эммануэля Макрона, предвыборной кампанией Хиллари Клинтон в США в прошлом году и Министерство обороны Дании.

• Полагают, что Fancy Bear связана с ГРУ, российской военной разведкой.

Источники: Wired, JP

И все равно: объяснение — не вполне убедительное. В конце концов, исход выборов на Западе определяют не операции российских спецслужб, деньги и СМИ, и это хорошо понимают в Москве, где беспристрастным наблюдателям было совершенно ясно, что шансы Ле Мен — несмотря на всю поддержку — были минимальны.

Другое и более правдоподобное объяснение заключается в том, что делаются попытки создать проблемы для западного общества. Протягивая руку помощи националистам и другим кандидатам, которые бросают вызов сложившемуся порядку, можно путем весьма скромных инвестиций разрушить очень многое — как в ближайшей, так и в отдаленной перспективе.

Если клевета, кибер-атаки и грубая наличность могут обеспечить ветер в паруса выскочек-популистов и ослабить Запад, у Кремля есть все основания радоваться.

Это особенно выгодно, потому что западные лидеры явно не знают, как им на все это отвечать. Можно сколько угодно грозить указательным пальцем или хмурить брови, но это не вызовет никакого беспокойства в российской столице. Что указывает на еще одно возможное объяснение поведения русских: его потенциала как средства сдерживания.

Путин прекрасно понимает, что не может играть первую скрипку в политике Вашингтона, Парижа или Берлина. На самом деле он заинтересован в подавлении оппозиции в Москве и восстановлении преобладающей роли Москвы в бывшем СССР.

И если Запад откажется от некоторых своих позиций и принципов в этих странах в обмен на «мирное сосуществование», то это значит, что инвестиции во Франции и других местах дали очень даже неплохой доход.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175499


Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175498 Рене Нюберг

Скандинавско-российские размышления: договориться все еще возможно

Рене Нюберг (René Nyberg), Utrikesmagasinet, Швеция

Россия испытывает экономические затруднения. Москва все еще не желает проводить реформы, да и не в состоянии это делать. Современная Россия — это неудовлетворенная власть, у которой проблемы с большинством соседей. Но опытный дипломат Рене Нюберг (René Nyberg), который служил послом Финляндии в Москве и Берлине, замечает с высоты своего личного опыта, что достигнуть согласия с Россией еще возможно — даже по вопросу ракетной обороны.

Под властью Путина Россия значительно изменилась, сегодня это страна со средним уровнем дохода. Но как высказался премьер-министр Дмитрий Медведев в ответ на жалобы крымских пенсионеров в 2016 году: «Денег нет, но вы держитесь». Это нетактичное высказывание стало крылатым, и с ним может сравниться лишь афоризм Виктора Черномырдина из 1990-х годов. Он остается и до сих пор моей любимой черномырдинской остротой: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».

Факт того, что Россия ощущает экономические затруднения, нашел отражение в недавнем разговоре между директором и учениками русской школы в Брянске, городе в 400 к юго-западу от Москвы. Дискуссия началась в связи с появлением 50-минутного видео Алексея Навального на YouTube, посвященного имуществу Дмитрия Медведева.

Скандал усилило, возможно, то, что использованное Навальным снисходительно-уменьшительное «Димон» в адрес бывшего президента широко разошлось в социальных сетях:

Директор: (…) Я вам скажу честно: прямо сейчас наша экономическая ситуация очень нестабильна. Это экономическая яма. И почему это все происходит? (…)

Ученик: Кризис.

Директор: А что вызывает этот кризис?

Ученик: Санкции, Европейский Союз, вся эта блокада.

Директор: Еще раз — в чем причина? Европейский союз, верно? А наш лидер ведет очень стабильную и очень сильную политику. У него невероятно высокий рейтинг на мировой арене. Благодаря чему? Благодаря внешней политике. [Российская] внутренняя политика, конечно, довольно слабая. Почему? Ну, потому что нет денег. И мы это сейчас ощущаем, большинство…

Ученик: А в чем конкретно состоит наша внешняя политика? Америка против нас. Европа против нас. (…)

Такие пока школы в русской провинции.

Российская экономическая дилемма может быть сформулирована в замечании, что Россия — по многим причинам — не желает проводить реформы и не способна это сделать. Основной причиной остается отсутствие верховенства закона.

Директор Сбербанка и бывший министр экономики Герман Греф недавно заметил на конференции в Москве, что российский экономический кризис — не циклический, а структурный. Его можно разрешить с помощью стандартного пакета мер. Он в шутку добавил, что есть два способа обеспечить рост в России: подтасовать данные Росстата (Федеральная служба государственной статистики России) и провести структурные реформы. Он также упомянул неопределенность в связи с президентскими выборами в марте 2018 года.

Современная Россия — это неудовлетворенная власть. У нее проблемы с большинством соседей. Я обычно делаю в этом месте паузу, а затем добавляю с выражением — кроме Финляндии. Но подрыв доверия, вызванный пограничными инцидентами в 2015 году как в Норвегии, так и в Финляндии, показал нам, что бывает всякое. Можно процитировать финский отчет о последствиях возможного членства Финляндии в НАТО от апреля 2016 года: «У России есть склонность создавать проблему, использовать ее и потом предлагать с ней справиться, при этом не обязательно решая ее».

Тем не менее, я бы настаивал на том, что ситуация, по-крайней мере сейчас, успокоилась. Напряженность в Прибалтике была и остается отражением идущей на Украине войны. Но инциденты в воздухе и на Балтийском море практически прекратились, и это, безусловно, хорошие новости. Размещение войск НАТО в Польше и в странах Прибалтики тоже возымело эффект. Конечно, за российскими учениями «Запад» следующей осенью будут следить с большим вниманием. Также будет проведено несколько учений в скандинавском регионе, среди них — шведская «Аврора», самые масштабные военные учения страны со времени окончания холодной войны.

На мой взгляд, повторения инцидентов на финской и норвежской границах маловероятно, хотя ничего нельзя исключать. Но внезапно вновь начать переправлять людей без надлежащих виз через финские или норвежские границы стало бы враждебным действием, которому трудно найти объяснение.

Отправной точкой для России в этой части мира остается безопасность Санкт-Петербурга и его способность нанести ответный ядерный удар, основанная на силах, расположенных на Мурманском побережье. Сердце страны и ее жизненно важные ресурсы нигде так близко не подходят к внешним границам, как на северо-востоке России.

Не южная часть Балтийского моря, Карельский перешеек или дорога к Смоленску беспокоит генеральный штаб России. Они страшатся технологических неожиданностей, которые могут столкнуть их лицом к лицу с новой угрозой, подрывающей их возможности нанести ответный ядерный удар. Это повредило бы основе статуса сверхдержавы, который так ценит Россия. Россия, конечно, болезненно сознает свою военную, экономическую и технологическую недостаточность по сравнению с США. Но сейчас я особо обращаю внимание на ракетную оборону. Еще рано делать предсказания относительно того, смогут ли США и Россия в ближайшие годы вновь отправиться за стол переговоров и поговорить снова о ядерном оружии и ракетной обороне.

Единственное, на что я могу указать, исходя из личного опыта, это то, что переговоры о ракетной обороне, которым способствовал МИД Финляндии и которые я принимал в 2010 году на острове в Финском заливе, между американскими и российскими экспертами по контролю над вооружениями и отставными генералами, показали, что соглашение еще возможно и по вопросу ракетной обороны.

Российский взгляд на Скандинавию и скандинавские страны очень традиционен, даже консервативен и уходит корнями глубоко в историю. Вот почему Финляндия для России — часть «шведского мира», а не «русского мира».

Пока что самым лучшим твитом, который я когда-либо пропустил — так как в то время был сотрудником финской промышленности и не мог свободно писать в Twitter — остаются слова Карла Бильдта из шведского посольства в Москве в 2012 году: «Важнейшим достижением Швеции было основание российского государства».

В своей высоко оцененной книге «Сталин в судьбе Финляндии», опубликованной прошлой осенью, профессор Киммо Рентола (Kimmo Rentola) из Хельсинкского университета замечает, что для Сталина Финляндия была лимитрофом. Это слово больше не используется, но оно значит что-то вроде «приграничья». Но Рентола продолжает: «Молотов заявлял в 1940 году, что Зимняя война на самом деле была войной Швеции». Сейчас Финляндия — дальнее зарубежье. Санкт-Петербург, конечно, получает множество преимуществ от близости к Финляндии, которая сейчас находится немного дальше, чем те знаменитые довоенные 30 километров.

В отличие от Норвегии и Финляндии, у Швеции нет значительных двусторонних интересов с Россией. Если перефразировать старый слоган Клинтона: «Это география, дурачок!» И это много объясняет, включая тот путь развития, в ходе которого шведско-российские отношения, похоже, потеряли свою билатеральную составляющую. В этом отношении очень важным был визит министра иностранных дел Маргот Валльстрём (Margot Wallström).

Даже после аннексии Крыма и санкций, введенных ЕС, то есть, нами, Финляндией и Швецией, в числе 28 членов союза, и Финляндия, и Норвегия по-прежнему прикладывали усилия к тому, чтобы диалог с Россией продолжался.

Поездка президента Ниинистё в Сочи в августе 2014 должна была заверить, что Финляндия продолжает диалог с Кремлем. Эта поездка подразумевала определенные риски. Как глава государства, входящего в ЕС, Ниинистё поехал в Сочи, чтобы поговорить о войне на Украине. Затем Ниинистё продолжил путь, отправившись из Сочи в Киев, чтобы встретиться с президентом Порошенко.

В ходе визита в Сочи Ниинистё несколько раз встречался лично с Путиным и регулярно разговаривал с ним по телефону. Путин посетил летнюю резиденцию финского президента в июле 2016 года. Последний раз президенты встречались на Арктической конференции в Архангельске. Во встрече участвовали президент Исландии, а также министры иностранных дел Дании и Норвегии. Путин запланировал еще один визит в Финляндию этим летом.

То, что Россия силой изменила границы Украины, оказало длительный эффект на Европу. Усиление обороны, особенно территориальной обороны, вновь стало приоритетом. В случае с Финляндией, территориальной защитой и так никогда не пренебрегали. Швеция же шла другим путем. Как и Германия, она отменила воинскую повинность и отодвинула на второй план территориальную защиту, поставив на первое место экспедиционные ресурсы.

Я уверен, что развитие двустороннего финско-шведского военного сотрудничества удивило всех нас как своими масштабами, так и скоростью, с которой оно начало происходить. Кроме того, я хочу подчеркнуть его успешность. Если процитировать шведского премьер-министра Стефана Лёвена (Stefan Löfven), цель заключается в «подготовке к ситуациям, выходящим за рамки условий мирного времени». Пытаться заставить шведское или финское правительство конкретизировать и дать более четкое определение конечной задаче этого сотрудничества, конечно, бесполезно. Оно остается открытым. Прибегая еще к одному клинтонизму — «не спрашивай, не говори».

Хотя взгляды Финляндии и Швеции очень близки, есть существенные нюансы в их отношении к членству в НАТО. Армии обеих стран уже сейчас полностью соответствуют НАТО, и оба правительства участвовали в саммитах и министерских встречах НАТО в формате 28+2. Однако шведское правительство ясно дало понять, что не настроено вступать в альянс. Финляндия же в свою очередь оставила за собой возможность подать заявку на членство. Несмотря на этот очевидный парадокс, я уверяю, что ни Финляндия, ни Швеция сейчас не близки к тому, чтобы присоединиться к альянсу. Если вновь позаимствовать выражение у Клинтона, они «курят, но не затягиваются».

Недавно я был на конференции в Кастельхольмском замке в Мариехамне на Аландах. Российский консул в Мариехамне во время своего незапланированного выступления подчеркнул, что его мандат, то есть, существование российского консульства на Аландских островах, основан на двустороннем соглашении с Финляндией от 1940 года, который Молотов навязал Финляндии. Именно поэтому посланник Финляндии, а позднее и президент Паасикиви рекомендовали правительству избегать ненужного юридического педантизма, так как Кремль — это не окружной суд.

Затем российский консул заметил, что единственная сила, которая когда-либо нарушала этот договор о демилитаризации Аландских островов — это Финляндия летом 1941 года. Почему-то он забыл упомянуть размещение там сил Российской империи в 1914 году, а ведь изначально история демилитаризации Аландских островов восходит еще к мирному соглашению в Париже 1856 года, которым завершилась Крымская война.

Ответственность Финляндии по защите своей территории, включая Аландские острова, остается в силе. Ничто не угрожает статусу этого счастливого архипелага. В связи с Аландами часто упоминают Готланд, хотя ситуация с ним порядком отличается. Усиление защиты Готланда, без сомнения, важная часть общих оборонных усилий Швеции.

Заметна существенная разница в том, как Россия ведет себя в информационном поле по отношению к различным скандинавским государствам. В сочетании с нарушением воздушного пространства и провокационными полетами, набрала высокие обороты пропаганда против Швеции. Это нашло отражение в шведских общественных дебатах, которые, в основном из-за партийной политики, более алармистские, чем в Финляндии. Для сравнения, меры Финляндии по усилению обороны и быстро развивающееся сотрудничество со Швецией, NORDEFCO, НАТО и Соединенными Штатами в России были замечены лишь на уровне ниже правительственного. С другой стороны, неприятное нарушение в 2015 году пограничного режима с Финляндией не сопровождалось никаким взрывом пропаганды.

Кажется, сейчас внимание России обращается в сторону Норвегии, в особенности в сторону радиолокационных станций в Северной Норвегии. В каком-то смысле, это путь «назад в будущее». Во время холодной войны Норвегия приняла на себя добровольные ограничения касательно присутствия и маневров союзников. Но Москва не устает удивлять. Во время своего визита в Осло в 2010 году тогдашний президент Медведев объявил, что Россия готова подписать договор о разграничении пространств в Баренцевом море, переговоры о котором продолжались 50 лет.

В связи с близостью расположения, Норвегия всегда тщательно наблюдала за Мурманским побережьем и Баренцевым морем. Радиолокационные станции на севере Норвегии, норвежские морские патрульные самолеты и сбор данных радиотехнической разведки отмечают присутствие НАТО, которое не остается без внимания России.

Подводя итоги, можно сказать, актуальная позиция России в этой части мира широко ориентирована на политику безопасности, хотя и природные ресурсы, углеводороды и биоресурсы, также играют важную роль в российской экономике. Кроме того, это начинает все больше касаться и окружающей среды.

Ярким примером стало участие Норвегии в демонтаже ядерных реакторов списанных кораблей советского северного флота. Его можно сравнить с усилиями Финляндии по увеличению безопасности атомных станций на Кольском полуострове и в Санкт-Петербурге.

Важнейшим усилием Финляндии в области заботы об окружающей среде остается ее стимулирующая роль в процессе модернизации очистных сооружений сточных вод Санкт-Петербурга. Существенным достижением стало приведение обработки сточных вод Питера в соответствие с западноевропейским уровнем.

Но, как и всегда в российской истории, политика имеет приоритет перед экономическими и другими вопросами.

Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175498 Рене Нюберг


Палестина. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175497

Палестинцы, проживающие на внутренних территориях: «Их независимость – день нашей Накбы, но мы вернемся»

Тасним Фахид (Tasnim Fahid), NoonPost, Египет

Каждый год 15 мая по еврейскому календарю, ранним утром израильтяне выходят из своих домов для того, чтобы отметить национальный день оккупационного государства, или, как он наиболее известен, День независимости Израиля (йом ха-Ацмаут), провозглашенный в честь годовщины создания государства Израиль, а также принятия декларации о независимости, и, соответственно, окончания британского мандата в Палестине.

Эта годовщина, которую мы, арабы, помним под названием «Накба» (катастрофа, исход палестинцев), случившаяся в последние часы 14 мая 1948 года по григорианскому календарю.

Во время Накбы совершалась массовая резня и убийства, что в конечном итоге привело к разрушению палестинских деревень. Тысячи жителей были лишены крова и были вынуждены переселяться на новые места внутри страны или за ее пределами. Все это было сделано для того, чтобы создать еврейское государство, известное под названием Израиль, однако история его создания включает в себя события Накбы, оккупацию сионистским движением большей части палестинских территорий, а также изгнание более 750 тысяч палестинцев из страны и получение ими статуса беженцев.

Термин «Накба» также включает в себе десятки массовых убийств, зверств, геноцида, грабежа, совершенных в отношении палестинцев, а также уничтожение более чем 500 деревень, разрушение основных палестинских городов, и их превращение в новые еврейские поселения. Целью этих действий является уничтожение палестинской идентичности, для того чтобы получить право утверждать, что на этой земле никогда не проживал этот народ.

Кроме того, «Накба» также подразумевает стирание арабских географических названий и их замену на иврите, уничтожение и разрушение первоначальной природы арабских стран, с целью создания экзотического европейского природного ландшафта в арабском регионе.

Их независимость в день нашей Накбы

День ха-Ацмаут или День независимости — это государственный праздник в Израиле, который, как мы уже ранее упомянули, отмечается 5 мая по еврейскому календарю. Однако если этот день выпадает на пятницу или субботу, то празднование переносится на предыдущий четверг.

Праздничные торжества начинаются у могилы основателя израильского государства Теодора Герцля на одноименной горе в Иерусалиме. Представитель Кнессета символично зажигает огонь, а затем еще 12 огней, символизирующих «двенадцать колен Израилевых», что ознаменует начало празднования. Затем появляются факелоносцы, и начинаются военные парады, а после спортивные торжества и танцевальные церемонии.

В этот день присуждаются государственные награды, а заканчивается празднование стрельбой из пушек, количество залпов которой равно количеству лет независимости/оккупации.

Совсем недавно, начиная с 1998 года, каждый год в день ха-Ацмаут палестинцы, проживающие на внутренних территориях, начали вспоминать события «Накбы», а также поднимать лозунги и плакаты «День вашей независимости — день нашей Накбы». Тысячи палестинцев и «арабов-48» (арабы, проживающие на территории Израиля — прим. ред.) направляются в одну из разрушенных деревень, на месте которой был воздвигнут израильский город. Они устраивают шествие под названием «марш возвращения», во время которого поднимают палестинские флаги, ключи от снесенных домов. В первых рядах несут на своих плечах старейшин и пожилых людей, ставших свидетелями Накбы. Ведь именно они были насильственно изгнаны из своих домов и деревень, которые впоследствии были разрушены для того, чтобы построить на их месте сионистские учреждения, а после отправить послание бывшим жителям о том, что вопрос об их возвращении не является предметом переговоров.

В последние годы израильское правительство изо всех сил пытается препятствовать палестинцам и израильским арабам проводить 5 мая каждого года собрания в память о Накбе, потому что это событие имеет особое значение для израильского народа. Однако из-за большого количества участников, особенно представителей нынешнего поколения и детей, все попытки терпят неудачу.

Семь лет назад Израиль утвердил закон, налагающий денежные штрафы на каждое государственное учреждение, которое попытается финансировать какую-либо деятельность, связанную с памятью о «Накбе». Однако этот закон не стал преградой для палестинцев, ведь ожидалось, что представители правых сил в Кнессете потребуют расширения своей деятельности.

Марш возвращения в Аль-Кабри

Согласно еврейскому календарю 5 мая — 2 мая по григорианскому календарю. Торжества и празднования в Израиле начались во второй половине дня 1 мая (4). Ассоциация по защите прав эмигрантов и Высший комитет призывали палестинцев и арабов, проживающих на оккупированных территориях —160 тысяч палестинцев, не покинувших свою родину после создания государства Израиль и составляющих около 20% от общей численности населения этой страны — принять участия в марше возвращения в деревне Аль-Кабри, расположенной в районе Акко. Ведь именно на ее руинах был построен еврейской город, носящий такое же название.

Эмиграция деревни произошла 21 мая 1948 года после того, как сионистские силы напали, убили и уничтожили огромную часть ее жителей, другая же часть была изгнана из своей родины. Общее число пострадавших от их рук составило 6218 человек. Все дома деревни, количество которых приближалось к 1477, были полностью разрушены, а земля «изнасилована» для того, чтобы создать на ее руинах киббуц Кабри.

По данным ежедневной израильской газеты Haaretz, организаторы марша направились в полицию для того, чтобы получить необходимые для проведения этого мероприятия разрешения. Однако полиция отказалась сделать это.

Организаторы заявили, что отказ полиции выдавать разрешение был обусловлен политическими причинами, в то время как представили полиции сказали: «Этот день совпадает с празднованием дня независимости Израиля. Причины отказа — профессионального рода. Ведь в это время организовываются памятные мероприятия, а, следовательно, полиция в этот день следит за безопасностью миллионов гуляющих в Израиле».

Также представители полиции в интервью газете Haaretz добавили, что «такой марш, в котором принимают участие около 25 000 демонстрантов, требует огромных усилий со стороны полиции, а в этот день таких ресурсов нет». Марш возвращения проводился в течение последних 18 лет в тот же самый день, когда Израиль празднует день своей независимости. Ранее полиция никогда не отказывала в выдаче необходимых разрешений для его проведения по причине «полной занятости всех сотрудников полиции в обеспечении безопасности во время празднований дня независимости государства Израиль».

Юристы, представляющие интересы организации, занимающейся проведением «марша возвращения», отметили, что «решение полиции является политическим, а не профессиональным решением, поскольку в течение 18 последних лет шествие проводится в тот же день, когда и Израиль празднует свою независимость». Газета Haaretz также указала на то, что правозащитная организация «Справедливость» обратилась в полицию для того, чтобы та предоставила необходимые для проведения марша разрешения. Адвокат также подтвердил, что есть «подозрения, что отказ полиции имеет политическую подоплеку». Однако в прошлую субботу израильская полиция все же разрешила шествие в ответ на требования организаторов «марша возвращения».

Ровно в два часа дня по Иерусалиму тысячи палестинцев, проживающих на оккупированных территориях, собрались вместе и в три часа дня отправились в направлении деревни Аль-Кабри, подняв палестинские флаги, фотографии заключенных в тюрьмах сионистского врага, а также фотографии детей, заключенных в лагерях деревни Аль-Кабри, которые не смогли присутствовать в тот день на шествии. Они отстаивают свое право возвратится на родину. Демонстранты остановились в том районе, который был выбран в качестве места проведения политического и культурного фестиваля. Именно здесь организовываются различные мероприятия, упрочивающие право на возвращение и национальную идентичность.

Забастовки заключенных в израильских тюрьмах находят свое отражение в марше возвращения

В этом году годовщина Накбы совпала с объявлением голодовки отважными и заключенными в тюрьмах сионистского врага, продлившейся 16 дней, с целью защитить свои законные права на свободу и оказание сопротивления врагу.

1500 заключенных, включая Марвана Баргути, полностью отказались от каких либо укрепляющих средств, как раствор глюкозы или молочные продукты, и употребляли лишь воду и соль для того, чтобы не допустить заражения. Чтобы предотвратить распространение забастовки израильские власти запретили употребление соли. Именно поэтому, такие заключенные не могут быть забыты. Люди, принявшие участие в марше, поднимали фотографии заключенных, а также установили палатки и шатры для поддержки непоколебимости и стойкости заключенных.

Беженцы и плакаты разрушенных палестинских деревень в ходе марша возвращения

Организаторы «марша возвращения» стремились провести мероприятия в месте организации культурного и политического фестивалей, тем самым утвердить свою палестинскую идентичность, напевая палестинский национальный гимн, и вспоминая истории предков, вынужденных покинуть свою родину, а также то, что произошло накануне 14 мая 1948 года. Все эти мероприятия должны стать напоминанием детям, внукам и новым поколениям, участвующим в марше для того, чтобы в их сознании укоренился тот факт, что у них есть право на сопротивление и возвращение, и ничто не сможет заменить их палестинскую идентичность.

Дети также приняли участие в некоторых мероприятиях, поднимающих палестинское самосознание. Фотографии заключенных были подняты в шатрах фестиваля, в дополнение к возвышающимся баннерам с именами разрушенных палестинских деревень, на развалинах которых были построены израильские киббуцы.

Следует также упомянуть об участии большого количества еврейских активистов, выступающих на стороне палестинцев и отвергающих массовые убийства палестинского народа, совершенные сионистским государством. В ходе «марша возвращения» они старались почтить память «Накбы», поэтому поднимали плакаты с надписями о поддержке прав палестинцев, а также восхищались мужеством заключенных, оказывающих сопротивление в израильских тюрьмах. Более того, они подчеркнули, что палестинцы имеют право на возвращение и сопротивление.

Палестина. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175497


США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175496

Треугольник в Овальном кабинете

Татьяна Силина, Зеркало Недели, Украина

Поскольку информация, просочившаяся из Белого дома после встреч Дональда Трампа с российским и украинским министрами иностранных дел Сергеем Лавровым и Павлом Климкиным была весьма скудной, неравнодушные к внешней политике граждане внимательно и придирчиво рассматривали фотографии.

Анализировали улыбки, изучали позы, сравнивали углы наклона Климкина и Лаврова к Трампу, пытаясь понять, кому же из них повезло снискать большее внимание и расположение нового хозяина Белого дома, а кому погрозили пальцем. Вокруг этих фотографий даже разгорелся небольшой дипломатический скандал. Ведь помимо Лаврова в кадр попал и одиозный российский посол Кисляк, один их фигурантов скандала вокруг Флинна.

Как сообщил CNN, Белый дом выразил свое неудовольствие тем, что российский МИД и государственное информагентство ТАСС опубликовали фото с закрытой встречи Трампа и Лаврова. Обычно такие действия заранее согласовываются на двустороннем уровне. Как это было в случае с публикацией фотографий министра Климкина и посла Чалого с президентом Трампом и вице-президентом Пенсом. Но оторвемся от фотографий. Что за ними?

Дипломатия полна символов и знаков, не обошлось без них и на сей раз. В отличие от своих предшественников, обычно как бы случайно заходивших «на огонек» встреч вице-президента с зарубежными посланцами, Трамп пафосно принял украинцев в Овальном кабинете, куда их привел вице-президент Пенс. Встреча Трампа с Климкиным была недолгой, но и не свелась лишь к фотографированию.

По данным ZN.UA, в ходе короткой беседы визитеры проинформировали американского лидера, что украинская диаспора — это в основном его электорат (две трети американцев украинского происхождения проголосовали за Трампа), а новый лидер свободного мира заверил: он готов работать с Украиной по Донбассу. Общение с Пенсом было более продолжительным и длилось, по нашей информации, примерно 20-25 минут.

Это не первая встреча вице-президента с Климкиным, и, как утверждают, он уже достаточно глубоко погрузился в украинскую тематику и неплохо в ней ориентируется, о чем свидетельствуют хотя бы его вопросы — конкретные, по существу. Безусловно, американские звезды удачно сложились для Климкина и привели его в Белый дом во многом потому, что этому весьма способствовала внутриполитическая ситуация в самой Америке.

Продолжающийся скандал вокруг Флинна и расследование российского вмешательства в американские выборы; внезапное увольнение главы ФБР (ведущего это расследование), причем, ну надо же, аккурат к визиту Лаврова; российский министр иностранных дел в самом сердце Америки — Овальном кабинете, все это надо было срочно чем-то хоть немного уравновесить — и в глазах электората, и в умах неиствующих после выборов демократов. Так что Климкин оказался в Вашингтоне весьма кстати.

Да и украинцы ведь сами все время настаивали: ну, дайте нам сильный сигнал. Ну, вот вам, пожалуйста, нате. Конечно, неприятно, когда тебя используют. Но, с другой стороны, ведь и Киев может и должен использовать состоявшиеся в Белом доме встречи — причем не только и не столько для пиара внутри страны, а главным образом — на внешней арене.

Фотографии-то изучали не только в Киеве и Москве. Ведь президенты, особенно американские, отнюдь не часто встречаются с министрами иностранных дел. А сколько глав внешнеполитических ведомств планеты успели пожать руку Трампу в Овальном кабинете за 100 дней его президентства? Но и это не главное. Главное, какие месседжи прозвучали после встреч в Вашингтоне.

Обратите внимание, что сообщил и Белый дом, и Госдеп по украинской тематике после переговоров с Лавровым. Пресс-служба Трампа написала: «Президент поднял вопрос Украины, выразил преданность своей администрации вовлеченности в урегулирование конфликта, а также подчеркнул ответственность России в полной мере выполнять Минские соглашения».

А представительница Госдепа Науерт четко расставила точки над «і»: «По поводу Украины госсекретарь Тиллерсон подчеркнул необходимость прогресса в направлении полного выполнения Минских соглашений. Санкции, наложенные на Россию, будут оставаться в силе, пока Москва не даст обратный ход своим действиям, которые и послужили причиной наложения на нее санкций».

Это значимое заявление на фоне нескрываемого желания ExxonMobil — бывшей компании Тиллерсона — зайти на российский рынок вопреки санкциям. Да, администрация Трампа будет продолжать искать пути налаживания отношений с РФ (ибо, согласно сценарным заявлениям в ролевых играх, они сейчас хуже некуда). Да, американцы сейчас работают над восстановлением двусторонних каналов и ищут подходящую замену со своей стороны в тандеме Нуланд-Сурков. По нашей информации, на столе у Тиллерсона сейчас лежат фамилии пяти кандидатур, и, как утверждают источники, возможно, даже будет создана специальная группа по работе с Россией, куда войдут не только «политические» представители, но и пентагоновские. Да, говорят, что разведпосланцы новой администрации, не афишируя своих рабочих встреч, уже с зимы наводят мосты с Сурковым, «ведущим» Донбасс.

Но, с другой стороны, по нашей информации, в Вашингтоне американская сторона (а министр Климкин помимо Трампа и Пенса встретился еще и с заместителем помощника президента по вопросам Европы и России Фийоной Хилл, советником вице-президента по нацбезопасности Андреа Томсон, политическим директором Госдепа Брайаном Хуком) однозначно заверила: за спиной Украины никаких сделок не будет, Сирия и Украина — это две разные «корзины», и уступок по Украине ради российской помощи в урегулировании сирийской проблемы Киеву опасаться не стоит. Более того, как утверждают наши источники на Банковой, американцы дали понять, что готовы к большей вовлеченности в урегулирование конфликта на Востоке Украины. Правда, пока без озвучивания конкретных предложений по форматам и механизмам.

Украинская сторона давно уже давала понять, что не в восторге от параллельного «нормандскому» двустороннего американо-российского трека, олицетворением которого и был тандем Нуланд-Сурков. Но здесь не только в американцах дело. Вопрос усиления их участия поднимается давно, но до сих пор, насколько известно, этому упорно противилась европейская часть «нормандского» формата. Возможно, какие-то подвижки будут после скорого саммита НАТО. Эксперты утверждают, что многое будет зависеть от встречи на его полях Трампа с Меркель. И если американцам скажут, что желают их видеть в том или ином формате, новые форматы могут, наконец, стать реальностью.

Саммит НАТО несет в себе еще одну потенциальную возможность для Киева: он мог бы стать подходящей площадкой и для встречи Трампа с Порошенко. В принципе, украинская и американская стороны уже прошли необходимый путь, накопили достаточное количество двусторонних встреч на разных уровнях, чтобы перейти к содержательному, а не протокольному общению на самом высоком. Запрос Киева на визит президента Порошенко в США сделан уже достаточно давно. Ответа пока нет.

Думается, что если бы Украина решилась вслед за Грузией направить в Афганистан пару тысяч своих солдат, то у Трампа сразу нашлось бы время не только для грузинского премьера, но и для украинского президента. Но нам и своей войны хватит… Насколько нам известно, украинская сторона дала понять американским партнерам, что было бы нецелесообразно организовывать встречу Трамп-Порошенко после встречи Трамп-Путин, которая, как надеются в Москве, может состояться в июле во время саммита «большой двадцатки» в Германии.

Саммит НАТО 25 мая в Брюсселе — единственная возможность для личного знакомства Трампа с Порошенко до июля. Очередность встреч как символов важна. Но куда важнее расстановка приоритетов: интересы крупного бизнеса или отстаивание норм международного права и справедливости? От этого, впрочем, зависит не только очередность встреч…

США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175496


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175495 Андрей Пионтковский

«16 октября» Владимира Путина

Андрей Пионтковский, Радио Свобода, США

Сталин И.В. на пленуме ЦК 16 октября: «Прошу освободить меня от обязанностей Генерального секретаря ЦК КПСС. Я уже стар. Мне тяжело. Нет сил. Изберите себе другого секретаря». Все это он говорил, глядя внимательно в зал. На лице Маленкова я увидел ужасное выражение, которое может быть у человека, осознавшего смертельную опасность. Лицо Маленкова, его жесты, его выразительно воздетые руки были прямой мольбой к присутствующим отказать в просьбе товарищу Сталину. И из-за спины Сталина раздались его торопливые слова: «Нет! Просим остаться!» И зал загудел: «Просим, просим остаться…» Помню, как в каком-то спектакле по пьесе Брехта убиваемым мазали лица белой краской. И они недвижно стояли на сцене до конца действия, пугая белыми лицами.

Из воспоминаний Константина Симонова

65 лет спустя

Вальяжный и обаятельный буревестник Русской революции профессор Валерий Соловей снискал себе в переживаемые нами минуты роковые заметную публичную известность дозируемыми утечками с пиров всеблагих второго-третьего разряда, на которые он, видимо, регулярно приглашаем — как интересный собеседник. Наиболее котирующейся фишкой всех утечек являлось постоянно муссируемое Соловьем (не без некоторого даже бравирования своей осведомленностью) суждение о непредрешенности действа, называемого в России президентскими выборами 2018 года. Некие вызванные обстоятельствами непреодолимой силы занимательные события анонсированы заинтригованной публике на август-сентябрь 2017 года.

Эта ажурная интеллигентская игра в бисер была неожиданно опошлена двумя неотесанными мужланами, вступившими в присутствии самого государя-императора в плебейский спор хозяйствующих субъектов по поводу крышевания реабилитационного санатория «Русь». Подобные субъекты в 1990-е десятками взрывали друг друга на мемориальных кладбищах, а теперь уже замахнулись на наше все — на интимный процесс передачи сакральной государственной власти, пытаясь использовать его для обустройства своих мелких делишек.

В результате скандальной схватки «афганских бульдогов» под кремлевским ковром на обозрение публики вывалился любопытный текст, донос на высочайшее имя, в котором выделялась поразительная фраза: «Уважаемый Владимир Владимирович, под угрозой дискредитации оказались политические проекты, руководимые Володиным В.В. в качестве Вашего правопреемника».

Столь богохульственные слова могли быть начертаны на бумаге только после того, как они сначала неоднократно были произнесены самим Путиным. То есть мы получили очень важную информацию: Путин дал понять своему окружению, что он-де не планирует идти на следующий срок, и для большей убедительности даже представил бригаде выбранного им преемника. Старинную забаву русских царей, от Ивана Грозного до Иосифа Кровавого, — жертвоприношение преемника — Михал Иваныч возродил не случайно.

Провал мифологем «Русского мира» и «Новороссии» стал крупнейшим внешнеполитическим поражением путинского режима. И подорвал его экономические устои, обострив отношения с западными партнерами, контролирующими общаки властителей России. Объем утилизируемого бабла резко сократился, что неизбежно провоцирует войну всех вооруженных структур друг против друга. Даже Национальная гвардия в 400 тысяч штыков может уже не защитить потерявшего свою мистическую удачу вождя от от гнева фрустрированных подельников и народного возмущения.

Весь исторический опыт подтверждает, что в авторитарных борделях в подобных ситуациях меняли не кровати, а главную девочку. Не могли об этом не задуматься и российские постсоветские миллиардеры. Но самая выдающаяся посредственность кремлевского политического класса потому и самая выдающаяся, что предвидела такое развитие событий и постаралась его упредить игрой в преемника: я, мол, пацаны, и сам за власть не очень-то цепляюсь, вот и правопреемничка вам уже присмотрел. На самом деле уходить он никуда не собирается — именно по причине безнадежности ситуации в стране в целом. Он понимает, что никакой «преемник» безопасности гарантировать ему не сможет.

Кредитная история Путина такова, что после ухода от власти при любом преемнике он будет подвергнут уголовному преследованию. При этом где гарантия, что выбранный им преемник не будет смещен через неделю? Добровольно Путин никогда не уйдет и, если уж печальный конец неизбежен, предпочтет отдалить его максимально, оставаясь в Кремле под надежной до поры до времени охраной.

Скорее всего, осенью он попытается смоделировать некие драматические события, которые резко повернут настроения внутри «элиты» в сторону верноподданничества: «Уходить ни в коем случае нельзя», «Не уходите, дорогой Владимир Владимирович, на кого же вы нас бросаете!?» А пока Путин внимательно отслеживает реакцию окружения и берет на заметку тех, кто на приманку клюнет и проявит нелояльность. Кричал ведь тот же Володин: «Путин — это Россия, а Россия — это Путин», но ведь не отверг с порога кощунственную идею о правопреемничестве. Нет, спокойно и деловито шуршит бумажками, и от мысли, что он «правопреемник», никакого дискомфорта, в отличие от Маленкова, не испытывает. Проверку не прошел, можно ждать оргвыводов. Любимый придворный летописец Колесников очень тонко прочел нехорошую полуулыбку на лице capo di tutti capi при публичном оглашении словосочетания «правопреемник Володин».

Жесткая схватка дворовых за тающий ресурс продолжается на наших глазах, в том числе и между силовыми структурами. Между ФСБ и МВД с выбрасыванием проигравших из окон СИЗО или 22-летними приговорами. Между верным Золотовым и остальными силовиками, единодушно требующими от Путина головы Кадырова. Вам ничего это не напоминает? Перечитайте «Евангелие от палача» братьев Вайнеров, книгу о последних месяцах жизни Сталина. Весьма актуальное чтение. Параллели поразительны.

Прежде всего, ожесточенная грызня спецслужб у трона и у двери в опочивальню слабеющего диктатора. Берия, в качестве первого шага заговора убирающий Власика, многолетнего вернейшего охранника Сталина. Бортников, устами Муратова и Яшина разоблачающий Золотова как заказчика убийства Немцова и тем самым замахивающийся сразу на двух путинских власиков, Кадырова и Золотова.

Новый завет от палачей пишется сегодня наследниками славных чекистских традиций. Сакральное убийство Бориса Немцова, в котором были повязаны все спецслужбы страны, а не просто горстка отмороженных кадыровцев, — не причина, а созданный ими же повод для дерзкого вызова вождю. Не пепел убиенного стучится в их горячие сердца, а холодный расчет диктует использовать расследование этого преступления для удушения чистыми руками своего давнего противника. Они всегда ненавидели путинский «проект Кадыров», лишивший их, как они полагают, «победы» в Чечне, но до недавнего времени не решались перечить пахану.

Вышколенное десятилетиями репрессий окружение Сталина тогда, в далеком 1952-м сразу же поняло, что вождь прикидывается шлангом, а на самом деле готовит новую жесточайшую чистку верхушки партии. И все, что происходило с 16 октября 1952 года по 1 марта 1953-го, когда соратники товарища Сталина обнаружили его лежащим сутки в луже собственной мочи, — была отчаянная борьба диктатора и его окружения. Как сложится с соратниками у господина Путина — предсказывать сложно. Но еще раз повторю: сам уходить и тем самым приближать свою гибель он не собирается. И в любом случае, с Путиным или без Путина, правящая в стране группировка намерена — как и в 1991-м, 1993-м, 1996-м, 1999-м, 2003-м, 2012-м годах — решать ключевые для нее вопросы властесобственности исключительно в своем номенклатурном кругу.

Но кто бы ни пришел к власти в результате дворцового переворота, переворот этот в случае его успеха станет позитивным событием, резко ослабляющим режим в целом. Во–первых, хунте не удастся создать мобилизующий миф о новом спасителе отечества — для этого потребовалось бы слишком много времени. Во–вторых, зачистив Путина, они будут вынуждены обосновывать свой переворот и легитимизировать собственную власть обличением его преступлений, а это обличение неизбежно коснется и их самих. Так что власть постпутинской хунты будет неустойчивой и не очень продолжительной.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175495 Андрей Пионтковский


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175491

Российский студент осужден условно за ловлю покемонов

Юлиан Ханс (Julian Hans), Sueddeutsche Zeitung, Германия

Шумиха вокруг всемирной ловли покемонов давно осталась в прошлом. Однако в России эта история получила продолжение юридического характера: дело в том, что один 22-летний пользователь отправился ловить покемонов с помощью мобильного приложения не куда-нибудь, а в церковь, за что теперь приговорен судом к условному тюремному сроку за оскорбление чувств верующих и разжигание межрелигиозной ненависти. При этом прокуратура требовала для него реального тюремного заключения сроком в три с половиной года.

В августе 2016 года студент Руслан Соколовский отреагировал на репортаж государственного телеканала «Россия-24», в котором говорилось, что ловля покемонов в определенных местах, в частности, на территории избирательных участков и в храмах, запрещена и может быть наказуема. На сайте YouTube он опубликовал видеоролик, посвященный тому, как он в крупнейшей церкви Екатеринбурга ловил симпатичных монстров. Храм-на-крови был построен в постсоветское время на том месте, где в 1918 году большевики расстреляли последнего российского императора Николая II и членов его семьи.

Покемона студенту поймать, конечно, так и не удалось, но зато его обвинили в нарушении сразу трех законов: в видеороликах, опубликованных Соколовским ранее, прокуратура узрела разжигание с его стороны ненависти и вражды. К тому же своей охотой на покемонов в церкви он якобы нанес вред чувствам верующих. Соответствующая статья появилась в российском уголовном кодексе после скандала вокруг акции панк-группы Pussy Riot в московском храме Христа Спасителя в 2012 году. Кроме того, следователи в ходе обыска в квартире Соколовского обнаружили карандаш с встроенной видеокамерой, а владение техникой для шпионажа в России запрещено.

В заключительной речи прокурора говорилось: «Проявление неуважения к государству недопустимо. Если кому-то что-то не нравится, он вправе покинуть страну». Там же отмечалось, что обвиняемый «лишь выражал свое отрицательное отношение, не делая никаких встречных предложений».

Студент был шокирован приговором. В своем заключительном слове он заявил, что является убежденным атеистом, космополитом и либертарианцем, но никогда не мешал никому выражать собственную веру в Бога. «Возможно, я идиот, но я точно не экстремист», — добавил он и подчеркнул, что его действия не привели ни к каким жертвам.

Это дело вдохновило авторов «Симпсонов»

Видеоблог Соколовского не был исключительно политическим; как и авторы многих других каналов на YouTube, он следил за актуальными событиями, видеоиграми и другими блогерами. В то же время правозащитная организация «Мемориал» назвала Соколовского политическим заключенным, потому что он угодил под суд всего лишь за выражение собственного мнения. До настоящего момента «Мемориал» признал в общей сложности 116 граждан России политзаключенными. Правозащитники указывают на то, что подобные случаи происходят все чаще и чаще: российская юстиция осуждает граждан только за их высказывания в социальных сетях, за то, что они делятся публикациями, якобы носящими экстремистский характер, или «лайкают» их.

Надо сказать, что дело, получившее широкий международный резонанс, воодушевило, в частности, авторов известного мультипликационного сериала «Симпсоны». Так, в серии, показанной по американскому телеканалу Fox, Гомер Симпсон гонялся за покемонами во время церковной службы. Впрочем, российский телеканал 2×2, демонстрирующий этот мультсериал на территории страны, уже объявил, что эта серия не будет показана.

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175491


Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175489

Непобедимая

Роланд Неллес (Roland Nelles), Der Spiegel, Германия

Выборы в бундестаг будут, судя по положению вещей, скучными, их исход предсказуем. Очень своевременно на финише СДПГ (Социал-демократическая партия Германии — прим. перев.) оказалась в положении, в котором Ангела Меркель (Angela Merkel) ее больше всего хотела видеть — в проигрыше. Сама она, напротив, поднялась наверх после трех побед ХДС (Христианско-демократический союз Германии — прим. перев.) подряд и с хорошими показателями опросов общественного мнения.

Меркель с полным основанием может надеяться на то, что останется канцлером или снова вместе с оставшимися немногими верными ей членами СДПГ, или с ветряной машиной по имени СвДП (Свободная демократическая партия Германии — прим. перев.).

Успех в Северном Рейн-Вестфалии является для нее подарком. Меркель снова всем показала. Всем этим нытикам и сомневающимся, всем этим нервным юнцам из собственных рядов, которые после хаоса с беженцами и проигрышами на выборах в прошлом году уже прочили ХДС крах. И они должны были понять после триумфа ХДС в Северном Рейн-Вестфалии: эта Меркель непобедима.

На это имеется одна простая причина: сила Меркель в ее постоянстве. Она не дает свести себя с ума показателями опросов, а просто проводит свою линию. Править — это ее любимая форма предвыборной борьбы. В качестве кризисного менеджера в кризисном мире она излучает компетенцию в духе Гельмута Шмидта (Helmut Schmidt): невозмутимая, прагматичная, вездесущая.

У Меркель нет никаких больших собственных идей или проектов реформ. Но они ей и не нужны. Очевидно для многих избирателей достаточно, когда она берется за решение проблем по-меркелевски: она предлагает решения, которых хватает только на пару месяцев — до следующего кризиса. Она лишает каждое драматическое событие его драматизма. Политические атаки она сводит на нет, она просто избегает борьбы. Это не захватывающе, но эффективно.

В экономике все в порядке, уровень безработицы низкий. Между тем деньги перераспределяются от одних групп избирателей другим, верным: домохозяйкам на юге, пенсионерам на западе. Меркель ставит на то, что большинство немцев это устраивает. Ее неофициальный предвыборный лозунг стар, как и сам ХДС: свобода, благосостояние, безопасность, никаких экспериментов. Аминь.

А Мартин Шульц (Martin Schulz)? В то время как почти каждый вечер в выпусках новостей показывают, как руководит канцлер, у него просто нет возможности проявить се6я во всем блеске. Шульц наверняка не был бы плохим канцлером, только многим избирателям, очевидно, неясно, что же он действительно сделает по-другому или лучше, чем Меркель. Шульц хочет набрать очки с помощью социальной справедливости. Но разве в стране столько несправедливости, что с помощью этой темы можно выиграть выборы в бундестаг?

СДПГ теперь успокоится со своего рода заклинанием, что товарищи в Северном Рейн-Вестфалии и в Шлезвиг-Гольштейне проиграли по их собственной вине. Что виноваты Ханнелоре Крафт (Hannelore Kraft) и Торстен Альбиг (Torsten Albig). Конечно, что-то в этом есть.

На самом деле до выборов в бундестаг может еще многое произойти. И избиратель стал, конечно, более капризным, чем раньше. Однако просто не хватает фантазии, чтобы представить себе, что же должно произойти, чтобы СДПГ после фиаско в Северном Рейн-Вестфалии все же пробилась бы наверх.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175489


Белоруссия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175488

Чем грозит Минску сближение Вашингтона и Москвы?

Россия и США вновь могут поделить зоны влияния, со всеми вытекающими отсюда для Белоруссии отрицательными последствиями.

Андрей Федоров, Белорусские новости, Белоруссия

Первые сто дней президентства Дональда Трампа четкого ответа на вопрос о перспективах белорусско-американских отношений не дали. Однако события самого последнего времени вызывают определенное беспокойство.

Белорусское руководство продвигает прагматизм в отношениях

9 мая в Атлантическим совете США в Вашингтоне состоялась конференция «Между Востоком и Западом: Белоруссия на перекрестке». Официальное мнение там выражал заместитель главы внешнеполитического ведомства Олег Кравченко. Он также провел встречи в Госдепартаменте и аппарате комитета Сената по иностранным делам.

В последние годы присутствие высокопоставленных белорусских чиновников на такого рода мероприятиях на американской земле было событием не частым. Впрочем, если принять во внимание, что нынешнее было организовано с участием Джеймстаунского фонда, ведущие сотрудники которого неоднократно бывали в Минске, причем встречались даже с Александром Лукашенко, то большого удивления не возникает.

Как и следовало ожидать, основной упор белорусским представителем был сделан на двустороннее сотрудничество в вопросах безопасности. В качестве позитивных примеров действий официального Минска в этой сфере дипломат привел добровольный отказ Белоруссии от ядерного оружия, обеспечение транзита военных грузов для американского контингента в Афганистане, взаимодействие правоохранительных органов двух стран.

Таким образом, очевидно, что белорусская сторона в очередной раз пытается поставить во главу угла в отношениях с США прагматическую составляющую, уводя при этом на задний план проблемы с демократией и правами человека.

Правда, следует отметить, что на сей раз они были признаны «одним из самых значимых элементов всего диалога». Подобное смягчение позиции свидетельствует о том, что обострение отношений с Вашингтоном Минску сейчас не с руки.

Что надеются получить от Америки?

Прежде всего, естественно, Минску нужен стандартный экономический комплект: инвестиции, технологии, кредиты. В частности, власти просят заем в 3 миллиарда долларов у МВФ, в котором США играют одну из ведущих ролей.

Кроме того, наверное, хотелось бы увеличить товарооборот. В прошлом году наметились некоторые сдвиги, но все равно один процент от общего объема белорусской внешней торговли, приходящийся на первую экономику мира, выглядит не слишком солидно. Особенно если учесть, что на Белоруссию при этом приходится примерно 5 тысячных (!) процента американской торговли.

В еще сравнительно недавние времена этими желаниями дело бы, скорее всего, и ограничилось. Однако политическая обстановка в мире существенно изменилась, возникли новые потребности.

Речь, разумеется, идет о резко возросшей агрессивности России, что, несмотря на все регулярные заверения в братской дружбе, вряд ли может не беспокоить белорусское руководство. В сложившейся ситуации ему очень нужна солидная внешнеполитическая поддержка, оказать которую способен только Запад, и в первую очередь именно Вашингтон.

В пользу этого предположения говорит то, что в течение последних полутора лет на самом высоком уровне в адрес Америки практически не звучало критических высказываний. Напротив, Лукашенко неоднократно отмечал, что нормализация отношений с ней является непременным условием успеха внешней политики Белоруссии.

Можно также вспомнить активное продвижение белорусским руководителем идеи формального подключения американцев к разрешению российско-украинского конфликта.

Если Путин договорится с Трампом

Что же касается позиции новой американской администрации, то до сегодняшнего дня не появилось серьезных оснований для каких-либо заключений на сей счет.

Из имеющихся фактов можно, пожалуй, выделить лишь продление Белым домом моратория на санкции против ряда белорусских предприятий и выраженную американским посольством в Минске озабоченность в связи с жесткими мерами против участников мирных акций в День Воли.

То есть, с одной стороны, вроде бы продемонстрировали пряник, с другой — кнут. Но в обоих случаях, по сравнению с аналогичными ситуациями в прежние годы, такие действия представляются рутинными. Что, впрочем, вполне объяснимо — у новой администрации сейчас масса внутренних и гораздо более важных внешнеполитических проблем.

В свете этого представляется достаточно логичным допущение, что главной целью контактов Кравченко в Вашингтоне было выяснение настроений партнеров.

Об итогах этих консультаций информации, как и следовало ожидать, не поступило. Поэтому попытаемся сделать выводы, исходя из неких общих соображений.

После избрания Трампа рассматривались три возможных сценария: сближение Америки с Россией, усиление противостояния между ними и примерное сохранение статус-кво. Первые два виделись для Белоруссии неблагоприятными (по причине вероятной активизации Москвы на белорусском направлении), тогда как третий оставлял шанс на более или менее нормальное развитие событий.

Теперь, похоже, все более вероятным становится первый вариант. На днях Трамп принял главу российской дипломатии Сергея Лаврова, после чего было объявлено о предстоящей встрече американского президента с Владимиром Путиным в Германии.

Более того, сразу вслед за Лавровым в Овальном кабинете побывал Генри Киссинджер, считающийся «доверенным лицом» российского президента. По мнению западных экспертов, он готовит некую сделку с Кремлем.

Если эти предположения верны, то нельзя исключать, что в число ее условий войдет согласие США на то, чтобы пространство СНГ стало зоной влияния Москвы. Со всеми вытекающими отсюда для Белоруссии отрицательными последствиями.

Белоруссия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175488


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175487

Мадуро: вся власть советам

Педро Корсо (Pedro Corzo), журналист Радио Марти, El Nuevo Herald, США

Николас Мадуро пытается так переписать Конституцию, чтобы она законодательно оформила все его бесчинства. Стремясь к достижению этой цели, он полностью передаст страну во власть тирании Кастро, поднаторевшей в написании основополагающих законов, которые наделяют правящую партию и парламент всей полнотой власти, создавая при этом видимость того, что основной закон страны является выражением народной воли.

Созыв Учредительного собрания наводит на мысли об обмане. Вместе со своими сторонниками Мадуро намерен возродить прекратившие свое существование советы. Он хочет заново выстроить демократический централизм, чтобы покончить со всякой демократией, одновременно допуская, что часть предполагаемых депутатов будет избрана под наблюдением бесконечно преданного ему Национального избирательного совета. Если этот маневр удастся, то тем самым он отменит право на протестные действия на законном основании, чего и добивается Мадуро.

Уго Чавес был первым, кто начал привлекать кубинских советников, наделив их правом принятия решений. Кроме того, он создал условия для того, чтобы кубинская разведслужба взяла под свой контроль государственные учреждения, а кубинские военные отдавали распоряжения венесуэльским.

Вооруженные Силы политизированы. Предполагается, что силовые ведомства лояльны Конституции, однако до настоящего времени они действовали в интересах правительства. Министр обороны генерал Владимир Падрино (Vladimir Padrino) неоднократно проявлял необъективность. Поведение некоторых офицеров заставляет сомневаться, что соблюдение Конституции для них важнее интересов исполнительной власти.

Власти Венесуэлы обратились за консультациями к известному кубинскому угнетателю Рамиро Вальдесу (Ramiro Valdés), который мог бы написать учебник по запугиванию и подавлению гражданских свобод. Его бы с интересом прочитали коллеги из авторитарных правительств в рамках обмена опытом.

Список преступлений Рамирито, как зовут его приближенные, вполне мог составить конкуренцию тому, что совершил Лаврентий Берия в СССР или Генрих Гиммлер в Германии. Консультации кубинского палача оказались очень полезными при проведении репрессий со стороны властей в 2014 году.

Начиная с нынешнего года, усилилось преследование политической деятельности по уголовным статьям, нагнеталась атмосфера недоверия по отношению к оппозиции со стороны населения, которую обвиняли в коррупции и связях с преступным миром.

Несмотря на все эти ухищрения, Мадуро и его кубинские советники не сумели деморализовать оппозицию и все большее количество граждан, которые начали осознавать, что если права не защищать, то они будут утрачены. Поэтому они смело пошли навстречу опасностям, видя, как страна погружается в коррупцию и хаос.

Венесуэльцы неделями участвуют в уличных акциях протеста. Их мужественная борьба вызывает восхищение и уважение всех свободолюбивых людей. Правительствам Латинской Америки, которые так не любят прислушиваться к голосу тех, кто взывает к справедливости, не оставалось ничего иного, как выразить солидарность с теми, кто борется за свои права.

Венесуэльцы вышли на улицы. Они проявили большое мужество и твердо намерены отстаивать свои права. Трудно сказать, чем закончится эта борьба, но они выполняют свой долг. Будем надеяться, что их усилия принесут желаемый результат.

В XIX веке Симон Боливар был главным борцом за независимость наших стран, в XXI веке на родине Освободителя идет отчаянная борьба между гражданским достоинством каждого из нас и политической моделью Фиделя Кастро и Уго Чавеса.

Венесуэльский режим должен быть весьма обеспокоен, раз он решил заменить Конституцию Уго Чавеса, этой знаковой фигуры «социализма XXI века», которую могут использовать в качестве примера для подражания другие авторитарные режимы, на основной закон, полностью подогнанный под намерения Мадуро, стремящегося уничтожить гражданское общество и превратить вооруженные силы в беспрекословных исполнителей его воли. Вся власть советам!

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175487


Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175486

В Москве этого никто не ожидал

Глава МИД Украины Павел Климкин раскрыл детали встречи с Дональдом Трампом и рассказал о реакции Кремля.

ТСН.ua, Украина

На этой неделе украинская делегация во главе с министром иностранных дел Украины Павлом Климкиным провела встречу с президентом США Дональдом Трампом. Российская пропаганда утверждает, что Белый дом просто воспользовался украинцами, чтобы потушить скандал с влиянием Кремля на Трампа. Западные СМИ, наоборот, замечают, что встреча американского президента с украинским министром нивелирует попытки Москвы навязать свой взгляд на оккупацию Донбасса.

Эти и другие вопросы, а также о неизвестных деталях встречи с Дональдом Трампом в Овальном кабинете в интервью ТСН.Тиждень рассказал министр иностранных дел Украины Павел Климкин. В частности, Климкин отметил, что встреча с американским лидером сигнализировала о поддержке Украины.

«На самом деле, главный результат — это четкий месседж поддержки Украины. Да и вообще, сама встреча является очень мощным сигналом поддержки. Поскольку американские президенты вообще очень редко встречаются с министрами иностранных дел. В принципе», — сказал Климкин.

Кроме того, глава МИД Украины подчеркнул атмосферу встречи. «Второй момент, если хотите — это атмосфера, насыщенная положительными эмоциями, в конце встречи мы говорили о поддержке его украинцами, о его встрече с украинской общиной во время предвыборной кампании и как он вспоминал эти встречи, говорил, что действительно, украинцы такие классные. То есть, этот момент мне тоже очень понравился. И один из главных политических сигналов — и это тоже очень важно — это реальное желание привлекаться к давлению на Россию. Есть очень интересные идеи, я про эти интересные идеи смогу сказать только позже, когда согласуем среди всех друзей, ну и конечно любые моменты надо будет согласовать с Германией и с новоизбранным президентом Франции», — подчеркнул он.

Что же касается пакета предложений с украинской стороны, то Климкин назвал такие предложения, которые могла бы сделать Америка. «Во-первых, вы прекрасно понимаете, что у американской стороны есть рычаги. Эти рычаги должны быть реализованы в сотрудничестве, на основе солидарности с европейским союзом, с другими странами большой семерки. Это могут быть мощные политические месседжи и вот вы упомянули про саммит НАТО, но будет еще и саммит семерки. Конечно есть экономические рычаги давления и санкции — это только одно измерение того, что может делаться в дальнейшем. Вы уже меня обвинили в дипломатическом языке, я пытаюсь каким-то образом из этого выйти, но с определенными намеками. Есть и другие идеи. Можем говорить об усилении международного компонента, об усилении ОБСЕ, об усилении СММ, о создании другой миссии, которая реально будет контролировать территорию оккупированного Донбасса», — сказал Климкин.

По словам украинского министра, в Москве такого поворота, как встреча с американским президентом, не ожидали. «Я думаю, во-первых, такого сигнала в Москве никто не ожидал и в этом его дополнительная ценность. Во-вторых, этот сигнал, он имеет свой смысл: о системных попытках России повлиять на демократическую систему цивилизованного мира, (демократическую систему всего трансатлантического общества, к которому я однозначно отношу Украину). Поэтому все прекрасно понимают, что это не просто какая-то угроза, это такая угроза, которой нужно системно противодействовать. И это понимание тоже в Вашингтоне однозначно есть», — резюмировал Климкин.

Напомним, 11 мая министр иностранных дел Украины Павел Климкин встретился с президентом США Дональдом Трампом и вице-президентом Майклом Пенсом.

Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175486


Китай. Евросоюз. Россия. Азия > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > gudok.ru, 15 мая 2017 > № 2175455

Создание пояса экономического развития и взаимовыгодной торговли между Азией и Европой представляется актуальной и важной инициативой, которая учитывает современные тенденции в мировой экономике и отражает общую потребность в координации разноформатных интеграционных процессов на Евразийском континенте и в других регионах мира. Об этом заявил Президент РФ Владимир Путин на первом заседании круглого стола лидеров международного форума «Один пояс - один путь» в Пекине, сообщается на сайте главы государства.

Владимир Путин напомнил о решении по сопряжению интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза и проекта «Экономический пояс Шёлкового пути». Формирование большого евразийского партнёрства предусматривает налаживание многосторонней кооперации с участием стран ЕАЭС, Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и Ассоциации наций Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Предполагается создать систему соглашений по упрощению регулирования в таких сферах, как таможенное дело, санитарный и фитосанитарный контроль, отраслевое сотрудничество и инвестиции, защита прав интеллектуальной собственности.

14 мая в Пекине открылся двухдневный международный форум «Один пояс – один путь». В его повестке – создание платформы для взаимодействия Запада и Востока, в том числе через развитие железнодорожных перевозок между Европой и Азией. Делегацию ОАО «Российские железные дороги» возглавляет президент холдинга Олег Белозёров.

Выступая на открытии форума, Владимир Путин призвал оптимизировать транспортные коридоры, чтобы создать новую транспортную конфигурацию Евразийского континента.

Николай Логинов

Китай. Евросоюз. Россия. Азия > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > gudok.ru, 15 мая 2017 > № 2175455


США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2174683

Трамп скоро начнет решать украинский вопрос

Что общего в отставке директора ФБР и визитами глав МИД РФ и Украины в Вашингтон.

Максим Яли, Корреспондент, Украина

Фотосессия министра иностранных дел Украины Павла Климкина с президентом США Дональдом Трампом и вице-президентом Майком Пенсом стала главным событием уходящей недели международной жизни в информационном поле Украины. Первая, пусть и мимолетная встреча высокопоставленного украинского чиновника с новым руководством нашего главного союзника в противостоянии с Россией, безусловно, является важным событием. В первую очередь, для самого украинского руководства.

Однако она затмила намного более важное событие в самих Соединенных Штатах, которое может иметь последствия и для Украины.

Речь идет о решении Дональда Трампа уволить с должности главы ФБР Джеймса Коми. Чье письмо к Конгрессу США о возобновлении «почтового дела» против Хилари Клинтон за десять дней до президентских выборов, по ее же мнению, стоило ей победы. Тогда Трамп, комментируя это событие, отметил, что у директора ФБР Коми есть «guts». «Внутренний стержень», так сказать. Естественно, кандидат в президенты США Дональд Трамп очень приветствовал это решение Коми осенью прошлого года. Однако теперь, будучи уже президентом США, выставил как основную причину увольнения… Когнитивный диссонанс.

Однако реальной причиной, по мнению большинства аналитиков, с которым я согласен, является, конечно же, расследование, которое ведет ФБР относительно связей окружения Трампа с правительственными структурами РФ во время президентской компании-2016 в контексте вмешательства Кремля в ход выборов.

И, судя по всему, дело набирает обороты. В ведущих изданиях американской прессы сразу же появились статьи со ссылкой на источники в Белом доме — мол, буквально сразу после вступления в должность Дональд Трамп при встрече с Коми требовал того «присягнуть на верность», выражаясь реалиями украинской политики. Но тот отказался. Как и затем еще не один раз.

С моей точки зрения, эта отставка является намного более важным событием, чем скандальная отставка уже экс-советника по национальной безопасности Майка Флинна. И тоже, кстати, в контексте Kremlingate.

Так уж «совпало», что решение об увольнении главы ФБР Дональд Трамп принял за несколько дней до приезда главы МИД РФ Сергея Лаврова. На встрече которого с Рексом Тиллерсоном, по официальным сообщениям, планировалось обговорить, в частности, пути решения сирийского и украинского конфликтов. Совпадение? Не думаю.

Просто команда Трампа прибегла к уже показавшей свою эффективность ранее тактике отвлечения от «русского» скандала внутри США путем попытки «решения» очередного конфликта. Сперва это был ракетный удар по аэродрому в Сирии, несмотря на российские системы ПВО, как раз вскоре после того как американским СМИ стало известно, что ФБР расследует дело о связях с русскими уже и зятя, а по совместительству и главного советника американского президента, Джареда Кушнера.

Буквально сразу после этого на волне первого медийного и политического успеха, Трамп направляет американскую флотилию к берегам Северной Кореи. И теперь уже все мировые СМИ, включая американские, обсуждают угрозу ядерной войны на Корейском полуострове. А расследование тем временем продолжается.

И тут, на мой взгляд, у Трампа просто не выдержали нервы. Отставка Коми уже полным ходом используется демократами в информационной кампании о «неминуемо грядущем» импичменте Трампа. Ведь даже Никсон себе такого не позволил во время «уотергейтского дела»!

Негативную реакцию данное решение, следует отметить, вызвало и у части республиканского истеблишмента. Да и у общества в целом. Но главным последствием для Трампа будет, как мне кажется, углубление обострения отношений уже не только с представителями разведсообщества США, но и спецслужб в целом. Именно на уровне среднего звена, которое и занимается расследованием Kremligate, а также постоянно «сливает» подробности расследования в прессу.

Соответственно для отвлечения внимания американской общественности от столь резонансного события, администрация Трампа взялась за «разрешение» еще одного международного конфликта. На этот раз российско-украинского. Для создания соответствующего PR-антуража, как оказалось вскоре, в Вашингтон был срочно вызван глава украинского МИД Павел Климкин.

Если же серьезно говорить об итогах переговоров Лаврова с Тиллерсоном и встречи Климкина с Майком Пенсом (встречи обоих с Трампом носили чисто церемониальный характер), то необходимо выделить несколько ключевых моментов.

Главный позитив для нас в том, что Госдеп официально еще раз подчеркнул, что без урегулирования конфликта на Донбассе улучшения американо-российских отношений, не говоря уже о снятии санкций, ожидать не стоит.

Ключевой итог и позитив встречи Лаврова с Тиллерсоном — официальное заявление о планируемой встрече президентов РФ Владимира Путина и Дональда Трампа на полях саммита G-20 в июле. Сейчас, после окончания эйфории и истерии «Трампнаш» в российских СМИ, длившейся несколько месяцев, а затем сменившим ее полным разочарованием, с кульминацией после ракетного удара «Томагавками» по системе ПРО РФ в Сирии, Кремлю остается только надеяться на то, что личная встреча президентов сможет хоть как-то изменить ситуацию в двусторонних отношениях.Которые вовсе не улучшилась с приходом Трампа, как надеялись по всей России.

Поэтому сейчас, по моему мнению, «украинский вопрос» для администрации Трампа в ближайшие месяцы станет значительно более приоритетным, чем ранее. Так как из всех трех конфликтов (сирийского, северокорейского и украинского) в конфликте на Донбассе задействовано наименьшее количество глобальных и региональных игроков. А точнее всего один — Россия. И, следовательно, его проще решить. Так что ждем развития дальнейших событий.

США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2174683


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2174682

Украина на пути к явному фашизму?

Бьёрн Дитлеф Нистад (Bjørn Ditlef Nistad), Steigan blogger, Норвегия

Тысячи украинцев, несмотря на опасность быть избитыми правыми экстремистами, приняли участие в демонстрациях, чтобы отпраздновать День Победы 9 мая, то есть победу над гитлеровской Германий в Великой Отечественной.

В некоторых местах на востоке Украины местные власти пытались защитить ветеранов войны и других, отмечавших День Победы, от правых экстремистов.

Это явно вызвало недовольство нынешних украинских властителей. Министр внутренних дел киевского режима Арсен Аваков написал 10 мая на своем сайте в Facebook, что он уволил руководство полиции Днепропетровской области и города Днепр из-за поведения полиции во время проведения демонстраций.

Другие пошли еще дальше в своих нападках на ветеранов войны и обычных граждан, которые, согласно их заявлениям, являются предателями и пятой колонной.

Руководитель «Правого сектора» (запрещен в России — прим. ред.) и депутат Рады Дмитрий Ярош подверг власти критике за то, что они вместо чистки рядов полиции не использовали более жесткие меры для подавления предательских «колорадов».

Лояльный Киеву мэр Днепра Борис Филатов выступает за то, чтобы создать корпус добровольцев наподобие отрядов, который действовали в Германии двадцатых годов для подавления мероприятий типа празднования Дня Победы.

Депутат Рады Андрей Денисенко предлагает поступать с ветеранами войны и другими якобы предателями так же, как поступили с пророссийской пятой колонной в Одессе 2 мая 2014 года и в Мариуполе 9 мая 2014 года, то есть убить несколько десятков таких людей.

(Высказывания украинских политиков на их сайтах в Facebook взяты из российской программы дебатов, темой которых было отношение к людям, которые высмеивают День Победы и ветеранов войны.)

Министр внутренних дел страны уволил руководство полиции, потому что полиция попыталась защитить ветеранов войны и обычных граждан от хулиганствующих правых экстремистов.

Ветераны войны и другие граждане, желающие отметить разгром гитлеровской Германии, были названы депутатами парламента насекомыми, предателями и пятой колонной. Прозвучали даже призывы убивать их.

Это происходит в стране, где были убиты журналисты и политики, выступившие с критикой режима, где запрещена коммунистическая партия и где приняты законы, предусматривающие уголовное наказание за критику фашистов и правых националистов тридцатых и сороковых годов, то есть людей и группировок, которые во время Второй мировой войны убили сотни тысяч евреев и поляков.

Что это, как не фашизм?

Почему молчат NRK и другие средства массовой информации «мейнстрима» о том, что подтверждает существование фашистского режима в европейской стране с населением 40 миллионов человек?

И почему не протестуют наши власти и организации, выступающие за права человека?

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2174682


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter