Всего новостей: 2398811, выбрано 175454 за 0.703 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

США. Евросоюз. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2018 > № 2498294

Либеральный международный порядок: многополярность запрещена

Основные идеи установочной части доклада Мюнхенской конференции по безопасности

Опубликованный в конце прошлой недели доклад к открывающейся 16 февраля Мюнхенской конференции по безопасности получил несколько однобокое освещение в российских СМИ. Акцент был сделан сугубо на факте углубления кризиса так называемого либерального международного порядка и конкретных факторах, позволяющих авторам доклада констатировать усиление потенциала глобального и регионального противостояния и конфликтов. Между тем доклад интересен с точки зрения отражения именно политической философии, так называемого мейнстрима современной западноевропейской внешнеполитической мысли.

Первое, что бросается в глаза уже в первых строках рассматриваемого документа, — определение того самого «либерального международного порядка», стабильности которого так хотят авторы доклада. Оказывается, во-первых, что он возник ещё в результате Второй мировой войны: был задуман (conceived) и оформлен (shaped) в виде набора институтов и норм «в значительной мере Соединёнными Штатами Америки». А во-вторых, если говорить о содержании этого понятия, то при всех возможных нюансах толкования главными его основами, как подчёркивается в документе, с тех пор служили «приверженность свободе и правам человека, наличие международных организаций и международного права, экономическая открытость».

Кто же сегодня составляет угрозу этому порядку? Китай? Россия? Нет — администрация Дональда Трампа: она не только лишает его той абсолютной поддержки, которую этот порядок всегда получал от США, но и своими действиями даёт основания полагать, что он может быть поколеблен.

Как отмечается в докладе, вопрос о том, будут ли США работать на сохранение или на разрушение либерального мирового порядка, приобрёл в 2017 году особую остроту, и вот почему. Европейскому союзу, пусть он и сумел преодолеть кризис евро и финансовый кризис, ещё только предстоит стать глобальным стратегическим игроком. В то же время более мощным и более напористым игроком уже стал Китай. То же самое, «хотя и в другой степени», относится к России. Авторитет международных организаций подвержен различного рода вызовам. Идёт подрыв важнейших международных соглашений — от соглашений по вопросам разоружения до Парижской хартии для новой Европы (была принята странами — членами Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 21 ноября 1990 года — прим. М.Д.). Во многих частях света растут военные расходы, а язык угроз становится обычным делом.

Одним словом, «мир становится менее либеральным, менее интернациональным и менее упорядоченным». Но главная проблема не эта, а та, что «США уже больше не хотят быть лидером в борьбе за свободу».

Более того, сетуют авторы доклада, «Дональд Трамп и другие политики похожего склада на Западе продвигают отсталое (непросвещённое, ограниченное или, попросту говоря, нелиберальное; в английском оригинале illiberal — прим. М.Д.) понимание западной цивилизации, «основанное на истории, культуре и религии вместо либеральных ценностей и достижений в сфере демократии».

Вот это, действительно, серьёзное обвинение! Очень хочется, чтобы те наши сограждане, которые ещё испытывают иллюзии по поводу современного западного либерализма, его хорошо обдумали и запомнили: в современной западной цивилизации истории, культуре и религии места нет.

Что же ждёт мир в будущем? Авторы напоминают нам, что прошлогодний доклад Мюнхенской конференции назывался «Постправда, пост-Запад, постпорядок?». Именно со знаком вопроса. Сегодня есть те, кто считает, что новый постзападный мировой порядок уже наступил. Кто-то — что до этого ещё далеко. Между тем Китай «активно заполняет образующиеся ниши, и его модель, построенная на сочетании автократии и капитализма, вызывает интерес в Азии, Африке, на Ближнем Востоке и даже в Латинской Америке».

Что касается нашей страны, то она «отклоняет обвинения в том, что пытается подорвать либеральный мировой порядок». Мол, объективно всё дело в том (ссылка на Сергея Лаврова), что «модель, которая ориентирована на обеспечение роста только для элитного клуба стран и его господство над остальными, не может существовать вечно».

В первые годы после окончания холодной войны, отмечается в докладе, считалось, что Россия и Китай могут стать «ответственными партнёрами» в поддержании либерального международного порядка. Позже, однако, стало ясно, что они такой «кооптации» не хотят и имеют свои, отличные от западных, идеи насчёт того, как должна быть устроена мировая политика. Их они и продвигают в тех регионах, которые считают сферой своего влияния, хотя на глобальном уровне, как подчёркивают авторы, «свою привлекательную альтернативу другим странам Россия не предлагает».

Будет у России своя альтернатива или её не будет, но «всё большее число западных политиков начинают признавать, что мир вступает в новую эру, в которой будет иметь место конкуренция различных моделей внутренней политики и международного порядка». И этому опять-таки способствует политика администрации Дональда Трампа, который «рассматривает мир не как «глобальное сообщество», а как арену конкуренции стран, неправительственных организаций и бизнеса».

Такая политика нынешнего президента США, которого авторы доклада рассматривают не как изоляциониста, а как приверженца односторонних действий, является отражением тенденции более широкого плана. Во многих регионах планеты, подчёркивают они, поднимается волна национализма. Явление это не новое, но современная политика США может ускорить развитие такой тенденции: она спровоцировала во многих странах сомнения относительно того, оставаться им в будущем на стороне Вашингтона или приспосабливаться к другим, более близким им географически центрам силы.

 Михаил Демурин

США. Евросоюз. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2018 > № 2498294


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2018 > № 2498291

В чьи ворота сыграет «Кремлевский список»?

Сделает ли Трамп Америку снова великой, а российскую элиту — снова российской?

Сообщение о том, что состоятельные россияне начали переводить активы из ЕС в Сбербанк, вызвало чуть больший шум, чем оно того заслуживает. По словам главы Sberbank Private Banking Евгении Тюриковой, речь идет о сотнях миллионах долларов. Так впору ли говорить о том, что российская элита вспоминает о своих российских корнях?

Происходящее больше напоминает робкую попытку отложить немножко на бедность. Сотни миллионов — это сотые доли от триллиона, объявленного американцами токсичным. Но может ли быть триллион токсичным? Особенно если это триллион долларов? Нет: токсичными могут считаться только те, кто вообразил себя его владельцами. Сами же деньги — не пахнут (деньги Каддафи, как известно, прекрасно ушли в оборот), более того, пока они лежат в банке определенного государства, они и работают на это государство. Неужели США на фоне своего госдолга, составляющего 20,6 триллиона, своими руками выведут из страны лишний триллион? Все эти деньги существуют в экономике в неизвлекаемом состоянии, то есть находятся в деле, а не лежат в виде перетянутых резинками пачек в сундуках. Речь в данном случае со стороны США идет не о том, что им надоел процесс, при котором российская элита своими руками развивает чужую экономику. Больший вес приобретает вектор, казавшийся дополнительным — разрушение геополитической воли Российской Федерации. Потому как Российская Федерация, с точки зрения зарубежных партнеров, взяла за моду слишком много себе позволять.

Крым и Сирия стали двумя последними соломинками, сломавшими хребет экономическому долготерпению. Тем более, что никакую свинью нельзя откармливать до бесконечности: когда-то же ее надо забивать…

Но откуда взялось само это дивное животное?

Весь постсоветский процесс можно описать в довольно несложных терминах, не сильно греша против истины.

Самым приятным бонусом для совокупного Запада оказалась деятельность оголтелых либероидов, чьим постулатом было в том числе и так называемое национал-уменьшительство. Эти деятели стояли на том, что развал на удельные княжества для России — дело благое и почти решенное. Разумеется, экономический процесс перекачивания активов шел нога в ногу с политическим: для конгломерации сырьевых придатков, которую планировалось организовать на месте Красной империи, развитая экономика не нужна и даже излишня.

Так, еще в 1989 году академик Сахаров создал проект «конституции Союза советских республик Европы и Азии», в котором была следующая формулировка:

«Бывшая РСФСР образует республику Россия и ряд других республик. Россия разделена на четыре экономических района — Европейская Россия, Урал, Западная Сибирь, Восточная Сибирь».

Сахаровские умозрения послужили исходной точкой для рассуждений его последователей, идейно окормлявших «святые» 90-е. Интересно, что, выступая на конференции памяти Сахарова в 2009 году, Дмитрий Медведев, бывший тогда президентом РФ, говорил, что его идеи — глубокие и интеллектуальные. Никаких отрицательных оценок им Сахарову не было дано, равно как и даже намека на критику. И речь не о том, какие именно идеи Сахарова Медведев считает глубокими: самые возмутительные его построения в их грубой форме ушли из пропаганды, но с пьедестала Сахарова никто не сбрасывал. Мы все привыкли делить 90-е и нулевые, противопоставляя мрак и ужас первых — вставанию с колен вторых. Но, как показывают многочисленные примеры, это деление довольно условно.

Не случайно не в каком-нибудь 93-м, а в 2005-м философ и заслуженный деятель науки РФ Анатолий Ракитов, бывший советник руководителя ельцинской администрации, живописал свою знаменитую «теорию чистых туалетов», сводившуюся к тому, что всякие разговоры о величии страны нужно отбросить за ненадобностью, беря пример с западных стран, комфортных — и, что важно, маленьких. У Ракитова была замечательная мысль, что комфорт как таковой уже существует, он уже есть в Европе, и им можно причаститься, но нечего думать о русских дикарях, которые не могут воспринять этого божества: пусть себе остаются дома, был бы он «крохотным». Самое замечательное в этой ситуации — то, что в ней гарантированно невозможна никакая российская политическая воля, потому что России как таковой уже не будет.

По сути, это и есть философское крышевание распада страны — дополнительного к накоплению и переводу активов процесса.

Кроме идеологии комфорта, в ход шли и прочие оправдания, например, разного рода сепаратистских предпочтений, когда два райцентра, отстоящие друг от друга на сотни километров, могли начать меряться чуть ли не расовым превосходством, склоняя на разные лады пасквильный стишок о том, что сибиряк похож на русского, «как барс на барсука».

Всё вместе это уже попахивало воплощением плана «Ост», изобретенного Гиммлером в 1940-м («Русскому из горьковского генерального комиссариата должно быть привито чувство, что он чем-то отличается от русского из тульского генерального комиссариата. Нет сомнения, что такое административное дробление русской территории и планомерное обособление отдельных областей окажется одним из средств борьбы с усилением русского народа»).

Только делалось это не из любви исполнителей к фашизму, а просто так получалось в рамках выбранной схемы. Десяток лет развития в данном направлении привел к естественному чудовищному результату. Но даже после того, как этот результат был оценен, а тенденция частично приостановлена, — экономика «сырьевой сверхдержавы» кардинальных изменений не претерпела. Схема приобрела более цивилизованные для России формы, но, по сути, осталась прежней в части складывания заработанного здесь — в экономику там.

Однако в «нулевых» проявилась и другая тенденция — национал-охранительская, согласно которой избавление от коммунизма с сохранением уверенной централизации власти позволит России сконцентрировать мощь и стать сильной и процветающей. Даже на таком минимальном оздоровлении взгляда на жизнь российскому руководству при наметившейся поддержке граждан удалось сделать довольно много. Хотя ту промышленность и сельское хозяйство, которые имеются на данный момент, нельзя считать достаточными, тем не менее это очевидная демонстрация тяги к восстановлению, тенденций, демонстрирующих новые и новые тактические успехи. Возможно, интуиция подсказывала проводникам этой идеи, что без уверенно стоящей за их спиной России, обладающей армией и индустрией, их законные права на российские энергоносители и прочее сырье, обращаемое в хранящиеся на Западе активы, начинают в глазах Запада выглядеть неубедительно. Подобную неубедительность доказал, например, уже упомянутый Муамар Каддафи, которому не помогла никакая народная поддержка, при отсутствии развитой армии и ВПК оказавшаяся неспособной что-либо противопоставить «гуманитарным бомбардировкам».

Дело, конечно, не только в активах, но и в самой природе власти, которая не может бесконечно противоречить народным устремлениям. А то, что истерия 90-х вызвала народную реакцию, это очевидно: после недолгого периода эйфории пришло болезненное осознание того, что патриотизм граждан — это условие их общего выживания.

Беда в том, что существенная часть российской элиты себя к числу упомянутых «их» до сих пор не относила. А теперь вытащить пресловутый триллион, уже плотно превращенный в полезные для Запада проекты, обратно в Россию не представляется возможным. Но, может быть, это даст намек российской элите хотя бы краешком сознания слегка задуматься о том, что пора прекратить этот западный триллион наращивать? Тем более, что западные партнеры выучили Маркса назубок, и тезис о политике, которая зависит от экономики почти полностью, определил и будет определять их дальнейшие действия.

Игорь Юдкевич, Дарья Алексеева

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2018 > № 2498291


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2018 > № 2498290

The Hill: Белому дому пора брать уроки у Кремля

Приходится констатировать, что в настоящий момент гораздо выгоднее быть российским представителем в Анкаре, чем союзником Турции по НАТО

Президент России Владимир Путин знает, как нужно вести диалог со своими коллегами, он неустанно использует те или иные рычаги влияния для получения преимуществ. Государственный секретарь США Рекс Тиллерсон не должен забывать об этом во время официальной встречи с президентом Турции Реджепом Эрдоганом, которая состоится на этой неделе, пишут Айкан Ердемир и Мерв Тахироглу в статье для американского издания The Hill.

В первую очередь переговоры будут посвящены осложнениям, возникшим в связи с продолжающейся турецкой военной операцией на севере Сирии. От дипломатического тона Вашингтона во многом зависит, сможет ли Белый дом поставить на место разбуянившегося союзника по НАТО.

В Турции растут антиамериканские настроения. Двусторонние отношения между союзниками по НАТО настолько напряжены, что в своих заявлениях представители Анкары дошли до угроз о нанесении удара по силам США, которые находятся среди сирийских курдов, расположенных всего в нескольких километрах от турецких позиций.

В понедельник, 12 февраля, министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу предупредил, что отношения между США и Турцией будут «либо налажены, либо полностью разрушены».

Суть проблемы заключается в поддержке сирийских курдов со стороны США. Президент Турции Реджеп Эрдоган неоднократно указывал на это, каждый раз подчеркивая, что сирийские курды представляют экзистенциальную угрозу для Турции. Курдские отряды народной мобилизации YPG являются ответвлением Рабочей партии Курдистана (РПК), которая внесена Турцией в список террористических организаций. В турецких СМИ США представлены как зловещая сила, стремящаяся разрушить Турцию. Недавний опрос общественного мнения показал, что граждане Турции в подавляющем большинстве считают, что США — это основная угроза для безопасности страны, а Россия — это ключевой союзник Турции.

Конечно, Эрдоган не упускает ни малейшей возможности напомнить Вашингтону о поддержке сирийских курдов, однако он забывает упомянуть, что между Россией и теми же сирийскими курдами также существуют определенные отношения. В то время как председателю политического крыла YPG по-прежнему запрещен въезд в США из-за его принадлежности к РПК, в 2015 году он открывает представительство в Москве.

Турецкая операция в сирийском кантоне Африн также является примером двойных стандартов Анкары. Если с Россией Анкара последовательно соглашается, то из Вашингтона она стремится сделать «козла отпущения». В 2017 году Россия заключила с YPG соглашение об открытии в Африне небольшой военной базы. За последние несколько недель отряды YPG неоднократно использовали против турецкой техники в Африне противотанковые ракеты российского производства 9M113 «Конкурс». Однако турецкие СМИ возложили всю вину на США и призвали закрыть Вашингтону доступ к авиабазе Инджирлик на юге Турции.

Всё говорит о том, что приоритетным направлением для турецкого правительства является поддержание тесных отношений с Москвой, даже если это ослабляет связи с союзником по НАТО.

Благоволение Москве связанно с желанием Турции получить поддержку России для начала вторжения в Сирию, и особенно в Африн. Когда Россия закрыла сирийское воздушное пространство в 2015 и 2018 годах после крушения своих самолетов, Анкара была вынуждена согласиться с ограничениями, установленными Кремлем. Даже когда сирийские силы атаковали турецкий военный конвой в Идлибе в январе 2018 года, Анкара возложила ответственность на YPG и еще раз напомнила о поддержке сирийских курдов со стороны США.

С другой стороны, Турция может извлечь политическую выгоду, сделав из Вашингтона мальчика для битья и способствуя росту антиамериканизма в преддверии президентских и парламентских выборов, намеченных на 2019 год. Приходится констатировать, что в настоящий момент гораздо выгоднее быть российским представителем в Анкаре, чем союзником Турции по НАТО.

Во время своего визита в Турцию Тиллерсон может только надеяться на то, что его примут также, как его российских коллег. Для того, чтобы отбить Турцию у России, Вашингтону стоило бы поучиться у Путина, как нужно вести диалог с турецким лидером. В этом и заключается ирония сложившейся ситуации.

Максим Исаев

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2018 > № 2498290


Евросоюз. Сербия. Черногория > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 15 февраля 2018 > № 2498289

Страны ЕС далеки от единодушия по поводу планов Еврокомиссии о приеме в Евросоюз к 2025 году еще шести западно-балканских государств. Глава МИД Словении Карл Эрьявец на встрече глав внешнеполитических ведомств стран ЕС в Софии в четверг, 15 февраля, назвал планы приема Сербии и Черногории в Евросоюз к данному сроку нереалистичными.

В обоснование своей позиции он заявил, что этим государствам не удастся к 2025 году выполнить условие Еврокомиссии об урегулировании многочисленных пограничных споров с соседями, проистекающих еще со времен распада Югославии.

В то же время глава МИД Венгрии Петер Сийярто выразил мнение, что прием Сербии и Черногории в ЕС следует даже ускорить и осуществить к 2022 году. "Касательно Сербии и Черногории 2025 год, с моей точки зрения, это слишком поздно. Почему мы должны ждать еще семь лет? Эти страны, с моей точки зрения, уже готовы к открытию переговоров о вступлении в ЕС по всем пунктам, в которых закреплены стандарты Евросоюза. Нам следует попытаться завершить переговоры о вступлении этих стран в ЕС к 2022 году", - сказал Сийярто.

Вакуум на Балканах

Со своей стороны глава МИД Австрии Карин Кнайсль выразила удовлетворение тем фактом, что инициатива Еврокомиссии "вдохнула динамику" в переговоры о вступлении западно-балканских государств в Евросоюз. После войн 1990-х годов Евросоюз длительное время пренебрегал этим регионом, и "в создавшийся вакуум вторглись другие страны", сказала она.

В качестве примера Кнайсль привела Китай, который в настоящее время активно инвестирует в экономику данного региона. Страны ЕС в последние годы также неоднократно обвиняли Россию в попытках оказать влияние на политику западно-балканских государств.

Евросоюз. Сербия. Черногория > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 15 февраля 2018 > № 2498289


Великобритания. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 15 февраля 2018 > № 2498287

Власти в Лондоне утверждают, что российское правительство стояло за мощной кибератакой, которая, начавшись в Украине и России, поразила в 2017 году компьютерные системы многих предприятий в Европе и по всему миру.

"Правительство Великобритании считает, что российское правительство, в частности российские военные, несут ответственность за разрушительную кибератаку NotPetya в июне 2017 года", - заявил в четверг, 15 февраля, министр по делам содружества и ООН в британском МИДе Тарик Ахмад. Как указывает агентство AFP, это выступление стало редким случаем, когда МИД Великобритании выступает с прямым обвинением.

"Атака была замаскирована под действия преступников, но его главной целью было разрушение. Первичной мишенью стали украинский финансовый, энергетический и государственный сектора. Из-за своего неизбирательного характера вирус распространился дальше, затронув Европу и Россию", - говорится в заявлении замглавы британского МИДа, указавшего, что кибератака стоила европейским организациям миллионы фунтов стерлингов.

По словам Тарика Ахмада, нападение вновь продемонстрировало пренебрежение суверенитетом Украины, а "Кремль поставил Россию в прямое противостояние с Западом, но так не должно быть". Замминистра иностранных дел призвал Россию "быть ответственным членом международного сообщества" вместо того, чтобы "тайно пытаться подорвать его": "Великобритания и ее союзники не потерпят злонамеренной киберактивности", - заявил он. Каких-либо доказательств своим обвинениям Ахмад однако не предъявил.

Песков опроверг причастность Москвы к кибератаке

Кремль категорически отверг обвинения Лондона в причастности к кибератакам. "Мы категорически отвергаем подобные обвинения, мы считаем их бездоказательными, беспочвенными", - подчеркнул, выступая перед журналистами, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Он связал обвинения в адрес России с "русофобской кампанией".

В январе The Washington Post писала, что, по мнению ЦРУ США, компьютерный вирус NotPetya, по всей вероятности, был создан бывшим ГРУ РФ.

Жертвами массированной кибератаки в конце июня 2017 года стали финансовые институты и компании Украины, а также России, Франции, Дании, Голландии, Великобритании, США и других стран. Сообщается, что причиной глобального сбоя стал вирус-вымогатель Petya.A, который блокирует работу компьютеров. Между тем эксперты "Лаборатории Касперского" уверены, что всемирная атака вируса-вымогателя не связана с описанным весной 2016 года вирусом Petya, и поэтому назвали этот вирус NotPetya.

Великобритания. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 15 февраля 2018 > № 2498287


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 15 февраля 2018 > № 2498262

На очередном заседании политклуба «Росбалта», прошедшем в московском пресс-центре агентства, эксперты обсудили такую тему: не превратится ли Россия из нынешней формальной федерации в унитарное государство.

Идея отменить федеративный статус российского государства и превратить все его регионы, включая национальные республики, в генерал-губернаторства, как известно, периодически озвучивается различными российскими политиками. Последний повод полагать, что дело может закончиться именно таким образом, дали недавние события в Дагестане, где была арестована и заменена на пришлых «варягов» практически вся местная элита, то есть введено чуть ли не прямое правление из Москвы. Другим поводом стала отмена обязательного изучения языков народов титульных наций в российских республиках.

Между тем практически все участники дискуссии в «Росбалте» полагают, что сегодня преобразование России в унитарное государство маловероятно, и Кремлю для решения его задач по дальнейшему усилению властной вертикали федеративный статус России совершенно не мешает. Точно так же, как не мешает и то обстоятельство, что некоторые субъекты этой федерации все еще называются «республиками».

Коснувшись ситуации в Дагестане, многолетний спецкор «Новой газеты» по Северному Кавказу Ирина Гордиенко отметила, что нынешняя смена руководства в республике не является чем-то беспрецедентным. Она напомнила, что традиционное национальное квотирование, когда главой региона был, например, аварец, а премьером даргинец, или наоборот, начало отмирать еще в советские годы.

Зачем Кремль «обезглавил» Дагестан

То, что произошло в Дагестане сейчас, Гордиенко не считает ни неоколониализмом, ни попыткой введения внешнего правления. По ее словам, «все силовые ведомства в республике всегда возглавляли русские, или же русские были заместителями их руководителей». Кроме того, она напомнила, что еще в 2005 году тогдашний полпред президента в Южном Федеральном округе Дмитрий Козак подготовил обширную справку о ситуации в республике, в которой в частности, говорилось и о коррупции.

По словам Гордиенко, с тех пор в Дагестане ничего не изменилось. Говоря о реакции в республике на масштабную чистку, она отметила, что местная «элита обескуражена», однако народ меры центра в целом поддерживает. В то же время, по ее словам, настоящую «борьбу с коррупцией надо начинать с федеральных министерств, потому что система откатов начинается не в Дагестане, а в Москве».

Директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич считает, что «Россия по факту давно унитарное государство» и федерацией является только по названию.

По словам эксперта, «смысл федерализма в том, что нет одного доминирующего игрока, а происходит процесс согласования интересов». Она убеждена, что «федерализм и вертикаль — вещи противоположные».

Эксперт также подчеркнула, что на сегодня в России «практически ни у каких республик, за исключением Чечни, нет никаких преференций». По ее данным, «Чечня и, в меньшей степени, Ингушетия получают (из центра) лопатой, намного больше того, что они должны были бы получать в рамках существующей в РФ справедливой системы выравнивания (различных регионов)». По мнению Зубаревич, «это уже никак не федерализм, а преференции отдельным субъектам». При этом, говорит она, «куча регионов, формально называемых у нас „республиками“, сидят на уровне дотационности ниже многих русских областей».

Кремлевский утопический замах

Эксперт отмечает, что в России происходит «возврат имперских традиций управления», по ее словам, «это не про федерализм, это ситуация, когда унитарная система переходит на свой высший уровень».

То, что происходит сегодня с языками представителей титульных народов в республиках, специалист назвала «мощнейшей политической ошибкой центра». Сейчас «она сильной отдачи не дала, но эта мина сработает, это надо понимать», — уверена Зубаревич. Сегодня в России, считает она, «мы наблюдаем возврат к системе генерал-губернаторств».

По ее словам, в качестве реакции на «посадки» представителей дагестанской элиты в данный момент мы пока видим народное ликование, «массы думают, что придет новая „метла“ и все переметет, однако, посадки — это история про силовиков, а развитие — это совсем другая история».

Говоря о Дагестане, эксперт отметила, что изначально здесь «очень небольшая белая экономика», которая выражена главным образом бюджетной сферой и предприятиями ВПК в Каспийске. «Поэтому „подпил“ бюджета был здесь главным ресурсом элиты», — констатирует Зубаревич. В целом она предостерегает от надежд на то, что новое руководство что-то может всерьез исправить. При этом кадровые чистки в Дагестане эксперт считает не более чем «предвыборным ходом».

Политолог Виталий Камышев согласился с такой оценкой событий в республике. В то же время он говорит, что случившееся в Дагестане это эксцесс, но в целом ситуация в стране пока управляемая. При этом эксперт также согласился с тем, что «реального федерализма в России нет».

«Дефолта быть не может»

По его словам, нынешняя волна, поднятая отставками в Дагестане «уляжется, а система останется». Другой вопрос, продолжает он, «что дальше?». Пока, как считает Камышев, какое-то переформатирование политической системы России маловероятно, однако все может измениться, как только власть почувствует для себя опасность. По его мнению, новейшая история нашей страны показывает, что в этом случае власть способна «на непредсказуемые вещи».

Директор Центра Восточноевропейских исследований Андрей Окара напомнил, что концепция федерализма зародилась в западноевропейской политической философии еще в XVI—XVII веках. По его мнению, в нынешнюю «российскую политическую реальность эта идея очень тяжко вписывается».

Сопоставляя процессы, происходящие сегодня в сфере государственного устройства нынешних России и Украины, политолог отмечает, что государственность последней отталкивалась от идеи соборности украинского народа, смысл которой — «единство в разнообразии».

Тема федерализма сегодня на Украине закрыта, отметил Окара, однако, говорит он, проводится политика децентрализации регионов. По словам эксперта, в данном случае эта политика подразумевает, что «все избираются, и местные советы, и мэры городов», за исключением глав областных администраций. В то же время, продолжает он, «вопрос об избираемости губернаторов давно дискутируется. Однако пока на Украине нет единого понимания, кто такой губернатор — то ли он представитель Киева в регионе, то ли он глава региона, представляющие его в столице».

Между тем, отмечает специалист, сегодня на Украине российский политический фактор очень значим, как и в российском пространстве — фактор украинский. Для украинцев, сегодня «негативный опыт России тоже является важным фактором» и если в РФ отменили выборность мэров, то на Украине это повод сказать: «не дай бог нам делать что-то подобное», — рассказал Окара.

Александр Желенин

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 15 февраля 2018 > № 2498262


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 15 февраля 2018 > № 2498224

Александр Лукашенко, выступив на заседании Совета безопасности Республики Беларусь, высказал претензии к России: по его мнению, и в Москве, и в ОДКБ серьезно недооценивают опасность складывающейся ситуации. «Речь о том, что впервые с середины прошлого века мир находится в шаге от возникновения глобального противостояния с самыми непредсказуемыми последствиями. Нас очень беспокоят спекуляции некоторых стран на тему ядерного оружия, милитаризация Восточноевропейского региона, а также беспрецедентное наращивание военного потенциала наших стран-соседей», — сказал белорусский президент.

Он напомнил, что в прошлом году Белоруссия председательствовала в Организации Договора о коллективной безопасности. «Нам удалось принять ряд мер, направленных на развитие вооруженных сил стран ОДКБ, укрепление их военно-технического сотрудничества, усиление позиций в мире, — отметил Лукашенко. — Трудно согласовываются вопросы, которые несут большие материальные затраты. Я имею в виду вооружение. … Россия сама по себе модернизирует вооруженные силы. Мы что-то пытаемся вместе с другими членами вооружаться, модернизироваться и так далее. Каждый сам по себе».

Лукашенко указали на «его место»?

По его мнению, «в случае чего» основное бремя по защите общего пространства все равно ляжет на Россию. «Но серьезного понимания у руководства России сегодня о том, что надо на наиболее опасных направлениях нашей общей совместной обороны укреплять национальные вооруженные силы — Беларуси, Казахстана, Армении, других стран, — такого понимания нет. И это очень больно может аукнуться, — подчеркнул белорусский лидер.

При этом Лукашенко заявил, что «Беларусь является основным форпостом, в том числе и Российской Федерации», на западном, наиболее опасном направлении. «Нам нужно серьезнейшим образом не просто модернизировать наши вооруженные силы, а надо совершенствовать и более активно приспосабливать к возможным боевым действиям. Возможным. Исходя из опыта ведения войн и конфликтов в современное время», — резюмировал президент Белоруссии.

Стратегия и тактика

«Заявление Александра Лукашенко относится, в частности, к новой ядерной доктрине США, которая предусматривает возможность применения ядерного оружия даже в случае нападения на Соединенные Штаты и союзников без применения ЯО. Документ вызвал оживленную критику со стороны России и Китая, — сказал в комментарии для «Росбалта» белорусский военный аналитик Сергей Марцелев. — Оценивая приведенный Лукашенко список внешних угроз для ОДКБ, легко увидеть попытку спекуляции как на тезисах доктрины, так и на усиливающемся противостоянии НАТО и Кремля в Восточной Европе, возле белорусских границ. Это и дислоцированные в Калининградской области ОТРК «Искандер», а с другой стороны американская ПРО с боеприпасами, как утверждают источники, позволяющими использовать систему для наступательных действий с применением тактического ядерного оружия. Мантра «поддержите, мы охраняем ваш западный рубеж» не нова, ее белорусский руководитель повторяет с начала своего правления».

Независимая Белоруссия — от Сочи до Брюсселя

По мнению эксперта, сейчас пока не до конца понятно, о чем шла речь: это призыв продавать вооружения «подешевле» или давняя претензия, что РФ неохотно передает современные образцы своему союзнику, как это было в случае с отказом поставить Минску «дальнобойную» версию «Искандеров» и комплекса ПВО С-400 «Триумф». На фоне усилившихся противоречий между Вашингтоном и Москвой, критика, высказанная Лукашенко, имеет шансы быть услышанной и поддержанной в Астане и Ереване. Только если Россия перед лицом внешних угроз решит вооружить союзников на льготных условиях, она может потребовать встречных проявлений лояльности. Например, «боевого крещения» коллег по ОДКБ в существующих и возможных вооруженных конфликтах, где так или иначе присутствуют интересы РФ.

Конфликтное направление

У громкого заявления главы Белоруссии может быть и другая подоплека, связанная с ситуацией на Кавказе, где пересекаются интересы белорусских и российских оружейников. Как известно, Россия поставляет оружие как члену ОДКБ Армении, так и ее многолетнему противнику (на почве Карабаха) Азербайджану (на что в Ереване обижаются). И тот же Азербайджан (не член ОДКБ) может стать очень значимым покупателем оружия и для Белоруссии. В частности, эта страна готова закупать белорусско-китайскую дальнобойную тяжелую РСЗО «Полонез» — министр обороны Азербайджана Закир Гасанов именно за этим приезжал в Минск в октябре прошлого года. Дело в том, что Россия поставила Армении ОТРК «Искандер», и в Баку срочно ищут противовес.

Армении поможет лишь «сюрреалистический» сценарий

По словам генерал-лейтенанта в отставке, эксперта Минобороны Азербайджана Яшара Айдемирова, которые приводит Sputnik, принятие на вооружение азербайджанской армией «Полонезов» позволит ей укрепить перевес в военном балансе в регионе. «Нам нужны такие виды вооружения, как «Полонез», которые соответствовали бы географическим данным той территории, где будут вестись боевые операции», — сказал Айдемиров. По его словам, РСЗО белорусского производства по своим характеристикам практически не уступает «Искандерам».

Хотя, надо сказать, «Искандер» это оперативно-тактическая ракета, а «Полонез» — реактивная система залпового огня, то есть совершенно другой класс вооружений. Но реактивные снаряды для «Полонеза» имеют собственную высокоточную систему индивидуального наведения, ту же дальность полета, да и выпускаются «пачками». Так что на поле боя эти системы вооружения по эффективности, возможно, оказываются почти равноценными. Ранее, заметим, Азербайджан покупал модернизированные в Белоруссии ЗРК «Бук-МБ», мобильные противотанковые ракетные комплексы «Каракал» и другие вооружения.

Но чего же он хотел?

Но возвращаясь к выступлению Лукашенко. С одной стороны, его претензии выглядят как очередная попытка получить от Кремля еще какие-то экономические преференции. С другой — как раз на следующий день, 14 февраля, Совет Федерации ратифицировал протокол, по которому экспортные пошлины на вывоз из Белоруссии российской нефти и нефтепродуктов будут распределять по-новому. А именно: Белоруссия оставит экспортные пошлины себе. Значит ли это, что глава Белоруссии получил то, что хотел? Или его претензии значительно больше?

Денис Лавникевич, Минск

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 15 февраля 2018 > № 2498224


Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 15 февраля 2018 > № 2498223

Каких только «чудес» не встретишь в XXI веке в иных государствах Центральной Азии! К примеру, Туркмения в последние дни отличилась не единожды, и каждый раз — на почве «свобод» разного рода, включая сексуальные. Однако — по порядку. Во-первых, местная полиция взяла за привычку дежурить у банкетных залов, хватать уходящих со свадьбы подвыпивших (заметим — не буянящих) гостей, заталкивать их в спецтранспорт и взимать с них штраф в размере 50 манатов (820 рублей). За что? Да за то, что «нарушили общественный порядок», то есть выпили на свадьбе, хоть и не до «положения риз». Если учесть, что брачующихся в республике не так уж мало, а гостей собирается человек до 500, совсем неплохой навар получает туркменский бюджет.

Но нет предела совершенству, когда речь идет о желании пополнить казну любыми путями. Оштрафовать в Туркмении могут и за хождение по улице после 22.00, хотя официально комендантский час в республике не введен. Вольность передвижения в темное время суток карается не только малоприятным препровождением в полицейский участок «для выяснения личности», но и штрафом в размере 50-100 манатов.

Туркменская «бедность» на фоне строительства всяких «роскошеств», подвигла власти к применению еще одной принудительной акции: центрально-азиатские СМИ со ссылкой на Радио «Азатлык» информируют о намерении властей республики изымать у крестьян «излишки» муки с тем, чтобы восполнить дефицит этого продукта в «газовом и хлопковом раю». То есть, люди, «компетентные» в том, какое количество муки необходимо конкретной семье «бессовестного кулака», чтоб он не переел, будут конфисковывать «излишки». Интересно, сколько «Павликов Морозовых» нового поколения народится теперь в Туркменистане?

Назарбаев приказал «рубить» — пока только бороды

При этом «бедствующая» республика затеяла грандиозную стройку в Ашхабаде, одобренную, разумеется, президентом Гурбангулы Бердымухамедовым. Речь идет о фешенебельных отелях, Международном центре приемов, конгресс-центре — тоже международном; новой правительственной трибуне, других роскошных зданиях и сооружениях различного назначения; искусственной реке протяженностью в 700 метров и т. д. В общем, «бедная Туркмения» — зато «высокоморальная».

Где еще прямо в школе гинекологи проверяют старшеклассниц на наличие девственности? Как пишет ЦентрАзия со ссылкой на свой источник, «у тех девушек, у кого не оказалась невинности, вызвали матерей и опозорили перед всей школой и поручили следить за воспитанием своих дочерей». Директора одной из школ даже уволили за «аморалку» учениц. Полиция радение за девственность объяснила ростом в последнее время количества школьниц, занимающихся проституцией.

Бой объявлен и мобильным телефонам школьников. Сотрудники полиции, службы национальной безопасности проверяют мобильники учащихся на наличие порнографических видео и фотоматериалов — таковые нашлись в телефонах почти у всех школьников. Мобильники у них отобрали и провели «разъяснительную работу» при родителях. И хотя борьба с «нездоровыми интересами» как-то объяснима и логична, но ведь все зависит от формы. Разве позорить девушек не безнравственнее, чем заниматься сексом? А вдруг это не проституция, а «просто любовь»?

Лучше бы в Центральной Азии запретили мужчинам иметь несколько жен с заключением браков «на словах». Такие «мужья», как правило, быстро сбегают, оставив молодых женщин с детьми на руках. При этом совершенно бесправных, не могущих получить ни алименты, ни жилье. Такая проблема стоит в регионе остро и почти повсеместно.

В Центральной Азии «маразм» перешел в наступление?

А в Узбекистане теперь будет очень трудно развестись — зато права женщин там будут защищены законом. Так, в соответствии с программой укрепления семьи, проводимой президентом республики Шавкатом Мирзиеевым, расторгнуть брак отныне будет возможно только в суде, даже если супруги не имеют общих детей или имущества — до сих пор такие пары могли «разбежаться» после простой процедуры в ЗАГСе.

Ну, а если супруги обзавелись потомством и владеют имуществом, они, во-первых, будет ждать разрешения на развод аж целый год — а вдруг одумаются. Но самое интересное то, что мужу, как планируется, придется отдать бывшей супруге дом или квартиру, в которую он привел новобрачную, и единовременно выплатить ей алименты, положенные детям до 18-летнего возраста. А ждать разрешения на брак жениху и невесте придется не месяц после подачи заявления, а гораздо дольше — так сказать, для проверки чувств. Если они не ослабнут, им непременно, в обязательном порядке, придется пройти еще и курсы подготовки к семейной жизни.

Но что-то ужесточается в Узбекистане, а что-то — разрешается, причем неслыханно по сравнению с прошлыми годами. Постановлением президента Мирзиеева, туристам в республике разрешили фото- и видеосъемку. Какие-то ограничения будут, но не «драконовские», а лишь имеющие отношение к безопасности. Так что к туристам тут гораздо реже будут подходить милиционеры с требованием выдать пленку или удалить снимки.

А вот владельцам участков или домов, то есть частной собственности, это позволят: они смогут потребовать прекратить съемку и уничтожить отснятый материал. Впрочем, есть и другой вариант — вполне законно заработать, то есть получить деньги за удовольствие «увековечить» их личное имущество. Если такое кому-то придет в голову.

Ирина Джорбенадзе

Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 15 февраля 2018 > № 2498223


Казахстан. Великобритания. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 15 февраля 2018 > № 2498202

Нурлан Нигматулин принял посла Великобритании

Сегодня в Мажилисе спикер палаты Нурлан Нигматулин принял Чрезвычайного и Полномочного Посла Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии в Казахстане Майкла Гиффорда, сообщила пресс-служба Мажилиса. 

Предваряя обсуждение актуальных вопросов двустороннего взаимодействия, Нурлан Нигматулин поздравил дипломата с началом работы в Казахстане. При этом спикер Мажилиса подчеркнул, что развитие партнерства с Великобританией - одно из приоритетных направлений внешней политики нашей страны.

Как отметил в свою очередь Майкл Гиффорд, для него огромная честь работать в нашей стране, имеющей крепкие отношения с Великобританией, основанные на взаимном интересе и уважении.

Среди перспективных направлений дальнейшего двустороннего взаимодействия собеседники назвали сферы экономики, образования, активизацию межпарламентского диалога.

Говоря об основных задачах, поставленных Президентом Казахстана в январском Послании, Н.Нигматулин подчеркнул заинтересованность нашей страны в укреплении партнерства в области инновационных технологий и цифровизации.

По словам председателя Мажилиса, практический интерес представляет опыт британских парламентариев в вопросах законодательного обеспечения развития цифровой экономики, предоставления цифровых услуг, функционирования инновационных центров и стартапов. При этом Н.Нигматулин отметил важность проведения встреч профильных комитетов и межпарламентских групп по сотрудничеству на регулярной основе.

В ходе обсуждения международной повестки дня Майкл Гиффорд поблагодарил нашу страну за председательство в СБ ООН, подчеркнув при этом важность выступления Президента Казахстана на заседании Совета Безопасности.

Нурлан Нигматулин акцентировал внимание на одном из важных мероприятий, проведенных Казахстаном в рамках своего председательства в СБ ООН, - первой с 2010 года поездке членов СБ ООН в Афганистан, состоявшейся в январе текущего года.

В завершение встречи собеседники выразили уверенность в дальнейшем укреплении казахстанско-британских отношений, в том числе и между парламентариями двух стран.

Казахстан. Великобритания. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 15 февраля 2018 > № 2498202


Казахстан. Нидерланды. Афганистан. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 15 февраля 2018 > № 2498199

Итоги председательства Казахстана в СБ ООН обсудили в Гааге

В Гааге, в Посольстве Республики Казахстан в Королевстве Нидерландов, состоялся круглый стол по итогам завершения председательства РК в Совете Безопасности ООН. Об этом передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу дипмиссии. 

В мероприятии приняли участие Координатор целевой группы по вопросам СБ ООН МИД Нидерландов Роберт Дресен, послы стран-непостоянных членов СБ ООН, эксперты ведущего аналитического Центра «Клингендайл» и представители академической среды Нидерландов.

В своей вступительной речи посол Казахстана Магжан Ильясов отметил, что в ходе председательства Казахстана состоялось около 30 заседаний в формате консультаций, брифингов и дебатов, по итогам которых были приняты резолюции и заявления для прессы председателя Совета. Казахстанский дипломат отдельно остановился на основных положениях политического обращения Президента Казахстана Н.Назарбаева от 18 января, в котором нашли свое отражение приоритеты и практические компоненты работы Казахстана в СБ ООН.

Наряду с этим, отмечено, что Казахстаном проведено специальное мероприятие высокого уровня по запуску проекта Кодекса поведения по достижению мира, свободного от терроризма. В поддержку актуальности и значимости Кодекса выступили руководство ООН и контртеррористических подразделений СБ, главы и представители делегаций более ста делегаций государств-членов.

В свою очередь, все участники круглого стола высоко оценили достижения Казахстана на посту председателя СБ ООН, в частности, подчеркнув практические усилия нашей страны по стабилизации обстановки в Афганистане. Отмечено, что организованный первый за семь лет визит членов Совбеза ООН в Афганистан накануне министерских дебатов 19 января имеет решающее значение для содействия стабильности и процветанию внутри и вокруг Афганистана. Вместе с тем, в очередной раз отмечен существенный вклад Казахстана и Главы государства в деле нераспространения оружия массового уничтожения. В ходе встречи также состоялся обстоятельный обмен мнениями по повесткам дня председательств стран-непостоянных членов СБ ООН в 2018-2019 гг.

«Казахстан на посту председателя Совбеза показал мировому сообществу конструктивный подход к решению самых злободневных задач. В частности, укрепление безопасности в Афганистане откроет дорогу для реализации важных региональных экономических проектов, включая проекты по развитию инфраструктуры, поставкам электроэнергии, расширению торговли и транзитных услуг», - отметил координатор целевой группы по вопросам СБ ООН МИД Нидерландов Роберт Дресен, резюмируя итоги встречи.

Казахстан. Нидерланды. Афганистан. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 15 февраля 2018 > № 2498199


Казахстан. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 15 февраля 2018 > № 2498198

Парламент ратифицировал Соглашение по офису ЭСКАТО ООН в Алматы

 Сенат Парламента РК принял Закон «О ратификации Соглашения между Правительством Республики Казахстан и Организацией Объединенных Наций относительно административных и финансовых процедур для Субрегионального отделения для Северной и Центральной Азии», передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Создание Субрегионального отделения ЭСКАТО (Экономическая и социальная комиссия для Азии и Тихого океана - «Казинформ») в Алматы было санкционировано резолюцией Генеральной ассамблеи ООН от 24 декабря 2008 года. Постановлением Правительства Республики Казахстан от 4 мая 2011 года было одобрено рамочное Соглашение между Казахстаном и ООН относительно создания офиса ЭСКАТО. Статьей 8 данного Соглашения предусматривалось заключение отдельного международного договора, касающегося административных и финансовых процедур для Субрегионального офиса ЭСКАТО. В соответствии с Соглашением относительно административных и финансовых процедур, казахстанская сторона предоставляет ЭСКАТО офисное помещение, а также выделяет ежегодную сумму в размере 100 тысяч долларов США на покрытие расходов по эксплуатации офисного помещения, а также расходов по программной деятельности», - сказал министр иностранных дел РК Кайрат Абдрахманов, представляя законопроект на пленарном заседании Сената.

По его словам, данное Соглашение имеет политическое значение. Его ратификация позволит Казахстану подчеркнуть приверженность целям и задачам ЭСКАТО, социально-экономическому взаимодействию со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Субрегиональный офис вписывается в концепцию создаваемого по инициативе Главы государства хаба ООН по многосторонней дипломатии в Алматы. Хаб призван способствовать повышению эффективности деятельности ООН и ее программ в Центральной Азии.

ЭСКАТО, наряду с другими агентствами ООН, выступила в поддержку инициативы Казахстана о создании Международного центра «зеленых» технологий и инвестиционных проектов в качестве наследия ЭКСПО-2017, активно развивает региональное взаимодействие в области охраны окружающей среды, транспорта, подготовки кадров в области статистики, а также реализации целей устойчивого развития ООН.

Министр отметил, что у Казахстана и ЭСКАТО имеются нереализованные резервы взаимодействия. Это особенно важно в свете реализации новой Стратегии «Третьей модернизации Казахстана», а также положений Послания Президента РК 2018 года в части развития транзитно-транспортного потенциала страны. В этом контексте для Казахстана остается актуальным реанимирование специальной Программы ООН для экономик стран Центральной Азии - СПЕКА. Казахстан готов совместно с секретариатом ЭСКАТО осуществить комплекс мер по празднованию 20-летия СПЕКА в 2018 году, в том числе провести экономический форум СПЕКА и 13-ю сессию Совета управляющих СПЕКА ориентировочно в октябре-ноябре текущего года в Астане или Алматы.

Отвечая на вопросы депутатов, К.Абдрахманов пояснил, что ЭСКАТО будет ежегодно предоставлять отчет об использовании выделенных Казахстаном средств, как в виде обязательных, так и в виде добровольных взносов.

Казахстан. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 15 февраля 2018 > № 2498198


Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Авиапром, автопром > inform.kz, 15 февраля 2018 > № 2498181

Товарооборот между Казахстаном и Узбекистаном превысил $2 млрд

По итогам 2017 года товарооборот между Казахстаном и Узбекистаном превысил 2 млрд. долларов США. Об этом сообщил Посол РК в Узбекистане Ерик Утембаев в ходе конференции, посвященной Посланию Президента РК народу Казахстана, передает собственный корреспондент МИА «Казинформ».

«Это действительно большая цифра, которая показывает, что 2017 год мы завершили с успехом, наш товарооборот увеличился на 30%. При этом, мы ставим задачу довести в ближайшее время товарооборот до 5 млрд. долларов США. В этом отношении мы обсудили конкретные задачи, которые также позволят нам усилить сотрудничество в различных сферах», - отметил Ерик Утембаев.

Кроме того, в ходе мероприятия казахстанский дипломат обратил внимания гостей на важность сотрудничества двух стран в нефтехимической отрасли и агросекторе.

«Мы также обсудили вопросы развития нефтехимической отрасли и химического кластера, которые зададут импульс новым предприятиям. Также большой спектр задач связан с развитием агросектора. Президент РК в своем Послании ставит вопрос о повышении производительности труда в агросекторе и в развитии экспортного потенциала. В этом отношении Казахстан и Узбекистан представляют собой хорошую модель. В настоящее время мы имеем ряд проектов, которые позволят усилить агроиндустриальную сферу и внедрить новые технологии», - отметил Е.Утембаев.

Отдельным блоком казахстанский дипломат отметил имеющиеся совместные успехи в области машиностроения. По его словам, хорошим примером стал запуск завода по сборке автомобиля «Ravon» в Казахстане.

«В этом плане мы имеем большой прорыв, когда мы начали решать вопросы машиностроения и развивать автомобильную промышленность. Так, в Костанае мы совместно с Узбекистаном собираем автомобиль «Ravon», сборку, которого планируем довести до 7 тыс. в текущем году», - заключил он.

Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Авиапром, автопром > inform.kz, 15 февраля 2018 > № 2498181


Таджикистан. Узбекистан. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > news.tj, 15 февраля 2018 > № 2498178

Города Таджикистана и Узбекистана свяжут самолетами, поездами и автобусами

Пайрав Чоршанбиев

Таджикистан и Узбекистан планируют в будущем наладить регулярное воздушное сообщение между Душанбе и узбекскими городами Самарканд и Бухара.

«Вопрос расширения пассажирских транспортных перевозок между двумя странами был рассмотрен в ходе прошедшего в январе этого года в Душанбе заседания таджикско-узбекской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству», - сообщил министр транспорта Таджикистана Худоёр Худоёрзода 15 февраля на пресс-конференции в Душанбе.

Он отметил, что с апреля прошлого года узбекская авиакомпания «Узбекистон хаво йуллари» осуществляет регулярные полеты из Ташкента в Душанбе и обратно.

Министр сообщил, что во время январского мероприятия узбекская сторона предложила открыть регулярные полеты между Душанбе и узбекскими городами Самарканд и Бухара.

Он подчеркнул, что подготовлен соответствующий протокол, как и в случае с рейсом Душанбе-Ташкент, который должен будет стать составной частью разработанного соглашения по воздушным пассажирским перевозкам между двумя странами.

Данное соглашение, прошедшее уже все необходимые внутригосударственные процедуры, по словам Худоёрзода, будет подписано в ходе государственного визита президента Узбекистана Шавката Мирзиёева в Душанбе.

Министр отметил, что также между городами двух стран планируется открыть регулярные автомобильные пассажирские перевозки.

«Это станет возможным после подписания соответствующего соглашения, которое тоже запланировано по итогам визита президента Узбекистана», - сказал он.

Кроме того, продолжил Худоёрзода, в настоящее время ведутся работы по восстановлению железнодорожного сообщения между Узбекистаном и югом Таджикистана.

«Мы с руководством «Таджикской железной дороги» проинспектировали наш участок дороги до границы с Узбекистаном. В настоящее время ведутся ремонтные работы в тех частях, где это необходимо. Также к восстановлению своего участка приступили наши узбекские коллеги. После завершения этих работ начнется движение поездов», - подчеркнул он.

Министр добавил, что возобновление железнодорожного сообщения в этом направлении имеет большое значение, как для Таджикистана, так и для Узбекистана и Афганистана, куда по этой дороге через город Термез могут быть доставлены таджикские товары, в частности цемент.

Напомним, юг Таджикистана лишился железнодорожного сообщения через перегон Галаба-Амузанг в ноябре 2011 года. Тогда на данном участке произошло разрушение несущих опор железнодорожного моста, в связи с чем движение всех пассажирских и грузовых поездов было прекращено.

В начале 2012 года узбекские железнодорожники разобрали часть железнодорожных путей вплоть до границы с Таджикистаном.

Таджикистан. Узбекистан. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > news.tj, 15 февраля 2018 > № 2498178


Узбекистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > podrobno.uz, 15 февраля 2018 > № 2498160

В Российском центре науки и культуры в Ташкенте прошло выездное заседание Комиссии по миграционным вопросам и социально-культурной адаптации иностранных граждан Совета по межнациональным отношениям при Президенте Российской Федерации.

В рамках выездного заседания был обсужден широкий спектр вопросов, касающийся всех сторон трудовой миграции: от процедуры отбора и отправки трудовых мигрантов из Узбекистана в Россию, до защиты их прав и интересов в случае возникновения спорных ситуаций.

Законодательной основой для этого предметного диалога стало «Соглашение между правительством Республики Узбекистан и правительством Российской Федерации об организованном наборе и привлечении граждан Республики Узбекистан для осуществления временной трудовой миграции на территории Российской Федерации», подписанное 5 апреля 2017 года. Данный документ позволил вывести отношения двух стран в миграционной сфере на качественно новый уровень.

В мероприятии приняли участие председатель Высшего совета общественного движения «Российский конгресс народов Кавказа» (председатель комиссии) Асламбек Паскачев, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, председатель партии «РОДИНА» Алексей Журавлев, руководитель Представительства Россотрудничества в Узбекистане Виктор Шулика, представители Посольства Российской Федерации в Узбекистане, члены делегации Комиссии, прибывшей в Узбекистан с официальным визитом, среди которых представители государственных органов и руководители общественных организаций, занимающихся вопросами трудовой миграции и трудоустройства.

Виктор Шулика рассказал присутствующим о деятельности по укреплению культурно-гуманитарных отношений и связей в сфере образования между Россией и Узбекистаном. Также он представил информацию о широкоплановой работе с российскими соотечественниками, направленной на сплочение диаспоры, удовлетворение ее культурных и духовных потребностей, сохранение языка и традиций. Также были обсуждены вопросы, касающиеся организации выборов Президента Российской Федерации гражданами России, находящихся на территории Узбекистана.

Российская сторона подчеркнула важность полной реализации соглашения, так как мигранты из Узбекистана занимают второе место по своей численности в Российской Федерации. Экономики двух стран тесно связаны и взаимно дополняют друг друга. И дальнейшее укрепление цивилизованных связей в сфере трудовой миграции, несомненно, принесут положительные результаты для обеих сторон.

Узбекистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > podrobno.uz, 15 февраля 2018 > № 2498160


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 15 февраля 2018 > № 2498149

14 февраля 2018 года состоялось очередное заседание Законодательной палаты Олий Мажлиса Республики Узбекистан.

Депутаты рассмотрели законопроект, внесенный в нижнюю палату по инициативе главы государства, а также заслушали информацию уполномоченного по правам человека об итогах работы за 2017 год, сообщила информационная служба Законодательной палаты Олий Мажлиса Республики Узбекистан.

На заседании отмечалось, что обеспечение верховенства закона и дальнейшее реформирование судебно-правовой системы является одним из приоритетных направлений Стратегии действий по пяти приоритетным направлениям развития Республики Узбекистан в 2017 – 2021 годах.

Данное направление, как подчеркивалось, имеет очень важное значение в жизни каждого гражданина, ведь оно имеет непосредственное отношение к правам и свободам человека.

Анализ процесса совершенствования законодательства в этой сфере за прошедший год свидетельствует о том, что не на словах, а на деле уделяется внимание обеспечению прав и свобод человека, в том числе путем коренного реформирования деятельности судебных и правоохранительные органов. При этом, главным инициатором реформ выступает лично руководитель страны.

Многие уже успели почувствовать в своей жизни практическую реализацию передовых идей в этой сфере. К примеру, только в 2017 году судами вынесены оправдательные приговоры в отношении 228 лиц, в то время как за предыдущие пять лет было оправдано всего лишь 7 лиц. Органами предварительного следствия прекращено свыше 3,8 тысяч уголовных дел.

Депутатами отмечалось, инициированный главой государства законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан в связи с принятием мер по усилению гарантий прав и свобод граждан в судебно-следственной деятельности» является логическим продолжением коренных реформ на пути обеспечения прав и свобод человека.

Законопроект разработан в целях дальнейшего совершенствования законодательных основ защиты прав граждан в ходе судебно-следственной деятельности с учетом передового зарубежного опыта и предусматривает внесение изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы и Закон «О прокуратуре».

Документ является логическим продолжением реализации задач, обозначенных в Указе Президента Республики Узбекистан «О дополнительных мерах по усилению гарантий прав и свобод граждан в судебно-следственной деятельности» от 30 ноября 2017 года.

Депутаты рассмотрели законопроект во втором чтении и приняли его. Закон направлен в верхнюю палату парламента для дальнейшего одобрения.

После депутаты заслушали информацию уполномоченного Олий Мажлиса Республики Узбекистан по правам человека (омбудсман) У.Н. Мухаммадиева «О деятельности Уполномоченного Олий Мажлиса Республики Узбекистан по правам человека (омбудсмана) в 2017 году».

В 2017 году в офис омбудсмана поступило 9 074 обращения, из них в ходе личного приема и личного выездного 1 774 обращения. По результатам рассмотрения компетентными органами возбуждено 25 уголовных, 27 административных и 44 дисциплинарных производства, привлечено к ответственности 24 сотрудника органов внутренних дел, 35 работников социальной и других сфер, отменено 24 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, внесено 10 протестов и исков в суды, трудоустроено и восстановлено на работе 34 гражданина, оказана различная материальная помощь 53 семьям, медицинская – 39 гражданам, взыскано в доход государства 2 319 млн.сумов, в пользу обращающихся – 263 млн. сумов, выданы кредиты для развития бизнеса на общую сумму 133 млн. сумов и др.

В отчетном году внедрен механизм периодического информирования палат парламента об итогах рассмотрения Омбудсманом жалоб по случаям незаконных действий в отношении лиц, содержащихся под стражей, а также утвержден совместный График организации и проведения контрольно-аналитических мероприятий по недопущению пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

В отчете подчеркивалось важное значение в развитии прямого диалога с народом играют Виртуальная и Народная приемные Президента Республики Узбекистан. Они позволили определить имеющиеся недостатки в обеспечении прав и свобод человека, законных интересов граждан страны, принять и реализовать организационно-правовые решения, отвечающие реальным потребностям населения, современным целям развития государства и общества. Омбудсман принял участие в выездных мероприятиях Народных приемных, организованных для жителей 144 района (города), а также совместно с ними провел серию региональных семинаров для работников органов самоуправления граждан и ННО по обсуждению результатов рассмотрения обращений граждан и совершенствованию работы по повышению правовой культуры граждан.

Также согласно Постановлению Президента Республики Узбекистан «О первоочередных мерах по обеспечению ускоренного социально-экономического развития регионов» велась активная работа с органами государственной власти на местах и институтами гражданского общества по всесторонней поддержке малообеспеченных семей, граждан преклонного возраста и лиц, имеющих инвалидность. В 2017 году велась работа по 411 семьям и гражданам.

В целом обсуждение итогов деятельности Омбудсмана за прошедший год проходило в довольно критическом духе. Депутатами подчеркивалась актуальность совершенствования механизмов работы Омбудсмана по защите прав человека, особенно так называемых социально уязвимых групп населения, а также заключенных.

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 15 февраля 2018 > № 2498149


Узбекистан. США > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > uzdaily.uz, 15 февраля 2018 > № 2498145

15 февраля Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев принял вице-президента американской компании «General Electric» Рональда Джеймса Поллетта, находящегося в нашей стране с рабочим визитом.

В ходе встречи была отмечена активизация деятельности «General Electric» в нашей стране, сообщает пресс-служба Президента Республики Узбекистан.

В настоящее время в Узбекистане прорабатывается и реализуется целый ряд приоритетных проектов по модернизации объектов энергетической инфраструктуры, включая строительство современных парогазовых установок на Тахиаташской ТЭС, вторая фаза расширения мощностей Ташкентской ТЭС, возведение Пскемской ГЭС, развитие газотранспортной системы, а также совместные программы в сфере гражданской авиации и здравоохранения.

Глава нашего государства подчеркнул важность дальнейшего наращивания взаимовыгодного технологического партнёрства в энергетическом секторе, а также расширения сотрудничества в сфере производственной кооперации.

Особое внимание было уделено вопросам взаимодействия в сфере подготовки высококвалифицированных национальных кадров, в том числе с привлечением ведущих зарубежных специалистов и экспертов.

Рональд Джеймс Поллетт выразил искреннюю признательность Президенту Узбекистана за тёплый приём и оказываемую всемерную поддержку проектов и программ двустороннего сотрудничества в высокотехнологичных отраслях.

Он подтвердил готовность компании «General Electric» к развитию долгосрочного и полномасштабного сотрудничества с предприятиями и организациями нашей страны.

«General Electric» является одной из ведущих глобальных многопрофильных корпораций. Её деятельность сегодня охватывает такие направления как энергетика, машиностроение, точное приборостроение, электротехника, системы автоматизированного управления, современные медицинские технологии, финансовый сектор и многие другие сферы.

Компания действует в более чем 180 странах мира, на её предприятиях работают свыше 300 тысяч человек. По итогам прошлого года доходы американской компании превысили 120 миллиардов долларов.

Узбекистан. США > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > uzdaily.uz, 15 февраля 2018 > № 2498145


Казахстан. Киргизия. ЕАЭС > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 15 февраля 2018 > № 2498100

Товарооборот Казахстана и Кыргызстана вырос всего на 10%

Торговые отношения республик развиваются намного медленнее, чем с другими партнерами по ЕАЭС

По итогам 11 месяцев прошлого года товарооборот Казахстана с Кыргызстаном составил 661,1 млн долларов США — на 9,5% больше, чем годом ранее. Впрочем, несмотря на рост, показатели развития казахстано-кыргызских торговых отношений не слишком оптимистичны: для сравнения, товарооборот РК в целом со странами мира вырос на 25,1%, со странами ЕАЭС — сразу на 28%. В итоге доля КР в общем объеме товарооборота снизилась на 0,1 процентных пункта, до всего 1%. Такие данные приводит energyprom.kz.

Экспортные объемы Казахстана в КР составили в денежном выражении 441,3 млн долларов, на 10,9% больше, чем годом ранее. В то же время в натуральном выражении экспорт сократился на 3,6%.

Импорт из Кыргызстана достиг 219,8 млн долларов, на 6,9% больше, чем в аналогичном периоде 2016 года. В натуральном выражении рост составил 4%.

Напомним, власти Кыргызстана и Казахстана планируют увеличить объемы торговли между странами. «Главная цель, которую мы ставим — к 2020 году увеличить двусторонний товарооборот до 1 млрд долларов», — заявил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев на встрече с президентом КР Сооронбем Жээнбековым в Астане в декабре прошлого года.

В целях улучшения делового сотрудничества и активизации торгово-экономических отношений лидеры стран также обсудили возможность создания казахстано-кыргызского делового совета и взаимную поддержку в сфере цифровизации экономики.

Среди ключевых экспортных позиций Казахстана в КР — бензин и прочие переработанные нефтепродукты (170,9 тыс. тонн на 44,4 млн долларов), табачные изделия (4 тысячи тонн на 42,4 млн долларов) и пшеница (203 тыс. тонн на 34,3 млн долларов).

Примечательно, что в топ-10 экспортных товарных групп входит каменный уголь. Однако Кыргызстан стремится избавиться от экспортной зависимости в этом сегменте. Так, еще осенью 2017 года глава Нацэнергохолдинга КР Айбек Калиев отметил, что с каждым годом закупки казахстанского угля сокращаются. За год объем импортного угля уменьшился почти в два раза — до 400 тыс. тонн против 700 тыс. тонн годом ранее. В свою очередь, премьер-министр Сапар Исаков заявил, что Кыргызстан должен сохранить внутренний рынок угля.

Среди ключевых импортных позиций из Кыргызстана — сурьмянистые, ртутные и висмутовые руды и концентраты (31,6 тыс. тонн на 85,7 млн долларов), переработанные нефть и нефтепродукты (115,2 тыс. тонн на 57,6 млн долларов), и полированное стекло (5,3 тыс. тонн на 14,9 млн долларов).

Казахстан. Киргизия. ЕАЭС > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 15 февраля 2018 > № 2498100


Казахстан. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 15 февраля 2018 > № 2498091

Сегодня на пленарном заседании сената парламента депутаты одобрили законопроект "О ратификации договора между РК и Социалистической Республикой Вьетнам о выдаче", передает Kazakhstan Today.

Целью законопроекта является осуществление договаривающимися государствами сотрудничества в сфере передачи любого лица, находящегося на его территории, в целях осуществления уголовного преследования или приведения вступившего в законную силу приговора суда в исполнение за преступления, влекущие выдачу, проинформировал заместитель генерального прокурора РК Андрей Лукин.

"Договор о выдаче регламентирует вопросы экстрадиции разыскиваемых лиц между двумя странами для привлечения их к уголовной ответственности или приведения приговора суда в исполнение. В данном документе предусмотрено основание как для выдачи, так и для отказа в ней. Так, выдача не осуществляется, если запрашиваемое лицо является гражданином запрашивающей стороны, запрашиваемое лицо будет наказано смертной казнью или в отношении него будут применены меры пыток. Если лицо запрашивается за преступления военного характера, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, выдача запрашиваемого лица противоречит законодательству и другим международным обязательствам запрашиваемой стороны", - цитирует Лукина Kazpravda.kz.

Казахстан. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 15 февраля 2018 > № 2498091


Казахстан. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 15 февраля 2018 > № 2498089

Сегодня на пленарном заседании сенаторы ратифицировали казахстанско-азербайджанский Протокол о внесении изменений и дополнений в Конвенцию между правительством Республики Казахстан и правительством Азербайджанской Республики об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и на имущество от 16 сентября 1996 года, передает Kazakhstan Today.

"В соответствии с действующим законодательством уточнены наименования казахстанских и азербайджанских налогов, на которые распространяется Конвенция. В новой редакции изложены статьи, регулирующие определение резидентства в договаривающихся государствах и порядок образования постоянного учреждения", - уточнили в пресс-службе палаты.

Отмечается, что поправки в статьи "Устранение двойного налогообложения" и "Обмен информацией" направлены на приведение норм документа в соответствие с Модельной конвенцией ОЭСР и расширение сотрудничества между налоговыми службами Казахстана и Азербайджана. В двустороннюю Конвенцию также вводится новая статья "Ограничение льгот", которая позволит применять внутреннее законодательство при обнаружении налоговых уклонений и нарушений установленных норм.

Казахстан. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 15 февраля 2018 > № 2498089


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497891

Единственная угроза для Путина

Уле Кристиан Стрём (Ole Kristian Strøm), VG, Норвегия

Маленький ребус сегодняшнего дня: Что общего между Путиным и лыжными гонками?

Ну, сравнение, возможно, немного притянуто за уши, но в эти олимпийские дни ничего лучше нам придумать не удалось.

И давайте скажем в самом начале: лыжный спорт — не самая большая путинская проблема (о проблемах России, связанных с Олимпийскими играми, на этот раз говорить не будем вообще).

Потому что, хотя Норвегия, вероятно, и станет доминировать на лыжне в Пхёнчхане, все равно это будет достаточно интересно, чтобы норвежцы сидели перед телеэкранами как приклеенные, как это обычно и бывает.

А вот у Путина, напротив, — проблемы. Все знают, что он собирается выиграть президентские выборы 18 марта. То есть, как и ожидалось, никакой предвыборной борьбы в нашем понимании слова нет, и большинство россиян выборы заботят мало.

Всего кандидатов в президенты — восемь, но Алексею Навальному, единственному, кто находится в подлинной оппозиции к Путину, выставить свою кандидатуру не разрешили. Все настолько уверены в победе Путина, что букмекеры даже не принимают ставки.

Так что ничего не изменилось по сравнению с прошлыми выборами в 2012 году, но шесть лет тому назад Путин хотя бы столкнулся с волной протестов после подтасовок на выборах в парламент несколькими месяцами ранее.

На этот раз самой большой угрозой будет апатия избирателей.

Это первые президентские выборы после аннексии Крыма и войны на Украине, и Путин, по правде говоря, пользуется огромной поддержкой. Тем не менее у Кремля возникла проблема: как сделать эти выборы легитимными?

Если большинство россиян не придут голосовать и не узаконят тем самым выборы, не помогут и 65-70% голосов за Путина уже в первом туре. Поэтому многие говорят о цели «70-70»: 70% голосов за Путина и 70-процентная явка.

Это непросто в стране, где люди старше 18 лет привыкли к тому, что речь может идти только об одном человеке. В России второй тур выборов не проводился с 1996 года, когда Борису Ельцину — благодаря поддержке богатейших олигархов — удалось обойти коммуниста Геннадия Зюганова и победить во втором туре. Путин всегда побеждал в первом туре — и в 2000, и в 2004, и в 2012 году, а его ставленник Дмитрий Медведев сделал то же самое в 2008 году (когда Путин по Конституции не мог снова баллотироваться). На самом деле Медведев был ближе к цели 70-70, чем Путин когда-либо. А на последних выборах в парламент явка избирателей составила менее 50%.

Задача-минимум в 2018 году должна быть такой: превзойти результаты президентских выборов 2012 года, когда Путин набрал около 64% голосов, а явка составила около 65%. И именно здесь у Путина проблем больше, чем у лыжного спорта: как же вызвать интерес к соревнованию без соперников?

Путин был «изобретен» потому, что Россия должна была получить стабильное руководство, а, например, положение олигархов вне политики было частью соглашения.

Утверждают, что Ксения Собчак, которую часто сравнивают с Пэрис Хилтон, — изобретение Кремля, цель которого — подогреть интерес к выборам. Но это едва ли серьезно увеличит явку на избирательные участки.

Если бы в президентских выборах смог участвовать Алексей Навальный, все было бы иначе. Это могло бы повысить явку избирателей, во всяком случае в больших городах. Сейчас же вместо этого Навальный и его сторонники призывают людей оставаться в день выборов дома — именно для того, чтобы сделать победу Путина менее легитимной.

Сложно сказать, сколько очков принесет подобный бойкот, у Кремля есть свои методы, которые могут быть не менее эффективны.

По-русски это часто называют «административный ресурс». Например, директор школы в пятницу накануне выборов вызывает к себе всех учителей и говорит, что рассчитывает на то, что все они придут голосовать (и хотя прямо об этом не говорится, он подразумевает, что голосовать будут за Путина).

Региональным лидерам сообщат, что они должны принять меры для повышения явки избирателей, и появится целый ряд более или менее изобретательных решений. Речь идет о мероприятиях для всей семьи, лотереях, продаже дешевых сосисок… Если на хорошем норвежском, то You name it.

Кремль, конечно, будет рассылать распоряжения относительно того, что все должно быть честно, без подтасовок, но никто не может гарантировать, что какие-нибудь региональные президенты и руководители не решат, что было бы все-таки неплохо запихнуть в урны для голосования побольше бюллетеней. Такая традиция особенно распространена на Кавказе. В 2012 году пресловутый президент Чечни Рамзан Кадыров гордо отчитался о 99-процентной явке и 99% голосов за Путина.

Если надо, они и 120% смогут организовать…

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497891


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 15 февраля 2018 > № 2497886

Роман и ребята: как работает команда миллиардера Абрамовича

Ольга Волкова Forbes Staff, Дмитрий Яковенко Forbes Staff

Золотодобыча, мясное производство, рыболовство, современное искусство — чем занимаются люди, проработавшие с миллиардером больше двадцати лет

В минувший понедельник стало известно о крупной сделке в рыбном бизнесе. Бизнесмены Ирина Панченко и Ефим Малкин оказались собственниками 25% дальневосточной компании «Поронай». Речь идет об одном из ключевых активов рыболовецкого холдинга «Гидрострой» сенатора от Сахалинской области Александра Верховского (акции его компаний переданы в доверительное управление).

Согласно расчетам Forbes, на «Поронай» приходится около 20% квот (в основном минтай и сельдь) и выручки ($331 млн в 2016 году) компаний Верховского. Между тем новые партнеры Верховского больше известны как члены команды миллиардера Романа Абрамовича F 12, работающие с ним бок о бок последние двадцать лет. Forbes выяснил, с какими еще активами связаны соратники бывшего губернатора Чукотки и какую роль они играли в создании его бизнес-империи.

Командная работа

В конце октября 2011 года Роман Абрамович вошел в готическое здание Высокого суда Лондона, чтобы дать показания в рамках ставшей легендарной тяжбы с опальным российским олигархом Борисом Березовским. Выступая перед судом, Абрамович впервые публично перечислил членов своей команды: Евгения Швидлера, Андрея Городилова, Евгения Тененбаума и Ирину Панченко.

Команда сформировалась еще в конце 1990-х, когда вся четверка работала с Абрамовичем в «Сибнефти», заложившей основу состояния миллиардера. Швидлер тогда был президентом компании, Городилов — первым вице-президентом, Панченко — вице-президентом по финансам, а Тененбаум возглавлял департамент корпоративных финансов.

В 2005 году «Сибнефть» за $13,3 млрд выкупил «Газпром». Абрамович на тот момент уже пять лет как был губернатором Чукотки, куда за ним «переехала» вся его команда. Практически все управленцы прежнего губернатора Александра Назарова тогда сохранили свои посты, зато в структуру аппарата были добавлены новые люди — в виде, например, «помощников вице-губернатора». Люди Абрамовича фактически имели больше полномочий, чем другие чиновники, рассказывает Павел Аплетин, который в то время был главным редактором газеты «Крайний Север». Это было необходимо для контроля и согласования как бюджетных, так и внебюджетных (по сути — подконтрольных Абрамовичу) источников финансирования, говорит он.

Способность выстраивать долгосрочные отношения — одно из ключевых достоинств Абрамовича. Его команда не распалась и по сей день. Почти вся четверка (кроме Городилова) работает в инвесткомпании Millhouse, управляющей активами Абрамовича. Есть рядом с миллиардером и другие выходцы из «Сибнефти», например, управляющий директор Millhouse Давид Давидович, который в свое время возглавлял в нефтяной компании дирекцию по маркетингу. А Ирина Панченко и Евгений Тененбаум управляют безотзывными трастами, в которые передано имущество Абрамовича и бенефициарами которого являются его дети.

Золото и прочие металлы

Евгений Швидлер — не просто топ-менеджер Абрамовича, но и один из его самых давних друзей. Их партнерство началось еще в конце 80-ых, когда оба недолгое время торговали игрушками через кооператив «Уют». Сегодня масштаб бизнеса иной. В 2006 году Абрамович и Швидлер за $3 млрд приобрели 41% металлургической компании «Евраз» у основателей Александра Абрамова F 25 и Александра Фролова F 50. Когда в разгар финансового кризиса обремененный долгами «Евраз» пришлось спасать, в том числе за счет кредита от ВЭБа, Абрамович и Швидлер лично вложили $200 млн в облигации и депозитарные расписки компании. Швидлеру до сих пор через ряд офшоров принадлежат 3,06% акций «Евраза». При капитализации компании порядка £5,2 млрд его пакет стоит около £160 млн. Сегодня Швидлер возглавляет совет директоров Millhouse Capital. Он также владеет долей 12,6% в компании Highland Gold Mining.

Highland Gold пополнила бизнес-империю Абрамовича в 2007 году, когда миллиардер заинтересовался инвестициями в золотодобычу. И, разумеется, на Чукотке. Сначала Milhouse стал владельцем месторождения «Двойное», а затем купил за $400 млн долю 40% в Highland Gold — на тот момент четвертой по величине золотодобывающей компании в России. Эта компания была хорошо знакома Абрамовичу: среди ее основателей в 2002 году был бывший член совета директоров «Сибнефти» Иван Кулаков.

Покупка больше походила на спасение: Росприроднадзор обвинял Highland Gold в том, что она не ведет работы на крупном месторождении «Майское», купленном еще в 2003 году, и грозился отозвать лицензию. А само «Майское» досталось Highland Gold не без помощи Абрамовича. Одноименная компания, владевшая лицензией на участок, находилась в управлении у Milhouse, поэтому интересы продавца в сделке представляли топ-менеджеры инвесткомпании и Андрей Городилов, вице-губернатор Камчатки.

Перед этим Городилов стоял у истоков «Сибнефти». Его отец — Виктор — возглавлял тюменское добывающее предприятие «Ноябрьскнефтегаз», которое в 1995 году объединилось с Омским НПЗ. Объединенная компания получила название «Сибнефть», а затем через залоговый аукцион досталась Абрамовичу

Сегодня Городилова не найти в составе топ-менеджеров Milhouse. На его плечи возложено управление другим крупным активом — продовольственным холдингом «Продо».

Мясо с овощами

«Продо» появился в начале 2000-ых, когда команда Абрамовича скупала продовольственные активы. В 2004 году холдинг разделили на два направления: молочное и мясное. Первое превратилось в «Юнимилк» и было продано бывшим партнерам Абрамовича Андрею Бесхмельницкому и Андрею Блоху. Второе выкупил топ-менеджмент миллиардера. Сегодня «Продо» выпускает продукцию под брендами «Клинский», «Омский бекон», «Троекурово», «Рококо» и «Ясная горка». Согласно данным СПАРК-Интерфакс, 50% компании принадлежат Андрею Городилову — он же выступает генеральным директором компании. Остальные акции поровну делят между собой Ирина Панченко и Ефим Малкин, бывший сенатор от Чукотки, в 1990-х возглавлявший в «Сибнефти» отдел по работе с потребителями. В разговоре с Forbes Woman Ирина Панченко рассказывала, что в команде принято, чтобы за отдельным активом следил один из акционеров — в данном случае Городилов. Остальные могут помочь при необходимости.

Помощь потребовалась в разгар кризиса, когда кредитор «Продо» Альфа-банк завалил его исками на в 3,5 млрд рублей. Тогда за бизнесом «следил» Давид Давидович (ему принадлежало 50%). Предприятия группы на глазах обросли серией займов дружественных компаний, получили в долг более 1 млрд рублей от собственного бенефициара, офшора Nevern Overseas, и к осени 2009 года должны были друг другу больше 13 млрд. Юристы «Продо» мастерски затягивали сроки рассмотрения исков от банков в арбитраже и добились ареста имущества холдинга на общую сумму в 5,2 млрд рублей, сопоставимую с задолженностью «Альфе», а также Газпромбанку, Сбербанку и Межпромбанку. В августе 2009 года «Альфа» попытался запустить банкротство «Продо», но к процедуре стремительно подключилась сама группа. Кончилось все мировой: кредит был реструктурирован, а Альфа-банк» получил небольшой пакет акций в компаниях группы.

Помимо «Продо» в сфере влияния Абрамовича есть и другой аграрный актив — компания «Гринхаус». 25% в ней принадлежит Ирине Панченко, остальные акции — сыну миллиардера Аркадию Абрамовичу. Сама Панченко присоединилась к команде Абрамовича в 1997 году, став в «Сибнефти» вице-президентом по финансам, и до сих пор сохранила свой профиль. Знакомство с миллиардером помогло ей в 2017 году войти рейтинг Forbes богатейших женщин России ($100 млн).

В 2017 году финансовый директор Millhouse недолгое время была владельцем 6% в компании «Вестерн эстейт», которой принадлежит бизнес-парк «Крылатские холмы» на западе Москвы — один из самых дорогих офисных центров Москвы.

Не только бизнес

Участие команды Абрамовича в деятельности бизнесмена не ограничивается деловой сферой. Панченко, например, выступает представителем Абрамовича в Большом театре, входит в его попечительский совет. Она также является патроном музея современного искусства «Гараж» — совместного проекта Абрамовича и его жены Дарьи Жуковой (в августе 2017 года стало известно об их разводе) — как и Сергей Капков, который в 2001-2003 годах работал с олигархом на Чукотке — возглавлял департамент культуры, молодежи, спорта, туризма и информационной политики.

Вице-премьер Игорь Шувалов, который в свое время, будучи юристом, вел сопровождение компаний Романа Абрамовича и получил в качестве опциона 0,5% «Сибнефти», тем самым заработав стартовый капитал, в 2013 году рассказывал Forbes, что они с бизнесменом «в свое время занялись судьбой Мещерского парка в Сколково». В Millhouse тогда оценивали вложения в объект в $25 млн — они пошли на обустройство 380 гектаров. С 2016 года, по данным СПАРК-Интерфакс, единственным владельцем Автономной НКО восстановления и сохранения лесов «Парк Мещерский» выступает Андрей Городилов.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 15 февраля 2018 > № 2497886


Косово. Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497885

Что думает Россия о сербском «внутреннем диалоге о Косово»

Томислав Станкович (Томислав Станковић), Нова Српска Политичка Мисао, Сербия

Вскоре после начала внутреннего диалога, который по вопросу Косово и Метохии открыл президент Вучич, первыми через своих официальных представителей отозвались ведущие западные страны. Они единодушно поддержали этот диалог, не предсказывая его исхода. Конечно, идею диалога приветствовал и албанский премьер, который назвал инициативу президента Сербии «темой дня», добавив, что «решением косовского вопроса является полное признание Республики Косово». По мере того как диалог откладывался, и «расклад» не слишком устраивал основных участников, они начали немного «добавлять газу». Так, случайно «дружественная Франция» устами своего посла в Сербии откровенно заявила: «Франция — друг Сербии, а друзьям принято говорить правду. Я полагаю, что президент Вучич и правительство Сербии знают, как знаю и я, и весь сербский народ, что интеграции Сербии в Евросоюз не будет без договоренности по Косово». Подобным недипломатичным образом выставленное условие должно было окончательно «отрезвить» и руководство Сербии, и сербский народ. Точнее, нам сказали, что от «европейского рая» нас отделяет самая малость — нужно каким-то образом признать «Республику Косово».

Для Запада и Албании все это не в новинку, и евроскептики ликовали, но что заставило Запад таким образом отреагировать? Самый простой ответ — визит президента Вучича в Россию и заявления, сделанные им и его российским коллегой президентом Путиным на совместной пресс-конференции. О том, что враг (для Запада) решил поиграть, говорит и то, что еще один визит Вучича в Россию состоялся на фоне беспрецедентной антироссийской кампании, которая ведется на Западе вот уже несколько лет. Поводы для беспокойства у Запада появились и потому, что военное сотрудничество между Сербией и Россией обретает все более серьезный характер, потому что их экономическое сотрудничество на подъеме, потому что пресс-конференция для журналистов была организованна так, как будто с визитом прибыл китайский президент, а не президент небольшой Сербии. Президент Путин тогда прямо заявил о своем видении этого визита (значит, каждое слово внимательно взвешивалось), не желая оставлять какого-то недопонимания. Владимир Путин сказал: «Мы продолжаем оказывать поддержку Сербии и поддерживаем ее территориальную целостность. Ситуация должна быть урегулирована политическим путем в соответствии с Резолюцией 1244».

О диалоге Белграда и Приштины Путин заявил: «Москва поддержит любое взаимоприемлемое решение».

Западные аналитики поняли подтекст. Путин дал Западу понять, что Россия, оказывая поддержку Сербии, будет защищать ее территориальную целостность. Кроме того, выходить из ситуации нужно политическим путем. То есть «не пытайтесь развязывать войну». И, наконец, «не забывайте о Резолюции 1244 Совета Безопасности ООН, по которой Косово и Метохия по-прежнему являются частью территории Сербии».

О том, чтобы слова, сказанные Путиным перед сербским гостем никто не счел лишь вежливым жестом, позаботилось Министерство иностранных дел РФ, которое на очередном брифинге 25 января этого года устами Марии Захаровой пояснило российскую позицию.

На вопрос, судя по всему, российского журналиста о том, какова будет судьба Резолюции Совета безопасности ООН по Косово, если Белград подпишет с Приштиной (этот вариант обсуждается в рамках внутреннего диалога) юридически обязывающее соглашение? Будет ли это означать, что действие резолюции автоматически прекратится, или нужна дополнительная процедура? Захарова недвусмысленно ответила, что нет, действие резолюции в соответствии с тем, как работает ООН, не может прекратиться по чье-то воле. Это документ с обязательной силой.

Захарова также пояснила, что резолюции могут меняться в зависимости от развития политических процессов, и что Россия в этом вопросе, безусловно, готова ориентироваться на позицию законно избранных властей Сербии. Но на данный момент резолюция действует, и никто не может ее отменить.

Журналист попросил дополнительных разъяснений: «Означает ли это, что процесс, который ведется в Брюсселе (брюссельский диалог) в любом случае закончится в Организации Объединенных Наций?

Для этого нужна четко сформулированная позиция Сербии, которую она должна сообщить и закрепить документально. То же касается процесса, который ведется в Европейском Союзе, а также резолюции. После события будут развиваться соответствующим образом, заявила Захарова.

Так что же посредством этих двух заявлений Россия донесла до Сербии?

Начнем с Захаровой.

Резолюция 1244 ООН является юридическим документом обязательной силы, который продолжает действовать, и никто, даже сама Сербия, не может прекратить его действие подписанием какого-то договора с «Косово».

Резолюцию можно изменить или принять новую, но только с согласия России.

Решения, к которым Сербия придет, ведя внутренний диалог, а также переговоры с Брюсселем и Приштиной, которые противоречат резолюции 1244, не значат ровным счетом ничего без подтверждения Совета Безопасности ООН. В случае принятия таких решений Россия, безусловно, ориентировалась бы (но не безусловно поддержала) на позицию законно избранных властей Сербии. Нет сомнений в том (хотя в дипломатическом заявлении об этом не скажешь), что Россия в таком случае, безусловно, ориентировалась бы и на позицию сербского народа, который в массе своей против независимости Косово.

Далее. Сербия должна четко сформулировать свою позицию по поводу обязательного к исполнению договора с «Косово» и закрепить его на бумаге, что на практике означает, что Россия не возьмет на себя ответственность за отторжение части сербской территории на основании тайных переговоров между российскими и сербскими властями.

При этом даже тогда, когда Сербия закрепит свою позицию на бумаге, Россия не обещает автоматически поддержать ее, ведь только после этого события будут развиваться соответствующим образом.

Захарова не сказала, как события могли бы развиваться «соответствующим образом», с точки зрения России. Но об этом сказал президент Путин: «Ситуация должна быть урегулирована политическим путем в соответствии с Резолюцией 1244». И еще: «Москва поддержит любое взаимоприемлемое решение», то есть любое приемлемое для сторон решение, соответствующее Резолюции 1244.

Таким образом, Россия дважды за очень короткий срок ясно высказалась обо всех диалогах, которые ведет Сербия. Непосвященные в проблему могут спросить, неужели это дает России право грубо вмешиваться во внутренние дела Сербии?

Ответ прост. На основании Резолюции 1244 Косово и Метохия больше не являются внутренней проблемой Сербии. Так что этот вопрос законно и легитимно является, в частности, проблемой России так же, если не больше, как и для всех остальных стран-членов Совета Безопасности ООН, которая имеет право разместить свои силы безопасности в Косово и Метохии. Не будем забывать, что в этом регионе находятся силы НАТО и размещена американская военная база «Бондстил», что, в общем, касается и России тоже. Если сербские власти безусловно согласятся на независимость «Косово», то Россия навсегда потеряет возможность хоть как-то влиять на международный протекторат. Несомненно, Россия, будучи сильной державой, не откажется от своих национальных интересов. И такой России очень важно проводить последовательную политику, в особенности в отношении государств, которые она считает дружественными. Заявление президента Путина о том, что Россия продолжит поддерживать Сербию и ее территориальную целостность, одновременно является посланием и Западу, и Сербии, поскольку означает: «На протяжении многих лет мы защищали перед всем миром целостность Сербии, поэтому ваше признание "Косово" станет поражением нашей дипломатии». Можете себе представить, какой это был бы подарок Западу.

То есть в случае, если в Сербии будет достигнут национальный консенсус по поводу подписания договора с обязательной силой по Косово, то Сербии предстоит убедить Россию согласиться с этим в Совете Безопасности ООН. Кроме того, совершенно ясно, что решение «косовского вопроса» в руках не только нынешних сторон переговоров (Белград, Приштина, Брюссель), но и России, и, судя по ее четкой позиции, этот вопрос еще долго останется нерешенным.

Нет сомнений в том, что все, известное нам из официальных сообщений, намного яснее представляет себе президент Вучич. Теперь Сербии предстоит либо искать новое уравнение для квадратуры круга, или продолжить пользоваться приблизительно точным. Тем, которое уже давно в математике «заморожено».

Косово. Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497885


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497884 Владимир Фесенко

Статусные игры. Зачем Порошенко звонил Путину

Владимир Фесенко, Новое время страны, Украина

В России сообщили, что президент Украины выразил соболезнования по поводу авиакатастрофы самолета Ан-148 и предложил свою помощь. Какой была цель разговора?

Выразить соболезнования об авиакатастрофе — это формальный повод. Два дня назад в Министерстве иностранных дел Германии выразили определенное недовольство тем, что обе стороны конфликта не показывают достаточных усилий в выполнении Минских договоренностей. Это были сигналы Москве и Киеву проявлять больше активности в переговорном процессе. Полагаю, что немцы посоветовали украинскому руководителю проявить инициативу.

Через несколько дней в Мюнхене должна состояться встреча министров иностранных дел стран Нормандской четверки. Фактически, речь идет о возобновлении переговоров в нормандском формате. Порошенко тоже туда едет и, наиболее вероятно, будет встречаться с немецкими и американскими руководителями.

И там будут говорить о невыполнении Минских договоренностей. Поэтому вероятно, что главной темой телефонного разговора Порошенко-Путина стал обмен заложниками. Насколько я понимаю, об этом же говорилось и на переговорах Суркова — Волкера.

Украина инициирует обмен украинских граждан, которые находятся в России. Ведь тот большой обмен, который состоялся в декабре, касался тех, кто находился в Луганске и Донецке. А тем временем количество наших граждан, задержанных в России, за последние несколько месяцев увеличилось. Там есть двое наших пограничников, плюс существует проблема Сущенко. И, насколько я понимаю, продолжаются переговоры по освобождению Сенцова и Кольченко, хотя здесь ситуация очень непростая.

Мы не знаем, как этот разговор проходил, поэтому не можем оценивать, станет ли он эффективным.

В 2015-2016 годах в отношениях Порошенко и Путина был очевидный кризис. Неизвестно, удалось ли его преодолеть и как на это все реагирует Путин. Поэтому со стороны нашего президента это был психологический прием — выразить сочувствие, а затем переходить к важным переговорным темам.

На Украине есть немало людей, выступающих против любых контактов и переговоров с русскими, тем более с Путиным. Я не разделяю такое мнение — переговоры нужно вести, особенно, если есть о чем. А у нас тем хватает.

Наша тактика правильная. Но готов ли Путин пойти на уступки, в том числе и в вопросах освобождения украинских граждан? Эту готовность невозможно оценить.

И то рамках своей избирательной кампании Путин пошел на разблокирование обмена заложниками на Донбассе, значит, окно возможностей есть. Кто знает, может накануне самих выборов Путин еще раз пойдет на подобный жест. Этот жест не только для нас, но и для Запада.

И никаких гарантий нет. Все зависит от настроений, желаний, интересов и требований Путина. К большому сожалению, в данном случае возможности украинской стороны существенно ограничены. Поэтому нельзя сказать, будет ли эффект. Следует действовать по принципу «вода камень точит». Хотя бы попробовать.

Ранее в вопросах обмена мы действовали через посредников: немцев, Волкера и так далее. Через Медведчука тоже передавали сигналы, но он свою роль в процессе разблокирования обмена заложниками по Донбассу уже сыграл. Возможно, именно немцы подали Порошенко идею с телефонным разговором. А может, Медведчук намекнул, что Путин ждет, когда ему позвонят.

Такая психология россиян — они же «большие». Иногда не надо бояться к ним обращаться. Да, в политике имеют место статусные игры: кто кому первый позвонит. Но ради результата, или хотя бы шансов на его получение, нужно преодолевать такие психологические препятствия.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497884 Владимир Фесенко


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497880 Юлия Смирнова

Несвободен, но силен: как Ходорковский перенес десятилетнее заключение

Михаил Ходорковский был для президента Путина бельмом на глазу — и надолго отправился за решетку. Там он разработал целую систему по противостоянию условиям в заключении. Особенно много сил ему придало одно происшествие.

Юлия Смирнова (Julia Smirnova), Die Welt, Германия

В октябре 2003 года Михаил Ходорковский превратился из самого богатого россиянина в самого знаменитого заключенного страны. Президент Владимир Путин стремился на его примере дать понять другим олигархам, что тем не стоит конфликтовать с ним. Бывший глава нефтяного концерна ЮКОС был дважды осужден за уклонение от уплаты налогов и хищение.

Целых десять лет ему пришлось провести в российских тюрьмах и лагерях: в Москве, Сибири, недалеко от границы с Китаем, а также на севере, на границе с Финляндией. В тамошнем карельском лагере «Сегежа» один день был неотличим от другого.

«После подъема у нас было десять минут на то, чтобы сложить постель и одеться, пять-десять минут на то, чтобы умыться. Если ты не брился, то у тебя могли быть проблемы. Но и побриться тоже было проблемой, потому что у раковин толпилось много людей. Потом начиналась утренняя зарядка, становившаяся настоящим мучением, когда людей выгоняли в любую погоду на мороз и заставляли размахивать руками и ногами», — рассказывает он сейчас.

Теперь 54-летний Ходорковский живет в Лондоне и лишь грустно улыбается, вспоминая лагерные завтраки. «В России на питание одного заключенного выделяется один доллар в день, а вся пенитенциарная система обогащается за счет заключенных», — говорит он.

После завтрака заключенные отправлялись на работу, которая состояла в производстве пластиковых скоросшивателей. Но работе предшествовал личный досмотр. На улице, на морозе. «Работа длилась до обеденного перерыва, потом было построение, досмотр, обед, построение, досмотр, работа, построение, досмотр, ужин. Потом мы возвращались в бараки и имели час свободного времени. Это было тяжело».

Это чем-то напоминало ему армию — с той лишь разницей, что в колонии находились мужчины в возрасте от 18 до 80 лет, имевшие всевозможные заболевания. «Иногда можно было встать, и весь день проходил без проблем, а на следующий день ты заболевал. Но это никого не интересовало».

Ходорковский с самого начала искал возможности не поддаваться окружавшим его обстоятельствам целиком и полностью. «Нормальные заключенные в России могут давать взятки тюремному начальству. Но у политических заключенных такой возможности нет, — говорит он. — У политического заключенного есть лишь одна валюта — его собственная жизнь. Если он готов поставить на кон собственную жизнь, то он может выиграть. А это возможно лишь тогда, когда он получает поддержку извне. Когда власть имущие понимают, что смерть заключенного может обойтись им очень дорого».

Ходорковский за десять лет нахождения в местах заключения пользовался этой «валютой» четыре раза, объявляя голодовки. И каждый раз выигрывал. И каждый раз ему приходилось все очень тщательно взвешивать: как сформулировать свои требования, кто будет принимать решение по его вопросу, как долго он сможет продолжать голодовку, выдержит ли он «сухую» голодовку — отказываясь от питья и нанося тем самым еще больший вред собственному организму.

«Тут ты должен понимать: если ты лишь однажды сблефуешь, всем все сразу станет ясно. И тогда ты можешь проиграть раз и навсегда. Так что каждый раз, когда ты объявляешь голодовку или вскрываешь себе вены, ты должен быть готов умереть».

В первый раз Ходорковский объявил голодовку в августе 2005 года. Тогда речь шла о жизни и здоровье его бизнес-партнера Платона Лебедева, осужденного по тому же делу, что и он сам. Больного Леюедева посадили в карцер площадью три квадратных метра. Чтобы помочь другу, Ходорковский отказывался от еды и питья на протяжении шести дней. «Никто не верил, что я выдержу так долго. На шестой день они выпустили его из карцера, потому что им не нужны были два трупа», — говорит он.

Следующий раз случился в колонии в сибирском Краснокаменске. Один из сокамерников ночью порезал ему лицо, после чего Ходорковского перевели в «безопасное место», на деле оказавшееся камерой-одиночкой. «Мне стало понятно, что в таких условиях я не смогу выжить. Поэтому мне нужно было решить проблему, пока у меня еще были силы».

Ходорковский не хотел просто надеяться, что когда-нибудь он будет освобожден. «Когда в 2006 году я узнал, что готовится второй процесс, я сказал себе: ты тут навсегда. Вся твоя жизнь пройдет за решеткой. Некоторые до конца жизни остаются прикованными к инвалидному креслу, другие попадают в еще худшие жизненные ситуации, а твоя ситуация еще не самая худшая». До самого последнего дня в неволе он не позволял себе думать об освобождении. «Очень неприятно терять надежду. Лучше ее не иметь вовсе», — говорит он.

В то же время он занял четкую позицию: «Я в тюрьме, но я здесь не живу». Он не пользовался тюремным жаргоном, не интересовался новостями лагерной жизни — а интересовался лишь тем, что происходило во «внешнем мире». Он писал статьи и книги, хотя вообще-то терпеть не может писать. В школе он, по собственному признанию, никогда не писал сочинения сам: ему всегда помогали одноклассницы. В тюрьме же ему не оставалось ничего другого.

«Я мог бороться только силой слова, а слова можно было только писать». В заключении он написал книгу о своей жизни, «потому что думал, что никогда не выйду на свободу, и потому что не знал, кто и что стал бы рассказывать обо мне моим детям».

А еще он писал истории про других заключенных. С одной стороны, это было для него возможностью заработать немного денег, которые он мог потратить на территории колонии. Потому что деньги с воли он получать просто не мог, так что ему приходилось зарабатывать самому. С другой стороны, он стал замечать, что с помощью своих рассказов — и своих адвокатов — мог облегчить жизнь других заключенных.

В свою очередь, другие заключенные помогали ему. Когда он впервые объявил голодовку, он сидел в СИЗО в одной камере с 13 другими людьми. Следователи требовали подписывать свидетельские «показания», что они якобы не видели «сухую голодовку» Ходорковского. Но все они отказались. «На людей всегда можно положиться, — говорит Ходорковский. — Если ты можешь понять людей, то в тюрьме — так же, как и на свободе — встречаешь намного больше хороших людей, чем плохих».

В качестве примера можно привести старую судью в сибирском Краснокаменске. Когда он выступил против руководства колонии — и был прав, с юридической точки зрения — она принимала соответствующие решения и признала его правоту. После этого она была освобождена от должности. Другой пример — отец Сергий, священник в Краснокаменске. Он открыто называл Ходорковского политическим заключенным и в знак протеста отказывался освящать одно из зданий на территории колонии. За это он также был лишен должности.

За годы заключения Ходорковский изменил свое отношение к религии. «Вы знаете мою биографию — я довольно прагматичный человек. Но в тюрьме Бог слышит тебя. Он действительно слышит тебя», — говорит он. При этом его голос уже не звучит холодно и рассудительно, наоборот, голос у него взволнованный. По его словам, это помогало ему всякий раз, когда приходилось принимать решение и ставить на кон собственную жизнь. «Ты хочешь сделать что-то очень нужное. И тогда ты говоришь сам с собой, и Он слышит тебя. И когда ты знаешь, что Он услышал тебя и согласился с тобой, ты больше не боишься».

В декабре 2013 года его заключение неожиданно закончилось — его заклятый враг Путин помиловал его, чтобы он смог повидаться с матерью, больной раком. Решающую роль в переговорах об освобождении Ходорковского сыграл бывший глава МИД ФРГ Ганс-Дитрих Геншер, лично встретивший освобожденного бывшего главу ЮКОСа в берлинском аэропорту Шёнефельд. Оказавшись снова на свободе, Ходорковский хочет просто забыть время, проведенное в заключении.

Он лишь нехотя говорит об этом и не хочет писать книгу, посвященную тому времени. Особенных проблем с тем, чтобы вновь привыкнуть к нормальной жизни, у него не было. «Я попал в тюрьму, потом вышел на свободу и вычеркнул эти десять лет, — говорит он. — Их просто как будто не было. И я пошел своим жизненным путем дальше».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497880 Юлия Смирнова


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497878

Ответ Госдепартамента на российское вмешательство скоро профинансируют

Орен Дорелл (Oren Dorell), USA Today, США

Госдепартамент только начинает бороться с вмешательством России в американскую политику, хотя сотрудники разведывательных ведомств уже предупреждают об угрозах в связи с промежуточными выборами 2018 года. Соглашение о переводе 40 миллионов долларов из бюджета Министерства обороны Центру глобального взаимодействия (Global Engagement Center) Госдепартамента, как ожидается, будет одобрен на этой неделе, и сделано это будет для противодействия российским усилиям по оказанию влияния, которые начались перед президентскими выборами 2016 года, сказал Дэниел Киммедж (Daniel Kimmage), исполняющий обязанности координатора этого центра.

Центр глобального взаимодействия первоначально фокусировал свое внимание на борьбе с террористической пропагандой, однако Конгресс решил добавить ему новую задачу — противодействие вмешательству в выборы со стороны иностранных правительств.

Задача Центра состоит в том, чтобы «заниматься вопросами дезинформации, исходящей из России, Китая или из любой другой страны», — сказал в беседе с журналистами в январе заместитель госсекретаря по публичной дипломатии Стивен Голдстейн (Steven Goldstein).

Однако Киммедж в своем интервью отметил, что высокопоставленные сотрудники тратят треть своего времени на «действия, направленные против других государств», преимущественно России. А сотрудники Центра сфокусированы, преимущественно, на контртеррористической работе.

Директор Национальной разведки Дэн Коутс (Dan Coats) сообщил во вторник о том, что российская кампания по вмешательству продолжается. «Представители всего (разведывательного) сообщества не увидели никаких значительных изменений по сравнению с ситуацией в прошлом году», — отметил Коутс, выступая перед членами Сенатского комитета по разведке.

В подготовленном демократами Докладе о российской кампании по оказанию влияния за рубежом говорится о том, что центральные усилия, направленные против России, «не приносят результата из-за заморозки принятия на работу новых сотрудников, а также из-за чрезмерно продолжительных задержек» переводов средств, предназначенных для финансирований работы по выполнению поставленных задач.

Новые средства почти в два раза будет превышать финансовые ресурсы этого Центра, которые в настоящее время составляют 35 миллионов долларов. 19,8 миллиона долларов из этой суммы предназначены для противодействия пропаганде Исламского государства (запрещенная в России террористическая организация), тогда как остальная сумма предусмотрена для финансирования борьбы против терроризма в целом. В случае получения дополнительных денежных средств задачи Центра глобального взаимодействия будут расширены и будут включать в себя координацию работы таких правительственных ведомств США как Министерство внутренней безопасности и ФБР (а также союзников и некоммерческих организаций) по противодействию финансируемой иностранными правительствами дезинформации — в первую очередь речь идет о России, Китае, Иране и Северной Корее.

Российское влияние хорошо задокументировано в Соединенных Штатах, а также в других странах.

Во время президентских выборов 2016 года, а также после них американские разведывательные ведомства пришли к выводу о том, что работающие на российское правительство хакеры использовали кибератаки для подрыва позиций кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон, а также для повышения шансов на победу для кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа. Специальный советник Роберт Мюллер (Robert Mueller), занимающийся изучением вопроса о существовании возможного сговора между избирательным штабом Трампа и русскими, предъявил обвинение четырем бывшим сотрудникам этого штаба.

Российские усилия, направленные на оказание воздействия на политический процесс в Соединенных Штатах, продолжились прошлым летом, когда было отмечено усиление экстремистских голосов по поводу иммиграции, жестокости сотрудников полиции, а также по расовым вопросам. Зимой этого года эти усилия были направлены на поддержку кампании, целью которой являлась публикация докладной записки, подготовленной сотрудниками аппарата членов Палаты представителей от Республиканской партии и посвященной утверждениям президента Трампа о том, что администрация Обамы прослушивала его телефонные переговоры.

В Европе Россия с 2004 года вмешалась в дела более двух десятков государств, и это вмешательство включало в себя кибератаки для проведения кампаний по дезинформации, а также попытку устроить государственный переворот в Черногории.

Этот Центр был создан в 2016 году президентом Бараком Обамой для противодействия экстремистской пропаганде и дезинформации со стороны «Аль-Каиды» (запрещенная в России террористическая организация) и Исламского государства. В настоящее время эти задачи остаются для него приоритетными. Новые усилия Госдепартамента направлены на то, чтобы адаптировать некоторые подходы в области контртеррористической борьбы таким образом, чтобы можно было противодействовать усилиям России, а также предоставить американским ведомствам и союзникам основанную на проведенных исследованиях информацию о лучших методах работы.

В беседе с корреспондентом «Ю-Эс-Эй Тудей» Киммедж и его заместители в Центре рассказали об использовании современных рекламных инструментов для выхода на целевую аудиторию с использованием мирового опыта по успешному противодействию пропаганде, проводимой «Аль-Каидой» и Исламским государством.

Результаты проведенного исследования были предоставлены другим ведомствам, в том числе военным, а также тем партнерам, которые могут применять различные методы в таких местах как Ирак, Египет и Южная Азия. Этот подход будет адаптирован для новых задач Центра глобального взаимодействия, которые будут сфокусированы, в основном, на России, отметил Киммедж. Определенная работа в этом направлении уже началась, сообщили в беседе с корреспондентом газеты «Ю-Эс-Эй Тудей» Киммедж и Голдстейн.

Руководители высокого уровня работают вместе с другими правительственными ведомствами, Белым домом и технологическими компаниями и призывают их «оказать помощь в этой борьбе», подчеркнул Голдстейн.

Голдстейн также сообщил о том, что он провел встречу в январе с руководством компании «Гугл», с представителями компании «Твиттер» — в феврале и планирует встретиться с руководством компании «Фейсбук».

На этих встречах обсуждался вопрос о закрытии «ботов» — тысяч аккаунтов, распространяющих вводящую в заблуждение информацию, — а также об ускорении удаления ростов и видеоматериалов, направленных на американскую аудиторию с целью вербовки террористов, разрушения американского общества и распространения рекламных объявлений, оказывающих воздействие на американскую политику.

Работа этого Центра направлена против усилий Ирана по блокировке доступа своих граждан к правдивой информации, а также на противодействие пропагандистским усилиям Китая и Северной Кореи.

«Нет сомнений в том, что Россия пытается распространять дезинформацию, однако в этом русские не одиноки», — отметил Голдстейн.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497878


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497877

Россия боится мести США

Войчех Якубик (Wojciech Jakóbik), Biznes Alert, Польша

Руководитель отдела России варшавского Центра восточных исследований Марек Менкишак (Marek Menkiszak) рассказывает, как Россия борется с экономическими проблемами, возникшими на фоне западных санкций. Реагируют ли россияне на перспективу появления новых американских ограничительных мер и смогут ли те остановить неоднозначный проект «Северный поток — 2»?

— Biznes Alert: Цены на нефть растут, как обстоят дела у российской экономики?

— Марек Менкишак: Она продолжает опираться на сырьевую модель, экспорт нефти и газа, ей недостает иностранных инвестиций. Россия справилась с рецессией и сразу же погрузилась в стагнацию. Заметные улучшения есть: остановилось падение ВВП. По предварительным оценкам, в прошлом году рост составил 1,5%. Следует, однако, подчеркнуть, что в предварительных прогнозах речь шла о росте на уровне 2,1%, так что ожидания российских властей не оправдались. Квартальные данные показывают, что после энтузиазма первого квартала, когда рост ВВП составил 2,5%, наступил спад. Рост промышленного производства удерживается на уровне 1%, это слабый показатель.

Сбываются прогнозы независимых российских аналитиков, которые предупреждали, что проблемой российской экономики станет отсутствие сбалансированного динамичного роста. Перед Россией встала перспектива стагнации: роста ВВП на 0,2% в год. При неблагоприятном инвестиционном климате и недостаточном притоке иностранных инвестиций это перечеркнет шансы на экономическое развитие, которое бы позволило бы России поправить свое международное положение. Однако такого роста будет достаточно, чтобы обеспечить финансовую стабильность и сохранить уровень социально-экономических показателей. Российская экономика может держаться на этом уровне много лет…

— И спокойно пережить выборы.

— Именно так. Кремль делает ставку на сохранение политической стабильности. Главная угроза — это массовое обнищание населения, которое может пошатнуть стабильность. Если взглянуть на социальные показатели, можно увидеть, что доходы россиян снижаются четвертый год подряд. В 2016 году спад оставил 6%, в 2017 — 1,7%. Этот негативный тренд остановить не удалось. Примерно 40% россиян не хватает денег на повседневные нужды: покупку продуктов питания и одежды. Сбережения тают, у 70% россиян никаких денежных накоплений нет вообще. Проблема касается в первую очередь пенсионеров: рост пенсий не успевает за ростом цен на продукты и лекарства. Правительство, судя по всему, осознает серьезность ситуации, так что эта тема займет важное место в избирательной кампании. Власти предпримут какие-то шаги или постараются сделать вид, что их предпринимают.

— Какую роль играют оборонный и энергетический сектор?

— Это два ключевых для России сектора. Доходы от продажи нефти и газа составили в прошлом году примерно 190 миллиардов долларов. Половина — это экспорт нефти, 30% — нефтепродуктов и 20% — экспорт газа. Это больше, чем в 2016 году, когда объем этих доходов составил 150 миллиардов долларов, но гораздо меньше, чем в рекордном 2013, когда россиянам удалось заработать на экспорте энергоресурсов 350 миллиардов.

Начавшийся сейчас рост котировок не может не радовать Россию: в 2016 году нефть марки «Юралс» стоила 42 доллара, а в 2017 уже 53. Это помогает российскому бюджету сократить дефицит. При этом бюджет составлен на основе консервативного прогноза: в нем заложена цена в 40 долларов за баррель.

— Сейчас она дошла почти до 70 долларов.

— Да. Следующий элемент — это военно-промышленный комплекс. Здесь сложно говорить о точных цифрах, поскольку некоторые предприятия работают как для военного, так и гражданского сектора, а в федеральном бюджете доля секретных расходов составляет 25%. Факт таков, что ВПК, расходы на который в России продолжают увеличиваться несмотря на кризис, играет не только чисто военную или геополитическую роль, служа созданию имиджа мощной державы и сдерживанию противников. В него вливают деньги в том числе для того, чтобы сохранить социальную стабильность. Полтора десятка миллионов людей, которые работают в этом секторе и их семьи — это значительная часть населения.

— Появился ли в России какой-то новый средний класс?

— Зависит от того, что мы под этим понимаем. Понятие «средний класс» связано в России не столько с деньгами, сколько с притязаниями. В эту группу включают не только предпринимателей, но и представителей государственной администрации в широком смысле этого слова. В рамках такого подхода к «среднему классу» относят 20-25% россиян. Эта классификация не совсем совпадает с западной, в первую очередь по критерию доходов.

— Некоторые критики Владимира Путина возлагали надежды именно на этих людей. Могут ли санкции склонить их поднять бунт?

— С одной стороны, если взглянуть на экономические показатели, можно сказать, что экономика адаптировалась к ограничительным мерам. Это не значит, что санкции не работают, а российское руководство не заинтересовано в их смягчении. Оно совершенно справедливо не считает это смягчение необходимым условием для сохранения экономической стабильности. Санкции могут прежде всего оказать долгосрочное воздействие на потенциал оборонного и энергетического сектора. Инвесторов отпугивает сам факт того, что они продолжают действовать и существует риск их ужесточения (особенно со стороны США), а это негативно сказывается на российской экономике. Основное условие развития — приток в страну иностранного капитала. Но в России существуют проблемы с системной коррупцией, независимой судебной системой, возникают вопросы по поводу защиты прав собственности и соблюдения законов. А к этому добавляются санкции.

— Изменит ли ситуацию помощь других стран?

— Соглашение о сокращении добычи, заключенное с нефтяным картелем ОПЕК, в который входит Саудовская Аравия, привело к повышению цен на рынках. Это, конечно, оказало положительное воздействие на российскую экономику. При этом имеющиеся данные показывают, что в период, предшествовавший заключению соглашения, российские концерны резко увеличили объем добычи. Так что эффект был, скорее, психологическим, чем экономическим. Рынок всегда эмоционально реагируют на такие сигналы, но их значение не стоит преувеличивать.

Большие деньги из Саудовской Аравии пока не пришли. Переговоры продолжаются, но речь идет о «виртуальных» проектах. С Китаем все серьезнее. С одной стороны, Россия предпринимает успешные попытки постепенно диверсифицировать экономическое сотрудничество на этом направлении. Появились крупные инфраструктурные проекты, например, газопровод «Сила Сибири». Его значение также переоценивают: после запуска по нему будет поставляться всего несколько миллиардов кубометров газа в год, на проектную мощность в 38 миллиардов кубометров он будет выходить постепенно. Крупные контракты «Роснефти» на экспорт нефти в Китай призваны показать, что если Европа не хочет открыть двери для поставок из России, то россияне найдут альтернативу на Востоке. Это тоже не совсем так: в обозримом будущем основным рынком для России останется европейский.

— Об этом уже говорят сами россияне. Газпром сделал такое заявление, когда объем экспорта в Европу увеличился.

— Активность российских лоббистов, продвигающих проект «Северный поток — 2», показывает, каковы реальные приоритеты России. Китайцы до сих пор занимали довольно осторожную позицию и не спешили спасать российскую экономику. Это один из опосредованных эффектов западных ограничительных мер: китайские компании опасались сами попасть под действие американских санкций. Пекин начал инвестировать в отдельные компании, связанные с неформальными российскими элитами. Это, конечно Игорь Сечин и «Роснефть», а также Геннадий Тимченко и «Новатэк». Точечная поддержка некоторых проектов и людей, обладающих политическим влиянием, это часть изобретательной китайской стратегии. С одной стороны, Китаю не приходится нести большие расходы, а с другой — ему удается усилить политическую составляющую российско-китайского сотрудничества. Китайцы инвестируют в российские политические элиты, чтобы извлечь конкретную выгоду. В частности, Сечин известен тем, что он выступает за сотрудничество с Китаем, и это сотрудничество действительно началось. Существуют и другие сферы взаимодействия, менее известные широкой общественности, например, российско-китайское сотрудничество по обмену опытом в сфере кадровой политики, слежения за гражданами и блокирования интернета.

— Как повлиял на это сотрудничество корейский кризис?

— Оно укрепилось. Мы видим здесь своего рода «разделение труда». Китай содержал и продолжает содержать северокорейский режим. Формально, и Москва, и Пекин поддерживают санкции ООН против Пхеньяна, однако, как сообщают СМИ и говорят эксперты, имеющие доступ к источникам информации, эти санкции удается обойти. Россия действует более заметно. Появились сообщения о том, что она через цепочку подозрительных посредников поставляет в Северную Корею нефтепродукты. Эксперты полагают, что Россия и Китай действуют сообща: китайцы прячутся за спину россиян, а те готовы…

—… выступить в роли «мальчиков для битья». В чем выгода?

— Существование северокорейского режима соответствует стратегическим интересам Кремля, ведь Пхеньян — враг США. Логика тут проста. Люди, управляющие Россией, считают Соединенные Штаты своим главным противником. Россияне поддерживают каждого, кто бросает вызов Вашингтону. Их не волнует, что у Северной Кореи есть военная ядерная программа и ядерное оружие, главное — ослабить США.

— Помогает ли российская программа импортозамещения снизить воздействие санкций?

— Ситуация выглядит, скорее, негативно. Работа в России ведется в двух направлениях — это поиск новых поставщиков и развитие отечественного производства. Статистика показывает, что объем сельскохозяйственного производства растет, это объясняется, в частности, тем, что в прошлом году удалось собрать рекордные урожаи. Очередной год действия санкций повысил спрос на российскую продукцию. Проблема в том, что, как показывают официальные исследования рынка, начало снижаться качество. Какая польза от того, что место хороших продуктов занимают российские, если их цена из-за отсутствия конкуренции растет, а качество снижается из-за несовершенства технологий и желания сэкономить на производстве. На полках появилось множество продуктов, которые не отвечают российским стандартам. Заменить абсолютно все невозможно. Например, 90% высокопроизводительных станков импортировалось с Запада. Такое количество невозможно легко заменить станками российского производства, неизбежно произойдет падение качества. Появляется все больше сообщений о неполадках и несчастных случаях, происходящих из-за того, что западную технику заменили российской.

— Как выглядит ситуация в углеводородном секторе?

— У россиян есть перспективные месторождения и технологии, позволяющие начать их разработку. Некоторые технологии можно купить у стран, которые не подключились к санкциям, остается только вопрос, насколько это рентабельно. Инвестировать в новые технологии и новые источники энергии невыгодно, если традиционные методы позволяют получить дешевые ресурсы, в итоге нет и соответствующего политического импульса. Существуют программы развития возобновляемых источников энергии, но это точечные инвестиции, которые могут не стать прибыльными. В случае России их масштабное развитие не имеет особого смысла.

— А новые месторождения?

— Новые месторождения в Арктике (в том числе на суше) и Сибири — это огромные ресурсы, которые обеспечивают России свободу действий. Они остаются основной сырьевой базой. Старые истощенные месторождения, разработка которых обходится все дороже, можно заменить новыми, хотя на это требуются средства. Речь идет в основном об обычных месторождениях. Хотя россияне стараются развивать сланцевые технологии, эта задача не входит в число их экономических приоритетов. Россия хочет присутствовать на международных рынках, а разговоры о сланцах — это попытка привлечь иностранные инвестиции. Здесь мы вновь возвращаемся к теме санкций.

— Недавно издание «Политико» опубликовало статью на тему доктрины генерала Герасимова. В публикации говорится, что россияне, добившиеся относительной стабильности, оказывают влияние на события в разных уголках света. Они на самом деле пытаются изменить судьбы мира?

— Фамилию генерала Герасимова на Западе знают, пожалуй, лучше, чем в России. Конечно, россияне ведут наступательные действия, эту угрозу следует учитывать, однако, здесь нет ничего нового. История повторяется. Советский Союз тоже проводил на Западе хитроумные операции. Философия, подход, механизмы остались прежними, изменились лишь инструменты. Для агитации за Брексит использовались сотни тысяч управлявшихся из России фальшивых аккаунтов в социальных сетях, но это не значит, что россияне заставили Великобританию выйти из состава ЕС.

Москва старается использовать разные проблемы, локальные кризисы, все то, что может дестабилизировать ситуацию в западных странах, которые она считает своими соперниками. Но с другой стороны, это не она устроила Брексит или референдум в Каталонии, не она выбрала президентом США Дональда Трампа. Москва лишь использовала существующие процессы для своих диверсионных и пропагандистских операций.

Считая Россию всемогущей, мы, как ни странно это звучит, помогаем ей. Конечно, угрозы недооценивать нельзя, но Кремль больше всего боится того, что Россию начнут игнорировать. Российские власти (насколько это позволяют их возможности) пытаются показать, что они способны вести подрывную деятельность, а Москва — соперник, с которым следует считаться.

Россия хочет договориться с Западом о разделе сфер влияния. Пока Кремлю не удается начать торг, но вывода, что ему следует смягчить свою политику, он из этого не делает (хотя Россия предпринимает попытки улучить свой имидж, например, в Северной Корее, Сирии и на Украине). Напротив, российские элиты продолжают считать, что негативные инструменты доказали свою эффективность, и только благодаря им Россию начнут считать сильной державой и достойным партнером по переговорам, интересы которого следует учитывать.

— Пойдет ли Запад в 2018 году на уступки России?

— Я думаю, нет. Европейский Союз демонстрирует усталость от сложившейся ситуации. Война в Донбассе превратилась в конфликт низкой интенсивности, она все меньше интересует Европу, в особенности Западную. Появляются мысли, что пора сделать первый шаг и начать обсуждать с Россией те темы, в которых мы способны вести сотрудничество, в первую очередь экономическое. Искушение начать нормализацию отношений с этой страной есть.

США, в свою очередь, занимают исключительно прагматичную позицию. С одной стороны, они хотят наказать Россию за то, что она перешла «красную черту», вмешавшись в американскую политику в ходе выборов. С другой — американцы считают, что санкции должны склонить Москву самой выступить с предложением. Такая политика мне нравится. Это полная противоположность тому свойственному Западной Европе курсу, которого придерживалась предыдущая администрация, (особенно во время первого срока Обамы). Если Россия начинала вести агрессивные действия, США задавались вопросом: чем мы обидели россиян, что они начали так действовать? А затем размышляли: что мы можем предложить России, чтобы она изменила свою политику? Сейчас американцы действуют иначе. Они придерживаются в отношении Москвы жесткого курса и наносят ей удары своими действиями. У Кремля есть выбор: он может продолжать стремиться к конфронтации и получать очередные удары или продемонстрировать готовность к компромиссам и занять конструктивную позицию, в частности, выступить с предложением к США. Такая стратегия приносит плоды.

Россия демонстрирует жесты доброй воли не потому, что она уверена в своих силах, а, скорее, потому, что опасается расширения санкций. Это чувство неопределенности и отсутствие надежды на нормализацию, отмену санкций, изменение политики США, Франции и Германии, которая была так сильна еще год назад. Значение здесь также имеет политический календарь: 18 марта в России состоятся президентские выборы, а летом пройдет чемпионат мира по футболу, который Москва надеется превратить в свою имиджевую кампанию. Спорт в России всегда играл важную политическую роль, сейчас он служит элементом легитимизации путинского режима. В связи с этим российские власти стремятся не допустить попыток дестабилизации ситуации во время выборов. Кремль смертельно боится такого развития событий, опасаясь, что США решат провести какую-то акцию возмездия, например, информационную атаку. Поэтому если не случится ничего экстраординарного (например, американцы не пойдут на какие-то исключительно радикальные шаги), Москва не станет предпринимать никаких агрессивных действий в своем окружении.

— Что говорит о состоянии отношений между Россией и Западом ситуация с газопроводом «Северный поток — 2»?

— Это, в принципе, та же тема. «Северный поток — 2», если взглянуть на него без эмоций, плох в первую очередь потому, что он изменит рынок ЕС и на долгие годы крепко свяжет Европу с основным поставщиком газа — Россией. Германия станет главным энергетическим хабом, способствуя тем самым распространению влияния России в Европе. Волей-неволей Берлину придется все более тесно сотрудничать с Москвой. С точки зрения Польши и абстрактных европейских интересов такая перспектива выглядит негативной. Сопротивление Дании может заставить россиян изменить маршрут прокладки нового газопровода, но оно не остановит строительство.

Получить согласие на его блокирование в Европейском совете очень сложно, поскольку в проекте принимают участие крупные западные компании. Переговоры о создании так называемой ямайской коалиции в Германии провалились, так что теперь опасность для российского проекта может представлять только перспектива введения американских санкций. Ввести их сложно, поскольку это спровоцирует серьезный конфликт между США и Германией, речь идет, скорее, о том, чтобы создать ситуацию, в которой все поверят, что ограничительные меры могут появиться. С этим придется считаться европейским компаниям. Участники проекта не входят в единый консорциум, а лишь предоставляют Газпрому кредиты. Это значит, что они находятся на особом положении, а «Северный поток — 2» остается проектом россиян. Все финансовые риски берет на себя российская сторона.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497877


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497872

Американцы ничего не знают о нынешней «охоте на ведьм»

Говард Блум (Howard Blum), USA Today, США

«Продолжается величайшая охота на ведьм в американской истории»

Главная особенность охоты на ведьм состоит в том, что, ведьм, прямо скажем, не существует. Это оголтелая погоня за чем-то несуществующим. Поэтому это выражение стало политической метафорой, емкой фразой, которая позволяет перетянуть одеяло на себя: подлинными злодеями здесь являются обвинители, а не обвиняемые.

Во время холодной войны, когда страна переживала пагубную агрессию маккартизма, охота на ведьм стала возмущенной реакцией левых на обвинения о проникновении предателей в правительство и о том, что шпионы внедрились в проект строительства атомной бомбы. Сегодня же в разгар того, что быстро превращается в новую холодную войну, правые, руководствуясь громогласными твитами возмущенного президента, вешают ярлык «охоты на ведьм» на расследование о российском вмешательстве в последние президентские выборы в Америке. Такой презрительный ответ на обвинение, отсылающий к истории и отдающий иронией, прекрасно годился для любого политического воздействия.

Но он не имеет никакого отношения к фактам. Если ведьм в реальности не бывает, то есть неприукрашенная, объективная правда, являющаяся основой исторических событий в мире.

Задумайтесь, к примеру, что на самом деле произошло во время холодной войны. В течение десятилетий линии фронта определялись в спорах, внедрились ли иностранные агенты в администрацию президента и украли ли советские агенты технологические и научные секреты. И в залах суда, и в глазах общественности предъявлялись обвинения, выносились вердикты, — но ни отношение, ни выводы почти не менялись. В течение десятилетий страну раздирали споры о вине или невиновности обвиненных — Элджера Хисса (Alger Hiss), Гарри Декстера Уайта (Harry Dexter White), Элизабет Бентли (Elizabeth Bentley), Юлиуса и Этель Розенберг (Julius and Ethel Rosenberg). Раны остались глубокие, и партии до сих пор продолжают вести свой спор.

Однако противоположных позиций и пронзительных заявлений «он совершил это» или «не совершал того» можно было избежать. Еще в начале 1950-х годов имелись доказательства — целый арсенал неопровержимых улик — которые могли окончательно разрешить этот долгосрочный национальный спор. Факты были известны избранной группе правительственных шефов разведки США, только они не хотели сообщать, что они знали и как они это узнали, не только американскому народу, но также конгрессу и даже самому президенту.

Работая на сверхсекретном объекте, известном как Арлингтон-Холл (Arlington Hall), бывшем колледже для благородных девиц в Вирджинии, настойчивая группа гениальных специалистов по взламыванию кодов смогли расшифровать «невзламываемые» коды советского разведывательного агентства. Американское правительство теперь могло читать телеграммы, которые отправлялись несколькими годами ранее из московского «Центра», как тогда называлась штаб-квартира КГБ, своим агентам в Нью-Йорке и Вашингтоне. И эти расшифрованные послания поведали тревожную — и неопровержимую — историю. «Красной угрозы» действительно стоило бояться. Хисс, Уайт, Бентли — все они были советскими агентами. Клаус Фукс (Klaus Fuchs) и Теодор Холл (Theodore Hall) украли секреты создания атомной бомбы из проекта «Манхэттен», что существенно облегчило работу советских физиков при создании атомной бомбы. Юлиус Розенберг руководил действующей шпионской сетью, члены которой похищали ценные научные и оборонные материалы.

Если бы эти неопровержимые доказательства были представлены американскому народу — или конгрессу или только президенту — они бы могли положить конец оппортунистическим преувеличениям маккартизма, который грубо уничтожил жизни и свободу слишком большого количества американцев. И это могло бы спасти одну жизнь. Этель Розенберг, как несомненно знали все сотрудники разведки, кто имел доступ к расшифрованным советским телеграммам, была в курсе того, что ее муж руководит шпионской сетью, но сама она никогда не была советским агентом. И не имела никакого отношения к похищению атомной тайны. И все же, вместо того, чтобы представить эту информацию ее адвокатам или прокурору, или судье, вынесшему приговор, шпионское начальство предпочло хранить молчание, пока ее пристегивали к электрическому стулу в тюрьме Синг Синг и казнили.

Почему? На потребу публике говорилось, что исходя из «национальных интересов» нельзя было, чтобы советская сторона узнала о том, что их послания были прочитаны. Но это был удивительно обманчивый аргумент: советский крот в Арлингтон-Холле, как и Ким Филби (Kim Philby), бесславный советский внедренный агент, который в качестве главы вашингтонского бюро МИ-6 был частым посетителем сверхсекретного объекта, уже проинформировал московский «Центр», что их коды были взломаны. И мы это знали! Шефы американских шпионов прекрасно знали, что наши противники были оповещены об осуществлении программы Арлингтон-Холла. Но несмотря на это, они продолжали хранить молчание, ничего не говоря общественности. В этот момент «национальные интересы» были уже не стратегическим аргументом, а незыблемой основой мировоззрения. С точки зрения этих шпионов, валютой шпионажа являются его секреты, это капитал, который нельзя пускать на ветер. Поэтому свыше 40 лет материалы более 5 тысяч расшифровок — потрясающие полученные из первых рук данные о советском шпионаже в США — не были представлены американскому народу и его избранным чиновникам.

Сегодняшнее бедственное национальное положение разочаровывает нас не менее. При этом сохраняется все тот же воинственный настрой. Однако держатели секретов Америки вновь самодовольно стоят на обочине, пока государство раздирают на части и сеют в нем раздор. В ответ на это семь членов конгресса опубликовали открытое письмо, утверждая: «Мы считаем, что существует дополнительная информация, касающаяся российского правительства и выборов в США, которую необходимо рассекретить». Новостные организации подали несколько запросов на основании Акта о свободе информации, чтобы заставить суд, занимающийся надзором за иностранной разведкой, раскрыть причины, по которым в четырех разных случаях он принял решение разместить прослушивающие устройства у Картера Пейджа (Carter Page), занимавшего пост советника по внешней политике в штабе Трампа. Выступит ли теперь разведсообщество, отрезвленное катастрофическими последствиями своего молчания эпохи холодной войны, и обнародует ли то, что ему известно? Возможно, шефы разведки наконец поймут, что охота на ведьм тоже не вписывается в рамки «национальных интересов, и есть лишь один способ положить ей конец — вбить кол правды в самую суть вопроса.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497872


Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 15 февраля 2018 > № 2497807

Русский след: как обвинить другую страну в киберпреступлении

Екатерина Кинякина

корреспондент Forbes

Российских хакеров вновь обвиняют в киберпреступлениях на международном уровне: власти Великобритании заявляют, что атака вируса NotPetya была организована Кремлем

«Русские хакеры» вновь «попались»: 15 февраля МИД Великобритании заявил, что атака вируса NotPetya была организована «Кремлем», а в СМИ появились сообщения о том, что двое россиян были осуждены в США за крупные кибератаки. Почему их обвиняют в причастности к наиболее громким преступлениям на международном уровне, есть ли доказательства российского вмешательства и как западные власти активно используют приемы эпохи постправды (как сказали, так и будет, все равно никто не проверит).

Национальный след

Возможно ли доказать атрибуцию (причастность злоумышленников) к той или иной национальной хакерской группировке, ведь, по мнению специалистов «Лаборатории Касперского», мощные киберсообщества существуют и в Китае, и в Латинской Америке?

«Люди, стоящие за кибератаками, говорят на множестве языков: русском, китайском, испанском, немецком или английском, — говорит руководитель российского исследовательского центра «Лаборатории Касперского» Юрий Наместников. — Например, в третьем квартале 2017 года наиболее активными были группировки, говорящие на китайском языке. Хотя надо признать, что русскоговорящие злоумышленники действительно занимают одну из лидирующих позиций в мире по количеству киберпреступлений. В настоящий момент в мире существует три крупнейшие киберпреступные экосистемы: русскоязычные, говорящие на китайском и латиноамериканские. Также в последние годы стремительно развивается условно называемая «мусульманская» киберпреступность, сгруппированная в основном вокруг туркоязычного сообщества. Если резюмировать, то сейчас все страны делают это».

По словам Наместникова, атрибуция атаки является чрезвычайно сложной, но выполнимой задачей. Важно собрать не один и не два фактора, указывающих на причастность хакерской группы к определенной национальности или организации. Сделать это можно по многим факторам: анализ целей атакующих, привязка к событиям, ошибки в коде, переиспользование вредоносных программ и их частей в разных атаках, ошибки в управлении вредоносными программами, использование определенных приемов на разных стадиях атак, анализ командных серверов.

«По сути, атрибуция — это прежде всего работа правоохранительных органов, исследователи же находят некоторые зацепки, которые могут говорить о возможной стране или группе хакеров, но при этом важно понимать, что эти зацепки могут быть специально оставлены злоумышленниками, чтобы повести по ложному следу. Кстати, если верить WikiLeaks, у некоторых спецслужб есть даже специальные инструменты для того, чтобы сделать код похожий на код хакерских групп из других стран», — говорит он.

Ложная наводка

По словам PR-директора компании Digital Security Юлии Кольдичевой, релевантных признаков, которые позволили бы со стопроцентной гарантией определить атакующего, также не существует: «Информация существует в цифровом виде, значит, ее можно как угодно специально отредактировать для любых целей. И все признаки могут оказаться несостоятельными, включая определение IP-адреса сервера, время сборки программы, языковые строки в коде и др. Например, любой более или менее продвинутый пользователь может добавить в свою программу строчки кода на том или ином языке. Часто так и делают, когда хотят засветить «русский след».

Глава компании ESET в России и СНГ Денис Матеев также предположил, что «русский след» может быть преднамеренным обманом. Он рассказал Forbes, что для установления источника кибератаки необходимо учитывать много факторов:

«Например, сопоставляются фрагменты кода, указывающие на языковую принадлежность авторов, используемые методы и инструменты, временные метки и т. п. Но эти факторы или наборы факторов могут указывать как на происхождение авторов, так и вполне вероятно являться намеренно созданным ложным следом». Однако, по его мнению, расследования кибератак — это в первую очередь прерогатива правоохранительных органов и компаний, фокусно занимающихся расследованиями киберпреступлений.

«Со своей стороны, антивирусная компания работает с данными технического характера: выявляет методы и цели атак, вредоносное ПО, уязвимости и эксплойты с цели доработки собственных решений и максимальной защиты пользователей. А дальнейший поиск виновных и их мотивов — задача специалистов другого профиля», — сказал он.

Заместитель директора Центра информационной безопасности компании «Инфосистемы Джет» Андрей Янкин также считает, что хакеры, которые могут взламывать правительственные пароли и сайты больших компаний, обладают достаточной компетенцией, чтобы скрыть свою принадлежность к той или иной стране.

«Тем не менее дыма без огня не бывает, — говорит он. — Достоянием общественности постоянно становятся факты стремительного наращивания потенциала «киберармий» всех сильнейших государств планеты. Ясно, что эти люди не сидят без дела, их активно привлекают как минимум к решению задач разведки и изучению защиты ресурсов потенциальных противников. Если говорить об атаках хакеров, работающих на правительства, было бы странно, если бы они не применяли методы маскировки».

По его словам, современная индустрия киберкриминала — это настоящий конвейер с четким разделением труда, где работает очень много русскоговорящих подпольных специалистов.

«Сейчас практически в любой сложной комплексной атаке есть компоненты, разработанные жителями бывшего СССР. Это почти всегда позволяет находить «русский след» в действиях злоумышленников. В то же время сами авторы компонентов могут быть совершенно не в курсе, используются ли их разработки для взлома АЭС или хищения паролей от Facebook».

По мнению управляющего партнера компании «Ашманов и партнеры» Игоря Ашманова, «русские хакеры» — это чисто медийная история: «Когда нужно, во всем виноваты северокорейские хакеры (хотя в тех же газетах параллельно пишут, что в КНДР каменный век, нет интернета и т.п.), то внезапно китайские, особенно перед переговорами лидеров, то, как сейчас, русские. Но доказательств их причастности скорее всего нет.

NotPetya

Утром 15 февраля МИД Великобритании опубликовал заявление, в котором утверждается, что российское правительство «должно понести ответственность за кибератаку NotPetya в июне 2017 года», из-за которой «европейские организации потеряли сотни миллионов фунтов», а также был нанесен ущерб суверенитету Украины. По мнению британского МИД, атака вируса NotPetya была замаскирована под действия хакеров-вымогателей: вирус блокировал работу компьютеров на Windows и отправлял сообщение с требованием перевести сумму в биткоинах, эквивалентную $300, для разблокировки. В январе о причастности российского Минобороны к кибератаке NotPetya на Украину также заявляло американское ведомство ЦРУ.

Британский МИД редко выступает с официальными обвинениями в адрес российских хакеров, поэтому объяснил свою позицию тем, что посчитал в данном случае необходимым произвести самую высокую оценку ситуации и призвать к ее обсуждению в более широком контексте.

Хакеры, запустившие NotPetya, много не заработали: на их биткоин-кошельки было перечислено лишь $18 000. Лишь спустя несколько дней после начала атаки выяснилось, что вирус был не вымогателем, а шифровальщиком, который безвозвратно нарушал работу систем. Ущерб лишь одного датского логистического гиганта Moller-Maersk составил от $200 млн до $300 млн, говорится в квартальном отчете компании.

«Крупнейшая кибератака» в истории США

15 февраля стало известно, что окружной суд в американском городе Кадмен огласил приговоры россиянам Владимиру Дринкману и Дмитрию Смилянцу, которые в 2015 году признали свою причастность к серии хакерских атак, которую власти США назвали «крупнейшей в истории страны». По различным данным со счетов 17 американских финансовых учреждений и сетей розничной торговли, включая Nasdaq, OMX Group Inc., 7-Eleven Inc., Carrefour SA и JC Penney Co, было выведено от $160 млн до $300 млн.

Дринкман был осужден на 12 лет, а Смилянец — на четыре года, три месяца и 21 день, но был освобожден прямо в зале суда, так как этот срок он уже отбыл. И за последнее время это единственный доказанный случай, когда причастность русских хакеров к киберпреступлению была установлена в судебном порядке.

Cobalt Strike

Летом 2017 года Центробанк РФ зафиксировал 21 волну атак преступной группы Cobalt более чем на 240 компаний в 12 странах мира. Сначала целью группы Cobalt было опустошение банкоматов: на них запускалась программа, напрямую отправляющая команды на выдачу наличных. Потом хакеры переориентировались на крупные компании, представителям которых рассылались фишинговые письма с зараженными файлами. Они загружали в оперативную память компьютера программное обеспечение Cobalt Strike. В начале декабря атаки Cobalt прекратились. В интервью изданию «Прайм» заместитель начальника главного управления безопасности и защиты информации Банка России Артем Сычев предположил, что хакеры «решили смодифицироваться и готовят что-то такое неприятное к концу года, когда самый пик платежей, когда внимание банковских сотрудников падает». Однако с тех пор о крупных атаках Cobalt информации не поступало.

По данным «Российской газеты», за 2017 год в результате 11 атак хакеры украли более 1 млрд рублей из российских банков.

Olympic Destroyer на Олимпийских играх в Пхенчхане

12 февраля организаторы Олимпийских игр в Пхенчхане официально подтвердили информацию об обнаружении компьютерного вируса «Олимпийский разрушитель», который атаковал официальный сайт Олимпиады, а также каналы прямой трансляции церемонии открытия. Еще до открытия Игр эксперты в области кибербезопасности высказывали предположение, что такие страны, как Россия, сборная которой была официально отстранена от Олимпиады, и Северная Корея, могут быть заинтересованы в хакерских атаках. Однако официального обвинения или опровержения этой информации не было.

По мнению замдиректора департамента анализа защищенности Digital Security Глеба Чербова, целью хакеров были, конечно же, не сайты и каналы трансляции Игр, хотя репутационный ущерб действительно был нанесен.

«Олимпиада, как и любое другое событие мирового масштаба, привлекает внимание разной публики — от просто любопытствующих до враждебно настроенных, — говорит Глеб Чербов. — Если верить первоисточнику, атаке подверглась сетевая инфраструктура, обеспечивающая видеовещание и работу центрального пресс-центра. В отличие от банков с деньгами и персональными данными это кладезь самой разнообразной информации, эксклюзивных материалов и, ко всему прочему, потенциальная возможность влиять на ход освещения события, к которому приковано внимание всего мира. Подмена данных о результатах соревнований для публикации или выпуск в мировой эфир подготовленного для этого повода ролика — лишь самое банальное из того, что могло стать следствием этого инцидента».

Руководитель ICS CERT «Лаборатории Касперского» Евгений Гончаров считает, что за действиями злоумышленников может скрываться демонстрация протеста, акт мести, попытка нанести репутационный ущерб государству, отдельным организациям или даже должностным лицам и многое другое: «Нельзя исключать, что подобная атака может восприниматься хакерами и просто как возможность прославиться. Даже если инцидент не нанес существенного урона и неинтересен с технической точки зрения, он с большой вероятностью попадет в заголовки новостей, если он имеет какое-то отношение к главному инфоповоду недели».

Вмешательство в президентские выборы в США

В мае 2017 года Хиллари Клинтон заявила в интервью CNN, что если бы выборы состоялись 27 октября 2016 года, то именно она стала бы президентом Соединенных Штатов. По мнению Клинтон, именно скандал со взломом электронной почты ее помощника Чарльза Делавана и руководителя предвыборной кампании Джона Подесты помешал ей занять президентский пост. Данные были переданы сайту WikiLeaks и опубликованы 27 октября. В частности, раскрывались источники финансирования предвыборной кампании и попытки влияния на Уолл-стрит.

В расследовании, опубликованном в New York Times, говорится, что ко взлому были причастны две российские хакерские группы, которые, вероятно, поддерживаются Кремлем: CozyBear (известная так же, как «APT 29» или Dukes) и GRU FancyBear (они же «APT 28» или Pawn Storm). После выхода публикаций сам Джулиан Ассанж отрицал причастность хакеров к публикациям. «Сотни писем Клинтон, опубликованных WikiLeaks, были получены не в результате хакерской атаки, а от Государственного департамента США в соответствии с законом о свободе информации от 3 марта 2016 года», — написал Ассанж у себя в твиттере.

Однако это не исключает причастности русских хакеров к вмешательству в ход предвыборной гонки в США. 13 февраля 2018 года участник хакерской группы Lurk Константин Козловский признался на заседании Мосгорсуда в атаках на Демократическую партию США и Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА), а также в причастности к хакерским группировкам CozyBear и GRU FancyBear.

Также специалисты по кибербезопасности увидели «русский след» не только в раскрытии переписки Клинтон и Подесты, нанесшей ущерб репутации политиков, но и в продвижении Трампа: по результатам проверки на сайте Департамента внутренней безопасности было опубликовано заявление, в котором утверждалось, что «действия хакеров имели целью помочь Дональду Трампу выиграть выборы». В этом признался и сам американский лидер: «Думаю, это была Россия, но, может, и другие люди в других странах. Никто точно не знает», — заявил он корреспондентам Associated Press во время визита в Польшу летом 2017 года.

Вмешательство в президентские выборы во Франции

В апреле 2017 года газета The New York Times опубликовала расследование по делу причастности российских хакеров в кибератаках, произошедших в рамках предвыборной президентской кампании Эммануэля Макрона. Тогда в сеть были выложены 9 Гбайт писем, украденных из электронной почты Макрона, которые едва не стоили ему президентского кресла. Взломщики выложили все материалы в сеть, распространив их при помощи ботов через Twitter и хештег #MacronLeaks.

В интервью BBC Trending представитель фирмы FireEye, отвечающей за кибербезопасность предвыборной кампании, Дэвид Гроут заявил, что за атакой стоит «российская хакерская группировка «APT 28», также известная, как Fancy Bear». В докладе высказывались опасения, что Россия может преследовать интересы по укреплению на выборах позиции соперницы г-на Макрона, лидера партии Национального фронта Марин Ле Пен. Однако председатель Национального совета цифровой экономики Франции Мунир Махжуби заявил, что «у него нет доказательств роли России к хакерским атакам». Позднее его слова подтвердил глава французского агентства по кибербезопасности Гийом Пупар, сказав о том, что его ведомство не нашло никаких признаков того, что за атаками во время президентской гонки стояли русские хакеры.

Майнинг

По результатам исследования «Лаборатории Касперского», число пользователей, ставших жертвами майнинговых атак, в 2017 году превысило 2 млн. Недавно эксперты «Лаборатории» обнаружили возможность таких кибератак на мессенджер Telegram для Windows. Вредоносные программы запускались в том случае, если пользователь сам скачивал файл со скрытым разрешением, и начинали майнить криптовалюту Monero, используя вычислительные возможности пораженного компьютера. «По сведениям экспертов, злоумышленники использовали брешь как минимум с марта 2017 года. «Лаборатория Касперского» уведомила разработчиков мессенджера о проблеме, на сегодняшний день уязвимость закрыта», — утверждают специалисты. Все случаи эксплуатации уязвимости ПО были зафиксированы в России.

По словам Юрия Наместникова, с ростом стоимости биткоина и других криптовалют майнинг стал выгодным. «Многие киберпреступиники, в том числе и русскоговорящие, используют свои ресурсы и вредоносные программы именно для установки майнеров на зараженные компьютеры. Во-первых, такой вид киберпреступления несет для злоумышленников меньше рисков преследования со стороны правоохранительных органов, во-вторых, программы-майнеры легко монетизируются, что опять же снижает риск и уменьшает «операционные издержки», — утверждает он. — За примерами далеко ходить не нужно: огромное количество взломанных сайтов, в том числе и в рунете, недавно майнило криптовалюту через coinhive, а для некоторых программ для создания скрытых майнеров существует даже интерфейс на русском языке».

Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 15 февраля 2018 > № 2497807


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 15 февраля 2018 > № 2497799

Месть олигарха: Роскомнадзор частично заблокировал сайт Навального

Александр Баулин

Редактор канала "Технологии"

Фотосервис Instagram исполнил решение суда по удалению материалов с Олегом Дерипаской, однако YouTube и сайт Фонда по борьбе с коррупцией до сих пор находятся в «черном списке» Роскомнадзора

Соцсеть Instagram предпочла не рисковать и удалила посты Насти Рыбки (модель Анастасия Вашукевич), которые были внесены в реестр запрещенной информации Роскомнадзора.

В «черный список» Роскомнадзора было внесено 14 постов по решению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 9 февраля, в который обратился миллиардер Олег Дерипаска, посчитавший посты вмешательством в свою частную жизнь. По решению регулятора время удаления постов, в которых Анастасия Вашукевич описывала свои отношения с миллиардером, наступило днем 14 февраля, однако администрация сервиса и Роскомнадзор пошли навстречу друг другу: посты были удалены, хоть и несколько позже срока. При этом сервис целиком заблокирован не был. Более того, на YouTube ролики до сих пор не удалены.

Сайт политика Алексея Навального, на котором по итогам постов Анастасии Вашукевич было опубликовано расследование, также внесен в Единый реестр сайтов, содержащих запрещенную информацию. В данный момент ресурс политика недоступен в некоторых регионах России, однако, по наблюдениям Forbes, пока доступны и основная страница сайта, и страница с расследованием.

«Билайн» и Ростелеком сообщили, что находятся в процессе исполнения блокировки сайта Навального, исполняя законодательство России. Ростелеком уточнил, что сайт работает на протоколе HTTPS, поэтому его блокировка возможна только целиком.

Мегафон и МТС не дали оперативного комментария по запросу Forbes. Оператор Tele2 сообщил, что действует строго в рамках законодательства и своевременно выполняет все требования Роскомнадзора по блокировке ресурсов.

В компании добавили, что доступ закрыт ко всему сайту, поскольку одну страницу при использовании протокола HTTPS заблокировать невозможно.

Вечером 8 февраля было опубликовано расследование Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального. В нем говорится, что зампред правительства Сергей Приходько отдыхал на яхте Дерипаски летом 2016 года в компании моделей, в том числе некой Насти Рыбки, а также пользовался частным самолетом миллиардера. Такое положение вещей Алексей Навальный расценил как взятку. В основном в качестве доказательств использовались фото- и видеопосты Анастасии Вашукевич в Instagram и YouTube.

Дерипаска подал иск в суд против девушки и ее знакомого Александра Кириллова (известного как Алекс Лесли) за разглашение фактов частной жизни, а в качестве обеспечительных мер миллиардер потребовал внести в список сайтов с запрещенной информацией 14 постов в Instagram и семь видеороликов на YouTube, 9 февраля суд эти требования удовлетворил и до 14 февраля Роскомнадзор должен был внести эти материалы в реестр запрещенной информации. В силу технологических особенностей у некоторых операторов нет возможности блокировать отдельные страницы сервисов, что могло привести к недоступности YouTube и Instagram для их абонентов.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 15 февраля 2018 > № 2497799


Турция. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497790

Османская пощечина

Озлем Албайрак (Özlem Albayrak), Yeni Safak, Турция

Выражение «османская пощечина», которое Эрдоган употребил применительно к США на заседании партии, минувшим днем попало на первые полосы новостных сайтов под заголовком «Гневные слова». Это выражение было произнесено в следующем контексте: «Пришло время закончить этот театр с ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) в Сирии. Прежде всего те, кто говорит: "Если нас ударят, мы жестко ответим", — совершенно очевидно, никогда в жизни не пробовали османской пощечины. Конечно, мы не будем целиться в них специально, но мы уничтожим каждого террориста, которого увидим, и прежде всего в непосредственной близости от них. Тогда они поймут, что им лучше не поддерживать террористов».

Многие посчитали вчерашние первые полосы справедливыми, но немало и тех, кто нашел эти слова Эрдогана «опасными», полагая, что с Америкой нельзя так разговаривать, или «героическим» пустословием, лишенным смысла. Тем не менее, каждое заявление Эрдогана с самого начала операции Турции в Африне заставляет международное сообщество усомниться в целесообразности присутствия США в регионе. Потому что справедливость на нашей стороне, и именно мы платим дорогую цену за террористические атаки. Девлет Бахчели (Devlet Bahçeli, лидер Партии националистического движения Турции — прим. пер.) неслучайно напомнил о Вьетнаме; это показательный пример с точки зрения последствий, которыми могут обернуться попытки США заваривать кашу в регионе, который расположен даже не близко к ним, не говоря уже о наличии общей границы, без знания / анализа / принятия во внимание динамик региона и вновь проектируемых структур.

Всем нам хорошо известно, как Турция с начала гражданской войны в Сирии в 2011 году была шаг за шагом подведена к нынешнему этапу, и краткую хронологию этих событий мы приводили на прошлой неделе. Но дело не в хронологии; мы говорим не только о том, что было в прошлом. Буквально вчера агентство «Анадолу» (Anadolu) опубликовало видео о том, как террористы Отрядов народной самообороны (YPG) — Рабочей партии Курдистана (РПК) обстреляли Турцию ракетами с территории Сирии и как ВС Турции уничтожили этих террористов. Это было лишь одним из многих доказательств того, что Турция пользуется своим законным правом на самооборону.

Несмотря на то, что сначала США и НАТО включили РПК в список террористических организаций в конце 1990-х годов, затем ЕС — в начале 2000-х годов, и пуповинная связь между такими формированиями, как Партия «Демократический союз» (PYD), YPG, РПК, была многократно выявлена и подтверждена доказательствами, США на протяжении последних нескольких лет относятся к YPG как к легитимной структуре. Более того, не далее, как вчера в заявлении Пентагона сообщалось, что на PYD — РПК будет выделен бюджет в размере 550 миллионов долларов якобы в рамках борьбы с ИГИЛ. На этом фоне кто-то может сказать: «Наш президент еще мягко выразился».

В конце прошлой недели свои добрые пожелания Турции высказал советник США по национальной безопасности, генерал Макмастер; а 15 февраля Турцию посетит госсекретарь США Тиллерсон, который встретится с президентом Эрдоганом и своим коллегой Чавушоглу. Скорее всего, Тиллерсон, как и прежде, снова сформулирует пожелания доброй воли в духе «мы с пониманием относимся к тревогам Турции по поводу безопасности» и уедет. Но эти пожелания ничего не изменят, и из США продолжит течь поток денег, оружия для РПК.

Мы упомянули о легитимности. По сути США являются страной, которая проводила «операции» за тысячи километров от своих ближайших границ и, более того, даже не искала критериев легитимности для этих операций. Делая ставку на силу, они сеяли хаос там, куда приходили, это стоило многотысячных людских потерь и миллионов загубленных судеб. Это были США, чья власть не могла быть поставлена под сомнение даже тогда, когда они терпели неудачу. Однако их опыт во Вьетнаме, Афганистане, Ираке был примером колоссального провала, который вызвал возмущение в том числе в самом американском обществе. Государственные перевороты, проводившиеся в странах Южной Америки через агентов ЦРУ, и события на Кубе, даже если они не являются конкретными примерами неудач, привели к постепенному росту антиамериканских настроений и их распространению практически по всему миру. И хотя здесь не было таких потерь, как во Вьетнаме или Ираке, эти события имели по крайней мере не менее важные последствия.

Одним словом, США хотели быть активным участником процессов в Сирии, но, не придав значения динамикам, балансам в регионе, приоритетам Турции — своего единственного союзника здесь — и заложив основу для того, чтобы Россия, Иран и даже Китай заполнили образовавшиеся лакуны, стали игроком, поражение которого оказалось неизбежным. И психологический порог в отношении непоколебимости США даже в случае неудачи теперь — в Сирии — уже не тот, что раньше.

Я не думаю, что США придут из-за океана и сразятся с ВС Турции. Самое большее, что они могут сделать, — вооружать террористов против нас, а это уже делается много лет. Поэтому размышления по поводу того, можно ли такому сильному государству, как США, угрожать «османской пощечиной», могли бы быть уместны в других условиях, но не сегодня. В данный момент актуальна стратегия: тот, кого не образумить словами, заслуживает палки. Или, по крайней мере, нужно дать понять, что эта стратегия является одной из возможных вероятностей. Вам не кажется, что настало время говорить о Сирии на том языке, на котором понимает наш оппонент?

Турция. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497790


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497775

Жизнь после «кремлевского доклада»

Яна Тоом, Delfi.ee, Эстония

Недавняя публикация «кремлевского доклада» Министерства финансов США дала ряду обозревателей возможность спекулировать о том, что американцы все еще надеются на дворцовый переворот в Москве. Однако объективных причин ожидать «победы заговорщиков» нет. Как, собственно, и самих заговорщиков: президентские выборы в России в марте 2018 года не обещают сюрпризов. Нравится это кому-то или нет, но шансы на переизбрание действующего главы государства очень велики. Эстонии, как и всему Западу, не грех уже сегодня подумать, как выстраивать отношения с Россией, если хозяин Кремля останется прежним.

Начало 2017-го года обещало большие перемены в отношениях России и Запада из-за избрания Дональда Трампа. Желание нового президента США ослабить санкционное давление на Россию сомнений не вызывало. Однако его противники начали громко заявлять о «вмешательстве Кремля» в американские выборы, и «русские хакеры» стали поводом, чтобы грозить Трампу импичментом. Внутри США возникла ситуация, при которой Трамп не может заикнуться не то что о смягчении санкций, но даже о нормальных переговорах со своим российским визави.

В сложившихся условиях Трамп сначала решил выступить лоббистом энергосектора США. Осенью принимаются новые американские санкции, направленные, по сути, против «Северного потока — 2». Это сразу вызвало возмущение в Брюсселе. Там поняли: Европу не столько хотят снять с газпромовской «газовой иглы», сколько посадить на иглу американскую. Споры вокруг потока показали, что козырные карты на руках у Германии, а ей для экономического роста нужен дешевый русский газ. В итоге, немецкое руководство сегодня открыто огрызается на американцев, а «Северный поток — 2», судя по всему, будет достроен.

Принятие на днях «кремлевского доклада» с именами 210 представителей политической и экономической элиты России означает продолжение американского курса на жесткую конфронтацию с Кремлем. Хоть сам Трамп не хочет еще больше ухудшать отношения с Кремлем, американский истеблишмент не оставляет ему особого выбора. Примечательно, что американский президент своими действиями сам подрывает позиции США, разрушая, по сути, мировую торговлю и переходя к экономическому изоляционизму.

ЕС и Россия

В Европе из крупных стран наиболее критично к России настроены Великобритания, озабоченная Брекситом, и Польша, у которой тоже напряженные отношения с руководством ЕС. Страны-лидеры европейского проекта — Германия, Франция, Италия — настроены на нормализацию отношений с Россией. Результативность санкций постоянно подвергается сомнениям. Несмотря на это, они в очередной раз были недавно продлены — таков сохраняющийся в Европе политический консенсус. Это не означает, что в ближайшем будущем невозможны перемены.

Что мешает сегодня отмене санкций? На первом месте — продолжающийся украинский кризис. Правда, погрязшая в коррупции Украина вызывает в Брюсселе скорее раздражение, нежели сочувствие и симпатию, как три года назад. Также растет понимание ответственности Киева за невыполнение своей части Минских соглашений.

Вторая причина — задачи по сдерживанию России в Восточной Европе. Их не стоит рассматривать как подготовку к войне или отражению агрессии. Серьезные эксперты в возможность "горячей войны" России с Западом не верят. Сдерживание — это психотерапия для восточных европейцев, которая не может продолжаться вечно.

Еще одним затруднением может считаться информационная война с Россией, в рамках которой любой шаг к нормализации отношений выглядит как потеря лица. На таком фоне переключиться на более позитивную повестку в отношениях с Россией будет задачей сложной, но не невозможной.

Западные наблюдатели признают, что экономика России к санкциям успешно приспособилась. В 2017 году начался небольшой экономический рост (около полутора процентов), который продолжился и в 2018-м. Инфляция по итогам года оказалась всего 2,5%. Также повышается цена на нефть — важный источник доходов для бюджета. Расчет на массовое недовольство простых россиян не оправдался — по крайней мере, не в такой степени, чтобы сменить режим.

Будет наивно отрицать, что одной из западных стратегий несколько последних лет было оказание давления на ближний круг Путина и российский крупный бизнес. Олигархической революции сверху, однако, также не произошло. Публикация «кремлевского доклада» с именами десятков влиятельных россиян, которые могут попасть под американские санкции, положение дел тоже не изменит. Причин тому несколько. Во-первых, среди многих бизнесменов уровень доверия к Западу оказался даже меньше, чем к Кремлю. Развернувшаяся на Западе борьба с офшорами, планы по конфискации "нетрудовых доходов", странные смерти Бориса Березовского и Бадри Патаркацишвили в Великобритании, арест сенатора Сулеймана Каримова во Франции — все это заставляет многих "богатых и знаменитых" в испуге жаться поближе к Владимиру Путину в надежде на его помощь и покровительство.

Во-вторых, внутренняя прозападная оппозиция в России сейчас слаба, как никогда за последние четверть века, причем не все можно объяснить происками Кремля. Большинство россиян воспринимают нынешнее международное давление не как конфликт с Кремлем, но как отказ США и ЕС признавать озабоченность и интересы РФ. Попытка грубого давления задевает гордость россиян и делает призрачными шансы прозападных кандидатов в президенты, таких, как тоскливый Григорий Явлинский или скандальная Ксения Собчак. Поэтому в марте, скорее всего, в первом туре вновь переизберут понятного всем мачо Путина. Плотный контроль Кремля над силовиками и широкая поддержка населения не оставляет возможности сместить Путина с его поста, если у кого-то вдруг появится такое желание.

Эстония и Россия

В сложившейся ситуации наиболее разумным для Эстонии будет принять меры, направленные на снижение напряженности в отношениях с Россией. Для этого вовсе не обязательно признавать Крым российским или отказываться от союзнических обязательств по НАТО. Нужно зарекомендовать себя соседом, с которым можно иметь дело. На фоне нервных заявлений из Риги и Вильнюса это будет совсем несложно.

Наш главный приоритет — ратификация договора с Россией о границе. Задача вполне выполнимая.

Еще один приоритет — эстонские крестьяне. К сожалению, наши сельхозтовары не смогут легко вернуться на российский рынок даже при отмене европейских санкций. Мощное лобби давит на Путина с тем, чтобы российские контрсанкции не были отменены — уж больно они выгодны для российских производителей. Тем не менее, подвижки по этому вопросу возможны, и к ним следует стремиться, разговаривая с Кремлем.

И, наконец, культурное сотрудничество. Даже во времена Холодной войны оно не прекращалось никогда. Наряду с культурным надо развивать сотрудничество в области науки, а также среди общественников. Вспоминается нелепый случай с высланным из Эстонии академиком Валерием Тишковым. Это один из наиболее прозападных и авторитетных российских ученых. Данный инцидент показывает низкий уровень квалификации специалистов, отвечающих у нас за российское направление. Кадры нужно обновлять или обучать — это вопрос национальной безопасности.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497775


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497773

Тайная «Стратегия 2025»

Милан Добромирович (Milan Dobromirović), Нови Стандард, Сербия

Стратегия расширения Европейского Союза, в которой Сербии «советуют» войти в союз до 2025 года, отражает как минимум три больших опасения Брюсселя. То, что все европейцы, как по команде, назвали историческим моментом, на самом деле является моментом невероятной паники.

Уже не предлагаются (даже формально) какие-то даты или сроки для подписания договора обязательной силы между Белградом и Приштиной. Сербия и Черногория позиционируются как два балканских лидера, на которых всем остальным их соседям нужно равняться. Наконец, впервые указан год (в данном случае это 2025) в качестве «ориентировочной» даты для возможного вступления Сербии в Европейский Союз. Почему европейцы вдруг, после стольких лет (официально Сербия стала кандидатом на вступление в 2012 году), поступают столь великодушно и хотят расширяться за счет Западных Балкан?

Причина для паники номер один

Имеет ли это отношение к признанию Косово? Конечно. Сколько Йоханнес Хан, Жан-Клод Юнкер, Денис Киф и другие европейские политики и послы трудились над тем, чтобы втемяшить это сербам в голову. Никто не знает, каким будет договор между Белградом и Приштиной, но все они, как и сербы, знают, что подразумевает это соглашение. Признание Косово! Ни больше ни меньше. Почему тогда сейчас они сходят с ума? Потому что обожают стратегию «кнута (Косово) и пряника (членство в ЕС)», но боятся, что мы больше не захотим дожидаться пряничных крошек с их стола.

Причина для паники номер два

Американская организация, занимающаяся геополитическими и стратегическими исследованиями, Stratfor сообщила, что Европейскому Союзу не удается справляться с кризисом, в котором он оказался, и что к 2025 году другие государства последуют примеру Великобритании с ее «Брекситом».

«Европейский Союз уже никогда больше не вернет свое прежнее единство и, если и переживет ближайшее десятилетие, продолжит функционировать в ограниченном и фрагментарном составе. Не существует единой политики, которая устраивала бы всю Европу. В этом заключалась основная проблема с самого начала, а теперь она обострилась до предела. То, что устраивает одну часть Европы, наносит вред другой ее части. Вместо Европейского Союза в ближайшие десять лет Европу будет определять возвращение на большую сцену национальных государств. И их число будет только расти», — пишет Stratfor.

Думаете американцы преувеличивают? Отнюдь. Может ли Брюссель создать единую «европейскую армию», которая сможет остановить «вредное влияние» России? Нет. Может ли Брюссель проводить единую политику в отношении мигрантов, прежде всего в вопросе квот? Нет. Ответили ли как-то мыслители из Брюсселя на политику президента США Дональда Трампа, который хочет их полностью подчинить себе? Нет. Таким образом, Брюссель боится, что мы поймем: своим вступлением Сербия должна помочь разобщенным европейцам сохранить вид мнимого единства. Но зачем нам страдать ради этих призрачных перспектив?

Причина для паники номер три

Россия. МиГи. Вертолеты. Зенитно-ракетные системы. Поддержка в ООН и во всех других международных организациях в вопросе Косово. Просто ночной кошмар для Брюсселя! И все же больше всего ЕС пугает (если говорить о «вредном российском влиянии») предоставление дипломатического статуса персоналу Сербско-российского гуманитарного центра в Нише. У Брюсселя, да и у Вашингтона, моментально начинается аритмия, как только затрагивается эта тема. Поэтому пряник надо делать послаще: отсюда и «ориентировочная» дата.

У Европы три причины для страха из-за одной только Сербии. Стоит ли спасать Брюссель от него самого?

Избавьтесь от иллюзий. Надеюсь, я помог вам в этом.

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497773


Украина. Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497770

Саакашвили, Бандера и Путин: что думают в Европе о громком украинском скандале

Польский журналист об истории с выдворением Саакашвили из Украины.

Веслав Романовский, Апостроф, Украина 

Польша приняла Михеила Саакашвили у себя, потому что вряд ли могла отказаться: бывший президент Грузии попал в Украину незаконно, а украинская сторона подала заявление о его реадмиссии. Основанием для положительного ответа на это заявление, как объяснили в польской погранслужбе, стало то, что супруга политика является гражданкой страны — члена Европейского союза, а именно Нидерландов (в этой стране Саакашвили уже успел получить документ, удостоверяющий его личность).

Польский журналист и писатель, бывший корреспондент TVP в Украине Веслав Романовский предполагает, что это может быть одновременно и попыткой Варшавы улучшить климат в двусторонних отношениях с Киевом. Об этом, а также о шансах Саакашвили продолжить политическую карьеру и том, как со скандалом вокруг него могут быть связаны запрет «бандеровской идеологии» в Польше и агрессивная политика президента РФ Владимира Путина, он написал в своей колонке для «Апострофа».

Украина отправила господина Саакашвили в Польшу в соответствии с законом. Господин Саакашвили незаконно пересек украинскую границу и был депортирован в страну, из которой прибыл. В Польше он мог попросить о политическом убежище, о праве остаться. Он женат на гражданке Европейского союза, потому имеет правовую защиту в границах ЕС.

Я не знаю, что происходило за кулисами этого события, не знаю, была ли политическая консультация украинской власти с властью Польши. Возможно, это поклон Варшавы в сторону Киева, чтобы несколько улучшить климат после принятия Акта об Институте национальной памяти (запрещающего так называемую «бандеровскую идеологию», — «Апостроф»). Если цель действительно была такой, мы узнаем об этом достаточно скоро.

Очень интересно, что господина Саакашвили встретила в аэропорту госпожа [депутат польского Сейма] Малгожата Госевска, та же самая женщина, которая несколько месяцев назад сопровождала знаменитого грузинского авантюриста в Украину. Можно сказать, что Украина подарила Польше нежелательный тогда подарок. В «Праве и Справедливости» помнят хорошие отношения господина Леха Качиньского с господином Михеилом Саакашвили. Бывший президент Грузии относится к историческому мифу Леха Качиньского, который последовательно строит «Право и Справедливость». Поэтому у него всегда будет в Варшаве теплая еда и удобная кровать.

Однако этого недостаточно для введения политического плана. В Варшаве он встретится с несколькими критиками Украины и Киева (отметим, что сейчас экс-глава Одесской области находится в Нидерландах, — «Апостроф»), но ни один из них не будет принимать участия в политической ссоре с президентом Петром Порошенко.

Мы не знаем, какой политический план у господина Саакашвили на новом этапе. Вероятно, он тоже его не знает. В последнее время он все делал спонтанно. Я не думаю, что он попытается снова прорваться в Украину. Потому что если он это сделает, то попадет в Тбилиси или в тюрьму. От европейских столиц не будет никакой поддержки, потому что господин Саакашвили не является серьезной альтернативой президенту Порошенко. Они помнят его войну с Россией и авторитарное правление в Грузии. Никто в Европе не заинтересован в политических происшествиях, которые, как результат, помогут Путину в его военных играх. Политический потенциал господина Саакашвили приближается к нулю. В Украине он имел возможность вернуться в большую политику, но упустил ее. Это была прекрасная карьера: от президента Грузии до политического изгнанника со слабостью к кабаретным куплетам.

Веслав Романовский — польский журналист и писатель.

Украина. Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497770


Китай. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497769

Почему практически нет упоминаний о встрече Си Цзиньпина и Терезы Мэй?

NetEase, Китай

В начале 2018 года президент Франции и премьер-министр Великобритании посетили Китай. Макрон стал первым президентом, который нанес визит в Китай в 2018 году. Но Тереза Мэй не отстает. Она заявила, что в отношениях между Китаем и Великобританией началась «золотая эпоха». С момента вступления в должность премьер-министра, Тереза Мэй впервые посетила КНР с официальным визитом. Поэтому она, конечно же, хорошо обдумывала как привнести еще больше «блеска в золотой век». В этом визите премьер-министра Великобритании сопровождала делегация из 50 человек, которые работают в таких отраслях, как финансы, торговля, здравоохранение, образование, транспорт и коммуникации. СМИ даже в шутку назвали эту делегацию самой роскошной или говорили, что «Великобритания была эвакуирована». Однако, несмотря на открытость, это была отнюдь непростая поездка для Терезы Мэй.

Сложная обстановка

На самом деле этот визит произошел с опозданием на один год.

В сентябре 2016 года, недавно вступившая на новый пост Мэй, прибыла в Ханчжоу принять участие в саммите G20. Тогда она получила официальное приглашение в Китай. Впоследствии в феврале 2017 из Даунинг-стрит, 10 (официальная резиденция премьер-министра Великобритании) было получено

«Затягивать» — это не в стиле Мэй. Истинная причина очень проста — в последний год обстановка в стране была не лучшей, поэтому и на Великобританию, и на её премьер-министра свалилось множество проблем. Несмотря на сожаления многих британцев после референдума по Брексит, Великобритания твердо решила выйти из Европейского союза. Согласно плану, в марте 2019 года будет подписан протокол о выходе из состава ЕС, поэтому есть еще год, на протяжении которого страна будет в составе союза. После окончательного выхода из ЕС, каким образом «самостоятельная» Великобритания вновь будет вливаться в мировую экономику и торговлю?

Изначально предпочтение в партнёрстве было отдано «братским» европейским странам. После вступления в должность премьер-министра, Тереза Мэй чаще всего посещала страны Европы, например, Бельгию и Германию. Затем Тереза Мей стала первым иностранным лидером, который посетил США после вступления в должность Дональда Трампа. После этого премьер-министр Великобритании посетила Японию. Среди этих стран, можно сказать, что только Соединенные Штаты — наиболее очевидный союзник Великобритании.

Но проблема в том, что с момента вступления Дональда Трампа в должность президента, в США проводится стратегия «Америка превыше всего». Ранее Трамп отменил свой визит в Великобританию из-за того, что ему «не нравится новое посольство США в Великобритании». В такой обстановке, особые отношения между этими двумя странами превратились в «некую пластмассовую подделку». Получилось, что Великобритании стало не на кого положиться во внешней политике, и внутри страны ситуация нестабильная.

В июне прошлого года, для того, чтобы создать условия для переговоров по поводу выхода из ЕС, Тереза Мей провела опасную политическую игру — перенесла выборы в парламент на более ранний срок. В результате консервативная партия, которая изначально была правящей, не смогла сформировать большинство в кабинете министров, что создало опасное положение для премьер-министра. В декабре в ходе голосования члены консервативной партии перешли на сторону противника и контроль за окончательным решением по выходу из ЕС был передан парламенту. В начале этого года Тереза Мэй провела реорганизацию кабинета министров, но отказ двух министров, привел к дестабилизации.

Брексит вызвал ослабление правительства и привел к еще более нестабильному положению в стране. И если Тереза Мэй поехала бы в Китай в такой ситуации, то это было бы очень несвоевременным.

Сотрудничество

Если посмотреть на состав делегации во время этого визита в Китай, то можно сказать, что вопросы торговли играли главную роль

Во-первых, делегация, прибывшая в Китай, в основном состояла из представителей бизнеса. В Шанхае на форуме Тереза Мэй больше всего уделяла внимание китайско-британским торговым отношения. Премьер-министр Великобритании не скрывала экономических целей визита. В интервью Financial Times Тереза Мэй заявила: «Огромное влияние экономики Китая на мир означает, что трансформация КНР сыграет огромную роль в формировании будущего всей нашей планеты. Я надеюсь, что это будет выгодно для Великобритании, поэтому во время своего визита, я рассчитываю достичь углубления в сотрудничестве с Китаем по важным глобальным и экономическим вопросам, которые касаются бизнеса, населения и позиции Великобритании».

Несомненно, по сравнению с шаткой стабильностью США, скорость развития и открытия Китая миру в последние годы, дает Великобритании большие надежды. Сейчас Китай — самый большой двигатель развития мировой экономики. После запуска китайско-европейского экспресса, в 2017 году товарооборот между Китаем и Великобританией достиг 79 миллиардов долларов, это больше на 6,2% по сравнению с прошлым годом. Импорт из Великобритании в Китай составил 22 миллиарда долларов, рост — 19,4%. Развития торговых связей с Китаем уже стало важнейшей частью внешней политики Великобритании.

Кроме того, после выхода из ЕС, пространство для сотрудничества в финансовом секторе будет одинаково большим для обеих стран. С одной стороны, позиция Лондона, как мирового финансового центра, теперь под вопросом. Так как считается, что финансовые услуги — это не часть соглашения о свободной торговле и означает, что после выхода из ЕС, Великобритания потеряет свои полномочия, и финансовые организации в Лондоне не смогут проводить некоторые операции. В соперничестве с другими финансовыми центрами Европы, такими как Франкфурт, Париж, Цюрих и Люксембург, Лондону необходимо найти страны-партнеры для сотрудничества, чтобы сохранить за собой позицию финансового центра.

С другой стороны, Китай также надеется создать у себя мировые финансовые центры, поэтому интересы обеих сторон имеют нечто общее. Сейчас изучаются возможности сотрудничества Шанхая и Лондона. Если удастся все успешно реализовать, то это сыграет большую роль в стимуляции финансовых потоков двух стран. Также, у китайско-британского сотрудничества в сфере финансов есть хорошая база. В процессе превращения китайского юаня в международную валюту, в коммерческой сфере Лондона произошел ряд нововведений. Сейчас Лондон — вторая крупная офшорная зона для юаня после Гонконга.

Разногласия

Если говорить об экономических проектах стран, то за позицией Англии в отношении проекта «Один пояс, один путь» пристально наблюдают как во всем мире, так и в Китае.

Во время созданий Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, Великобритания, при поддержке бывшего премьер-министра Джеймса Кэмерона, была первой европейской страной, вступившей в него. Вследствие чего появилось понятие золотого века китайско-британских отношений. Однако позиция нынешнего премьер-министра Великобритании к Китаю не такая активная. Многие должны помнить, что после вступления Терезы Мэй в свою должность, на несколько месяцев был заморожен проект по строительству новой атомной электростанции Хинкли в Великобритании, которая спонсируется Китаем. Работа над проектом возобновилась, но в более жестких условиях.

Взгляд Терезы Мей на осуществляемый Китаем проект «Один пояс, один путь» оказался более осторожным, чем у Кэмерона.

Согласно французской газете «Нувель д’Эропе» (Nouvelles d’Europe), перед своим визитом в Китай, Тереза Мэй заявила, что «Один пояс, один путь» станет прекрасной возможностью для Великобритании и есть надежда на то, что эта инициатива будет способствовать процветанию страны. А после встречи с председателем Си Цзиньпином в зале Дяоюйтай, Тереза Мэй вновь сообщила, что проект «Один пояс, один путь», выдвинутый председателем Си, окажет значительное влияние на мир. Также Мэй надеется на китайско-британское сотрудничество в развитии инициативы. Однако во время своего визита в Китай Тереза Мэй не предприняла никаких существенных действий или письменных обязательств по данному проекту и не упоминала конкретные формы сотрудничества.

Здесь прослеживается резкое отличие от активной поддержки данного проекта президентом Франции Макроном, которой во время своего визита в Китай сделал свою первую остановку в городе Сиань (город являлся началом Великого Шелкового пути).

Перед визитом в Китай Тереза Мэй сообщила СМИ о «Китайско-британском соглашении о свободной торговле», которое может быть заключено после выхода из Европейского союза. Но, по сообщениям СМИ, после встречи с председателем Си Цзиньпином, не было ни одного упоминания об этом соглашении, что означает отсутствие положительного отклика со стороны Китая.

У Китая есть собственные размышления на этот счет. После выхода из Евросоюза, непонятно как будет осуществляться инвестиции Китая в Великобританию и реализация проекта «Один пояс, один путь».

Возможно, после выхода из ЕС, объемы торговли Великобритании сократятся. Что касается Китая, то он может снова потерять один их выходов на европейский рынок. Более того, Поднебесная может столкнуться с тем, что стандарты Европейского союза и Великобритании изменятся, к тому же могут затягиваться сроки аудиторской проверки проектов и их инвестирования, поэтому, возможно, Китаю придется адаптироваться к новым стандартам. В данный момент Китай находится в выгодном стратегическом положении, а различные ненужные задержки окажут негативное влияние.

Конечно, по сравнению с высокими требованиями Европейского союза к стандартам в торговле и инвестициях, будущая торговая политика Великобритании, возможно, будет более гибкой и независимой. Таким образом, это предоставит больше пространства для китайско-британского сотрудничества. Однако представители ЕС уже не раз указывали на то, что, хотя Великобритания в переходный период и может самостоятельно вести переговоры о заключении торговых соглашений, но страна все еще должна уважать действующие законы Европейского союза. Поэтому будущее договора о свободной торговле между Китаем и Великобританией, возможно, не так оптимистично, как это кажется представителям из Англии.

Однако осторожность Великобритании никак не помешает Китаю продолжать развитие проекта «Один пояс, один путь». Хотя Великобритания уже запустила обратный отсчет до выхода из Евросоюза, проблем после него не станет меньше. И эта, пугающая Терезу Мэй ситуация, прекрасно осознается Великобританией.

Китай. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497769


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497767

Отработанная на Чехословакии во времена СССР схема: Коваль рассказал, как Россия аннексировала полуостров

Генерал-полковник Михаил Коваль рассказал о спланированной спецоперации РФ.

Михаил Коваль, ТСН.ua, Украина

Россия вторглась в Крым в 2014 году под видом проведения Олимпиады в Сочи, что было частью спецоперации для захвата полуострова. Об этом заявил бывший исполняющий обязанности министра обороны генерал-полковник Михаил Коваль во время допроса по делу о государственной измене лишенного звания президента Украины Виктора Януковича.

«Ни для кого не секрет, что РФ под видом обеспечения проведения зимней Олимпиады в Сочи создала мощную группировку Вооруженных сил, образовав даже новые соединения и части, такие как разведбригады нового типа, бригады специального значения», — подчеркнул он.

По словам Коваля, согласно приказу экс-президента Украины Виктора Ющенко Государственная пограничная служба осуществляла контроль за перемещением всех субъектов Черноморского флота, которые дислоцировались на территории Крыма.

«И тогда мы четко увидели, что заявляли один самолет Ил-76 на аэродром в Гвардейске, а прилетело восемь. Вот вам и «зеленые человечки»! 31-я воздушная миротворческая бригада из Ульяновска и 104-й парашютно-десантный полк из Псковской области. Я сразу доложил главе службы. Проходит короткое время и вместо трех анонсированных вертолетов на учения Черноморского флота прилетает 11. Девочке-пограничнику просто смеются в лицо», — рассказал он.

По мнению Коваля, это было частью боевой операции по захвату полуострова.

«Примеры: операция «Дунай» в Чехословакии, тоже самое было в Венгрии, тоже самое было в Афганистане, то есть наличие Черноморского флота и других частей обеспечения рационного компонента. Оно давало возможность под видом специалистов провести рекогносцировку к своим объектам, иметь проводников из числа местного населения и стремительно выходить, после того как приземлились, к объектам. Старая отработанная система», — добавил генерал-полковник.

После этого бывший исполняющий обязанности главы Минобороны рассказал, как разворачивались события, когда он прибыл в Крым, отметив, что в рядах украинских военных было массовое предательство.

«Я прибыл на полуостров 4 марта. Активная фаза операции была уже проведена — основные узлы контролировались спецназовцами и военными РФ. Операция была четко спланирована. Я был при погонах генерал-полковника. Я представлял государство. С самого начала было три попытки мне противостоять. 5 марта было три попытки меня задержать. На окружной дороге Симферополя на АЗС господин Мерцалов вместе с казаками меня блокировал, я был окружен и мы с ними в течение часа говорили. Они сначала ласково со мной говорили, обращались уважительно, потом начали угрожать, что мне пора из Крыма ехать», — вспоминает он.

Коваль отметил, что ему удалось договориться с оппонентами, и они позволили ему выполнить приказ Турчинова разобраться с ситуацией на полуострове, однако при двух условиях: разговаривать на русском языке и не вмешиваться в политику.

«Когда мы подъехали к региональному управлению Черноморска, я увидел, что передо мной стоит группа из 23 человек в одинаковых бежевых кепочках с шеврончиками ВДВ, среди них 2 кадра с видеокамерами, которые от начала до конца делали видеосъемку. Школа напротив стоит арка, под аркой насчитал около 25 парней кавказской национальности без оружия в спортивных костюмах, все в одинаковых кроссовках. Перед входом в региональное управление группа стоит, в полувоенной зеленой форме, до 60 человек, у всех красная лента на левом предплечье. Перед штабом пограничного управления — персоналии со щитами с флагами автономии, те же самые флаги воздушно-десантных войск и флаг РФ. Дом захвачен российским спецназом, 80 человек, на крышах ребята со снайперскими винтовками, в окнах военнослужащие в балаклавах. Операция четко спланирована», — отметил генерал-полковник.

«Меня хотели первый раз там взять. Летит какой-то мужик в униформе пограничника. Крик, шум. «На штурм, на штурм!» У меня другого выхода не было — я ему просто затрещину дал, в лицо ударил, и на этом штурм закончился» — добавил он.

После этого Коваль с другим генералом собрали в парке всех людей, и объяснили, что нельзя без приказа уходить с границы, и, если кто-то хочет уйти, пусть пишут рапорт на увольнение, а не изменяют присяге.

«После этого выехал в Балаклаву в сопровождении Мерцалова и его людей. Дороги уже блокировались, блокпосты, змейки, блоки железобетонные. Вокруг стояли казаки так называемые, в казачьей форме, но думаю, что у каждого выколота эмблема ВДВ. Балаклава вся заблокирована морской пехотой, это 5-й отряд морской охраны, откуда мы вывели корабли и катера. Я собрал всех наших женщин с детьми. Мужчины же на кораблях вышли в Одессу. Я им сказал, чтобы не переживали, что мужчины вернутся через короткое время и будут охранять границу», — сказал он.

По словам Коваля, после этого они поехали в Ялту, где на него напали и серьезно избили.

«Мерцалов был с ним в машине. Он сказал, что хочет в туалет, но я призывал терпеть до АЗС. Доезжаем до станции, он выскакивает, но садится в свою машину БМВ. Заехали в Ялту, едем до морпорта, где дислоцируется 5-й отряд морской охраны. Заезжаем на площадь перед отрядом, стоит группа российских десантников, в полной экипировке, окружили площадь, внутри до 50 человек. Половина в кожаных куртках, половина в металлических шлемах 1944 года. Машину остановили, прокололи шины, начали раскачивать, кричали: «Где этот бандеровский генерал?» Я выхожу и получаю удар битой, вытаскивают меня из машины, сорвали погоны с плеч. Меня лупят, заставляя встать на колени», — заявил он.

После этого, по словам Коваля, его забросили в какую-то машину, за рулем сидел байкер, полчаса по Ялте ездили, вывезли в горы. Я сделал вывод, что это спецгруппа, так как байкер выяснял по рации квадрат.

«Меня растягивают, и тут байкер говорит командиру: «Тебя на связь, старший зеленых кузнечиков». Поговорил, какой-то сигнал другим дал. И тут они из зверей вдруг в нормальных парней превратились. Я уже стал не бандера, а товарищ генерал», — рассказал он.

Генерал-полковник отметил, что после этого они вернулись в Симферополь, где ему предлагали с позором изгнать с территории АРК, однако в итоге оставили у вокзала. Коваль доложил о всех событиях главе службы, а тот — Турчинову. После чего ему дали приказ уезжать. 6 марта он покинул Крым.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497767


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 15 февраля 2018 > № 2497766

Четыре шага по борьбе с иностранным вмешательством в выборы в США

Майк Роджерс, Рик Леджетт | The Washington Post

"Одно из самых опасных заблуждений по поводу российского вмешательства в американскую демократию заключается в том, что оно началось и закончилось вместе с президентскими выборами 2016 года", - пишут экс-председатель комитета по разведке Палаты представителей Конгресса США Майк Роджерс и бывший заместитель директора АНБ Рик Леджетт в статье для The Washington Post.

"К какой бы партии вы ни принадлежали, все должны признать единодушное заключение разведывательного сообщества о том, что Россия вмешивалась в выборы 2016 года", - призывают они.

"Электоральные системы отличаются от штата к штату и от округа к округу, но у многих до сих пор имеются пробелы в безопасности, которыми могут воспользоваться иностранные силы - не только русские. Правительство США должно принять меры, чтобы повысить безопасность и заверить американцев в том, что их голоса будут засчитаны", - говорится в статье.

Остается мало времени до выборов в Конгресс в 2018 году, и администрация Трампа и Конгресс должны немедленно сделать четыре шага, полагают авторы.

Во-первых, говорится в статье, администрация должна выпустить следующую декларацию: "США рассматривают любую попытку другого государства повлиять на наши электоральные процессы скрытыми или нелегальными способами как атаку на фундаментальные основы нашей системы управления. Мы не потерпим подобных действий и оставляем за собой право отвечать".

"Во-вторых, Конгресс должен принять закон, аналогичный двухпартийному Акту о безопасности выборов, чтобы обеспечить достаточные ресурсы для оценки кибербезопасности разнородной электоральной инфраструктуры наших штатов и справиться с ее недочетами, - пишут Роджерс и Леджетт. "Конгресс должен рассмотреть возможность законодательно оформить определение администрацией Обамы электоральных систем как жизненно важной инфраструктуры", - считают они.

"В-третьих, правительство США должно учредить межведомственную целевую рабочую группу для борьбы с попытками повлиять из-за рубежа на наши демократические институты и процессы".

"Наконец, администрация Трампа должна принять меры к тому, чтобы у правительства США были полномочия, необходимые для сдерживания иностранных сил, участвующих во враждебных кампаниях влияния и кибероперциях, направленных против выборов в США", - заключают авторы.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 15 февраля 2018 > № 2497766


Турция. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 февраля 2018 > № 2497760

Как справиться с Эрдоганом: чему Вашингтон может поучиться у России

Айкан Эрдемир, Мерве Таироглу | The Hill

"Президент России Владимир Путин знает, как обращаться с коллегами - авторитарными лидерами. Он непреклонно использует рычаги давления, чтобы добиться уступок. Это урок, о котором должен помнить госсекретарь Рекс Тиллерсон, когда встретится на этой неделе со своим турецким коллегой", - пишут в статье для The Hill сотрудники Фонда защиты демократии Айкан Эрдемир и Мерве Таироглу.

Антиамериканизм в Турции зашкаливает, отмечают аналитики. Недавно Анкара пригрозила нанести удар по американским силам, находящимся в Сирии среди курдских бойцов. Министр иностранных дел Турции предупредил, что отношения с США "будут либо улучшены, либо разрушены окончательно". Наиболее острая причина раздора связана с тем, что США поддерживают в Сирии курдское ополчение - "Отряды народной самообороны", указывают эксперты.

"Недавний соцопрос показывает, что подавляющее большинство граждан Турции видят в США главную угрозу для безопасности своей страны, а в России - ведущего союзника. Россия, которая в последние годы подрывала безопасность Турции во всех возможных отношениях - экономическом, политическом и военном, - тем не менее, получила от турецкого президента карт-бланш", - говорится в статье.

"В то время как Эрдоган не упускает ни одной возможности огрызнуться на Вашингтон из-за его сотрудничества с "Отрядами народной самообороны" в борьбе против "Исламского государства"* в Сирии, он молчит по поводу связей России с сирийскими курдами", - пишут аналитики. Они указывают на то, что, хотя главе политического крыла "Отрядов народной самообороны" запрещено въезжать в США, в 2015 году его партия открыла представительство в Москве.

"Великодушное отношение Эрдогана к России и враждебная риторика по отношению к США частично связаны с тем, что президент Турции понимает, что для военных вторжений в Сирию и особенно в Африн ему нужно благословение Москвы", - отмечают эксперты.

"Однако более значимая причина неприкрытых двойных стандартов Анкары в отношении Вашингтона и Москвы - это разница в том, как США и Россия обращаются с Эрдоганом, - пишут авторы статьи. - Властный правитель Турции исходит из того, что США не дадут отпор его политике, используя свой арсенал "Глобального списка Магнитского", санкций и штрафов. Российский президент, с другой стороны, неизменно жестко играет с Эрдоганом. Следуя давнему подходу своей страны к южному соседу, Путин не испытывает никаких угрызений совести насчет вреда безопасности Турции, когда Анкара бросает вызов его намерениям".

Когда Турция сбила российский самолет, Путин не только ввел санкции на экспортную продукцию Турции, но и пресек поток туристов из России, жизненно важный для турецкой экономики. Затем он выдвинул в ООН обвинения о закупках Турцией нефти у ИГИЛ*. И вскоре Эрдоган обнимал Путина на встрече в Санкт-Петербурге, называя его "мой дорогой друг", пишут аналитики.

"Пока США, в отличие от Путина, продолжают потворствовать Эрдогану, им не следует ожидать большого уважения или сотрудничества со стороны своего неуправляемого партнера. Как ни парадоксально, чтобы вернуть Турцию, Вашингтон может многому научиться, глядя на то, как с Эрдоганом общается Путин", - подчеркивают Эрдемир и Таироглу.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Турция. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 февраля 2018 > № 2497760


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 февраля 2018 > № 2497756

Об исламе, который травмирует Францию

Ришар Верли | Le Temps

Очевидно, что общественные волнения из-за дела франкоязычного швейцарского богослова египетского происхождения Тарика Рамадана, обвиненного в сексуальных преступлениях, или отстранение от участия во французском конкурсе "Голос" певицы сирийско-турецкого происхождения Меннель Ибтиссем за посты пропалестинского содержания в соцсетях лишь подтверждают то, что ислам овладевает политическими и интеллектуальными дебатами во Франции, пишет журналист швейцарской газеты Le Temps Ришар Верли.

Перейдем к большому вопросу: что делать? Эммануэль Макрон в интервью газете Le Journal du Dimanche предложил провести новую реформу - заложить фундамент всей организации ислама во Франции в первой половине 2018 года. "Один вопрос касается организации. Другой - отношений между исламом и Республикой", - считает он. Но как насчет французских мусульман или французов мусульманской культуры? Как в светской Франции, подточенной пристрастием к проклятиям, успешно построить такое будущее, при котором миллионы "галлов-мусульман" (это выражение я услышал, когда проводил расследование по делу Тарика Рамадана) могли бы говорить об этом с "гордостью"? Все заключено в слове "гордость". Ислам травмирует Францию, потому что часть ее населения не хочет слышать "гордый" голос ислама в республиканском ансамбле, полагает автор статьи.

"В этом контексте следует приветствовать работу Фонда французского ислама, возглавляемого Жаном-Пьером Шевенманом. Организация финансирует стипендии и выставки, сотрудничает с французскими скаутами-мусульманами и недавно подписала соглашение с Национальным научно-исследовательским центром Франции об исследованиях в области изучения ислама. Фонд маргинальный? Элитарный? Допустим. Но французские интеллектуалы должны за него порадоваться. Также как им следовало бы - особенно преподавателям - громогласно возразить, когда из пристрастия к скандалам и теориям заговора придирки к отдельным высказываниям молодой 20-летней женщины, привлеченной лучами софитов "Голоса", превращают ее в пособницу талибов и ИГИЛ*!" - пишет Верли.

Проблема ислама во Франции связана с аспектом безопасности. Как выявить радикалов? Как помешать такому мастерству скрывания мыслей, как "такия" ("благоразумное скрывание своей веры", один из руководящих принципов шиизма. - Прим. ред.)? Центральный и невероятно сложный вопрос, полагает журналист.

Сегодня ислам во Франции является политической, социальной, культурной, воспитательной данностью. Что, безусловно, предполагает для французских мусульман вовлечение в секуляризм. Но, прежде всего, необходимо взаимоприемлемое согласие на это, заключает Верли.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 февраля 2018 > № 2497756


Япония. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 15 февраля 2018 > № 2497421

По словам Синдзо Абэ, необходима необратимая денуклеаризация Корейского полуострова

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ говорит, что он вместе с президентом США Дональдом Трампом верит в то, что необратимая денуклеаризация Корейского полуострова является предпосылкой для значимого диалога с Северной Кореей.

Абэ побеседовал с Трампом по телефону в среду вечером.

Позже Абэ сказал журналистам, что они обменялись искренними мнениями, в основном, о ситуации на Корейском полуострове.

Абэ сказал, что мир должен взглянуть в лицо тому факту, что Северная Корея продолжает развивать свою ядерную и ракетную программы.

По словам Абэ, лидеры двух стран полностью согласились с важностью оказания максимального давления на Пхеньян до тех пор, пока он не попросит о диалоге.

Абэ сказал, что они обсудили пути достижения денуклеаризации Северной Кореи.

Как отметил Абэ, они подтвердили, что японо-американский союз никогда не дрогнет.

Япония. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 15 февраля 2018 > № 2497421


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 15 февраля 2018 > № 2497419

Японская комиссия справедливой торговли провела опрос среди фрилансеров

Недавний опрос, проведенный Японской комиссией справедливой торговли, свидетельствует о том, что более 60% фрилансеров сталкивались с трудностями при работе с корпорациями.

Консультативный совет этой комиссии изучил характер возникавших проблем, таких в частности, как задержки оплаты, и сделал вывод о том, что это может быть нарушением антимонопольного законодательства.

Комиссия обвинила корпорации в том, что они используют преимущества своего доминирующего положения и создают преграды в работе фрилансеров. Она будет призывать ассоциации соответствующих отраслей промышленности улучшить ситуацию.

Данный опрос проводился в прошлом году при сотрудничестве с промышленными ассоциациями. Более 500 фрилансеров, в том числе спортсменов и артистов, ответили на вопросы предложенной анкеты.

Более шести из каждых десяти респондентов ответили, что они сталкивались с такими проблемами, как нераскрытие корпорациями информации об условиях сделки и задержка выплаты вознаграждения.

Фрилансеры, которые были устно опрошены, также сообщили об имевших место проблемах.

Они указывали на то, что некоторые компании не оплачивали дополнительную работу помимо той, которая предусматривалась уже заключенным контрактом. Другие ответили, что компании, с которыми они работали, запрещали им иметь дело с другими клиентами.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 15 февраля 2018 > № 2497419


Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 15 февраля 2018 > № 2497417

Дональд Трамп надеется на более активные инвестиции японских компаний в экономику США

После разговора с японским премьер-министром Дональд Трамп сказал журналистам, что он предложил Синдзо Абэ просить компании своей страны о более активных инвестициях в США.

Трамп также заявил, что японские фирмы ранее объявили о планах открытия ряда предприятий в Мичигане и в других штатах, но он хотел бы открытия их большего числа.

По словам американского президента, Абэ дал заверения по данному вопросу, и он надеется на благоприятное заявление Токио в ближайшее время.

Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 15 февраля 2018 > № 2497417


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 15 февраля 2018 > № 2496853 Анна Рыль

Драматичные истории приюта "Коргау", или Зачем женщины терпят тиранов

Руководитель фонда "Коргау Астана" Анна Рыль рассказала об "обратной стороне любви": домашнее насилие, кража невесты, психологический и экономический аспект жестокого обращения в семье. Как помочь женщинам, оказавшимся в беде? От чего страдают дети? И может ли мужчина-тиран превратиться в хорошего семьянина?

Ксения Воронина

Больше 15 лет Анна Рыль и ее команда — фонд "Коргау Астана" — помогают женщинам, оказавшимся в беде, а также жертвам торговли людьми. А в прошлом году кризисный центр для женщин, подвергшихся бытовому насилию, открылся и в Шымкенте.

День у Анны расписан по минутам. В столичном кризисном центре полно людей, поток которых значительно вырос за последние несколько лет, работы прибавилось. Тем ценнее те полтора часа, что продлили встречу корреспондента Sputnik Казахстан с Анной Рыль, этой хрупкой внешне, но невероятно сильной женщиной, излучающей спокойствие и уверенность.

"Я никогда не сталкивалась с насилием в своей семье. У нас было не принято даже повышать голос. Возможно, поэтому наша семья посвятила себя помощи людям, оказавшимся в трудной ситуации. Те жуткие вещи, с которыми приходится сталкиваться в работе с кризисным центром — это все нелегко, и я всегда очень переживаю. Но и убеждаюсь в том, что мы действительно можем изменить ситуацию и не должны опускать руки", — говорит Анна.

Отметим, что ее мать — известный детский правозащитник, руководитель общественного фонда "Право" Ольга Рыль.

Как работает кризисный центр

- Анна, сейчас в центре очень много работы, с чем это связано? Чем вы занимаетесь сейчас?

- Достаточно большой объем работы сейчас, потому что у нас наработана большая база клиентов, которым мы помогли. И люди передают друг другу информацию по "сарафанному радио". Раньше в день было на 3-4 человека, иногда 5-6, сейчас каждый день приходят до 15 человек. Нагрузка увеличилась, но технически сейчас невозможно увеличить персонал.

У меня также как и раньше работают четыре сотрудника. Кроме того, надо обработать заявления, если необходимо восстановление документов, нужно подготовить письма, запросы, переговорить с госорганами.

Кроме того, мы расширяемся. Наша организация-партнер — общественный фонд "Право" — открыл филиалы в семи городах, а мы открыли приют в Шымкенте для женщин, подвергшихся бытовому насилию.

Сейчас мы занимается еще и получением финансирования на продолжение работы кризисного центра. Если НПО без приюта может работать на голом энтузиазме, то приюту или шелтеру необходимо помещение.

Нас спасает то, что в Астане у нас собственное помещение (которое Анна и ее семья купили на свои деньги – прим.). В Шымкенте помещение предоставляет дружественная нам организация. Но содержание персонала, питание, медицинские услуги, бытовые вопросы – все это требует денег, потому что содержание приюта обходится очень дорого.

- Где вы берете деньги? Удалось ли вам найти спонсоров?

- Когда мы говорим о спонсоре, я не имею в виду спонсора как "спонсора". Я 15 лет работаю и ни разу не встречала "спонсора" в виде организаций, которые бы пришли и сказали "Что вам необходимо? Давайте мы купим".

Возможно, это связано с нашей спецификой работы. Наша тема – женщины, подвергшиеся насилию, домашнему насилию, жертвы рабства. Им неохотно помогают. Но есть положительные моменты – помощь приходит от простых людей. Когда мы проводим какие-то акции, люди приносят свои вещи для человека, историю которого мы описываем в соцсетях.

В целом у нас два источника финансирования. Мы участвуем в государственном соцзаказе, иногда получаем международные гранты. На данный момент у нас нет иностранного финансирования. Но основной стабильный третий источник – это мы сами, я и моя семья. Все, что мы зарабатываем, мы вкладываем в наш приют.

В Шымкенте мы открыли шелтер, получив соцзаказ через управление труда и соцзащиты. Два года назад я участвовала в разработке стандартов для жертв бытового насилия, жертв торговли людьми. Благодаря им были выданы гранты 16 регионам для поддержки таких центров. Единственное, что внедрение стандартов идет не так быстро.

Чтобы работать в направлении по открытию кризисных центров, нужно дополнительное обучение как неправительственным организациям, так и самим госорганам. Потому что очень много вопросов, связанных с организацией и документацией.

Вопросов много, мы по ним работаем с регионами. Потому что я очень бы хотела, чтобы во всех регионах были открыты кризисные центры, чтобы это был не соцзаказ, а грант и желательно на три года.

Больше мигрантов – больше проблем

- Почему к вам стало обращаться больше людей? Стало больше насилия? Люди нашли в себе силы обращаться за помощью?

- Мне кажется, проблем стало больше. С одной стороны, о нас узнало больше людей. С другой стороны, к нам обращается очень много мигрантов после введения института прописки. Ведь мы помогаем не только женщинам.

Сейчас появилось понятие как привлечение к ответственности принимающей стороны. Когда мигрант приезжает на работу и совершает административное правонарушение, связанное с миграционным законодательством, привлекается не только сам нарушитель, но и человек, пригласивший его на работу. Зачастую работодатель не хочет платить штраф. И мигранту, который уже оплатил штраф, не выдают карточку на выезд до тех пор, пока он не приведет принимающую сторону. И мигрант никак повлиять на это не может. Сотрудники миграционной полиции и рады бы нам помочь, но тоже не могут.

Чтобы помочь им, мы принимающей стороной написали мою сотрудницу, на мне есть два административных штрафа. Был момент, когда принимающую сторону установить было невозможно, а мы помогали мужчине, который получил инфаркт, почти не ходил, находился в тяжелом состоянии. Чтобы помочь ему вернуться на родину, я выступила принимающей стороной, на меня наложили штраф и я лично его оплачивала. Потому что иногда мы не видим другой возможности помочь.

При отсутствии прописки человек не может получать медицинские и социальные услуги. И мы решаем это вопрос, прописывая людей у себя в центре. Чтобы восстановить документы и получить ИИН, тоже нужна прописка.

В прошлом году мы восстановили 126 документов в Астане. Это и дети, и взрослые. Многие жили без документов много лет.

В последние годы у нас есть тенденция, что среди жертв домашнего насилия у нас становится больше мигрантов и женщин-мигранток, вышедших замуж за граждан Казахстана. Потому что они находятся в уязвимом положении.

"Женщин истязают и после развода"

- Не раз говорилось о том, что в Казахстане законы хорошие, но они не работают. В прошлом году обсуждалось введение аналога "охранного ордера" для женщин, подвергшихся домашнему насилию, но сейчас об этом ничего не слышно.

- У нас есть аналог охранного ордера – защитное предписание. Но оно, действительно, не работает.

Как работает охранный ордер: если в семье произошел скандал, в европейских странах есть практика, когда выдается охранный ордер, и мужчина должен покинуть жилое помещение, даже если оно ему принадлежит, потому что он совершил насилие над женой.

В Казахстане иначе – жилье покидает женщина с детьми, спасаясь от него. И у полицейских нет никаких прав. Они не могут даже открыть дверь и помочь женщине забрать личные вещи и вещи детей. В Казахстане все это решается в гражданском порядке.

Чтобы вскрыть дверь, нужно решение суда. В приюте у нас была женщина, муж которой не отдавал даже школьные вещи детей, и мы с участковым не могли их забрать до решения суда. Участковые абсолютно бесправны в этом плане.

У нас есть "защитное предписание", но по факту оно не работает. Выписывается оно после профилактической беседы и говорит о том, что мужчина не имеет права приближаться к женщине.

Но при этом мужчина не выселяется. Если они живут в одной квартире, предписание никак не исполняется. Очень мало случаев, когда мужчину за нарушение защитного предписания привлекают к ответственности. Предписание не защищает женщину.

Очень часто такое предписание выписывается после развода, но мужчина продолжает приходить, скандалить, являться на работу к бывшей жене, отбирать личные вещи. За нарушение защитного предписания должно быть строгое наказание, а его нет.

- Какая-то ответственность предусмотрена за нарушение защитного предписания?

— Предусмотрен административный арест либо штраф. Сейчас государство старается не давать арестов и идет минимизация таких моментов, чаще всего выписывается штраф, и мужчина этот штраф оплачивает.

Кроме того, есть еще один момент. За курение в неположенном месте или выброшенный мимо урны мусор у нас предусмотрено наказание в виде ареста на 15 суток. Но за избиение женщины, когда она довела дело до суда и выиграла, муж получил наказание 2 суток, несмотря на то, что почти сутки ее избивал. Это не совсем честно.

С одной стороны, практика привлечения мужчин к административной ответственности улучшилась, но сроки арестов должны быть не меньше 15 суток. Мы бы хотели и 45 суток, чтобы мужчина точно знал, что арест он получит по полной. Потому что двое суток ничего не дают − мужчина отоспался, вышел обозленный.

А еще часть преступлений против женщин совершается именно в состоянии алкогольного опьянения. У нас нет культуры употребления алкоголя, пьют до тех пор, пока не потеряют контроль.

Полиция на стороне мужчин-тиранов

- Женщины рассказывают о том, что обращаться к участковым бесполезно. Что полицейские неохотно берутся за такие дела и стараются унизить женщину.

— У нас толерантное отношение к насилию в отношении женщин. Участковые часто на стороне не женщины, а мужчины. Мы сталкивались с тем, что участковые более лояльно относятся к судимому мужчине, избившему жену, чем к женщине. Наши женщины не заслуживают такого отношения.

Качество мужчин ухудшается

- На дворе XXI век, а домашнее насилие по-прежнему процветает. В чем вы видите причину?

- Есть одна нехорошая тенденция. У нас улучшается "качество" женщин – они становятся более современными, образованными, ухоженными. А "качество" мужчин ухудшается – становятся более инфантильными.

Мужчина себя не реализовывает, он становится более агрессивным в отношении женщины, более доминантным, требовательным к жене и детям. Это порождает недовольство женщин. Женщина недовольна мужчиной, который не зарабатывает, сидит дома, употребляет алкоголь.

А мужчине в ответ сказать нечего, и вместо того, чтобы работать над собой, он физически применяет насилие.

"У нас полно своих страшных историй"

- В России прогремело несколько резонансных дел. Когда мужчина в Липецкой области выложил в Интернет фотографии забитой до смерти жены, которая ранее обращалась с заявлением в полицию, но ей ничем не помогли. В Серпухове мужчина вывез жену в лес и отрубил ей руки и сейчас продолжает угрожать, находясь под следствием…

- У нас не меньше страшных случаев. Это Канат Садуов, который поджег свою жену-учительницу в Астане. Светлана Садуова два месяца прожила в государственном кризисном центре, а когда вышла, муж ее подкараулил, облил бензином и поджег. Она умерла в больнице, осталось четверо детей.

В Шымкенте у нас был страшный случай в июне прошлого года. Мужчина начал сожительствовать с девушкой. О судимости она узнала не сразу. Он стал пить, становился очень агрессивным. Однажды, будучи пьяным, он избил ее шваброй, душил – она уже находилась на седьмом месяце беременности. Поскольку она спрятала ножи, он сломал стеклянную дверь и пошел на нее с обломком стекла. Она пыталась сбежать от него, влезла на подоконник четвертого этажа, звала на помощь, пыталась спастись. Когда поняла, что не сможет, стала просить, чтобы он втянул ее обратно. Он не помог, смотрел, как она упала.

Она потеряла ребёнка, получила разрыв матки, тяжелейшие переломы ног и челюстей. Была в больнице два месяца и участковый не принял мер, потому что муж сказал, что она сама выпрыгнула из окна. Не стал выяснять, почему у нее на шее синяки, которые явно не были получены во время падения, а нанесены, когда ее душили.

Сейчас у нее неправильно срослась челюсть, она не может есть, похудела на 12 кг. К тому же муж приходил к ней и угрожал, обещал помочь с лечением, но грозил убить, если она напишет на него заявление.

В приюте была женщина, которая много лет была жертвой бытового насилия, и муж изнасиловал ее 12-летнюю дочь.

При этом я не могу сказать, что у нас все плохо. Такое ощущение, что население разделилось на две части. Одни понимают, что домашнее насилие – это плохо, стараются помочь. Целые семьи собирают одежду, продукты для женщины, которые оказались в трудной ситуации, стараются поддержать.

Есть другая часть населения, которая говорит: это традиции, так было всегда, женщины должны терпеть.

Почему женщины не уходят от тирана

- Жертвам домашнего насилия часто ставят в укор, что они могли уйти от мужчины и не допустить издевательств. Вы можете рассказать, почему женщины не могут уйти?

- В первую очередь, это экономические причины. Раньше, создавая семью, мужчина старался ее обеспечить.

Сейчас какая-то ненормальная тенденция: мужчины вместе со своими мамами стараются отобрать у женщины и детей все, даже то, что им не принадлежит. Например, женщина продает свою квартиру, чтобы купить семейное жилье, которое муж записывает на свою маму. В результате развода женщина остается без жилья и без средств.

Сталкиваемся с тем, что все расходы контролирует муж, в том числе забирает ее зарплату, выделяя ей мизерные суммы для покупки продуктов питания.

Почему не уходят сразу? В любых отношениях бывают разлады — супруги ссорятся, и даже если мужчина поднимал на женщину руку, после этого они мирятся, она его прощает. Потом появляются дети, и если положение ухудшается, женщине еще сложнее уйти, потому что идти бывает некуда, а заставить мужчину покинуть жилье, как я уже говорила, у нас нельзя.

К тому же давление со стороны родственников, требование соблюдать традиции и "сохранять семью ради детей".

Задержка развития и "трудные дети"

- Имеет ли смыслы "сохранять семью ради детей"?

- В семьях, где есть бытовое насилие, дети часто страдают нарушениями развития. Это связано со стрессом и с тем, что женщина подвергалась физическому насилию.

Влияет и атмосфера в семье. Девиантное поведение часто наблюдается у детей и подростков, в семьях которых отец бьет мать. Бывает, что не только бьют, но и насилуют на глазах у детей – особенно если отец в состоянии алкогольного опьянения.

Все это, конечно, негативно сказывается на ребенке.

Мы в прошлом году проводили исследование среди детей, которые попадали в наш кризисный центр. Опрашивали о том, что происходит в семье. Все дети рассказали, что видели сцены насилия. Детей в таких семьях, как правило, тоже бьют. Но до детей часто "не доходят руки" и взрослые не задумываются, что испытывает ребенок. Ребенок тоже не сможет справиться с тем, что с ним происходит. Это выливается в агрессию или другие реакции.

Мы поэтому сразу стали опрашивать и детей и стали просить участковых, чтобы привлекали отца за то, что он, например, выкрутил руку ребенку. И в одном из случаев удалось получить для мужчины административный арест на пять суток.

Есть ли жизнь после развода

- Многие женщины боятся уйти от домашнего тирана, потому что не видят для себя будущего.

— Но мы видим, что женщины после развода не пропадают. Да, первое время бывает очень тяжело, но, избавившись от постоянного насилия, побоев и угнетения, женщина получает возможность себя реализовать. Дети подрастают, она выходит на работу. У нас есть примеры, когда женщины становились очень успешными. Чего нельзя сказать о мужчинах.

Мужчины, видя, что у нее все хорошо, продолжают преследовать, скандалят, требуют, чтобы она вернулась. У нас есть много моментов, когда очень сложно обеспечить безопасность женщин после развода.

Мужчина считает, что может иметь право на получение секса от нее в любое время, приходит к ней на работу, манипулирует детьми. Опять же возвращаемся к тому, что охранное предписание не работает.

Более того, если мужчина преследует женщину, постоянно звонит ей на работу, поджидает у дома, и она обращается к участковому с просьбой о защитном предписании, ей говорят, что нет оснований – ведь мужчина не вступал с ней в физический контакт. А ведь она имеет право на то, чтобы он ее не преследовал.

- Что делать женщине? Судиться?

- У нас есть уголовная статья "Истязание". Если бытовое насилие повторилось больше двух раз, то это уже приравнивается к истязанию.

Истязание – это причинение психологического или физического насилия на протяжении длительного времени. То есть если мужчина продолжает неоднократно нарушать покой женщины, в его отношении можно возбудить уголовное дело. Но для этого женщина должна писать заявления. Следователи неохотно возбуждают эту статью, но добиться этого все-таки можно.

Женщины должны четко понимать – если мужчина ударил хоть раз, нужно пойти и написать заявление. Да, споры и ссоры случаются, люди могут выяснять отношения, но они должны делать это нормально – разговаривать, идти к психологу, а не драться.

Женщины не делают этого, пытаясь оправдать своего мужа: "Он вспылил, это я его довела – не приготовила вовремя обед, я ему посмела возразить".

Но это неправильный подход к себе. Надо четко понимать, что ты у себя одна, и если он в очередной раз ударит тебя, не рассчитав силу, ты можешь остаться инвалидом, можешь погибнуть. Твои дети будут никому не нужны. Поэтому, каждый раз, когда ты стала жертвой домашнего насилия – надо идти и писать заявление, неважно, кто это — отец, муж, свекор, свекровь.

Вот такой "Зың-зың"

- Отличаются ли проблемы женщины на севере и юге Казахстана?

- Отличаются. По нашему опыту, северные женщины более смелые, больше отстаивают свои права, чаще обращаются в полицию, случаев более жестокого обращения гораздо меньше. Но и сами мужчины менее доминантные, более спокойные по характеру.

Работая на юге, мы видим, что в городах дела обстоят не так плохо, а вот в поселках ситуация хуже. В поселках — один участковый, достаточно далеко врачи. Женщинам стыдно, не хотят жаловаться, потому что боятся осуждения со стороны соседей.

У нас были моменты, когда мы ездили по селам, встречались с женщинами, пострадавшим от избиения. Женщин били просто за то, что они выходили со двора.

Есть семьи с очень строгими правилами и иерархией. Всю зарплату отдают старшим родственникам, даже пособие на детей получает не мать, а свекровь. Женщине приходится выпрашивать деньги даже на памперсы, выстраивать отношения со взрослой женщиной, которая к ней часто не очень хорошо относится.

И физически женщины больше работают, тяжелые климатические условия, много детей. Женщина вынуждена многое терпеть. И вообще образ женщины такой, что она должна быть тихая, молчаливая, покорная.

Женщины меньше жалуются, но насилие носит там повсеместный характер. Хотя бы раз-другой каждая женщина подвергалась насилию.

Но есть и положительные моменты — современные мужчины на юге стали более прогрессивными и стараются оградить жену от негативного влияния, жить отдельно от родителей – и это сохраняет им семью.

Отмечу, что поведение наших мужчин не зависит от национальности – ментальность одна у всех.

Краденные невесты

- Приходилось ли вам помогать женщинам, которых украли замуж?

- На юге первые четыре девушки, которых мы принимали в кризисный центр, как раз вышли замуж не по своей воле. Когда мы приняли их свой центр, женщины родили в браке уже и четверых, и семерых детей. Их украли, когда им было по 20 лет, сейчас им уже 30.

У наших женщин есть какая-то потребность быть замужем. Когда их украли, они надеялись, что все хорошо сложится. Двое описывали свои ощущение, как "было интересно, весело", за ними никто не ухаживал, и они решили, почему бы нет, захватила подготовка к празднику.

Еще две женщины сказали, что они были против, но согласились с волей родителей, и возвращаться им было некуда. Одна из них жалела, что ей не дали доучиться и стать врачом, у второй был возлюбленный. Но женщины почему-то "покоряются судьбе", не сопротивляются, не ропщут.

- Тогда почему они оказались в кризисном центре?

- Они рассказали, что через несколько месяцев в семье началось насилие, которое приходилось терпеть годами. Когда открылся центр – они смогли уйти к нам.

Понимаете, мужчина не будет ценить то, что досталось ему таким образом. Если он может просто пойти и украсть невесту, то относиться к женщине он будет как к вещи.

Другой пример – на севере Казахстана я знаю девушку, которая работала в городе, имела высшее образование, и ее мать очень переживала, что она до сих пор не замужем в свои 26 лет. Когда дочь приехала навестить ее в поселок, мать договорилась со своей соседкой, что они "украдут" девушку и выдадут замуж за ее сына. Ему 30 лет, он не работает, хотя семья обеспеченная. Но когда ее попытались "украсть", девушка устроила скандал, отказалась выходить замуж по выбору мамы и заявила, что больше никогда не приедет в поселок.

Надежда есть

- Где самое тяжелое положение у женщин? На юге?

- Надо отдать должное акиматам Южно-Казахстанской области и Шымкента, они очень много делают сейчас. Они единственные в Казахстане открыли социальную службу поддержки населения, даже в поселках открывают соцслужбы.

Уральск, Семей раньше считались благополучными. Сейчас многие приезжие из сел этих регионов и рассказывают об ужасном положении женщин. Старшее поколение там не считает нужным вмешиваться, считают, что украсть девушку это нормально, избил – ничего страшного. При этом требуют не выносить сор из избы, потому что позор – хуже смерти. "Перед соседями стыдно" – это способствует замалчиванию.

Надо, чтобы государство помогало открывать в сельской местности социальные службы, чтобы там работал психолог.

- Выступая на одном из видеомостов в пресс-центре Sputnik Казахстан, вы говорили о необходимости психологической работы не только с жертвами домашнего насилия, но и с абьюзерами. А есть ли положительные примеры такого опыта?

- В Астане у нас трое мужчин после работы с психологом пересмотрели свое поведение и жизненные позиции. Стали лучше относиться к женщинам и сохранили семью. И именно в сохранении семьи была мотивация. Эти мужчины не понимали, что не устраивает их жен и почему их требования справедливы.

Один случай довольно нетипичный. К нам пришла женщина, которая сбежала от очень обеспеченного мужа, который ее не бил, но сил терпеть не было. А дело было в том, что семья жила со свекровью.

В огромной квартире со всеми удобствами женщине, у которой маленькие дети, не разрешалось включать стиральную машинку без мужа. Свекровь заставляла ее стирать вручную, целыми днями убирать и готовить. По вечерам, когда женщина пыталась пожаловаться мужу, его мать начинала жаловаться в ответ. В итоге женщина сбежала в кризисный центр.

Мужчина хотел вернуть жену. В виде эксперимента он даже попробовал прожить один день жизнью своей супруги, оставшись "на хозяйстве", и пришел в ужас. В итоге муж просил прощения.

Так что надежда есть.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 15 февраля 2018 > № 2496853 Анна Рыль


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 15 февраля 2018 > № 2496827

"Казашки только для казахов": новые грани уят-революции

В Казахстане развернулась широкая общественная дискуссия относительно права казашек на межнациональный брак. С одной стороны – в СМИ множатся материалы с заголовками в духе «Казашка рассказала о счастливом браке с иностранцем (русским)», с другой – самопровозглашенный «последний экологически чистый казах» некто Жанибек Иманмазир организовал в Алматы некое подобие «полиции нравов», приставая на улицах города к интернациональным парочкам «казашка + не казах» и выкладывая порицающие видео в YouTube под лозунгом «Казашки только для казахов».

Казалось бы, сама постановка вопроса – оспаривание права совершеннолетнего дееспособного гражданина на заключение брака с лицом противоположного пола в соответствие с законами Республики Казахстан, а также тезис «Казашки только для казахов», нелепы для демократического, светского и правового государства, коим является Казахстан. Однако не все так просто.

Видео «последнего экологически чистого казаха» пользуются успехом в соцсетях, а в многочисленных комментариях высказывается одобрение и поддержка действиям «хранителя генофонда казахского народа». Взгляды «блюстителей целомудрия» казахских девушек находят поддержку и среди элиты.

Напомним, что когда несколько лет назад в прокат вышел фильм «Ирония любви», в котором главная героиня, сыгранная казахстанской актрисой Асель Сагатовой, влюбляется в персонажа известного российского актера Алексея Чадова, депутат Мажилиса Парламента Бекболат Тлеухан высказал в запросе на имя министра культуры возмущение в связи с такой сюжетной коллизией, которая «задевает честь и достоинство казахской девушки». Коллегу поддержал депутат Нуртай Сабильянов.

Кстати, оба до сих пор заседают в нижней палате парламента, так что экологически чистые казахи имеют свое лобби даже в законодательном органе страны. Поддержку уятменам оказывают и представители творческой, если так можно выразиться, интеллигенции. Известный певец Сакен Майгазиев, к примеру, предложил «избавляться от казахских девушек, готовых выйти за муж за иностранцев». Что имел в виду певец под этим «избавляться» – остается только догадываться, вероятно, лишать их гражданства. Его коллега по цеху Токтар Сериков приравнял казашек, собирающихся замуж за китайцев, к «девушкам с пониженной социальной ответственностью».

Очевидно, что если бы воззрения «экологически чистого казаха» не имели бы административную поддержку, то «блюстителя целомудрия», пристающего к парочкам среди бела дня и не скрывающего своей личности, давно бы привлекли по статье 174 УК РК «Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни». Уголовные дела по этой статье в Казахстане возбуждались и по куда менее громким и значимым поводам.

Однако ни Жанибек Иманмазир, ни имам Ризабек Батталулы, считающий, что в профилактических целях можно охаживать жен камчой, до сих не понесли даже административной ответственности. Вероятно, это свидетельствует о том, что консерватизм, гендерные предрассудки и ксенофобия не чужды и некоторым представителям правоохранительных органов. Казалось бы, при таком напоре «риторики ненависти» со стороны уятменов казашки, вышедшие замуж за представителей других национальностей, должны были бы испытывать постоянный моральный прессинг и подвергаться дискриминации. Однако, к счастью, в действительности дела обстоят куда лучше – часть казахстанского общества поддерживает их право на свободный выбор партнера. Репортажи, повествующие о счастливой семейной жизни казашек, вступивших в интернациональный брак, набирают десятки тысяч просмотров на популярных Интернет-ресурсах, и сопровождаются комментариями, в которых озвучиваются самоочевидные вещи: «Любовь не имеет национальности», «Главное, чтобы молодые были счастливы», «Каждый человек хозяин своей жизни» и т.д.

Действия «экологически чистого казаха» помимо одобрительных получают и массу негативных комментариев, а то и вовсе поднимаются на смех. Колумнист Интернет-журнала «Власть» Мади Мамбетов написал целый памфлет, адресованный гетеросексуальным мужчинам титульной нации (аналогу straight white male), возомнившим себя хранителями национальных ценностей и общественной морали.

Мамбетов в сатирических красках рисует собирательный образ «гетеросексуального мужчины титульной национальности». «Это совершеннолетний, иногда довольно молодой, иногда приближающийся к зрелости, гетеросексуальный мужчина титульной нации, самопровозглашенный мусульманин, не сильно обремененный образованием, из заграниц видевший Турцию и Египет в формате отеля all-inclusive. Несколько наивно полагающий, что знает «все народные традиции и устои», и владеющий казахским языком (часто в рудиментарной, бытовой его форме)».

Очевидно, что мы наблюдаем столкновение двух миров и двух систем ценностей в рамках одного общества, где аргументы одной стороны – грубая архаичная сила, другой – пренебрежение и снобизм. Пожалуй, самую взвешенную позицию в этой полемике «правых сил за сохранение прежней гендерной системы и новых левых за права женщин» высказывает культуролог Зира Наурзбаева в статье «Слово в защиту гетеросексуального мужчины титульной национальности». Наурзбаева призывает не делать жупел из словосочетания «гетеросексуальный мужчина титульной национальности», не навешивать ярлыки.

«В нашей культуре и нашей истории есть много позитивного, не позволяющего автоматически принять феминизм. Хочу, чтобы казахские мужчины нашли себя в этом новом мире и чтобы в их идентичности присутствовали лучшие черты казахской традиционной культуры, в том числе казахское, совсем особенное уважение к женщине, к казашке, о котором я писала в статьях «Архетип женщины-медиатора между мирами в казахской традиционной и современной литературе» и «Искусство воинской касты». Мне выпало счастье общаться, сотрудничать с лучшими, по-настоящему традиционными, умными и талантливыми казахами. И ни один из них не болел мужским шовинизмом. Лишь уважение и полное приятие, желание, чтобы казахские женщины могли полнее раскрыть свой потенциал, реализовались на благо нашего народа», - пишет Наурзбаева.

Примечательно, что культуролог констатирует историческую неизбежность процесса эмансипации казахской женщины. «Распад органического единства нашего народа неизбежен, точнее, он уже произошел. И возможно не так много осталось до того времени, когда глобализация сотрет национальные языки, границы, черты, особенности», - считает Наурзбаева. Возможно, активизация «экологически чистых казахов», самоорганизующихся в «полиции нравов», и выбросы агрессии со стороны уятменов связаны отнюдь не с тем, что казахстанское общество сползает в архаику. Напротив, это реакция – по сути, беспомощная и заранее обреченная на неудачу – на эмансипацию казахских женщин, вышедшую на совершенно новый виток.

Если еще 50 лет назад они удовлетворялись возможностью получения образования и выбора профессии, а теперь заговорили о праве строить свою жизнь вне рамок национальной культуры, о возможности покинуть сакральный «казахский мир» – ведь именно так в патриархальном обществе расценивается замужество за представителя другой национальности. То есть «посягнули» на ранее неприкосновенное – представление о целостности и «органическом единстве» нации, которое, как отмечает Зира Наурзбаева, «прошито в казахское бессознательное». Впрочем, конечно, это преувеличение, и казашка остается казашкой и в Норвегии, и в Великобритании, и будучи замужем за русским.

По сути, это такой же полноценный носитель национальной культуры, как и мужчина, а может быть, и куда более последовательный, если учитывать более активную роль матери в воспитании детей и передаче культуры. Не зря в русском языке есть устойчивая идиома «материнская культура», а в казахском – «материнский язык» - «ана тілі». Пока можно предположить, что общественная дискуссия вокруг прав и возможностей «женщин титуальной национальности» в Казахстане при всей своей маргинальности и балансировании на грани бытовухи и хайпа имеет крайне важное значение для процесса, ныне так громко именующегося «модернизацией общественного сознания». Возможно, именно на этом участке развернулась ключевая борьба за то, какие ценности возобладают в казахстанском социуме – индивидуальные или коллективные, право человека на свободу выбора или диктат общественных норм – что в конечном счете может повлиять на общественное сознание куда больше, чем внедрение латиницы и другие проекты, спущенные сверху.

Автор: Жанар Тулиндинова

Источник: ia-centr.ru

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 15 февраля 2018 > № 2496827


Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 15 февраля 2018 > № 2496811

Товарооборот Казахстана и Кыргызстана вырос за год всего на 10%

Для сравнения, общий прирост объемов экспорта/импорта РК со странами таможенного союза составил сразу 28% за год, сообщает energyprom.

По итогам 11 месяцев прошлого года товарооборот с соседним Кыргызстаном составил 661,1 млн долларов США - на 9,5% больше, чем годом ранее. Впрочем, несмотря на рост, показатели развития казахстано-кыргызских торговых отношений не слишком оптимистичны: для сравнения, товарооборот РК в целом со странами мира вырос на 25,1%, со странами ЕАЭС - сразу на 28%. В итоге, доля КР в общем объеме товарооборота снизилась на 0,1 процентных пункта, до всего 1%.

Экспортные объемы Казахстана в КР составили в денежном выражении 441,3 млн долл, на 10,9% больше, чем годом ранее. В то же время, в натуральном выражении экспорт сократился на 3,6%.

Импорт из Кыргызстана достиг 219,8 млн долл, на 6,9% больше, чем в аналогичном периоде 2016 года. В натуральном выражении рост составил 4%.

Напомним, власти Кыргызстана и Казахстана планируют увеличить объемы торговли между странами. «Главная цель, которую мы ставим - к 2020 году увеличить двусторонний товарооборот до 1 миллиарда долларов», - заявил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев на встрече с президентом КР Сооронбем Жээнбековым в Астане в декабре прошлого года.

В целях улучшения делового сотрудничества и активизации торгово-экономических отношений, лидеры стран также обсудили возможность создания казахстано-кыргызского делового совета, и взаимную поддержку в сфере цифровизации экономики.

Среди ключевых экспортных позиций Казахстана в КР - бензин и прочие переработанные нефтепродукты (170,9 тыс. тонн на 44,4 млн долл), табачные изделия (4 тысячи тонн на 42,4 млн долл), и пшеница (203 тыс. тонн на 34,3 млн долл).

Примечательно, что в ТОП-10 экспортных товарных групп входит каменный уголь. Однако Кыргызстан стремится избавиться от экспортной зависимости в этом сегменте. Так, еще осенью 2017 года глава Нацэнергохолдинга КР Айбек Калиев отметил, что с каждым годом закупки казахстанского угля сокращаются. За год объем импортного угля уменьшился почти в два раза - до 400 тысяч тонн против 700 тысяч тонн годом ранее. В свою очередь, премьер-министр Сапар Исаков заявил, что Кыргызстан должен сохранить внутренний рынок угля.

Среди ключевых импортных позиций из Кыргызстана - сурьмянистые, ртутные и висмутовые руды и концентраты (31,6 тыс. тонн на 85,7 млн долл), переработанные нефть и нефтепродукты (115,2 тыс. тонн на 57,6 млн долл) и полированное стекло (5,3 тыс. тонн на 14,9 млн долл).

Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 15 февраля 2018 > № 2496811


Россия. Ливия. Египет > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 15 февраля 2018 > № 2496794 Дмитрий Фроловский

На что рассчитывает Россия в Ливии

Дмитрий Фроловский

Учитывая действующие эмбарго на поставку оружия в Ливию и пристальное внимание со стороны ЕС и США, Москва пока не готова открыто выступить на стороне Хафтара. Поэтому первыми шагами России в этом направлении может стать усиленное взаимодействие с Каиром, который разделяет многие взгляды Кремля на будущее Ливии

Слухи о том, что Россия собирается активно вмешаться в ливийский кризис, периодически возникают уже не первый год, и заявления Москвы о выводе войск из Сирии снова сделали их актуальными. Тем более что ситуация в Ливии по-прежнему далека от стабильной: богатая нефтью страна сегодня пребывает в описанном Гоббсом состоянии «войны всех против всех», утопая в противоборстве бесчисленных группировок и племен. Во времена Каддафи масштабы сотрудничества Москвы с Триполи оценивались в миллиарды долларов, что создает немалое искушение попробовать хотя бы отчасти восстановить былые достижения, как это удалось сделать в Сирии.

Маршал и его покровители

После падения режима Каддафи в 2011 году в Ливии уже седьмой год царит анархия. Страна расколота по историческому принципу на три части. На северо-западе, в Триполи, восседает Правительство национального согласия (ПНС), возглавляемое Фаизом ас-Сарраджем. Его признали ЕС и Совет Безопасности ООН. На северо-востоке, в регионе Киренаика и в городе Табрук, расположилось Временное правительство, которое поддерживает Ливийская национальная армия во главе с маршалом Халифой Хафтаром. Третья часть – это южный регион Феццан, где хаотично воюют друг с другом бесчисленные исламистские группировки и местные племена.

Несмотря на поддержку и признание международного сообщества, ПНС мало что контролирует. В Триполи и окрестностях города то и дело вспыхивают бои, а сам ас-Саррадж слабый лидер, известный излишней терпимостью к исламистам.

В Табруке ситуация иная: маршал Хафтар, чья армия, по его собственным оценкам, насчитывает около 75 тысяч солдат, сумел привлечь на свою сторону многих офицеров Каддафи и позиционирует себя как непримиримого борца с исламистами. Триполи и Табрук придерживаются разных взглядов на будущее страны и борются за право считаться главной властью в Ливии, хотя сражения между ними ведутся в основном силами подконтрольных им группировок или племен в прокси-конфликтах.

За последние годы международное сообщество предприняло несколько серьезных попыток примирить воюющие стороны. В 2015 году были подписаны схиратские соглашения, призванные положить конец междоусобицам и создать основу для восстановления ливийской государственности. Но стороны соглашения не выполнили.

В июле 2017 года в Париже при посредничестве президента Франции Эммануэля Макрона состоялась встреча Хафтара и ас-Сарраджа, результатом которой стало соглашение о прекращении огня и проведении общенациональных выборов в 2018 году. Но процесс организации выборов буксует, и есть серьезные опасения, что они могут вовсе не состояться, а прекращение огня не всегда соблюдается. Так что главным достижением соглашения в Париже можно считать международное признание военных достижений Хафтара, что усилило его политические амбиции.

Опытный 74-летний ветеран армии Каддафи маршал Хафтар сумел добиться поддержки многих международных покровителей. Среди них Египет, ОАЭ и Франция, а в последнее время к маршалу все больше благоволят Италия и Великобритания. Первые три страны помогают Хафтару усилить военное и политическое влияние Тобрука. Сам же Хафтар научился умело лавировать между Абу-Даби, Каиром и Парижем.

Однако международную группу поддержки Хафтара не назовешь слаженной – каждый из союзников так или иначе придерживается собственных интересов и не испытывает особого доверия к остальным.

Хафтару важно усилить свое влияние в Ливии, и помощь Москвы пришлась бы тут как нельзя кстати. Пока уровень поддержки со стороны России остается намного ниже, чем в случае Египта, ОАЭ или Франции, и маршал всеми силами стремится убедить Москву внести свою лепту в усмирение его оппонентов и восстановление центральной власти. Принимая во внимание теплые отношения между президентами ас-Сиси и Путиным, Хафтар, скорее всего, рассчитывает, что Россия и Египет могли бы выступить в его поддержку единым фронтом и помочь навести порядок в Ливии.

Путь через Египет

У России не так уж мало интересов в Ливии. Приход лояльного кандидата к власти в Триполи позволил бы Москве приобрести неслыханное со времен СССР влияние в Средиземном море. Это не только упрочило бы российские позиции на Ближнем Востоке, но обеспечило бы Москве рычаг влияния на политику европейских стран, особенно Италии и Франции. Джамахирия Каддафи в свое время служила барьером, сдерживающим наплыв беженцев в Европу, а сегодняшняя Ливия – это распахнутые ворота в ЕС, где переправа мигрантов и работорговля стали прибыльным бизнесом.

Также Москва сможет приобрести доступ к одной из богатейших нефтеносных стран региона. Каддафи был одним из немногих друзей Кремля, кто платил по счетам за военную технику и прочую помощь. В его последние годы были заключены многомиллиардные военные и строительные контракты, среди которых проект скоростной железной дороги Сирт – Бенгази стоимостью 2,2 млрд евро. Дальнейшая судьба этих соглашений до сих пор неопределенна.

Однако вопреки кажущемуся изобилию выгод и возможностей Москва не спешит втягиваться в ливийский хаос. Ситуация в Ливии остается для России слишком далекой и запутанной: исторически гораздо большим влиянием там пользовались Италия и Франция, маршал Хафтар уже стар, а контролируемый им восток значительно уступает по численности населения западной части страны. В Кремле понимают, что очередная интервенция в духе сирийского сценария может не сработать и потенциальные выгоды вряд ли стоят того, чтобы вновь ставить на кон репутацию Владимира Путина и рисковать возможным обострением в отношениях с Западом.

Тем не менее полностью самоустраняться от ливийских дел Москва все же не намерена. Россия, скорее всего, попытается достичь политического разрешения междоусобиц. Вряд ли кто-то в Кремле верит, что Тобруку и Триполи удастся договориться до тех пор, пока один из них не станет явным фаворитом международного сообщества. Из двух основных кандидатов Москва ставит на Хафтара. Россия убеждена, что маршалу следует оказывать всевозможную поддержку, усиливать его военное и политическое влияние, поэтому он так зачастил в Москву, а годом ранее и вовсе общался с министром обороны Сергеем Шойгу по видеосвязи с борта крейсера «Адмирал Кузнецов» в Средиземном море.

Несмотря на солидную численность, войска Хафтара продолжают испытывать большие сложности. В их составе много наемников, хромает дисциплина, недостаточно высокий уровень военной подготовки и качественного вооружения. Очевидно, что у маршала нет ресурсов для ведения конфликта одновременно на юге и западе страны, и он нуждается в поддержке.

Учитывая действующее эмбарго на поставку оружия в Ливию и пристальное внимание со стороны ЕС и США, Москва пока не готова открыто выступить на стороне Хафтара. Поэтому первыми шагами России в этом направлении может стать усиленное взаимодействие с Каиром, который разделяет многие взгляды Кремля на будущее Ливии. Президент ас-Сиси также хотел бы видеть Ливию стабильной и прекратить постоянные вылазки террористов. Он лично симпатизирует Хафтару, разделяет его взгляды на государственное устройство, не верит в демократию и испытывает неприязнь к исламистам.

В условиях, когда российско-египетские отношения на подъеме, перспектива объединения усилий по наведению порядка в Ливии кажется весьма привлекательной. Координация действий с Египтом может стать основной тактикой Москвы по усилению Хафтара на нынешнем этапе. Подконтрольный маршалу регион Киренаика граничит с Египтом: в прошлом году египетская армия и войска Хафтара уже сражались совместно, нанося удары по исламистским группировкам.

Недавно Москва и Каир завершили текст соглашения об использовании военных аэродромов и воздушного пространства. В начале прошлого года в СМИ появлялась информация о российских военных, замеченных на египетской базе Сиди-Баррани примерно в ста километрах от границы с Ливией, и, возможно, мы увидим больше подобных сообщений в ближайшее время.

От результатов взаимодействия с Египтом будут зависеть и дальнейшие шаги Москвы. Ранее уже сообщалось о солдатах из частной российской компании «РСБ-Групп», работавших с конца 2016 года до февраля 2017-го в Бенгази, и российских специалистах, которые помогают ливийцам эксплуатировать еще советскую военную технику. Впрочем, пока нет фактов, подтверждающих, что Кремль может решиться на прямую военную поддержку Хафтара.

Еще одним способом косвенной поддержки может стать возобновление экономического сотрудничества. В прошлом году был открыт Российско-ливийский торговый дом и начали работать небольшие представительства в Бенгази, Триполи и Мисурате. Ранее Москва также помогла напечатать ливийские динары от имени Центрального банка – союзника Хафтара. В июле прошлого года «Роснефть» начала покупать нефть у ливийской Национальной нефтяной корпорации (NOC) как знак возобновления контрактов, подписанных еще при Каддафи. Такая экономическая поддержка, несомненно, поможет Хафтару повысить свою популярность и влияние.

Очевидно, что Кремлю хотелось бы восстановить отношения с Ливией и вернуться к тому сотрудничеству, которое существовало при Каддафи. Но крайняя запутанность ливийских дел, а также по-прежнему напряженная ситуация в Сирии заставляют Москву вести себя осторожно и пока занимать выжидательную позицию.

Россия. Ливия. Египет > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 15 февраля 2018 > № 2496794 Дмитрий Фроловский


Кипр > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > cyprusrussianbusiness.com, 15 февраля 2018 > № 2496780

Парламентский комитет по юридическим вопросам начал обсуждение законопроекта, устанавливающего потолок в 10 тыс. евро при оплате покупок наличными.

Этот законопроект призван гармонизировать кипрское законодательство с соответствующей европейской директивой, ограничивающей суммы наличных расчетов. Каждая страна ЕС может самостоятельно определять, при покупке каких именно товаров будет применяться это ограничение.

Пока текст кипрского законопроекта не конкретизирует список таких товаров, однако кипрское подразделение службы по борьбе с отмыванием денег (MOKAS) предлагает распространить его на покупку автомобилей, драгоценных камней и металлов, произведений искусства и антиквариата – именно эти товары, по мнению MOKAS, наиболее часто используются для отмывания денег. Однако этот вопрос еще будет обсуждаться, так как не все вовлеченные стороны согласны с позицией MOKAS. Кроме того, не является окончательной и предлагаемая предельная сумма для оплаты наличными.

Предполагается, что законопроект будет подан на рассмотрение парламента в следующем месяце.

Кипр > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > cyprusrussianbusiness.com, 15 февраля 2018 > № 2496780


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 февраля 2018 > № 2496772 Олег Матвейчев

«Сценарий Трампа» в России. Антиутопия

Олег Матвейчев о возможном сценарии тотальной смены власти в России

Всем нам с недавнего времени знакомо выражение «brexit-эффект» или «Трамп-эффект». Это когда и общество, и СМИ, и элиты абсолютно уверены в победе определенного кандидата и в конкретном волеизъявлении людей, а на утро все просыпается, и оказывается, что волеизъявление было другим.

Нечто похожее испытали в России в 1993 году, когда либеральные силы ждали победы провластных политических партий на выборах в Госдуму. А победил с большим отрывом Владимир Жириновский и его ЛДПР. Тогда на банкете, который был собран по случаю несостоявшейся победы, громко прозвучал возглас «Россия, ты одурела...».

Точно так же кричали демократы США после победы Дональда Трампа. Потому что все были уверены в победе Хиллари Клинтон. Многие из них до сих пор не могут поверить, как такое было возможно. Шок, который все испытали в тот момент, длится уже целый год... Таким же шокирующим было решение Великобритании по выходу из Евросоюза, чего никто не ожидал…

Всё это имеет определенные причины. Социологи часто не могут предсказать результаты выборов, потому что респонденты их обманывают. Действительно, многие оппозиционно настроенные люди, или те, чьи взгляды являются, как им кажется, «непопулярными в массовом сознании» – не склонны их афишировать.

Если все газеты говорят противоположное – люди считают, что их мнение непопулярно. А значит, и молчат как партизаны о своих предпочтениях. А в кабинке для голосования – делают, как хотят.

Другие – по другим причинам голосуют не так, как все думают. Сейчас, например, распространено мнение о «сигнальном голосовании». Человек, который сигнально голосует, рассуждает так: «Я вообще-то поддерживаю власть, но поскольку у меня вчера эвакуировали автомобиль, а сегодня я узнал, что есть яхта у премьер-министра, и мне это не нравится, – я проголосую за другого кандидата. Чтобы дать власти сигнал, что «не всё в порядке». Это сигнальное голосование чревато эффектом «габровской деревни».

Напомню анекдот. Однажды габровцы, жители болгарской деревни, известные своей жадностью, решили отметить совместный праздник – а для этого наполнить бочку ракией. Каждый должен был принести от своего дома по бутылке. Когда же стали разливать ракию из бочки – обнаружилось, что в бочке чистая вода. Каждый посчитал, что «одна бутылка чистой воды не повредит бочке ракии». Благодаря такому поведению может получиться совсем не тот результат, который планируют социологи и элиты.

Сейчас вся страна уверена, что победит Путин. А представим себе такую фантастическую ситуацию, что Путин не победил. Случился «Трамп- эффект», случился «brexit-эффект», случился эффект габровской деревни с сигнальным голосованием. И к власти пришел другой кандидат. Абсолютно неважно при этом – какой это кандидат.

Что произойдет дальше? Погрузимся в антиутопию.

У нас на глазах вот уже год развиваются события после победы Трампа – и можно видеть, что происходит после выборов дальше. Демократы не сдались. Хилари Клинтон, все газеты, общественные организации, конгресс США «кошмарят» Трампа и не дают ему проводить свою политику. Что-то ему делать удается – но там, где демократы у власти, они ему не дают работать. А под демократами – много что. Тем не менее у Трампа есть республиканцы – а это половина штатов в стране, где их губернаторы. И республиканцев — большая часть в Конгрессе. Он все-таки может как-то на них рассчитывать и как-то с «пятого на десятое» свою политику проводит.

Что же будет у нас, если «все проснулись», и Путин обнаружил, что он не президент? В первый момент, конечно, будет шок – но буквально на следующий день все провластные элиты поймут, что ничего страшного-то и не произошло. Всё, что было, то и есть – оно же при нас и осталось.

За Путиным остается в первую очередь правительство, Госдума, где большинство у «Единой России». Кроме того, сама партия «Единая России», которая реально имеет огромные отделения по всей стране, все региональные парламенты и все муниципальные думы и советы. 80 губернаторов – в том числе и такие интересные руководители как Рамзан Кадыров, который считает себя «солдатом Путина». Государственные корпорации, СМИ, которые подчиняются правительству и так далее.

Для того чтобы что-то из этого у нынешней власти отобрать, надо произвести различные действия. Чтобы сделать телеканалы лояльными себе – нужно уволить людей. А чтобы уволить людей (а это акционерное общества, и они подчинены правительству, либо вообще бюджетные учреждения) – нужно уволить председателя правительства.

Уволить – отправить в отставку – председателя правительства можно. Но для этого нужно предложить другого. А его утверждает Госдума. А Дума лояльна Путину. Естественно, нужно предложить компромиссную фигуру, которая не будет в результате своих действий увольнять те же директоров телеканалов, руководителей крупнейших корпораций и многих других. Тогда за него проголосуют. По итогам компромиссной договоренности получится некий условный председатель правительства от нового президента, связанный по рукам и ногам, и ему ничего нельзя будет делать.

А телеканалы будут показывать, что обещания новый президент не выполняет, экономика рухнула... А она в этот момент действительно рухнет... В случае если Путин не переизберется, рухнет и рубль, и фондовый российский рынок. Все мировые рейтинговые агентства напишут, что Россия входит в зону нестабильности, понизят ей рейтинги... Эта неопределенность резко ударит по инвестициям в собственный капитал, по планам развития. Встанут все проекты, потому что бизнесу будет непонятно – а что, собственно, произойдет дальше. Экономика медленно начнет ползти непонятно куда. А телеканалы, политики и Госдума будет за это нового президента критиковать – а он, естественно, будет огрызаться.

Может быть такой сценарий, что новый президент решит распустить Госдуму. Это значит – огромные выборы по всей стране. Вряд ли ЕР, госкорпорации и Путин захотят сдаться и проиграть эти выборы. Начнется гигантская свалка и свара. Какая-то часть губернаторов, наверное, переметнется на сторону избранного президента. Какая-то нет. Какая-то не просто не переметнется, а начнет саботировать исполнение приказаний новоизбранного президента – он их будет отправлять в отставку. А они в нее не будут уходить. Или уходить, но регионы останутся без руководителей тогда, с неподконтрольным парламентами. Двоевластие из столицы масштабируется в регионы.

Или возьмем случай с Кадыровым, «солдатом Путина», который вообще может заявить, что он «отделяется от России» или «не подчиняется Москве». Под этот же шумок национальные республики (типа Татарстана, Якутии, Бурятии, Кавказа) прибегут в Кремль выторговывать себе огромное количество привилегий, в том числе возможность не выплачивались налоги федеральному центру... Налоги федеральному центру не выплачиваются – меньше денег в бюджете, начнутся задержки по выплатам врачам, учителям, госслужащим и т.д. Это гигантская социальная напряженность. Это люди, выходящие на площади, начинающие бастовать и т.д. Запускается масштабный экономический кризис – и все это на фоне гигантских новых выборов!

В довершении всего – международка. Понятно, что сразу же пойдет в разнос ситуация с Китаем: а нужен ли ему такой союзник или нет? Непонятно, что будет с Евразийским союзом, с Белоруссией и Казахстаном: не метнутся ли они в лапы Америки?

Когда у нас будет такая внутренняя разборка, нам будет не до Сирии, и буквально в течение одного-трех месяцев мы потеряем все завоевания в Сирии. Потому что Асада снесут.

Точно так же поступят и с Донбассом, потому что будет как бы не до него: здесь внутренняя российская гигантская война. Понятно, что когда войны идут, напряженность растет — полная дестабилизация и раскол общества, все это неминуемо скажется на экономике. Ни о каких планах «десятилеток» или даже «пятилеток» говорить уже не приходится. Из-за политического кризиса произойдет масштабная экономическая деградация – и страна погружается в 1990-е.

Что и требовалось противникам Путина, и что неизбежно предстоит...

Все, кто когда-то стоял на Майдане, думали, что «уберешь одного Януковича, от одного человека ничего не изменится – и дальше будет только лучше». А здесь – вроде бы «уберешь одного Путина, и ничего страшного не случится». На самом деле, случится. Полная и абсолютная дестабилизация, которая неизвестно когда и чьей победой закончится, и к чему приведет. Но очевидно, что это условные новые «девяностые», в которые погружаться совсем не хочется.

Эксперименты, риски, «сигнальные голосования» и прочее баловство с властью – это абсолютная безответственность, они дорого обходятся. Как дорого обошлись они Украине, украинским гражданам и избирателям, которые сломя голову бежали на все Майданы, сносили собственное государство и думали, что это ничем им не аукнется. Также вот эти игры во время выборов со всякими разными сигнальными голосованиями могут аукнуться тем, кто в эти игры безответственно играет.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 февраля 2018 > № 2496772 Олег Матвейчев


Казахстан. Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 15 февраля 2018 > № 2496764

На пленарном заседании Сената Парламента депутаты приняли закон «О ратификации протокола между правительством Республики Казахстан и правительством Азербайджанской Республики о внесении изменений и дополнений в конвенцию между правительством Республики Казахстан и Правительством Азербайджанской Республики об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и на имущество от 16 сентября 1996 года», передает Zakon.kz.

«Предложенный вам для ратификации протокол позволит, во-первых, развивать сотрудничество налоговых служб обоих государств путем расширения обмена информацией, во-вторых, применять внутреннее законодательство при обнаружении налоговых уклонений и злоупотреблении положениями конвенции», - сказал министр финансов РК Бахыт Султанов, представляя документ сенаторам.

По его словам, также протоколом внесены изменения в термины «Казахстан» в соответствии с редакцией, рекомендованной МИД РК и «Азербайджан»; актуализированы наименования налогов, на которые распространяется конвенция - устаревшие названия налогов заменены на современные в соответствии с действующими налоговыми законодательствами обоих государств; уточнены положения статьи, регулирующей определение резидентства в договаривающихся государствах и другие.

«Хочу отметить также важную роль данного протокола как законодательной базы в вопросах налогообложения между двумя государствами», - указал он.

Кроме того, глава ведомства остановился на статистических данных о взаимной торговле с Азербайджаном.

«Товарооборот между Казахстаном и Азербайджаном за последние 10 лет составил 3,2 млрд долларов США. Основной статьями казахстанского экспорта является пшеница, нефтепродукты сырые, полученные из битуминозных пород и прокат из железа. В структуре импорта преобладают сахар, лесные орехи. Инвестиции из Азербайджана в Республику Казахстан за последние 10 лет составили 168,7 млн долларов США. Реализация протокола не потребуют финансовых затрат из государственного бюджета», - заключил Б. Султанов.

Ксения Давыдова, Астана

Казахстан. Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 15 февраля 2018 > № 2496764


Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 февраля 2018 > № 2496677

«Киев наращивает масштабы беспредельности»

Турчинов: закон о реинтеграции Донбасса создает предпосылки для силового решения конфликта

Иван Жуковский, Игорь Ветров

Секретарь Совета нацбезопасности и обороны Украины Александр Турчинов заявил, что принятый Верховной радой закон о реинтеграции Донбасса не только не исключает силового конфликта с ДНР и ЛНР, а напротив — создает предпосылки, чтобы силой оружия вернуть их под контроль Киева. Откровенный тон и демонстративный характер заявлений Турчинова свидетельствует о том, что Киев готов «наращивать масштабы беспредела» в Донбассе, отмечают эксперты.

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Турчинов заявил, что принятый в январе Верховной радой закон «о реинтеграции» Донбасса не исключает возможности применения военной силы против самопровозглашенных народных республик ДНР и ЛНР.

Более того, добавил Турчинов, этот документ создает предпосылки для вооруженной попытки вернуть республики под контроль киевских властей.

В подтверждение «прогресса», которого достигли украинские военные, секретарь СНБО рассказал, что за 2017 год украинские военные продвинулись на 10 и более километров на некоторых участках линии соприкосновения сторон в Донбассе.

Впрочем, в оперативном командовании самопровозглашенной Донецкой народной республики опровергли слова Турчинова: силы ВСУ лишь занимали «некоторые участки в серой зоне», причем далеко не самые удачные.

«Это бред, у нас такого километража серых зон не было нигде.

Если они так считают, то они должны были войти на нашу территорию. На нашу территорию они нигде не входили», — подчеркнули в ОК ДНР.

Представители Донецкой народной республики также добавили, что подобные эскапады со стороны киевских властей представляют собой «демонстрацию якобы геройских поступков, которых нет».

В конце января помощник президента России Владислав Сурков уже заявлял, что цель украинского закона о реинтеграции Донбасса — запоздалая легализация незаконных действий киевской власти в ходе конфликта на юго-востоке страны.

«В течение трех лет Украина незаконно применяет армию против собственных граждан», — подчеркнул Сурков.

Помощник президента РФ добавил, что официальные лица США (в ходе недавней встречи в Дубае со спецпредставителем Госдепа Куртом Волкером — «Газета.Ru») адекватно отреагировали на выраженные Москвой озабоченности, поскольку закон о реинтеграции «закрепляет насильственные практики [украинских властей], подводя под них юридическую базу».

Российская сторона подчеркнула в диалоге с американцами необходимость «проконтролировать, чтобы в законе не появились положения, прямо противоречащие минскому комплексу мер», отметил тогда Сурков.

Германия, как один из участников «Нормандской четверки», также ждет от Украины выполнения Минских соглашений.

В частности, в Берлине хотят видеть отвод тяжелых вооружений от линии соприкосновения сторон и установление настоящего, а не номинального, режима прекращения огня. Такие требования были выдвинуты коалицией ХДС/ХСС и социал-демократов.

Только в случае выполнения Киевом требований Берлина поддержка Украины на международной арене со стороны ФРГ будет продолжена, подчеркнули в совместном заялении неделю назад канцлер Германии Ангела Меркель и глава СДПГ Мартин Шульц.

Последние откровения Турчинова в очередной раз свидетельствуют о том, что открытое нарушение законов и международных договоров стали фирменным почерком киевской власти, полагает политолог Игорь Рябов.

«Говорить о пренебрежении к Минским договоренностям — особый шик, демонстрация своей политической состоятельности. При этом очевидно, что просто по умолчанию жить в режиме несоблюдения Мирных соглашений, втихаря их нарушать, бить по Донбассу, а потом делать вид, что это армия ДНР сама себя обстреливает — уже мало. Надо наращивать масштабы беспредельности», — констатирует эксперт.

«Именно Турчинов выступает застрельщиком этой беспредельности, потому что он, как и ряд некоторых людей в окружении Порошенко, марионетка проекта, согласно которому Украина пытается втянуть Россию в серьезный военный конфликт у своих границ. Он обостряет ситуацию осознанно», — пояснил Рябов в интервью ФАН.

О том, что тлеющий конфликт в Донбассе выгоден Петру Порошенко в контексте предстоящих президентских выборов на Украине, говорил также и директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко.

В этом контексте выполнение Минских договоренностей Порошенко не выгодно.

«Очевидно, что он использует все шансы для того, чтобы эту вялотекущую гражданскую войну перевести в более активный формат, это единственный для него способ сохранить пост президента путем переизбрания или введения военного положения и отсрочить выборы», — отметил Бондаренко, выступая в понедельник на круглом столе «Минские соглашения: три трудных года» .

Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 февраля 2018 > № 2496677


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minprom.ua, 15 февраля 2018 > № 2496646

Совладелец ИСД заявляет об угрозах и давлении

Неизвестные бросили бутылку с зажигательной смесью в здание на ул. Ярославов Вал в Киеве, в котором расположен офис депутата Верховной Рады Сергея Таруты, совладельца корпорации "Индустриальный союз Донбасса".

Об этом сообщил спикер Нацполиции Ярослав Тракало. "Сегодня ночью в Шевченковском районе неизвестный бросил бутылку с легковоспламеняющимся веществом вблизи приемной депутата Таруты. По предварительной информации, это дизтопливо", – сказал он.

По словам Я.Тракало, на место выезжала полиция. По факту инцидента в Единый реестр досудебных расследований внесены сведения и квалифицированы по ст.296 Уголовного кодекса – хулиганство.

В то же время издание Украинская правда со ссылкой на источники сообщило, что также бутылка с зажигательной смесью была брошена и в дом, расположенный в Голосеевском р-не Киева, где проживает С.Тарута.

В пресс-службе С.Таруты в комментарии "УП" подчеркнули, что бутылка была брошена в дом С.Таруты, и отметили, что соответствующее заявление в полицию готовится.

Кроме того, в пресс-службе сообщили, что С.Тарута считает инцидент актом грубого давления со стороны тех, кого пугает его политическая деятельность, направленная на слом коррумпированной системы.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minprom.ua, 15 февраля 2018 > № 2496646


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter