Всего новостей: 2136397, выбрано 156826 за 0.619 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. Весь мир. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Легпром. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 26 июня 2017 > № 2223361

Центр поддержки экспорта и Палата ремесел Саратовской области получат дополнительное финансирование.

Организации инфраструктуры поддержки предпринимательства в Саратовской области получат 11 млн рублей на развитие. Такое решение было принято на заседании рабочей группы в областном правительстве. Субсидии предоставляются в рамках соглашения с Минэкономразвития России за счет средств областного и федерального бюджетов. Значительная часть средств будет выделена организациям, созданным при участии региональной Торгово-промышленной палаты (АНО «Центр поддержки экспорта Саратовской области и АНО «Палата ремесел Саратовской области»).

Как сообщает министерство экономического развития региона, 5 млн. рублей выделят Центру поддержки экспорта, 3 млн. перечислят Палате ремесел. Еще 3 млн. рублей достанется структуре бизнес-инкубатора - Центру поддержки предпринимательства.

Как пояснил первый вице-президент ТПП Саратовской области и директор Палаты ремесел Сергей Леонов, субсидия будет использована на дальнейшую реализацию тех планов, которые палата уже начала воплощать: организацию участия саратовских мастеров в крупных выставках, обучение ремеслам, проведение мастер-классов, продвижение на российском рынке саратовских художественных промыслов.

Центр поддержки экспорта при помощи субсидий намерен организовать и провести 4 бизнес-миссии за рубеж: в Финляндию, Германию, Иран и Казахстан. Для каждой миссии участников будет отбирать специально созданная конкурсная комиссия.

«Нам предстоит первая поездка в Финляндию. В нашем визите очень заинтересован местный торгпред. К участию в миссии мы намерены привлечь компании, выпускающие фармацевтическую продукцию и, возможно, предприятия химпрома. Иран - один из наших возможных крупных аграрных партнеров. Мы будем пытаться придать всем нашим бизнес-миссиям целевую направленность. Исходя из этого и будут выбираться желающие принять в них участие. Главный критерий - принадлежность участника миссии к малому или среднему бизнесу и востребованность его продукции. Мы будем общаться с торговыми представителями и добиваться, чтобы каждая миссия была не бизнес-туризмом, а предусматривала переговоры с потенциальными партнерами», – подчеркнул директор Центра поддержки экспорта Анатолий Мамедов.

Справка:

Автономная некоммерческая организация «Центр поддержки экспорта Саратовской области» была создана в 2017 году региональной Торгово-промышленной палатой совместно с комитетом инвестиционной политики и имущественных отношений.

Автономная некоммерческая организация «Палата ремесел» была создана в 2016 году. Ее учредителями выступили ТПП Саратовской области и министерство экономического развития региона.

Россия. Весь мир. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Легпром. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 26 июня 2017 > № 2223361


Албания. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 26 июня 2017 > № 2223352

Республика Албания готова к сотрудничеству.

22 июня 2017 года состоялась встреча с делегацией Албании, возглавляемой президентом торгово-промышленной палаты Тираны г-ном Николином Яка. В ее состав вошли представители бизнеса Албании и Македонии из следующих отраслей промышленности: производство продовольственной продукции (молочные продукты, кофе, оливковое масло и т.д), питьевой воды; строительная сфера; производители мебели и ювелирных изделий.

Вице-президент СПб ТПП Екатерина Лебедева отметила, что в 2010 году между Санкт-Петербургской ТПП и ТПП Тираны было подписано соглашение о сотрудничестве и назвала данный визит албанской делегации одним из наиболее представительных за последние годы.

По итогам встречи стороны договорились активизировать информационный обмен по выставкам и инвестиционным возможностям, а также продолжить обсуждение и проработку перспективных направлений сотрудничества, таких как налаживание поставок сельскохозяйственной продукции из Албании, взаимодействие в фармацевтической отрасли, а также поставки сувенирной продукции из Петербурга (гравюры, ножи, кинжалы) и участие компаний в энергетических проектах на Балканах.

Для справки:

Товарооборот России и Албании за период с марта 2016 по март 2017 гг. составил $74.7 млн., основной товарооборот пришёлся на продукты растительного происхождения (33%) и минеральные продукты (19%).

Албания. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 26 июня 2017 > № 2223352


Сербия. Весь мир. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 26 июня 2017 > № 2223350

Президент Союза «ЦС ТПП» Рафаэль Шагеев прибыл в Сербию с рабочим визитом.

За три дня пребывания в центральной части Балканского полуострова, в сопровождении Надежды Щербаневой – официального представителя Союза «ЦС ТПП» в Сербии и Черногории, руководитель региональной палаты посетил несколько предприятий и туристических объектов.

По приезду в город Приеполе, президент Союза «ЦС ТПП» встретился с Джемко Юсовичем – директором компании "Инекс Соколице". Данное предприятие является самым современным и самым крупным холодным заводом в Сербии по производству и продаже малины.

Еще одна компания, принявшая у себя в гостях Рафаэля Шагеева – фабрика мебели «Гинко». Являясь крупнейшим сербским предприятием по производству мебели, «Гинко» поставляет свою продукцию в ОАЭ, Англию, Германию, Францию, Грецию, Австрию, Грузию, Молдавию, Россию и страны бывшей Югославии. Недавно компания выиграла конкурс на оснащение объектов Сколково.

Рафаэль Шагеев обсудил с руководством данного предприятия возможности взаимных поставок пиломатериалов, а также реализации мебельной продукции на территории Красноярского края.

Также президент Союза «ЦС ТПП» посетил фабрику по производству воды и сока "Jana", завод по производству консервированной продукции и птицефабрику.

Накануне в администрации г. Мионица состоялась одна из ключевых рабочих встреч, где обсуждались перспективы взаимного сотрудничества сербских коллег с предпринимателями Красняорского края. Подробная информация об итогах будет размещена по возвращению президента Союза «ЦС ТПП».

По традиции, Рафаэль Шагеев посещает торгово-промышленные палаты городов, регионов и стран, где пребывает. На этот раз ему предстоит визит в ТПП Белграда, где пройдут переговоры с и.о. директора ТПП Белграда Миливое Милетичем, экс-президентом Республики Сербия, директором Совета по сотрудничеству с Российской Федерацией и Китайской Республикой Томиславом Николичем и советником сербского Центра экономических отношений за рубежом Еленой Маркович.

Сербия. Весь мир. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 26 июня 2017 > № 2223350


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 26 июня 2017 > № 2223203

Британские тори заручились поддержкой североирландских юнионистов

Консервативная партия Британии, не набравшая большинства на досрочных парламентских выборах в начале июня, и Демократическая юнионистская партия (ДЮП) заключили договор, согласно которому североирландская партия будет поддерживать тори при голосовании по ключевым вопросам.

Заключению договоренности предшествовали две недели интенсивных переговоров.

Соглашением предусматривается выделение Северной Ирландии дополнительно 1 млрд фунтов стерлингов в год в течение двух лет.

Лидер ДЮП Арлин Фостер заявила, что этот обширный пакт пойдет на пользу Северной Ирландии и Соединенному Королевству в целом. Однако критики называют это откатом и требуют, чтобы аналогичные средства были также перечислены бюджетам Уэльса и Шотландии.

Трехстраничный документ, очерчивающий параметры соглашения, опубликован полностью. Как сообщили в ДЮП, он будет действовать в течение всего срока работы нынешнего парламента, избранного на пять лет, однако он также будет подлежать ревизии по истечении текущей сессии через два года.

Досрочные парламентские выборы в Британии были объявлены премьер-министром Терезой Мэй для усиления большинства правящей партии в парламенте, однако привели к противоположному результату: консерваторы остались самой крупной партией в Палате общин, но потеряли 12 мандатов, а вместе с ними и парламентское большинство, необходимое для проведения решений.

Однако большинства не набрали и другие партии, что привело к "подвешенному парламенту", когда ни одна партия не может принимать решения самостоятельно, без поддержки других. Такое в Британии случалось всего дважды за последние 100 лет.

Голосов 10 депутатов-юнионистов будет достаточно для того, чтобы консерваторы могли проводить необходимые им решения, не опасаясь торпедирования со стороны оппозиции - в первую очередь, лейбористов.

Представители ДЮП в парламенте согласились голосовать солидарно с консерваторами по ключевым вопросам в Палате общин, однако формальной коалиции создано не будет.

Выделенные по соглашению средства будут направлены на инфраструктуру, здравоохранение и образование в Северной Ирландии - средства, по словам Фостер, необходимые для того, чтобы отвечать на вызовы, которые бросает "уникальная история Северной Ирландии".

Среди других ключевых пунктов соглашения

ДЮП будет поддерживать тори по всем законопроектам, касающимся "брексита" и вопросов безопасности

Британия будет и впредь выдерживать свои обязательства перед НАТО, выделяя 2% из бюджета на оборону

Денежные субсидии фермерам останутся на нынешнем уровне до следующих выборов

Обе партии будут исполнять обязательства по "Соглашению Страстной пятницы"

Никакого референдума по ирландской границе "без согласия народа"

Выступая перед резиденцией британского премьера на Даунинг-стрит, Арлин Фостер сказала, что достигнутое соглашение придаст стабильность правительству Британии, запускающему процесс "брексита", и потому отвечает национальным интересам.

Ранее представители ДЮП заявляли, что правительство Британии в рамках соглашения пообещало улучшить отношение к ветеранам войны в Северной Ирландии.

Неудобные вопросы

Как отмечает политический редактор Би-би-си Лора Кунсберг, большинство выделенных Северной Ирландии средств пойдут на конкретные проекты, а не просто пополнят ее бюджет.

Источники в ДЮП говорят о создании координационного комитета, подразумевая, что это даст им возможность прямого участия в правительственных обсуждениях, что в свою очередь позволит партии оказаться особенно влиятельной в переговорах по "брекситу"

По словам Лоры Кунсберг, консерваторам теперь предстоит держать ответ на неудобные вопросы о том, как им удалось "купить" поддержку юнионистов - по 100 млн фунтов за каждый из десяти их голосов в Палате общин. Остальные части Соединенного Королевства будут громко возмущаться, пишет политический редактор Би-би-си.

Маленькая, но важная в Северной Ирландии Демократическая юнионистская партия получила 10 мест в британском парламенте.

Тори же требовалось еще восемь мест, чтобы партия могла принимать решения и формировать правительство, а другие партии - лейбористы, Шотландская национальная партия и либеральные демократы - не желали вступать в коалицию с тори.

Демократическая юнионистская партия выступает за единство Соединенного Королевства и против референдума об объединении Ирландии и Северной Ирландии.

Партия также последовательно выступает против однополых браков и абортов.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 26 июня 2017 > № 2223203


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 26 июня 2017 > № 2223173

Книга о государственном управлении председателя КНР Си Цзиньпина в эти выходные отметила 1000 дней с момента публикации. Издание стало рекордным по своему тиражу, который составил 6,25 млн экземпляров на 22 языках и уже распространен во многих странах мира.

Книга под названием "Си Цзиньпин о государственном управлении" привлекла внимание читателей по всему миру и оказала глобальное влияние.

Сборник из 79 выступлений и замечаний Си Цзиньпина, сделанных генеральным секретарем ЦК КПК с момента избрания в 2012 году до июня 2014 года, стал "окном" доступа к процессу руководства Китаем и "ключом" успеха китайского развития.

Премьер-министр Камбоджи Хун Сен запросил электронную версию книги, чтобы читать ее, используя мобильный телефон. Премьер-министр Таиланда Прают Чан-Оча порекомендовал издание членам правительства.

Российский эксперт Юрий Тавровский представил инновационные реформы Си Цзиньпина российским читателям в своей новой книге, а глава компании Facebook Марк Цукерберг приобрел книгу председателя КНР не только для себя, но и для своих коллег, чтобы они смогли лучше "понять социализм с китайской спецификой".

Хотя прошло уже почти три года с момента выхода книги в свет, спрос на ее издание на разных языках продолжает расти.

Сюй Бу, президент Издательства литературы на иностранных языках, выпустившего книгу, заявил, что около десятка из 22 изданий на зарубежных языках были выпущены по просьбе иностранных государств, и к концу 2018 года ожидается выход еще 13 переводов.

Говоря о книге председателя, преподаватель таиландского Университета Чулалонгкорна и один из переводчиков тайской версии книги, отметил, что председатель КНР напомнил ему героя известного японского мультфильма о футболе "Капитан Цубаса".

"Главный герой имел стойкий характер и упорно работал для осуществления своей мечты", -- сказал он, ссылаясь на рассуждения Си Цзиньпина о мечте о национальном возрождении.

Вместо того, чтобы рисовать иллюзорную картину, Си Цзиньпин досконально следует своему принципу о том, что "мечты сбываются в результате тяжелого труда". Он подробно описал "всесторонние и глубокие реформы", перечислив около 330 основных мер в 15 сферах, включая борьбу с коррупцией и улучшение судебной системы.

"Мысли Си Цзиньпина сфокусированы на фундаментальных проблемах, возникающих в процессе трансформации Китая из большой страны в сильную страну, а его методы управления направлены на выполнение исторических задач, которые появляются в этот период", -- считает Хань Цинсян, профессор Партийной школы при ЦК КПК.

За последние пять лет благодаря решимости и эффективной реализации мер 60 млн человек в Китае вышли из бедности, в городах было создано 64 млн новых рабочих мест, было унифицировано бесплатное обязательное девятилетнее образование и создана крупнейшая в мире система здравоохранения и социального обеспечения.

Ранее в этом месяце Международный валютный фонд /МВФ/, Всемирный банк /ВБ/ и Организация экономического сотрудничества и развития /ОЭСР/ в отдельных докладах выразили уверенность в экономических перспективах Китая, что также стало знаком доверия китайской экономической реформе.

Впечатленный успехом китайского пути, президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев в предисловии к узбекскому изданию заявил, что книга Си Цзиньпина дает вдохновение и направление в управлении страной, развитии рыночной экономики, которая соответствует национальным особенностям, а также в защите общественных интересов.

В течение двух лет в Пакистане вышли две версии книги -- на английском и на урду. Председатель Комитета по обороне Сената Пакистана Мушахид Хуссейн посетил обе презентации книги и сообщил Синьхуа, что он многое почерпнул из опыта общения Си Цзиньпина с населением, когда председатель КНР работал партийным руководителем в восточной китайской провинции.

Хань Цинсян отметил, что уверенный стиль управления Си Цзиньпина вдохновил еще больше развивающихся стран искать путь развития, соответствующий национальным реалиям.

На фоне проблем терроризма, беженцев, финансового кризиса и политического застоя, охвативших Запад, все больше и больше стран присоединяются к китайской инициативе "Пояс и путь" и строительству сообщества с единой судьбой для всего человечества.

Французский автор Соня Бресслер впервые прочитала книгу два года назад и была поражена мыслями Си Цзиньпина о "мирном развитии". Перечитав книгу недавно, она отметила, что китайская цель прийти к "взаимовыгодному сотрудничеству" актуальна в сегодняшнем мире как никогда.

Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер и британский социолог Мартин Элброу -- двое известных стратегических мыслителей -- нашли в книге Си Цзиньпина новые концепции, которые могли бы помочь улучшить мировой порядок.

"В момент, когда некоторые страны сражаются за доминирование в реформе глобального управления, Китай привержен более открытому и инклюзивному пути, который отвечает зову истории и соответствует мнению международной общественности", -- отметил Цинь Яцин, президент Китайского университета международных отношений.

"Это важная причина увеличения глобальной поддержи китайских инициатив и продолжительного внимания к книге Си Цзиньпина", -- заключил он.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 26 июня 2017 > № 2223173


Китай. Гонконг > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 26 июня 2017 > № 2223169

Член Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК, председатель ПК ВСНП Чжан Дэцзян в понедельник заявил, что неукоснительное выполнение принципа "Одно государство, два строя" и Основного закона позволило эффективно поддерживать процветание и стабильность в САР Сянган в течение последних 20 лет, а также защитить суверенитет, безопасность и интересы развития Китая.

С такими высказываниями Чжан Дэцзян выступил на встрече с главой администрации САР Сянган Лян Чжэньином, а также Линьчжэн Юээ, которая вступит в должность главы администрации САР 1 июля.

Чжан Дэцзян призвал сянганское правительство и общество в дальнейшем вносить вклад в создание прекрасного будущего Сянгана и достижение китайской мечты о великом возрождении китайской нации.

ЦК КПК положительно оценил работу, проделанную сянганским правительством во главе с Лян Чжэньином за истекшие пять лет, указал Чжан Дэцзян, выразив надежду на новый прогресс при новом руководстве.

После встречи Чжан Дэцзян присутствовал на церемонии открытия выставки достижений Сянгана за 20 лет после возвращения в лоно Родины.

Член Госсовета КНР Ян Цзечи назвал достижения Сянгана за истекшие 20 лет "выдающимися" и связал их с осуществлением курса "Одно государство, два строя" и совместными усилиями сянганских соотечественников.

Процветание и стабильность в Сянгане в полной мере доказывают, что курс "Одно государство - два строя" является наилучшим вариантом для Сянгана, подтвердил Лян Чжэньин на торжестве.

По его словам, Сянган готов в дальнейшем выявлять уникальное преимущество этой политики и стремиться к достижению национального возрождения и созданию прекрасного Сянгана.

В церемонии приняло участие более 450 человек, в том числе, заведующая Отделом Единого фронта ЦК КПК Сунь Чуньлань и заместитель председателя КНР Ли Юаньчао.

Китай. Гонконг > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 26 июня 2017 > № 2223169


Китай. Швеция. Арктика > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 26 июня 2017 > № 2223168

Председатель КНР Си Цзиньпин в понедельник в Доме народных собраний в Пекине встретился с премьер-министром Швеции Стефаном Левеном.

Поприветствовав участие С. Левена в предстоящем Всемирном экономическом форуме "Летний Давос" в китайском городе Далянь, Си Цзиньпин напомнил, что Швеция была одной из первых стран Запада, которые установили дипотношения с Китаем. Китай одобряет приверженность Швеции политике "одного Китая" и надеется, что две страны будут уважать друг друга в вопросах социальных строев и путей развития, а также обращать взаимное внимание на ключевые интересы и главные озабоченности двух стран

Си Цзиньпин отметил необходимость сопряжения китайской 13-й пятилетней программы, программы инновационного развития и стратегии "Сделано в Китае-2025" со шведской программой "Умная промышленность". Он призвал стороны укрепить взаимодействие в области экологически чистой энергетики, строительства "умных" городов, науки о жизни, высокоскоростных железных дорог, авиации, туризма и зимних видов спорта. Китай также готов активизировать контакты и координацию со Швецией в рамках ООН и Арктического совета, подчеркнул китайский лидер.

С. Левен, в свою очередь, выразил соболезнования в связи с недавним сходом горного оползня в уезде Маосянь провинции Сычуань. Он заверил, что Швеция будет прилагать повышенные усилия для сотрудничества с Китаем в торгово-экономической, инновационной, культурной, спортивной и туристической сферах, а также в арктических делах.

Китай. Швеция. Арктика > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 26 июня 2017 > № 2223168


Египет. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 26 июня 2017 > № 2222928

Египет передает два острова Саудовской Аравии

Этот шаг ранее одобрил парламент Египта

Президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси ратифицировал соглашение, которое предусматривает передачу Эр-Рияду двух необитаемых островов в Красном море. Об этом сообщает Reuters.

«Президент Абдель Фаттах ас-Сиси ратифицировал соглашение о демаркации морской границы между Арабской Республикой Египет и Саудовской Аравией», — сказано в сообщении.

Ранее передачу двух островов одобрил египетский парламент, передает агентство RNS.

Как сообщала Egyptian Times, Египет и Саудовская Аравия подписали договор о морских границах, согласно которому спорные острова Тиран и Санафир переходят Саудовской Аравии. Решение было принято после того, как комитет по вопросу морских границ пришел к выводу, что оба острова находятся на морской территории Саудовской Аравии.

Египет. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 26 июня 2017 > № 2222928


Вьетнам. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 26 июня 2017 > № 2222829

Президент Беларуси Александр Лукашенко проведет переговоры с Президентом Вьетнама Чан Дай Куангом, который 26-28 июня посетит с официальным визитом Беларусь.

Об этом сообщила пресс-служба Президента Беларуси.

"Главы государств проведут встречу 27 июня во Дворце Независимости в формате "один на один", а также в расширенном составе с участием членов делегаций. Стороны обсудят весь комплекс вопросов двустороннего сотрудничества, а главной темой переговоров станет развитие торгово-экономического взаимодействия," - говорится в сообщении.

По итогам встречи двух лидеров будет подписан пакет документов о расширении сотрудничества в различных сферах, сообщила пресс-служба Президента Беларуси.

В этот же день Александр Лукашенко и Чан Дай Куанг примут участие в открытии Белорусско-вьетнамского бизнес-форума.

Программа официального визита Президента Вьетнама также предусматривает переговоры с руководством правительства Беларуси и Национального собрания, встречу с представителями вьетнамской диаспоры и студентами, посещение ряда белорусских предприятий и культурных объектов, говорится в сообщении пресс-службы Президента Беларуси.

Вьетнам. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 26 июня 2017 > № 2222829


Вьетнам. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 26 июня 2017 > № 2222828

Развитие торгово-экономического взаимодействия с нашей страной и расширение сотрудничества в различных сферах – главные цели приезда в Минск делегации Вьетнама во главе с Президентом Чан Дай Куангом.

Об этом сообщило 26 июня в рамках программы Новости "24 часа" Столичное телевидение (СТВ) в Беларуси.

27 июня во Дворце Независимости пройдет встреча Президента Александра Лукашенко с гостем (Чан Дай Куангом), цитировало СТВ на сообщении пресс-службе президента Беларуси .

Итогом переговоров «один на один», а также в расширенном составе станет подписание пакета документов. Также президенты примут участие в открытии Белорусско-вьетнамского бизнес-форума, - говорится в соощении.

Ранее, мы освещали, что Президенты Вьетнама и Беларуси проведут встречу в формате "один на один"

26-28 июня посетит с официальным визитом Беларусь Президент Вьетнама Чан Дай Куанг по приглашению Президента страны Александра Лукашенко.

Вьетнам. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 26 июня 2017 > № 2222828


Вьетнам. Россия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 26 июня 2017 > № 2222827

Накануне официального визита Президента Вьетнама в Россию корреспондент ВИА Ле Там Ханг взяла интервью у заместителя декана Факультета политологии МГИМО, доцента кафедры востоковедения Анной Киреевой.

В интервью, оценивая значение официального визита в Россию Президента СРВ Чан Дай Куанга в развитии двухсторонних отношений, Анна Киреева отметила, что данный визит крайне важен.

"Визит Президента СРВ [Чан Дай Куангa - ред.] в Россию действительно очень важен для нас, поскольку он позволит полномерно развивать те договорености, которые были достигнуты до этого. И крайне важно, чтобы Россия и Вьетнам подтвердили заинтересованность в сотрудничестве по международным вопросам, у нас очень схожие позиции по глобальным и региональным международно-политическим вопросам и отсутствуют серьезные разногласия. И для России важно улучшить именно экономическую составляюшую отношения, это и торговые отношения, и инвестиционное партнерство, и научно-техническое сотрудничество, для того чтобы в полном объеме реализовать тот потенциал всеобъемлющего стратегического партнертва российско-вьетнамского отношения, которое было обявлено в 2001 году" - сказала Анна Киреева.

Российский эксперт тажке рассчитала, что стороны должны реализовать совместные проекты не только в промышленности, но и в информационно-коммуникационной сфере, высоких технологиях, потенциал в которых практически еще не расскрыт между Россией и Вьетнамом.

"Вьетнам как одна из самых быстроразвивающихся экономики Азии, которой сейчас необходимо сделать качесвтвенный скачок именно в инновационной сфере и перейти в более высокую категорию в цепочках добавленной стоимости. В этой сфере у России есть потециал, Вьетнам и Россия могли бы реализовать совместные проекты в России, а также во Вьетнаме. В этой связи наше инвестиционное партнерство представляет очень важным, значимым для обоих стран... Теперь крайне важно чтобы появились первые проекты, и мы очень ждем от визита первых результатов" - сказала российский эксперт.

Вьетнаму отведена ключевая роль в политике поворота России к Азии

По словам Анны Киреевой, Восточной Азией первую очередь является стратегический регион, в котором Россия хочет усилить свое присутствие. "Россия заинтересована в том, чтобы стать частью динамично развивающегося Азиатско-Тихоокеанского региона и диверсифицировать свои внешнеэкономические связи путем приоритетного развития со странами Восточной Азии" - сказала Анна Киреева.

Эксперт считала, что среди партнеров в этом регионе "Вьетнам является стратегическим партнером России и самым значимым для России партнером в Юго-Восточной Азии. ЗСТ ЕАЭС с Вьетнамом, которая стала первой ЗСТ ЕАЭС, рассматривается в качестве первого шага на пути подключения России к интеграционным процессам в Восточной Азии".

Россия, по словам эксперта, продвигает видение о необходимости создания коллективной, региональной архитектуры безопасности в Восточной Азии, поддерживая многополярный, полицентричный, региональный порядок. "В этом для России в первую очередь важна АСЕАН, и Россия поддерживает центральную позицию группировки в региональной архитектуре. Здесь поддержка Вьетнама для России имеет огромное значение, именно Вьетнам оценивается как ключевой стратегический партнер в Юго-Восточной Азии," - подтвердила Анна Киреева.

"Для России также крайне важно сотрудничество с Вьетнамом в сфере безопасности и Россия видит сотрудничество с Вьетнамом как фактор стабилизации региона. Россия хочет увеличить свое присутствие в Восточной Азии, стать частью этого пространства, получить здесь стимулы для своего развития и одновременно внести вклад в развитие и безопасность региона. А Вьетнам – одна из самых быстроразвивающихся экономик региона, поэтому стране отведена ключевая роль в политике Поворота России к Азии" - отметила доцент Анна Киреева.

Там Ханг - постоянный в России корреспондент ВИА.

Вьетнам. Россия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 26 июня 2017 > № 2222827


Вьетнам. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 26 июня 2017 > № 2222826

Президент Социалистической Республики Вьетнам Чан Дай Куанг 26-28 июня посетит с официальным визитом Беларусь.

В канун этого важного визита рассказал подробно о программе визита Президента Вьетнама в Беларусь Чрезвычайный и Полномочный Посол Вьетнама в Беларуси Ле Ань в эксклюзивном интервью корреспонденту БЕЛТА.

"Программа предусматривает официальную встречу и переговоры глав двух государств. Кроме того, состоятся встречи с премьер-министром Беларуси Андреем Кобяковым, председателем Палаты представителей Национального собрания Владимиром Андрейченко" - рассказал Посол Ле Ань.

По его словам, планируется также посадка дерева на Алее почетных гостей Дворца Независимости. Президент посетит некоторые белорусские предприятия, в числе которых МАЗ, а также намечено участие лидеров двух стран в церемонии открытия Белорусско-вьетнамского бизнес-форума.

"Запланировано также подписание большого количества двусторонних соглашений," - сказал Посол Ле Ань в интервью.

"Намечена встреча Президента с активистами общества дружбы "Беларусь-Вьетнам" и белорусскими ветеранами - участниками боевых действий во Вьетнаме. Символично, что именно это мероприятие открывает официальную программу визита Чан Дай Куанга. Ведь белорусские граждане в тяжелые времена помогали нам бороться с агрессорами и поэтому они вместе с нами хорошо знают историю той борьбы" - сказал вьетнамский дипломат, отметив, что Вьетнамский народ высоко ценит и помнит эту колоссальную помощь.

"Запланировано также посещение Президентом музея Великой Отечественной войны, он примет участие в церемонии возложения венка к монументу Победы в Минске" - рассказал Посол Ле Ань.

В ходе данного интервью вьетнамский Посол также рассказал об особенностях белорусско-вьетнамского сотрудничества и его перспективах.

"Мы ожидаем, что благодаря достигнутым в ходе официального визита в Минск Президента Вьетнама договоренностям отношения с Беларусью поднимутся на еще более высокий уровень абсолютно во всех областях, и особенно в торгово-экономической" - отметил Посол Ле Ань.

Вьетнам. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 26 июня 2017 > № 2222826


Вьетнам. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 26 июня 2017 > № 2222825

Президент Вьетнама Чан Дай Куанг отправился в Беларусь с официальным визитом

Утром 26 июня 2017 года, Президент Вьетнама Чан Дай Куанг с супругой и высокопоставленная делегация Вьетнама отбыли из Ханоя в Минск с официальным визитом по приглашению Президента Республики Беларусь Александра Лукашенко, сообщает ВИА.

Данным официальным визитом Президента Вьетнама Чан Дай Куанга отмечается придание Вьетнамом важного значения неуклонному укреплению двусторонних отношений с Беларусью, содействуя всестороннему парнерству между двумя странами на всех областях.

Вьетнам. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 26 июня 2017 > № 2222825


Вьетнам. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 26 июня 2017 > № 2222813

В связи с официальными визитами в Россию и Беларусь Президент Вьетнама Чан Дай Куанг дал интервью СМИ этих стран, сообщило Радио "Голос Вьетнама".

Касаясь перспектив сотрудничества между Вьетнамом и Беларусью, Президент Чан Дай Куанг отметил, что у Вьетнама и Беларуси большой потенциал для более эффективного и бурного развития двусторонних связей в предстоящее время.

Стороны активизируют сотрудничество в сферах сбора и производства автомобилей, сельского хозяйства, образования и подготовки кадров, информации и коммуникаций, и намерены расширять сотрудничество на сферу природных ресурсов и экологии.

Вьетнам поощряет провинции и города на установление прямых отношений сотрудничества, выдвинуть конкретные планы сотрудничества на основе подписанных между двумя странами соглашений с целью укрепления взаимопонимания, расширения культурного обмена, рекламирования туризма и искусства, привлечения инвестиций, активизации торгово-экономического сотрудничества.

Ранее, мы освещали, что 27 июня в Минске Президенты Вьетнама и Беларуси проведут встречу в формате "один на один".

26-28 июня посетит с официальным визитом Беларусь Президент Вьетнама Чан Дай Куанг по приглашению Президента страны Александра Лукашенко.

Вьетнам. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 26 июня 2017 > № 2222813


Вьетнам. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 26 июня 2017 > № 2222812

Во второй половине дня 26 июня Президент Вьетнама Чан Дай Куанг прибыл в Минск, начав официальный визит в Беларусь, сообщает корреспондент ВИА.

В аэропорту в Минске прошла торжественная встреча Президента Вьетнама Чан Дай Куанга. Во встрече приняли участие вице-премьер Правительства Беларуси Владимир Семашко, замминистра иностранных дел Беларуси Валентин Рябаков, Посол Беларуси во Вьетнаме Владимир Гошин...

Ожидается, что сегодня он встретится с представителями общества дружбы "Беларусь - Вьетнам", вьетнамской диаспоры и студентами.

На 27 июня запланированы переговоры Президента Беларуси Александра Лукашенко и Президента Вьетнама Чан Дай Куанга, передает БЕЛТА.бу.

Стороны обсудят весь комплекс вопросов двустороннего сотрудничества, а главной темой переговоров станет развитие торгово-экономического взаимодействия.

В этот же день Александр Лукашенко и Чан Дай Куанг примут участие в открытии Белорусско-вьетнамского бизнес-форума.

Вьетнам. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 26 июня 2017 > № 2222812


Тайвань. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 26 июня 2017 > № 2222807

Президент Китайской Республики (Тайвань) Цай Ин-вэнь 26 июня выразила благодарность сенаторам США за их поддержку в вопросе соблюдения США Закона об отношениях с Тайванем (ЗОТ), поставок вооружения на Тайвань и самообороны страны. Данное сообщение было опубликовано в аккаунте президента в Twitter.

Ранее сенаторы от демократической и республиканской партий США, в том числе председатель Комитета Сената США по вооруженным силам Джон Маккейн, направили коллективное письмо президенту Дональду Трампу, в котором настоятельно призвали правительство к оказанию поддержки КР в вопросе обеспечения самообороны. В письме сенаторы также потребовали от правительства США не откладывать вопрос поставок вооружения на Тайвань и как можно скорее передать это дело на рассмотрение в Конгерсс государства.

В письме было указано, что с момента вступления Цай Ин-вэнь в полномочия президента КР возросла экономическая и военная угроза со стороны Пекина, ввиду этого США и Тайвань должны тесно сторудничать. В связи со сложившейся ситуацией КР могут потребоваться поставки вооружения, в том числе военные самолеты, подводные лодки и оборонительные ракеты.

Валерия Гимранова

Тайвань. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 26 июня 2017 > № 2222807


Тайвань. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 26 июня 2017 > № 2222805

Вице-президент Китайской Республики Чэнь Цзянь-жэнь 26 июня заявил, что старение населения – это проблема не только Тайваня, она также касается и других государств Азии. Он добавил, что если Программа по долгосрочному уходу за пожилыми людьми и инвалидами («Программа по долгосрочному уходу 2.0») будет успешно реализована, то тайваньская модель сможет стать образцовой для других стран.

Вице-президент Чэнь Цзянь-жэнь во время выступления на Международном симпозиуме по вопросам развития стратегий долгосрочного ухода в Азиатско-Тихоокеанском регионе 2017 сказал, что коллеги из Южной Кореи давно проявляют интерес к тайваньской системе медицинского страхования. В частности, когда он занимал пост министра здравоохранения, они приезжали на Тайвань, чтобы изучить её. Он отметил, что политика одного ребёнка в Китае также является одной из причин старения общества. Если благодаря тайваньской системе по долгосрочному уходу удастся добиться хороших результатов, то, вероятно, она в будущем может стать моделью для стран Восточной Азии и даже для всего мира.

Во время семинара, проходившего в рамках симпозиума, японские учёные и эксперты представили схемы долгосрочного ухода Японии и разработки в медицинской помощи на дому.

Новая версия правительственной программы по долгосрочному уходу за престарелыми и инвалидами «Программа по долгосрочному уходу 2.0» начала осуществляться в пробном режиме в конце 2016 года. Данной программой предусмотрено создание на базе местных общин сети услуг путём объединения лечебной медицины, долгосрочного ухода и профилактической медицины.

В соответствии с новым планом, разнообразные услуги, связанные с доставкой питания, реабилитацией, транспортными нуждами и модификацией жилищ с учётом потребностей инвалидов, станут доступными через создаваемые на базе местных общин многопрофильные центры услуг, амбулатории и станции долгосрочного ухода.

Анна Бобкова

Тайвань. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 26 июня 2017 > № 2222805


Вьетнам. Камбоджа > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 26 июня 2017 > № 2222774

Председатель НА Камбоджи успешно завершил официальный дружественный визит во Вьетнам

26 июня делегация высокого уровня Национальной ассамблеи (НА) Королевства Камбоджа во главе с Председателем НА Хенг Самрином отбыла из Ханоя, успешно завершив официальный дружественный визит во Вьетнам с 23 по 26 июня.

Во время пребывания во Вьетнаме Председатель НА Камбоджи Хенг Самрин провел переговоры с Председателем Национального собрания Вьетнама Нгуен Тхи Ким Нган, встретился с Генеральным секретарем ЦК КПВ Нгуен Фу Чонгом, Президентом Вьетнама Чан Дай Куангом, Премьер-министром Вьетнама Нгуен Суан Фуком, Секретарем парткома г. Ханоя Хоанг Чунг Хаем, и принял Председателя Общества вьетнамско-камбоджийской дружбы.

Председатель НА Камбоджи Хенг Самрин также принял участие в церемонии празднования 50-летия со дня установления вьетнамско-камбоджийских дипотношений, в 3-й конференции Председателей Отечественных фронтов Вьетнама, Лаоса и Камбоджи 2017 года и провел встречу с молодёжью, лучшими студентами трех стран.

В ходе переговоров и встреч стороны пришли к единому мнению о необходимости активизации обмена делегациями и контактами между высшим руководством, Министерствами, ведомствами и местностями двух стран. Стороны должны непрерывно укреплять дружбу, способствовать воспитанию народов, пропаганде традиционной солидарности, дружбы и всестороннего сотрудничества между Вьетнамом и Камбоджой.

Руководители двух стран также обсудили некоторые региональные и международные вопросы, касающиеся взаимных интересов обеих стран.

Вьетнам. Камбоджа > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 26 июня 2017 > № 2222774


Вьетнам. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 26 июня 2017 > № 2222773

Президент Вьетнама Чан Дай Куанг с его супругой прибыл с официальным визитом в Беларусь

26 июня во второй половине дня Президент Вьетнама Чан Дай Куанг с супругой и члены вьетнамской высокопоставленной делегации прибыли в столицу Минск, начав официальный визит в Беларусь с 26 по 28 июня по приглашению Президента этой страны Александра Лукашенко.

Встретили Президента Вьетнама Чан Дай Куанга и его супругу в международном аэропорту Минск Заместитель Премьер-министра Беларуси Владимир Семашко, Заместитель Министра иностранных дел Беларуси Валентин Рыбаков, Чрезвычайный и Полномочный посол Беларуси во Вьетнаме Владимир Гошин и другие чиновники Правительства, Министерства иностранных дел Республики Беларусь.

Чрезвычайный и Полномочный Посол Вьетнама в Беларуси Ле Ань, сотрудники посольства, представители сообщества вьетнамцев и вьетнамские студенты, обучающиеся в Беларуси тепло приветствуют Президента Чан Дай Куанга с его супругой, членов высокопоставленной делегации Вьетнама.

После встречи Президент Вьетнама Чан Дай Куанг встретился с представителями Общества белорусско-вьетнамской дружбы, вьетнамской диаспоры, белорусскими ветеранами, воевавшими во Вьетнаме, и вьетнамскими студентами, обучающимися в Беларуси.

Вьетнам. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 26 июня 2017 > № 2222773


Вьетнам. Лаос > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 26 июня 2017 > № 2222772

Активизация поиска останков вьетнамских добровольцев, павших в Лаосе

26 июня во второй половине дня в лаосской столице Премьер-министр Лаоса Тхонглун Сисулит принял делегацию отдела по специальной работе вьетнамского Правительства во главе с Заместителем министра обороны, генерал-лейтенантом Ле Тьиемом, находящуюся в Лаосе с рабочим визитом с 25 по 27 июня.

На встрече глава лаосского Правительства отметил особо важное значение визита, проходящего на фоне, когда Вьетнам и Лаос готовятся к проведению мероприятий, посвященных Году вьетнамско-лаосской солидарности и дружбы 2017, 55-летию установления дипломатических отношений и 40-летию со дня подписания Договора о дружбе и сотрудничестве между двумя странами. Он подчеркнул, что поиск и репатриация останков вьетнамских солдат-добровольцев, специалистов, которые погибли в Лаосе в военное время – важная политическая задача, порученная отделам по специальной работе партиями, правительствами и народами двух стран. Он предложил, чтобы данные отделы продолжали координировать работу по поиску и репатриации останков еще около тысячи погибших. По его словам, лаосское правительство будет создавать им все благоприятные условия для успешного выполнения порученной задачи.

Заместитель министра обороны, генерал-лейтенант Ле Тьием поздравил партию, правительство и народ Лаоса с достигнутыми в последнее время выдающимися достижениями. Он также выразил уверенность в том, что под мудрым руководством Народно-революционой партии Лаоса и управлением лаосского Правительства, лаосский народ добьется новых, больших успехов в предстоящее время.

* В первой половине того же дня Заместитель министра обороны Вьетнама, генерал-лейтенант Ле Тьием и Заместитель министра обороны, начальник Главного политического управления Лаосской народной армии генерал-лейтенант Вилаи Лакхамфонг сопредседательствовали на 22-м заседании отделов по специальной работе Вьетнама и Лаоса по делам поиска и репатриации останков вьетнамских солдат-добровольцев, специалистов, погибших в Лаосе в военное время.

На заседании стороны оценили результаты работы, проведенной в сухой сезон 2016-2017 гг., определили и проанализировали возникающие трудности, а также обсудили соответствующие эффективные меры в предстоящее время по поиску останков вьетнамских солдат-добровольцев, специалистов, погибших в Лаосе в военное время. Стороны также высоко оценили достигнуты результаты, соответствующие Протоколу 21-го заседания.

Также в ходе заседания отдел по специальной работе вьетнамского Правительства вручил финансовую поддержку 2017 года в сумме 360 тысяч долларов США от вьетнамского Правительства данному отделу лаосского Правительства и отделам по специальной работе 18 лаосских провинций и городов для проведения поисков и репатриации останков вьетнамских солдат-добровольцев, специалистов в сухой сезон 2017-2018 гг.

По итогам встречи Заместителем министра обороны Вьетнама, генерал-лейтенантом Ле Тьиемом и Заместителем министра обороны, начальником Главного политического управления Лаосской народной армии Генерал-лейтенантом Вилаи Лакхамфонгом был подписан Протокол 22-го заседания отделов по специальной работе правительств Вьетнама и Лаоса.

Вьетнам. Лаос > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 26 июня 2017 > № 2222772


Вьетнам. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 26 июня 2017 > № 2222770

Укрепление традиционных отношений дружбы и многостороннего сотрудничества между Вьетнамом и Беларусью

По приглашению Президента Республики Беларусь Александра Лукашенко, Президент СРВ Чан Дай Куанг с супругой прибыл в Минск, начав официальный визит в эту страну.

Это первый официальный визит в Беларусь Президента Вьетнама Чан Дай Куанга после 12-го съезда Коммунистической партии Вьетнама (КПВ). Данный визит нацелен на дальнейшее укрепление традиционных отношений дружбы и многостороннего сотрудничества между двумя странами.

Беларусь – страна, занимающая важную геополитическую позицию, представляет собой одну из главных дорог, соединяющих Россию со странами Западной Европы. В этой стране сохраняется стабильная политическая ситуация, ее Президент имеет высокий авторитет в обществе. На данный момент Беларусь прилагает усилия по реализации ряда мер по активизации экономической реформы и либерализации экономики. Эта страна стремится к развитию альтернативных источников энергии, таких как ядерная энергетика, производство биогаза, а также к расширению и диверсификации внешнеэкономических связей со странами Азии, Латинской Америки, привлечению инвестиций из Европы и поиску новых экспортных рынков. Беларусь осуществляет внешнюю политику, направленную на многовекторность и придает важное значение независимости и самостоятельности. Она также активно участвует в деятельности в рамках стран СНГ, присоединилась к Договору о коллективной безопасности, Евразийскому экономическому союзу и является членом многих региональных и международных организаций.

Созданные во времена Союза Советских Социалистических Республик (СССР) и ставшие традиционными отношения дружбы и многостороннего сотрудничества между Вьетнамом и Беларусью становятся все лучше. Стороны желают расширить двустороннее сотрудничество в областях политики, экономики, торговли, культуры, туризма, науки и технологий и др. Хорошие отношения между двумя странами знаменуются визитами на высоком уровне, такими как недавние визиты в Беларусь Генерального секретаря ЦК КПВ Нгуен Фу Чонга (в ноябре 2014 г.) и Премьер-министра Нгуен Тан Зунга (в мае 2013 г.). Президент Александр Лукашенко также провел визит во Вьетнам в декабре 2015 г., Вице-премьер Владимир Семашко прибыл во Вьетнам для участия в заседании Вьетнамско-беларуского межправительственного комитета по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству в мае 2016 г. Страны подписали ряд рамочных соглашений по сотрудничеству в областях экономики, торговли, внешних связей, образования, авиации и сотрудничеству на местном уровне и др. Беларусь придает большое значение отношениям с Вьетнамом и высоко оценивает его позицию, считая Вьетнам своим надежным партнером на международной арене. Две страны тесно координируют действия и поддерживают друг друга в работе ООН и других международных форумов.

Мы рады тому, что отношения экономического сотрудничества между Вьетнамом и Беларусью все более развиваются, и в 2016 году достигли двустороннего торгового оборота в 94,5 млн долларов США. Вьетнамско-беларуский межправительственный комитет по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству проводит ежегодные заседания. В мае 2015 г. в Казахстане состоялось официальное подписание Соглашения о свободной торговле между Вьетнамом и членами Евразийского экономического союза, в число которых входит и Беларусь. Эта страна оказала Вьетнаму помощь в обучении студентов и специалистов, обладающих высокой профессиональной квалификацией. Сегодня примерно 70 вьетнамских студентов учатся в Беларуси. Поддерживается и развивается двустороннее сотрудничество в области науки и технологий. В этой сфере хорошо сотрудничают друг с другом организации двух стран, многие проекты сотрудничества которых реализовались и принесли хорошие результаты. Сотрудничество в сфере труда – новое и надежное направление развития двухсторонних отношений. Также активизируется сотрудничество на местном уровне.

Вьетнамский народ всегда высоко оценивает искреннюю поддержку и драгоценную помощь, оказанные вьетнамскому государству правительством и народом Беларуси в качестве части бывшего СССР в борьбе за национальное освобождение, а также в деле строительства и развития страны. Местные власти Беларуси создают вьетнамкой диаспоре благоприятные условия для учебы, ведения бизнеса, стабильного долгосрочного проживания в соответствии с законодательством Республики Беларусь.

Нынешний официальный визит в Беларусь Президента Вьетнама Чан Дай Куанга с супругой внесет вклад в осуществление расширенной внешней политики, направленной на многовекторность, диверсификацию, укрепление и расширение отношений с традиционно дружественными странами Вьетнама. Этот визит также имеет особо важное значение, подтверждая, что Вьетнам придает большое значение и желает постоянно развивать двусторонние отношения с Беларусью, тем самым придавая импульс содействию активизации отношений сотрудничества во всех областях.

Вьетнам. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 26 июня 2017 > № 2222770


Вьетнам. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 26 июня 2017 > № 2222768

Президент СРВ Чан Дай Куанг отправился в РФ и РБ с официальными визитами

26 июня Президент Вьетнама Чан Дай Куанг с супругой и высокопоставленная делегация Вьетнама отбыли из Ханоя, начав официальные визиты в Россию и Беларусь по приглашению Президента Российской Федерации (РФ) Владимира Путина и Президента Республики Беларусь (РБ) Александра Лукашенко.

В состав делегации Вьетнама, сопровождающей Президента Чан Дай Куанга с супругой в Беларуси с 26 по 28 июня входят вице-премьер, министр иностранных дел Фам Бинь Минь, секретарь парткома города Ханой Хоанг Чунг Хай, заведующий канцелярией президента Дао Вьет Чунг, министр финансов Динь Тиен Зунг, министр планирования и инвестиций Нгуен Тьи Зунг, министр промышленности и торговли Чан Туан Ань, министр образования и подготовки кадров Фунг Суан Ня, министр информации и телекоммуникаций Чыонг Минь Туан, генеральный аудитор Хо Дык Фок, губернатор Государственного банка Ле Минь Хынг, руководители Вьетнамской академии наук и технологий, руководители Вьетнамской академии общественных наук, заместители глав Министерств бороны, общественной безопасности, культуры, спорта и туризма, природных ресурсов и охраны окружающей среды, руководители и представители Комитета Национального собрания по иностранным делам, а также некоторых провинций и городов. Посол Вьетнама в РБ Ле Ань присоединится к делегации.

Вьетнам. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 26 июня 2017 > № 2222768


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222683

Франция может превратиться в банановую республику

Арно Тейссье (Arnaud Teyssier), Le Monde, Франция

Мы вот уже не первый год живем в эпоху ведомственного замешательства. Громкие лозунги зачастую обладают большим влиянием, чем даже самые простые и очевидные реалии. Возникающее не первый раз обсуждение «системы добычи» на французский манер является прекрасным тому примером.

Сколько официальных лиц прикрывались якобы устроенными их администрацией препонами в оправдание собственного бессилия и недостатка воли, в объяснение отсутствия или медлительности реформ? Хорошая отговорка. Отчасти такое утверждение действительно верно, однако в нем явно видны преувеличения, и оно, по всей видимости, служит оправданием для не самых благовидных намерений.

В бытность кандидатом в президенты Эммануэль Макрон заявил, что за первые несколько месяцев на посту изменит или утвердит «все руководящие посты в государственном секторе». После избрания он подчеркнул, что начнет этот пересмотр.

«На усмотрение правительства»

Премьер-министр Эдуар Филипп (Edouard Philippe) тоже запустил масштабную реформу работы правительства, кардинальным образом сократив число сотрудников министерских канцелярий, чтобы заставить тем самым министров напрямую работать со своими ведомствами.

Если этот курс сохранится, говорить о «системе добычи» будет совершенно неуместно. Исполнительная власть лишь следует французской модели, которая закреплена в законодательстве и нашей демократической традиции: у нее есть полная свобода действий с постами, которые находятся «на усмотрении правительства».

Директоры центральной администрации, префекты и послы назначаются советом министров и точно так же могут быть сняты с должности на следующем его заседании. У правительства даже нет необходимости объяснять свое решение: компетентность или некомпетентность, верная работа или злоупотребление доверием, отношения с министром, более приземленные причины…

Профессиональные гарантии

Кроме того, власть может сохранить недавно введенную процедуру предварительного отбора кандидатов на директорские должности, которая существует во всех остальных демократических странах и требует от претендента минимум профессиональных гарантий (так обстоят дела в любом частном предприятии). Эта процедура лишь незначительно связывает руки исполнительной власти, однако подталкивает ее к тому, чтобы найти наиболее подходящего кандидата на тот или иной пост, что уже хорошо.

«Система добычи» зародилась в США в XIX веке. Она подразумевает систематическую смену всех руководящих постов в администрации (как в федеральной, так и на уровне штатов) при избрании нового президента.

Как следует из этого выражения, партия-победительница загребает себе всю добычу. Изначально, когда демократия еще только строилась, система была призвана обеспечить новой власти рычаги, соответствующие социологии победившей партии.

Тем не менее с течением лет система привела к таким перегибам в плане политизации и кумовства, что сами американцы (вопреки распространенным у нас представлениям) решили навести в ней порядок.

Сегодня на федеральном уровне она касается лишь нескольких тысяч высокопоставленных чиновников, многие из которых напоминают «должности, находящиеся на усмотрении» французского правительства. Главное отличие Америки — в том, что перемены там масштабнее и носят автоматический характер после каждых выборов.

Верность превыше всего

Стоит ли вводить такую систему у нас? Все стало бы проще и яснее, скажут некоторые. У нового большинства появились бы все рычаги: Елисейский дворец, правительство, Национальное собрание и верные сторонники на ключевых руководящих постах.

Кое-кто даже предлагает пойти еще дальше и опуститься на уровень руководителей второго звена, до которых люди дошли по итогам долгой карьеры: начальник службы, заместитель директора, начальник управления. Кстати говоря, подобные тенденции наблюдаются в некоторых децентрализованных административных образованиях, которые, как известно, «свободно управляют сами собой» и иногда злоупотребляют этим. Многие территориальные чиновники сегодня выражают недовольство этой системой, а Париж нередко навлекает на себя критику из-за нее.

Если мы поддадимся такому соблазну, то приблизимся скорее не к США, а к странам, которые лучше не стоит перечислять: Франция, сама того не желая, продвинулась бы к незавидному статусу банановой республики. Мы скопировали бы американскую модель, но без существующих в ней противовесов в виде Конгресса и федерализма. Мы позаимствовали бы у нее лишь худшее, обострив наши собственные слабости. Профессионализм покатился бы вниз, а интересы граждан и качество нашей демократии подверглись бы серьезному удару.

Во Франции высокие административные круги представляют собой оружие исполнительной власти, передатчик ее сигналов всему государственному аппарату. Высокопоставленные чиновники считаются по большей части профессионалами и верными сотрудниками (если не продемонстрировали обратное). Их задача — реализация государственной политики, а также защита законов. Судить следует лишь по этим их качествам.

Эффективность и нейтралитет

Кстати говоря, в нынешних условиях нам следовало бы подчеркнуть важнейшую роль этих высокопоставленных госслужащих, на которых с каждым днем ложится все большая нагрузка. Не нужно еще больше расшатывать их положение, создавая два уровня администрации: профессионалы, с которыми мало считаются (и которым мало платят), и каста пришедших из частного сектора «супердиректоров» с привилегированным статусом в политическом, материальном и нравственном плане.

В руководящих кругах можно обеспечить больше открытости, чтобы улучшить взаимопонимание государства и «гражданского общества». Но не ценой эффективности в принятии решений и расшатывания принципа нейтралитета под давлением конфликтов интересов.

В этом дух V Республики. Так, Филипп Сеген (Philippe Séguin) на посту мэра, министра и спикера Национального собрания плевать хотел на взгляды своих сотрудников, если они упорно трудились и эффективно справлялись с задачами. Иногда он даже (из принципа или духа противоречия) поддерживал шедшие против духа времени тенденции.

Он считал государственную службу благородным делом и утверждал, что ее руководство и простые сотрудники заслуживают уважения, если ведут себя достойно. В этом — суть нашей политической и демократической нравственности: высокие требования, которые могут помочь исполнительной власти быть на высоте, держаться над «интересами и предрассудками», как просто и ясно говорил Шарль де Голль.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222683


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222679

Почему ветераны ЦРУ говорят, что Путин ненавидит Америку, и почему Трамп им не верит

Белый дом хочет в конечном итоге наладить отношения с Москвой. Но ветераны ЦРУ говорят, что мы уже пытались это сделать

Кимберли Дозьер (Kimberly Dozier), The Daily Beast, США

Си-Айленд, штат Флорида — Офицеры российской разведки забрали американских шпионов из московского отеля «Метрополь» и отвезли их в роскошный гостевой дом, расположенный в нескольких кварталах от него. Прежде это здание принадлежало богатому еврейскому дантисту, но потом его превратили в место встреч сотрудников российских разведывательных служб.

Это поместье XVII века служило местом проведения саммита офицеров ЦРУ, агентов ФБР и их российских коллег, когда администрация Буша пыталась выстроить сотруднические отношения с Москвой в сфере борьбы с терроризмом.

За рюмками коньяка, а иногда и ледяной водки, агенты российской и американской разведки сидели друг напротив друга за длинным столом в ходе мероприятия, которое должно было способствовать налаживанию отношений, но вместо этого превратилось в допрос. Русские прощупывали американцев, чтобы выяснить, где находятся их источники, насколько обширными являются их сети и есть ли у них какие-либо слабые места, которыми можно позже воспользоваться.

«Это было хуже, чем проверка на детекторе лжи, — сказал один бывший высокопоставленный офицер. — Разные люди задавали нам одни и те же вопросы снова и снова, каждый раз формулируя их немного иначе — как будто чтобы проверить, лжем мы или нет».

Та встреча стала своеобразным символом 20 лет попыток американцев наладить отношения с Москвой: новая администрация США, сначала настроенная крайне оптимистично, ищет пути наладить сотрудничество, а русские пользуются любой возможностью, чтобы собрать как можно больше данных на своего противника, чтобы реализовать свои интересы.

«Мы, США, являемся для них главным врагом, — сказал бывший офицер ЦРУ Джон Сайфер (John Sipher). — С их точки зрения, они ведут с нами войну. Все, что причиняет вред Америке, приносит пользу России». И это умножается на два в случае с президентом России Владимиром Путиным, который в прошлом возглавлял ФСБ.

Именно к такой поучительной истории ветераны ЦРУ надеются привлечь внимание президента Дональда Трампа и его ближайших советников в Белом доме, которые, как опасаются ветераны, до сих пор рассчитывают создать альянс с Россией, несмотря на все предостережения главы Пентагона Джима Мэттиса (Jim Mattis) и других высокопоставленных чиновников аппарата национальной безопасности.

Во время конференции Cipher Brief во Флориде полдюжины бывших чиновников разведки согласились дать интервью изданию The Daily Beast, а бывшие офицеры ЦРУ рассказали о своих взаимодействиях с русскими в период правления администрации Клинтона, Буша и Обамы.

Все они описывают одну и ту же схему: США взаимодействуют с Москвой в решении таких сложных проблем, как, к примеру, борьба с терроризмом, и русские сначала идут им навстречу. Но спустя несколько месяцев США обнаруживают, что их сотрудничество слишком недолговечно и подразумевает множество различных условий. В тот момент, когда между сторонами возникает какое-либо разногласие — к примеру, Украина или Сирия — все, чем американцы поделились с русскими моментально превращается в оружие, которое русские используют против них самих.

«Русские налаживали нечто вроде сотрудничества в области борьбы с терроризмом по принципу «услуга за услугу», но позже разрывали его из-за каких-то действий или решений американцев», — сказал Стив Холл (Steve Hall), бывший руководитель российских операций в ЦРУ, покинувший свой пост в 2015 году.

Когда отношения рушатся, чиновники контртеррористических агентств, которые ранее посещали Москву и в связи с этим были вынуждены расрыть перед русскими свои имена, попадали в российский список разыскиваемых террористов, после чего у них начинались проблемы в аэропортах дружественных России стран, где их нередко допрашивали и запугивали. Так и не только так чиновники американских правоохранительных и разведывательных служб поплатились за излишнее доверие к России.

«Или они собирали наших экспертов по борьбе с терроризмом в одном месте и начинали их обрабатывать, — сказал Холл, добавив, что русские использовали ту информацию, которую им удавалось собрать на различных встречах, чтобы заставить американцев шпионить в пользу России. — Русские пытались найти слабые места: любят ли они выпить, нужны ли им деньги, поддерживают ли они Россию? Любая информация, которую можно использовать, чтобы получить влияние над человеком и заставить его работать на них».

Трамп заявил о своем желании наладить отношения с Путиным, пытаясь польстить ему в период предвыборной кампании и в первые дни своего президентского срока.

«Я уважаю его, но я уважаю множество людей. Это не значит, что мне удастся поладить с ним», — сказал Трамп в интервью ведущему канала Fox News Биллу О'Райли (Bill O'Reilly) в феврале. Когда теперь уже уволенный О'Райли назвал Путина «убийцей», Трамп ответил: «Убийц много. У нас тоже много убийц. Или вы полагаете, что наша страна настолько невинна?»

Со временем настроение Трампа стало более боевым, особенно после того, как Путин отверг информацию о том, что его сирийский союзник Башар аль-Асад применил зарин против собственного народа — на этот шаг сирийского лидера Трамп ответил ударом с применением крылатых ракет. Однако некоторые советники Трампа рассматривали возможность снять санкции с Москвы, несмотря на то, что сейчас в отношении некоторых членов администрации Трампа ведется расследование в связи с их предполагаемым сговором с Россией в период предвыборной кампании.

«Каждый раз, когда приходит новый президент, новый директор ЦРУ, возникает эта идея: мы можем наладить отношения с Россией, — сказал Холл. — Однако это почти никогда не срабатывает. Русские каждый раз нас используют».

Бывший директор секретных служб ЦРУ Майкл Салик (Michael Sulick) сказал, что он «скептически» относится к надеждам на потепление в отношениях с Россией, и напомнил о том, что сказал Путин, когда Трампа избрали. «Первыми словами поздравления Путина были: "Надеюсь, мы сможем наладить отношения, а США смогут исправить прошлые ошибки"», — сказал Салик во время интервью. Прежде он также возглавлял контрразведку ЦРУ, и он уже писал о многолетней борьбе против американцев, которых русские заставили вести слежку в пользу Москвы. «Другими словами, все уступки должны были исходить от нас, и именно мы совершали все ошибки», — подытожил он.

Годы правления Клинтона

«После падения Берлинской стены все русские стали чрезвычайно милыми и благодушными», — рассказал Джим Вулси (Jim Woolsey), вспоминая о своих первых встречах с российскими чиновниками, которые состоялись еще до того, как он стал главой ЦРУ при администрации президента Билла Клинтона. Вулси лично наблюдал эволюцию от первоначально теплого отношения русских к США после распада Советского Союза в 1991 году и всплеска оптимизма после избрания президента Бориса Ельцина.

Когда в 1993 году в США президентом стал Клинтон, отношения были «умеренно теплыми, но в них уже появилось охлаждение», как сказал Вулси. В 1994 году была создана ФСБ, ставшая преемницей советского КГБ. Однако прежнее мировоззрение, характерное для КГБ, быстро перекочевало в новую службу, и к середине 1990-х годов, по словам Вулси, в Россию вернулись настроения, характерные для холодной войны.

К тому моменту, когда Ельцин ушел в отставку и назначил Путина исполняющим обязанности президента, эта трансформация уже завершилась.

«Русские всегда вмешиваются», — сказал Вулси, который некоторое время был советником предвыборного штаба Трампа.

11 сентября и новые надежды

Администрация Буша тоже поначалу питала надежды на налаживание отношений, и для нее тоже была характерна слегка высокомерная убежденность в том, что у нее все получится гораздо лучше, чем у ее предшественницы. Чиновники администрации Буша увидели удобную возможность это сделать, когда Путин одним из первых предложил свою помощь в борьбе с Талибаном и «Аль-Каидой» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.) после терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября.

«Чисто по-американски многие люди, которые ежедневно не общались с русскими, вдруг решили, что мы можем стать естественными союзниками, — сказал бывший офицер ЦРУ Сайфер. — Но те из нас, кто годами имел дело с Россией, насторожились, потому что Россия — это своего рода полицейское государство, эдакая его расширенная версия», и американские шпионы и дипломаты, находившиеся в России, были под постоянным наблюдением и постоянно подвергались нападкам.

Тем не менее, Россия предоставила необходимую помощь, как сказал Роберт Данненберг, еще один высокопоставленный офицер ЦРУ.

«Именно Пути поднял трубку телефона и позвонил Бушу, сказав, что они ничего не знали о готовящемся теракте и что они в любом случае нам помогут, — сказал Данненберг. — Спустя несколько дней в Лэнгли прибыла команда чиновников российских разведывательных служб».

«Выяснилось, что информации у них было не так много, как мы думали, и что она была либо устаревшей, либо бесполезной» — несмотря на длительную военную оккупацию Афганистана.

Но американские чиновники все равно отправились в Москву — в то самое поместье, расположенное недалеко от стен Кремля — на саммит с представителями ФСБ и СВР.

«Встречи начинались примерно в 9 утра в гостиной, где перед началом беседы всем гостям подавали бокалы с коньяком, — вспоминал один бывший офицер разведывательных служб. — Потом участники переходили в более просторную комнату, где члены обеих делегация садились друг напротив друга за длинный стол, на котором стояли чай и минеральная вода».

Бывшие чиновники разведки попросили нас сохранить их имена в тайне, описывая игру в кошки-мышки с российскими противниками.

«В перерывах нам обязательно подавали коньяк», и все выпивали обязательную рюмку водки на роскошном обеде, произнося высокопарные тосты и соперничая друг с другом в красноречии.

Вечером русские возили своих американских гостей в цирк или на балет. Автомобили российских служб безопасности, в которых сидели российские и американские агенты, колесили по Москве в сопровождении полицейских машин с сиренами. За ними следовали автомобили, в которых сидели агенты, шпионившие за ними. Такие машины обычно сливаются с общим потоком и становятся незаметными, но в тот раз их было настолько хорошо видно, что ситуация приобретала несколько комичный оттенок.

По словам Данненберга, несмотря на радушный прием и щедрые угощения, результатом той встречи стало только краткосрочное сотрудничество. Русских интересовала не столько «глобальная война с терроризмом», как называла ее администрация Буша, сколько «глобальная война с Чечней», где Россия уже много лет вела кровавую борьбу против мусульманских сепаратистов.

«Там, где наши взгляды на войну с терроризмом совпадали, русские охотно сотрудничали, потому что это было в их интересах, — сказал он. — Но когда мы просили их предоставить нам информацию о ячейке "Аль-Каиды"(запрещена в РФ, ред.) в Джакарте, к примеру, мы натыкались на глухую стену».

Тем не менее, русские все же оказали практическую логистическую помощь, в том числе предоставили доступ в российское воздушное пространство, что помогло США перебросить сотни агентов и военнослужащих в страну, в которой они не работали уже много лет.

«Мы не смогли бы наладить работу в Афганистане, если бы русские не согласились сотрудничать с нами в самом начале, — сказал он. — Они оказали нам поддержку».

Встреча в Москве в 2007 году стала еще одной попыткой наладить сотрудничество в сфере борьбы с терроризмом после 11 сентября, поскольку «Аль-Каида» в Ираке превращалась в новую смертельную угрозу, а «Аль-Каида» в Афганистане уже постепенно восстанавливалась после первых ударов США.

Американские чиновники снова отправились в Москву, где их забрали из роскошного отеля «Метрополь» и привезли в еще более роскошный гостевой дом, где они встретились с представителями российской разведки.

«С самого начала стало ясно, что наши русские собеседники сосредоточились на совершенно иных целях, — сказал один из офицеров ЦРУ, принявший участие в той встрече. — Нас интересовало сотрудничество в чисто американском стиле, и мы были готовы сотрудничать даже с нашим противником в общей борьбе с сильным врагом». В конечном итоге это могло вылиться в обмен разведданными и данными о террористах, если бы другая сторона согласилась на это. Но русские не согласились.

«Они видели в этом великолепную возможность собрать массу данных о планах и намерениях Америки в ее борьбе с террористами, — сказал этот бывший агент. — Русские пытались выяснить, что нам известно, чего мы не знаем, из каких источников мы получаем информацию и как. Они хотели, чтобы мы поделились с ними разведданными и контактной информацией».

В течение четырех с половиной дней различные российские чиновники щедро кормили и поили их чаем и алкоголем, пытаясь разными способами втереться к ним в доверие.

«Одни и те же вопросы задавались в разные дни разными людьми — просто они были сформулированы каждый раз немного иначе, — сказал этот чиновник. — Это было похоже на расследование, в рамках которого русские пытались выяснить, честно ли мы отвечаем на их вопросы или нет».

Американцы были разочарованы итогами той встречи.

Спустя несколько месяцев российская делегация приехала в Вашингтон, где снова попыталась добиться своей цели.

Русские настаивали всего на одной встрече в здании российского посольства, которое формально является российской суверенной территорией и которое расположено в районе Гловер-Парк. Довольно разношерстная группа шпионов и офицеров правоохранительных ведомств встретилась в роскошном здании посольства, где каждый зал украшен и обставлен так, чтобы представлять конкретную часть России.

По словам бывшего чиновника американской разведки, американцы снова подверглись агрессивному допросу русских.

«Все сводилось к воздействию, манипуляции и запугиванию. Все типично, — сказал он. — Они с самого начала хотели установить отношения "начальник-подчиненный"».

«Нет, спасибо», — сказал он, суммируя впечатления американской делегации. И снова американцы остались ни с чем.

«Честно говоря, мы не видели никаких преимуществ в таком сотрудничестве, — сказал бывший директор ЦРУ генерал Майкл Хэйден (Michael Hayden), который возглавлял это агентство в тот период. — Существует понятие обязанности предупреждать, поэтому, если бы мы получили информацию, которая, по нашему мнению, могла бы помочь России защитить своих граждан, разумеется, мы передали бы ее русским».

Но вскоре после попыток наладить российско-американские отношения, предпринятых в 2007 году, Россия неожиданно вторглась в Грузию.

Уровень недоверия был настолько высоким, что когда один делегат российской разведки, приехавший в Вашингтон, нанес Хэйдену 20-минутный визит вежливости в штаб-квартире ЦРУ, «после его ухода мы немедленно проверили кабинет» на наличие подслушивающих устройств.

Обама тоже получил тяжелый урок

Администрация Обамы прошла этот печальный путь несколько раз. Соглашения, которые сначала казались успешными, со временем приводили к несколько иным результатам или оказывались нереализованными — вспомните соглашение о передаче сирийским лидером Башаром аль-Асадом оружия массового уничтожения.

Администрация Обамы несколько лет вела переговоры с российскими экспертами по ядерному оружию, в результате чего в 2013 году было заключено соглашение. Но потом Россия вторглась на Украину и захватила Крым, разрушив надежды тех, кто считал это соглашение началом нового этапа в отношениях с Москвой.

Что еще хуже, сейчас нам известно, что Асад сохранил часть оружия и производственных мощностей — по словам американских чиновников, российским военным советникам, должно быть, было хорошо известно об этом, хотя они все отрицают. Российские военные находятся на той самой военно-воздушной базе, с которой поднялись сирийские самолеты с зарином, который был применен в ходе атаки на Идлиб в апреле. Этот шаг сирийского правительства заставил Трампа выпустить крылатые ракеты по этой базе и пересмотреть планы на налаживание теплых отношений с Россией в ближайшее время.

«Я никогда не встречался с русскими. Оно того не стоит», — сказал Майкл Морелл (Michael Morell), бывший исполняющий обязанности директора ЦРУ при администрации Обамы. По его словам, они хотят, чтобы США относились к ним как к равным — очень многие страны хотят этого добиться, наращивая свое влияние за счет своих экономик.

«Но у них ничего нет, — объяснил Морелл. — Их экономика находится в ужасающем состоянии. Демографическая ситуация катастрофическая. Их политика — это тоже катастрофа. Поэтому они стараются нам навредить везде, где только можно».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222679


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222661 Владислав Иноземцев

Странные санкции. Приведет ли новая изоляция России к дворцовому перевороту в Кремле?

Владислав Иноземцев

Директор «Центра исследований постиндустриального общества»

Через три года после аннексии Крыма и максимальной активизации конфликта на востоке Украины мы приближаемся к состоянию новой холодной войны. Какими последствиями это грозит?

15 июня американский Сенат с редким единогласием (98 голосов против 2) высказался в поддержку расширения санкций против России. Отныне незаконными считаются операции, которые ранее никак не ограничивались. Прежде всего речь идёт о вложениях в нефте- и газодобычу (проекты на шельфе и в арктической зоне независимо от того, какие компании в них задействованы; строительство экспортных трубопроводов даже самой незначительной пропускной способности и стоимости; участие в операциях российских экспортёров в Европе), об участии в приватизации государственных активов на сумму более $10 млн, а также о кредитовании компаний и банков, которые «вовлечены в значительные трансакции с представителями разведывательных служб или оборонного сектора» России (а при желании таковыми можно считать большинство крупных российских корпораций). Более того: Минфину, ЦРУ и Госдепартаменту США поручается оценивать доходы и состояния ведущих политических фигур и бизнесменов России и периодически сообщать Конгрессу об их взаимоотношениях с президентом Владимиром Путиным. Таким образом, несмотря на кажущиеся «формальными» ужесточения, решения американских законодателей расширяют (в случае наличия соответствующего желания) ограничительные и дискриминационные меры очень сильно.

Я давно говорил, что на отмену или ослабление санкций России надеяться не приходится: в 2014 году я отмечал, что, так как в поведении наших властей ничего не меняется, нужно готовиться к сохранению санкций на много лет; в 2016-м — что недоверие к нашей стране — это «не более чем естественная цена нашей борьбы за свою «особость» — и события последних дней делают эти предположения весьма состоятельными.

Американские законодатели своим недавним решением поставили всех участников политического торга — как в Вашингтоне, так и в Москве — в весьма странное положение.

Во-первых, теперь санкции в отношении России «вплетены» в иные «страновые» пакеты — в том числе связанные с Сирией и Ираном. Если раньше все ограничительные меры формально связывались с тремя событиями — оккупацией Крыма, участием в конфликте на востоке Украины, причастностью к уничтожению малайзийского гражданского самолёта и препятствовании расследованию этого инцидента, то сейчас в вину Москве ставятся вмешательство в президентскую избирательную кампанию в Соединённых Штатах и помощь режиму Башара Асада в войне, которую он уже шесть лет ведёт с собственным народом. По сути, некоторые события, даже если они и имели место (как, например, вмешательство в выборы), уже стали достоянием истории — и поэтому санкции, наложенные из-за них, являются de facto вечными. Кроме того, ограничения оказываются связаны в том числе и с политикой не самой Москвы, а Дамаска и Тегерана. Если их действия вызовут очередное негодование в Америке, России всё равно достанется. Таким образом, сенаторы практически уничтожают у Кремля любую мотивацию к переговорам и уступкам (даже если таковые и обдумывались российскими политиками) — причины санкций так многообразны, что все их преодолеть попросту невозможно.

Во-вторых, Сенат своим решением (если оно будет подтверждено Палатой представителей, что может затянуться) переводит решение о санкциях из статуса президентского указа (executive order) в статус закона, которому президент обязан следовать. Парламентарии требуют, чтобы президент не имел возможности отменять или смягчать утверждённые меры (против этого уже выступил госсекретарь Рекс Тиллерсон) — и это лишает смысла усилия по нормализации отношений не только со стороны Москвы, но и со стороны Вашингтона. Исполнительная власть уже отреагировала на это заявлениями о том, что подобный шаг по сути исключает дипломатические рычаги решения проблем в отношениях с Россией — и она права. Результатом новой законодательной инициативы становится восстановление самых суровых реалий холодной войны, и хотя это то следствие, которое Россия «накликала» сама, вряд ли можно радоваться, если обострению отношений между Москвой и Вашингтоном, которое до последнего времени казалось исправимым, сейчас практически не остаётся альтернативы. Ни одна из сторон теперь не может делать ничего такого, что улучшило бы отношения с другой, не потеряв лица.

В-третьих, шаги Соединённых Штатов несомненно вызовут определённое брожение в Европе и тем самым спровоцируют попытку Москвы сыграть на проявившихся в Старом Свете противоречиях. В первые же дни после решения Сената профессиональные Putinversteher’ы из числа сторонников развития «энергетического диалога» — вице-канцлер Германии З. Габриэль и канцлер Австрии К. Керн — заявили протесты, опасаясь удара по компаниям, сотрудничающим с «Газпромом», однако ни А. Меркель, ни Э. Макрон не проронили ни слова, сочтя, видимо, за благо, чтобы амбиции российских энергетических гигантов в Европе ограничивались не самими европейцами, а кем-то другим. Сегодня уже появляются сообщения о том, что европейцы могут пересмотреть решения о финансировании второй линии «Северного потока», и в результате через некоторое время Россия лишится ныне присутствующей поддержки среди европейских лидеров, которые переориентируются в своём лоббизме на какие-то иные организации и страны. Собственно же потери бизнеса в Европе из-за проблем в России невелики, и обусловлены они не столько санкциями, сколько внутренними экономическими сложностями у нас в стране, вследствие чего скукоживающийся российский рынок становится всё менее интересным для крупнейших европейских корпораций.

Читать также: Новые санкции США: наказание России или войны лоббистов?

Я не собираюсь сейчас оценивать, какие последствия для нашей экономики будут иметь новые ограничительные меры со стороны США и их союзников. Совершенно очевидно, что крупнейшие отечественные предприниматели, значительная часть которых перестали быть российскими налоговыми резидентами из-за мер, предпринимаемых не в Вашингтоне, а в Москве, продолжат вывод активов за рубеж. Сократятся финансовые вложения в российские долговые бумаги, которые сегодня остаются важнейшим фактором поддержки рубля. Инвестиции частного сектора снова начнут сокращаться, и неубедительный «рост» прекратится. Всё это могло бы стать поводом для российского руководства скорректировать свой политический курс. Но те формы, которые сейчас приняла санкционная политика Запада, будет максимально удерживать его от этого.

На протяжении многих лет санкции были инструментом давления, итогом которого становились перемены как во внешней, так и во внутренней политике страны, против которой они были направлены. В последнее время модно говорить о том, что санкции неэффективны, но это не так. После окончания холодной войны, когда у стран, попадавших под санкции, не было мощной поддержки со стороны геополитического соперника тех, кто эти санкции наложил, они достигали результата практически всегда — от ЮАР до Югославии, от Ливии до Ирана. Однако всегда присутствовало понимание того, что нужно сделать для снятия или смягчения санкций; какие позитивные последствия будет иметь с экономической и политической стороны их отмена; и, наконец, насколько ответственной является позиция наложившей санкции страны — иначе говоря, сколь готова она выполнить свои обязательства в случае достижения компромисса.

Новая реальность, возникающая после решения Сената США, практически перечёркивает все эти три обстоятельства. Одновременно уйти из Сирии, прекратить помощь донбасским сепаратистам, остановить сотрудничество с Ираном, отказаться от шантажа своими энергетическими возможностями, не говоря уже о том, чтобы вернуть незаконно захваченный Крым Украине — на выполнение всей этой программы Россия может пойти только после смены всей властной верхушки. Однако такая смена в относительно обозримом будущем не представляется реальной — и чем больше расширяется очерчиваемый западными политиками круг «подозреваемых», тем более сплочённой будет российская коммерческо-политическая элита.

Конечно, нужно учитывать и то, что президент Путин и его «близкий круг» имеют явное предубеждение против любых коллективных институтов, предпочитая решать проблемы в «мужском разговоре» один на один. Если Конгресс действительно монополизирует все возможности изменения антироссийских мер, Кремль окончательно разочаруется в Белом доме и любые надежды на конструктивное взаимодействие между российским и американским президентами можно будет забыть. Наконец, резкое сокращение контактов Москвы с европейскими столицами также дополнит картину новой тотальной изоляции России.

Через три года после аннексии Крыма и максимальной активизации конфликта на востоке Украины мы приближаемся к состоянию, которое легко угадывалось летом 2014-го — к состоянию новой холодной войны. Я думаю, что такое развитие событий вполне укладывалось в никому до конца не известный «план Путина»: как внутри России всё его правление было в той или иной мере ориентировано на устранение любых альтернатив (персональных, экономических, и политических), которые могли бы поставить под сомнение правильность его курса, так и во внешней политике мы осрзнанно шли к тотальной автаркии и безальтернативности. Как во внутренней политике уникальность Путина подчёркивалась и оттенялась несостоятельностью его оппонентов и несогласованностью их действий, так и на международной арене «партнёры» России сделали за Кремль важнейшую часть работы, вследствие которой возможности для вариативных действий сами собой исчерпались. В результате Россия попала в колею, которая, может быть, и не очень приятна для вождения машины, управляемой молодым и амбициозным политиком, но крайне комфортна для стареющего лидера, стремящегося всего лишь удерживать status quo.

Я не готов солидаризоваться сегодня с теми, кто считает, что изоляция и санкционный режим убьют российскую экономику и приведут чуть ли не к дворцовому перевороту в Кремле. Скорее мы вновь окажемся в середине 1970-х с их проблемами и тяготами, их бессодержательной пропагандой, тотальным замыканием от мира и ещё десятью годами, которые Советскому Союзу пришлось прожить до начала перемен. И ответственность за такое положение вещей несут не только те, кто начал агрессию против Украины три года тому назад, но и те, кто сегодня не пытается соблазнить Москву обещаниями новой разрядки, а лишь усиливает давление на её негибкую и не слишком дальновидную политическую элиту.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222661 Владислав Иноземцев


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222658

Если власть не уходит, она… модернизируется? Что общего у Путина, Франко и Салазара

Максим Артемьев

Историк, журналист

Возможна ли успешная модернизации при несменяемости власти и какие условия для этого требуются

Особенностью современной России является твердая устойчивость власти и крайне малая вероятность смены режима. Более того, даже его эволюция представляется в обозримой перспективе только косметической. С момента своего создания в 1999-2000 годах политический строй РФ развивался только в одну сторону — сторону ужесточения.

Приоритеты могли меняться — контроль за СМИ перерос в контроль интернета и социальных сетей. По старому доброму принципу из романа «Леопард», чтобы все осталось по-прежнему, все изменялось в соответствии с требованиями момента: выборы губернаторов то проводятся, то отменяются, то вновь к ним возвращаются, одномандатники в Думе то ликвидируются, то актуализируются, — и все это без реальных перемен в политическом устройстве.

Политическое пространство последовательно зачищалось от любой самодеятельности, партии в итоге остались только «системные». В крайне хаотичном и раздробленном обществе нет независимых центров влияния, которые существовали при большинстве авторитарных режимов XX века — церкви, НКО, автономных университетов, реальных профсоюзов, вообще профессиональных корпораций с принятыми правилами поведения и морали. Все это не способствует тому, чтобы на власть оказывалось какое-то давление и чтобы она, в свою очередь, слишком уж обращала внимание на пожелания общественности.

При этом отмеченные в предыдущем материале проблемы в экономике и социальном устройстве никуда не деваются. Путин сегодня по продолжительности правления сопоставим с Брежневым в 1982 году; он руководит те же восемнадцать лет и явно не собирается на покой, будучи всего на семь лет старше Леонида Ильича образца 1964-го, когда тот только стал главой СССР. Поэтому актуальный вопрос, стоящий перед страной, заключается в следующем: возможны ли и как происходят перемены в экономике при неизменной власти? Что подсказывает мировой опыт?

После окончания Гражданской войны в Испании в 1939-м страну возглавил генерал Франсиско Франко Баамонде. Мало кто тогда мог ожидать, что его правление продлится целых тридцать шесть лет, до 1975 года. Однако история сложилась так, как сложилась. Победители, устроившие жестокие репрессии, ни за что власть отдавать не хотели, отрезав своим террором пути к отступлению. Второй их мотивацией был страх повторения хаоса времен революции и братоубийственной Гражданской войны. И в этом они опирались на поддержку большинства населения, помнившего об огромном количестве жертв и разрушений в 1930-е годы.

Сам Франко, придя к власти в нестаром возрасте (в 1939-м ему было сорок семь — как и Путину в 1999-м), обладал неплохой наследственностью, позволившей ему дожить до восьмидесяти трех лет (напомним, что родители Путина скончались в конце девятого десятка лет). Ставший «каудильо» еще во время Гражданской войны, он олицетворял собой персоналистский режим, и потому ему за все время правления не угрожали серьезные заговоры. Авторитет его был среди элиты бесспорным.

Однако ситуация и внутри страны, и вовне была непростой. Из-за своих связей с фашистами и нацистами режим Франко оказался после Второй мировой войны в изоляции. Испанию не допустили в ООН, на ее Генеральной ассамблее в 1946 году была принята резолюция с призывом ко всем странам отозвать свои посольства из Мадрида. Франция закрыла свою границу, Испанию исключили из всех европейских организаций. В экономике наблюдалась устойчивая рецессия — до 1951 существовала карточная система, уровень жизни был значительно ниже довоенного, и этот период получил название «голодных лет», ибо люди недоедали в прямом смысле слова.

И вот в этой обстановке Франко принял смелое решение — он пригласил в правительство команду сравнительно молодых технократов, большинство из которых было связано со светским орденом Opus Dei. Как писал исследователь, они «сочетали католическую традицию с технологиями управления и консервативным неолиберализмом американских бизнес-школ». Это были университетские профессора, менеджеры, технократы. Военным, которые до того составляли костяк управленческой команды Франко, его соратникам по войне, пришлось потесниться и дать место у руля новым людям.

В 1951 по 1973 год Испания преобразилась. До того едва ли не самая отсталая страна Европы сделала рывок, на который другим странам Старого континента потребовались столетия. Среднегодовой рост ВВП составлял 7%. Число неграмотных сократилось вдвое, и более чем вдвое возросло число студентов. По мнению британского историка Пола Джонсона, архаичный аграрный испанский юг был преобразован с большей эффективностью, чем в Италии. К моменту смерти Франко в ноябре 1975 года по своим основным социально-экономическим показателям Испания являлась среднеевропейской страной. Переход от диктатуры к парламентской демократии занял в итоге всего два года и прошел практически безболезненно и мирно. Попытка путча в 1981 году полковника Техеро вылилась в опереточный фарс. В 1986 году Испания стала полноправным членом Евросоюза вместе с Португалией.

Последняя прошла путь, весьма схожий с соседским. После ряда переворотов и революций министром финансов в 1928 году стал профессор экономики Антониу Салазар, который в 1932 году возглавил правительство. Он находился у власти до 1968 года, когда из-за сердечного приступа оказался недееспособным. Под его руководством Португалия также совершила резкий скачок из полуфеодального состояния в современную Европу. Только за пятнадцать последних лет правления Салазара промышленное производство в стране выросло в четыре с лишним раза, сложился крепкий средний класс, образованный, занятый по преимуществу в сфере услуг, благодаря чему переход к демократии в ней также оказался бескровным, хотя и не обошлось без революции, впрочем, мирной, получившей название «Революции гвоздик».

Как же удалось достичь такого успеха странам Пиренейского полуострова, не меняя политических режимов? В качестве условий для продвижения реформ в условиях режима, имеющего длительную временную перспективу, представляются наиболее важными следующие факторы:

Во-первых, отсутствие у высшего руководства боязни того, что модернизация расшатает устойчивость политической конструкции, размоет социальную базу режима. Франко первые пятнадцать лет пребывания у власти занимался тем, что в России бы назвали «подмораживанием» страны, а по-научному — возрождением и укреплением архаичных структур общества. На то же была нацелена и политика Салазара в 30-40-е годы. Однако жизнь показала тупиковость подобной стратегии. Получив в краткосрочном плане чаемую стабильность, Португалия и Испания были обречены на отставание от европейских стран, не могли приобрести необходимой динамики развития. Поэтому оба руководителя в определенный момент встали перед выбором — либо модернизация с соответствующими социально-демографическими последствиями (резкий рост городского населения ввиду перетока жителей из сельской местности, увеличение числа лиц с высшим образованием, свободных профессий, создание среднего класса с новыми характеристиками), либо застой, низкие темпы экономического развития.

Привлеченные технократы из Opus Dei, будучи правоверными католиками (в Португалии сам Салазар являлся истово верующим), дали гарантии, что их реформы не выльются в политический хаос и смятение, что энергия среднего класса будет направлена в экономику, на повышение жизненного уровня и стандартов потребления. При этом и Франко, и Салазар были абсолютно уверены в лояльности армии, полиции и спецслужб.

Следующим фактором, обеспечивавшим успех модернизации, была аполитичность населения. Память о предшествующей смуте и кровопролитии надежно блокировала желание требовать политических перемен. Публичная политика в обоих странах была дискредитирована, а мощный репрессивный аппарат отсекал большинство желающих от проявления недовольства и эффективно пресекал подпольную деятельность.

Третьим фактором стала успешная внешняя политика. Франко удалось в течение десяти лет переломить негативное отношение к своему режиму со стороны западных стран, и в первую очередь со стороны США, которые видели в нем незаменимого союзника по борьбе с коммунизмом во время холодной войны. Уже в 1955-м Испания была принята в ООН. Блокада со стороны Франции была снята в 1948-м, а в 1953 году заключено соглашение с США об обороне и об оказании экономической помощи. Страна отказалась от автаркии и сравнительно быстро интегрировалась в мировой рынок. Португалия же уже в годы Второй мировой войны позиционировала себя как союзник Запада, предоставила базы на Азорских островах для нужд вооруженных сил США, а в 1949 выступила в числе стран-учредителей НАТО.

Четвертым фактором выступила личная некоррумпированность высших лиц режима. Не происходило сращивания интересов чиновничества, и в первую очередь первых лиц, с интересами конкретных бизнесменов. То, что в демократических странах достигается путем свободы средств массовой информации, парламентских расследований, независимых выборов, в этих странах было получено благодаря следованию традиционной офицерской этике и католической морали, которые представляли собой неукоснительный императив для большинства представителей режима. В этом смысле опора на религиозные чувства представляла собой не архаизацию, а современный подход в отношении управленческих стандартов.

В-пятых, как у Франко, так и у Салазара имелось стратегическое видение, позволявшее делать им в нужный момент выбор команды, которая бы могла наилучшим образом работать над решением злободневных задач. Оба ощущали себя не как завоеватели в собственной стране, работавшие на личное обогащение, а как обладатели императива на управление ею, который необходимо отработать, и расценивали себя в исторической перспективе. Оба хотели передать наследникам государства с современной экономикой.

В-шестых, это их способность осуществлять кадровые замены, оставаясь самим у власти. Длительное нахождение Франко и Салазара во главе Испании и Португалии не означало кадрового тупика, перекрытия карьер для младшего поколения управленцев.

В-седьмых, это институциональные решения, которые делали страну независимой от личности ее руководителя. Франко в 1947 году объявил Испанию монархией, а в 1969 официально объявил, что Хуан Карлос станет его преемником и королем. Именно такое решение обеспечило мирный и быстрый переход к демократии, а смерть диктатора не стала поводом для революции или внутриаппаратных интриг и борьбы за власть. На протяжении почти трех десятков лет испанцы знали, что произойдет в случае кончины каудильо, и это также внушало уверенность в завтрашнем дне и укрепляло стабильность. Франко лично занимался воспитанием Хуана Карлоса и тот был подготовлен к тому, чтобы заменить своего наставника.

В Португалии «Новое государство» Салазара также имело свои механизмы сдержек и противовесов — когда его разбил удар, президент Америку Томаш, формально маловлиятельный, смог незамедлительно принять решение и назначать Марселу Каэтану новым премьером, не допустив паузы в управлении.

Как мы видим, успешный опыт модернизации при несменяемости власти возможен, и примеры Испании и Португалии доказывают это. Однако еще больше насчитывается примеров, когда продолжительная и неконтролируемая власть заводила страны в тупик, функционируя ради сохранения правящей верхушки любой ценой и поддержания ее потребительских аппетитов. Поэтому предопределенности для России не существует. Выбор зависит от наличия множества субъективных и объективных факторов, которые в своей взаимосвязи и определяют тот или иной выбор руководства страны.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222658


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222653

Как Путин соблазнил Оливера Стоуна - и Трампа

Маша Гессен | The New York Times

"Многие американцы ищут объяснения, почему Трамп, как представляется, обожает Путина. Как может могущественный богатый американец испытывать симпатию к склонному к тирании коррумпированному лидеру враждебной державы?" - пишет в The New York Times журналистка Маша Гессен.

По мнению автора, ответы можно найти в документальном фильме Оливера Стоуна "Интервью с Путиным". "Похоже, Стоун испытывает то же самое горячее восхищение по отношению к Путину, что и Трамп. Засняв свое взаимодействие с ним для фильма, он выставил напоказ условия, на которые опирается подобное восхищение", - говорится в статье.

Гессен перечисляет пять условий.

1. "Невежество". По ощущениям автора, Стоун "имеет лишь самые расплывчатые и в основном неправильные представления о биографии Путина и о российской истории". "Невежество Стоуна в том, что касается его темы, позволяет ему некритически слушать, когда Путин лжет", - пишет Гессен.

2. "Любовь к могуществу и величию". Автор приводит несколько примеров из фильма: например, "Стоун декламирует Путину его собственную речь об аннексии Крыма. Стоуну, похоже, нравится произносить слова Путина. Путину явно приятно слышать собственную речь, хоть и на английском".

3. "Общие предрассудки. Стоун и Путин страшно боятся мусульман".

4."Неспособность или нежелание отличать факты от вымысла. На протяжении интервью Стоун, как представляется, задает Путину заранее оговоренные вопросы, которые, вероятно, были составлены сотрудниками аппарата российского президента", - говорится в статье.

Так, Стоун спрашивает Путина о покушениях на его жизнь. "Есть пять неподдельных попыток, о которых я слышал", - говорит он уверенно. Это примечательно, так как журналисты, освещавшие тему Путина (в том числе я) не слышали ни о пяти, ни о четырех, ни даже об одной попытке убить российского президента (хотя российские правоохранительные органы утверждали, что сорвали один или два плана). Но Путин совершенно не удивлен этим вопросом и отвечает на него уверенно", - пишет Гессен.

5. "Моральный нейтралитет. Чтобы практиковать невежество, расистские предрассудки, любовь к могуществу и полное небрежение к достоверности фактов, нужно жить в мире, где все может значить все что угодно и ничто не является бесспорным", - говорится в статье.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222653


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222652

Стоун: "Это все антипутинская пропаганда Америки, в ней ни доли правды"

Джайме Д'Алессандро | La Repubblica

Усталого и нервного Оливера Стоуна, приехавшего на норвежский фестиваль Starmus, собравший звезд науки и развлекательной индустрии, преследуют споры, сообщает корреспондент La Repubblica Джайме Д'Алессандро. Его документальный фильма "Интервью с Путиным" уже вызвал хор протестов в США, а скоро он выйдет в Италии. "Как говорят критики, Стоун позволил президенту говорить, не вступая с ним в дискуссию", - пишет корреспондент. Но режиссер оборвал эти замечания: "Это какие-то блогеры, которые ничего не понимают".

В интервью La Repubblica Стоун сказал: "За четыре часа, насыщенные информацией, Путин впервые представляет свою версию фактов, начиная с американских выборов и кончая войной в Сирии. Это его версия, не моя. Выслушать ее важно, потому что мы на самом деле этого никогда не делали. Ее искажают обвинениями против него".

"Во многих случаях это тяжкие обвинения, например те, что выявлены специальным докладом ЦРУ", - отметил журналист. "Нет доказательств того, что американские выборы подверглись российскому вмешательству, - возразил режиссер. - Я думаю, что это часть пропагандистской игры Америки. Истина для тех, кто хочет узнать истину, становится ясна из документального фильма: взгляд и язык тела Путина о многом говорят".

"Когда вы встретились с Путиным и сколько раз встречались?" - поинтересовался автор. "Во время съемок "Сноудена". Он рассказал мне свою версию той истории, - ответил Стоун. - Он был открытым, готовым помочь. Затем я возвращался в Россию девять раз, и каждый раз Путин уделял мне немного времени. В конце концов я снял 20 часов и из них смонтировал четыре часа".

"В общем, вы ему верите", - подытожил корреспондент. "Я не боюсь России, я не думаю, что она хочет сделать что-то плохое Западу, - признался режиссер. - Я думаю, Путин хочет соглашения, как многие его хотят в США и в Европе, хотя газеты и телевидение притворяются, что их не видят. (...) Сегодня военные аппараты даже не позволяют Трампу встретиться с Путиным. Но НАТО - это пережиток, оно не имеет никакого смысла. Рано или поздно мы придем к разрешению ситуации: Европа и Россия - это часть одной и той же истории".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222652


Израиль. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222651

Кошмар становится для Израиля явью

Гил Ярон | Die Welt

"На самом деле, ничего нового: когда имеет место эскалация между оппозиционными силами и режимом с сирийской стороны Голанских высот, в игру вступает Израиль. Так произошло и в субботу, когда якобы случайно с сирийской стороны был выпущен десяток снарядов по занятой израильтянами части Голан", - сообщает Die Welt. Израильская авиация в ответ нанесла удары по двум сирийским танкам и позициям артиллерии, сообщает корреспондент Гил Ярон.

Но на этот раз, отмечает автор, "Израиль не просто хотел припугнуть сирийских военных - непосредственным адресатом военного послания была, по всей видимости, Революционная гвардия Ирана (КСИР. - Прим. ред.), которая хочет обосноваться в непосредственной близости от израильской границы. Это не может не беспокоить Нетаньяху".

"С масштабной поддержкой извне - в первую очередь из России - режим президента Асада имеет возможность укреплять свои позиции. И это на руку двум сирийским союзникам, представляющим собой проблему для Израиля - Ирану (...) и ливанской "Хизбалле", - говорится в статье. - Асад понимает, что без их помощи он давно был бы свергнут и поэтому предоставляет им пространство для политических маневров. Иран и "Хизбалла", целью которых является уничтожение государства Израиль, хотят воспользоваться шансом, чтобы укрепить свои позиции на Голанских высотах в борьбе с Израилем".

Как сказали Die Welt представители израильских правительственных кругов, подобное развитие ситуации имеет "геостратегическое значение". Недавно сирийской армии удалось отвоевать участок на границе с Ираком, в начале месяца иракским шиитским вооруженным формированиям, поддерживаемым Тегераном, удалось обосноваться по другую сторону границы. "Иран приближается к своей мечте по созданию наземного коридора, ведущего к Средиземному морю", - опасаются в Израиле.

"Это имело бы серьезные последствия, - комментирует Ярон. - До сих пор Иран поставлял "Хизбалле" оружие по морю или через аэропорт в Дамаске. Вскоре ракеты смогут доставляться в Ливан по суше - в таком случае Израилю не удастся их отслеживать и в случае необходимости препятствовать с воздуха".

Кроме того, лидер "Хизбаллы" в конце минувшей недели пригрозил: если "Израиль развяжет войну с Сирией или Ливаном, то против него выступят тысячи бойцов всего мусульманского мира". И это не пустые угрозы, уверен журналист. "В Сирии уже воюют порядка 30 тыс. добровольцев из Пакистана и Афганистана, которых вооружает и тренирует "Хизбалла". Насралла уже готовит инфраструктуру для новой войны, - говорится в статье. - Это подтверждают и израильские военные".

"Эскалация напряженности, наблюдавшаяся в субботу, должна сигнализировать о том, что Израиль не намерен терпеть дальнейшую дестабилизацию обстановки на своих северных рубежах", - резюмирует автор.

Израиль. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222651


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222650

Путин признался, что работал со всемирной шпионской сетью КГБ

Том Парфитт | The Times

Президент России Владимир Путин признал, что был причастен к управлению сетью "нелегалов" за границей, когда служил офицером КГБ, пишет The Times.

"Вся моя работа в органах внешней разведки СССР была связана не просто со Службой внешней разведки, а именно с нелегальной разведкой", - сообщил Путин ведущему телеканала "Россия 1" Сергею Брилеву.

Российский лидер также пожелал счастья и благополучия разведчикам-нелегалам за границей, "что будет рассматриваться как вызов Западу на фоне обвинений в адрес Москвы во вмешательстве в американскую и европейскую политику", отмечает автор статьи Том Парфитт.

"Отказаться от своей текущей жизни, отказаться от своих близких, от родных и покинуть страну на многие-многие годы, посвятить свою жизнь служению Отечеству не каждый может", - сказал Путин о нелегалах.

Брилев пояснил зрителям, что слова президента не означают, что он сам был сотрудником нелегальной разведки, но он, как выясняется, был одним из тех, кто поддерживал с ними связь, передает издание.

"Заявление Путина о его причастности к чарующей и опасной жизни нелегалов похоже на попытку напомнить о его патриотических убеждениях в момент, когда до президентских выборов осталось менее девяти месяцев", - отмечает автор статьи.

"Советники Путина опасаются апатии избирателей, ведь многие россияне считают результат выборов решенным вопросом. Одна из их задач состоит в том, чтобы усилить поддержку электората. Этой цели, в частности, служит серия откровений о личной жизни Путина, в том числе о его самоотверженной службе в КГБ и о двух внуках", - пишет Парфитт.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222650


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222649

Политолог: "Путин не готов к компромиссам"

Михаэль Хессе | Frankfurter Rundschau

Эксперт по России Института исследований политики Sciences Po (Париж) Мари Мендрас сказала в интервью немецкой газете Frankfurter Rundschau: "Причины, которые побудили Владимира Путина осуществить военную интервенцию на Украину, связаны прежде всего с проблемами самой Россией. Я говорю о том, что Путин ведет войну за выживание. Это и послужило причиной для его вторжения: спасти себя и остаться у власти". По словам политолога, впервые неуверенность Путина проявилась "в декабре 2011 года, когда многие россияне вышли на улицы, протестуя против фальсификаций на выборах. Когда на Украине в ноябре 2013 года начался Майдан, это сразу стало угрозой для режима Путина и его власти. В итоге он отреагировал совершенно иначе, чем в период "оранжевой революции" 2004 года".

"Путин опасался, что Россия окажется в более сильной изоляции, если Украина станет самостоятельнее и сильнее сблизится с Западом, - продолжает Мендрас. - Он и российское руководство в целом почувствовали угрозу себе. Они опасались растущих протестов граждан. И аннексия Крыма была воспринята многими россиянами как победа. Но сегодня ее уже недостаточно для того, чтобы гарантировать Путину власть".

Политолог считает, что у Запада нет возможности что-либо исправить в отношениях с Россией. "Я не думаю, что Запад может что-то улучшить. Мы испробовали все. Меркель пыталась сделать это, пытался Олланд. Согласно пожеланиям российской стороны, Макрон пригласил Путина в Версаль. Но он крайне критично высказался по отношению к Путину, хотя и решил остаться открытым с Россией", - сказала Мендрас. По разрешению украинского кризиса "российский президент не предложил никаких новых решений", отметила собеседница издания и сделала вывод: "Я полагаю, что Путин не готов идти на какие-либо компромиссы".

Также Мендрас не ожидает улучшений отношений между Россией и США при новом президенте Дональде Трампе: "После победы Трампа отношения поменялись с плохих на очень плохие. Нынешнее американское правительство настроено к России столь же критично, как и правительство Барака Обамы. Поэтому я не жду улучшения".

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222649


Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222644 Леонид Бершидский

Меркель использует идеи немецкого национализма с небольшими вариациями

Он кажется прогрессивным, только если сравнивать его с концепциями националистов в других европейских странах

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

В истории порой наступают моменты, когда лидеру необходимо решить, что это значит — принадлежать той или иной культуре и стране. В 2017 году многим странам, по всей видимости, необходимо об этом напомнить. Канцлер Германии Ангела Меркель только что попыталась — в равной степени непринужденно и серьезно — определить, что это значит — быть немцем.

Ее определение, опубликованное в газете Bild в четверг, 22 июня, приняло форму алфавитного глоссария, куда вошли те вещи и понятия, которые она считает чисто немецкими. Некоторые из пунктов чрезвычайно серьезные — к примеру, «вечная ответственность Германии за Холокост» или «Статья 1, параграф 1 Конституции Германии» (в которой говорится о незыблемости человеческого достоинства). Другие пункты, такие как, к примеру, традиционные приветствия ярмарочных клоунов «Helau» и «Alaaf», кажутся довольно странными. Есть и такие пункты, которые в других странах традиционно ассоциируются с немцами и их традициями: «пунктуальность», «точная работа», «братвурст», «порядок», «Октоберфест» «Фестиваль Вагнера в Байройте». Другие обозначают традиции, которые в меньшей степени известны: «коллективные договоры», «хоровое пение» и «церковный налог». Несколько пунктов можно объединить в группу понятий, связанных с национальной гордостью: «четвертая звезда» (имеется в виду четвертый Чемпионат мира по футболу в Германии) и «мировой чемпион по экспорту».

Разумеется, все это является одним из трюков предвыборной кампании. В период предвыборной кампании 2013 года на видео, которое очень быстро распространилось в сети, Меркель сердито забрала немецкий флаг у стоящего рядом с ней члена ее партии, который попытался махнуть им. В этом году флаги снова вернулись, и цвета флага тоже были упомянуты в списке Меркель. Ее Христианско-демократический союз пытается вернуть себе статус патриотов, которым бравируют популисты из партии «Альтернатива для Германии». Закрепление политики «Leitkultur», то есть «ведущей культуры», является одним из элементов стратегии Христианско-демократического союза. Министр внутренних дел и союзник Меркель Томас де Мезьер (Thomas de Maiziere) в апреле опубликовал свой собственный список «10 главных» элементов «Leitkultur», и из религий в него попало только христианство (в списке Меркель тоже появляется иудейско-христианская традиция).

Между тем — специально для тех, кому кажется, что Меркель сожалеет о своем решении пустить в страну более миллиона беженцев в 2015-2016 годах — ее список также включает в себя «мусульман» и «миграционные корни» — то есть то, чем сегодня обладает 21% жителей Германии. Отчасти Меркель повторяет ту мысль, которую озвучил новый президент Франции Эммануэль Макрон (Emmanuel Macron) в своей речи в Марселе: тогда он говорил о том, как на французскую национальную идентичность влияет множество мигрантов из разных стран: «Армяне, выходцы с Коморских островов, итальянцы, алжирцы, марокканцы, тунисцы, малийцы, сенегальцы, выходцы из Кот-д'Ивуара». Эти его слова стали открытым вызовом его ультраправому сопернику, Марин Ле Пен (Marine Le Pen).

То, как эти два лидера видят свою национальную идентичность, является отступлением от лозунгов о разнообразии, многокультурности и сверхнациональном федерализме. Они говорят о глубоко укоренившейся, старой культуре, которая приобретает некоторые новые черты, при этом не отклоняясь слишком далеко от своей сути. Она выглядит прогрессивной, только если ее сравнивать с альтернативными движениями — к примеру, с напыщенными речами Ле Пен и других националистов по всей Европе.

В то же время она во многом напоминает то видение русской национальной идентичности, которое Владимир Путин изложил в своей статье 2012 года. Он назвал русский народ и русскую культуру «скрепляющей тканью» исторически многонационального общества. Путин процитировал слова Ивана Ильина, его любимого философа-эмигранта, которого многие считают идеологом раннего фашизма (несмотря на все его разногласия с нацистским режимом в Германии): «Не искоренить, не подавить, не поработить чужую кровь, не задушить иноплеменную и инославную жизнь, а дать всем дыхание и великую Родину… всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство».

Путинская версия мягкого национализма, в рамках которого все могут присоединиться к «ведущей культуре» и полная ассимиляция необязательна, если только вы не принимаете непосредственного участия в «государственном строительстве», оказалась довольно успешной в России. Большинство из тех, кого я там знаю — даже те, кому Путин не нравится — разделяют эту точку зрения. Однако мне многое известно о том, насколько опасны посягательства политиков на культурную идентичность. Спустя некоторое время концепция радушной, но все же ведущей культуры может принять гораздо более неприятные формы, как это случилось с Россией, когда она начала войну против Украины — страны с похожей, но все же самобытной идентичностью, которая не захотела сливаться с Россией.

Я не думаю, что Меркель или Макрон станут вторгаться в соседние страны. Однако, будучи ключевыми членами Евросоюза, Германия и Франция находятся в уникальной позиции, позволяющей им оказывать влияние на довольно внушительный блок очень разных народов. Инклюзивный ура-патриотизм — это все же ура-патриотизм. Хотя несложно понять, почему некая версия национализма необходима для победы на выборах в этом году, она может превратиться во властную настойчивость, которую объединенная Европа стремилась искоренить. В связи с этим мне интересно, какие именно пункты этого алфавитного списка имеют наибольшее значение для Меркель — те, которые связаны с инклюзивностью и открытостью, или те, которые связаны с традицией и идентичностью. Ее прежняя политика свидетельствует о том, что для нее важнее первое. Но может ли быть так, что в 2017 году значение второго стремительно растет — и не только по причине приближающихся выборов?

Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222644 Леонид Бершидский


Эстония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222641

Эстонский политик призывает оставить напрасные надежды на установление хороших отношений с Россией

Хейкки Хакала (Heikki Hakala), Verkkouutiset.fi, Финляндия

Диалог Запада и России будет продуктивным только тогда, когда обе стороны в нем заинтересованы. Диалог не соответствует стратегическим целям России, считает председатель комиссии по иностранным делам парламента Эстонии Марко Михкельсон (Marko Mihkelson).

«Их долгосрочной стратегией является нарушение единства НАТО. Нам нужно понять, что диалог с Россией возможен только в связке с убедительным запугиванием», — сообщает он на страницах своего блога.

По мнению Михкельсона, Россия Владимира Путина олицетворяет продолжение традиционного отношения страны к миру вокруг.

Слова, сказанные в Стокгольме, сбылись

Михкельсон вспоминает драматическую речь, с которой выступил молодой прозападный министр иностранных дел Андрей Козырев в декабре 1992 года на саммите министров иностранных дел стран ОБСЕ в Стокгольме.

Сначала Козырев сообщил, что Россия, бесспорно, будет продолжать свою прозападную политику, однако добавил, что ее традиционные интересы находятся в Азии. Он упрекнул НАТО за ее присутствие в странах Балтии, в том числе и на бывших территориях СССР.

И еще он сообщил, что все принципы ОБСЕ не действуют на территориях бывшего СССР и заявил о вероятности того, что Россия будет отстаивать свои интересы в этом регионе всеми возможными способами — в том числе и с применением военной силы.

В конце своей речи Козырев заверил, что Россия готова к конструктивному сотрудничеству, но попросил западные страны не вмешиваться во внутренние вопросы.

Аудитория была потрясена резкими словами. Воцарилось молчание. Потом выяснилось, что министр хотел лишь напомнить о том, что могло бы произойти, если бы прозападные политики утратили свою власть в России.

То, что Козырев высказал в декабре 1992 года как предостережение, стало, по словам Михкельсона, явью.

«Позиция России и ее действия сейчас не отличаются от того, о чем предупреждал Козырев 25 лет назад. Россия хочет разрушить основы безопасности Европы, которые сформировалась после падения Берлинской стены», — говорит он.

«Кремль с удовольствием привел бы ЕС и НАТО к краху, держал бы США по другую сторону океана и запустил бы процесс финляндизации во всей Европе».

Тактика сохраняется

Марко Михкельсон пояснил интернет-изданию Verkkouutiset, что использует понятие «финляндизация» со ссылкой на период холодной войны и не связывает его с нынешней внешней политикой Финляндии.

«К сожалению, Россия придерживается той же тактики, тех же методов и инструментов, что и Москва в годы холодной войны. Одна из целей России — преуспеть в борьбе за умы и сердца, в том числе и активными действиями — то есть поддерживая пророссийских политиков и пророссийские группы во всем западном мире», — говорит он изданию Verkkouutiset.

Михкельсон призывает не строить иллюзий по поводу того, что в ближайшем будущем Россия может основательно изменить свои взгляды. Странам-союзникам НАТО, по его мнению, нужно сосредоточиться на принципах взаимодействия с восточным соседом.

«Для достижения этой стратегической цели чрезвычайно важно обеспечить единство Запада и защитить ценности, лежащие в основе свободы личности. Варшавский саммит НАТО в июле 2016 года — именно то, что было так необходимо союзу обороны. Тогда сформировалась четкая позиция в отношении угроз и необходимых для их отражения действий».

Эстония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222641


Хорватия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222639

Хорватии не стоит менять позицию по Украине, однако предложения Пленковича относительно русских неуместны

Божо Ковачевич (Božo Kovačević), Telegram, Хорватия

Уже два раза за последнее время премьер Андрей Пленкович защищал перед депутатами тех министров, отставки которых многие из них требовали. При этом он в основном аргументировал тем, что министры пользуются его полным доверием. И пока он им доверяет, они останутся на своих местах. Министры от партии «Мост» утратили доверие премьера потому, что не поддержали своего коллегу, пользующегося доверием премьера (так остается по сей день). Речь о министре финансов Здравко Мариче. Не совсем ясно, как обстоят дела с доверием премьера министру науки и образования Паву Баришичу, ведь он против своей воли покинул пост.

Неясно и то, насколько премьер доверяет недавно назначенному министру иностранных дел Марии Пейчинович Бурич. Если бы он доверял ей безгранично, то точно не отвечал бы вместо нее на вопросы членов Комитета по вопросам внешней политики. Например, представитель Комитета Домагой Гайдукович задал вопрос о заявлениях хорватского премьера, сделанных во время визита украинского главы кабинета министров Гройсмана, и их последствиях для хорватско-российских отношений. Пленкович ответил, что Гайдукович — жертва путинской гибридно-информационной войны, и не дал министру иностранных дел самой что-то сказать по этому поводу, хотя представители Комитета обращались именно к Пейчинович Бурич.

Доверяет ли премьер главе дипломатии?

В тот же вечер, выступая в программе «Дневник» на HTV, министр Пейчинович Бурич сказала, что надеется на улучшение экономических отношений с Россией. Ведущая не спросила министра, есть ли у нее основания для подобных надежд, ведь российское Министерство иностранных дел уже второй раз остро отреагировало на заявление премьера Пленковича об украинском кризисе. К тому же разрешение кризиса в «Агрокоре» приняло такой оборот, что любой разумный человек может предположить: если так и будет продолжаться, эта история станет дополнительной причиной для ухудшения хорватско-российских взаимоотношений, а отнюдь не для их улучшения.

Так же, как ответ Пленковича не имел никакого отношения к вопросу, заданному Гайдуковичем, ответ Пейчинович Бурич на вопрос телеведущей явно противоречил всему тому, что премьер сказал от имени своего министра членам Комитета по вопросам внешней политики. Глава МИДа надеется на улучшения в хорватско-российских отношениях, а премьер как будто добивается их ухудшения или, по крайней мере, считает их непоправимыми.

При этом я не утверждаю, что премьер ошибался, когда в разговоре о путях решения украинского кризиса сослался на международное право. Однако интересно то, что он апеллирует к этому праву только в случае Украины, но умалчивает о Сирии, Ираке или Ливии. Если бы соблюдение международных норм всегда было первым критерием для выстраивания отношений с тем или иным государством, то Хорватия вряд ли поддерживала бы какие-то отношения с Соединенными Штатами. Да и отношения с Израилем были бы крайне напряженными, учитывая продолжающееся строительство израильских поселений на палестинских территориях вопреки резолюциям Совета безопасности ООН.

Дело не в международном праве

Если рассматривать ситуацию с точки зрения международного права, российская операция в Сирии законна, поскольку российские вооруженные силы присутствуют там по договоренности с международно признанным правительством Сирии. А вот присутствие Соединенных Штатов, которые предпринимают попытки свергнуть правительство, признанное на международном уровне, противоречат положениям международного права. Вероятно, в нашем случае дело отнюдь не в узколобости премьера, а в его решении занять в интересах Республики Хорватии подобную позицию только в украинском вопросе. Ведь если постоянно апеллировать к международному праву, когда речь идет о других кризисных регионах, а также об ответственности за миграцию миллионов несчастных людей в Европу, это может навредить отношениям Хорватии с ее ключевыми союзниками.

В данном случае, как и в большинстве других ситуаций, когда политики взывают к праву, оно превращается просто в инструмент в их руках. В этой связи стоит задаться вопросом, о какой именно хорватской политике идет речь. Что касается активизации отношений с Украиной и поддержки ее европейского пути, то здесь, как я думаю, разночтений нет. Активизация экономических отношений и расширение Европейского Союза соответствует интересам обеих стран. Кстати, интересам Хорватии также отвечает скорейшее расширение Евросоюза и на Балканах, так что и это стоит сделать одним из приоритетов ее внешней политики.

Неуместная аналогия с Хорватией

Учитывая, что часть украинской территории киевские власти не контролируют, разумной выглядит хорватская поддержка Украины в ее усилиях реинтегрировать восточные регионы. Аналогия с Хорватией, 25% территории которой в первой половине 90-х годов была оккупирована сербами, только помогает хорватам еще больше проникнуться теми проблемами, с которыми сейчас столкнулась Украина.

Части Восточной Хорватии, где не проводилась операция «Буря», были возвращены благодаря миротворческой миссии ООН UNTAES. Премьер Пленкович решил предложить этот позитивных хорватский опыт в качестве модели для решения украинского вопроса. При этом Пленкович как будто намеренно упустил из виду те факты, которые подтверждают, что полная аналогия между прежней хорватской ситуацией и современной ситуацией на Украине невозможна. Процесс реинтеграции Восточной Славонии и Западного Срема велся на основании соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН. Ни один из его членов не воспользовался правом вето. То есть Российская Федерация, будучи постоянным членом Совета Безопасности, тоже поддержала идею проведения на сегодня самой успешной миссии ООН по установлению мира.

Ни одной сверхдержавы больше нет

К концу мирной интеграции оккупированных регионов Восточной Хорватии Сербия уже проиграла войну в Хорватии, а судьбу Боснии и Герцеговины определило Дейтонское соглашение, подписанное в 1995 году, хотя все три местные воюющие этнические группы были одинаково им недовольны. Сложились все предпосылки для того, чтобы Сербии были навязаны решения, которые реализовывала миссия UNTAES (Временная администрация ООН для Восточной Славонии, Бараньи и Западного Срема).

Перед этим, в кулуарах переговоров в Дейтоне, президенты Туджман и Милошевич договорились о положениях Эрдутского соглашения, в рамках которого сегодня реализуются права сербского меньшинства в этом регионе. Одним из дипломатов, который давил на Милошевича, чтобы тот согласился на решения международного сообщества, был российский дипломат Виталий Чуркин. Недавно он умер в США, где работал постоянным представителем Российской Федерации при ООН. То есть международное сообщество действовало сообща, и все постоянные члены Союза Безопасности были едины во мнении, что Милошевич — главный виновник всех проблем.

Можно сказать, что в конце 90-х годов единственная сверхдержава, которая существовала на тот момент, заставила стороны, воевавшие на территории бывшей Югославии, принять свой вариант решения проблемы. И все, что происходило (вплоть до бомбардировок силами НАТО Сербии из-за политики Милошевича в отношении Косово), поддерживала и Российская Федерация. Поскольку теперь она непосредственно участвует в событиях на Украине, хотя российские власти и утверждают обратное, ясно, что применить модель UNTAES невозможно. Совет Безопасности не сможет принять резолюцию, с которой Российская Федерация была бы не согласна. Кроме того, сегодня мир многополярен, и повторение ситуации 90-х годов, когда Америка выступала в роли бесспорного арбитра, невозможно.

Из-за «Агрокора» отношения могут только ухудшиться

Поэтому предложения хорватского премьера, касающиеся Российской Федерации, являются неуместными, в особенности учитывая, что он предварительно не обсуждал их с представителями этой страны. При этом ясно, что Хорватия не может существенно повлиять на принятие решений в Совете Безопасности ООН и на политику НАТО и ЕС. Принимая во внимание разногласия, существующие между евроатлантическими союзниками, и неопределенное будущее Европейского Союза, не очень понятно, можно ли считать заявления хорватского премьера своеобразными посланиями от перечисленных структур.

С другой стороны, Российская Федерация может повлиять на события в регионах, непосредственно соседствующих с Хорватией. Так, Совет Безопасности не сможет принять решение о возможных изменениях в Дейтонском соглашении, в которых Хорватия может быть заинтересована, без согласия России. Точно так же она может повлиять на скорость принятия решений относительно вредных выбросов с НПЗ в Боснийском Броде.

Кризис в «Агрокоре» может закончиться тем, что благодаря действиям временной администрации некоторые кредиторы извлекут выгоду из этого кризиса, тогда как крупнейшие кредиторы (два российских банка) из-за сокращения конкурсной массы потеряют возможность взыскать разумный процент своих претензий. В таком случае может случиться так, что российская сторона обоснованно сошлется на положения международного торгового права и начнет процесс против Республики Хорватии.

Тем не менее Хорватии не нужно менять позицию по Украине

В общем, мне кажется, что Россия, независимо от режима западных санкций против нее и безуспешных попыток повлиять на политическую ситуацию в Черногории и Македонии, по-прежнему располагает целым рядом инструментов для продвижения своих внешнеполитических интересов. А у Хорватии подобных инструментов для претворения в жизнь обещаний премьера, касающихся методов решения украинского кризиса, значительно меньше. Разве не трагикомично, что Хорватия стремится задавать тон в европейских отношениях с Россией, тогда как ее европейские соседи отгородились от нее колючей проволокой?

Я не хочу сказать, что Хорватия должна изменить свою позицию в украинском вопросе. Я хочу донести, что искусство дипломатии, в частности, заключается в способности развивать отношения с одной из сторон, участвующих в конфликте, и при этом не ставить под угрозу отношения с другой стороной, чтобы вашей стране не навредили последствия. Хорватские предложения по поводу решения конфликта между Россией и Украиной звучали бы намного убедительнее, если бы Хорватия продемонстрировала способность решать свои внутриполитические проблемы, которые касаются страны в первую очередь.

Хорватия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222639


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222638

Зиле: Если дать народу право выбора, то президентом Латвии может стать выгодный Кремлю человек

Delfi.lv, Латвия

В случае, если Латвия перейдет на всенародные выборы президента, существует риск, что главой государства станет «благоприятная для Кремля персона». Такое заявление сделал евродепутат, представитель Нацблока Роберт Зиле в интервью Латвийскому телевидению.

«Мы знаем, что существует риск — чем ближе к Кремлю, тем больше риск сложной ситуации с президентом», — приводит слова Зиле LETA. Поэтому политик озвучил мнение представителей Нацблока, что «мы не уверены в возможности получить избранного народом президента».

22 июня действующий президент Латвии Раймонд Вейонис призвал Сейм принять решение о введении в Латвии всенародных выборов президента с более широкими полномочиями. Он считает, что всенародные выборы президента могли бы состояться уже в 2019 году.

Президент страны отметил, что жители Латвии уже длительное время недовольны государственным управлением и порядком принятия решений. Ситуацию может исправить реформа, которая расширит полномочия президента страны.

Всенародно избранному президенту Латвии следовало бы предоставить право инициировать роспуск Сейма, считает Вейонис.

Президент призвал парламент не медлить и направить на рассмотрение необходимые поправки к Конституции уже осенью этого года.

Согласно действующему порядку президента Латвии избирает Сейм большинством голосов депутатов — не меньше 51 голоса.

Напомним, что рабочая группа для оценки возможностей расширения президентских полномочий и порядка избрания главы государства была сформирована юридической комиссией Сейма в начале 2015 года, вскоре после выборов парламента 12-го созыва. Однако выполнение подготовленных ею предложений может затруднить близость следующих выборов Сейма, которая может повлиять на дискуссию о внесении изменений в Конституцию страны и законы. Это в среду на заседании комиссии признал и руководитель рабочей группы Ринголд Балодис. По предложению председателя юридической комиссии Гайдиса Берзиньша подготовленное рабочей группой заключение будет направлено фракциям с просьбой до 29 сентября дать свои оценки, пишет газета Diena.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222638


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222637

Минск противится российскому брату

Юлия Шукан, Le Monde diplomatique, Франция

После смены власти на Украине Белоруссия пытается укрыться от усиления напряженности между Россией и Европейским союзом. Представляя себя в качестве посредника, Минск рассчитывает диверсифицировать отношения и утвердить независимость по отношению к Москве. Как бы то ни было, стремящийся сохранить власть и стратегическое партнерство президент Лукашенко прекрасно понимает, какие красные линии переступать нельзя.

Весной 2014 года аннексия Крыма Москвой и ее военное вмешательство на востоке Украины ощутимо охладили тесные двусторонние отношения Белоруссии с соседней Россией. «Украинские события продемонстрировали готовность Москвы к силовым вмешательствам и разрушили советский миф о братских русском, украинском и белорусском народах», — считает журналист и эксперт по оборонным вопросам Александр Алесин. С тех пор президент Белоруссии Александр Лукашенко пытается дистанцироваться от Кремля, не создав при этом у того впечатления, что ставит тем самым под удар его интересы.

Лукашенко не собирается рушить основы стратегического альянса, который сформировался после его избрания президентом этой бывшей советской республики в июле 1994 года. Отношения опираются на Союзное государство России и Белоруссии (сформировано 8 декабря 1997 года) и ряд международных соглашений: Содружество независимых государств (декабрь 1991 года), Организация Договора о коллективной безопасности (2002), Евразийский экономический союз (1 января 2015 года).

Россия является главным торговым партнером Белоруссии (26,1 миллиарда долларов в 2016 году против 6,5 миллиарда в 1996 году) и предоставила существенные субсидии ее экономике в виде стабилизационных кредитов и льготных тарифов на углеводороды. Сумма этих субсидий перевалила за отметку в 80 миллиардов долларов с 2002 по 2015 год. Кроме того, Минск и Москва сформировали стратегическое партнерство в военной сфере с формированием региональной армейской группы в 1999 году и общей системы ПВО в 2011 году. С 1995 года обе страны совместно пользуются двумя расположенными на белорусской территории военными объектами.

Как бы то ни было, украинский кризис привел к потере Минском доверия к своему «старшему брату». В принятой в июле 2016 года военной доктрине указывается (без прямого названия), что Россия и западные державы (их Лукашенко обвиняет в подготовке «цветной революции») являются соседями, которые способны провести асимметричную военную операцию против страны. В документе отмечаются операции, которые напоминают вмешательство России на востоке Украины: подчиняющиеся третьим государствам террористические или экстремистские вооруженные группы, дестабилизация для формирования в стране вооруженного конфликта, информационные войны. Кроме того, Минск старается повысить эффективность направленных на борьбу с восстаниями подразделений в органах внутренней безопасности и армии. Сценарий учений, которые прошли в сентябре 2016 года в Витебской области, напоминает события весны 2014 года в Донбассе (прежде всего это касается штурма государственных ведомств в Славянске и Краматорске вооруженными отрядами под командованием Игоря Стрелкова). Насчитывавшие в общей сложности 8 тысяч человек спецподразделения, независимо от их ведомственной принадлежности, находились под командованием старшего сына президента Виктора Лукашенко, который занимает пост советника по национальной безопасности. К тому же, дополнительные силы территориальной обороны и 120 тысяч резервистов также могут быть привлечены в случае возникновения на территории страны конфликта в результате действий иностранных держав, то есть операциям против мятежников и террористов.

За неимением возможности усилить российско-белорусскую границу, которую граждане двух стран могут пересечь без визы, как простой административный рубеж, Минск ввел в сентябре 2014 года режим приграничной территории: он предполагает усиление пограничного контроля, однако эти меры не получили продолжения на практике из страха спровоцировать соседа.

Белорусское государство также приступило к демаркации и обустройству 1 тысяча 084 километров (довольно дырявой) границы с Украиной, чтобы не допустить распространения насилия, а также движения бойцов и оружия. К настоящему моменту было обустроено 350 километров границы с новыми постами, а также была создана новая бригада с несколькими мобильными группами пограничников. В феврале 2016 года участие в военных действиях за границей вне белорусской армии стало караться пятью года тюрьмы. Весной того же года МВД Белоруссии выдвинуло обвинения против 138 граждан, которые участвовали в боях в Донбассе по обе стороны фронта.

Правительство также обеспокоено доминирующим положением российских СМИ в стране. В мае 2016 года замглавы президентской администрации Игорь Бузовский отметил, что российские каналы и передачи (на них приходится 65% экранного времени в стране) вызывают опасения с точки зрения национальной культуры и информационной безопасности. Тревога проявляется тем сильнее, что власть зачастую становится целью информационных нападок. В ноябре 2016 года «Первый канал» и «Звезда» (канал российского Минобороны) посвятили Белоруссии ток-шоу, на которых разбиралось, не скатывается ли та в антироссийский национализм, как Украина.

Как бы то ни было, введение цензуры в отношении этих программ, которые отражают беспокойство российского руководства по поводу автономизации Белоруссии, представляет собой красную линию, которую Минск не готов переступить. Режим пытается обходными путями укреплять национальное самосознание в стране, где после двух десятилетий активной русификации, более 80% населения бегло говорят по-русски. В июле 2016 года отвечающий за социально-политическое воспитание юного поколения Белорусский республиканский союз молодежи провел по инициативе властей день «вышиванки» (традиционные рубашки с вышивкой в красно-белых цветах).

Конец европейского остракизма

В стремлении к автономии Минск пытается нормализовать отношения с Брюсселем. В рамках украинского кризиса он представил себя важнейшим посредником по урегулированию вооруженного конфликта в Донбассе. События на Украине также изменили политику Европейского союза по отношению к режиму Лукашенко: если раньше она вращалась вокруг ценностей демократии и прав человека и подкреплялась санкциями, теперь она переориентирована на интересы стран-членов и в частности на вопрос безопасности и стабильности границ.

Все эти перемены, а также жесты открытости со стороны белорусского режима подтолкнули ЕС к тому, чтобы снять 15 февраля 2016 года санкции против 170 белорусских граждан и трех частных и государственных предприятий. Международный остракизм в отношении страны сформировался в начале 2000-х годов после отказа Лукашенко выполнить требования о проведении свободных выборов и уважительном отношении к правам человека. Как бы то ни было, санкции против четырех ответственных за исчезновение людей в 1999-2000 годах, а также эмбарго на поставку оружия и техники, которые могут использоваться для репрессий, были оставлены в силе.

С тех пор Брюссель и Минск ведут диалог, который ограничивается экономикой (улучшение делового климата), торговлей (снижение барьеров для импорта белорусских товаров в ЕС), финансами (содействие в получении кредита от МВФ) и техникой (введение европейских технических норм, зеленая экономия, модернизация транспортной инфраструктуры). По всей видимости, этот диалог помогает Белоруссии сохранить стабильность и даже скомпенсировать спад прямой и непрямой помощи со стороны России.

13 октября 2016 года Минск и ЕС подписали соглашение о «партнерстве в сфере мобильности», которое призвано облегчить движение людей, создав в то же время препятствия для нелегальной миграции и контрабанды. Оно дополняет договор о смягчении визового режима, который обсуждается с января 2014 года (его подписание было отложено лишь по техническим причинам). После вступления в силу соглашения облегчат пересечение границы и уменьшат стоимость шенгенских виз, за которые белорусам приходится платить 60 евро (для россиян они стоят 35). Существенная мера для страны, которая лидирует по числу выданных шенгенских виз на жителя (752 тысяч 782 за 2015 год).

Хотя эти беспрецедентные подвижки в отношениях с Брюсселем подталкивают режим к большей открытости, авторитаризм Лукашенко препятствует подписанию соглашения о партнерстве и сотрудничестве, которого настойчиво добивается Минск. Белоруссия остается единственной на континенте страной без членства в Совете Европы (является кандидатом с 1993 года), но с сохранением смертной казни. Президент Лукашенко не хочет снимать действующие с начала 2000-х годов ограничения политических и гражданских свобод из опасения, что это может пошатнуть его власть.

После относительной сдержанности по отношению к оппозиционным демонстрантам в 2016 году, в марте 2017 года режим вновь воспользовался силовыми методами для подавления протестов против налога в почти 200 евро за «тунеядство», то есть официальное отсутствие рабочего места в течение более полугода. 25 марта на запрещенной демонстрации в Минске были задержаны 700 человек: 144 из них приговорили к штрафам в несколько сот евро или заключению на срок от 5 до 25 суток. Около 20 бывших активистов националистических движений 1990-х годов даже привлекли к ответственности за подрывную деятельность. Относительное молчание Европейского союза по поводу этой репрессии свидетельствует о его нежелании критиковать режим из страха, что тот может вновь замкнуться и повернуться исключительно лицом к России.

Эта попытка переосмысления внешней политики Белоруссии усложнила диалог с Москвой по стратегическим и даже экономическим вопросам. Разногласия прежде всего проявились по поводу развертывания у Лиды в Гродненской области российского истребительного полка в рамках общей системы ПВО. Этот вопрос впервые поднимался в 2012 году, а затем вновь вышел на первый план осенью 2015 года, когда в стране полным ходом шла президентская кампания, а Минск стремился добиться частичного снятия европейских санкций. Российские СМИ объявили о развертывании истребителей в Белоруссии с 1 января 2016 года. Президент Лукашенко возразил, что его страна не собирается принимать российскую военную базу на своей территории.

Эта инициатива не озаботившейся реакцией Минска Москвы была ответом на развертывание НАТО новых дивизий в Прибалтике и системы ПРО (на базе американских технологий) в Центральной Европе. В мае 2016 года был введен в строй объект ПРО в Румынии, а в Польше и Чехии должны появиться другие элементы системы вроде ракет-перехватчиков и радаров. Кроме того, в России стремились к более прочному контролю над строптивым белорусским партнером: стремление Лукашенко к нейтралитету в конфронтации Москвы и Запада, а также свобода маневра по отношению к соседу будут окончательно подорваны появлением военной базы на его территории. Что еще хуже, с учетом положения страны в качестве «буферной зоны» между Россией и НАТО, она может стать площадкой для более прямой конфронтации. Этого больше всего опасаются в Белоруссии, которая потеряла 25% населения во время Второй мировой войны.

Наконец, пагубные экономические последствия украинского кризиса для обеих стран усилили националистические настроения и привели к новым торговым войнам в 2016 году. Прежде всего, напряженность подскочила в вопросе поставок российского газа в Белоруссию. В ответ на отказ Газпрома пойти на уступки по ценам Минск в одностороннем порядке решил платить ему 73 доллара за 1 тысячу кубометров вместо 132. Москва ответила существенным сокращением поставок льготной нефти (18 миллионов тонн вместо запланированных 24), что стало тяжелым ударом для белорусской нефтехимической промышленности, продукция которой составляет треть всего экспорта страны.

Еще одним вызывающим трения моментом стал импорт в Россию через белорусскую территорию продовольственных товаров из ЕС, которые находятся под эмбарго с 6 августа 2014 года. Действующий в Евразийском экономическом союзе регламент допускает повторный экспорт этой продукции (сыр, овощи и фрукты, рыба и морепродукты) из Белоруссии при условии, что они были обработаны или переработаны на ее территории. Многие местные производители теперь активно пользуются этим с подачи властей. По данным российской прокуратуры, Белоруссия экспортировала в 2015 году в пять раз больше яблок и грибов, чем произвела. В октябре 2016 года санитарная служба обвинила Белоруссию в том, что та реэкспортировала почти 100 тысяч литров польского молока, обойдя тем самым эмбарго. Россия в свою очередь пытается в одностороннем порядке ужесточить правила импорта белорусских товаров (молоко, сыр, мясо), в том числе с помощью введения временных эмбарго.

Как бы то ни было, вся эта напряженность не сулит серьезного пересмотра отношений: обоюдная зависимость в стратегическом и экономическом плане слишком сильна. Пока интересы России в Белоруссии вне опасности, она воздерживается от слишком сильного давления на партнера. И пусть финансовая помощь Москвы сократилась по сравнению с 2000-ми годами, она все равно существенна: 12 миллиардов долларов в течение нескольких лет через Евразийский банк развития, обещанный в 2017 году миллиард долларов для погашения долга за поставки газа в 2016 году. Кроме того, после состоявшегося 3 апреля 2017 года двустороннего саммита Москва в конечном итоге согласилась дать соседу скидку на газ в 2018 и 2019 годах: Минск будет платить 129 и 127 долларов за 1 тысячу кубометров вместо изначально предполагавшихся 150 долларов.

Белоруссия не собирается открыто оспаривать статус России в качестве ключевого партнера, хотя и держится за нейтралитет в украинском кризисе и конфронтации России и НАТО. В любом случае, осенью 2017 года в стране пройдут совместные учения «Запад», как следует из восстановленной в 1999 году советской стратегической традиции.

Нейтралитет Лукашенко и его стремление к большей независимости отражают стратегию сохранения режима. В нынешних условиях она подразумевает утверждение суверенитета Белоруссии, более сбалансированную внешнюю политику и даже определенную открытость. Кроме того, она получает отклик среди населения, которое хочет дистанцироваться от конфликта двух грандов: летом 2016 года 58% респондентов заявили, что желают держаться подальше от противостояния России и НАТО.

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222637


Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222635

Раковая опухоль для страны

Тотальное недоверие украинцев к политическому классу начинает угрожать развитию страны. Если ничего не предпринять, нас ждут годы вялой экономики и утечки мозгов.

Глеб Вышлинский, Новое время страны, Украина

Спустя три года после прихода к власти новое руководство страны бьет рекорды по недоверию. Президент, премьер-министр, спикер Верховной рады, предыдущий глава кабмина — лидер второй политсилы в коалиции — ни у кого сейчас нет поддержки более 20 % избирателей. При этом к каждому негативно относятся более 75 % опрошенных. По данным исследования, проводившегося в течение трех лет по заказу International Republican Institute (IRI), почти у всех за последний год поддержка снова упала, хотя наибольший ее обвал пришелся на 2015 год.

У оппозиции дела обстоят не лучше. К Юлии Тимошенко, Олегу Ляшко и Юрию Бойко плохо относятся более 70 % респондентов. В целом на Украине нет ни одного политика национального уровня, чья доля доверяющих не отстает в разы от доли тех, кто ему не доверяет. По данным опроса GfK Ukraine, рекордные 65 % опрошенных не знают, за кого проголосовали бы на выборах президента, если бы те состоялись прямо сейчас. Или просто не пошли бы на них.

Тотальное недоверие к политическим лидерам не является особенностью украинцев вроде привычки постоянно прибедняться или говорить, что сегодня жизнь хуже, чем вчера. Для сравнения: по данным опроса фонда Демократичні ініціативи, проведенного в ноябре 2002–го, за два года до президентской гонки Виктору Ющенко доверяли 28 %, тогда как не доверяли лишь 29 %. Да и после Евромайдана новым президенту и премьеру удавалось сохранять положительный баланс доверия и недоверия до начала 2015–го, а лидерам новой волны Андрею Садовому и Михаилу Саакашвили — вплоть до конца 2015 года.

Популярным лицам с телеэкранов не доверяют, поскольку считают их тотально коррумпированными. И в восприятии граждан коррупция власти — причина их бедности. В ходе опроса IRI свыше 50 % украинцев среди трех самых важных проблем страны назвали военные действия на Донбассе и коррупцию в госорганах. Хотя в списке личных тревог респондентов первые два места занимают экономические вопросы: рост цен и безработица, а коррупция лишь на пятой строчке.

Массовые факты коррупции, вскрытые уже при новой власти в 2016 году, вновь привлекли внимание граждан к проблеме. И, похоже, именно по этой причине ни экономическое оживление, ни реальный рост зарплат в стране не привели к улучшению потребительских настроений. Сейчас всего 11-13 % украинцев полагают, что страна движется в правильном направлении. Такой же показатель наблюдался в 2013 году при президенте Януковиче.

Снижает готовность украинцев поддерживать власть независимо от доверия к ней и падение значимости конфликта на Донбассе. Согласно опросам, восприятие его важности постоянно уменьшается с весны 2015 года. Как раз этим можно объяснить отчаянные попытки властей переключить внимание граждан с коррупции и экономических трудностей на борьбу с внешним врагом. Например, блокирование российских сайтов и социальных сетей спустя три года после начала агрессии РФ.

Потеря доверия к политикам, пришедшим к власти ценой человеческих жизней, разуверяет граждан в перспективах страны в целом. И это разочарование усиливают постоянные попытки власти втоптать в грязь, стремясь переизбраться на безрыбье, любого заметного оппозиционера.

В прошлом году украинцы получили 1,3 миллиона разрешений на работу в Польше. По сравнению с предыдущим периодом этот показатель вырос вдвое. Активно приглашают соотечественников и Венгрия, и Эстония. Все реальнее становится угроза потерять не только трудящийся класс — тех, кто уже не верит в возможность заработать на нормальную жизнь на Украине, но и предпринимателей с их капиталами и инициативой. Эта проблема может стать раковой опухолью для страны, какое–то время невидимой, но подрывающей экономический рост и разрушающей пенсионную систему.

Остановить процесс можно, лишь вернув доверие граждан к политическому классу. И показать готовность разорвать замкнутый круг безнаказанной коррупции должна как нынешняя власть, так и новые политики, у которых хватит смелости и таланта пойти на войну с системой. Без этого Украину ждут годы вялой экономики, утечки мозгов и слабости перед новыми угрозами со стороны агрессора.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222635


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222633

У меня есть «Мрія», или Украина Илона Маска

Наше место на мировом рынке — в одном ряду с США, странами Западной Европы и Японией.

Евгений Дикий, Обозреватель, Украина

Маск назвал ракеты Южмаша лучшими в мире после его Falcon. На секунду сердце наполнилось гордостью за свою страну, но и закипела здоровая злость. Ведь Маск говорил о разработках 40-летней давности, немного модернизированых 20 лет назад — и даже при этом они вторые в мире! Представляете, какое бы место в космической индустрии мы бы занимали, если бы последние два десятилетия не проедали старые наработки, а развивались хотя бы параллельно с корпорациями Илона Маска? Кто бы тогда был на первом месте, и кто бы готовился первым колонизировать Марс?

Зато из окна моего рабочего кабинета видно бесконечную череду кораблей. Ближе ко мне те, которые идут в\из порта Одесса, а дальше, в сторону горизонта — те, что держат курс к\из порта Южный.

В направлении берега идут груженые «по самое не могу» контейнеровозы и пустые рудовозы с лесовозами. Обратно в море контейнеровозы идут порожняком, выпрыгивая из воды чуть ли не по винты, а рудовозы с лесовозами ползут, зарываясь носом в волны, наряду с такими же перегруженными зерновозами.

Нас превратили в сырьевую страну, которая поставляет на мировой рынок или необработанную сырье (зерно, лес и руду), или продукт первичной обработки (трубопрокат, черный металл). Зато покупаем мы готовы изделия с высокой добавленной стоимостью. Типичная экономика страны «третьего мира», сырьевого придатка к индустриальным и постиндустриальным странам.

Мы видели такое в разных «нигериях», включая соседнюю «Нигерию в снегу». И пусть нас не радует, что российская нефть — ресурс невосполнимый, а наше зерно нарастает каждый год (и то, пока почва не истощится). В политическом смысле наш хлеб и российская нефть — полные аналоги, это тот самый сырьевой базис, который воспроизводит вполне себе по Марксу одну и ту же политическую «надстройку».

Единственной возможной политической надстройкой для сырьевой экономики является феодализм. У феодализма много инвариантов — абсолютная восточная монархия «а-ля» Назарбаев или Алиевы, «наполеоновская диктатура» Лукашенко и Путина, «равновесие феодальных кланов» в стиле Кучмы, Ющенко и Порошенко. Но в любом случае это феодализм, и пока экономика остается сырьевой — ничего другого в стране построить невозможно.

Впрочем, связь здесь не односторонняя. Я родился в стране, которая тогда еще была колонией Московии, но даже как колония занимала места в мировых рейтингах индустриального производства. Моя страна относится к десятку стран мира, которые имеют полный цикл производства самолетов. В моей стране подняли в небо «Руслана» и «Мрiю». Моя страна была в десятке мирового океанского рыболовства, и это полностью обеспечивали украинские судоверфи. Моя страна еще десяток лет назад занимала третье (!) место в мире по количеству запусков спутников. Список можно продолжать.

Моя страна заплатила за индустриализацию самую дорогую плату из всех народов мира — нас индустриализировал Сталин, ценой жизней миллионов убитых голодом украинских крестьян, ценой труда миллионов бесплатных рабов ГУЛАГа, от рядовых шахтеров до заключенных головных конструкторов в «шарашках». Моему поколению внуков жертв Большого террора и индустриализации досталось в наследство от замученных предков огромное хозяйство, на уровне наиболее развитых стран современного мира. Но мы не сохранили свою «Мрiю», мы дали обмануть себя и свести к «аграрной сверхдержаве».

Придя к власти в индустриальной стране, вчерашние парторги и комсомольцы с «новой элиты» 90-х получили возможность выбора вектора развития. И они выбрали, четко и недвусмысленно: никакого «постиндастриала», никаких инвестиций в новые технологии и даже в поддержку и обновление основных фондов, только жесткий дерибан наиболее просто добываемых природных ресурсов. И построение соответствующей этой модели феодальной псевдоэлиты — олигархии. Нас вполне сознательно столкнули в феодализм со стадии «зародышевой», которая только наметилась после десятилетий тоталитаризма, но все же «живой» демократии. И с индустриальной страны в сырьевую мы также превратились в сознательном замысле вполне конкретных персонажей.

Сравните списки приватизированных предприятий и предприятий, мертвым грузом висящих на госбюджете. «Новые феодалы» радостно расхватали все добывающие предприятия, и предприятия самого первого цикла обработки сырья, — и почти не затронули более сложные производства. Индустрия требует обновления фондов и технологий, постоянных инвестиций, рисков в условиях жесткой конкуренции. Так, в итоге прибыль будет намного выше (закон добавленной стоимости никто не отменял), но зачем ждать этого не быстрого и негарантированного в итоге? На жизнь самых олигархов, их детей, внуков, а также детей и внуков их последних «шестерок», вполне хватит легкой сверхприбыли на примитивном дерибане «даров природы». А индустрию пусть содержат из своего кармана рядовые лохи — налогоплательщики. Апофеозом такого подхода была относительно недавняя попытка подготовить приватизацию подвижного состава Укрзализныци, при этом оставив на шее налогоплательщиков рельсы, станции и другую «убыточную» инфраструктуру.

А дальше пошло то, что в теории систем называют «процесс с положительной обратной связью», или, если по-простому — процесс, усиливающий сам себя. Чем больше коллапсировало индустрильное производство, тем глубже мы проваливались в олигархический феодализм. А с каждой политической победой «новых феодалов» усиливался коллапс промышленного производства. Пока мы не разорвем этот замкнутый круг, олигархия останется непобедимой, сколько бы раз мы не выходили на Майдан. Законы политэкономии невозможно обмануть. Их можно только понять, изучить и попытаться использовать.

Конфликт, начавшийся на Майдане в 2013, и до сих пор не нашедший своего решения, вполне вписывается в анналы политэкономии. Баррикады посреди Киева разделяли феодальный Печерск с его «княжескими палатами», «новым дворянством» и «княжеской дружиной» — «Беркутом», от мира «новорожденной буржуазии», представленной пестрой смесью студентов, профессоров, «торгового люда» из среднего, а не олигархического бизнеса, современных «свободных ремесленников» — айтишникив, и прочая, и прочая. Не редкостью были на баррикадах и «реликты индустриальной эпохи» — вымирающие инженеры, и это также не случайно.

Пора понять: если мы хотим реальной демократии, а не власти феодальных кланов, «разборки» между которыми за право воровать наши налоги, масс-медиа, принадлежащие этим же кланам, нам преподносят как «политическую борьбу» и «демократические выборы» — необходимо вырваться из мрака сырьевой экономики, пройти путь ре-индустриализации, восстанавливая те производства, которые еще возможно восстановить, и через фазу развитой индустриальной экономики (политической надстройкой которой является реальная многопартийная парламентская демократия, соединенная с сильной независимой судебной системой) перейти к пост-индустриальному обществу (политическая надстройка которого еще только формируется даже в западном мире и включает в себя элементы прямой демократии, децентрализации и самоуправления общин и сложные механизмы одновременной гарантии прав большинства, меньшинств и отдельных индивидуумов).

И в то же время — если мы хотим, чтобы снова взлетали в небо украинские самолеты, космические ракеты и спутники, чтобы наша армия воевала высокотехнологичным оружием последнего поколения, сделанным на наших заводах, а по рельсам бегали наши скоростные поезда — необходимым условием для этого является свержения олигархического строя.

Скептики могут отметить, что поезд ушел, и нам уже никогда не догнать в индустрии Китай или Южную Корею, а единственное для нас место в системе мирового глобализованного рынка — это роль «аграрной сверхдержавы». Согласен с этим лишь частично — в части товаров массового потребления. Нам действительно никогда не догнать «азиатских тигров» в роли производителей массового дешевой одежды, телевизоров, автомобилей — исторически и культура труда, не та оплата труда квалифицированного персонала и так далее. Собственно, попытки развития отечественного автопрома, который за двадцать лет так и не дал ни одного конкурентоспособного продукта, и держится «на плаву» исключительно антирыночными и вредными для конечного пользователя государственными протекционистскими методами, очень показательны.

Но это лишь часть правды. В то же время антоновские самолеты до сих пор лучшие в мире по соотношению «цена-качество», а в классе тяжелых грузовых самолетов до сих пор не имеют аналогов — ни «Руслана», ни «Мрию» никто кроме нас не создал. Все попытки России и Китая скопировать вертолетные моторы Мотор-Сича и наладить свое производство так ни к чему и не привели, кроме крупноузловой сборки наших же украинских изделий. Южмаш сейчас переживает далеко не лучшие времена, но некоторые тамошние технологии до сих пор не смогли превзойти даже американские конкуренты — поверьте Маску.Украинские управляемые снаряды и ПТУРы на одно поколение отстали от последних разработок НАТО, но при этом дешевле на порядок, то есть вполне конкурентоспособные. И этот список можно продолжать.

Наше место на мировом рынке — не в конкуренции с Китаем и Кореей, а в одном ряду с США, странами Западной Европы и Японией.

Это место изготовителя не массовых, но высокотехнологичных инновационных продуктов с высокой добавленной стоимостью. Под руководством феодалов мы стремительно теряем конкурентные преимущества, но занять указанное место в глобальном рынке «с нуля» настолько сложно, что пока для нас еще остается достаточно большая щель. Если, конечно, наша ре-индустриализация начнется в ближайшее время. Время работает не на нас, наш «стартовый капитал» в виде в свое время очень «продвинутых» заводов и КБ быстро изнашивается и выходит из строя, технологии устаревают, а конкуренты постепенно занимают на рынке даже те ниши, в которых мы были вчера уникальными «естественными монополистами». «Окно возможностей» для старта ре-индустриализации Украины будет приоткрытое еще от 3 до 5 последующих лет.

Как только начнем реиндустриализацию — после первых же толчков возрождения сложных производств автоматически запустится процесс с обратной связью, который приведет к трансформации аграрно-феодального общества в современную развитую демократию. Антонов, Мотор Сич и Южмаш — это вершины долгой технологической цепочки, в основе которой — много малых и средних предприятий — производителей комплектующих.

В СССР эта ниша была занята неповоротливыми госпредприятиями, которые были уничтожены во время шулерской приватизации 1990-х годов. В современном мире это сфера частного бизнеса, причем сфера не больших корпораций (они — в конце «пищевой цепочки», там, где уже собирают готовые авиалайнеры и ракеты), а небольших частных компаний, которые начинаются с «гаражных» технологических стартапов, конкурирующих между собой за рынки сбыта и обеспечивающие хорошо оплачиваемой работой тысячи высококвалифицированных работников — тот самый средний класс, на котором держится современная демократия.

Кстати, закрепившись сначала за счет поставок комплектующих для наших Антонов и Мотор Сич, такие украинские предприятия могут в дальнейшем встроиться и в технологические цепочки Аэробус, Боинга и других западных корпораций. В соседней Польше, которая на старте была несравненно хуже технологически, чем Украина, именно такой путь в процессе конкуренции поставщиков для европейских компаний привел к экономическому росту в последние десятилетия. Появление пула конкурирующих технологических компаний и рынка квалифицированного труда автоматически приводит к развитию высшего и среднего образования, науки и других «надстроек», среди которых рано или поздно возникают культура и политические институты, соответствующие запросам образованного современного общества. А там уже и до пост-индастриала один раз мышкой кликнуть.

Где же взять деньги на первый толчок ре-индустриализации?

Там же, где большевики брали на страшную индустриализацию 1930-х — путем перераспределения общественного капитала. Только тогда для создания промышленных монстров-гигантов и пула пролетариев, готовых работать за миску каши, государство грабило и морило голодом немногочисленный аграрный средний класс — «кулаков», а когда он закончился — выжимали последнее из вконец уже обнищавшего народа, и сосредоточила практически весь капитал населения советской империи в руках тогдашних «новых феодалов» — государственной компартийной бюрократии. В современной Украине большой процент национального капитала сосредоточен в руках выходцев из той же советской партбюрократии — нескольких сверхбогатых феодальных кланов, причем сосредоточен, мягко говоря, не совсем правовым путем.

Общество имеет полное право вернуть себе хотя бы часть украденного коррумпированными олигархическими финансово-промышленными группами и реинвестировать возвращенное в возрождение производства и восстановление промышленного потенциала нации. А дальше — поиск ниш в глобальной мировой экономике, суровая конкуренция и другие сложные процессы, приводящие к прогрессу и развитию.

Осталась «мелочь» — забрать у олигархических кланов власть, и разумно распорядиться возвращенной собственностью. Простая смена одних феодальных физиономий на другие, немного по симпатичнее — это не революция, а всего лишь очередной бунт.

Революция, начавшаяся в 2013 году, победит только тогда, когда средний класс, который ее начал, сам, своими руками возьмет политическую власть — и сразу использует ее для изменения «правил игры», в том числе и для модернизации экономической системы страны.

Наш путь от «пшеничной Нигерии» к настоящей европейской стране лежит через триаду «буржуазная революция — ре-индустриализация — развитая демократия». Путь очень сложный, но другого нет. Точнее, все остальные пути ведут к окончательной и полной «Нигерии», которая навсегда осталась в «третьем мире» вместо «первого». Верю, что наше место все же в первом мире, пост-индустриальном и демократическом. Но за это место еще придется повоевать — как за наше место на марсианском корабле Илона Маска.

И так, перефразируя Кинга, у меня есть «Мрія»!

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222633


КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222631

Северная Корея: доклад из самой закрытой в мире страны

Под крылом Ким Чен Ына

Турбьорн Петерссон (Torbjörn Petersson), Ругер Турессон (Roger Turesson), Dagens Nyheter, Швеция

Пхеньян-Вонсан — Продажа цветов — одна из самых прибыльных бизнес-идей Северной Кореи. Мы покупаем букет в ларьке. И кладем его на место, которое нам указывают у бронзовых статуй Ким Ир Сена, основателя нации, и его сына Ким Чен Ира, монумента в 22 метра высотой, расположенного на холме Мансу в Пхеньяне.

Династия Ким по-прежнему правит страной вот уже скоро 70 лет — сейчас в третьем поколении. Мы находимся в самой закрытой стране мира, чтобы пропутешествовать по ней в течение недели.

Этим ранним вечером к монументу приходят тысячи северных корейцев, преданно выразить свою благодарность. У всех них цветы в руках. Все они глубоко кланяются гигантским изображениям президентов и генералов, которые основали их нацию. Они надели на себя свою праздничную одежду, приколов у сердца фотографии лидеров. Они восхищаются, превозносят, поклоняются и восхваляют.

Вместе все они образуют море подданных.

Слева от монумента стоят служащие, которые выглядят, словно группа рабочих с государственного предприятия. Компания с невестой и женихом стоит прямо под лозунгом, который гласит: «Долой империализм!» Они празднуют свой самый счастливый день в жизни. Все молодожены в Пхеньяне приходят к бронзовым статуям в день свадьбы.

Справа виден другой лозунг: «Долгая жизнь Ким Ир Сену!»

Ким Ир Сен основал Северную Корею в 1948 году и был ее диктатором в течение 46 лет, до самой своей смерти в 1994 году.

«Роджер!», — восклицает фрёкен Ли, одна из наших двух постоянных спутников во время путешествия.

«Снимать только весь монумент целиком!»

Этот призыв обращен к фотографу DN Роджеру Турессону и представляет собой мягкое напоминание о том, что каждая статуя бывших лидеров должна сниматься в своей целостности, а не только голова или какая-то часть, чтобы отдать им должное как следует.

Каждый школьник в Северной Корее должен выучить, что Ким Ир Сен был не только храбрым солдатом и фантастическим полководцем, но и что у него было много талантов. Например, он был одним из ведущих писателей страны, философом, литературным критиком, дизайнером, специалистом по земледелию, промышленником и тренером по настольному теннису.

Его сын Ким Чен Ир превозносится за то, что написал сотни книг за то время, пока был в университете, а потом минимум шесть опер. Он был выдающимся архитектором, и согласно распространенному в Северной Корее мнению, экспертом от бога по кинематографу. А еще говорят, что он силой воли мог влиять на погоду.

Есть также информация, что Ким Чен Ын научился ходить в возрасте трех недель, а говорить начал в восемь недель. К тому же у него совершенно нечеловеческий талант обращаться с клюшкой для гольфа. Некоторые из этих высказываний попахивают южнокорейской разведкой, пытающейся высмеять северного соседа.

После пяти лет у власти, Ким Чен Ын уже тоже активно обрастает в народе непоколебимой славой того же порядка, что и его дедушка и отец. Кроме того, сейчас школьники страны заучивают, что стране нужно ядерное оружие, чтобы заставить врага воздержаться от вторжения.

Во время его визитов в летнюю школу на восточном побережье, в школу юных футболистов, на роскошный лыжный курорт, к образцово-показательному сельскому хозяйству и на границу с Южной Кореей было сказано много слов о выдающемся лидере Ким Чен Ыне.

Кажется, он раздал инструкции по всем, как по мелким, так и по крупным вопросам. Заглянул в спальни школ-интернатов и выразил свое одобрение. Стоял за строительством аквариума, высотных жилых домов, парка развлечений, ледового дворца и парка наук, терминала в аэропорту и фейслифтингом всей северокорейской столицы. Он преподнес в подарок стол для настольного тенниса и подбодрил ребят своим присутствием. Но в первую очередь он следит за запусками ракет и развитием ядерного оружия. На фотографиях выдающийся лидер всегда показывает белые зубы в счастливой широкой улыбке.

Важнее всего сейчас, возможно, осознание того, что никогда не приходило в голову деду и отцу лидера — необходимости в рыночной экономики. Благосостояние Пхеньяна улучшилось. Автомобильный трафик растет. На улицах сейчас перед светофорами образуются пробки. Некоторые рестораны предлагают блюда международной кухни, которые стоят намного больше среднемесячной зарплаты. В отеле Koryo, в кафе справа от выхода, куют бизнес-планы. В вестибюль входят жеманные женщины с брендовыми сумками на руках.

В долгосрочной перспективе, кажется, Ким Чен Ын пришел к заключению, что ядерное оружие и экономическое развитие — это условия, которые позволят ему прочно сидеть у власти. Капитализм приносит больше денег в кошельки все большего числа северных корейцев, но он же и создает разные классы общества.

Именно это в нашу последнюю поездку и оказалось чувствительным предметом для разговора. Признаки рыночной экономики и предпринимательства видны повсюду, но говорить о растущем классе контрактников-подрядчиков, по-корейски donju, — это табу.

«Предприниматели?» — говорят наши сопровождающие и смотрят друг на друга, — «Что это?»

Официально их не существует.

На холме Мансу у подножия двух гигантских статуй из бронзы дует холодный ветер. Название холма значит, что это самое полезное для здоровья место во всем Пхеньяне. Вид отсюда великолепный. В двух километрах отсюда, внизу, на другой стороне реки Тэдонган стоит памятник рождению Трудовой партии: молот символизирует рабочих, серп — крестьян, а кисточка — интеллигенцию, которая использует кисть для письма.

По международному телеканалу в номере отеля передают новости о новых угрозах со стороны Северной Кореи и растущем конфликте с США. Где-то далеко в твиттере рокочет Дональд Трамп.

Поздно вечером я стою на балконе 24-го этажа и смотрю на силуэт северокорейской столицы в четырех километрах отсюда. Контуры, как у мегаполиса, и светятся в темноте. Последний раз я был здесь более десяти лет назад, и тогда по вечерам тут было темно, как в печке. Улицы были пустынны и ночью, и днем. Сейчас дым поднимается из множества индустриальных труб. Кажется, санкции окружающего мира пока не слишком имеют тут влияние, ни в какое время суток. Прекращение импорта военного оборудования, роскошных автомобилей и французского коньяка, запрет на экспорт северокорейского золота и угля, заморозка международных денежных транзакций — это лишь некоторые из списка штрафов, становящегося все длиннее с каждым годом, которые были наложены на непокорную нацию.

Мы можем посещать лишь те места, которые позволяют нам увидеть наши хозяева, фрёкен Ли и господин Чен.

Условия нашего путешествия были четко обрисованы властями: мы можем ездить самостоятельно и смотреть достопримечательности в течение недели. Конечно же с сопровождающими, которые постоянно наступают нам на пятки. Нам разрешается посещать лишь те места, которые сочтут нужным показать наши хозяева.

Мы и близко не можем обсуждать с нашими проводниками те рабочие лагеря, где сидят от 80 000 до 120 000 пленников, которых держит взаперти тоталитарный режим, согласно докладу ООН от 2014 года. У нас нет возможности встретиться с кем-то из тех детей (почти половина всех детей страны), которые, по информации ООН, страдают от хронического недоедания — что, помимо физического вреда, может сказаться на их интеллектуальном развитии.

Но мы можем взять интервью у некоторых жителей страны, которых сами выбираем, и расспросить их о бытовых вещах. И мы ездим повсюду, по сельской местности тоже.

Наши сопровождающие — это 25-летняя фрёкен Ли, любознательная, принципиальная женщина с живым умом, получившая образование в лучшем университете Пхеньяна. Ей помогает опытный и симпатичный господин Чен, 40 лет от роду, очень смешливый и легкий в общении с нами, иностранцами.

Мы едем на автомобиле по Пхеньяну в утренний час пик. Горожане на улицах и оттирают фасады своих жилищ. Дома всегда перекрашиваются в это время года, и за этот процесс отвечают сами жильцы. Дома получают новый цвет: голубой, розовый, зеленый, желтый или красный.

Квартиры раздают работодатели, часто отцам семейства. Размер жилища зависит от размера семьи, но на самом деле это не имеет особо большого значения, рассказывает фрёкен Ли.

«Почти все квартиры в Пхеньяне размером от 100 до 200 квадратных метров. Образование, медицинское обслуживание и отопление также бесплатные», — говорит она.

Мы едем на метро. В первый же день мы попросили разрешения встречаться с северными корейцами, с кем угодно, кого можно расспросить о всяких бытовых мелочах. Наши спутники понимают смысл этого, но идея спонтанных интервью идет сильно вразрез с порядком и здешним обычаем все организовывать заранее.

Мы заходим на станции «Процветание» и спускаемся глубоко под землю. В военные времена метро будет играть роль бомбоубежища. Это красивое метро, построенное в советском стиле. С потолков свисают люстры, на стенах — мозаичные изображения лидеров. На станциях народ теснится, чтобы почитать государственные газеты, развешанные на стендах.

Мы едем до станции «Честь», где сходим, чтобы осмотреться. Затем проезжаем станции «Факел» и «Победа» и слазим на «Триумфе».

В метро есть две ветки — Chollima и Hyoksin, на которых всего 17 станций. Chollima — «Тысячекрылый конь», который ежедневно преодолевает по 400 километров. Это символизирует скорость, с которой развивается корейский народ, шепчет фрёкен Ли в ухо.

Одна из конечных станций называет «Рай», а на станции «Брат по оружию», можно пересесть на станцию «Победа в войне».

Ким Гым Сын, женщина лет сорока, рассказывает о приземленных вещах. Она направляется домой, чтобы готовить ужин, пхеньянскую холодную лапшу, своему мужу и десятилетнему сыну. Она едет с работы, где сидит за компьютером и дорабатывает записи мультфильмов для детей на компакт-дисках.

«Потом я буду помогать сыну с домашним заданием. Это займет, наверное, около часа. Потом посмотрю телевизор, Пхеньянский канал, где есть и новости, и развлечения. Около десяти я лягу спать», — рассказывает она.

У нее есть балкон, на котором растут цветы и стоит горшок с кимчи, квашеным корейским национальным блюдом, у которого есть дюжина вариаций.

У каждой семьи разные рецепты, чуть больше красного перца, чуть меньше чили, капуста, закваска, а затем все это должно постоять месяц, чтобы набрать лучший вкус.

Кимчи помогает пищеварению, и, как верят люди, помогает контролировать уровень холестерина в крови.

Сейчас жители Пхеньяна объединились и выращивают овощи на крышах своих жилищ: салат, огурцы и красный перец.

Когда организовывается праздник по случаю дня рождения, на стол подают торты, что не так уж отличается от наших западных дней рождения, но сами эти высоченные торты состоят из множества слоев шоколада и масла вместо взбитых сливок. Никаких свечей.

В пабах Пхеньяна чаще всего есть множества сортов пива из бочек. От двух до четырех бокалов на доллар. К нему северокорейские мужчины жуют сушеную соленую рыбу и кальмаров. Женщины предпочитают сырные шарики. Одним субботним вечером мы заказывает себе по бокалу пива марки Rakwon, Paradis. Его вкус не слишком отличается от вкуса пива, сваренного на какой-нибудь модной микропивоварне.

По воскресеньям в парках Пхеньяна устраиваются пикники. Воскресенье — это также день спорта. Семьи и друзья собираются вместе в свой свободный от работы день, но чаще всего они не могут сами выбирать, чем заняться. Приходится заниматься принудительным украшательством жилых кварталов, которое проводится перед важными датами. А таких памятных дат немало. Вот несколько примеров: день рождения Ким Ир Сена 15 апреля. День рождения Ким Чен Ира 16 февраля. День основания Трудовой партии, круглые юбилеи. День армии. Осенью 2015 года: упорная работа перед празднованием 70-летнего юбилея основания Трудовой партии. Тогда жителей поднимали в пять часов, на час раньше обычного, утренней песней, звучащей из уличных громкоговорителей. Принудительные работы длились неделями.

Другая женщина, молодая, предпочитает говорить о своих воскресных развлечениях.

«Когда я свободна, я встречаюсь с друзьями. Мы пьем кофе или идем на квартиру к кому-то, чьи родители ушли гулять в парк. Мы разговариваем и слушаем музыку», — рассказывает она.  

Ей нравится Moranbong, девичья группа, состоящая из примерно 15 девушек, которые играют на музыкальных инструментах и поют, одетые в короткие юбки и сапоги. Они играют свои собственные композиции и делают каверы на популярные песни 1980-х-90-х годов.

Группа считается голосом Трудовой партии и в декабре 2015 года ее посылали в Китай с дипломатической попыткой смягчить напряженные отношения. Они покинули Пекин по неизвестной причине еще до того, как успели выступить. Судя по всему, приказ поступил с самых верхов из Северной Кореи и только способствовал тому, что отношения между соседними странами стали еще холоднее.

В парке на холме Моран в центральном Пхеньяне по воскресеньям жарят шашлыки. Ким Ын Хёк пришел туда с коллегами с государственного предприятия. Его цель — продвигаться по службе и стать выдающимся инженером в сфере черной металлургии.

«Тогда я одновременно смогу и построить свою карьеру, и послужить стране», — говорит он.

У деревянного здания в парке танцует Ли Мьонг Гён и его взрослая дочь, среди примерно 50 других танцующих.

«Мы часто сюда приходим, а сегодня еще и не просто воскресенье, но и пять лет с тех пор, как наш независимый лидер Ким Чен Ын стал председателем оборонной комиссии», — говорит господин Ли.

Какие же мысли проносятся в голове дочери во время танца?

«Я радуюсь. Весь стресс исчезает. У моего папы рак печени, и он проходит регулярное лечение в больнице, но врач также сказал, что ему нужно оптимистично смотреть на жизнь. В этом помогает танец», — говорит она.

У взрослой дочки наворачиваются слезы на глаза.

На катке, который стал магнитом для публики и привлекает пару тысяч посетителей каждое воскресенье, молодые люди катаются на коньках в черных костюмах со значком Ким Ир Сена на лацкане. Они ищут себе пару.

«Ребята хотят хорошо выглядеть, потому что здесь хорошее место, чтобы с кем-то познакомиться. Некоторые даже кого-то здесь встречают, а потом женятся», рассказывает Ким Сон Ху, сотрудник катка.

В скейтпарке неподалеку на роликовых коньках катается десятилетний Хан Гванг Бом. Он ни разу не упоминает имя Ким Чен Ына. Трюк, который он показывает на крутом скате, он начал отрабатывать пять лет назад.

«Я сам научился. Здесь никого не было, кто учил бы меня. Мы сами сюда приходили и тренировались. Я всему научился сам», — говорит он.

Таким образом, Хан Гван Бом принадлежит к тем немногочисленным гражданам, которые не отдают честь своих достижений лидеру страны.

В боулинге на другой стороне улицы на одной стене висит слоган: «Сделай нашу страну сильной благодаря спорту!» На другой стороне висит: «Наполни общество оптимизмом, превратив спорт в повседневное занятие!» Игроки концентрируются больше на своей игре, чем на политических лозунгах.

«Неужели народ действительно это читает?» — спрашиваю я господина Чена, нашего сопровождающего.

«Само собой», — говорит он.

За обедом господин Чен внезапно интересуется, что я думаю о США, вооружениях и атомном оружии.

«Посмотрите, мы здесь готовимся к празднику (105 год с рождения Ким Ир Сена), а США проводят военно-морские учения и готовятся к войне», — говорит господин Чен и широко улыбается.

Dagens Nyheter: Почему бы не начать вкладывать средства в народ, вместо ядерного оружия и военной сферы?

Господин Чен: Потому что у всех вокруг нас, Китая, России и США, есть ядерное оружие.

Ядерная программа Северной Кореи стала основательно набирать скорость в середине 1990-х. Тогда она стала частью игры, страна путем переговоров добывала себе еду и нефть взамен на обещание прекратить производство ядерного оружия. В последние годы продвижение вперед шло все более быстрыми темпами, и отношение изменилось на такое, согласно которому свежедобытое оружие — это не что-то, о чем можно торговаться. Сейчас цель Северной Кореи — быть признанной в качестве полноценной ядерной нации.

До Дональда Трампа президенты США практиковали то, что они сами называли стратегической терпимостью к Северной Корее, но безуспешно. Сейчас Трамп применяет более громкую тактику. Воинственная риторика и угрозы становятся все активнее как со стороны Вашингтона, так и со стороны Пхеньяна. Закручивающаяся все туже спираль внушает беспокойство. Риск вооруженного конфликта вырос. Но Трамп ли, или кто-то из демократической партии исполняет роль президента США — для господина Чена это неважно. У всех у них двойная мораль.

В сельской местности жизнь совершенно иная, чем в Пхеньяне. Быки ходят, сопряженные парами, перед плугами. Мы едем по широкой, но колдобистой проселочной дороге на Вонсан, пятый по величине город страны в 20 милях от столицы. Этот регион — необработанный алмаз для туристов, с пляжами, лыжным курортом и тайными пешими тропами в горах.

Люди идут и едут на велосипедах вдоль дороги. Велосипеды видны повсюду. Багажники их тяжело загружены мешками, а в корзине на руле — овощи. Машины встречаются нечасто.

В кузове грузовика модели 1950-х годов теснятся пассажиры. Они сидят на мешках, вероятно, направляясь на ближайший рынок. Люди переходят дорогу с ношей на спинах.

Весной и осенью учеников из гимназий и университетов отправляют загород, чтобы они помогали крестьянам на полях. Весной в программе также посадка деревьев.

«У каждой страны свой патриотизм. В Корее он называется патриотизм Ким Чен Ира. Генерал Ким Чен Ир любил деревья. Сейчас весной все садят деревья, ученики из школ и сотрудники предприятий», — говорит фрёкен Ли.

Патриотизм Ким Чен Ира подразумевает, что человек должен любить свою семью, свою школу, своего работодателя, любить нацию, поясняет она. А затем подытоживает: «Мы все революционные товарищи!»

На обочине дороги при въезде в Вонсан въезжающих встречает призыв: «Вперед к окончательной революции!» Слоган на другой стороне дороги утверждает: «Решительная победа социализма!»

В Северной Корее от слогана до слогана недалеко.

«Мы верим в эти послания и любим наших вождей, не называйте это культом, по-английски это звучит негативно. Наше восхищение истинно», — говорит фрёкен Ли.

Она помнит, что ее родители рассказывали о президенте Ким Ир Сене, когда она была маленькой. В школе она и все остальные ученики на его день рождения получали подарки: фрукты, сладости и иногда школьную форму. Но она была слишком маленькой, чтобы помнить что-то, когда он в 1994 году скончался, и в стране на три года был объявлен траур.

«Я всего лишь обычная кореянка, но чувствую любовь вождей, направленную прямо на меня. И точно также и у всех других», — заверяет она.

Я сомневаюсь. Это ее искреннее убеждение или просто пропаганда, которую она передает дальше?

Dagens Nyheter: В Швеции нашего премьер-министра критикуют каждый день. Это ведь естественно, что все не могут всегда быть согласны со всеми.

Фрёкен Ли: С нашим лидером не так. Он безупречен во всех деталях. Поэтому его все и любят, — отвечает фрёкен Ли, не задумавшись ни на секунду.

Она рассказывает о том, что слышала, что индонезийский остров Бали — это рай. Ее также интересует столица Южной Кореи Сеул, она хочет туда поехать, когда когда-нибудь, в неопределенном будущем, Северная Корея и Южная Корея воссоединятся.

«Но даже если бы у меня была возможность поселиться в других странах, я бы предпочла жить здесь», — говорит она непререкаемо.

Мы далеко от пхеньянского квартала с небоскребами, который иностранные дипломаты назвали «Пхеньхэттаном». За окнами автомобиля бредут мужчины с охапками хвороста на спинах. В сельской местности находят применение каждой веточке.

— Жаль, что вместо ракет и ядерного оружия не вкладывается больше денег в корейский народ.

— У нас нет выбора. У всех стран вокруг нас есть доступ к ядерному оружию, и мы должны защищаться.

— Но почему бы не открыть границы? Многие эксперты думали, что Северная Корея последует примеру Китая и откроет границы для окружающего мира.

— Мы уже начали открываться. В то же время, мы должны быть самодостаточны в производстве продуктов питания. К тому же наши журналисты могут свободно ездить по стране и делать материалы, о чем хотят.

— Я имею в виду рыночную экономику, конкуренцию между предприятиями. Если жители смогут зарабатывать деньги, предлагая лучшие товары, это поможет стране развиваться.

— То, что ты описываешь — это капиталистическая система, и она работает в капиталистической стране, но не у нас, — говорит наша 25-летняя сопровождающая и смотрит в окно.

Изоляцию, в которой оказалась его родина, однажды вечером описывает господин Чен, который обожает анекдоты и афоризмы: «Япония боится одного корейца, а двух корейцев не боится — потому что они никак не могут объединиться».

Затем он говорит:

«Мы живем в странном мире. Всего в часе отсюда, во Владивостоке (в России) понятия не имеют, что происходит тут. А мы не знаем, что происходит там. Мир мал и велик одновременно».

В 2011 году господина Чена назначили руководителем северокорейского технического проекта в Египте. Он прибыл в страну за неделю до того, как разразилась арабская весна. Когда начались беспорядки, он потерял связь со своим офисом на родине, так как не мог выйти в интернет.

«Когда я, наконец, десять дней спустя добрался до своей электронной почты, я обнаружил, что мой начальник очень зол на меня. Он спросил, куда я запропастился, и почему не давал о себе знать. Он ничего не знал о разразившейся революции».

Для общества вроде северокорейского протесты в Египте были очень чувствительным предметом, и поэтому их обошли молчанием.

«В Каире я в первый и последний раз в жизни видел демонстрации. В моей стране никто не ходит на демонстрации», — говорит господин Чен.

Цветы не единственная прибыльная отрасль Северной Кореи. Пять лет спустя после того, как Ким Чен Ын стал во главе династии, есть некоторое сходство между теми изменениями, что имеют место в стране, и тем, что произошло в Китае в 1980-х.

Экономика в Северной Корее по-прежнему сильно отстает. Вне Пхеньяна бедность очень велика. Разница в доходе на душу населения между Северной и Южной Кореями составляет минимум 15, а может и 30 раз. В любом случае эта разница самая большая в мире между двумя странами-соседями.

Дымовая завеса, скрывающая реальные обстоятельства, однако, густа. Размеры квартир, государственные зарплаты и продуктовые пайки (которые до сих пор раздаются людям) — насколько они на самом деле велики? Официально один доллар стоит 100 йен, на черной бирже — около 8 000 йен. Государственная зарплата достигает, наверное, от 2 до 20 долларов в месяц. Верят ли северные корейцы пропаганде? Даже иностранцы, прожившие в Пхеньяне несколько лет, не знают ответа на этот вопрос.

Иногда кажется, что ты едешь вокруг театральной кулисы. Но то, что в Пхеньяне вырастает общественный класс предпринимателей, это несомненно.

Этот новый класс виден невооруженным глазом в красивых кафе при отелях и в самых дорогих ресторанах города. У пешеходного перехода в ожидании зеленого человечка стоит женщина, одетая в одежду и туфли, которые определенно были произведены не в Северной Корее — скорее каким-то брендовым дизайнером на Западе.

Многие из тех, кто знает, что происходит, подыгрывают этому ради собственной выгоды.

Частные предприниматели часто сохраняют посты в политике или на военной службе, благодаря которым они и обеспечивают себе контакты с заграницей и пытаются привлечь иностранный капитал в Северную Корею. В новообразовавшейся серой зоне они ведут свои частные дела параллельно с официальными. Они пытаются подмять под себя всю торговлю, начиная от торговли квартирами, которые официально не продаются, и до продуктов потребления из Китая.

«В Пхеньяне большая часть населения начала смотреть сквозь систему — в сельской местности это, возможно, иначе», — говорит китайский предприниматель из Пекина, у которого большой опыт торговли с Северной Кореей.

Он не хочет рисковать своими будущими сделками, и поэтому просит не указывать его имя в газете. Но из его описаний я делаю заключение, что сейчас в Северной Корее как никогда раньше легко быть капиталистом.

«Чтобы иметь возможность вести бизнес, они платят взятки чиновникам разных уровней. Коррупция очень распространена, но для Северной Кореи полезно, что деньги распространяются по обществу», — говорит китайский бизнесмен.

У него есть связи на уровне департаментов, а также частные друзья в Северной Корее. Поэтому я спрашиваю, превозносят ли северные корейцы так же безмерно своих лидеров и между собой, как мы слышали во время своей поездки. Или они так говорят только чужим?

«В бюрократических конторах сотрудники могут напоминать друг другу: не забудь инструкции нашего выдающегося лидера Ким Чен Ына», — говорит пекинский бизнесмен.

Такой призыв в нынешние времена значит, что Северная Корея должна привлекать как можно больше иностранных туристов, чтобы заработать твердую валюту.

«Но когда встречаются обычные люди, они беседуют между собой, как обычные люди, а вовсе не о вождях», — говорит он.

Китайский бизнесмен рассказал также о мощных овациях, которые разразились в японском ресторане в Пхеньяне, когда страна в прошлом году запустила одну из своих многочисленных ракет.

«Гости ликовали стоя. Они националисты», — говорит он.

Эксперимент с рыночной экономикой не нов. Он начался в районе 2002 года. Во время моей прошлой поездки в Северную Корею, я посетил частный рынок. Там в первую очередь торговали женщины, потому что им было легче удрать со своих государственных рабочих мест, чем мужчинам. Сегодня изменения более явственны. Ким Чен Ын, похоже, простимулировал развитие и внешне, кажется, хочет устроить своим подданным более веселую жизнь, чем его отец и дед, поставив в приоритет строительство развлекательных комплексов, аквапарков, лыжного курорта, дельфинария и скейтпарка, в котором выполняет свои трюки Хан Гванг Бом.

Прежде всего, Ким Чен Ын осознал опасность: риск того, что северокорейский народ широко узнает о том, как неразвита их страна. Тогда дела семьи Ким могу пойти плохо.

Поэтому развитие рыночной экономики должно набирать обороты. Коллективное сельское хозяйство начало отдавать часть урожая на реализацию самим крестьянам. Но это преобразование не проходит в виде официальной команды о развитии вперед. Скорее это политика, которая сводится к тому, что правительство отворачивается и смотрит в другую сторону, ничего не говоря.

Идеологически сомнительное слово «реформы» считается неприличным произносить. Оно может предвещать изменения и привести к подрывной деятельности в обществе. Если общественность начнет сомневаться в государственной идеологии, режиму будет труднее контролировать народ. Это, возможно, и есть причина того, что согласно официальным указаниям, все, похоже, притворяются, что никаких реформ не происходит.

Говорить же о мерах по улучшению экономики, наоборот, нормально.

Развитие привело к тому, что Северной Корее стало легче справляться со штрафами окружающего мира в связи с ее ядерными испытаниями и запусками ракет. Гордость за это несомненна.

«Чем серьезнее становятся санкции, тем сильнее становится наша экономика», — говорит Ли Сол Ху, начальник нижнего этажа универмага Mirae.

Она утверждает, что санкции укрепляют основополагающую философию северокорейского общества. Ни один народ в мире не научился так хорошо справляться с трудностями самостоятельно, как северные корейцы.

Согласно идеологии Чучхе — по которой Ким Ир Сен ввел в употребление летоисчисление от 1912-го года, года своего рождения, который стал первым, — жители страны должны быть хозяевами собственной судьбы. Страна должна быть независимой в политическом и военном отношении, а также самостоятельной экономически.

В течение шести из семи дней наши сопровождающие предпочитают делать вид, что в 106 год по календарю чучхе в стране вовсе не стал значительно расцветать капитализм. Но в последний вечер господин Чен говорит, что сейчас предприятия получили возможность сами определять цену и конкурировать друг с другом.

«Предприятия, у которых умные руководители и умелые инженеры, могут зарабатывать больше денег, чем раньше. Это значит также более высокие зарплаты и бонусы для работников. Возможности велики», — утверждает он.

Весь наш последний день в Северное Корее мы посвятили посещению художественной студии Мансудэ, лучшей в стране. Нас гостеприимно встречает характерная мозаика. На ней стоит Ким Ир Сен в своем фирменном пальто. Рядом с ним — его сын Ким Чен Ир, одетый в коричневую униформу, с пуговицами под самый подбородок. Такими мы их видели каждый день в течение недели.

На стуле в своем ателье, среди остальных членов коллектива, сидит художник Ли Льонг Гуй, собираясь закончить масляную картину, изображающую счастливого железнодорожного рабочего с севера страны, за которым он наблюдал в течение месяца в прошлом году. Он и сам участвовал в работе.

Сюжет рассказывает о рабочем, который поет и играет на гитаре в перерыве между тяжелой работой.

«Я хочу передать атмосферу во время перерыва в производстве, что-то, что показывает оптимизм. Я люблю сюжеты с рабочими», — говорит художник.

Зато новых городских капиталистов он, похоже, будет изображать не скоро. Для коллектива художников важно иметь отличную репутацию. В студии производятся и огромные бронзовые статуи вождей. Тех, которых превозносят, обожают, прославляют по всей стране, и которые больше всего известны по своей 22-метровой версии, которая возвышается на горе всего в нескольких километрах отсюда.

На заднем дворе студии мы видим испытания. Испытывается новое покрытие, нанесенное на большие скульптуры с незнакомыми чертами лица. Цель очевидна. Новые покрытия разрабатываются, чтобы придать нужный блеск и крепость следующему поколению статуй семьи Ким — чтобы те лучше выдерживали непогоду, ветер и натиск времени.

В номере отеля в Пхеньяне в тот же день международный телеканал вновь показывает сюжет о Северной Корее. Угрозы серьезны, говорит репортер из Сеула. Эксперт морщит лоб в тяжелых раздумьях. С помощью ядерного оружия, говорит он, Ким Чем Ын хочет застраховать себя от судьбы Саддама Хуссейна и Муаммара Каддафи.

Некоторые имена в репортаже изменены, чтобы обезопасить их хозяев.

КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222631


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222628

Как Путин очаровал Оливера Стоуна — и Трампа

Маша Гессен (Masha Gessen), The New York Times, США

Четыре часа интервью Оливера Стоуна с президентом России Владимиром Путиным нельзя назвать ценным уроком журналистики. Г-н Стоун — неопытный и некомпетентный интервьюер, поэтому ему не удалось заставить г-на Путина сказать что-то такое, чего мир не слышал от него прежде. Просмотр этих интервью ради развлечения — тоже весьма сомнительная затея: этот документальный сериал содержит множество довольно скучных диалогов и еще больше вставок, таких как кадры, на которых г-н Путин и г-н Стоун вместе смотрят «Доктора Стрэнджлава».

Тем не менее документальный сериал «Интервью с Путиным», который вышел на канале Showtime в июне, все же, возможно, стоит посмотреть, чтобы проанализировать особый вид отношений.

Многие американцы недоумевают, почему г-н Трамп восхищается г-ном Путиным. Как может влиятельный и богатый американец восхищаться тираничным, коррумпированным лидером страны, которая считает США своим противником?

Как ни странно, в «Интервью с Путиным» можно найти психологическое и интеллектуальное объяснение этого феномена. Очевидно, что г-н Стоун испытывает такое же восхищение г-ном Путиным, как и г-н Трамп. Сняв на пленку свои беседы с российским президентом, г-н Стоун неосознанно запечатлел те условия, на которых зиждется такого рода восхищение. Если вы когда-нибудь захотите испытать восхищение тем или иным диктатором, вам нужно будет постараться соблюсти все эти условия.

Условие 1: невежество. На ситуацию в значительной мере влияет тот факт, что г-н Стоун, по всей видимости, обладает довольно смутными и зачастую неточными представлениями о биографии г-на Путина и об истории России. Невежество г-на Стоуна позволяет ему выслушивать ложь г-на Путина, не подвергая ее критической оценке.

Во втором эпизоде, отвечая на вопрос о состоянии демократии в России, г-н Путин заявляет, что в стране существуют «сотни телекомпаний», которые государство не смогло бы контролировать, даже если захотело бы. Это неправда, однако г-н Стоун не оспаривает это заявление.

В третьем эпизоде г-н Путин рассказывает длинную и запутанную историю об истоках войны на Украине, кульминацией которой становится его заявление о том, что война началась после того, как сотрудники националистических спецслужб похитили этнических русских на востоке Украины. Очевидно, г-н Стоун поверил в эти выдумки.

Условие 2: благоговение перед властью и роскошью. Второй эпизод представляет собой историю своего рода обольщения. Г-н Путин показывает г-ну Стоуну свои конюшни. Затем они вместе смотрят фильм. Потом г-н Стоун смотрит, как г-н Путин играет в хоккей, и льстит ему, расхваливая спортивное мастерство российского президента.

Затем г-н Стоун поднимает щекотливую тему прав представителей ЛГБТ-сообщества в России, и г-н Путин охотно пользуется этой возможностью, чтобы намекнуть на свою привлекательность и заявить о своей гомофобии: он говорит, что он не станет заходить в душевую вместе с гомосексуалистом, потому что не хочет соблазнять его и потому что у него черный пояс по дзюдо. Другими словами, этот гипотетический гомосексуалист найдет г-на Путина крайне привлекательным, и г-ну Путину придется его избить. И г-н Путин, и г-н Стоун, по всей видимости, находят такой сценарий крайне забавным.

В третьем эпизоде г-н Путин показывает г-ну Стоуну свою резиденцию в Сочи. Г-н Стоун по-настоящему впечатлен. Потом они оказываются в Кремле. «У вас здесь очень просторно, — говорит г-н Стоун. — Не могли бы вы провести мне небольшую экскурсию?»

Г-н Путин ведет г-на Стоуна в кабинет, где на экране показывают — возможно, по кругу — знаменитую речь г-на Путина 2007 года, в которой он раскритиковал Запад и НАТО, а затем в другой кабинет, где российский президент хранит портрет своего отца, служившего на флоте в Крыму. В конце этого эпизода г-н Стоун пересказывает г-ну Путину его собственную речь, посвященную аннексии Крыма. Создается впечатление, что г-ну Стоуну нравится произносить слова г-на Путина. А г-ну Путину, несомненно, нравится слышать собственные слова, хоть и в переводе на английский язык.

Условие 3: общие предубеждения. Г-н Стоун и г-н Путин боятся мусульман. Этот общий страх и недоверие пропитывает большую часть их разговора. В первом эпизоде г-н Стоун сообщает г-ну Путину, что Уильям Кейси (William J. Casey), возглавлявший ЦРУ в 1980-х годах, планировал «настроить мусульман Кавказа и Средней Азии» против Советского Союза. (Очевидно, г-н Стоун не знает о том, что Кавказ и Средняя Азия — это два отдельных региона, которые разделены сотнями миль.)

Во втором эпизоде г-н Стоун сочувствует г-ну Путину: «Ранее вы упоминали, что численность этнических русских уменьшается». Он произнес эти слова, очевидно, полагая, что Россия в опасности. Но у г-на Путина есть хорошие новости: «К счастью, мы переломили эту ситуацию. У нас третий год подряд уже естественный прирост населения, в том числе в регионах с традиционным проживанием преимущественно русского населения». Создается впечатление, что г-н Путин фактически является спасителем белой расы.

Условие 4: неспособность или нежелание отделять факты от вымысла. В ходе интервью г-н Стоун задает г-ну Путину заранее подготовленные вопросы — возможно, даже написанные сотрудниками аппарата российского президента. Такие заранее написанные вопросы являются отличительной чертой ежегодных пресс-конференций г-на Путина с российскими журналистами.

В первом эпизоде, к примеру, после нескольких неуклюжих вопросов касательно биографии российского президента г-н Стоун внезапно спрашивает г-на Путина о покушениях на него. Г-н Стоун говорит, что на г-на Путина было совершено больше покушений, чем на Фиделя Кастро. «Мне известно о пяти покушениях», — уверенно говорит он. Это довольно любопытно, потому что журналисты, пишущие о г-не Путине — включая меня — не слышали ни о пяти, ни о четырех, ни даже об одном покушении на российского президента (хотя российские правоохранительные органы заявляли о том, что им удалось предотвратить пару покушений). Но г-н Путин не удивился такому вопросу и дал вполне уверенный ответ на него.

Нас не должно удивлять то, что г-н Стоун готов играть по правилам Кремля. В своих «Интервью с Путиным» он использует кадры из художественных фильмов — фильмов о Второй мировой войне и даже из собственного фильма г-на Стоуна «Сноуден» — так, как будто они являются документальными.

Условие 5: моральный нейтралитет. Чтобы быть невежественным, предвзято относиться к гомосексуалистам, любить власть и полностью игнорировать точность изложения фактов, необходимо жить в мире, где любая вещь или слово могут означать что угодно и где нет никакой определенности.

Цитата из четвертого эпизода является наглядной иллюстрацией такого подхода: «Сталин был продуктом своей эпохи, — говорит г-н Путин. — Можно сколько угодно его демонизировать и сколько угодно, с другой стороны, говорить о его заслугах в победе над нацизмом. Излишняя демонизация Сталина — это один из путей атаки на Советский Союз и Россию. Показать, что сегодняшняя Россия несет на себе какие-то родимые пятна сталинизма. Мы все несем на себе какие-то родимые пятна. Ну и что?»

То есть что плохого в том, что Россия все больше идеализирует человека, уничтожившего миллионы советских граждан и отправившего десятки миллионов в концентрационные лагеря? Очевидно, ничего особенного. «Ваш отец, ваша мать восхищались им, не так ли?» — спрашивает г-н Стоун. «Конечно», — отвечает г-н Путин.

Разумеется, Оливер Стоун — это не Дональд Трамп. Однако их объединяет определенное видение мира и жизни в этом мире, а также стремление сохранить такой образ жизни и даже превратить его в зрелищный спектакль.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222628


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222627

Путин стремится заручиться поддержкой российских мусульман

Рафаэль М. Маньюэко (Rafael M. Mañueco), ABC.es, Испания

Российские мусульмане отмечали в прошедшее воскресенье конец священного месяца Рамадан по всей стране — прежде всего в республиках с компактным проживанием мусульманского населения (Татарстан, Башкирия и республики Северного Кавказа), но также и в Москве. Большая соборная мечеть в Москве была переполнена, и огромное число верующих следило за праздничным богослужением, находясь за ее пределами. Религиозная церемония прошла без инцидентов, в обстановке усиленных мер безопасности.

Согласно оценкам правоохранительных органов, в праздничном молебне участвовали более 250 тысяч человек, хотя другие источники приводят гораздо более высокие цифры. Богослужения проходили также и в трех других мечетях Москвы. Но никто не припомнит столь многолюдного конца Рамадана, как вчерашний. Власти распорядились обеспечить беспрепятственный доступ к Большой соборной мечети, чего в прошлые годы не наблюдалось. Все указывает на то, что в преддверии президентских выборов следующего года глава государства Владимир Путин хочет завоевать симпатии мусульман, число которых России составляет порядка 25 миллионов при общей численности населения в 146 миллионов человек. В Москве проживают около двух миллионов мусульман. Незадолго до этого российский президент с большим теплом обращался к приверженцам православия (самая многочисленная религия в России), к которым он причисляет и себя.

Находясь на минбаре мечети, председатель Совет муфтиев России Равиль Гайнутдин поздравил тех, кто «может испытывать удовлетворение от того, что сумел соблюсти пост» и заклеймил тех, кто даже во время Рамадана «не может сдержаться, перестать грешить, сеять зло, проливать кровь и творить разрушения», имея в виду экстремистов. «Такое поведение противоречит воле Аллаха», — сказал он.

Владимир Путин вчера не присутствовал на праздничных богослужениях, но отправил поздравительное послание, подчеркнув «роль мусульман в поддержании гражданского мира и согласия, в укреплении дружбы и взаимопонимания между людьми». Два года тому назад Путин посещал Большую соборную мечеть Москвы, одну из самых крупных в Европе, после ее реконструкции. Тогда его сопровождали главы Турции и Палестины — Реджеп Эрдоган и Махмуд Аббас. Кремлевский руководитель тогда резко отозвался об ИГИЛ, указав, что он «порочит ислам… и извращает его, сея ложь».

Рафаэль М. Маньюэко (Rafael M. Mañueco) — корреспондент в Москве

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222627


Сербия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222622

Даже с «новым планом Маршалла» Россия будет сербам ближе, чем ЕС

О вовлечении сербско-российских отношений в процесс вступления Сербии в Евросоюз

Душан Пророкович (Душан Пророковић), Нови Стандард, Сербия

Начну сразу с вывода о том, что в ближайшие годы российское влияние в Сербии не уменьшится. Продолжит ли оно расти, будет зависеть от нескольких факторов. ЕС должен смириться с этим и найти способ действовать в новых обстоятельствах. Правильнее всего было бы достигнуть стратегических договоренностей с Россией. В геополитическом контексте цели Европы не противоречат целям России — как на Балканах, так и на Ближнем Востоке, в Сахарско-Сахельской зоне и Средней Азии. В Брюсселе это должны осознать как можно скорее. В противном случае у Евросоюза будет только два варианта. Первый вариант — допустить рост нестабильности в Юго-Восточной Европе. ЕС работает с элитами, а среди широкой общественности его популярность постоянно снижается. Пример Советского Союза не дает нам забыть, чем завершается подобный затяжной процесс. Второй вариант предполагает, что ЕС будет полностью выброшен из игры и никак не сможет влиять на судьбу Балкан. Если в этом будет заключаться новая позиция США, то Брюссель окажется в крайне тяжелом положении.

Разумеется, о подобных крайних вариантах мы не говорили бы, если бы анализировали влияние сербско-российских отношений на евроинтеграцию Сербии, однако речь о том, какое влияние процесс евроинтеграции Сербии оказывает на сербско-российские отношения. Почему я так ставлю вопрос? С 2008 года Сербия прочно стоит на «еврорельсах» — настолько, что один лозунг («У нас нет альтернативы Европе!») страна даже включила в свою внешнеполитическую доктрину. Однако в то же время, параллельно с активизацией нашей евроинтеграции, углубляется и расширяется сербско-российское сотрудничество. Это происходит такими темпами, которые можно сравнить только с одним периодом истории — Первым сербским восстанием. Кому-то это может показаться парадоксальным, однако факты таковы: чем больше Сербия ориентируется на ЕС, тем активнее присутствие России в Сербии. Недавно даже Зигмар Габриэль в одном крайне эмоциональном выступлении сказал: «Я не понимаю, например, почему на пути из аэропорта в центр Белграда всех приветствует большой щит с надписью о российско-сербской дружбе, а желтого и голубого цвета Европы совершенно не видно».

Почему?

Почему мы должны любить спонсоров косовской независимости?

Ответ на этот вопрос нужно искать на трех уровнях: узко национальном, который охватывает государство Сербию и сербское этническое пространство, широком региональном, который охватывает Европу как континент, и на самом широком — на международном.

Во-первых, что касается самого узкого контекста, нужно сказать, что с 2008 года Европейский Союз руководит процессом создания второго албанского государства на Балканах, а с 2012 года ЕС также координирует процесс, благодаря которому псевдогосударственное образование под названием Республика Косово будет узаконено на международном уровне. Точнее, этот процесс должен завершиться вступлением так называемого Косово в ООН. Отсюда и проблемы с распространением влияния ЕС на сербское общественное мнение. Вплоть до одностороннего шага албанцев в нашем общественном создании существовала явная граница между НАТО и ЕС. Североатлантический альянс совершил агрессию против нашей страны, а ЕС был мирным проектом, благодаря интеграции с которым мы могли бы найти решения наших проблем и повысить благосостояние. В тот момент, когда ЕС стал спонсором албанской независимости, он стал отождествляться с НАТО. И теперь вряд ли что-то может это изменить даже в долгосрочной перспективе. Без новых политических решений, основанных на единых для всех пост-югославских стран принципах, не стоит ожидать, что влияние ЕС на общественность будет расти. Принцип Бадинтера нужно было сделать политической основой для создания относительно безопасных Балкан. Однако в 2008 году ЕС изменил этому принципу, и теперь нужно искать новые решения. К Бадинтеру мы вернуться не можем.

Если говорить о региональных континентальных условиях, то нужно учитывать, что с 2008 года, когда разразился мировой экономический кризис, евроинтеграция стала терять свою привлекательность. Это общая тенденция, которая в некоторых обществах проявляется ярче, а в других — менее заметна. Но она есть везде. На протяжении целого десятилетия мы слушали разговоры о евроинтеграции и объяснения, какое благосостояние она нам принесет, как улучшит нашу жизнь и поможет переустроить государство. В этом было зерно правды, но оно становится все меньше и меньше, так что подобные тезисы все труднее аргументировать. Поэтому мы все чаще размышляем над альтернативами. Особенно когда мы видим, что сегодня европейские страны столкнулись с многочисленными проблемами и угрозами, которых десять лет назад просто не существовало.

Пример — миграционный кризис и бессмысленная война на Украине. Идеалистические теории пытались поставить в центр международных отношений такие понятия, как свобода, развитие, права человека и мир. Однако текущие события доказывают нам, что правы реалисты, считающие центральным понятием безопасность. Подобные кризисы ставят вопрос об угрозах и безопасности. Европейские народы и государства все больше размышляют над тем, как защитить себя от новых угроз любой ценой. В связи с этим европейская интеграция больше не представляется однозначным решением и скорее похожа на дилемму. А это многое меняет.

Ожидается смена политики ЕС

В конце, говоря о международном контексте, отмечу, что, учитывая многочисленные показатели военной, экономической и политической мощи ключевых участников международных отношений, можно с большой долей вероятности констатировать: мы являемся свидетелями трансформации структуры мировой политической системы. Мир больше не однополярный, и западные центры власти потеряли монополию в мировой политике. Как иначе толковать все крепнущую решимость стран Восточной Европы тесно сотрудничать с Китаем? Значение этой страны в восточноевропейской политике постоянно растет. Вместе с тем ЕС не оказывает никакого влияния на восточноазиатскую политику, или, по крайней мере, это влияние ограничивается поиском решений северокорейской проблемы и инициативами Германии и Франции (до недавнего времени еще и Великобритании как части ЕС) в Совете безопасности ООН.

Вследствие этого последние восемь лет на Балканах постоянно уменьшается влияние ключевых западных стран и, что логично, растет влияние других игроков. Поэтому проблема Евросоюза на Балканах носит системный и структурный характер. Так и будет продолжаться. Без политических решений, как показывает история, эти тенденции необратимы. Речь о политических решениях, которые касаются нашего региона и безопасности в нем, и которые, как стало ясно, больше не могут основываться на навязанном западно-балканском конструкте. Речь также о тех решениях, которые важны для дальнейшей судьбы ЕС и его положения на международной арене.

Для подкрепления моих тезисов в конце добавлю пример из Боснии и Герцеговины. В мусульманской среде там распространяется влияние Турции. Согласно опросу сараевского аналитического центра «Популари» от 2014 года, 72,5% мусульман в Боснии и Герцеговине из всех стран мира больше всего симпатизируют Турции. А ведь Сербия инвестировала в БиГ в шесть раз больше, чем Турция, и объем торгового обмена между Сараево и Белградом в шесть больше, чем с Анкарой. Сами турки в два раза больше инвестировали в Сербию, чем в Боснию и Герцеговину, а почти все турецкие эмигранты оказываются в ЕС, США или Канаде. Так что Сербия и сербы не исключительны. Стремительные изменения условий, в которых мы живем, и соотношения сил в международной политике накладывают глубокий отпечаток на наше общественное сознание и, как следствие, на политическую ориентацию. Поэтому, учитывая прошлые события, «Берлин плюс» и «новый план Маршалла», каких-то коренных поворотов ждать не приходится.

Ситуация не изменится, пока в самом Брюсселе не будет выбран новый политический курс и не будут даны четкие стратегические установки для новой организации Евросоюза и для сохранения его роли в мировой политике.

Сербия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222622


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222621

Как возродился российско-американский обходной канал общения

Американские и российские представители спокойно работают над тем, чтобы расстаться с призраками холодной войны.

Брайан Бендер (Bryan Bender), Politico, США

Надпись на деревянной панели казалась едва ли не насмешкой с учетом ужасного состояния российско-американских отношений. «Чтобы две наши страны никогда больше не раскололись на два лагеря, — гласила она, — для мира в XXI веке исключительно важны позитивные отношения между США и Россией».

Но в зале Российского культурного центра, расположившегося в фешенебельном вашингтонском районе, переговорщики от американского и российского правительства на этой неделе смаковали вино и угощались икрой, проведя день в попытках соответствовать данному утверждению. Возникало необычное ощущение возврата в 1990-е — к теплым отношениям между бывшими соперниками по холодной войне.

Несмотря на напряженные двусторонние отношения, о которых президент Дональд Трамп сказал, что они опустились «до исторического минимума», небольшая группа военных и гражданских официальных лиц обменивалась секретной информацией, помогающей определить, что произошло с тысячами американских и российских военных, пропавших в конфликтах со Второй мировой до холодной войны, и даже выяснить судьбу российского летчика, сбитого в 2008 году в небе над Грузией. Так называемые технические переговоры российско-американской совместной Комиссии по делам военнопленных и пропавших без вести (первые с 2005 года) стали результатом неожиданной готовности русских к сотрудничеству, которую они проявляют в последние месяцы, отмечает американская сторона.

Все это наглядно показывает, насколько сильно ухудшились двусторонние отношения с 1999 года, когда был учрежден этот культурный центр.

В тот же день участники встречи обсудили вопрос о судьбе экипажа американского разведывательного самолета, сбитого в 1951 году Советским Союзом в небе над Тихим океаном. Днем ранее Москва пригрозила, что будет осуществлять радиолокационное сопровождение американских военных самолетов в небе над Сирией. А конгресс в это время деятельно обсуждал введение новых санкций против России. Но участники переговоров надеются, что их встреча станет примером новых возможностей в момент, когда Соединенные Штаты обвиняют Россию во вмешательстве в электоральную политику, когда усиливается риск военной конфронтации между армиями двух стран, и когда два государства осуществляют сотрудничество лишь в очень немногих областях.

«Существует колоссальный дефицит доверия», — отметил американский руководитель так называемой Рабочей группы по холодной войне Тим Ши (Tim Shea), беседуя с другими гостями в зале, увешанном картинами с изображением Петра I и Екатерины II. Он имел в виду острую риторику между двумя сторонами. «Последние несколько дней были особенно серьезными. Прозвучало множество слов. Так дела не делают. А вот мы сидим в этой комнате и стараемся заниматься делом».

Полковник в отставке Ши отметил, что в самом начале переговоров он почувствовал необходимость призвать коллег с обеих сторон отказаться от взаимных подозрений и сосредоточиться на общей гуманитарной работе. «Мы политикой не занимаемся, — сказал он. — Но мне это показалось важным».

Его российские коллеги также пытались подать аналогичный сигнал на мероприятиях этой недели. Одним из примеров этого стало то обстоятельство, что российские представители впервые приняли участие в ежегодной встрече Национальной лиги семей военнопленных и пропавших без вести, которая является ведущей правозащитной организацией.

«Мы должны помнить, что все мы люди», — сказал собравшимся на приеме гостям высокий и учтивый российский дипломат Максим Алексеев, работающий советником посольства в Вашингтоне, где он руководит работой с российской стороны.

Деятельность совместной комиссии набирает обороты, в том время как все остальное в двусторонних отношениях практически застопорилось, если не считать общую работу в космосе и инспекции в рамках договоров о контроле ядерного оружия. «Мы здесь часто говорим, что остались только мы и НАСА», — отметил бывший сотрудник Министерства обороны Джеймс Коннелл (James Connell), ныне работающий исполнительным секретарем совместной комиссии, которая была создана в 1992 году тогдашними президентами Джорджем Бушем-старшим и Борисом Ельциным.

Американская сторона утверждает, что за прошедший год было сделано больше, чем за предыдущие десять лет, когда работа комиссии застопорилась.

«Были свои взлеты и падения», — сказал на встрече Национальной лиги семей военнопленных и пропавших без вести генерал ВВС в отставке Роберт Фоглсонг (Robert Foglesong), являющийся сопредседателем совместной комиссии. В первые годы работа велась очень активно, отметил он, но в 2006 году российское правительство усомнилось в легитимности комиссии, а некоторые люди с американской стороны начали задавать вопросы о том, стоит ли продолжать эти усилия. «В той работе, которую мы хотели сделать, появились большие препятствия», — заметил генерал.

Но по мнению Фоглсонга, возглавляющего эту комиссию вот уже 11 лет, сейчас появился совершенно новый настрой. «Сегодня у нас отношения с коллегами лучше, чем когда бы то ни было», — заявил он, отметив, что на проводимых за закрытыми дверями дискуссиях «каждый час появляются новые успехи», а «все мы чувствуем себя как братья, поскольку все двигаемся в одном направлении».

Важным движущим стимулом этой работы является предоставление доступа к государственным архивам друг друга. Группа с американской стороны работает в России с 1990-х годов, изучая информацию из архивов бывшего КГБ, ГРУ и прочих советских военных и разведывательных ведомств, которая способна помочь в поиске пропавших. Но русские создали такую же команду в своем посольстве в Вашингтоне лишь в 2015 году, и она сейчас во взаимодействии с американцами занимается поиском информации о пропавших россиянах в Национальных архивах в Колледж-Парке, штат Мэриленд.

В этом году удалось добиться настоящей победы, когда Пентагон, воспользовавшись важнейшим содействием с российской стороны, опознал останки летчика, второго лейтенанта Джона Мамфорда (John Mumford), чей самолет был сбит немецкой авиацией и упал на территории Украины в 1944 году. Мамфорда похоронили в его родной Флориде.

«Это стало результатом нашей работы в архивах», — заявил полковник Кристофер Форбс (Christopher Forbes), возглавляющий в агентстве по делам военнопленных и без вести пропавших европейско-средиземноморское направление. Это агентство является главным ведомством Пентагона по поиску пропавших без вести.

На этой неделе российская делегация также сделала большой шаг вперед, оказав США помощь в выяснении судеб 1 608 американских военнослужащих, без вести пропавших в ходе военных действий во Вьетнаме, Лаосе, Камбодже и Таиланде. Откликнувшись на запрос, полученный более 10 лет назад, российская сторона передала американцам пакет недавно рассекреченных документов о 10 американских самолетах, сбитых в небе над Северным Вьетнамом, который в то время был советским союзником.

«Они передали нам документы», — сообщил Форбс, назвавший этот жест «настоящим прорывом», особенно в связи с тем, что большинство советских документов того периода по-прежнему имеют гриф секретности. «Они рассекретили их по нашей просьбе», — сказал Форбс.

Когда российских членов комиссии представили в четверг во время открытия заседания Национальной лиги семей военнопленных и пропавших без вести, их встретили овацией со вставанием.

Русские тоже обращаются за помощью. Члены рабочей группы периода холодной войны сосредоточили внимание на судьбе 242 советских солдат, которые числятся пропавшими без вести во время войны в Афганистане в 1980-е годы, когда Соединенные Штаты вооружали повстанцев переносными зенитно-ракетными комплексами, нанесшими большой урон советской авиации. Российская сторона также попросила американцев обратиться к своим союзникам, таким как Пакистан, у которых может иметься дополнительная информация о судьбе русских пленных времен того конфликта.

А еще Москву интересует судьба российского летчика, сбитого в 2008 году во время конфликта с Грузией, которая в прошлом являлась советской республикой, а теперь стремится вступить в НАТО. «Мы работаем с грузинами в попытке найти ответы, — сказал Форбс, ездивший в этих целях в Грузию. — У нас действительно есть связи с некоторыми из этих стран».

Но самые прочные узы остаются со времен Второй мировой войны, когда наши страны были союзницами. По российским оценкам, в той войне без вести пропали четыре миллиона советских военнослужащих. Посольство показало документальный фильм о том, как Россия занимается поисками и опознанием погибших в своих западных лесах.

«Мы понимаем суть и содержание этой миссии, — сказал российский полковник Андрей Таранов, который приехал из Москвы в качестве члена российской делегации, и у которого дед числится пропавшим без вести в годы Второй мировой войны. — Мы готовы продолжать эту работу». Таранов пообещал передать больше информации об американских потерях во время вьетнамской войны.

В среду вечером на закате, без какой-либо помпы и шумихи, но в присутствии множества любопытных туристов российская делегация возложила венок к могиле Неизвестного солдата на Арлингтонском национальном кладбище. Церемония прошла в память о годовщине нападения Германии на Советский Союз в 1941 году.

В культурном центре российская сторона показала макет памятника, где изображены три летчика. Российское правительство планирует подарить этот памятник Элизабет-Сити, штат Северная Каролина, где в начале Второй мировой войны проходили подготовку советские пилоты. А в конце переговоров русские подарили американским военным футболки с символами солидарности военнослужащих многих стран. Некоторых американских и российских участников переговоров можно было увидеть беседующими и обменивающимися шутками в отеле, где проходила встреча.

«У нас в истории много общего, что принадлежит и США, и России, — сказал Алексеев, надевший значок с американским и российским флагами. — Это может стать примером для будущего сотрудничества. Это сотрудничество продолжается, несмотря на всю неразбериху и слухи».

Полковник Форбс согласился с ним, заявив, что эта неделя стала «блестящим примером того, как мы можем работать вместе и добиваться результата».

Пока неясно, сохранится ли такой уровень сотрудничества, или это взаимодействие станет заложником глубокого раскола между двумя странами. Но Фоглсонг выразил уверенность, что совместная комиссия продолжит работу и не станет жертвой политических проблем, существующих между нашими странами.

Таранов заявил: «Это благородная миссия».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222621


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222620

Мадуро обескровил Венесуэлу

Эмилио Карденас (Emilio Cárdenas), La Nacion Argentina, Аргентина

Вот уже два месяца, начиная с 6 апреля, в Венесуэле не прекращаются уличные столкновения между оппозицией и правительственными силами безопасности, которые уже привели к гибели 75 человек. Большинство из них погибли в результате действий так называемой Боливарианской национальной гвардии, Национальной боливарианской полиции, различных региональных полицейских сил, а также вооруженных нерегулярных «ударных групп» Николаса Мадуро. Все эти формирования действуют совершенно безнаказанно. Кроме того, около 15 тысяч человек получили ранения в ходе этого длительного сражения.

Силы безопасности, подчиняющиеся Николасу Мадуро, начали жестокие репрессии, при помощи которых Мадуро надеется подавить растущее недовольство своего многострадального народа. В результате, к вышеупомянутым погибшим следует добавить еще более 1300 раненых.

3106 венесуэльцев были задержаны за публичное выражение несогласия или участие в протестах, сотни человек предстали перед военными трибуналами. Все мы помним, что военная юстиция — это все равно юстиция, точно так же как военная музыка — все равно музыка. Более 80% задержанных — это молодежь; 60% — студенты; 23% — женщины; 14,5% — несовершеннолетние.

Все это рисует действительно впечатляющую картину, которая отражает жуткую действительность Венесуэлы. И похоже, изменений в краткосрочной перспективе ждать не приходится. Скорее всего, ситуация лишь усугубится.

Генеральный секретарь ОАГ Луис Альмагро (Luis Almagro) с болью называет происходящее в Венесуэле «гражданской войной, которую репрессивные силы государства ведут против безоружных людей».

Каким будет политический ответ Николаса Мадуро на неутихающие народные протесты? Он намерен созвать Учредительное собрание, в котором будут преобладать его единомышленники, для разработки новой Конституции Венесуэлы. Под себя. Конституцию, основанную на недемократических принципах, на так называемых «коммунах», призванных не допустить свободного волеизъявления граждан на выборах.

Тем самым Мадуро хочет узаконить свой очевидный авторитаризм. Как ему кажется, навсегда. И увековечить свою власть. Как это происходит на Кубе. Согласно заявлениям, скоропалительные выборы «учредителей» состоятся 30 июля. Текст нового основного закона уже разрабатывается с участием кубинских советников. Таким образом, как считает Мадуро, в Венесуэле «будет восстановлен мир».

В любом случае, этот текст представляет собой схему уродливой тюрьмы, в которую Николас Мадуро намеревается заключить своих сограждан, лишив их свободы. Ответом на этом являются нарастающие и непрекращающиеся народные выступления.

Поэтому, наверное, оппозиция могла бы призвать своих сторонников не участвовать в выборах в Учредительное собрание, но это было бы ошибкой, поскольку позволило бы Мадуро добиться своего, по крайне мере с формальной точки зрения. Это будет напоминать просчет 2005 года, когда подобный отказ от голосования на парламентских выборах неожиданно позволил Уго Чавесу установить полный контроль над исполнительной властью.

Если венесуэльскому президенту удастся продавить новую Конституцию, то он сможет лишиться некоторых из своих нынешних чиновников, в частности, государственного прокурора Луисы Ортеги Диас (Luisa Ortega Díaz), которые уже отмежевались от его правительства и в судебном порядке выступают против планируемой конституционной реформы. Что действительно является чем-то вроде безумной утопии, так это то, что органы правосудия Венесуэлы, в особенности ее высшие судебные инстанции, не являются независимыми, а выступают в качестве проводников политики Мадуро.

Бывшие следователи и прокуроры вместе с лидерами оппозиции пытались присоединиться к протестам против конституционной реформы. Однако не смогли этого сделать, поскольку Верховный суд не пустил их в здание, выставив вокруг него полицейское ограждение.

Недавний опрос показывает, что 85% венесуэльцев открыто выступают против конституционной реформы, которую продавливает Николас Мадуро. Следует также напомнить, что в ходе последних свободных выборов (2015) официальные кандидаты потерпели сокрушительное поражение. Именно поэтому оппозиции сейчас принадлежит большинство мест в Национальной ассамблее, что в определенной степени ограничивает авторитаризм Мадуро. Одной из целей конституционной реформы, объявленной Николасом Мадуро, как раз и является изменение соотношения сил в Национальной ассамблее.

Президентские выборы в Венесуэле состоятся в следующем году, и рейтинг представителей официальной власти составляет не более 20%. Это очень низкий показатель. Поэтому правительство Мадуро делает ставку на радикальное изменение правил игры. Поскольку знает, что в противном случае рискует проиграть и потеряет власть. Для Венесуэлы это было бы спасением, поскольку позволило бы начать выход из состояния прострации, в которое ее завела боливарианская модель коллективизма.

Между тем, пока что единственным ответом Николаса Мадуро на протесты собственного народа является силовое подавление. Такова суровая и печальная действительность. Поэтому монсеньор Диего Падрон (Diego Padrón), председатель Епископальной конференции Венесуэлы, заявил, что чавизм пытается воплотить в жизнь свои планы относительно Национальной ассамблеи, и опасность заключается в том, что Венесуэла станет коммунистической и утратит те немногие демократические принципы, которые еще у нее еще остаются.

Действительность становится для венесуэльцев все более суровой. С начала года, стоимость доллара на черном рынке выросла на 130%. За последнюю неделю он поднялся на 14%.

Власти Колумбии сообщают, что ежедневно в страну перебираются около пяти тысяч венесуэльцев. Бразилия предоставила статус беженцев уже шести тысячам венесуэльцев.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222620


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222619

Блоковая политика

То, что внешнеполитическая элита США и ее союзники за рубежом называют либеральным мировым порядком — не более чем современный американский блок, наподобие «Свободного мира» времен холодной войны.

Майкл Линд (Michael Lind), The National Interest, США

Если бы Рип ван Винкль лег спать в 1992 году и проснулся в 2017, он, вероятно, был бы поражен множеством вещей и явлений, включая смартфоны и президента Дональда Трампа. Его бы также удивило и то, сколь мало изменилась глубинная структура мировой политики после окончания холодной войны.

НАТО по-прежнему существует, расширившись за счет бывших стран Варшавского договора до самого сердца бывшего Советского Союза. Ван Винкль изумится, обнаружив, что Соединенные Штаты 2017 года занимаются тем, что показалось бы ему новой холодной войной с постсоветской Россией и постмаоистским Китаем. Во время первой холодной войны многие консерваторы обвиняли либералов в том, что те якобы были российскими шпионами и марионетками; в ходе новой холодной войны многие либералы выдвигают обвинения в том, что президент Трамп и его сторонники являются агентами влияния Москвы. Иран — оппонент Америки с момента своего превращения в теократический режим в 1979 году — многие американцы до сих пор считают главным врагом США на Ближнем Востоке. Северная и Южная Кореи по-прежнему разделены и находятся в состоянии вечного конфликта. Если Рип Ван Винкль хочет присутствовать при совершенно другом мировом порядке, ему стоит снова лечь спать, поставив будильник на 2050 или 2100 год.

Степень инерции в геополитике должна вызывать особые затруднения с точки зрения реалистической школы теории международных отношений. Традиционный реализм исходит из того, что союзы являются временным решением в ответ на внешние угрозы, в отсутствии которых их следует ликвидировать или преобразовывать. Когда реалисты переходят от формулировок к установкам, они, как правило, выступают в поддержку того или иного варианта стратегии оффшорного балансирования, при которой США переносят свое влияние на наименее грозную из великих держав многополярного мира. (В своей книге 2006 года The American Way of Strategy я назвал один из таких вариантов «адаптивной стратегией»).

В долгосрочной перспективе реалисты могут оказаться правы. НАТО и союз США-Япония могут выдохнуться; Соединенные Штаты могут урезать расходы и принять политику оффшорного балансирования. Эти события займут, возможно, больше времени. С момента падения Берлинской стены прошло всего 28 лет, а с момента распада СССР — 26.

Но те из нас, кто считает себя реалистами, должны проанализировать то, понимаем ли мы истинное положение дел. Реалисты школы оффшорного балансирования могут быть неправы, в отличие от неоконсервативных и неолиберальных сторонников американской глобальной «империи». Существует более двух вариантов постоянно меняющихся альянсов и американской глобальной гегемонии или империи. Третий вариант — раздел мира между долгосрочными геополитическими блоками.

Блоки знакомы всем. Раздел земного шара блоками, управляемыми супердержавами, был важнейшим фактом холодной войны с конца Второй мировой до 1990-х годов.

Инициированный Америкой блок называют иногда «Свободный мир». Это в лучшем случае эвфемизм, в худшем — оруэлловское искажение реальности. Американский блок времен холодной войны состоял не только из либеральных или демократических стран, но включал также деспотические монархии Персидского залива и проамериканских диктаторов Южной Кореи, Тайваня, Филиппин, Южного Вьетнама (до его завоевания и поглощения коммунистическим Севером в 1975 году) и большинство стран Латинской Америки.

«Свободный мир» был не в большей степени «миром», чем «свободным». Ему противостоял коммунистический блок, чьи лидеры считали себя частью единого марксистско-ленинского движения, даже когда в начале 1950-х годов Мао начал борьбу за лидерство с преемниками Сталина. «Третий мир» не был настоящим блоком — скорее всеобъемлющим понятием, включавшим нейтральные страны вроде Индии и многие другие постколониальные государства в Азии, Африке и на Ближнем Востоке, которые стремились максимизировать свою независимость от двух сверхдержав.

Блоки времен холодной войны были менее интегрированы, чем многие древние или средневековые империи, но гораздо более интегрированы, чем старомодные незаинтересованные союзы независимых государств в борьбе с общей угрозой. Послевоенные Западная Германия и Япония были в лучшем случае «полусуверенными» государствами, лишенными подлинно независимых внешнеполитических курсов и подверженными высокой степени неформального доминирования США. Их можно охарактеризовать как «протектораты» — нечто среднее между имперскими колониями центрального подчинения и по-настоящему независимыми союзниками.

Советский блок в Восточной Европе к традиционной империи был еще ближе. В такой сфере влияния, которая определяется исключительно с военной точки зрения, великая держава может настоять на своем праве вето в отношении иностранных военных союзов со стороны стран внутри данной сферы, позволяя им быть в то же время независимыми. Такова была ситуация в Финляндии периода холодной войны, но в странах Варшавского договора дело так не обстояло с того момента, как Москва создала покорные коммунистические сатрапии на всех своих подконтрольных территориях с 1945 года до конца холодной войны. «Доктрина Брежнева» утвердила право СССР вмешиваться в дела братских народов коммунистического блока. Советский Союз подавил антикоммунистические восстания путем вторжения в 1953 году в Восточную Германию, в 1956 — в Венгрию и в 1968 — в Чехословакию. Еще одно вторжение удалось, вероятно, предотвратить благодаря введению в 1981 году Войцехом Ярузельским военного положения в Польше. Зависимые коммунистические режимы Восточного блока были небезосновательно названы «сателлитами» Москвы.

В странах НАТО к власти никогда не приходило ни одно хоть как-то связанное с Москвой коммунистическое правительство, так что не понятно, какой была бы реакция Запада. Тем не менее, США стремились ослабить коммунистические партии Западной Европы и усилить своих противников посредством скрытых действий в начале послевоенного периода. А в других местах Соединенные Штаты провели серию тайных операций с целью не допустить падения зависимых государств, а также прихода к власти просоветских или нейтральных лидеров. В 1953 году США тайно содействовали свержению правительства Моссадыка в Иране, пытались свергнуть или убить Фиделя Кастро, способствовали переворотам 1954 и 1973 годов в Гватемале и Чили соответственно, вторглись в 1965 году в Доминиканскую республику и в 1983 году — в Гренаду, и это лишь некоторые из множества американских вмешательств в политику других стран. Также во время холодной войны США вели крупные войны на Корейском полуострове и в Индокитае, чтобы сохранить у власти проамериканские, антикоммунистические диктатуры.

Блоки холодной войны представляли собой экономические, культурные, а также военные и идеологические организации. Холодная война была, среди прочего, войной финансового, коммерческого и промышленного истощения коммунистического блока со стороны американского с полувековым применением наиболее строгих экономических санкций. В рамках стратегии холодной войны Соединенные Штаты поощряли экономическую интеграцию Западной Европы и закрывали глаза на меркантилистскую торговую политику своих японских, южнокорейских и тайваньских протекторатов. У Советского Союза во времена холодной войны был свой экономический блок — Совет экономической взаимопомощи (1949-91 гг), известный на Западе как COMECON.

Холодная война велась и на идеологическом фронте. Начиная с захвата коммунистами власти в 1917 году, Советский Союз пытался манипулировать общественным мнением в других странах мира, включая Соединенные Штаты, с помощью местных членов коммунистической партии, шпионов и солидарных, но некоммунистических «сторонников». В период холодной войны Соединенные Штаты, их союзники и протектораты создали свои собственные контркоммунистические пропагандистские сети и институты. Некоторые из них, такие как Радио «Свобода», были публичными. В других случаях антикоммунистическая пропаганда тайно поощрялась правительством США, которое посредством ЦРУ финансировало организацию «Конгресс за свободу культуры» и журнал Encounter.

В некотором смысле блоки периода холодной войны были гораздо более интегрированными, чем старые европейские колониальные империи или династические монархии. Не подлежит сомнению тот факт, что у династических империй были государственные религии, а колониальные империи то и дело утверждали, что являются носителями универсальной идеи — католической контрреформации в случае с Испанией, свободы в случае с Британией и просветительской миссии в случае с Францией. Но сочетание господствующих военных союзов, интегрированных межгосударственных промышленно развитых экономик и постоянной пропаганды военного времени, продолжавшейся в течение полувека, было с точки зрения истории в новинку.

Это считалось временным явлением — по крайней мере, как ожидали многие реалисты (включая и меня). Когда рухнула Берлинская стена, многие из нас считали, что союзы и тип мышления времен холодной войны, как и ее институты, исчезнут или будут радикальным образом преобразованы. В последовавшем «новом нормальном» мире большие и малые государства пересмотрели бы старые союзы исходя из холодного расчета своих национальных интересов.

Это вполне возможно. Но пока что дела обстоят иначе. Филиппины и Турция, бывшие близкие союзники США, афишируют свою независимость от Вашингтона. Но это лишь исключения, подтверждающие правило продолжающегося выживания блока холодной войны в Америке. В 1990-е годы многие опасались, что воссоединившаяся Германия быстро станет великой державой и будет стремиться создать свою собственную Центральную Европу. Вместо этого Соединенные Штаты сохраняли свое господство внутри НАТО, а альянс расширялся на восток, пока не столкнулся с серьезным сопротивлением со стороны постсоветской России в Грузии и на Украине.

Можно сделать вывод, что реалисты в основном правы относительно динамики мировой политики, но необязательно насчет ее крупнейших игроков. Что если главными действующими лицами мировой политики являются — и будут оставаться — не множество независимых государств, а небольшое количество более-менее постоянных иерархических многонациональных блоков, каждый из которых будет возглавляться одним или несколькими доминирующими национальными государствами?

Вера в то, что в индустриальную эпоху мир превращается в одну или несколько военно-экономико-политических агломераций, уходит корнями в девятнадцатое столетие. В конце XIX века эта идея способствовала конкуренции западных держав за иностранные владения. Она стала также основной причиной обеих мировых войн, которые произошли на фоне стремления немецких и японских режимов развивать и консолидировать собственные блоки или империи посредством регионального завоевания.

В книге «Революция управляющих» 1943 года бывший троцкист и ведущий теоретик консерватизма эпохи холодной войны Джеймс Бернхем (James Burnham) предсказал появление трех крупных блоков после Второй мировой войны, ядрами которых станут Соединенные Штаты, Германия и Япония. Его работа повлияла на антиутопическое видение Джорджа Оруэлла в его произведении «1984», затрагивающем постоянный незначительный конфликт между воображаемыми блоками сверхдержав Океании, Евразии и Восточной Азии.

Пророк из Бернхема вышел никудышный. Вторая мировая война уступила место биполярному миропорядку, при котором Соединенные Штаты и Россия — ныне сверхдержавы — стали гегемонами конкурирующих блоков, Япония — сателлитом Америки, Германия была поделена между блоками, а Восточная Азия и другие регионы оспариваются сверхдержавами в войнах через посредников.

Но Бернхем, оставаясь верным марксистской традиции, освободится от которой ему удалось лишь недавно, стремился интегрировать теорию глобальных экономических и социальных изменений в свою теорию геополитики. Это было и остается преимуществом подходов, схожих с подходом Бернхема, основанным на противостоянии современным господствующим на Западе научным концепциям миропорядка, которые изолируют, как правило, всего один фактор и пытаются построить на нем теорию.

С точки зрения теории международных отношений неореализм в чистейшей своей форме изолирует власть, приравниваемую, как правило, к военной мощи. Некоторые его разновидности пытаются объяснить внешнюю политику отдельных государств как реакцию на условия полярности: би-, мульти-, одно- или аполярности. Между тем, с другой точки зрения, обычная неоклассическая экономика игнорирует как национальные государства, так и блоки в качестве самостоятельных экономических субъектов и теоретизирует торговлю с точки зрения отдельных лиц и фирм, специализирующихся на несуществующем идеализированном мировом рынке. Третья точка зрения рассматривает политическую теорию, в том числе теории либеральной демократии, которые, как правило, почти не обращают внимания на реальные события в области национальной безопасности или экономики.

В некоторых направлениях научной деятельности идеализированные модели могут быть полезны, но не способствуют пониманию мировой политики. В этом случае три изолированных подхода теории международных отношений, теоретической экономики и политической философии могут создать гипотетический мир, в котором каждое государство имеет теоретическую возможность присоединиться к одному ряду союзов в целях военной защиты, к другому торговому блоку — ради коммерческих целей и к третьему ряду международных альянсов, объединенных, возможно, политическими убеждениями и социальными ценностями.

В реальном мире такой калейдоскопической сложности нет. Между военной, экономической и политической областями всегда существовало значительное единообразие подходов как во время холодной войны, так и спустя четверть века с момента ее завершения.

В Европе степень параллелизма членства в НАТО и членства в Евросоюзе высока, хоть и несовершенна. На членов как ЕС, так и НАТО оказывается сильное давление с целью соответствия общей либерально-демократической идеологии. Польшу и Венгрию, к примеру, другие члены ЕС и НАТО считают отказывающимися от прежних убеждений «нелиберальными демократиями» за их спорные политические курсы, связанные с общественным телевидением (Польша) и регулированием некоммерческих организаций и иммиграции (Венгрия) — курсы, которые в сравнении с автократическим Китаем или Саудовской Аравией трудно отличить от политики «либеральных» европейских соседей.

В других областях наблюдаются существенное наслаивание членства в военных союзах и членства в торговых блоках. Мегарегиональные торговые соглашения, поддержанные администрациями Буша и Обамы, Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство и Транстихоокеанское партнерство были предназначены отчасти с целью укрепления инициированных США альянсов для обеспечения безопасности в Европе и Восточной Азии. Предлагаемое Китаем всестороннее региональное экономическое партнерство (ВРЭП) было в равной мере геополитическим в своем ярко выраженном намерении, включая многие из тех же азиатских стран, что являются членами Транстихоокеанского партнерства, но исключая Соединенные Штаты. И существуют значительное пересечение между членством в Шанхайской организации сотрудничества — военном альянсе, возглавляемом Китаем и включающем Россию — и новыми экономическими институтами, поддерживаемыми Китаем, включая Новый банк развития БРИКС и Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. Евразийский экономический союз Владимира Путина столь же геополитичен, сколь промышленно важен.

Рассмотрение политики безопасности и торговли как отдельных сфер, каждая из которых имеет собственные внутренние закономерности и не связана с другой, может привести нас в замешательство, совсем как в индийской притче о слепых мудрецах и слоне, в которой мудрецы путались в собственных ощущениях при прикосновении к слону и не могли понять, что и хобот, похожий на змею, и большое плоское ухо, и древоподобные ноги были частью одного и того же животного. В нашем случае такими животными являются блоки.

Ответственный подход к блокам означает отказ от идеи национального интереса как списка разобщенных приоритетов в пользу признания того, что национальные интересы как доминирующей, так и подчиненной держав часто определяются лидерами как сохранение или расширение блока, к которому они принадлежат.

Для господствующей державы, которая направляет блок, последний приумножает национальную военную мощь и богатство путем присоединения к собственным населению и ресурсам иностранных. Учитывая низкие коэффициенты рождаемости и трудности повышения уровня производительности за счет инноваций, самым быстрым и эффективным способом повысить общий ВВП блока является присоединение к нему новых членов.

Блок может даже повысить статус держав второго эшелона. Например, население Евразийского экономического союза, включающего Россию, Беларусь, Казахстан, Киргизию и Армению, составляет 179 миллионов человек, из них 143 миллиона в одной только России.

Само собой разумеется, сила, основанная на территориальной экспансии и внутреннем росте, была стратегией прошлых империй. В условиях современности, основанной на правилах национального самоопределения и народного суверенитета, включение в состав государства дополнительных территорий путем завоевания будет считаться незаконным. Но схожие с неофициальными империями блоки можно создавать с помощью альянсов по обеспечению безопасности и торговых сделок, которые будет трудно отличить от фактического колониализма, когда один из партнеров является слабым протекторатом, а другой — великой державой или сверхдержавой.

На данный момент неоклассические экономисты и либертарианцы (два пересекающихся движения) могут возразить, что на мировом свободном рынке размер экономических блоков значения не имеет. Это правда, но к делу она не относится; безграничный мировой рынок никогда не существовал и существовать не будет в отсутствие мирового правительства. В разделенной между блоками великих держав мировой экономике отрасли промышленности с растущей засчет эффекта масштаба прибылью, такие как сфера производства, будут, скорее всего, наиболее продуктивными и динамичными в блоках с крупнейшими интегрированными рынками, то есть внутренними рынками густонаселенных государств и еще более густонаселенных блоков. Технологическая и коммерческая эффективность, обеспечиваемая масштабами, предоставляет, в свою очередь, возможность более быстрого роста, более высокого дохода на душу населения и увеличения налогов в абсолютном выражении, даже при низких ставках налогообложения — налогов, которые должны быть потрачены, среди прочего, на военные нужды. Это успешная стратеги, использованная более крупным и богатым американским блоком ради банкротства советского блока. В бессмысленном меркантилистском мире конкурирующих блоков так: чем больше блок, тем лучше.

Лидерам относительно слабых и малых стран — то есть большинства стран мира — членство в блоке может быть на руку, даже если соотношение сил внутри блока скорее иерархично, нежели эгалитарно. Экспортерам и импортерам малых стран может быть гарантирован доступ к рынкам и поставщикам блока, а также включение в цепь его поставок. В качестве де-факто протекторатов доминирующих стран блока слабые страны могут стать «иждивенцами», когда речь зайдет об обороне, и затрачивать на военные нужды относительно небольшие средства.

Помимо коллективной безопасности и экономических интересов, членов блока может объединять общая идентичность или ценности. Коммунистические режимы Варшавского пакта и советские республики марксистско-ленинскую идеологию признавали только на словах. Сегодня либеральная демократия не только в абстрактном, но и в более либеральном варианте — характеризующемся поддержкой мультикультурализма и массовой иммиграции — становится чем-то вроде официальной идеологии Евросоюза. Многие члены социальной элиты Европы утверждают, что считают себя в первую очередь «европейцами», а уже потом — британцами, французами, испанцами или греками.

Но современные блоки могут существовать и без этого третьего элемента общего самосознания и ценностей, только на основе единой военной и экономической политик. Саудовская Аравия остается частью блока США, хотя ее ценности вряд ли могут быть еще более несовместимыми с либеральным и демократическим мировоззрением Америки. А подход к международным отношениям правительств Китая и России, включая создание блоков, был охарактеризован «суверенитизмом» — высокой степенью уважения (или равнодушия) к внутренней политике и социальной структуре союзников и зависимых государств.

Критики-реалисты внешней политики США после окончания холодной войны склонны приписывать неодобряемые ими политические курсы к наивному идеализму или утопизму. Это может показаться правдоподобным в свете утопических логических обоснований, на которые ссылаются защитники идеи расширения НАТО («расширение круга рыночных демократий»), войны в Ираке («глобальная демократическая революция») и смены режима в Ливии (концепция «ответственности за защиту»). Но с точки зрения общественного потребления, данные обоснования не всегда целесообразны.

В основе внешней политики обеих партий США лежит убежденность в том, что существование американского блока находится в сфере национальных интересов. Из этой аксиомы следует, что национальным интересам отвечает абсолютно все, что укрепляет американский блок. Блок может расширяться, если это возможно; допускать его сокращения в любом случае нельзя.

Несмотря на то, что интересы блока, сконцентрированного вокруг Америки, совпадают с долгосрочными интересами Соединенных Штатов, следуя данной логике, в краткосрочной перспективе придется, возможно, пожертвовать узконациональными американскими интересами ради обеспечения функциональности блока. И если сохранение многонационального блока потребует жертв со стороны американского народа, так тому и быть. Если кому-то из американских солдат нужно умереть ради демонстрации доверия США к слабым зависимым государствам и тем самым не позволить другим протекторатам потерять веру в Америку как гаранта безопасности, в таком случае цель оправдывает средства. Если какие-то американские предприятия и отрасли промышленности необходимо принести в жертву ради привлечения в блок или сохранения в нем иностранных государств посредством одностороннего доступа для своих экспортеров на рынки США, такую жертву принести следует. Что хорошо для американского блока, хорошо и для Америки.

Транзакционный национализм Дональда Трампа ужасает двухпартийную внешнеполитическую элиту США: по их мнению, президент не осознает, что поддержание блока — не просто одна из нескольких задач, а доминирующая цель стратегии США. С точки зрения элиты, вопрос о том, не прогадали ли американцы, защищая Японию, Южную Корею и богатых союзников по НАТО, равнозначен просьбе проанализировать затраты и результаты защиты федеральным правительством южного или западного побережья США. Большинство членов внешнеполитической элиты могут вообразить Южную Корею или Польшу за пределами военного блока США не более, чем собственные Вирджинию или Калифорнию за пределами территорий Америки. Их тревога может оказаться преждевременной, потому что Трамп, кажется, больше заинтересован в оказании давления на союзников США, чтобы те в большей степени содействовали альянсам под руководством США, чем в их роспуске.

Внешнеполитические круги европейских стран, подобно своим американским коллегам, не находятся во власти бисмарковских реалистов, изо дня в день производящих холодный расчет, не превысят ли расходы членства в НАТО и ЕС сопутствующие выгоды, с точки зрения узко определенных национальных интересов. В ходе кампании, завершившийся прошлым летом голосованием за выход Великобритании из состава ЕС, именно аутсайдеры-популисты приводили доводы в пользу британских (или английских) национальных интересов. Практически вся британская элита против данного шага возражала. Иногда они прагматично утверждали, что стоимость Брекзита будет катастрофически высока. Очевидным было то, что членство как в Евросоюзе, так и в трансатлантической евро-американской системе является важной частью их личностного и профессионального самоопределения. Для верхушки британского общества выход из ЕС мог быть либо шуткой, либо кошмаром.

В таком случае загадка, озадачившая в нашей истории Рипа ван Винкля, решена. Советская угроза стала, возможно, первоначальным стимулом к формированию НАТО и косвенным — единой Европы. Но трансатлантический евро-американский блок настолько интегрирован, так сильно скреплен связями военного сотрудничества, экономической взаимозависимости и общих ценностей и настолько существенен для самоопределения бомонда по обе стороны Атлантики, что выдерживает испытание временем даже в отсутствие реальной угрозы со стороны России как сверхдержавы, сравнивать которую с ограниченным ревизионизмом Путина просто нельзя.

В других регионах, таких как восточная, центральная и южная Азия, а также в Персидском заливе, существует менее глубокая межнациональная интеграция и более традиционные союзы, действующие по принципу незаинтересованности сторон. В современном Евросоюзе нет ничего похожего на присущую марксизму-ленинизму идеологию крестовых походов бывшего коммунистического блока или на доминирующий, если не всеобъемлющий, леволиберальный вариант демократии. В Азии, в отличие от Североатлантического региона, все еще встречается нечто похожее на традиционное реалистическое представление о транзакционной народной дипломатии, основанной на вычислении дискретных интересов государства.

Но даже в самом сердце политического прагматизма XXI века, точка зрения представителей традиционного американского реализма будет, вероятнее всего, опровергнута. Причина заключается в том, что одобренная многими реалистами стратегия оффшорного балансировани, при которой Соединенные Штаты выступают «хранителями баланса» среди нескольких великих держав, будет неактуальна из-за долгосрочного роста благосостояния и мощи Китая, а также, как следствие, его господства в регионе.

Одной из возможностей изменения баланса сил являются более или менее фиксированные географические сферы влияния. И реалисты, и идеалисты, в том числе неоконсерваторы и воинствующие неолибералы, наличие сфер влияния не одобряют. Но в американской истории данное явление является сравнительно молодым. Еще до мировых войн Соединенные Штаты провели Доктрину Монро и определили собственную сферу влияния. Доктрина открытых дверей, выдвинутая Соединенными Штатами и Великобританией более века назад, не противоречила европейским и японским сферам влияния на территории маловлиятельного и разобщенного в то время Китая. Хотя Франклин Рузвельт, скорее всего, предвидел, что названные им «четверо полицейских» — США, Британия, Советский Союз и Китай — будут контролировать свои регионы после Второй мировой войны, холодная война быстро превратилась в соперничество противоборствующих либеральных и коммунистических взглядов за преданность постколониальных стран и «пленных народов» советской Европы. На практике Соединенные Штаты и СССР, конечно же, защищали свои сферы влияния в Восточной Европе, Карибском бассейне и Центральной Америке. Но идея о том, что слабые соседи великой региональной державы или сверхдержавы должны подчиняться местному гегемону, стала неактуальна. И действительно, в ноябре 2013 года госсекретарь Джон Керри провозгласил «эру доктрины Монро» завершенной.

Одно из толкований может заключаться в том, что историческая доктрина Монро потеряла свою актуальность в период после холодной войны, в ходе которого Соединенные Штаты отстаивали свою исключительную сферу влияния в качестве единственной в мире сверхдержавы, причем не только в Америке, но и в Европе, Азии, на Ближнем Востоке и в других регионах. Однако сегодня американский проект преобразования господства в рамках блока времен холодной войны в универсальную гегемонию — превращение всей планеты в единую сферу влияния — рухнул благодаря сопротивлению Китая, России и измученной войной американской общественности. Но внешнеполитическая элита США отказывается признать провал недавней заявки Америки на мировую гегемонию, делая вид, что так называемый «либеральный мировой порядок» находится под неоправданной угрозой со стороны Китая, России, а, возможно, и Ирана. Поскольку Китай и Россия оказывают умеренное сопротивление американскому блоку в Азии и Европе, они считаются угрозой либерализму, верховенству закона и глобальной демократии. Между тем, нелиберальные и антидемократические союзники Америки — Саудовская Аравия и Катар, ответственные за продвижение салафистских джихадистских ставленников в Сирии и других местах — необходимо рассматривать как государства, поддерживающие либеральный мировой порядок. Это лишь своего рода оруэлловская пропаганда. То, что двухпартийная внешнеполитическая элита США и ее союзники за рубежом называют либеральным мировым порядком — не более чем современный американский блок, наподобие «Свободного мира» времен холодной войны.

Текущие конфликты с Китаем и Россией — не просто препятствия на пути к глобальному господству США, а настоящие преграды. Нет ни малейшего шанса на то, что любого рода китайские и российские режимы — какими бы либеральными или демократическими они не были — когда-либо признают постоянное военное присутствие США у своих границ законным. Учитывая невысокие для американской общественности ставки для ведения рискованных войн с великой державой, наиболее вероятным долгосрочным результатом является либо нейтрализация оспариваемых промежуточных областей, таких как Украина и Южно-китайское море, либо создание в этих районах новых, военизированных прикрытий наподобие «железного занавеса» эпохи холодной войны.

В любом случае, кошмарный сценарий, инициированный в качестве предупреждения сторонниками глобальной гегемонии — разделения мира между региональными блоками и сферами влияния — будет осуществлен. Не будет ни устойчивого общепризнанного глобального военного господства США, ни управляемого правилами мирового свободного рынка. Вместо этого — по крайней мере, в краткосрочной перспективе — мы увидим ту версию мирового порядка, что была описана Бернхемом и Оруэллом: возглавляемая Америкой «Океания», некий китайский «восточноазиатский» блок и ориентированная на Россию «Евразия», намного меньше и слабее бывшего СССР. Со временем к Соединенным Штатам и Китаю в качестве ведущей военной и экономической державы могла бы присоединиться Индия, возможно даже со своим собственным блоком, назовем его «южноазиатским». Популистский национализм в Европе обречет любую попытку превратить континент в централизованный независимый блок, который был бы способен выступать на мировой арене как единое целое. В качестве альтернативы, Европа может оставаться протекторатом США, скатиться к нейтралитету, а в худшем случае — стать «зоной дробления», за которую будут снова бороться внешние силы.

В этом анализе ничто не противоречит классическому реализму. Но это говорит о том, что предпочитаемая многими современными американскими реалистами стратегия оффшорной балансировки может быть столь же неактуальна, как и отживающая свой век стратегия мирового господства неоконсерваторов и неолибералов.

Стратегия оффшорного балансирования предполагает относительную легкость вступления в альянсы и выход из них. А также для нее требуется достаточное количество крупных держав, а не две или три. Но мир, состоящий из нескольких колоссальных интегрированных межнациональных блоков не есть мир зыбких, легко аннулируемых союзов на коммерческих началах, в рамках которых конкуренты периодически меняются местами. Можно утверждать, что данный взгляд на мировую политику проецирует устаревшую версию силовой политики континентальной Европы девятнадцатого века на менее изменчивый мировой порядок XXI и XXII веков.

Что если мир будущего больше похож на мир, существовавший на протяжении большей части современной истории — поделенный среди крупных многонациональных империй, таких как китайцы, персы и римляне, которые расширялись до тех пор, пока они не сталкивались друг с другом? В мире военно-промышленных блоков, как и в старой системе аграрных вассальных империй, незначительные столкновения вдоль границ могут продолжаться столетиями, не приводя к конфликтам, перерастающим в войны на уничтожение.

Если я прав, Рип ван Винкль может разочароваться еще больше, если снова уснет и проснется в 2050 или 2100 году. К тому времени политика с позиции силы может измениться до неузнаваемости. Но более вероятным представляется сценарий, при котором великие державы и сферы их влияния ничуть не изменятся. Соединенные Штаты будут по-прежнему занимать господствующее положение в Северной Америке, а, возможно, и в Европе, части Азиатско-тихоокеанской зоны и других регионах. Сферу влияния Китая определить еще предстоит. Будут иметь место вялотекущие очаги напряженности, которые станут точкой пересечения этих и других блоков, поменьше. Фазы холодной войны между блоками будут чередоваться с фазами холодного мира. Степень свободной торговли, инвестиций и миграции внутри блоков может быть высока, но экономические отношения между блоками будут, как правило, конфликтными и руководствующимися принципом стратегического меркантилизма «кто кого».

А что насчет сплоченного мира, состоящего из поистине независимых стран, делящих один глобальный свободный рынок и контролируемых доброжелательными Соединенными Штатами или Советом Безопасности? Рип ван Винкль увидит такое если только во сне.

Майкл Линд — политический директор Программы экономического роста Фонда «Новая Америка» и автор работы The American Way of Strategy. Является также пишущим редактором издания National Interest.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222619


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222617

Путин смеется Западу в лицо

Хольгер Цшэпитц (Holger Zschäpitz), Die Welt, Германия

Вероятно, Путин не может поверить своему счастью. Российский президент только что одержал большую победу. Победу, которую ему еще недавно никто бы не не мог предсказать. Хотя российский лидер отвоевал в последние годы внешнеполитическую арену, в экономическом плане его империя находилась в недавнем прошлом все время в кризисном состоянии. С началом крымского кризиса и падения цен на нефть пришел также и экономический кризис. Потому что когда резко сократился доход от продажи сырой нефти, для Кремля стало почти невозможно получать деньги на международных рынках капитала.

Однако как раз сейчас все меняется. Путину удался фокус, чтобы снова найти инвесторов. Именно в то время, когда отношения между Кремлем и Белым домом достигли низшей точки после окончания холодной войны, западные инвесторы опять охотно дают ему деньги. Кремль играючи получил три миллиарда долларов на финансовых рынках. И он мог продать еще значительно больше. Глобальные инвесторы подали заявки на сумму свыше 6,6 миллиардов долларов.

Демонстрация силы русских вряд ли могла бы быть более символичной. Когда во вторник американцы как раз усилили санкции против России, не прошло и двух часов, как Кремль разместил на рынках свои акции. И продажа была проведена не просто каким-то банком, а именно государственным банком «ВТБ Капитал», который состоит в санкционных списках по обе стороны Атлантики.

Русские соответствующим образом отпраздновали этот успех. Это победа экономического разума над геополитическими ограничениями, сказал Андрей Костин, глава правления ВТБ. «Инвестиционный мир решил, что санкции не являются решающим фактором, если условия столь привлекательны».

В действительности инвесторы получили за обе российские бумаги по сравнению с Германией или с США предложение с привлекательными процентами. Для десятилетнего долларового займа Москва платит купон в 4,25%, это ровно на два процентных пункта больше, чем за американские государственные облигации. Добрые 85% покупателей были из-за рубежа, более трети — из США, ровно 30% — из Великобритании. Только страны еврозоны воздержались. Только 9% долговых бумаг были проданы в эти страны. «Несмотря на низкие цены на нефть, Россия имеет доступ к привлекательному финансированию», — комментирует Сэмбор (J.-C. Sambor), эксперт по странам с развивающейся экономикой в BNP Paribas Investment Partners в Лондоне.

Развитие ситуации показывает, что Кремль играючи может обходить западные санкции. Хотя сама страна не состоит в черных списках. Однако правительство США еще в прошлом году предостерегало от участия в таких продажах акций. В конечном счете Кремль мог бы, по его мнению, полученные доллары передать инкриминированным фирмам. В ответ на это западные банки вышли из этого торга.

И также в нынешнем размещении многие инвесторы не имели права принимать участие, например, германское общество Union Investment. «Нам не разрешено иметь дело с ВТБ, — сказал фондовый менеджер Дмитрий Баринов агентству Bloomberg. — Наш отдел Compliance имеет строгие указания в делах с финансовыми структурами, подвергнутыми санкциям».

Однако похоже, что множество западных инвесторов это не волнует. «Иностранные инвесторы хотели бы получить гораздо больше таких бумаг», — сказал, к примеру, Ogeday Topcular, партнер RAM Capital в Женеве агентству Bloomberg. Помогло русским и то, что Euroclear Bank признал новые российские бумаги. Тем самым в любое время возможна торговля долговыми обязательствами. Такие дома как Clearing-Häuser важны для работы при торговых транзакциях. Год назад, когда Россия впервые после введения санкций, продавала акции, Euroclear еще отказался от сотрудничества, унизив тем самым Кремль.

Успешная продажа означает поворот на финансовых рынках. С тех пор как весной 2014 года с началом крымского кризиса отношения между Москвой и Западом значительно ухудшились, деловая репутация России страдала от этакого налета политического риска. Когда потом были приняты еще и санкции против отдельных фирм и высокопоставленных лиц, Россия оказалась практически изолирована на рынках.

Тем самым финансовые рынки стали как бы «помощниками» Запада, так как усиливали его штрафные меры. Теперь все кардинально изменилось. Степень риска с российскими долговыми бумагами резко упала.

Путин опять доказал крупным инвесторам новую кредитоспособность. В последние месяцы Кремль демонстрировал постепенный экономический рост. Валютные резервы опять значительно превышают 400 миллиардов долларов, то есть на добрых 50 миллиардов долларов выше низшего уровня 2015 года. Кроме того, экономика снова выбралась из рецессии. В этом году она может даже вырасти на 1,2%, а в будущем году — даже на 1,6%, считают эксперты. Правда, новые санкции могут отразиться на данных роста,

Однако Путина это пока не беспокоит. Он может радоваться успеху на финансовом рынке.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222617


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222614

Российский посол Сергей Кисляк возвращается домой в Россию

Джон Хадсон | BuzzFeed

"Три человека, знакомых с этих решением, сообщили BuzzFeed News, что Кремль решил отозвать Сергея Кисляка, своего посла в США", - сообщает журналист Джон Хадсон.

"Решение вернуть Кисляка в Россию вместо его назначения на высокий пост в штаб-квартире ООН в США, о котором ранее сообщали несколько изданий, принято на фоне расследований ФБР и Конгресса в отношении контактов этого 66-летнего дипломата с ближайшими помощниками президента Трампа во время президентской кампании 2016 года", - говорится в статье.

"Ему может быть полезно немножко побыть вдали", - сказал неназванный "дипломат, базирующийся в США".

Издание пишет: "Хотя отъезд Кисляка ожидается давно, Москва отказывается подтвердить дату его отъезда. Однако US-Russia Business Council устраивает прощальный прием в честь посла 11 июля в St. Regis Hotel".

В начале текущего месяца журналист BuzzFeed News спросил Кисляка об утверждениях, что зять и советник Трампа Джаред Кушнер якобы просил его создать тайный канал связи с Москвой. "Российский посол отказался дать комментарии. Он сказал: "У нас есть определенная политика. Мы не комментируем наши повседневные контакты в Америке или где-либо, потому что мы должны уважать наших собеседников".

Некоторые американские наблюдатели сочли, что высказывания о действиях российского посла чересчур накалены, пишет корреспондент. "В том, что касается вовлеченности в политику, я лично не считаю, что он перешел какие-то границы", - сказал о Кисляке экс-посол США в России Майкл Макфол.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222614


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222592

Мой вечер с президентом Путиным в Кремле

Дэвид Танг | Financial Times

Дэвид Танг, старый друг Оливера Стоуна, режиссера "Интервью с Путиным", рассказывает в Financial Times о встрече с российским президентом, состоявшейся в Кремле во время одного из интервью. "Являясь исполнительным продюсером этого фильма, я удостоился аудиенции русского царя", - пишет автор.

"Мы ждали весь день. Наконец внезапно установилась тишина, прерываемая только марширующими шагами, - живописует Танг. - Президент - ниже ростом, чем я ожидал, и, что еще неожиданнее, с небольшим брюшком - стремительно вошел в комнату с одним переводчиком и одним охранником, который сразу отошел в угол. Стоун пожал Путину руку. Меня проигнорировали. Путин сел, переводчик - рядом с ним. Стоун спросил Путина, вмешивался ли тот в американские выборы и, в частности, помог ли он Дональду Трампу победить. Путин презрительно отверг эту идею. Но как насчет отчета ЦРУ, в котором говорится об исчерпывающих свидетельствах российского вмешательства? Путин резко напомнил Стоуну о "разведданных" ЦРУ о наличии у Саддама Хусейна оружия массового поражения, которые оказались полностью ошибочными. Читал ли Путин отчет ЦРУ об американских выборах? Да, резко ответил Путин. Все 200 с лишним страниц. И он процитировал вывод данного отчета, в котором говорится, что российское вмешательство в лучшем случае "в высшей степени вероятно", а не бесспорно. Стоун не смог подловить Путина на подробностях".

Когда они проговорили более часа, был сделан перерыв. "Это был момент, которого я ждал, - пишет Танг: - меня наконец представили, и Путин пожал мне руку. Я рассмотрел его лицо - грубое и угловатое, но без явных тиранических черт - и не обнаружил на нем шрамов".

После перерыва Путин "обдуманно и развернуто" отвечал Стоуну на вопросы о Чечне, Украине, Крыме, Афганистане, Сирии, США и о господствующем мировом порядке. Он ни с кем не советовался, подчеркивает автор.

"Эта вторая сессия продолжалась два часа, значит, Путин почти не переводил дух почти четыре часа. Но казалось, что его выносливости хватит и на большее. Я был полностью измучен, хотя молча сидел и слушал", - сообщает автор.

"Встреча закончилась в 2:00 ночи, и я был рад добавить этот опыт к моим встречам с Мугабе, Кастро и Чавесом", - пишет Танг.

"Все мы встали и потянулись. Я чувствовал себя так, как будто побывал на съемочной площадке. Я и побывал. Только главный герой был не звездой кино, а реальным человеком, отрицающим, что у него есть серьезные деньги, жестким человеком, который редко улыбается", - говорится в публикации. "И да, я узнал одну вещь о Путине: он пил только воду одного российского бренда из пластиковой бутылки. Нас ею не угостили", - добавил Танг.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222592


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222591

Путин и Стоун друг друга стоят

Вероника Дорман | Libération

Американский режиссер Оливер Стоун выпустил вводящий в заблуждение четырехчасовой "документальный" фильм в форме беседы с российским президентом, утверждает журналистка Liberation Вероника Дорман.

"Если Владимир Путин - главный враг США, то мы должны хотя бы попытаться его понять", - подумал Оливер Стоун. Сказано - сделано, и американский режиссер, обладатель четырех премий "Оскар", пошел навстречу российскому президенту с тремя (вскоре четырьмя) мандатами. "Мы будем импровизировать. Тут нет четких правил", - заявил Стоун, открывая первый эпизод "Интервью с Путиным", которые с понедельника будут демонстрироваться на телеканале France 3, говорится в статье.

"В эпизодах о лихих 1990-х и об олигархах, о НАТО, гонке вооружений, спецслужбах, откуда он вышел, о бедности в стране и отношениях с Украиной, об Эдварде Сноудене и традиционных ценностях Путин выглядит возвышенно. Редко можно увидеть его столь спокойным и безмятежным, свободно чувствующим себя в своем костюме и в своем кресле, говорится в статье. Человечным, в отличие от образа робота с восковым лицом, к которому нас приучила российская телепропаганда, поскольку здесь он снят под неожиданным углом зрения - камера задерживает свой взгляд на его стареющих руках, на лысине..." - пишет Дорман.

"Я нисколько не заискиваю", - защищался Оливер Стоун от парижских журналистов в пятницу. "Однако он восхищается и потакает, - полагает Дорман. - Он не прекословит российскому президенту и даже не нажимает на него, когда тот ему объясняет, что СМИ в России свободны, что гомосексуалисты нисколько не преследуются, что он приструнил олигархов и что нет ничего незаконного в присоединении Крыма. Можно было бы наивно поверить, что американец плохо разбирается в российских досье и импровизирует, как было обещано. Однако на самом деле Стоун подчеркивает, что полностью берет на себя ответственность за повествование Путина, не видя оснований не верить ему на слово".

Режиссер желает представить Путина таким, каким отказывается его видеть Запад, "благоразумным и готовым вести переговоры в интересах России, которую он очень любит", натерпевшимся, по его мнению, из-за крайне негативного имиджа, созданного американскими СМИ и всеми теми, кто из-за своих "средневековых" представлений видит в России "террористическую державу", отмечает журналистка.

"Режиссер следует своим желаниям, задавая вопросы, которые порой содержат скрытые комплименты или предположения. Словно он подсказывает текст Путину, и тот доволен сделанным одолжением. А то словно подбрасывает ему идеи для их последующего утверждения. Позволяя Путину рассуждать о коварном расширении НАТО к российским границам и о гонке вооружений, о благоговении перед Сноуденом, который "не является предателем", Стоун выражает свое возмущение внешней политикой, империалистическими поползновениями и тотальным контролем в его собственной стране", - комментирует журналистка.

"По сути, Стоун получил привилегированный доступ к Путину. Российский лидер никому и никогда не давал возможности так долго "допрашивать" его по столь различным сюжетам и в столь разнообразной окружающей обстановке, при этом он ни на мгновенье не отвлекся ни от драматургии, ни от формирования нужного имиджа", - утверждает автор публикации. "Путин наслаждался, ему был интересен процесс интеллектуального упражнения", - сказал Оливер Стоун.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222591


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222590

Европа годами работала над разоблачением российского вмешательства

Дана Прист, Майкл Бирнбаум | The Washington Post

"На фоне того, как США борются с последствиями вмешательства Кремля в американскую политику, европейские страны применяют различные смелые тактики и методы для разоблачения попыток России повлиять на избирателей и ослабить единство Европы", - пишет The Washington Post.

"На другом конце земного шара сотрудники контрразведки, законодатели, исследователи и журналисты посвятили годы - в некоторых случаях десятилетия - разработке методов борьбы с российской дезинформацией, хакерством и троллингом. И они применяют их сейчас, как никогда", - пишут Дана Прист и Майкл Бирнбаум.

Четыре десятка официальных лиц и исследователей, давших недавно интервью, с большей уверенностью заявили о результатах их попыток противостоять российскому влиянию, нежели официальные лица, борющиеся с ним в США, что один европейский чиновник в компьютерной сфере сравнил с "просмотром "Карточного домика", говорится в статье.

Лучшим антидотом российскому влиянию, как утверждают европейские эксперты, является выставление его напоказ.

"Их методы варьируют. Швеция запустила национальную программу в школах по подготовке учащихся к распознаванию российской пропаганды. Министерство обороны создало новые объединения по поиску и борьбе с российскими попытками внести разброд в шведское общество", - пишет издание.

"В Литве 100 граждан, занимающихся поиском в киберпространстве, прозванных "эльфами", объединились для идентификации и отпора людям, занимающимся распространением российской дезинформации в соцсетях. Они называют свои ежедневные стычки с ними "Эльфы против троллей", - говорится в статье.

"В Брюсселе в Оперативную рабочую группу по стратегическим коммуникациям ЕС (East Stratcom) входят 14 сотрудников и сотни добровольцев-ученых, исследователей и журналистов, расследовавших и опубликовавших 2 тыс. примеров ложных или искаженных новостных статей на 18 языках в еженедельном дайджесте, который начал выходить два года назад", - сообщают авторы.

"И, помимо выявления российских попыток, европейские страны также стараются сорвать их", - говорится в статье.

"Франция и Великобритания смогли заставить Facebook удалить десятки тысяч автоматизированных поддельных страниц, которые использовались для того, чтобы повлиять на избирателей ближе ко времени выборов, и удвоили до 6 тыс. число наблюдателей, которые могут удалять клеветнические записи и записи, возбуждающие ненависть по какому-либо признаку", - пишет издание.

Недавно кабинет министров Германии одобрил законопроект по наложению штрафа в размере до 53 млн долларов на социальные сети, которые не удаляют записи, сочтенные "ненавистническими высказываниями", пишет издание.

Русские начали экспериментировать с методами информационной войны десять лет назад в Эстонии, затем последовали попытки подрывной деятельности в Грузии, Киргизии, Казахстане, Финляндии, Боснии и Македонии. Но полная мощность их арсенала дезинформации стала очевидной только в 2014 году, с началом конфликта на Украине, говорится в статье.

"Это довольно хорошо продуманные месседжи для местной публики, - считает Якуб Янда, заместитель директора исследовательского центра European Values (Прага). - Они адресованы местным ответственным лицам и общественности, и их целью является повлиять на их мнение".

"Большая часть вредоносных действий направлена на подрыв доверия внутри наших обществ между различными группами, политическими движениями, элитами и народом", - говорит постоянный секретарь Министерства обороны Эстонии Джонатан Всевиов.

"В контрнаступлении в Европе принимают участие исследователи из Великобритании, Франции, Германии, Чехии, Нидерландов, Швейцарии, Финляндии, Швеции, Украины и Латвии. В Словакии около 1400 рекламодателей согласились бойкотировать ряд ложных, конспирологических сайтов, отобранных одной некоммерческой исследовательской организацией", - говорится в статье.

"Между правительством, исследователями и журналистами, проводящими расследования, началось доброжелательное соперничество за то, чтобы стать первыми, кто разоблачит очередную попытку России "загрязнить" легальную новостную экосистему, заявила Инга Спринге, директор Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica", - пишет издание.

В апреле на сайте Re:Baltica была опубликована статья под заголовком "Три балтийских русскоязычных новостных сайта, известных в совокупности как Baltnews, тайно связаны с глобальной пропагандистской сетью Кремля". Используя наводку, первоначально обнаруженную эстонской службой безопасности, Re:Baltica скрупулезно отследила принадлежность сайтов Латвии, Нидерландам, а затем "России Сегодня", сообщает издание.

"Это была наша самая большая сенсация", - заявила Спринге, которая, по ее словам, была удивлена тем, что "Кремль не пытался скрыть эту сеть за более многочисленными офшорными компаниями".

"Это также подтвердило наши подозрения", - сказала она, имея в виду, что Кремль контролирует значительно больше медиасетей за пределами России, чем он готов признать.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222590


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter