Всего новостей: 2321360, выбрано 167380 за 0.876 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 11 декабря 2017 > № 2421212

Кубанычбека Кулматова снова назначили главой государственной таможенной службы (ГТС) КР. Об этом сообщил премьер-министр Сапар Исаков в понедельник.

«Кубанычбек Кулматов возвращается в ГТС. Это мое единоличное решение. И я думаю, Кубанычбек Кенешович будет на своем месте. Прошло много времени, и он успел много, где поработать, и стал опытнее и сильнее, и я думаю, он наведет порядок. Сегодня утром был у президента Сооронбая Шариповича и я получил его поддержку», - сказал премьер-министр.

Напомним, К.Кулматов с 18 сентября 2017 года занимал должность главы Национального банка КР. Должность главы ГТС он занимал с апреля 2010 года по июль 2013 года.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 11 декабря 2017 > № 2421212


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 11 декабря 2017 > № 2421210

Комитет по аграрной политике, водным ресурсам, экологии и региональному развитию Жогорку Кенеша Кыргызской Республики рассмотрел и одобрил законопроект «О ратификации соглашения о финансировании между Кыргызской Республикой и Международной ассоциацией развития (Всемирный банк) проекта о комплексном повышении производительности молочного сектора, подписанного 10 августа 2017 года в городе Бишкек» в первом чтении.

Отметим, законопроект направлен на развитие молочного сектора в Иссык-Кульской области посредством развития кормопроизводства, ветеринарных услуг, а также инвестиционной поддержки для фермеров. Это позволит улучшить экспортный потенциал молочных продуктов в соседние страны, увеличить доход фермеров, специализирующихся на производстве молочных продуктов и создание новых рабочих мест.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 11 декабря 2017 > № 2421210


Киргизия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > kyrtag.kg, 11 декабря 2017 > № 2421208

Президент Кыргызской Республики Сооронбай Жээнбеков подписал закон «О ратификации протокола к соглашению между правительством КР и правительством РФ об урегулировании задолженности по ранее предоставленным кредитам от 20 сентября 2012 года, подписанного 20 июня 2017 года в городе Москва». Сообщает пресс-служба главы государства.

Закон принят Жогорку Кенешем 2 ноября 2017 года.

Целью ратифицированного протокола является урегулирование задолженности Кыргызской Республики перед Российской Федерацией по ранее предоставленным кредитам.

Соглашением от 20 сентября 2012 года был урегулирован (путем списания) долг Кыргызской Республики перед Российской Федерацией на общую сумму $488,9 млн.

22 мая 2013 года Российская Федерация осуществила фактическое списание долга в размере $188,9 млн. Оставшаяся сумма списываемой задолженности – $300 млн, согласно соглашению подлежало списанию в течение 10 лет, т.е. в период с 2016 года по 2025 год, по $30 млн ежегодно. С 2016-2017г.г. списано $60 млн.

По состоянию на 30 апреля 2017 года остаток задолженности Кыргызской Республики перед Российской Федерацией составляет $240,0 млн.

Реализация протокола позволит досрочно аннулировать имеющуюся в настоящее время задолженность Кыргызской Республики перед Российской Федерацией.

Также единовременное списание долга в размере $240 млн сократит уровень государственного внешнего долга к ВВП на 3,8% и положительно скажется на размере государственного долга Кыргызской Республики в целом.

Закон вступает в силу со дня официального опубликования.

Киргизия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > kyrtag.kg, 11 декабря 2017 > № 2421208


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 11 декабря 2017 > № 2421206

Фарид Ниязов назначен руководителем аппарата президента Кыргызской Республики. Об этом сообщает отдел информационной политики аппарата президента КР в понедельник.

Президент Кыргызстана Сооронбай Жээнбеков подписал указ о назначении Фарида Ниязова руководителем аппарата президента КР, освободив от ранее занимаемой должности.

Напомним, Ф. Ниязов 1 декабря 2017 года был назначен советником президента КР.

Кроме того, согласно второму указу главы государства, Алмазбек Усенов освобожден от занимаемой должности руководителя аппарата президента КР согласно поданному заявлению.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 11 декабря 2017 > № 2421206


Узбекистан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 11 декабря 2017 > № 2421205

Узбекистан поддерживает миролюбивую внешнюю политику Туркменистана, заявил министр иностранных дел республики Абдулазиз Камилов на международной конференции «Политика нейтралитета и превентивная дипломатия в международных отношениях: опыт и роль Туркменистана» в Ашхабаде.

В своем выступлении министр от имени делегации Узбекистана поздравил туркменскую сторону с национальным праздником – 22-й годовщиной со дня провозглашения нейтралитета Туркменистана.

«Международное признание нейтрального статуса Туркменистана стало событием, ставшим одним из поворотных пунктов, во многом предопределившим основные этапы государственного строительства и приоритеты внешней политики страны», – сказал Камилов.

Глава МИД отметил, что «Узбекистан поддерживает миролюбивую внешнюю политику независимого и нейтрального Туркменистана». В течение 2017 года узбекско-туркменские отношения приобрели особый характер и высокую динамику. Знаковым событием в двусторонних отношениях стал государственный визит Президента Узбекистана Шавката Мирзиёева в Туркменистан в марте текущего года, по итогам которого был подписан договор о стратегическом партнерстве между двумя странами, придавший мощный импульс раскрытию все новых потенциалов двустороннего сотрудничества.

Узбекская делегация в этот же день приняла участие в международной конференции «Региональный центр ООН по превентивной дипломатии для Центральной Азии: 10 лет сотрудничества с Центральной Азией в целях мира и процветания региона», состоявшейся в туркменской столице.

Узбекистан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 11 декабря 2017 > № 2421205


Узбекистан. Китай > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 11 декабря 2017 > № 2421165

С 1 января 2018 года вступает в силу соглашение между правительством Узбекистана и КНР о международном автомобильном сообщении, сообщает пресс-служба МИД Узбекистана.

Основной целью соглашения является создание взаимоприемлемых правовых условий для осуществления международных автомобильных перевозок между двумя государствами и транзитом по их территориям.

Так, стороны предоставят друг другу право на осуществление международных автомобильных перевозок по территории своих государств автотранспортными средствами, зарегистрированными на территории одной из стран по маршрутам, определяемым по взаимному согласованию компетентных органов.

Двусторонние и транзитные перевозки будут осуществляться на основе разрешений, выдаваемых компетентными органами двух стран, которые ежегодно будут передавать друг другу взаимно согласованное количество бланков разрешений для перевозки грузов.

«Соглашение придаст позитивный импульс дальнейшему развитию двустороннего сотрудничества, откроет новые перспективы для дальнейшего расширения торгово-экономических связей между двумя странами и будет способствовать формированию взаимовыгодного рынка перевозок», – отмечают в пресс-службе МИДа.

Напомним, что данное соглашение подписано 12 мая 2017 года в ходе государственного визита президента Узбекистана Шавката Мирзиёева в КНР.

Узбекистан. Китай > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 11 декабря 2017 > № 2421165


Узбекистан. Турция. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 11 декабря 2017 > № 2421154

Президенты Узбекистана и Турции провели телефонный разговор

11 декабря по инициативе турецкой стороны состоялся телефонный разговор Президента Узбекистана Шавката Мирзиёева с Президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Об этом сообщила пресс-служба Президента Узбекистана.

Главы государств отметили важность практической реализации договоренностей и соглашений, достигнутых по итогам визита Шавката Мирзиёева в Турцию в октябре.

Подчеркнута необходимость продолжения эффективного взаимодействия с целью продвижения совместных программ и проектов сотрудничества в торгово-экономической, технологической, финансово-инвестиционной, транспортной сферах, а также в области туризма и культуры.

Президенты обменялись мнениями по повестке дня внеочередного саммита Организации исламского сотрудничества в Стамбуле, а также по другим актуальным вопросам международной и региональной политики.

Напомним, саммит ОИС созывается 13 декабря в связи с признанием Иерусалима столицей Израиля со стороны Соединенных Штатов Америки. Турция в настоящее время председательствует в ОИС.

Узбекистан. Турция. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 11 декабря 2017 > № 2421154


США > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 11 декабря 2017 > № 2421140

Налоговая реформа в США принесет почти $2 трлн

Американский Минфин подготовил аналитический доклад

Налоговая реформа в США, которую согласовывает Конгресс, приведет примерно к 1,8 трлн долларов дополнительных налоговых поступлений в бюджет, а также стимулирует экономический рост страны, следует из аналитического доклада американского Минфина, сообщает rosbalt.ru.

Как подчеркивается в документе, США получат «1,8 трлн долларов дополнительного дохода (от налоговых поступлений) более чем за 10 лет, благодаря ускоренным темпам (экономического) роста», которые, в свою очередь, станут результатом принятия налоговой реформы, сообщает ТАСС.

Сенат США утвердил проект налоговой реформы

Между тем аналитики Совместного комитета по налогообложению Конгресса США подсчитали, со своей стороны, что снижение налогов, главная цель данного законопроекта, приведет к дополнительным доходам в размере 409 млрд долларов за более чем 10 лет.

Ранее Сенат после продолжительных дебатов принял законопроект о крупнейшей за последние 30 лет налоговой реформе, проведение которой было одним из главных предвыборных обещаний президента США Дональда Трампа. Данная реформа призвана стать главной победой администрации Трампа на законодательном поприще, после того как попытки отменить закон о системе доступного медицинского страхования провалились.

В настоящее время сенаторы и конгрессмены занимаются согласованием своих вариантов законопроектов, чтобы подготовить единый документ, вновь принять его и направить на подпись к Дональду Трампу, который выступит в среду в поддержку данной реформы.

США > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 11 декабря 2017 > № 2421140


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 11 декабря 2017 > № 2421138

Президент прокомментировал кадровые перестановки

Нурсултан Назарбаев подчеркнул, что нужны качественные и своевременные реформы в судебной и правоохранительной системе

Президент прокомментировал кадровые перестановки

Выступая перед депутатами Сената Парламента, Глава государства остановился на процессе модернизации процессуальных основ правоохранительной деятельности страны и отметил необходимость проведения кадровых перестановок в этой системе. Об этом сообщает пресс-служба Акорды.

Президент отметил, что Председатель Конституционного совета Игорь Рогов достиг пенсионного возраста. В соответствии с законодательством он освобожден от занимаемой должности.

«Хочу выразить ему благодарность за плодотворный труд и хорошую работу. Председателем Конституционного совета назначен Мами Кайрат Абдразакович», — сказал Президент Казахстана.

В связи с этим Нурсултан Назарбаев внес предложение об освобождении от должности Председателя Верховного суда Кайрата Мами и представил кандидатуру Жакипа Асанова на эту должность.

«Этот выбор не случайный. Мы вступаем в следующий этап модернизации судебно-правоохранительной системы, связанный с принятием нового закона. Поэтому новому руководителю судебных органов предстоит обеспечить эффективную и быструю его реализацию. В результате казахстанское правосудие должно стать более прогрессивным и справедливым. Полагаю, что кандидатура Жакыпа Асанова полностью отвечает самым высоким требованиям», — сказал Глава государства.

Президент Казахстана подчеркнул личные качества и профессиональные навыки предложенного кандидата на пост Председателя Верховного суда, а также выразил благодарность Кайрату Мами за вклад в развитие судебной системы страны.

Кроме этого, Нурсултан Назарбаев внес на согласование в Сенат Парламента кандидатуру Кайрата Кожамжарова на пост Генерального Прокурора.

«Он многие годы работал в Агентстве по делам государственной службы и противодействию коррупции. У него имеется руководящий опыт и опыт работы в органах прокуратуры. В связи с его переходом на пост Генерального Прокурора Председателем Агентства по делам государственной службы и противодействию коррупции назначается Алик Шпекбаев», — проинформировал депутатов Глава государства.

В завершение Президент Казахстана еще раз акцентировал внимание на проведении качественных и своевременных реформ в судебной и правоохранительной системе страны.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 11 декабря 2017 > № 2421138


Узбекистан. Турция > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 11 декабря 2017 > № 2421115

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёева провел телефонный разговор с Президентом Турецкой Республики Реджепом Тайипом Эрдоганом. Он состоялся по инициативе турецкой стороны.

В начале беседы Президент Турции искренне поздравил главу нашего государства с достигнутыми практическими результатами в реализации нового этапа структурных преобразований и социально-экономических реформ в республике за прошедший год.

Президент Узбекистана выразил глубокую признательность за высокую оценку проводимой в стране политики, нацеленной на обеспечение устойчивого и качественного развития во всех сферах жизни государства и общества.

"В ходе разговора главы государств особо отметили важность практической реализации договорённостей и соглашений, достигнутых по итогам визита на высшем уровне в Турецкую Республику в октябре текущего года", – отметили в пресс-службе Мирзиёева.

Подчеркнута необходимость продолжения эффективного взаимодействия с целью продвижения совместных программ и проектов сотрудничества в торгово-экономической, технологической, финансово-инвестиционной, транспортной сферах, а также в области туризма и культуры.

Президенты также обменялись мнениями по повестке дня внеочередного саммита Организации исламского сотрудничества в Стамбуле, а также по другим актуальным вопросам международной и региональной политики.

Узбекистан. Турция > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 11 декабря 2017 > № 2421115


Казахстан. Армения. Белоруссия. ЕАЭС. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Таможня. Приватизация, инвестиции > kt.kz, 11 декабря 2017 > № 2421099

На минувшей неделе, 6 декабря, в Москве состоялся IV Евразийский экономический конгресс, передает Kazakhstan Today.

В рамках пленарного заседания прошло обсуждение итогов года работы Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), практических аспектов евразийской интеграции и преимуществ ведения бизнеса в ЕАЭС, сообщил Евразийский коммуникационный центр.

Напомним, в текущем году был запущен единый рынок лекарственных препаратов ЕАЭС, прошла ратификация нового Таможенного кодекса.

По словам члена коллегии (министра) ЕЭК по таможенному сотрудничеству Мукая Кадыркулова, по оптимистическому сценарию документ вступит в силу в январе 2018 года.

"Таможенный кодекс увеличит полномочия ЕЭК по унификации норм таможенного законодательства. Это второй по значимости документ после договора о создании ЕАЭС", - сказал он, отметив, что кодекс разрабатывался с участием делового сообщества Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана и России.

В документе были учтены более 70% предложений бизнеса. В частности, сокращено время, требуемое на проведение таможенных процедур, минимизирован бумажный документооборот - приоритет отдан цифровым технологиям, а также введен институт уполномоченных экономических операторов.

Тему технологий и цифровой повестки ЕАЭС продолжила член коллегии (министр) ЕЭК по внутренним рынкам, информатизации, информационно-коммуникационным технологиям Карине Минасян. Она заявила о скором запуске первого цифрового проекта на пространстве ЕАЭС благодаря утверждению президентами стран-участниц ЕАЭС основных направлений цифровой повестки в октябре 2017 года. Этот документ устанавливает рамки цифровой интеграции и механизмы реализации через инициативы, отметила министр.

"Наши президенты определили шесть приоритетов, которые важны, чтобы сделать наш рынок масштабным и чтобы мы не создавали цифровых барьеров внутри евразийского пространства. Это прежде всего вопросы стандартизации, глобальных правил реализации цифровых процессов", - заявила Карине Минасян.

Председатель правления Евразийского банка развития Андрей Бельянинов призвал к единому стандарту цифровой повестки.

"Что касается цифровых процессов, экономики и управления, мы стоим на пороге принятия решения. Либо мы уйдем в самоизоляцию, будем жить по своим законам и техрегламентам, либо мы станем более открытыми, будем стремиться к общественному обсуждению актуальных проблем", - подчеркнул Андрей Бельянинов. По его мнению, ЕЭК могла бы взять на себя роль площадки, на которой происходил бы обмен мнениями и технологиями с Европой, Индией и Китаем.

По словам директора Евразийского коммуникационного центра Алексея Пилько, XXI век является веком интеграционных проектов.

"Решать судьбу мировой экономики будут отношения, переговоры, между торгово-экономическими объединениями. Это большое и взаимовыгодное сотрудничество имеет огромные перспективы. Поскольку объединение Евразийского союза с ЕС, с Китаем, со странами Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока приведут к тому, что правила игры в мировой экономике будут более справедливыми", - отметил Алексей Пилько.

На IV Евразийском экономическом конгрессе чрезвычайный и полномочный посол Индии Панкадж Саран анонсировал начало переговоров о создании зоны свободной торговли (ЗСТ) Индии с ЕАЭС.

"В этом году мы запустили процесс по обмену мнениями на эту тему, а в январе будущего года состоится первый раунд переговоров. Пока товарооборот между Индией и странами ЕАЭС составляет менее $9 млрд в год, и это очень мало. Однако он может вырасти многократно - по нашим подсчетам, в случае присоединения Индии к соглашению о ЗСТ - до $30-60 млрд ежегодно", - отметил Панкадж Саран.

В последние годы одним из вызовов для евразийского пространства стали санкции ЕС против России. По словам президента ассоциации "Познаем Евразию", председателя совета директоров АО "Банк Интеза" Антонио Фаллико, ЕС должен быть союзником ЕАЭС.

"Мы видим, что весь бизнес полностью на нашей стороне, против этих одиозных санкций, которые ставят под удар отношения между народами", - подчеркнул Антонио Фаллико.

IV Евразийский экономический конгресс - площадка прямого диалога делового сообщества, Евразийской экономической комиссии, органов власти государств-членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС), профессиональных и общественных организаций стран ЕАЭС. Учредительное заседание первого Евразийского экономического конгресса прошло в декабре 2014 года. С тех пор мероприятие проводится ежегодно и привлекает внимание все более широкой аудитории - представителей бизнеса, общественных и международных организаций, органов государственной власти.

В настоящее время Евразийский экономический конгресс является масштабным тематическим мероприятием, позволяющим обсудить практические аспекты евразийской экономической интеграции и актуальные вопросы развития бизнеса ЕАЭС и взаимодействия Союза с другими государствами: Индией, Китаем, странами Европейского союза и Ближнего Востока.

Казахстан. Армения. Белоруссия. ЕАЭС. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Таможня. Приватизация, инвестиции > kt.kz, 11 декабря 2017 > № 2421099


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kt.kz, 11 декабря 2017 > № 2421097

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал закон Республики Казахстан "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам модернизации процессуальных основ правоохранительной деятельности", передает Kazakhstan Today.

Закон принят в порядке законодательной инициативы президента Казахстана и предусматривает поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, законы "Об оперативно-розыскной деятельности" и "О прокуратуре", сообщили в пресс-службе Акорды.

Отмечается, что поправки направлены на усиление защиты прав граждан в уголовном процессе и снижение его репрессивности; повышение состязательности в уголовном процессе, в том числе за счет расширения прав адвокатов; расширение судебного контроля на досудебной стадии.

Также закон предусматривает четкое распределение процессуальных полномочий; упрощение и экономичность уголовного процесса.

Текст закона публикуется в печати.

Напомним, что законом предусмотрены нормы, согласно которым: сокращается срок задержания лица без санкции суда до 48 часов, по несовершеннолетним лицам - до 24 часов, сохранив использование предусмотренного Конституцией предельного 72-часового срока только в исключительных случаях. Вводится институт приказного производства по уголовным проступкам и преступлениям небольшой тяжести.

Также повышается состязательность сторон уголовного процесса путем наделения адвокатов более широкими полномочиями по сбору доказательств. Закрепляется обязанность органа досудебного расследования уведомлять лиц о проведенных в отношении них негласных следственных действиях. Исключается практика сбора правоохранительными органами доказательств, выходящих за пределы расследуемого деяния. Суду передаются полномочия по санкционированию залога, освидетельствования и получения образцов, а также негласных следственных действий.

Кроме того, к лицам, подозреваемым, обвиняемым в совершении преступлений в сфере экономической деятельности, мера пресечения в виде содержания под стражей не будет применяться, кроме таких уголовных правонарушений, как финансовые пирамиды, фальшивомонетничество, экономическая контрабанда, рейдерство и организованные формы преступности. Ограничивается перечень преступлений, по которым допускается проведение специальных оперативно-розыскных мероприятий, отметили в пресс-службе.

Для оптимизации уголовного производства и экономии бюджетных средств предусмотрена возможность ведения уголовного процесса в электронном формате.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kt.kz, 11 декабря 2017 > № 2421097


Сирия. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 11 декабря 2017 > № 2421075

Асад и Путин используют боевиков ИГИЛ* в сирийской войне

Моххамад Раби, Юлиан Рёпке | Bild

В прошлый четверг Минобороны РФ объявило, что российским ВКС удалось победить террористическую организацию ИГИЛ* в Сирии. По информации Bild, на деле ситуация выглядит иначе.

Как пишут авторы публикации Моххамад Раби и Юлиан Рёпке, "ИГИЛ* продолжает контролировать территорию, превышающую 700 кв. км. Более того, режим Асада и российская армия стали использовать боевиков для атак на подконтрольную повстанцам провинцию Идлиб".

Как заявил в беседе с Bild сирийский журналист Ибрагим Идлиби, проживающий в занятом повстанцами городе Идлиб, "многие боевики "Исламского государства"* при помощи Асада и русских смогли попасть в Идлиб и впервые за три года снова взять там под контроль некоторые районы".

"Асад и русские, - уверен собеседник издания, - поддерживают ИГИЛ* в нашем регионе при помощи оружия. В Хаме они наносят авиаудары в городах, которые атакует ИГИЛ*, не по боевикам, а по мирному населению и повстанцам".

Эту информацию подтверждает и американский аналитический центр IHS Markit, пишут журналисты, отмечая, что Bild использует в своих материалах подготовленные экспертами этой организации актуальные карты Сирии. По данным IHS Markit, в середине октября боевикам ИГИЛ* удалось проникнуть через подконтрольные Асаду территории в регионы Хама и Идлиб. "При этом из районов, близких к территории Асада, джихадисты исчезли".

"После того как сирийским оппозиционным силам удалось разбить там террористов, - продолжают авторы, - они снова объявились в середине ноября недалеко от подконтрольных режиму районов. Это произошло через несколько дней после того, как исламисты ИГИЛ* в рамках достигнутых договоренностей ушли из расположенного на Востоке Дэйр-эз-Зора".

По мнению журналиста Идлиби, Дамаск, несмотря на перемирие, хочет вернуть себе подконтрольный оппозиционным силам регион. "Поэтому они перемещают ИГИЛ* к линии фронта, чтобы преодолеть последнее сопротивление Идлиба. Мы все боимся того, что будет, если ИГИЛ* прорвется в наш город", - сказал он.

По мнению болгарского военного аналитика, сотрудника военного еженедельника De Re Militari Руслана Трада, "режим сначала позволил ИГИЛ* взять регион под свой контроль, а потом, когда он ему потребовался, оттеснил боевиков в том направлении, в котором хотел продвинуться сам, - на этот раз в направлении Хамы".

Серьезные обвинения выдвигает Трад и в адрес России: "Наши аналитики признают, что авиаудары русских по повстанцам и боевикам HTS играют на руку ИГИЛ*". Даже если авиаудары, организованные Кремлем, не согласуются с ИГИЛ*, ясно то, что "российские бомбардировки де факто - это поддержка боевиков с воздуха".

Эксперт по Ближнему Востоку Трад называет новый альянс между Асадом, Путиным и джихадистами ИГИЛ* "грязной игрой с участием "Исламского государства"*, передает издание. "Это выгодно Асаду - под ударом оказываются его противники. Это выгодно ИГИЛ* - у джихадистов есть время и возможность начать заново укреплять свои ряды". По мнению аналитика, подобная стратегия таит в себе риск для самого Асада, поскольку "монстра долго контролировать не удастся".

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Сирия. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 11 декабря 2017 > № 2421075


США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 11 декабря 2017 > № 2421072

Глазами инсайдеров: Трамп час за часом ведет борьбу за самосохранение

Мэгги Хаберман, Гленн Траш и Питер Бейкер | The New York Times

"Каждое утро, примерно в 5:30, президент Трамп просыпается и включает телевизор", - повествует The New York Times. После этого, "набравшись энергии, придя в раздражение (часто эти ощущения неразделимы), Трамп хватает свой айфон", пишут журналисты Мэгги Хаберман, Гленн Траш и Питер Бейкер.

По словам его помощников, иногда он делает записи в Twitter, облокотившись на подушку, либо делает это в своем неофициальном рабочем кабинете в соседней комнате, где тоже смотрит телевизор. "Реже случается, что он идет по коридору в пышно отделанный Зал договоров, - иногда уже переодевшись, а иногда все еще в пижаме, - и там начинает проводить официальные и неофициальные телефонные разговоры", - говорится в статье.

"Под конец своего первого года на посту Трамп пересматривает само определение того, что значит быть президентом. Он воспринимает самую высокую должность в стране во многом так же, как в ночь своей поразительной победы над Хиллари Клинтон - как трофей, который он должен неусыпно отстаивать с боем, а Twitter - его Экскалибур. Судя по интервью 60 советников, партнеров, друзей и членов Конгресса, Трамп, несмотря на все свое громкое бахвальство, считает себя не столько титаном, господствующим на мировой арене, сколько оклеветанным чужаком, который борется за то, чтобы его воспринимали серьезно", - утверждает газета.

Авторы полагают: "Для других президентов каждый день - экзамен на то, как, уравновешивая конкурирующие интересы, руководить страной, а не только одной фракцией. Для Трампа каждый день - битва за самосохранение час за часом. Он все еще заново ведет тяжбу о прошлогодних выборах, поскольку убежден, что расследование вмешательства России, которое ведет спецкомиссар Роберт С. Мюллер III, - это заговор, призванный лишить его легитимности".

"До инаугурации Трамп говорил высшим сотрудникам администрации, что им следует воспринимать каждый день его президентства как выпуск телешоу, в котором он берет верх над соперниками. Источники, близкие к нему, подсчитали, что Трамп проводит перед телевизором не менее 4 часов в день, а иногда вдвое больше, иногда приглушив звук, - "маринует себя", окунаясь в беспощадные войны в новостях кабельных каналов и испытывая жажду дать ответный залп", - пишет издание.

"Его зять и старший советник Джаред Кушнер говорил своим партнерам, что Трамп, который в возрасте 71 года твердо держится за свои привычки, никогда не изменится. Вместо этого, предсказывал Кушнер, Трамп "прогнет" (и, возможно, "переломит") свою должность, подчинив ее своей воле. Предсказание оправдалось наполовину. Пожалуй, на данный момент в матче Трампа с президентским постом счет равный", - пишет издание.

Газета подробно описывает повседневную деятельность Трампа и главы аппарата Белого дома Джона Ф. Келли. Келли "работает по 14 часов в день, чтобы навязать дисциплину хаотичной структуре, с переменным успехом". Он "старается - потихоньку и уважительно - установить для президента более раннее начало рабочего дня, чтобы у Трампа оставалось поменьше свободного времени для громокипящих записей в Twitter", утверждает издание. По словам источников, близких к Трампу, президент сетует на ограничения, но старается завоевать одобрение Келли, которого считает равным себе.

"Боеприпасы для войны в Twitter Трамп черпает из телеэфира. К пульту телевизора не прикасается никто, кроме Трампа и людей из техподдержки, - по крайней мере, таково правило. На время совещаний звук 60-дюймового телевизора в столовой могут приглушить, но Трамп следит за "бегущей строкой" с заголовками новостей", - пишет издание, отмечая, что пропущенные новости и передачи Трамп смотрит позднее, в записи.

"Но ему страшно не хочется, чтобы про него думали, будто он "приклеился к телику" - такой образ подкрепляет упреки в несерьезном отношении к своей должности", - пишет издание.

Недавно, во время перелета во Вьетнам, Трамп уверял журналистов: "Телевизор я смотрю мало. Я знаю, им нравится утверждать - тем, кто меня не знает, - им нравится утверждать, что я смотрю телевизор. Людям с фейковыми источниками - ну, знаете, фейковые репортеры, фейковые источники. Но мне не удается много смотреть телевизор, в основном из-за документов. Я много читаю документы".

Издание утверждает: Трамп - "человек, о котором больше всего говорят на всей планете, - до сих пор испытывает восторг при виде своего имени в заголовках. И постоянно стремится сделать так, чтобы оно в них было. Один бывший высокопоставленный советник сказал, что после двух-трех дней затишья Трамп начал чувствовать дискомфорт, ему было нестерпимо смотреть новости и не видеть себя в новостях".

Газета также утверждает, что утром помощники Трампа внимательно смотрят его любимую передачу Fox & Friends, чтобы предсказать, как сложится день. "Если в передаче кто-то скажет о Трампе что-то запоминающееся, а Трамп не напишет об этом в Twitter незамедлительно", сотрудники осознают, что в данный момент Трамп смотрит MSNBC или CNN и начнет рабочий день в дурном настроении.

Но газета признает: не стоит думать, что Трамп постоянно ярится. Несколько советников сказали, что президент может обругать их за мелкую оплошность, а через несколько минут завести с ними доброжелательную светскую беседу. На неформальных встречах, принимая в Белом доме своих назначенцев с семьями, президент общается с их детьми мягче, чем на публике. "Но, как говорят некоторые давние друзья, он не особо афиширует эту грань своей личности, потому что она провоцирует трещины в его излюбленном имидже сильного человека", - пишет издание.

Газета отмечает, что Трамп редко снимает эту маску. Так, на встрече с сенаторами-республиканцами Трамп, говоря об опиатной наркомании в США и опасностях зависимостей, высказался эмоционально, вновь поведал, как его брат пытался побороть свой алкоголизм. А затем, по словам источников, лукаво спросил: "Разве вы не рады, что я не пью?"

По утверждениям издания, Трампу сложно адаптироваться к президентскому посту, так как он полагал, что полномочия президента США ближе к расхожим представлениям об имперском владычестве, чем к реальной ситуации, обязывающей исполнительную власть сосуществовать с двумя другими ветвями власти. Представления Трампа об исполнительной власти сложились в Нью-Йорке, когда он был молодым девелопером и общался с политиками-демократами. "Для Трампа на особом счету одна фигура: неназванный партийный лидер (друзья предполагают, что он подразумевает легендарного бруклинского воротилу Мида Эспозито), который, как запомнилось Трампу, держал у себя под письменным столом бейсбольную биту, чтобы укреплять свое могущество", - говорится в статье.

Однако, по словам советников, Трамп постепенно осознает, что президентская власть устроена не так, а лидеров своей собственной партии нужно улещивать, а не колотить.

Для Келли и его команды "по-прежнему на первом месте мониторинг того, какую информацию потребляет Трамп, и опровержение того, что Келли называет "мусорной информацией", которую Трампу поставляют люди со стороны. Даже после целого года официальных брифингов и возможностей пообщаться с лучшими умами федерального правительства Трамп скептически относится ко всему, что поступает не из его "информационного мирка", говорится в статье.

Келли "оставляет за собой право прослушивать звонки, адресованные президенту, через коммутатор Белого дома. Некоторым звонящим Келли вежливо обещает, что все передаст президенту. Если Келли не может отследить звонки лично, он или его помощник обычно расспрашивают звонившего о любых обещаниях, которые президент мог дать в минуты беспечности", сообщает издание.

Газета сообщает: в выходные Трамп старается снять напряжение на поле для гольфа, а в будни - за ежевечерним ужином в Белом доме, где принимает гостей.

Трамп "нуждается в поддержке, в собеседниках, на которых можно проверить свои идеи, а также - он ведь всю жизнь провел в гостиничном бизнесе - в гостях. Трамп по своей натуре - человек разговорчивый, он обожает устраивать экскурсии по Белому дому. У него есть странная слабость - он хвастается санузлами, в том числе реконструированным по его приказу санузлом недалеко от Овального кабинета, любит приводить сотрапезников в "Спальню Линкольна" или на "Балкон Трумэна", откуда, как на открытке, виден город, жизнь которого Трамп выбил из привычной колеи", повествует издание.

Когда гости уходят, Трамп снова включает телевизор, а в перерывах между передачами кому-то звонит. "Тогда-то уже ничто не стесняет его идеи фикс на темы России, г-жи Клинтон, Барака Обамы, СМИ с "фейковыми новостями", его горького разочарования в генпрокуроре Сешнсе", - пишет издание.

"В последние недели друзья Трампа подметили новый тон - признание того, что расследование Мюллера может нанести урон многим помощникам и даже его собственным родственникам, - сообщает газета. - Что же касается его судьбы, то он избрал неожиданно фаталистический подход, по мнению нескольких человек, с которыми он регулярно разговаривает. "Такова жизнь", - сказал он о расследовании".

По словам авторов, Трамп обычно спит 5-6 часов в сутки. "Затем телевизор снова взревет, Трамп потянется за айфоном, и битва начнется сызнова", - говорится в статье.

США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 11 декабря 2017 > № 2421072


США. Саудовская Аравия. Палестина. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 11 декабря 2017 > № 2421070

Американо-саудовский план по мирному урегулированию тревожит палестинцев

Кристиан Бёме | Tagesspiegel

США совместно с Саудовской Аравией разрабатывают план по мирному урегулированию ситуации на Ближнем Востоке, который весьма тревожит палестинцев: сделка может им дорого обойтись, пишет в статье на сайте Tagesspiegel постоянный автор издания Кристиан Бёме.

Саудовская Аравия претендует на главенствующую роль в арабском мире, "а роль ведущей региональной державы, задающей тон как в политических, так и в религиозных вопросах, предусматривает осуждение решения Дональда Трампа по Иерусалиму". Правда, отмечает немецкий журналист, критика со стороны Эр-Риада свелась всего лишь к указанию на "безответственный шаг, ставящий под сомнения все усилия по налаживанию мира".

Бёме комментирует: "По сути, Саудовская Аравия и США придерживаются единого мнения в том, что касается будущего Ближнего Востока. (...) Как администрация США, так и саудовская монархия видят истинную угрозу в растущем влиянии Тегерана. Для локализации этой угрозы им нужны единомышленники - и здесь в игру вступает Израиль, истовый противник режима мулл и палестинцев".

"Уже несколько недель ходят слухи, что саудовцы поддержат концепцию по мирному урегулированию в регионе, которую собирается представить Вашингтон", - отмечает автор.

Это не может не беспокоить палестинцев. "Они опасаются, что в конечном итоге будут вынуждены пойти на целый ряд компромиссов в отношении Израиля - в урон своим интересам. (...) Среди них может быть, например, перспектива окончательного отказа от Иерусалима как столицы будущего палестинского государства. Или гарантии сохранности еврейских поселений на оккупированных территориях", - говорится в статье.

Палестинцы могут в таком случае остаться с подобием суверенитета на Западном берегу реки Иордан. Для Аббаса такое положение вещей неприемлемо, констатирует Бёме. "Саудовскую Аравию это заботит меньше всего. Для Эр-Риада главное - укротить Иран, а для этого ему нужна благосклонность США и Израиля".

"В качестве движущей силы этого альянса выступает саудовский кронпринц Мухаммед бин Салман", - указывает корреспондент.

"Салман выстроил практически дружеские отношения с советником Трампа Джаредом Кушнером. 36-летний тесть американского президента в течение нескольких месяцев постоянно наведывается на Ближний Восток, чтобы заручиться поддержкой американской концепции по мирному урегулированию. Можно, по крайней мере, предположить, что план Вашингтона разработан с учетом интересов Израиля: Кушнер и израильский премьер Нетаньяху уже много лет имеют близкие семейные связи", - заключает Бёме.

США. Саудовская Аравия. Палестина. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 11 декабря 2017 > № 2421070


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 11 декабря 2017 > № 2421067

Как функционирует тайная сеть власти Путина

Феликс Э.Мюллер | Neue Zürcher Zeitung

"Фейковые новости в соцсетях являются только частью мощного пропагандистского механизма России. С помощью PR-агентств, СМИ, финансирования партий и культурных центров по всему миру Путин хочет спокойно и осторожно расширить свое влияние - в том числе и в Швейцарии", - пишет Феликс Мюллер на страницах Neue Zürcher Zeitung.

Журналист вспоминает, как несколько недель назад мировая общественность была шокирована фотографией залитых кровью демонстрантов на улицах Барселоны. Однако фотография неверно передала события того дня, который в значительной мере прошел мирно. Некоторое время спустя правительство Испании объяснило: фотография была подхвачена российскими интернет-роботами и таким образом повлияла на освещение события в СМИ по всему миру.

"Такие истории в последнее время повторяются во многих западных странах - во Франции, в Великобритании вокруг вопроса о "Брекзите", в странах Балтии и, конечно, в США, где сейчас тщательно изучают контакты Дональда Трампа с Кремлем", - пишет журналист.

В конце октября компании-гиганты Силиконовой долины Facebook, Google и Twitter раскрыли информацию о том, насколько масштабной была деятельность России в преддверии американских выборов. "Так своей кульминации достигла российская кампания, запущенная 15 лет назад. Когда осенью 2003 года две бывшие советские республики отвернулись от Москвы - Грузия после "революции роз", и Украина после "оранжевой революции" - в Кремле возросло беспокойство, что все стратегическое "подбрюшье" России может присоединиться к Западу. Путин пришел к убеждению, что пора противодействовать", - рассуждает Мюллер.

"Кремль в кратчайшие сроки составил план широкой кампании, имеющей три цели: убедить западную общественность в красоте и силе российской культуры, нейтрализовать критику политики Путина положительной пророссийской информацией и, наконец, дестабилизировать Европу, чтобы улучшить возможности России для внешнеполитических маневров", - говорится в статье.

По мнению автора, России необходимы - на первый взгляд достоверные - посредники в трансляции ее взглядов на Западе. Для этого она пытается с помощью денег или других привилегий склонить на свою сторону политиков, журналистов, профессоров. Известный пример - бывший канцлер Германии Герхард Шредер - "понимальщик Путина" экстра-класса.

Платформой для "вливания" российских взглядов в западный дискурс служит, в частности, международный дискуссионный клуб "Валдай", куда приглашаются западные эксперты и журналисты для обсуждения ситуации в мире, однако на этой площадке доминирует российская система мира, отмечает автор.

Впервые Кремль воспользовался услугами западных PR-компаний при организации саммита "большой восьмерки" в Санкт-Петербурге: заказ в 2 млн долларов получила известная американская компания Ketchum, и ее задачей было создать максимально положительный образ саммита, передает издание.

С тех пор Россия регулярно обращается к PR-компаниям в Брюсселе, Вашингтоне, Лондоне для реализации своих целей. Пол Манафорт, некоторое время возглавлявший предвыборную кампанию Трампа, "много лет служил околокремлевским кругам и, как говорят, получил за это десятки миллионов", пишет автор.

Что касается СМИ, то здесь в 2005 году в противовес CNN, BBC и Deutsche Welle был создан ТВ-канал Russia Today (RT), целью которого якобы является представление альтернативного, нестандартного взгляда на события.

Самой большой инновацией в арсенале российских методов пропаганды автор статьи считает так называемые фабрики троллей типа "Агентства интернет-исследований" в Санкт-Петербурге, которые "заполняют интернет одобрительными для Путина комментариями и антизападными сообщениями". В недавнем отчете НАТО сказано, что около 70% всех российских новостей о НАТО в странах Балтии и в Польше были созданы с помощью подобных ботов.

"Созданием российских культурных центров Кремль копирует западные учреждения, например, Гете-институты. Так, в 2007 году был основан фонд "Русский мир", официальной целью которого является защита интересов русскоговорящего населения в эмиграции. Сейчас по всему миру можно насчитать около сотни подобных организаций", - продолжает Мюллер.

Как сообщается в публикации, Россия пытается повлиять на выборы в западных странах путем прямых денежных влияний: президент Чехии Милош Земан, вероятно, получил в 2013 году денежные средства на предвыборную кампанию от российской нефтяной компании "Лукойл".

В одном из российских правительственных документов 2010 года о внешней политике было указано, что целью таких мероприятий является увеличение количества сторонников России и нейтрализация антироссийских политических и идеологических позиций.

Речь шла о "мягкой силе", об усилении культурно-гуманитарного влияния России за рубежом, однако с "привлекательностью" России за границей дела плохи, отмечает автор. Так, в рейтинге самых влиятельных стран по критерию "мягкой силы", составленном британским PR-агентством Portland, Россия занимает 26-е место. По информации посольства Швейцарии в Москве, количество швейцарских туристов, посещающих Россию, как и число швейцарских студентов, обучающихся в России, сокращается. "Другими словами: все меньше людей, кому бы нравилась Россия", - отмечает журналист.

По мнению Марселя ван Херпена, директора голландского научно-исследовательского центра Cicero Foundation в Маастрихте, "очевидно, что Путин исказил изначальное понятие "мягкой силы": в понимании Путина "мягкая сила" - это намеренно внедряемый компонент современной силовой политики, используемый в интересах реализации российских внешнеполитических целей, то есть пропаганда.

"По этой части страна со времен Советского Союза обладает доказанными навыками", - отмечает автор: уже в 1920 году Ленин учредил Отдел пропаганды и агитации при ЦК КПСС, сокращенно "Агитпроп", который должен был содействовать продвижению коммунистической идеологии по всему миру.

"Знания о разработанных тогда методах и тактиках пережили распад советской системы, сохранившись в недрах КГБ. Кадровый сотрудник спецслужб Путин взращен в этой традиции, и он снова вернул пропаганду на службу российским интересам - с заметным успехом", - признает журналист.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 11 декабря 2017 > № 2421067


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 11 декабря 2017 > № 2421066

Каков был план Трампа в отношении России?

Эндрю С.Вайс | The Wall Street Journal

"Трамп и его советники, по всей видимости, считали, что смогут всерьез пересмотреть отношения с русскими", - пишет вице-президент Фонда Карнеги Эндрю С.Вайс в статье для The Wall Street Journal, анализируя недавние события в расследовании вмешательства в президентские выборы в США.

"Видеть в Путине потенциального союзника, возможно, было глубоко наивно - я, безусловно, так считаю, - пишет аналитик, - но, очевидно, это была ключевая часть их плана".

Опубликованные недавно документы расследования дела экс-советника Трампа по нацбезопасности Майкла Флинна свидетельствуют, что "его злополучное обращение к российскому послу Сергею Кисляку в конце декабря 2016 года было частью более масштабного дипломатического гамбита", пишет Вайс.

Как напоминает автор статьи, Обама тогда ввел новые санкции против России "в качестве возмездия за вмешательство в выборы". Сотрудник переходной команды Трампа Кэтлин Макфарланд, позже ставшая заместителем Флинна, в обнародованном ныне письме писала, что этот шаг имел целью "дипломатически заблокировать возможности Трампа в отношениях с Россией" и ограничить его попытки "увести Россию от ее союзников Ирана и Сирии". Россия, по ее словам, являлась "ключом, который открывает дверь". Есть также свидетельства, передает Вайс, что "Флинн, Джаред Кушнер и другие пытались убедить Кремль помочь в сдерживании Китая".

"Но, даже продемонстрировав сговорчивость, на какой результат своих усилий могла надеяться команда Трампа? Предполагаемые стратегические цели, лежащие в основе этих действий, выявляют как минимум примечательную наивность в отношении внешнеполитических целей России", - отмечает автор.

"В Сирии вместо того, чтобы вести переговоры по созданию российско-американского альянса для борьбы с "Исламским государством"*, команда Трампа довольно быстро была вынуждена столкнуться с реальностью: российское и иранское военное вмешательство уже изменило ход войны в пользу сирийского режима, выкосив при этом поддерживаемых США повстанцев. Идея о том, что Трамп может разрушить отношения между Россией и Ираном, также оказалась далекой от жизни", - говорится в статье.

"Вероятная стратегия Трампа показала не лучший результат и в том, что касается планов по отдалению России от Китая. В таких вопросах, как ядерная программа КНДР, Путин чувствует себя комфортно в роли младшего партнера китайского лидера Си Цзиньпина", - продолжает Вайс.

Автор также отмечает, что Трамп не мог "предложить Путину реальные стимулы, помимо снятия санкций", а в ситуации с Украиной у США "мало возможностей применить дипломатическое или военное давление".

"На этом обескураживающем фоне трудно представить себе существенное улучшение американо-российских отношений. Трамп может сделать еще одну попытку - смотря как будут развиваться текущие расследования. Его отношения с Россией не задались, и это лишь подтверждает то, что другие американские администрации усваивали значительно дольше: когда имеешь дело с Кремлем в условиях столь многочисленных разнонаправленных интересов, простых способов договориться или грандиозных сделок не бывает даже для самопровозглашенных друзей Путина", - подытоживает Вайс.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 11 декабря 2017 > № 2421066


Италия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 11 декабря 2017 > № 2421012

"Тролли, боты и культурные ассоциации. Вот как Россия саботировала референдум в Италии"

Паоло Мастролилли | La Stampa

"Москва вмешалась в итальянский конституционный референдум 2016 года, она вмешивается в предвыборную кампанию предстоящих выборов, и у США есть доказательства этого", - передает американский корреспондент итальянской газеты La Stampa Паоло Мастролилли. Это подтвердил газете Майкл Карпентер, бывший заместитель помощника министра обороны США по вопросам России, Украины и Евразии, бывший директор по России в СНБ Белого дома и соавтор - вместе с экс-вице-президентом Джо Байденом - статьи в Foreign Affairs, "разоблачающей эту атаку Кремля".

Автор осведомился, что произошло во время итальянского конституционного референдума 2016 года, после проигрыша на котором Маттео Ренци был вынужден уйти в отставку с должности премьер-министра Италии.

"Россия дала старт тем же практикам в соцсетях, при помощи которых она вмешалась в американские, французские и немецкие выборы, - ответил Карпентер. - Она использовала троллей и ботов, чтобы распространять сообщения, которые были в ее интересах, то есть делегитимизировать правительство и влиять на референдум, поддерживая "Нет" (отрицательный ответ на вопрос в бюллетене референдума о внесении изменений в итальянскую конституцию. - Прим. ред.).

"Как они это сделали?" - осведомился журналист.

"Операции российской дезинформации, которые нам лучше всего известны, - это операции "Агентства интернет-исследований" в Санкт-Петербурге, так как некоторые "дезертиры" в точности объяснили, как оно работает", - пояснил американский политик. "Существует множество других российских сетей для троллей, и было бы наивным полагать, что вся активность ограничивается "Агентством интернет-исследований", - добавил бывший член администрации Обамы. - Однако это учреждение вместе с RT и Sputink представляет собой хороший критерий для понимания того, какого типа месседжи хочет распространять Кремль".

"Какова была цель в Италии?" - поинтересовался корреспондент.

"Добиться поражения референдума и создать нестабильность, - ответил Карпентер. - Цели России в Италии и в других западных странах - это вызвать хаос, дестабилизировать правительства и продвигать популистские, националистские, крайне правые и крайне левые партии, особенно те, что скептически настроены по отношению к ЕС и НАТО. Москва хочет сеять социальные, этнические и расовые разделения, как в моей стране, или же идеологические разделения".

"Что происходит в преддверии политических выборов в Италии?" - спросил Мастролилли.

"На основании моего анализа российской пропаганды и на основании анализа различных организаций, таких, как Hamilton 68 и German Marshall Fund или Digital Forensic Lab Атлантического совета, мы знаем и у нас есть куча доказательств того, что Россия поддерживает "Лигу Севера" и "Движение 5 звезд", - заявил политик. - Речь идет не только о поддержке в интернете, но и о политической поддержке. Я имею в виду, к примеру, соглашение, которое "Лига Севера" заключила в марте, чтобы сотрудничать с правящей партией "Единая Россия", то есть с партией Путина. Мы стали свидетелями многих подобных вещей, вроде культурной ассоциации "Ломбардия-Россия". Не только на цифровом, но и на политическом уровне".

"Речь идет только о "Лиге Севера" или также о "Движении 5 Звезд"?" - уточнил автор.

"И о "Движении 5 Звезд", - подтвердил политик. - Его лидеры ездили в Россию, они примыкают к нарративной стратегии Кремля и используют тезисы, предоставленные Москвой. Они удовлетворяют главные идеологические цели Путина, требуя окончания санкций, обвиняя НАТО в агрессивности, нападая на ЕС. Они имеют полное на это право в качестве итальянской политической партии, но очевидно, что они примкнули к месседжу, поддерживающему нарратив Кремля".

Италия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 11 декабря 2017 > № 2421012


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 11 декабря 2017 > № 2421006 Гарри Каспаров

Гарри Каспаров: Поехать в Россию? Для меня это был бы "билет в один конец"

Никола Вулкок | The Times

"У Гарри Каспарова есть много причин ненавидеть высокие технологии, в том числе тот факт, что он стал первым чемпионом мира по шахматам, которому нанес поражение компьютер, а также то, что он около десяти лет был "гласом вопиющего в пустыне", предостерегая о хаосе и разрушении, которые чинят российские "боты", - пишет журналистка The Times Никола Вулкок. И все же, подчеркивает она, нижеследующее интервью Каспаров дал в штаб-квартире Google в Лондоне, в день, когда там собрались шахматисты.

Журналистка напоминает: "После ухода из шахмат он переключился на политику, в 2007 году был задержан и ненадолго заключен под административный арест за противостояние Путину. В тюрьме его били, он говорит, что полицейский, который в суде давал показания против него, откровенно лгал. Однако, говорит он, в то время режим был "вегетарианским" по сравнению с днем сегодняшним, за "правонарушения", за которые тогда давали 5-10 суток ареста, теперь приговаривают к 5-10 годам тюремного заключения. Он говорит о себе, что он "изгнанник - тот, кто не может вернуться. Точнее говоря, я мог бы вернуться в Россию, но это билет в один конец".

В 2008 году Каспаров объявил, что будет баллотироваться в президенты. По его словам, еще до этого "Путин применял на практике онлайн-тактики - хакерские атаки и фейковых ботов, - которые теперь сеют хаос в бизнесе и даже на выборах на Западе" (формулировка газеты).

Каспаров сказал в интервью: "Он делал это в российском интернете - мы видели вторжение фабрик троллей и фейковых новостей. Вся идея в том, как подразделять месседж. Трудно впарить газетный месседж про хорошее и плохое, но как насчет новой концепции "правда - понятие относительное"?"

Каспаров описал этот метод так: "Мы нехорошие, ну так что ж - все нехорошие. Мы коррумпированы - но все коррумпированы. У нас нет демократии - ни у кого нет демократии. Делайте это по частям. Создайте сайт, который на 90% сообщает факты и подлинные истории, а на 10% - фейковые новости, те, которые хочет слышать Кремль. Это упрочивает веру в том, что большая часть статей правдива".

"Затем [он] переместился в соседние страны, в Восточную Европу, затем почувствовал себя достаточно уютно, чтобы атаковать свободный мир", - заявил Каспаров.

По словам автора, Каспаров сказал о Путине: "У него уже больше десяти лет практики. Мы много лет говорим о расширяющемся влиянии КГБ, но, пока это не случается в Америке и Европе, никто не вторит".

"Возможно, нам следовало бы благодарить судьбу за победу Трампа. Это был сигнал для пробуждения. Он взорвал систему", - заметил Каспаров.

"Каспаров говорит, что такие ИТ-компании, как Google, Apple и Facebook, способны делать больше для прекращения подрывной деятельности. Но он не решается обвинять их в бездействии", - отмечает автор. Каспаров пояснил: "Для этого нужна политическая воля, а не только продвинутые технологии. Можем ли мы остановить это? Уничтожить целиком не можем, но можем пресечь большую часть. Начать с Russia Today - это пропагандистское ответвление, а не независимый телеканал. Если вы на войне, вы должны относиться к этому всерьез".

"Он говорит, что они атакуют "не просто США или "Брекзит"; это любые шаги, которые пошатнут статус-кво. Вот почему Путин опаснее, чем коммунистическая пропаганда 50 лет назад. Она основывалась на идеологических концепциях, очень косных концепциях. Концепции можно опровергать, это дебаты. Но Путин может выступать в разных обличьях: альтернативных правых, ультралевых, любом обличье, которое пошатнет статус-кво или центризм. В его понимании хорошо все, что уничтожает какую-то страну".

Каспаров говорит: "Важно инвестировать деньги в возрождение понятия "правда". Это сложно, потому что есть много способов говорить неправду, но только один способ говорить правду. Люди не хотят верить фактам, которые не совпадают с их политической точкой зрения, и это большая победа для Путина. Имеется 25-30% людей, которые не отступятся от Трампа ни за что, какой бы уморительной ни была ложь".

По словам Каспарова, для противодействия необходим "комбинированный подход правительства, крупного бизнеса, ИТ-компаний, общественности и СМИ. Это не настоящая война, это даже не холодная война, это гибридная война".

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 11 декабря 2017 > № 2421006 Гарри Каспаров


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 11 декабря 2017 > № 2421005

На Украине усиливается протест против президента Порошенко

Бенуа Виткин | Le Monde

Арест Михаила Саакашвили, бывшего союзника главы украинского государства, усиливает критику в отношении власти, обвиненной в авторитарном уклоне и в слабости при борьбе с коррупцией, пишет журналист Le Monde Бенуа Виткин.

"В пятницу 8 декабря украинским службам безопасности наконец удалось арестовать задиру постсоветской политики", - указывает журналист.

На этот раз никакая толпа не смогла воспротивиться его задержанию, и Саакашвили был препровожден в тюрьму в Киеве, где тотчас объявил голодовку. Его адвокаты уверяют, что с ним обращались корректно, и судья может в понедельник принять решение о его помещении под домашний арест. Другая гипотеза: экстрадиция в Грузию, где бывший президент (2004-2013) преследуется по делу о злоупотреблении полномочиями, говорится в статье.

"Последние события делают из него, на выбор, либо непоследовательного авантюриста, либо первого политического заключенного постмайдановской Украины", - считает Виткин.

"Петр Порошенко раскручивает спираль коррупции и авторитаризма. Теперь он бросает за решетку своих оппозиционеров", - заявила Юлия Тимошенко, самая популярная оппозиционерка, которая сама два с половиной года просидела в тюрьме при Викторе Януковиче.

"На украинской политической сцене, накаленной до предела и привыкшей жить сегодняшним днем, этот вопрос представляется почти второстепенным, - рассуждает Виткин. - Эпизод с Саакашвили прежде всего поддерживает все более усиливающуюся протестную обстановку против Порошенко, которому осталось два года до всеобщих выборов 2019 года, где ему приписывается примерно 15% электоральных намерений. В воскресенье, в присутствии его супруги, гражданки Нидерландов Сандры Рулофс, сторонники Михаила Саакашвили собрали в Киеве примерно 15 тыс. человек".

"Из самопровозглашенного глашатая борьбы с коррупцией Саакашвили действительно превратился в символ. Многие его ближайшие помощники уже арестованы, некоторые высланы в Грузию", - продолжает журналист.

"Требование об импичменте, высказанное Саакашвили, но не предусмотренное в Конституции, является радикальным притязанием, которое не вызывает единодушной поддержки среди политиков и пугает часть граждан, - считает политолог Михаил Минаков. - Несмотря на это, толпа протестующих растет от митинга к митингу, и президент Порошенко явно боится, совершая одну ошибку за другой".

По мнению социолога Юлии Шукан, поддержка Саакашвили ограничивается крепким костяком его однопартийцев: "Ни средний класс, ни киевляне не мобилизуют свои силы".

В этом контексте другой митинг, организованный 9 декабря, прошел почти незамеченным, хотя он может стать более тревожным сигналом для президента. Колонна из нескольких сотен машин отправилась к дому генерального прокурора Юрия Луценко, обвиняя его в оказании давления на организации по борьбе с коррупцией. Этот "Автомайдан", смутно напоминающий революцию 2014 года, выражает менее популистскую линию, чем та, которую отстаивает Саакашвили, отмечает автор статьи.

В последние дни власти добились отставки довольно авторитетного Егора Соболева с поста главы Антикоррупционного комитета, говорится в статье.

Также прокуратура открыла дело против Артема Сытника, первого директора эффективного и независимого Национального антикоррупционного бюро Украины, пишет автор.

"На данный момент Порошенко пользуется тем, что не появилось ни одного лидера, способного представлять для него реальную угрозу, - полагает политолог Константин Бондаренко. - Саакашвили не имеет конституционного права добиваться президентства, Тимошенко пока от этого далека... Однако его позиция ослаблена, и непредсказуемость политики, проводимой Вашингтоном, откуда он черпает свою главную поддержку, может перетасовать все карты".

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 11 декабря 2017 > № 2421005


Россия. Сирия. Ближний Восток > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420998

Россия — новый хозяин арабского мира?

Пьер Авриль (Pierre Avril), Le Figaro, Франция

Вернувшись на Ближний Восток в 2015 году, благодаря военному вмешательству в конфликт в Сирии, Россия с тех пор не переставала наращивать свое влияние в регионе.

Начатая в 2011 году «арабская весна», антипутинские демонстрации, а затем революция в Украине укрепила мнение Кремля в том, что он находится на осажденном положении. Вступая в войну в Сирии, Россия увидела возможность изменить положение дел и перехватить инициативу.

Может ли Москва полагаться на свое советское прошлое?

Кто помнит Фронт освобождения Дофара? Никто, если бы спонсором этой вооруженной марксистской организации 60-х годов не был СССР. Во имя борьбы с империализмом СССР всегда поддерживал арабские националистические и революционные движения. Фронт освобождения Дофара, который безуспешно пытался свергнуть монархии Персидского залива, просуществовал 12 лет, прежде чем кануть в Лету. Но сейчас, когда Россия берет на себя роль миротворца в Сирии, на ум приходит весь советский опыт на Ближнем Востоке. Принимая саудовского монарха Салмана в Москве, Владимир Путин напомнил, что СССР был первым государством, признавшим королевство в 1926 году. С 1952 года СССР занял прочное положение в регионе, поддержав приход к власти в Египте Насера, который положил конец монархии поддерживаемой британцами. Это стало началом успешного военного сотрудничества, которое никогда не прекращалось. Во время войны за независимость, Алжир также получал от СССР оружие. После событий в Южном Йемене Москва смогла окончательно заявить о своей идеологической победе. С 1967 по 1990 годы Южный Йемен был единственной страной в арабском мире со 100-процентным марксистским режимом, существовавшим вплоть до временного воссоединения страны. В это же самое время советский режим рухнул, а вместе с ним и его влияние на Ближнем востоке. «Наше влияние было сведено к нулю. У России больше не было финансовых ресурсов для проведения собственной политики в регионе, который потерял всякую заинтересованность в связях с Москвой», — говорит Кирилл Семенов из Российского совета по международным делам.

Повлияет ли война в Сирии на триумфальное возвращение России?

В статье, опубликованной на сайте международного дискуссионного клуба «Валдай», египетский аналитик Нухран Эль-Шейх называет события в Сирии не иначе как «чудо Путина на Ближнем Востоке». В самом деле, именно сложная цепь событий, происходивших во время арабской весны, подтолкнула Москву выйти на сцену. В 2011 году после свержения Мубарака в Каире, Россия оказалась преданной Лондоном и Парижем, которые заручились ее нейтралитетом, а сами начали воздушную операцию в Ливии. Вопреки резолюциям ООН это приводит к свержению Каддафи, давнего союзника и экономического партнера Москвы. Несколько месяцев спустя, когда под угрозой оказался Асад, Кремль обвинил в этом не самих сирийцев, а так называемых западных спонсоров. Аргумент исламистской угрозы, исходящей от кавказских боевиков ушедших воевать за джихад, стал использоваться российской властью гораздо позже.

Отягчающим фактором стало и то, что арабские события совпали с антипутинскими волнениями зимой 2011-2012 годов, а еще два года спустя с украинской революцией, которая свергла пророссийскую власть. Кремль увидел в этих событиях ту же логику, которую резюмировал в 2014 году заместитель Генерального секретаря Совета Безопасности Михаил Попов: «События «арабской весны», военный конфликт в Сирии и ситуация в Украине свидетельствуют о появлении новых военных угроз для России».

Военное вмешательство Москвы в сентябре 2015 года в Сирии, где у России есть небольшая военно-морская база в Тартусе, стало наиболее значимым ответом на новую угрозу ее безопасности. Москва даже некоторое время думала использовать этот военный рычаг, чтобы заставить Запад снять санкции после вмешательства России на Донбасс, но безуспешно. По мнению Кирилла Семенова «все, что произошло, является отражением украинских событий». Таким образом, эксперт подчеркнул непредвиденный характер этого нового российского влияния.

Россия стала ключевым игроком?

В этой кризисной ситуации «Россия — единственная реальная сила, которая поддерживает контакты со всеми и может претендовать на роль посредника между всеми участниками», — говорит Марина Беленькая, специалист по арабскому миру. Ярким примером масштаба посредничества является тесное сотрудничество Москвы с Ираном в целях достижения режима прекращения огня и политического урегулирования в Сирии, в то время как более крупные игроки — от Саудовской Аравии до США — не сотрудничают с Тегераном. Параллельно, Владимир Путин с большим размахом принял в Кремле саудовского монарха Сальмана бен Абдель Азиза Аль-Сауда, воюющего с шиитским режимом в Йемене. Таким образом, он любезно соглашается действовать в качестве противовеса растущему влиянию Ирана в регионе. Эр-Рияд и Москва тесно координируют усилия по объединению делегации сирийской оппозиции на Женевских переговорах.

Действуя без прямого вмешательства в конфликт, Москва сближается с Катаром, с которым Саудовская Аравия и ОАЭ разорвали дипломатические отношения, и подталкивает этих двух противников в Персидском заливе к диалогу. В сентябре Россия подписала с Катаром соглашение о сотрудничестве в военно-технической сфере.

Изначально все страны-спонсоры сирийских повстанцев очень плохо отреагировали на объявление о вмешательстве России для поддержки Асада. Сегодня, благодаря своему военному успеху, Москва стала полноправным игроком, с которым они вынуждены считаться. Турция, яростный противник Дамаска, тесно сотрудничает с Россией в «тройственном союзе» с Ираном, для укрепления режима прекращения огня. Владимир Путин шесть раз встречался с Эрдоганом. Владимир Исаев, ученый арабист из Института стран Азии и Африки, выдвигает простое объяснение влияния России: «Страны Ближнего Востока уважают силу, поэтому они нас уважают»…

Сотрудничество после нефтяной войны?

У яростных конкурентов на энергетическом рынке, России и нефтяных монархий – в первую очередь Саудовской Аравии – уже целый год длится экономический медовый месяц. Потрясенные падением цен на нефть, Эр-Рияд и Москва заключили соглашение о замораживании своего производства и вовлекли в процесс все страны-производители, несмотря на то, что Россия не является членом ОПЕК. Беспрецедентное соглашение Opep Plus, позволило странам-подписантам увеличить свои бюджетные резервы. Недавно соглашение было продлено до конца 2018 года. Это является важным элемент влияния России на Ближнем Востоке.

«Цена нефти сильнее идеологии», — подтверждает Марина Беленькая. Долгое время, сосредоточившись на Европе и Азии, главным образом через «Газпром» нефтяная дипломатия Кремля развернулась в сторону Ближнего Востока, на этот раз с помощью гиганта «Роснефть» во главе с близким к Путину Игорем Сечиным. В сентябре 2016 года Катар, крупнейший в мире производитель сжиженного газа, приобрел долю в капитале российской нефтяной компании на сумму около 2,5 миллиардов евро до того как продать большую часть своей доли китайцам. В ноябре «Роснефть» сообщила о выдаче курдским властям аванса в размере 1,3 миллиардов долларов для разведывания этих богатых нефтью территорий. Это шаг вызвал гнев Багдада.

Таким образом, Россия стремится укрепить свои торговые отношения со всеми игроками в регионе, особенно в военной сфере. «От политических связей можно легко отстраниться, но это будет гораздо сложнее сделать с экономическими связями», — говорит Владимир Исаев. Пример: Саудовская Аравия будет покупать российское оружие, на рынке, блокируемом Вашингтоном.

Насколько прочна позиция России?

Вклинившись в конфликт на Ближнем Востоке из-за войны в Сирии, Москва может потерять все свое влияние в регионе после заключения мира: эта гипотеза сейчас обсуждается среди российских арабистов. Эксперты подчеркивают непрочность позиции России, которую арабские игроки считают пешкой, которой легко манипулировать во имя глобального геополитического равновесия. Ее влияние кажется смехотворным в контексте войны конфессионального влияния, которую Эр-Рияд и Тегеран ведут в регионе. Иракский шиитский экспансионизм, поддерживаемый Россией в Сирии, является поводом для беспокойства в Москве. Точно так же «отношения между Россией и Саудовской Аравией могут завтра вернуться к нулевой отметке», — предупреждает Григорий Косач, профессор кафедры современного Востока РГГУ.

Еще одна помеха исходит от Вашингтона. Обсуждая с Москвой план совместной эксплуатации авиабаз, Египет пытается в первую очередь удержать влияние своего американского союзника. Такие же скрытые мотивы имеет и Турция, чья дружба с Россией продлится ровно столько, сколько будет длиться ее ссора с США. Признав Иерусалим столицей государства Израиль, Трамп позволил сформироваться совершенно противоестественной русско-европейской коалиции, которая была против такого решения. Этот факт примечателен тем, что после волны массовой еврейской эмиграции в конце 80-х годов Москва и Тель-Авив сформировали очень прочный тандем, хотя российская дипломатия никогда не оказывала давления на урегулирование израильско-палестинского конфликта. В этом неспокойном регионе Владимир Путин не может похвастаться стратегическим видением: роль тактика, и как некоторые говорят, оппортуниста, вполне удовлетворяет его амбиции.

Россия. Сирия. Ближний Восток > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420998


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420997

Крым, Путин и побег Януковича

112.ua, Украина

О чем говорил экс-премьер Украины Арсений Яценюк говорил на суде против экс-президента Виктора Януковича.

В Оболонском районном суде Киева сегодня состоялся допрос бывшего премьер-министра Украины Арсения Яценюка в рамках рассмотрения дела о государственной измене экс-президента Виктора Януковича. Допрос начался, как и планировалось, немногим позднее 14 часов и продлился в течение практически двух часов. Отметим, что данный допрос стал первым в серии тех, которые запланированы на будущее. О чем сегодня говорил в суде экс-премьер — в нашем коротком обзоре.

О последней встрече с Януковичем

Последний раз Яценюк и Янукович, по словам первого, общались 22 февраля 2014 года. «Это был телефонный звонок, этот звонок осуществлялся из помещения председателя ВРУ. Этот контакт происходил по мобильному телефону. Если мне не изменяет память, то это был мобильный телефон кого-то из членов Партии регионов. И тогда я лично разговаривал с Виктором Януковичем по поводу его дальнейших действий для урегулирования политического кризиса, который был спровоцирован в 2014 году».

О поздравлениях Путина

Российский президент, по словам Яценюка, умудрился дважды поздравить Януковича еще до официального сообщения ЦИК о его победе на президентских выборах. «До момента объявления результатов ЦИК о том, что якобы Янукович выиграл выборы, уже тогда президент РФ Владимир Путин отправил поздравления еще неизбранному президенту Януковичу. Это был уникальный случай в мировой истории».

Об охране Януковича

Яценюк также рассказал, что штат охранников экс-президента насчитывал несколько сотен человек. В то же время, по его словам, угрозы жизни Януковича, даже после его побега из Киева в феврале 2014 года, не было. «Согласно Конституции Украины и закону Украины «О государственной охране», президент Украины не только на время своих полномочий, но и в течение всей жизни пользуется государственной охраной. На тот момент государственная охрана тогдашнего президента достигала нескольких сотен людей. Поэтому любой информации об угрозе жизни и здоровью президента Януковича не было. Более того, насколько мне известно, это еще и подтверждается тем, что Виктор Янукович лично отказался от государственной охраны, что является фактом того, по моему убеждению, свидетельством того, что, если бы была угроза, он бы не отказался, если угрозы не было, то он бы отказался».

О побеге Януковича из Украины

Здесь, по словам Яценюка, важную роль сыграли российский президент Владимир Путин и силовики РФ. «Обстоятельства покидания территории Украины гораздо лучше были известны Владимиру Путину, потому что так же из его личных интервью, он дал их несколько, стало понятно, каким образом под прикрытием российских военнослужащих российского ФСБ ГРУ ГШ Виктор Янукович покидал территорию украинского государства. Поэтому все, что мне известно, — это из интервью президента России Владимира Путина, как он спасал Януковича».

Об аннексии Крыма

Датой начала аннексии полуострова Россией Яценюк предлагает считать ту, которая изображена на специальной медали, выпущенной Центробанком РФ, — «За возвращение Крыма». «Эта медаль датирует начало незаконной аннексии украинской территории как 20 февраля 2014 года. Первая информация появилась в СМИ, российские военнослужащие, причем здесь надо отметить, что российский план явно готовился заранее, так как российские военнослужащие захватывали объекты инфраструктуры, блокировали украинские военные части, блокировали аэропорты — как гражданские, так и военные, блокировали органы государственной власти в форме, которая на тот момент не имела знаков российских Вооруженных сил. Это делалось для того, чтобы потом рассказывать сказку имени Путина «Нас там нет».

О своем посещении полуострова

Яценюк не сумел конкретно ответить, когда в последний раз был в Крыму, однако заявляет, что не посещал полуостров после его аннексии Россией. «После 27 февраля 2014 года после моего назначения на должность премьер-министра Украины я не был в АР Крым, которая была, есть и будет территорией независимой Украины. С 22 по 27 февраля как лидер политической фракции ВО «Батькивщина» я находился на рабочем месте для того, чтобы принимать законы, чтобы дать возможность Украине двигаться вперед и отразить российскую военную агрессию».

О разговорах с Медведевым

За время своего премьерства Яценюк дважды, по его же словам, общался с российским коллегой Дмитрием Медведевым. В обоих случаях инициатором контакта Яценюк называет российскую сторону. «Во время первого разговора я ему сказал: „Вы должны безотлагательно вернуть свои войска в бараки, в зоны постоянной дислокации, вы должны прекратить нарушение международного права. Если есть любые вопросы, которые касаются наших двусторонних отношений, мы готовы дискутировать, но незаконная аннексия и нападение на Украину — это то, что нарушает международное право, и то, что подрывает наши двусторонние договоренности. Это является недопустимым". Во время второго заявления я с ним разговаривал, я даже цитату помню, я ему сказал такую фразу: „Вы своих подонков уберите из Украины, и дальше мы с вами будем говорить о социально-экономических аспектах". Это был какой-то странный звонок, который касался развития экономических отношений между Украиной и Россией. Это при том, что Россия осуществила военную агрессию».

И вновь о пропаже Януковича

Яценюк заявляет, что легитимно избранный президент Украины пропал 22 февраля 2014 года. «В каком-либо государстве в Конституции предусмотрена возможность, когда президент просто пропал? И мало того, что он пропал, он еще и переехал на территорию государства, которое осуществило военную агрессию против Украины… Виктор Янукович пропал с 21 на 22 февраля. Никто не знал, где находится Виктор Янукович. Более того, если Вы видели интервью, которое Виктор Янукович дал национальным каналам, оно было записано для нас в неизвестном месте, где Янукович заявил, что ничего подписывать не будет».

Об исторической ответственности

Именно так Яценюк называл свое премьерство. «Так сложилось, что на меня в 2014 году пала историческая ответственность стать премьер-министром воюющей страны, стать во главе исполнительной ветви власти страны, которая была на грани дефолта, страны, которая не имела газа, которая имела миллионные долги, страны, которая не имела армии, которая не имела милиции, которая не имела ничего, кроме российской военной агрессии, но она имела основное — волю украинских граждан для того, чтобы сохранить свою страну».

О последствиях премьерства

Экс-премьер рассказал о том, как на его здоровье отразилась работа в правительстве. «Как изменилась моя жизнь? Я вам скажу. 24 часа в сутки, когда хватаешься за все, потому что все сыпется, потому что ваш (обращается к адвокатам, — ред.) президент сдал страну, а мне надо было ее держать. Тогда была задача взять ответственность, я ее взял. Как изменилась жизнь? Если вы о физическом состоянии — получил грыжу позвоночника, а если о моральном — я рад, что имел возможность возглавлять исполнительную власть в воюющей стране».

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420997


КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420995

ООН в поиске диалога: заместитель генерального секретаря ООН посетил КНДР

Сумирэ Куниэ (Sumire Kunie), Майнити симбун, Япония

5 декабря заместитель генерального секретаря ООН Джеффри Фелтман (Jeffrey Feltman) посетил КНДР и провел переговоры с северокорейским министром иностранных дел Ли Ён Хо. Это является изнанкой того, что Совбез ООН оказался в тупике. Несмотря на многочисленные санкции, КНДР продолжает бросать вызовы. Из США и других стран поступают предложения принять жесткие меры. По всей видимости, на этом фоне ООН пытается найти ключи к диалогу. Между тем на данном этапе ООН не является посредником в диалоге, а только пытается прийти к этому.

«Других встреч не запланировано. Возможно, программа пребывания будет расширена уже на месте», — расплывчато заявил пресс-секретарь ООН Стефан Дюжаррик (Stephane Dujarric) во время пресс-конференции 4 декабря, отвечая на вопрос о том, планируется ли провести переговоры с Ким Чен Ыном. Он в очередной раз озвучил уже известное расписание, включающее переговоры с Ли Ён Хо. Заявление для СМИ, опубликованное после пресс-конференции, также было коротким. Вероятность политического урегулирования за счет диалога с лидером КНДР крайне мала, поэтому надеяться на многообещающие результаты не стоит (заявил источник в ООН).

Несмотря на это, эксперты полагают, что на отправку в КНДР высокопоставленного чиновника ООН повлияло сильное стремление генерального секретаря организации Антониу Гутерреша, который хочет снять напряжение на Корейском полуострове. Гутерреш считает ядерную и ракетную проблему КНДР глубочайшим кризисом, в котором оказалось международное сообщество. По его словам, возможно только политическое урегулирование.

В надежде на диалог в КНДР Гутерреш направил именно Фелтмана, которого считает своей правой рукой и который является выходцем из американского Госдепа, поскольку возлагает большие надежды на его дипломатическое искусство.

По словам пресс-секретаря, провести этот диалог предложил посетивший Генассамблею ООН Ли Ён Хо в ходе встречи с Гутеррешем, которая состоялась 23 сентября. Тем не менее о своем желании стать посредником ООН объявила еще до этого.

«Вы можете воспользоваться моими услугами. Я готов сделать все необходимое», — подчеркнул Гутерреш во время пресс-конференции 13 сентября. При этом он отметил, что генсек может воспользоваться своим влиянием только тогда, когда на это даст согласие Совбез, а этого еще не произошло.

Это случилось после того, как Совбез принял девятый пакет санкций в связи с тем, что КНДР 3 сентября провела ядерные испытания в шестой раз, и на повестке дня стоял вопрос о дополнительных санкциях. Тем не менее в настоящее время Совбез не в состоянии принять резолюцию о дополнительных санкциях, несмотря на то, что 29 ноября КНДР запустила новую межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) «Хвасон-15».

Единственный оставшийся санкционный козырь — это ограничения на поставки нефти, что не может не отразиться на жизни простых граждан КНДР. Этого требуют США, однако Китай продолжает вести себя осмотрительно. То есть поскольку Совбез оказался в тупике, пришла очередь заместителя генерального секретаря.

Что касается ограничения поставок нефти, то для Китая, который оказался между двух огней: ему приходиться учитывать интересы как США, так и КНДР, визит Фелтмана в Северную Корею стал удачей (источник в Пекине).

В ходе пресс-конференции 5 декабря заместитель пресс-секретаря МИД КНР заявил: «Китай рад тому, что ООН играет конструктивную роль в вопросе урегулирования ядерной проблемы Корейского полуострова надлежащим образом».

Он пояснил, что перед тем, как отправиться в КНДР, Фелтман провел переговоры с заместителем министра иностранных дел Китая Ли Баодуном, во время которых стороны обменялись мнениями по деятельности ООН и другим проблемам, которые интересуют обе стороны. Тем не менее заместитель пресс-секретаря МИД КНР не коснулся темы ядерной и ракетной проблемы КНДР. Эксперты полагают, что Пекин следит за реакцией северокорейской стороны, которая хочет начать диалог с ООН.

КНДР исходит из обладания ядерным оружием

Причина, по которой КНДР пошла на диалог с ООН, заключается в том, что даже ее традиционные друзья Китай и Россия ввели против нее жесткие санкции. По мнению специалистов, Пхеньян посчитал, что больше не эффективно доносить свою позицию до международного сообщества через Москву и Пекин.

Профессор южнокорейского Университета Мёнджи Юн Хон Сок, являющийся специалистом по политике и дипломатии КНДР, отмечает: «Пхеньян хочет начать диалог с Вашингтоном после того, как его признают ядерной державой хотя бы неофициально. Существует возможность, что КНДР разъяснит данную позицию заместителю генсека и потребует, чтобы ООН стала посредником в диалоге с США».

С одной стороны, КНДР вопреки всему запустила ракету «Хвасон-15», а с другой, она относится к диалогу с США с определенным оптимизмом.

По информации российских СМИ, в ходе встречи с делегацией Государственной думы, которая посетила КНДР в конце прошлого месяца, председатель Верховного народного собрания КНДР Ким Ён Нам заявил: «Благодаря запуску "Хвасон-15″ мы достигли цели, которая состоит в том, чтобы стать ядерной державой. Теперь мы готовы сесть за стол переговоров. Тем не менее условием является признание КНДР ядерной державой».

Пхеньян и ранее стоял на своем в ООН. В ходе Генассамблей на американскую критику о ядерной угрозе КНДР подчеркивала, что ядерное оружие необходимо ей для самообороны. Тем самым она оправдывала ядерные и ракетные разработки.

Кроме того, в октябре КНДР в очередной раз направила письмо на имя генерального секретаря, в котором говорится о незаконности принятия санкционной резолюции. В соответствии с этим документом резолюция, отвергающая право любой страны использовать космическое пространство в мирных целях, нарушает Хартию ООН. В нем КНДР требует провести международную конференцию с привлечением юристов для того, чтобы обсудить международные нормы.

Более того, 20 сентября в ходе конференции ООН по правам ребенка постоянный представитель КНДР на Конференции по разоружению в Женеве Хан Дэ Сон подчеркнул: «Санкции вредят жизни и образованию детей». Он потребовал отменить санкции.

Эксперты полагают, что в ходе диалога с Фелтманом КНДР вновь заявит, что ядерное оружие и ракеты необходимы ей для самообороны, а также продемонстрирует негуманность санкций, показав заместителю генсека то, как они негативно отражаются на жизни людей.

КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420995


Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420992 Илья Пономарев

Госдумы РФ Илья Пономарев о жизни и работе на Украине, об убийствах и следе Кремля.

Екатерина Шумило, Апостроф, Украина

Бывший депутат Госдумы России, бизнесмен Илья Пономаревв рассказал о роли Кремля и людей из системы, созданной Владимиром Путиным, в громких убийствах и происшествиях на Украине, о достижениях украинской власти за последние годы, а также о том, в каких секторах украинской экономики заинтересованы западные инвесторы.

«Апостроф»: Илья, на Украине вы уже живете полтора года. Как вы оцениваете политическую обстановку в стране?

Илья Пономарев: Вы знаете, есть такой советский анекдот, который приобрел в России второе дыхание, когда у нас господин [Дмитрий] Медведев затеял реформу часовых поясов. Анекдот такой: пьяный на Белорусском вокзале слушает сигналы точного времени. Там говорят: «В столице нашей родины, городе-герое Москве 3 часа дня, в Самаре 4 часа дня, в Екатеринбурге 5 часов… — и так далее. — В Петропавловске-Камчатском полночь». Пьяный это слушает и говорит: «Ну, бардак в стране».

— А, как вы считаете, настоящие реформы, преобразования в стране обязательно должны быть болезненны и непопулярны?

— Спасибо за этот любимый вопрос. Я считаю, что они почти обязательно должны обществом поддерживаться. Бывают исключения, которые непопулярны в обществе, это реформы [чилийского диктатора Аугусто] Пиночета или реформы [премьер-министра Великобритании Маргарет] Тэтчер. Но реформы, например, [американского президента Франклина] Рузвельта в США были безумно популярны, реформы Наполеона во Франции были безумно популярны, реформы [Отто фон] Бисмарка в Германии были безумно популярны. Когда проходили самые резонансные, знаковые реформы, они поддерживались большинством населения. Ключевой вопрос для успеха любой государственной политики — не важно, реформаторской, консервативной, любой другой — это доверие населения. Государство же — это слуга народа, оно должно обслуживать интересы граждан. Тем более, если государство претендует на то, чтобы быть демократическим.

Если мы вообще задумаемся над этим вопросом, то поймем, что господин [Владимир] Путин был выбран семьей [Бориса] Ельцина и его ближним окружением в преемники ровно потому, что нужен был человек, который жесткой рукой не даст возможности по-настоящему популярным политикам, как Евгений Примаков, который реализовал очень успешные экономические преобразования после дефолта 1998 года, как коммунисты, которые пользовались большой поддержкой народа, быть у власти, который гарантирует создавшимся олигархам их собственность. И Путин эту задачу выполнил. Его появление было абсолютно запрограммировано, нужен был человек, который свернет демократические процедуры во имя сохранения непопулярных реформ, которые проходили в 90-е годы. При этом Ельцин был идеалистом и действительно верил в демократию, целый ряд реформ он не смог довести до конца, потому что встречал сопротивление народа, парламента и так далее. При нем институт парламента был живой. А Путин не обладал такой рефлексией, он превратил парламент в чистую декорацию. И все эти преобразования, которые были Гайдаром написаны для Ельцина, довел до конца именно Путин. Он провел именно ту политику, которую хотел проводить Ельцин.

Поэтому, если мы хотим жить в демократическом государстве, то мы должны говорить о тех преобразованиях, которые граждане должны поддерживать. Если они что-то не поддерживают, значит, они не дозрели, нужно им объяснять, мол, давайте это делать. Если люди на это не готовы, значит, не готовы.

— На Украине как раз граждане не поддерживают большинство реформ, которые сейчас проводят.

— Потому что им никто не говорит, никто им не объясняет.

— А, может, реформы не настолько хороши?

— Они не настолько хороши, и их не объясняют. Хороши они или не хороши — это вам решать. Я, в общем, достаточно скептически отношусь ко многим инициативам такого очень правого характера, которые были продиктованы МВФ и всем прочим.

— Это вы сейчас о повышении тарифов?

— В том числе. Я считаю, что сначала нужно было проводить структурную реформу монополий, а потом повышать тарифы. Сначала создать конкурентный рынок, а не монополии на блюдечке подносить деньги. Это касается и реформы образования, и пенсионной, и медицинской. Я внимательно за этим смотрю, хотя, опять-таки, это ваша жизнь, вы сами принимаете эти решения. Мы в России очень сильно ругались, что аналогичные реформы образования, медицины и т.д. недостаточно обсуждаются, но по сравнению с вами мы их обмусолили со всех сторон. А у вас было с самого начала сказано: кто не с нами, тот против нас. Кто против этой реформы, тот — враг народа и сторонник Януковича. Всех заклеймили, пошли и проголосовали.

— Одно из самых больших достижений, которые называет президент Петр Порошенко, помимо того, что мы теперь движемся в Европу, то, что Украина слезла с газовой иглы России.

— Частично слезли, да. Физически газ, который вы получаете, все равно российский, но покупаете вы его в Европе. Вы за это платите дополнительные деньги, поэтому это такой налог на независимость, который платит каждый украинец. За это выходили люди на Майдан, вы хотели быть независимыми, и вы ими стали. И это действительно достижение, потому что это было поставлено в качестве цели политики. Эта цель реализована, достигнута, это можно записать себе в актив. И, наверное, это правильно в долгосрочном ключе. Хотя, конечно, для многих рядовых украинцев совершенно не лишние деньги, которые они за это платят. Но вы этого достигли, и это хороший результат.

Важно теперь, чтобы этот результат работал не в интересах монополий, а в интересах собственного производства. Очень долгое время газодобыча на Украине не развивалась, потому что ее заливали дешевым российским газом, который поставлялся, по сравнению с европейской, по демпинговой цене. Своя добыча не шла, ведь зачем этим заниматься, если и так все дешево? Сейчас вы платите рыночную цену. И, конечно, на мой взгляд, настало время, когда необходимо устранить монополию производителя, превратить это в конкурентный рынок. Создать условия для того, чтобы на этом конкурентном рынке действовали независимые производители. Тогда вы можете не закупать газ извне, а потреблять свой газ. Это и рабочие места, это и налоги, и на самом деле это снижение тарифов.

— Илья, еще хотелось бы вернуться к не очень приятной теме. В марте этого года в Киеве был убит Денис Вороненков, экс-депутат Госдумы России. И в тот день у вас как раз должна была быть с ним встреча. Вы помните, кто первый вам сообщил об этой трагедии, что вы тогда чувствовали и какие у вас были первые мысли?

— Первым подтвердил мне, что убит Денис, Руслан Кравченко, прокурор военной прокуратуры. Я пришел буквально через 5-7 минут после того, как его убили. Видел тело, но он так лежал, что не было видно лица. И поэтому я забеспокоился, потому что одет как-то похоже, как одевался Денис. Но я у всех спросил, кто это, никто не знал.

— А вы звонили ему?

— Да, звонил, телефон не отвечал. Я подождал, потому что пришел чуть раньше того времени, на которое мы назначили встречу. Дождался того времени, а его нет. И еще раз пошел, посмотрел, потом начал уже всюду звонить. Но просто думал, если все-таки это он, то об этом было бы уже известно. А раз никто не знает, кто там, то, наверное, не он. Поэтому я сначала успокоился, а потом начал звонить [нардепу] Антону Геращенко, который все знает как первый советник [министра внутренних дел Арсена] Авакова. Начал звонить в военную прокуратуру, и тот же самый Кравченко мне сначала сказал, что все нормально, он с ним недавно разговаривал.

— И Геращенко тогда вам тоже не подтвердил?

— Он сначала об этом не знал. Руслан сказал сначала, что это не он, а потом непосредственно в процессе нашего разговора кто-то принес новость о том, что это Денис, и он мне сразу сказал: да, это Денис.

— Когда вы об этом услышали, вы наверняка знали о том, что ему поступали угрозы. У вас не было страха за свою жизнь? Получали ли вы за время проживания на Украине какие-либо угрозы?

— Я так скажу, был один эпизод, который, как я теперь знаю, был очень опасным. Я не могу об этом говорить публично, мне для этого нужно разрешение Нацполиции, они знают, о чем идет речь. Но я все равно считаю, что системной команды, которая бы шла от первого лица, в моем отношении нет. Я и в отношении Дениса считаю, что, скорее всего, это была инициатива на очень высоком, но не на высшем уровне. Есть человек, которого Денис все время обвинял во всей этой истории, генерал (ФСБ — прим. ред.) Олег Феоктистов. Я думаю, что искать нужно где-то там. Только он и мог с Тюриным этот вопрос решить (по версии ГПУ, убийство организовал Владимир Тюрин, бывший супруг вдовы Вороненкова Марии Максаковой — прим. ред.). У Тюрина не было своего мотива, а следствие доказало, что это Тюрин чисто с точки зрения улик. Технически это дело рук Тюрина. Почему он это делал? Ему должен был кто-то сказать.

Страшна работа инициативщиков, потому что Путин создал такую систему, при которой их не наказывают за какие-то убийства, покушения и так далее, а, наоборот, вознаграждают, дают ордена, погоны, звания, какие-то плюшки на родине. В худшем случае ничего не происходит, но точно не наказывают. Вот такие люди действительно опасны, от них невозможно защититься. Если кто-то по какой-то причине решит это сделать, то будь у меня хоть полк охраны — значит, будет просто другой способ выбран.

— Кстати, после убийства вам назначили охрану. Сейчас вы ходите с охраной?

— Давайте я не буду отвечать на этот вопрос, каким образом организована охрана. Да, она была выделена. Но про техническую организацию меня просили не говорить. Я так скажу: я чувствую позитивное внимание со стороны украинских спецслужб, которые об этом беспокоятся. Я им за это признателен.

— А сегодня вы чувствуете себя в безопасности?

— Ровно так же, как и до того. Более того, я скажу, что на Западе, в США, я себя чувствую в меньшей безопасности, чем на Украине.

— За тот период, который вы живете на Украине, вы можете наблюдать повышенную криминогенную обстановку. В центре Киева взрывают машины, происходят убийства. При этом еще до окончания расследования украинская власть говорит о том, что это «рука Кремля», «российский след». Как вы оцениваете такую риторику?

— Прежде всего, я хочу сказать, что криминальная ситуация становится лучше. Это показывает статистика, которую недавно опубликовал министр Аваков.

— Вы же знаете, что статистика не всегда отражает действительность.

— Я знаю, но тем не менее есть объективные вещи. В данном случае я в это верю. Просто есть резонансные убийства, которые, безусловно, не идут на спад, а вообще этот год был особенно в плохом смысле слова на это «урожайный». Но это резонансные убийства, громкие, однако их очень мало в процентном отношении. Украина — небезопасная страна в целом, в целом очень высокий уровень криминальной активности. Но общий криминальный тренд идет на спад, а резонансные убийства действительно происходят — потому что страна воюет. Есть известная фраза: то, что у вас паранойя, еще не означает, что за вами не следят. То, что людям удобно обвинять Россию, еще не означает, что это не Россия, которая стоит за рядом из этих историй.

Верю ли я в то, что, грубо говоря, склад оружия взлетел на воздух из-за того, что кто-нибудь окурок кинул? Нет, я в это не верю. Я считаю очевидным (тем более, что несколько одинаковых событий было в разных частях страны), что это — диверсия. А вот кто совершил диверсию? Солдат НАТО? Понятно, что это совершил тот противник, с которым вы сейчас воюете. Тут линия рассуждения очевидна. По заказным убийствам тоже, соответственно, отрабатываются разные версии. Какие-то версии сразу лежат на поверхности, и они озвучиваются. Где-то непонятно, и это озвучивается не сразу. Но тем не менее резонансные убийства, как правило, действительно связаны с политикой, с безопасностью. И, к сожалению, мои соотечественники — первые подозреваемые в списке.

— Но версии — это одно, а вот закрытых дел по этим громким убийствам практически нет.

— Я с вами опять не согласен, вы упоминали дело Вороненкова, его довели до конца. Я могу отвечать за то, в чем я непосредственно участвовал. В этом деле я участвовал. Я работал вместе с прокуратурой. Помогал чем мог. Дело доведено до логического конца.

— С Вороненковым — да. А помимо?

— Я же там внутри не участвовал. Просто могу сказать: а как в принципе раскрывать заказные убийства? Ведь убийцу ловят тогда, когда он как-то с жертвой, во-первых, связан, а, во-вторых, по мотиву. Когда вы за деньги кому-то заказываете убийство, и вообще нет никакой взаимосвязи одного с другим, такие убийства раскрываются крайне редко. Даже если это чистый бизнес. А тут еще и спецслужба в этом участвовала.

— Илья, расскажите, чем вы занимаетесь сейчас?

— Я занимаюсь бизнесом, стараюсь не учить никого здесь жить, а помочь материально, привлечь на Украину западные деньги.

— А каким образом вы планируете привлекать западные инвестиции?

— Создана специальная инвестиционная компания. Это длинный разговор.

— В двух словах.

— Есть инвестиционная компания, есть американские инвесторы, которые готовы вложить в украинскую экономику до 200 миллионв долларов.

— В какие именно секторы?

— Меня больше всего интересует направление, которое я хорошо понимаю. Это направление — как раз нефтегазодобыча. Я в нем разбираюсь, поэтому это для меня является приоритетом. Но у западных товарищей, конечно, есть большой интерес к сельскому хозяйству, к инфраструктурным проектам на территории страны. Главное, сейчас они заинтересованы в том, чтобы здесь начался рост. Многие из этих людей — это чисто финансовые инвесторы, которые хотят зарабатывать от общего роста рынка. Это не стратегические инвесторы, которые, как например, Cargill или Bunge, делают портовые или торговые сооружения под свой конкретно бизнес. Это как раз те люди, которые заинтересованы на Украине в целом, в том, чтобы страна начала расти. К сожалению, могу сказать, что большая часть вашей политической и экономической элиты на данный момент склонна сама грабить страну и не хочет никаких реальных помощников.

— Говорят, что нужно привлекать западные инвестиции, а на деле…

— Конечно, они хотят сами брать в долг, а потом сами решать, что они делают. Помощников, которые бы свои деньги здесь тратили, они не очень хотят.

— Что с этим нужно делать?

— Лаской, терпением, потихонечку мы это, конечно, пробьем. Эта дамба не будет вечной, напор воды будет расти. Чем больше Украина будет развиваться, тем больше будет соответствующего давления, рано или поздно это перельется. Кто захочет в этом участвовать — будет участвовать. А кто не захочет — того смоет.

Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420992 Илья Пономарев


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420984

Расследование связей Трампа и России скоро примет еще более скверный оборот

Неприятных фактов становится все больше, но республиканцы не хотят их знать

Альберт Хант (Albert R. Hunt), Bloomberg, США

Новости о ходе расследования специального прокурора Роберта Мюллера (Robert Mueller) поступают практически ежедневно. Сначала бывший советник по вопросам национальной безопасности Майкл Флинн (Michael Flynn) признался в том, что ранее он солгал следствию, и согласился сотрудничать. Потом Белый дом снова изменил свою версию (в очередной раз) касательно того, что было известно президенту Дональду Трампу после того, как в январе вокруг Флинна разразился скандал.

На прошлой неделе стало известно, что Мюллер потребовал у Deutsche Bank предоставить ему финансовые документы, касающиеся людей, связанных с Трампом. Затем Дональд Трамп-младший заявил, что он не станет рассказывать Конгрессу о разговорах его отца с российским юристом, связанным с Кремлем, сославшись на адвокатскую тайну.

Все это не похоже на историю, которая близится к завершению.

Ясно также и то, что, независимо от результатов расследования, Трамп и его соратники не сдадутся без боя. Некоторые республиканцы Конгресса уже пытаются очернить Мюллера — самого опытного и уважаемого специального прокурора за последние 40 лет. Стоит ли сомневаться, что, если Трампа загнать в угол, он выведет своих сторонников на улицы?

Непрерывное поступление новых фактов создает настолько туманную атмосферу, что временами мы забываем о контексте. Трамп и его соратники неоднократно лгали, отрицая свои контакты с россиянами. Сейчас мы можем с уверенностью говорить как минимум о 19 встречах.

В рамках своего расследования Мюллер стремится ответить на три основных вопроса. Помогала ли команда Трампа россиянам, которые совершили хакерские атаки и украли электронные письма с целью повлиять на ход президентских выборов в США? Пытался ли президент помешать расследованию этой российской кампании? Какова природа тех финансовых договоренностей, которые Трамп мог заключить с россиянами, связанными с Кремлем? В настоящий момент создается впечатление, что защита Трампа рушится.

Американские разведывательные агентства сообщили «с высокой долей уверенности», что именно российское правительство стояло за хакерскими атаками, направленными против членов Демократической партии в период предвыборной кампании, и что целью россиян было «подорвать веру общественности в американский демократический процесс» и уменьшить шансы Хиллари Клинтон на избрание. В своем январском докладе американские разведывательные агентства отметили, что президент России Владимир Путин и его правительство «отдавали явное предпочтение избранному президенту Трампу».

Сейчас вопрос заключается в том, знали ли Трамп или члены его команды обо всем этом, и могли ли они помочь распространению украденных материалов через WikiLeaks и другие источники. Секретность и противоречивые показания касательно их контактов с россиянами опровергают их заявления о том, что все их контакты были совершенно безобидными.

Уже к началу прошлой недели оппоненты Трампа обратились к публичным форумам, чтобы обсудить информацию, подтверждающую тот факт, что Трамп лично пытался препятствовать правосудию. Эта точка зрения основана на целой цепочке событий, включая попытки Трампа заставить Джеймса Коми (James Comey) отказаться от проведения российского расследования, а затем отставку Коми с поста главы ФБР.

СМИ также сообщили о том, что Трамп пытался оказать давление на других чиновников, чтобы добиться свертывания расследования, включая директора Национальной разведки Дэна Коутса (Dan Coats), директора Агентства национальной безопасности адмирала Майка Роджерса (Mike Rogers) и председателя комитета по разведке Палаты представителей Ричарда Берра (Richard Burr). Коутс и другие старались не давать комментариев по поводу возможного давления, сообщения о котором, тем не менее, настолько встревожили Белый дом, что на прошлой неделе личный юрист Трампа Джон Дауд (John Dowd) заявил, что президента невозможно обвинить препятствовании правосудию, поскольку, согласно конституции, он является главным блюстителем порядка в стране.

Это заявление спровоцировало довольно язвительные комментарии со стороны правоведов и даже критику со стороны юриста Белого дома, который занимается российским делом. И вполне обоснованно: именно препятствование правосудию стало ключевым пунктом обвинения в процессе импичмента Ричарда Никсона и Билла Клинтона.

Профессор права из университета Дьюка Сэмюэль Бьюэлл (Samuel Buell) написал в июле: «Велика вероятность того, что специальный прокурор Роберт Мюллер обнаружит основания для начала дела о совершении президентом тяжкого преступления».

Кроме того, не стоит забывать об очень важном предостережении Билла Рукелсхауса (Bill Ruckelshaus), бывшего исполняющего обязанности директора ФБР, который стал героем Уотергейта, покинув Министерство юстиций Никсона в 1973 году и отказавшись подчиниться приказу, требовавшему препятствовать расследованию в том громком деле. Он сказал мне в июне, что, как правило, то, что публично известно в подобных делах — это лишь малая доля того, что происходит на самом деле.

К примеру, есть информация о том, что Мюллер расширил границы своего расследования, чтобы изучить финансовые связи, в которые вовлечены члены семьи Трампа.

В ноябре Роберт Андерсон (Robert Anderson), который был главным советником Мюллера, когда тот занимал пост директора ФБР с 2001 по 2013 год, написал в газете Time, что Мюллер, «по всей видимости, обнаружил подробности широкомасштабной российской кампании политического влияния». Андерсон написал, что этот заговор, вероятнее всего, включал в себя разного рода мошенничества и кражу информации, а также незаконные перемещения денежных средств между странами. Тогда он отметил, что в скором времени появятся новые информаторы, и добавил: «Когда люди, которые, возможно, сотрудничают со следствием, начнут записывать разговоры, все будет кончено».

Вопрос о том, будут ли предъявлены обвинения действующему президенту, пока остается открытым. Те, кто знаком с Мюллером, считают, что он вряд ли станет предъявлять президенту обвинения, а скорее отправит дело Трампа Конгрессу, чтобы тот принял решение об импичменте.

Сторонники Трампа уже вступили в эту борьбу, и превентивные контрудары уже начали сыпаться со стороны ведущих республиканцев Конгресса, таких как председатель комитета по разведке Палаты представителей Девин Нуньес (Devin Nunes), председатель комитета по надзору Трей Гоуди (Trey Gowdy) и даже председатель юридического комитета Сената Чарльз Грассли (Charles Grassley). Они ясно дали понять, что они в гораздо большей степени заинтересованы в дискредитации Мюллера, чем в том, чтобы узнать правду о связях Трампа и России.

Если Трампа загнать в угол, его реакция будет бурной и непредсказуемой. Возможно, он попытается уволить Мюллера или помиловать членов своей семьи и друзей. Он соберет своих убежденных сторонников, призвав их устроить акции протеста против той угрозы, которая нависла над ним. Таким образом, нам не стоит ждать мирного разрешения, подобного тому, которое произошло в 1974 году, когда Никсону пришлось уйти, чтобы избежать импичмента.

«В конечном итоге Ричард Никсон испытал чувство стыда, — написал прокурор Уотергейта Ричард Бенвенисте (Richard Ben-Veniste). — Посмотрим, сможет ли что-нибудь заставить Дональда Трампа испытать стыд».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420984


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420981

Путин-2018

Боян Билбия (Бојан Билбија), Печат, Сербия

Немногим более чем за три месяца перед президентскими выборами в России, которые состоятся 18 марта 2018 года, можно сказать, что в стране достигнут общенациональный консенсус в том, что касается еще одного мандата на руководство государством для Владимира Владимировича Путина. На прошлой неделе это откровенно признал и нынешний премьер-министр Дмитрий Медведев, который был президентом России с 2008 по 2012 год. В большом ежегодном интервью российским телеканалам Медведев заявил, что «не видит себя президентом в текущем политическом сезоне», а также что «вопрос о кандидатах в президенты РФ будет решен очень скоро». Аналитики усмотрели в этом намек на официальное объявление российского лидера Владимира Путина о намерении баллотироваться и вступить в борьбу за четвертый президентский мандат. Первые два были с 2000 по 2008 годы, а третий — с 2012 по 2018 год. Вместе с тем в словах Медведева усмотрели намек и на то, что, возможно, он будет баллотироваться на одних из ближайших выборов, и на то у него есть право. Несомненно, он стал бы одним из фаворитов на любых выборах, в которых не участвует Путин. Но это — в будущем.

Стабильный рейтинг

Согласно результатам опроса российского фонда «Общественное мнение» в октябре — а с тех пор ничего не изменилось — за нынешнего главу государства готовы проголосовать в первом туре 67% избирателей. За ним сейчас следуют только два сильных кандидата, хотя до 18 марта все еще может измениться. Как и в предыдущие годы, относительно стабильный рейтинг демонстрируют только двое «старых претендентов»: лидер ЛДПР Владимир Жириновской (семь процентов) и первый человек в Коммунистической партии РФ Геннадий Зюганов (четыре процента). Кроме них, нет других кандидатов с рейтингом выше одного процента, хотя, согласно последним опросам, эту границу преодолела Ксения Собчак — дочь Анатолия Собчака, первого демократического мэра Санкт-Петербурга, друга Путина и его политического учителя.

За прошедшие годы предвыборный рейтинг Владимира Путина только вырос (с 49% в 2012 году до 67% на данный момент). То есть рост составил 18%, и можно только предполагать, сколько голосов он получит 18 марта, если будет баллотироваться, а заявление об этом можно ожидать в ближайшее время. На выборах 2012 года он одержал победу в первом туре с 63,6% голосов, получив в общей сложности 45,6 миллионов голосов пришедших на выборы избирателей, а в нынешней ситуации этот процент может быть еще больше. Возможно, даже более 70%! Абсолютное большинство респондентов (80%) доверяет нынешнему президенту Путину, а позитивно оценивает его работу еще больше граждан — 81%. Последний показатель стабилизировался на этом уровне еще в 2015 году, то есть в момент, когда Запад ввел против России жесткие санкции, и Москва была вынуждена ответить контрмерами.

Эволюционное развитие, а не популизм

Все это говорит о том, что санкции не могут серьезно расшатать современный российский режим, и что действия, предпринимаемые Кремлем, находят поддержку у российского народа. Но и не только об этом. Сам Путин в своих интервью несколько раз говорил о том, что основывает свою политику на желаниях большей части населения, стараясь преобразовать их в конкретные меры и планы. На Западе это называют популизмом, однако российские аналитики уже неоднократно по-разному доказывали, что речь идет о политике стабильности и постепенного эволюционного развития без социальных потрясений, которые приводят к ослаблению России. Иными словами, в отличие от лидеров многих европейских государств Путин проводит политику, которая пользуется максимальной поддержкой у его собственного народа. Он не соглашается, чтобы избежать или ослабить давление из-за рубежа, продвигать иностранные интересы в ущерб России. В этом и заключается формула его политического успеха.

Дополнительным плюсом для Путина в случае выставления его кандидатуры станет тот факт, что президентские выборы 2018 года намечены на 18 марта. В этот день в 2014 году Крым присоединился к России. Известно, что это событие в основном связывают с именем Путина, и теперь оно действительно станет для него большим бонусом на выборах, обеспечив ему еще один мандат главы самого большого государства мира. Согласно российскому закону о выборах президента, первый тур голосования всегда проводится во второе воскресенье месяца, в котором проводились предыдущие президентские выборы шестью годами ранее. В данном случае днем голосования должно было стать воскресенье 11 марта, поскольку предыдущие выборы состоялись 4 марта 2012 года. Но бывают и исключения. В частности, перенесение даты возможно, если день голосования приходится на неделю с государственным праздником, объявленным выходным. В России это восьмое марта — Международный женский день, государственный праздник и нерабочий день, который приходится на четверг накануне выборов. Так что по закону день голосования переносится на следующее воскресенье. А это как раз 18 марта — День присоединения Крыма к России!

В момент подготовки данной статьи верхняя палата российского парламента, Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации, пока официально не объявила о выборах, но еще в прошлом году подтвердилась информация о том, что голосование состоится именно 18 марта. По закону, Совет Федерации должен назначить день выборов в период с седьмого по 17 декабря, а затем последует официальное решение Владимира Путина об участии в выборах. В российской политике, конечно, возможны значительные и драматические сюрпризы, но не приходится сомневаться, что один из самых популярных политиков мира все же примет решение снова баллотироваться сейчас, когда он достиг пика своей политической карьеры. Тем более что многочисленные крупные проекты, начатые им, еще не завершены.

Строгие требования

С технической точки зрения кандидаты в президенты России и их предвыборные штабы должны выполнить множество очень строгих требований. К примеру, до момента выдвижения своей кандидатуры претенденты должны закрыть все счета в зарубежных банках, если таковые имеются, а также избавиться от иностранных ценных бумаг. Закон запрещает все это высокопоставленным российским политикам. Самостоятельный кандидат должен собрать 300 тысяч подписей в свою поддержку, однако он не может собрать ни в одном из 85 российских регионов более 7,5 тысяч подписей. Максимум он может представить 315 тысяч подписей. Кандидаты от внепарламентских партий должны набрать сто тысяч подписей (максимум 2,5 тысячи в каждом регионе).

Кандидаты от парламентских партий не обязаны собирать подписи, поскольку преодоление избирательного барьера для прохождения в Государственную думу означает, что их партия пользуется поддержкой более миллиона избирателей. Есть и другие особенности российского избирательного процесса. Так, официальная предвыборная кампания, точнее обращение кандидатов через центральные СМИ, продолжается менее месяца (на этот раз — с 19 февраля по 17 марта, когда наступает день тишины). Тишина воцаряется только на 24 часа, но правила объявления предвыборных опросов и исследований очень строгие, и прогнозы результатов выборов нельзя будет делать после 14 марта. Официальные результаты голосования будут известны по прошествии двух воскресений, то есть первого апреля. При необходимости второй тур будет проведен через три недели после первого, то есть восьмого апреля 2018 года. Хотя, разумеется, второго тура не будет.

Силы Майдана без шансов на победу

Согласно предвыборным опросам, примерно на два процента голосов мог бы рассчитывать кандидат от радикальной прозападной оппозиции Алексей Навальный. Однако его участие в выборах — под вопросом, поскольку баллотироваться не может гражданин, который был осужден за тяжкое преступление. А Навальный, напомню, был осужден в феврале 2017 года на пять лет условного заключения из-за крупных финансовых хищений на предприятии «Кировлес». Поэтому, по закону, ему запрещено баллотироваться в президенты в ближайшие 20 лет. Этот приговор еще не окончательный, и если он подтвердится, а Навального за это время не амнистируют или иначе не освободят от уголовной ответственности, Центризбирком РФ не примет его кандидатуру.

Но даже если бы Навальный мог баллотироваться, он смог бы только немного нарушить Путину общую позитивную картину, получив чуть больше голосов в крупных городах вроде Москвы и Санкт-Петербурга, но серьезной угрозы для Путина этот оппозиционер не представляет. Прежде всего, потому, что народ почти единодушно одобряет работу нынешнего президента, а также потому, что не верит прозападным силам, которые воплощает собой Навальный. Если прибавить к этому тот факт, что из-за рубежа Навального всячески поддерживает осужденный магнат Михаил Ходорковский, которого народ помнит как одного из самых злостных воров в истории России, то становится ясно: сейчас этим двоим надеяться особенно не на что. Они так и останутся вечной крайней оппозицией, которая мечтает о том, чтобы прийти к власти с помощью переворота или революции при поддержке из-за рубежа по той модели, которую мы два раза наблюдали на украинском Майдане.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420981


Сербия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420979

Что принесет Сербии новая американская стратегия на Балканах — облегчение или новую, еще более опасную, угрозу?

Любан Каран (Љубан Каран), Печат, Сербия

До сих пор не утихает полемика по поводу того, что Атлантический совет США внес проект, который только предстоит утвердить. Тем не менее, перемены в американской стратегии на Балканах так или иначе будут. Вопрос только в том, насколько существенными они окажутся. Изменение американской стратегии, пусть даже в одном сегменте, имеющем отношение к Балканам, — настолько большая редкость, что неизбежно напрашивается вопрос: неужели эти изменения реальны и задуманы от чистого сердца? Собственно в докладе есть детали, в которых усматривают своего рода попытку извиниться (к примеру, упоминание об «историческом примирении с Сербией»). А нам всем известно, что Америка не извиняется. Говоря об американской искренности, не будем забывать — кое-что по поводу лжи и обмана нам хорошо объяснил известный представитель НАТО Джейми Шей. На вопрос, почему он так бездушно демонизировал Сербию и сербский народ с помощью лжи и небылиц, Шей холодно ответил: «Мы вели войну, и это была моя работа». Проблема в том, что мы и сейчас находимся в состоянии войны, которую США ведут против Сербии. Правда, война эта специфическая — «гибридная», как они говорят.

Российское влияние

Для Сербии важны все три основных вывода, изложенных в этом докладе. Первый — о расширении военного присутствия США на Балканах. Второй — о посреднической роли США в переговорах, и третий — об историческом примирении с Сербией. Речь идет о первом за несколько десятилетий западном документе подобного уровня, в котором Сербия не преподносится в крайне негативном контексте. И все-таки нетрудно заметить, что новая американская стратегия, как и старая, направлена на устранение российского влияния на Балканах. Только в старой стратегии Сербия рассматривалась как платформа и поддержка для расширения российского влияния, а в новой — Сербию считают потенциальным американским другом и партнером.

Главный подвох в том, что никто не объясняет, что такое на самом деле это «российское давление», и как его устранить. Быть может, речь идет о российском присутствии, которого почти нет, если не учитывать дипломатические представительства? Или имеется в виду какая-то идеология, хотя известно, что теперь уже ничего подобного не существует? Или проблема в активизации российских компаний и капитала, хотя известно, что в основном их деятельность символична? Возможно, подразумеваются энергоносители или сырье, которым доступ на Балканы всячески ограничивается, в том числе физически? А может, речь о российских вооружениях и ВПК? Или имеется в виду все понемногу? Любой анализ показывает: того, что американцы упорно называют российским влиянием, на самом деле не существует, и речь идет о небылице и просто иллюзии, поскольку ничего из перечисленного на Балканах нет, как нет и того, что могло бы превозмочь и затмить влияние Запада. Ответ, который получил глава нашего МИДа Ивица Дачич во время визита в США, просто смешен. В то время как ему рассказывали о российском влиянии на Балканах, он задал логичный вопрос: «А что делать с американским влиянием?» Ответ был таким: «Наше влияние позитивно, а русское — негативно», — холодно заявили американские дипломаты.

С точки зрения США и НАТО проблема заключается не в сербской поддержке России, ведь в условиях геостратегического противостояния держав эта поддержка чисто символическая. Проблема — в российской поддержке Сербии, которая сводит на нет все попытки США взять Балканы под свой полный контроль. Поскольку Соединенные Штаты никак не могут помешать России поддерживать нас (дипломатически в ООН, а также посредством экономического и военного сотрудничества), они пытаются подтолкнуть Сербию к самоубийственному шагу, чтобы она сама отказалась от своих связей с Россией. Отсюда и то сильное давление, которое США оказывают на Сербию в связи с гуманитарным центром в Нише, хотя прекрасно понимают, что этот центр совсем не шпионская российская база. Американцы хотят с помощью дипломатических игр вокруг этого центра испортить наши прекрасные отношения с Россией.

Американское «добродушие»

Как всегда, в Сербии нашлось достаточно гладко выбритых ученых, аналитиков и пожилых проамериканских мудрецов, которые оценивают «сильное российское влияние» в Сербии так же, как и американские стратеги. По привычке или по указанию они высказываются громче, чем сами американские представители. В новой американской стратегии они видят проявление американского добродушия, ведь США якобы дают нам последний спасительный шанс изменить свою политику. По их мнению, изменения во имя «исторического примирения» нам уже хорошо известны. Речь о признании независимости Косово, вступлении в НАТО и прекращении всяческих сношений с Россией. Они не понимают, что Сербия не может совершить подобную ошибку, поскольку никакими обещаниями не искоренить недоверия и опаски в отношении новой политики США. Следы американской неприкрытой враждебности по отношению к Сербии заметны на протяжении почти десятилетия, а из-за бомбардировок обедненным ураном мы будем помнить о них, пока существует Сербия.

Нет такого врага Сербии, участвовавшего в наших неудачных гражданских войнах, которого США не мотивировали бы на конфликт, не вооружали бы, не обучали, и перед которым не ставили бы задачу проводить самые жуткие операции против сербов. А если было нужно, США сами непосредственно включались в конфронтацию. Так американцы стали прямыми соучастниками преступлений и преступных военных операций как в Хорватии, так и в Косово и Метохии. И после всего этого они еще удивляются, что в сербских СМИ о США не пишут хорошего, а позитивно отзываются о тех, кто все это время нам помогал. При этом США бесстыдно объясняют это контролем над СМИ.

Гибридная война

Последние шаги американской дипломатии подтверждают, что гибридная война (термин «специальная война» считается коммунистическим) становится главной частью стратегии на Балканах. И заметны признаки того, что гибридная война может занять главное место в американской стратегии вообще. Если окончательно упростить эту мысль, то достаточно принять во внимание два факта, чтобы понять, что именно Америка планирует на Балканах в ближайшем будущем. Первый важный факт: помощник Госсекретаря США по делам Европы и Евразии Брайан Хойт Йи внезапно назначен новым послом в Македонии. И второй факт: США расширяют военное присутствие на Балканах. Приезд Хойта Йи в Скопье не сулит ничего хорошего и лишь подтверждает предположения о том, что Скопье станет центром деструктивных операций против Сербии (ту же роль играл Будапешт во времена расшатывания режима Слободана Милошевича).

Расширение американского военного присутствия на Балканах США и НАТО преподносят как необходимость в интересах мира, поскольку напряженность между балканскими народами вновь растет и возникает угроза новых войн. То есть американский контингент увеличивается превентивно. Однако если задаться вопросом, кто на самом деле может спровоцировать войну на Балканах, то становится понятно: на это способны только те государства и псевдогосударства, которые находятся под полным американским контролем, и которые не могут сделать ни малейшего шага без согласия США, не говоря уже о военных действиях. Значит, для поддержания мира на Балканах американцам не нужны никакие военные подразделения, поскольку любую проблему они смогут решить простым телефонным звонком. Так что расширение американского военного присутствия может быть направлено только на рост военной угрозы и давления, а также может быть подготовкой к крайнему, военному, варианту, если целей не удастся достичь методами гибридной войны.

Неожиданно заявленная отставка (хотя информация об этом пока неоднозначна) американского Госсекретаря Рекса Тиллерсона говорит о том, что вся американская стратегия может претерпеть серьезные изменения. Если на его место действительно будет назначен, как предполагают, директор ЦРУ Майк Помпео, то перемены крайне вероятны. Скорее всего, основная ставка в стратегии будет делаться не на традиционные, а на гибридные методы ведения войны. В последние два десятилетия традиционные методы себя не оправдывали: там, где США одержали победу, ее как будто и не было, поскольку американцы только нажили себе и другим проблем, а там, где Россия решилась всерьез защищать свои интересы, эти методы не принесли никакого успеха вообще. Поэтому тотальное изменение стратегии США (а вместе с ними и НАТО), в которой акцент отныне будет делаться на «гибридных действиях», не станет сюрпризом.

Гаагская призма

Есть ли смысл смотреть на американскую стратегию для Балкан через призму гаагских приговоров?

Гаагский суд — это институт, который послужил катализатором для реализации американской политики на Балканах. С самого первого дня основания этого суда было известно, что он находится под американским влиянием, однако потребовалось немало времени для того, чтобы все поняли: американцы полностью контролируют Гаагский суд. Моментом истины стал фарс с осуждением и вердиктом об освобождении, вынесенном по делу хорватских генералов Анти Готовини и Младена Маркача, а также освобождение Рамуша Харадиная. Тогда мы поняли, что Соединенные Штаты на самом деле хотят, чтобы мир видел: они контролируют все — даже международный суд. То есть их искренние союзники и послушные им субъекты полностью защищены, какой бы ни была их вина, а их противники и те, кто не желает слушаться США, будут подвергаться гонениям, и их будут судить, даже если они невиновны. Таким образом, Гаагский суд превратился в институт, демонстрирующий апогей американского всесилия, а его приговоры стали предвестником будущего политического курса для небольших балканских государств.

Нас не должен смущать недавний приговор, вынесенный шестерым обвиняемым из Боснии-Герцеговины, поскольку он тоже полностью отражает будущую американскую политику на Балканах. Нам еще предстоит узнать, что именно для США важнее — добиться лояльности боснийцев, чтобы как можно больше отдалить их от влияния Турции, или дисциплинировать Хорватию, которая своими заявлениями больше других подрывает целостность Боснии и Герцеговины, или достичь некоего баланса в распределении вины за войну и преступления, чтобы склонить Сербию на свою сторону, а может, что еще. Ведь последние события на Балканах, связанные с преступлениями и преступниками, нетипичны по сравнению с предшествующим периодом. Кто и почему только сейчас решил арестовать 13 боснийцев в Конице за преступления против сербов, хотя эти тяжелейшие преступления были хорошо известны и задокументированы еще 20 лет назад?

Как дисциплинировать союзников

Если американские намерения в отношении Сербии искренни, и если заявление об «историческом примирении» не пустые слова, то США придется дисциплинировать своих сателлитов на Балканах, то есть в ультимативной форме потребовать от них отказаться от агрессивной политики и территориальных претензий. Возможно, именно поэтому сейчас у нас есть письменное подтверждение того, что нам было известно: Хорватия совершила агрессию против Боснии и Герцеговины с целью этнической чистки территории и присоединения ее к Хорватии. Испокон веков и умеренные хорваты, и тем более экстремисты считали Западную Герцеговину самым хорватским из всех регионов Хорватии. Преступный сговор, в который вступили Туджман, Шушак и Бобетко, приговор за преступления, заявление о международном конфликте и хорватской агрессии, несомненно, произведут на Хорватию отрезвляющее впечатление, заставив задуматься о вине в войне и преступлениях. Ведь хорваты повторили рассказ о «великосербской агрессии» и «Югославской народной армии-наследнице четников» даже не тысячу раз, как советовал Геббельс, а миллион, и сами себя убедили в собственной невиновности и сербской вине.

Но если уж мы заговорили о Боснии и Герцеговине, то нет сомнений, что Франьо Туджман, Гойко Шушак и генерал Янко Бобетко все время командовали вооруженными силами Хорватского совета обороны (ХСО) и контролировали политическое руководство Герцег-Босны. Однако точно и то, что у них возникли с ХСО большие проблемы. Их не смущало, что эти силы радикальны и совершают тяжкие преступления, но у них был также план свести счеты с самим Франьо Туджманом, которого всегда считали коммунистическим генералом. Самые радикальные заговорщики против Туджмана и загребской власти были физически устранены, в том числе, например, террорист-усташ Миро Барешич, генерал ХСО Блаж Кралевич, высокопоставленный политический лидер Анте Параджик, а также многие другие.

По логике, в свое время США не из любви, а в собственных интересах защитили усташей, совершивших преступления во Вторую мировую войну, и, возможно, сейчас этой операции их спецслужб, продолжавшейся многие десятилетия, пришел конец. Что бы мы ни думали об их мотивах, американцы защищали усташей, игнорировали их преступления и терроризм, преподносили их как «политическую организацию», которая коллективно присоединилась к Хорватскому демократическому содружеству и Франьо Туджману. Если США намеревались воспользоваться усташами для развала Югославии и формирования новой Хорватии, то почему потом американцы не устранили их с политической арены? США слишком компрометируют себя подобной грязной связью с рецидивами фашизма. Больше для них это недопустимо, ведь давление еврейских организаций растет. Так что есть основания, чтобы и с этой перспективы посмотреть на вердикт шестерым преступникам из Боснии-Герцеговины.

И все же реальная ситуация совсем другая. В последнее время всем бросилось в глаза, насколько хорватское политическое и военное руководство одержимо гибридной войной. Пример — министр обороны Хорватии, который упорно заявляет, что на его страну совершено «гибридное нападение». Нетрудно догадаться, кого он обвиняет. Неслучайно Хорватия — единственная страна в своем регионе, в которой создан Институт исследований кибернетических конфликтов как сферы гибридной войны. На самом деле Хорватия — в долгу перед НАТО, и теперь она готовится к гибридному конфликту, в котором по привычке заранее обвиняет Сербию. Таким образом, один центр гибридной деятельности может быть в Скопье, а второй — в Загребе.

Реальную картину будущей американской стратегии мы сможем оценить только после первых политических шагов Кондолизы Райс, чей приезд в качестве специального представителя США на Балканах гарантирован. Речь идет об одном из самых прославленных имен американской дипломатии, и от нее ожидают, что она найдет решение, соответствующее американским интересам. Когда Райс была Госсекретарем США, она прославилась радикальными решениями. Угрозы и шантаж были ее главным дипломатическим оружием, и вряд ли теперь что-то изменится.

Сербия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420979


Швеция. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420978

Что мы можем сделать для Европы

Современная Европа сейчас — совершенно другая, чем всего несколько лет назад

Гуннар Хёкмарк (Gunnar Hökmark), Norrköpings Tidningar, Швеция

Всего 10 лет назад центрально- и восточноевропейские страны вступили в ЕС. Я присутствовал в тот день. Летом 2004 года, когда открылся новоизбранный Европейский парламент, они стали заходить в зал страна за страной вместе с Кипром и Мальтой. Эстония, Латвия, Литва, Польша, Венгрия, Чехия, Словакия и Словения. В 2007 году за ними последовали Румыния и Болгария. А после всех, в 2013 году, — и Хорватия.

Это было время воссоединения и кульминация пути освобождения, который эти страны прошли в конце 1980-х и начале 1990-х. В последующие годы происходили либерализация, модернизация и избавление от того, что теперь называлось Россией. Развитие России в свою очередь проходило под знаком собственного освобождения от диктатуры и прошлого. Это было время надежд.

Многие сделали вывод, что Европа теперь была свободна от угроз и войн. По иронии истории, именно когда надежды были сильнее всего, развитие России повернулось в другую сторону. С момента прихода Путина к власти в начале 2000-х в стране начался новый режим, подорвавший демократию, правовое государство и свободу. Вместо того чтобы освободиться от истории, все мечты стали привязывать к прошлому величию.

Когда Путин начал наращивать свои вооружения и вести войны в Чечне, Швеция действовала, основываясь скорее на опыте последних десяти лет, чем на актуальном моменте. Вооруженное нападение на Швецию оценивалось как невозможное. Эта оценка была ошибочной и привела к небрежности в политике безопасности, что мы вынуждены наверстывать сейчас.

Сейчас у нас в Европе война. Список российских военных действий на разных уровнях неподалеку от нас может быть длинным: вторжение в Грузию в 2008 году, военная демонстрация силы в районе Балтийского моря, текущая война на Украине, поддержка российского национализма в Прибалтике, поддержка авторитарных сил на Южном Кавказе, отмывание денег и преступные махинации на Балканах и в странах вроде Кипра и Мальты, а также схемы влияния на европейские выборы.

И сама Швеция тоже не избежала нарушений воздушного пространства и кибервойны со стороны России. Ранее в этом году Радиотехнический центр вооруженных сил Швеции и Полиция безопасности СЭПО били тревогу: идет подготовка к выведению из строя шведской инфраструктуры. Наша обороноспособность стала вопросом национального масштаба. Чтобы ответить на геополитические амбиции Москвы и наверстать упущения прошлого, Европе требуется надежная военная сила.

Для Швеции это значит рост расходов на военные нужды до уровня 2% от ВВП. Пока мы выделяем на оборону лишь 1% ВВП, мы будем продолжать двигаться в сторону ослабления как по сравнению с окружающим миром, так и относительно нашего собственного уровня благосостояния. Такой незначительной суммы недостаточно, когда соседние страны тратят значительно больше. Швеции необходимо стать сильнее прямо сейчас.

Задачи политики безопасности предполагают тесное сотрудничество с Трансатлантическим альянсом и в рамках Европы. Сплоченная Европа дает понять, что она есть и остается защитой суверенитетов и открытого общества. Нам необходимо углубить политическое и экономическое сотрудничество и вместе встретить кибервойну, коррупцию и вызывающую зависимость энергетическую политику, а также усилить более структурированное оборонное сотрудничество, недавно начатое, чтобы улучшить координацию между странами-членами.

Швеция сейчас должна способствовать безопасности в нашей части Европы, увеличивая отчисления на оборону, признавая важность НАТО и тесно участвуя в военном сотрудничестве, которое обеспечивает спокойствие для всех нас.

Гуннар Хёкмарк — руководитель делегации шведской партии «Умеренные» в Европейском парламенте.

Швеция. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420978


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420973 Андрей Илларионов

В один «прекрасный» день Украина может проснуться и увидеть, что держателем ее долга являются кредиторы из Кремля

112.ua, Украина

Экс-советник президента Путина по экономике Андрей Илларионов в интервью программе «Гордон» на телеканале «112 Украина» рассказал о неутешительной экономической ситуации в Украине, о качествах, которыми должен обладать новый украинский президент, а также о том, что может заставить Путина отказаться от власти.

Гордон: В эфире программа «Гордон». Сегодня мой гость — экс-советник президента Путина по экономике Андрей Илларионов.

Андрей Николаевич, добрый вечер. Мне приходилось слышать от украинских экономистов, что украинская экономика наконец-то оттолкнулась от дна, начала рост. Это так?

Андрей Илларионов: И да, и нет. С формальной точки зрения — да, поскольку и в этом, и в прошлом году темпы экономического роста формально являются положительными — чуть более 2% роста в прошлом году и примерно 1,75% роста в этом году. Но учитывая тот масштаб падения, который произошел за предшествующие годы, учитывая низкий стартовый уровень Украины, — эти показатели, конечно, ни о чем. Фактически продолжение стагнации, которое не может удовлетворить украинских граждан, украинское общество, потому что это не то, что необходимо Украине сегодня.

— Но хуже уже не будет?

— Почему же? Всегда может быть хуже. Более того, есть несколько явных признаков, что ситуация ухудшается. Например, в 4-м квартале 2016 года темпы роста украинской экономики превышали 4%, а сейчас — 1,7%. То есть после некоторого оживления, которое давало некую надежду на то, что начинается более-менее приличный рост, темпы экономического роста упали. Они снижаются последние три квартала и не исключено, что темпы упадут до нуля. Что еще более беспокоит — нарастающая пирамида государственного долга. После того, как власти Украины взяли совершенно ненужный новый кредит на три миллиарда долларов два с лишним месяца тому назад, государственный долг Украины по отношению к ВВП достиг небывало рекордной величины — 86%. А это находится за пределами приличных критериев допустимого государственного долга даже высокоразвитых стран. Скажем, австрийские критерии говорят о 60% отношения государственного долга к ВВП как предел для высокоразвитых стран. А Украине очень далеко до таких стран, как Швеция, Нидерланды и т. д.

— А сумма долга?

— Сумма долга составляет сейчас порядка 90 миллиардов долларов — если мы переводим все средства: и деноминированные в иностранной валюте, и деноминированные в гривне. 70% из этого долга деноминировано в иностранной валюте и находится в собственности кредиторов, большая часть которых за пределами Украины. Сейчас только для обслуживания государственного долга Украина тратит (вот в этом году) — 4,2% ВВП. На оборону Украина тратит 2% ВВП, а на обслуживание долга в два раза больше. И если это будет продолжаться, поскольку новый кредит был получен под 7,4%, то Украина будет тратить еще большие суммы. Таким образом, даже тот ничтожный рост, который начался якобы, полностью уходит на погашение долга, а также изымает из того, что остается в Украине, дополнительные средства. Поэтому даже при некотором экономическом росте общий объем потребления инвестиций в Украине продолжает снижаться.

— Так может, «добрые» дяди-капиталисты спишут нам долги?

— Нет, не спишут. Такого рода мероприятия если и проводятся, то по отношению к очень слаборазвитым бедным странам, с высоким уровнем задолженности, например к африканским — в них уровень задолженности составляет 600-800%. Во-вторых, Украина все-таки в состоянии иметь более высокий уровень экономического развития, чем те африканские страны, по отношению к которым такие мероприятия проводятся. И наконец, Украина только что совершила дефолт, в 2015-м году, который политически корректно был назван «реструктуризация». Дефолт был проведен бывшим министром финансов и отрезал Украину от источников внешнего финансирования на несколько лет, тем самым усугубив экономический кризис в Украине.

— За 26 лет независимости Украину покинуло 10-11 миллионов человек. Это трагедия для молодой страны?

— Естественно. Это трагедия для любой страны. Можно спорить по поводу цифр, и точной цифры мы сейчас сказать не можем. По оценкам польских эмиграционных властей на территории Польши легально находится более миллиона украинцев. Люди, которые уезжают из Украины, — это прежде всего молодые и взрослые, предприимчивые, квалифицированные, образованные. Это те люди, которые создавали бы новое качество жизни в Украине. К сожалению, они уезжают за рубеж, и вносят свой вклад в успех других наций, не Украины.

— За какой срок можно провести в Украине быстрые эффективные реформы?

— Некоторые реформы надо проводить постоянно. Но принципиальные, главные вещи, которые сегодня нужны для Украины, — это год-полтора, максимум. Для некоторых мероприятий требуется принятие законодательства. В демократической стране нужно всеобщее национальное общественно-политическое обсуждение для принятия соответствующих решений. Но если бы основные реформы были проведены в период с марта до конца 2014-го года, когда для этого существовало политическое окно возможностей, то большую часть этих реформ можно было провести за эти 8-9 месяцев.

— Почему не провели?

— Люди, которые оказались во главе украинской власти в 2014-м году, отказались от осуществления абсолютно необходимых мер. Они прождали это время, и когда наступила возможность для их осуществления, они стали осуществлять другие меры, а не те, которые надо было.

— Я предлагал, чтобы мы перешли под внешнее управление США, естественно, чтобы руководителями были украинцы. Но советниками к ним были бы приставлены опытные «дядьки» из-за океана. Как вы к этому относитесь?

— Нечто подобное было осуществлено в 2014-2015 годах, когда при участии администрации США на ключевые экономические посты были рекомендованы такие люди, как госпожа Яресько и госпожа Гонтарева. Я обращаю внимание на эти две фигуры, потому что именно их действия нанесли наибольший экономический ущерб Украине. Искусственная девальвация, которая была проведена Национальным банком, уничтожение валютных резервов, наращивание государственного долга, ликвидация половины банковского сектора Украины, национализация крупнейшего частного коммерческого банка и принятие на себя государством обязательств в размере 5% ВВП — каждое из этих мероприятий преступление против экономики, против общества и против народа Украины. То же самое можно сказать и относительно действий бывшего министра финансов, которой на пустом месте, искусственно, был проведен дефолт Украины — в этом необходимости не было. В результате Украина оказалась отрезанной от источников внешнего финансирования, а платежи по долгу нисколько не уменьшились. А общий объем государственного долга увеличился и стал сейчас запредельным — за пределами существования украинского государства. Поэтому та попытка, которая была осуществлена с помощью левой, популистской администрации Обамы (по сути дела, они свои вредные искаженные ошибочные представления об экономической политике, которые они частично реализовали у себя в США, и в большой степени попытались применить в Украине), привела к такому же результату — к экономической катастрофе. Поэтому если предложение заключается в том, чтобы передать внешнее управление некомпетентным непрофессиональным людям с левацкой идеологией, то результаты будут такими же. Но сейчас угрозой становится не столько внешнее управление из Вашингтона или Брюсселя, а из другого места. Я обращу внимание на цифры — 90 миллиардов совокупный долг и порядка 60 —65 млрд номинировано в иностранной валюте. Если бы, например, сосед с северо-востока решил бы выкупить этот долг, по номиналу или даже с дисконтом, то для этого у него есть все средства, потому что валютные резервы России составляют сегодня 426 миллиардов долларов. Это примерно 15% от имеющихся на сей момент золотовалютных резервов России. Если бы такая операция была осуществлена, то с макроэкономической точки зрения Россия этого даже не заметит. Но в один «прекрасный» день Украина может проснуться и увидеть, что держателем ее долга являются не люди из Вашингтона, Брюсселя или из других мест, а кредиторы из Кремля. И тогда уж вопросы управления не в «ЛНР-ДНР», Крыму, а в Киеве будут определяться уже теми, кто является держателями этого долга. И тогда на стороне новых кредиторов будет не только сила, не только танки, но и международное право, потому что международное право требует соблюдения обязательств, в том числе финансовых. Это та яма, та уловка, в которую затащила Украину вот эта крайне некомпетентная экономическая политика: финансовая, бюджетно-денежная, которая проводилась экономическими властями последние три с половиной года.

— Президент Украины Петр Порошенко сегодня силен, на Ваш взгляд?

— Судя по тому, что он способствовал (точно не препятствовал) этим действиям, то он оказался силен в том, что подталкивал Украину (или не мешал подталкивать) в эту самую долговую яму, в то, что называется затягиванием долговой петли на шее украинской экономики, на шее украинского народа. В этом он оказался силен. Он оказался слабым в противостоянии агентам собственной некомпетентности — мы не видели ни одной попытки, ни одного желания, даже на словах, противодействовать этому. Мы хорошо помним, что он выступал в защиту самых некомпетентных, в том числе и преступных действий. Национализация крупнейшего коммерческого банка была представлена как победа — а это преступление. Получение нового кредита на 3 млрд долл. было представлено как победа, а это преступление. Дефолт по украинскому долгу — преступление. В том, что делает администрация, мы не видим позиции, защищающей интересы украинского общества, украинской экономики, украинского народа.

— В чем заключается, на Ваш взгляд, миссия Михаила Саакашвили в Украине? И есть ли она?

— Саакашвили попытался и по-прежнему пытается реализовать в Украине частично то, что ему удалось сделать в Грузии. В Грузии те реформы, которые были осуществлены им и его командой, привели к грузинскому экономическому чуду. К созданию совершенно новой институциональной системы, которая не была ликвидирована его последователями. Хотя к власти пришли его противники, несмотря на то, что они обещали демонтировать то, что было сделано Саакашвили, — они сохранили все. Во времена Саакашвили грузинская экономика росла на 12% в год. Это — экономическое чудо, экономический бум, которому на постсоветском пространстве примеров нет. Поэтому когда М. Саакашвили приехал в Украину, его явным намерением было повторить успех, который был им достигнут в Грузии, здесь, в Украине. В том числе и ликвидацию коррупции. Однако это не удалось. Мы видим политическую борьбу, в которую он ввязался, в неравных силах. Мы видим, к сожалению, что нынешние украинские власти применяют по отношению к нему методы и действия, которые в любом цивилизованном обществе являются абсолютно неприемлемыми.

— Чем закончит Саакашвили в Украине?

— Мы не можем это сейчас предсказать. Мне хотелось бы надеяться на то, что политика, которую предлагает Саакашвили с украинскими коллегами, рано или поздно будет осуществлена в Украине, потому что это политика экономического роста, экономического благосостояния, это политика отсутствия или существенного снижения коррупции. Если эта политика будет осуществлена в том виде, как это предлагает сейчас Саакашвили, широкой коалицией, то это был бы идеальный вариант для страны.

— Кого Вы видите в будущем президентом Украины?

— Это выбор украинского народа. Но, судя по тем разговорам, которые я имел, мне кажется, украинским гражданам будет трудно повторить тот выбор, который они делали в 2014-м году. Хотя, возможно, у лица, которое они тогда выбрали, другое мнение по этому поводу.

— Мне приходилось слышать, что США, разочаровавшись в украинском руководстве, решили подготовить двух человек для будущей президентской кампании — это Святослав Вакарчук и Владимир Кличко. Они оба находятся в США, в процессе обучения. Что Вы об этом думаете?

— Я только сейчас об этом услышал. Это новая ситуация. Но в соответствии с украинской Конституцией и украинскими законами любой гражданин Украины имеет право участвовать в президентских выборах. Для меня важнее было бы посмотреть не только на то, как и чему они научатся, а на то, какую программу они будут предлагать, какие цели они собираются ставить, и насколько последовательными и честными в осуществлении этой программы они будут. Потому что самое главное требование к лицу номер один, к первому человеку в любой стране — личная честность, личная порядочность. Идеальных не бывает, но чем ближе первые лица находятся к идеалу, тем лучше. Важно, чтобы в личных своих действиях, в кадровых назначениях, действиях по осуществлению экономической политики, внутренней и внешней политики, первое лицо придерживалось принципов порядочности и честности.

— Российская экономика сегодня в порядке или нет?

— В течение двух лет российская экономика находилась в состоянии тяжелого кризиса. Затем в течение года она демонстрировала невысокие, но положительные темпы экономического роста, что позволило российскому президенту сделать заявление, что российская экономика вышла из стагнации. Но российская экономика, выйдя из стагнации, вошла в следующий кризис. Данные последних четырех месяцев говорят о том, что кризис в промышленности усугубляется, происходит сокращение объемов производства, продолжается сокращение важнейших социальных индикаторов, которые сегодня находятся на уровне 12-15% ниже пиковых значений, которые наблюдались в России до начала агрессии против Украины. Таким образом, российская экономика, российские граждане уже в течение четвертого года платят за внешнеполитические авантюры, осуществляемые Кремлем против соседей.

— Ваш прогноз: в России будет хуже или лучше?

— Этот кризис может продолжаться. Он, может быть, будет не таким глубоким, как были предшествующие кризисы, может возобновиться стагнация — колебания вокруг нуля. Может даже возобновится небольшой экономический рост — на уровне 1-2,5% ежегодно. Чего точно не будет — высокого, устойчивого, быстрого экономического роста, который наблюдался в России между 1998-2008 годами. И это говорит о том, что экономика наказывает агрессора. Экономика наказывает авторитарные режимы. Экономика не слушается и не доверяет властям, которые нарушают базовые нормы права внутри страны и за рубежом. Нет ни одной авторитарной страны, которая бы, достигнув уровня 30-35% от уровня развития США, продолжала бы сокращать разрыв от США. Бедные авторитарные страны вроде Китая могут развиваться достаточно быстро, но когда достигают определенного уровня развития, требующего высокого уровня защиты творчества, защиты прав собственности, разделения властей и защиты свободы слова, быстрый экономический рост прекращается.

— 2 февраля 2018 года будет оглашен список людей из окружения Путина, которые имеют недвижимость, деньги в США, на Западе. Это будет проблемой для них?

— Это закон, 33-64, обязывающий администрацию США в лице Госдепа, министерства финансов и национальной разведки подготовить доклад со списком лиц. Часть этого списка может быть закрытой — это оговорено. А часть списка открыта, причем это не только список, а и активы, операции этих лиц на территории США и в других странах. Это уже оказывает воздействие на российскую власть. В Москве многие люди очень взволнованы тем, что может оказаться в этом докладе. И, если они там окажутся, различные меры в последующем могут принять американские международные органы, следящие за нелегальными финансовыми операциями, за операциями по отмыванию денег, различные санкции могут быть применены по отношению к этим людям. Многие из крупных российских бизнесменов проводят большое количество операций, занимаются международным бизнесом, не говоря о том, что многие из них и члены их семей любят проводить значительную часть времени за пределами родины, поэтому они болезненно относятся к тому, что некоторые из них могут оказаться в этом списке.

— Они могут как-то давить на Путина, чтобы обезопасить себя?

— Нет, думаю, что они не в состоянии это сделать. Они предпринимают действия, пытаясь оказывать воздействие на тех или иных лиц, чтобы не попасть в этот список. Я думаю, что для некоторых людей, действительно озабоченных собственной репутацией, но в гораздо большей степени собственным бизнесом, собственными интересами и интересами родственников, возможно, это будет для них важным фактором, позволяющим дистанцироваться от лиц, принимающих нелегальные, криминальные, агрессивные решения в Кремле.

— Один из российских олигархов сказал, что Путин заявил, что если американцы наложат лапу на их деньги и недвижимость, то они наложат лапу на их недвижимость и их деньги в России. Может быть такой ответ?

— У американцев нет недвижимости в России, нет активов. Так же, как у подавляющего большинства российских бизнесменов нет активов в Иране, КНДР, Зимбабве, на Кубе и т. д. Некоторые активы у бизнесменов есть, частные иностранные инвестиции, но это не имеет никакого отношения к действиям американской администрации.

— Кто сбил над Донбассом «Боинг» MH17? Вам это известно?

— Это известно уже всему миру. Это экипаж установки "Бук-1«- регулярные части российских вооруженных сил.

— Кто сбил самолет с польским руководством во главе с президентом Качиньским?

— Здесь мы не знаем на 100%, но, судя по тем расследованиям, которые проводились в течение семи с лишним лет Польшей и другими, складывается, что на борту был взрыв или два взрыва. Причем, скорее всего, эти взрывы происходили внутри салона самолета. Таким образом, причиной взрыва самолета Леха Качиньского стали взрывные устройства, оказавшиеся на борту самолета. Вопрос — как они там оказались, как были туда доставлены? Важной задачей для любого серьезного расследования является попытка установить кто, когда, как, установил эти взрывные устройства. В зависимости от этого можно будет получить ответ, кто прежде всего несет ответственность за гибель президента Польши и почти ста человек польской политической и военной элиты.

— Это был теракт?

— Естественно.

— У Вас есть версия, кто его осуществил?

— Сейчас, пожалуй, я бы не стал этого делать, но я бы обратил внимание на то, что в последние годы сегодняшняя Польша является примером беспрецедентного противостояния двух политических лагерей, каждый из которых получает практически поддержку равного количества сторонников в обществе — 50 на 50. Степень жесткости политической борьбы достигла такого накала, что эта борьба получила название «холодной гражданской войны в Польше». Я не исключаю того, что то, что произошло в апреле 2010 года, могло быть связано с той самой «войной», о которой мы более полно узнали только после 2015-го года. После того, как политическая сила, базировавшаяся на так называемой борющейся «Солидарности», впервые пришла к власти.

— Поляки дадут ответ на вопрос о том, кто осуществил этот теракт?

— Это очень тяжелый вопрос для Польши и очень тяжелый ответ. Но, быть может, надо разделять ответственность за, может быть, осуществленный теракт и ответственность за сокрытие теракта и помощь в сокрытии теракта, которые, в данном случае, должны разделить с непосредственными организаторами и российские власти.

— Чемпионат мира по футболу в 2018 году в России состоится?

— Не знаю.

— Мир будет бойкотировать этот чемпионат?

— Часть стран может бойкотировать.

— Санкции лично против Путина, на ваш взгляд, возможны?

— Я не исключаю того, что в том списке, который готовится и который может быть обнародован в феврале, фамилия «Путин» будет. Сам этот факт хотя и не означает автоматического введения санкций, но будет иметь, конечно, качественный характер, потому что до этого момента он никогда не оказывался не только в санкционном списке, но и в списке, который имел совершенно четкую, однозначную привязку к длительному списку криминальных, коррупционных, агрессивных действий. Более чем полтора года назад, когда Надежда Савченко еще находилась в российской тюрьме, был подготовлен вслед за списком Магнитского список Савченко. Этот список включал более 80 фамилий и начинался с фамилии Путина. Это был рабочий проект, и он был разослан в парламенты европейских государств, в правительства, в США. Примерно через десять дней после того, как этот список начал интенсивно обсуждаться, не публично, а в правительственных кругах, Путин отдал распоряжение начать процедуру освобождения Савченко. Поэтому хотя с одной стороны санкционные действия оказывают ограниченное воздействие на замедление экономического роста в России, последствия персональных санкций, которые касаются лиц, непосредственно ответственных за принятие криминальных, коррупционных, агрессивных действий (как говорит закон 33-64), могут быть не вполне ожидаемые.

— Путин пойдет на президентские выборы в марте?

— Естественно. Но только я бы не стал использовать термин «выборы» без кавычек в России. Это можно назвать «шоу», «концерт», «цирк», «вертеп», «бордель». Кандидаты, уже заявившие о своем желании участвовать в этом мероприятии, вне всякого сомнения, позволяют именовать это действо вот этими терминами.

— Вы более шести лет были советником Путина по экономике. Он вас часто «разводил»?

— Были попытки предложить мне некоторые версии событий, но он понимал, что это достаточно бесполезно, и не злоупотреблял этим. Для него было более важно, чтобы у нас сохранялось рабочее взаимодействие, поэтому по отношению ко мне он этим занимался гораздо реже, чем по отношению к другим гражданам.

— Что может удержать Путина от того, чтобы пойти на выборы?

— Физическая смерть только. Своими действиями он довел ситуацию до такого положения, что он не может уйти из власти. Теоретически у него был шанс не возвращаться во власть в 2007-2008 годах, но он не смог тогда принять этого решения — он опасался, что, уйдя из власти тогда, он сильно рискует здоровьем, имуществом и жизнью, не только политической, но и физической. А после этого поворота назад нет.

— Навального на выборы пустят?

— Нет.

— Несмотря на то, что он работает с Кремлем?

— Он работает с Кремлем, но не в том плане, что он выполняет приказы Кремля. Администрация ставит его в такие рамки, которые заставляют его совершать шаги, выгодные для Кремля. А он продолжает это делать, несмотря на то, что понимает, что эти действия сильно помогают Кремлю. Это такая игра понимающих людей — с обеих сторон. Все понимают, что его участие в такого рода кампаниях — это кампания на разогрев общественности, на повышение явки, на представление о том, что в России действительно существуют настоящие выборы. Хотя после появления в этом шоу еще одного персонажа (Ксении Собчак), роль Навального существенно снижается.

— Сколько процентов наберет Собчак?

— Это не так существенно. Более существенны не количественные показатели, а качественные результаты ее участия. Важно то, что она покажет российскому обществу, что достаточно молодая девушка, с либеральной, западной репутацией может участвовать в выборах. На самом деле она тоже выступает на «разогреве» главного персонажа.

— Насколько верны слухи, что на следующих выборах этим главным персонажем станет дочь Путина — Екатерина?

— Из тех гипотез, которые высказывались в последнее время относительно непосредственных причин, заставивших администрацию президента попросить Ксению Анатольевну участвовать в этих выборах, я вижу эту причину, как наиболее разумную, рациональную.

— Вы думаете, что российский народ может проголосовать на следующих выборах за дочь Путина?

— Это не так я думаю — так полагает администрация президента, считая, что им необходимо сейчас выпустить Собчак и проверить, насколько российское общество способно сейчас воспринимать и не отторгать женщину, прозападную, в том числе с определенным шлейфом, предлагающую некоторый набор мягко либеральных, мягко западных ценностей. Если выяснится, что госпожа Собчак в состоянии собрать голоса достаточного количества молодого поколения, ориентирующегося на запад, на либеральные ценности, несмотря на весь шлейф, то понятно, что человек, у которого этого шлейфа нет, но обладающий всеми другими характеристиками этого кандидата плюс еще освященный функцией наследника при наличии финансовой и информационной поддержки, выглядит не бессмысленным. В истории России, в начале 1996-го, уровень поддержки Бориса Ельцина был 4%. А потом оказалась победа. Технологические возможности обеспечивают почти все.

— Кто убил Бориса Немцова? Вы для себя знаете?

— В течение трех лет шло и идет достаточно интенсивное общественное расследование. По мнению адвокатов пострадавших, которые в целом поддержали официальное обвинение, даже они были вынуждены сказать, что с их точки зрения один из чеченцев невиновен. Это не помешало адвокатам и родственнице Бориса Немцова потребовать пересмотра дела с ужесточением наказания тем людям, которые оказались осужденными, в том числе и тому невиновному человеку с их точки зрения.

— Но Вы знаете, кто выступил заказчиком этого преступления?

— Наиболее подробную детальную и обоснованную картину убийства Бориса Немцова воспроизвел в недавней своей статье американский журналист Дэвид Сэттер. Он говорит, что по всем признакам это убийство не могло быть осуществлено без специальной группы численностью не менее 30-40 человек, профессиональных сотрудников спецслужб, которые могли относиться к ФСО и ФСБ. У ФСО и ФСБ есть свои руководители, а у них свои руководители, которые хорошо известны.

— Путин Брежневым, на Ваш взгляд, не становится?

— Пока нет. В том, как он себя ведет, он, естественно, не Брежнев. Но с точки зрения экономических результатов последние 8 лет власти Путина уже хуже, чем последние 8 лет власти Брежнева. За период брежневской стагнации ВВП Советского Союза вырос на 16%. А за последние 8 лет Путина он вырос на 0,2%. В этом случае Путин побил рекорд Брежнева.

— Как Вы думаете, о чем сейчас думает Путин?

— Я думаю, что некоторое время назад он серьезно раздумывал, зачем он в это ввязался и нет ли какого-то хорошего варианта уйти из этого, для того чтобы обеспечить себе спокойную жизнь. Но сейчас, поскольку он совершил слишком много действий, которые оказываются не прощаемыми очень многими людьми, по отношению к которым были совершены преступления, он понимает, что нет пути назад. Поэтому он в какой-то степени оказывается в тупике, потому что единственный способ продлить его политическую и физическую жизнь — оставаться у власти. Осознание этой мысли его очень серьезно гложет. Внешне в этом смысле он очень концентрированный человек и этого не показывает, хотя для самого себя он понимает, что это тупик, в который он сам себя завел. И из которого выхода нет.

— Он жалеет, на Ваш взгляд, о том, что совершил?

— Даже если такая мысль ему приходит в голову, он ее немедленно гонит прочь. Он считает, что это слабость, и если эта слабость будет заметна окружающим, то это будет начало его конца. Психологически он себя настраивает, что все в порядке, что все еще лучше, чем было вчера. И нет никакого кризиса. Но каждый новый шаг ухудшает его положение.

— Как Путин закончит, на Ваш взгляд?

— Боюсь, что у него хороших вариантов не осталось.

— Сейчас Вы часто вспоминаете Путина после стольких лет плотного с ним общения?

— Его приходится вспоминать в связи с тем, сколько преступлений совершено, какие потери нанесены стране, обществу, России, соседям России. Насколько уничтожены добрые отношения между российскими и украинскими народами, которые не могут быть вылечены, может быть, никогда. Ущерб, нанесенный одним человеком такому огромному количеству людей, не поддается полному осознанию. Когда человек, обличенный властью, совершает поступки, действия, нанесшие непоправимый ущерб десяткам, сотням миллионов людей, — это заставляет меня думать постоянно.

— Спасибо большое.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420973 Андрей Илларионов


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420971

Многостороннее торговое будущее Великобритании

Джанкарло Корсетти (Giancarlo Corsetti), Мередит А. Кроули (Meredith A. Crowley), Project Syndicate, США

Поскольку Соединенное Королевство обсуждает условия своего развода с Европейским союзом, лидерам страны следовало бы задуматься о наиболее выгодном подходе к международным торговым отношениям. Действительно ли Великобритания хочет замедлить развитие своей торговли, избрав путь двусторонних соглашений с длинным списком отдельных торговых партнеров? Или же ей все-таки лучше присоединиться к существующим крупным региональным соглашениям о свободной торговле, работая над укреплением глобальной многосторонней системы в рамках Всемирной торговой организации?

Двусторонний подход потребует огромного количества времени и ресурсов, поскольку британским переговорщикам будет необходимо участвовать в серии обсуждений с каждой страной, которая интересует Великобританию в качестве торгового партнера. И результатом этих усилий в конце концов будет запутанная сеть сделок, которая лишь усугубит балканизацию международной торговой системы.

Такой подход ограничивает выгоды от торговли. Например, Межамериканский банк развития сообщает, что торговые выгоды от 33 небольших региональных торговых соглашений со странами Латинской Америки были весьма ограниченными. Ключевым моментом повышения этих выгод, согласно данным МАБР, является принятие новой стратегии, расширяющей взаимодействие между рынками и внутри них.

Это говорит о том, что наиболее эффективным решением для Великобритании могут стать именно крупные региональные торговые соглашения, которые обеспечивают доступ к множеству рынков, но при этом не требуют такой степени фискальной и регулирующей интеграции, как ЕС. В конце концов, именно такой подход позволит британским фирмам позиционировать себя в хорошо развитых и интегрированных цепочках поставок, которые обслуживают намного более крупные рынки, по сравнению с теми, доступ к которым способны предоставить двусторонние соглашения.

Можно даже утверждать, что многосторонний подход является не просто лучшим, но единственным вариантом. Рассмотрим недавние проблемы, с которыми столкнулась Bombardier, канадская международная компания. Она производит по 100-150-местных пассажирских самолетов в год, используя детали, поставляемые со всего мира, в том числе крылья, изготавливаемые подразделением Bombardier UK, крупнейшим производителем в Северной Ирландии.

Компания Bombardier договорилась о продаже до 125 самолетов авиакомпании Delta Air Lines. Но американский авиационный гигант Boeing оспорил законность этой сделки, утверждая, что благодаря субсидиям у себя дома Bombardier продавала самолеты по ценам ниже рыночных, что давало компании несправедливое преимущество. Несмотря на громкие протесты со стороны Канады и Великобритании, Министерство торговли США теперь, похоже, собирается установить чрезвычайно высокую ввозную пошлину в размере около 300%. Последствия этого решения навредят всей цепочке поставок, ударив по 4200 сотрудникам Bombardier UK.

Этот случай демонстрирует ограниченность двусторонних соглашений, особенно в мире, где цепочки поставок и рынки выходят далеко за пределы вовлеченных стран. Великобритания может заключить двустороннее соглашение о свободной торговле, скажем, с Канадой, но британские фирмы извлекут из этого мало пользы, если канадские фирмы не смогут продавать продукцию с британскими компонентами другим своим торговым партнерам.

Случай с Bombardier также подчеркивает важность участия в ВТО и реформирования этой организации. В рамках ее правил США инициировали разбирательство против Bombardier. Поскольку под правилами и механизмами разрешения споров ВТО подписались 164 страны мира, их влияние является весьма далекоидущим.

Однако и у правил ВТО есть свои недостатки. Например, они позволяют странам-экспортерам предоставлять финансовую поддержку и субсидии конкретным отраслям; но в то же время они дают импортерам право вводить пошлины, компенсирующие эти субсидии. ВТО выслушивала бесчисленные споры о своих правилах в отношении субсидий и демпинга, и теперь ей наверняка придется выслушать еще один, связанный с делом Bombardier, поскольку США и Канада интерпретируют эти правила по-разному.

И хотя никто не доволен нынешними правилами ВТО, усилия по их реформированию в настоящее время находятся в тупике. Однако недавние дорогостоящие случаи, связанные с высокотехнологичными продуктами, такими как самолеты, полупроводники и зеленые технологии, в том числе солнечные батареи и биодизель, дают понять, что эту проблему нельзя игнорировать. В конечном счете реальность такова, что проблемы государственной помощи и политики в области конкуренции можно решить только на таком многостороннем форуме, как ВТО.

Поскольку Великобритания исторически демонстрировала гораздо меньший аппетит к субсидиям в промышленности, чем ее торговые партнеры, она может выиграть от четких международных правил в отношении поддержки промышленности и антисубсидиарных пошлин. Учитывая это, у Великобритании есть сильный стимул к вступлению в ВТО и участию в ее модернизации.

Другим многосторонним форумом, который может оказаться для Великобритании бесценным, является Транстихоокеанское партнерство, крупное региональное торговое соглашение, которое предусматривает беспошлинную торговлю, включает скромные обязательства в таких сферах, как государственная помощь и политика в области конкуренции, и при этом не требует интеграции уровня ЕС. И хотя в прошлом году ТТП потерпело неудачу после выхода из него Соединенных Штатов по инициативе Дональда Трампа, в прошлом месяце 11 стран Тихоокеанского региона, принимающие участие в соглашении, взяли на себя обязательства сохранить его.

Членство в ТТП необязательно должно ограничиваться Тихоокеанским регионом; Соединенное Королевство могло бы присоединиться к нему. Учитывая его заслуги в свободной торговле и международный авторитет, Великобритания может помочь вдохнуть новую жизнь в эти и другие торговые переговоры, которые были сбиты с пути импульсивными протекционистскими решениями администрации Трампа.

С приближением Брексита у Великобритании не остается другого выхода, кроме как перепроектировать свои будущие торговые отношения. Ее долгосрочная торговая стратегия, направленная на то, чтобы стать крупным производителем сложных компонентов, должна быть направлена на получение глубокого и беспрепятственного доступа к интегрированным трансграничным цепочкам поставок. Это означает отказ от двусторонних сделок в пользу многостороннего подхода, который позволит стране перебалансировать и расширить свои торговые соглашения по всему миру.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420971


США. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420970

Станет ли Иерусалим ключом к стабильности или фитилем будущих войн в регионе?

Беспрецедентная международная солидарность против решения Трампа

Имад Абдель Рахман (Imad Abdel Rahman), Al Rai, Иордания

Курс, взятый королем Иордании Абдаллой II на взаимодействие со странами арабского региона, исламского мира и другими членами международного сообщества в связи с решением президента США признать оккупированный Иерусалим столицей Израиля и начать процедуры по переносу посольства США в Иерусалим, независимо от возможных результатов создал уникальный случай международного взаимопонимания относительно важности сохранения исторического и правового статуса священного города. Абсолютное большинство стран осознают, что эта проблема, которая считается самой чувствительной проблемой, поскольку имеет отношение к сотням миллионов людей в большинстве стран мира.

Король Иордании, который был хозяином саммита Лиги арабских государств, состоявшегося на побережье Мертвого моря в марте этого года, перешел к действиям, сосредоточившись на нескольких направлениях.

Первое — это телефонный разговор с главным спонсором ближневосточного мирного процесса — Соединенными Штатами, в ходе которого король предупредил об опасности принятия такого шага. Одним из наиболее серьезных последствий является укрепление идейной основы террористических организаций в регионе и предоставление им возможности снова вернуться несмотря на военные успехи международной коалиции в деле уничтожения этих группировок.

Второе — укрепление связей с региональными державами, особенно с Турцией, которая в настоящее время возглавляет Организацию исламского сотрудничества и выступает от имени более чем 50 государств, а также взаимодействовать с другими странами мира. Негативная реакция международного сообщества в связи с решением Трампа свидетельствует о том, что США и Израиль заняли враждебную миру позицию.

Первый год президентского срока Трампа был полон протестных выступлений, внутренних и внешнеполитических кризисов. Пойдя на такой шаг в отношении проблемы Иерусалима, американский президент ищет возможность создания новой конфликтной ситуации между странами на Ближнем Востоке. С этой целью он нарушает международное право, обесценивает мирный процесс, который Вашингтон всегда спонсировал, полностью поддерживая позицию одной из сторон за счёт другой, что не могло не повлиять на степень доверия к посреднику и главному спонсору мирного процесса, запущенного в 1991 году.

С чем связано неприятие решения Трампа?

Во-первых, город Иерусалим с его многочисленными святынями является священным городом для 1,5 миллиарда мусульман, сотен миллионов арабов-христиан и остальных христиан мира. Поэтому предоставление Израилю полного суверенитета над священным городом является вопиющим нарушением этих святых мест. Мы все являемся свидетелями масштабов злоупотреблений со стороны еврейских поселенцев и неоднократных нарушений работы мечети Аль-Акса, когда мусульманам не позволяли совершать свои молитвы. Также это проявилось в неоднократных попытках штурма мечети Аль-Акса или попыток ее сжечь.

Во-вторых, в течение последних семи десятилетий, Иордания смогла сохранить мусульманские и христианские святыни города через спонсорство, попечительство и управление вакфами. Все это помогло обуздать попытки израильских оккупационных властей изменить статус Иерусалима, применяя политику свершившихся фактов. В частности, были сорваны планы Израиля по сносу мечети Аль-Акса и строительству на ее месте иудейского храма для претворения в жизнь исторической еврейской мечты, упомянутой в Протоколах сионских мудрецов.

Как Израиль оккупировал Палестину

В-третий, мир понимает, что Израиль стремится разжечь пожар в регионе, так чтобы уставший от конфликтов и войн Ближний Восток вновь пережил потрясения. Именно поэтому мы наблюдаем негативную реакцию в отношении решения Трампа о признании Иерусалима столицей Израиля и переносе посольства США даже у ближайших союзников Вашингтона. Весь мир осознаёт, что пламя войны не ограничится регионом и может выйти за предполагаемые рамки, в результате чего пострадают многие страны мира.

В-четвёртых, американское признание не изменит существующую реальность, не изменит тот факт, что территория Иерусалима и всей Палестины от моря до реки — это территория исторической Палестины, которая принадлежит одному палестинскому народу, оказавшемуся за пределами своей родины. А причиной тому является Декларация Бальфура, опубликованная сто лет назад. Более того, оккупация Восточного Иерусалима Израилем в 1967 году, и объявление его вечной и единой столицей еврейского государства в 1980 году являются шагами, не признанными международным сообществом или Соединенными Штатами даже сегодня.

В-пятых, мир понимает, что выступить на стороне агрессора и оккупанта, а не потерпевшей стороны, означает нанести удар по системе международного права, а также морали, регулирующим отношения стран друг с другом. Страны осознают, насколько опасно защищать государство, которое пренебрегает международным правом, отказывается выполнять резолюции ООН и полагается на силу одной из великих держав, в то время как от этого страдает палестинский народ, который в течение более семидесяти лет подвергался насильственному перемещению, убийствам, задержаниям и был лишён всех прав.

Каков следующий шаг арабов?

Заявление Трампа знаменует собой то, что США больше не будут играть роль нейтрального посредника мирного процесса, вследствие чего арабским государствам для укрепления своих позиций необходимо пойти на сближение с другими центрами силы, такими как Европейский Союз, Китай и Россия.

Экономическое давление также играет жизненно важную роль в этой ситуации, но для этого нужна единая и твердая позиция, которой бы придерживались все арабские государства. Здесь нужно учесть тот факт, что американский партнер, главный союзник арабов лишился поддержки лидеров и народов региона после того, как вопиющим образом встал на сторону Израиля в ущерб интересам всех остальных игроков.

После решения Трампа по Иерусалиму следует рассмотреть новый подход к вопросу о переговорах и мире с Израилем, в частности, по вопросу Иерусалима, который, без всяких сомнений, занимает центральное место в мирном процессе. Любой шаг, который не отвечает интересам палестинцев и арабов, приведет к лишению мирного процесса своего содержания и смысла.

Также арабы должны серьёзно пересмотреть свои намерения относительно установления отношений с Израилем, поскольку это страна, которая не уважает законы, соглашения и уставы. Это стало очевидно на примере арабских государств, которые подписали мировое соглашение с Израилем.

Кроме того, необходимо использовать арабское и мусульманское население в Соединенных Штатах, европейских государствах и в мире в целом, чтобы сформировать силы давления на правительства этих стран и заставить их пересмотреть свою политику в регионе и понять, что односторонние решения дестабилизируют регион, который имеет обширные отношения с внешним миром.

В свою очередь Соединённые Штаты должны понять, что если продолжат идти на поводу у еврейского лобби, то негативные последствия этим не ограничатся и затронут другие важные для Америки вопросы. То же самое ждёт все страны, в которых существует еврейское лобби, так как действия, разрушающие судьбу народов региона, несправедливость, проявленная к ним, служат в качестве фитиля будущих войн на Ближнем Востоке.

США. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420970


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420969

Выборам — салют, власть сохраняется

Дженк Башламыш (Cenk Başlamış), Medya Gunlugu, Турция

В России сюрприза не произошло, и Владимир Путин официально объявил о выдвижении своей кандидатуры на президентских выборах, которые состоятся в марте 2018 года.

Вероятность того, что Путин не выиграет выборы, которые к тому же выпадают на 18 марта — годовщину присоединения Крыма к России, практически отсутствует. Причина — народ не видит в стране другого лидера, кроме Путина, и поэтому оппозиция многие годы не может выдвинуть сильную фигуру. Ожидается, что лидер Либерально-демократической партии Владимир Жириновский и лидер Коммунистической партии Геннадий Зюганов, которые будут в числе соперников Путина на выборах 18 марта, наберут около 7-8 и 4-5% голосов соответственно. При этом Путин на выборах, к которым народ не проявит интереса, поскольку результат заранее известен, снова получит 50% голосов и победит в первом туре.

Если чуда не произойдет и Путин выиграет, то в 2024 году, когда истечет срок его полномочий, исполнится 24 года с тех пор, как он находится у власти. Российский лидер, пришедший к власти в последний день 1999 года, в 2008 году уступил президентское кресло Дмитрию Медведеву, поскольку конституция не позволяет одному и тому же лицу быть главой государства более двух сроков подряд, и занял пост премьер-министра, но продолжал все эти четыре года управлять страной из-за кулис. В 2024 году Путину будет 72 года.

Путин, у которого сегодня есть почитатели не только в России, но и во многих других странах, прошел интересный путь к власти. С окончанием юридического факультета в Санкт-Петербурге Путин поступил в КГБ, а после нескольких лет агентурной работы, которые нельзя назвать слишком успешными, к концу 1990-х годов занял первый высокий пост в Москве. Вскоре после Путин возглавил ФСБ, созданную вместо КГБ, а спустя всего четыре месяца после того, как он стал премьер-министром в августе 1999 года, бывший президент Борис Ельцин неожиданно ушел в отставку 31 декабря 1999 года, и Путин стал исполнять обязанности главы государства. Одержав победу на выборах в марте 2000 года, он официально стал президентом.

Первым успехом Путина было сначала прекращение политического и экономического упадка России, которая в ельцинский период оказалась на грани распада, а затем начало периода восстановления. В это время цены на нефть постоянно росли, и это внесло главный вклад в выправление ситуации в экономике.

Путин также преследовал смелую, амбициозную внешнюю политику и восстановил достоинство России, ставшей при Ельцине страной, которую ни во что не ставят и даже высмеивают. А это обеспечило Путину еще большее почитание и привязанность со стороны народа.

Но главным успехом во внешней политике было возвращение России на Ближний Восток с началом военной операции в Сирии в 2015 году и ее становление важнейшим игроком в регионе.

Все это можно занести в актив… Но есть и минусы…

В результате роста цен на энергоресурсы в начале 2000-х годов Путин обеспечил относительное улучшение материального положения людей, но так как структурным реформам значения не придавалось, экономика на 60% стала зависеть от доходов, поступающих от продажи нефти и природного газа. Таким образом, российская экономика и при Путине сохранила хрупкую и уязвимую перед воздействием внешних факторов структуру.

А важнейшим провалом, который почитатели Путина в России и за рубежом упускают из виду, стало то, что демократия не занимает первые строчки в списке приоритетов и любая возможная оппозиция подавляется на корню. В наши дни в России нет ни какого-либо сильного оппозиционного движения, ни признанного обществом альтернативного лидера.

Еще один заслуживающий критики аспект — позиция Путина по отношению к СМИ. Как только Путин пришел к власти, он разными путями подчинил независимые медиаорганизации государству и препятствовал возникновению какого-либо крамольного голоса.

Но 18 марта все вышеперечисленные минусы не будут волновать значительную часть населения, и если не произойдет нечто из ряда вон выходящее, Путин как минимум до 2024 года будет продолжать сидеть в президентском кресле.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420969


Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420968

За сто лет Финляндия научилась укрощать русского медведя

Спустя 100 лет после обретения независимости Хельсинки видит в своем соседе как угрозу, так и возможности.

Ричард Милн (Richard Milne), Financial Times, Великобритания

Примите наши поздравления. Когда Финляндия готовилась отпраздновать в среду 100-летний юбилей независимости от России, российский самолет, судя по всему, нарушил воздушное пространство Финляндии, и этот эпизод оказался последним по счету в целой серии подобных нарушений. Произошедшее в понедельник вторжение является напоминанием для Финляндии — хотя в этом и нет необходимости — об угрожающем присутствии непредсказуемого и временами грубого соседа.

Однако это государство Северной Европы с гордостью отмечает 100-летний юбилей, и оно может бросить взгляд назад на проделанный им великолепный путь — от одной из самых бедных наций в Европе до одной из самых безопасных в мире. Больше всего удивляет то, что ее отношения с Россией могут на самом деле послужить в качестве модели для других европейских стран при выстраивании отношений с Москвой.

Чарли Салониус-Пастернак (Charly Salonius-Pasternak), старший научный сотрудник Финского института международных отношений, прекрасно выразил это в следующей фразе: Финляндия использует в общении с России два полушария своего мозга, которые работают независимо и не заражают друг друга. «Одна часть воспринимает Россию как угрозу безопасности, которую следует воспринимать серьезно, тогда как другая видит в ней соседа, а также возможности в области торговли и экономики», — говорит он. Оба эти подхода заметны в Финляндии. В отличие от соседней Швеции, Финляндия никогда серьезно не относилась к мирным дивидендам после окончания холодной войны и всегда поддерживала свои военные возможности и численность своей армии на высоком уровне.

Финляндия отличается наличием огромного количества резервистов, которых эта страна может привлечь в случае необходимости. Многие лидеры в области бизнеса и политики являются резервистами, и они раз в несколько лет проходят дополнительную военную подготовку. Президент Финляндии Саули Ниинисте даже похвалится тем, что его страна способна мобилизовать большее количество солдат, чем Германия, население которой в 15 раз больше.

Г-н Ниинисте является тем европейским лидером, который имеет наибольшее количество контактов с российским президентом Владимиром Путиным. Эти двое встречаются, по крайней мере, один раз в год, а российский лидер в последний раз осуществил лишенный каких-либо проблем визит в Финляндию в июле нынешнего года на фоне продолжающихся в Финляндии целый год торжеств по поводу 100-летия обретения независимости. «Мы здесь находимся в течение многих веков и мы знаем их, а они знают нас. Они уважают наш последовательный подход к ним. Они не уважают тех, кто ползает на коленях», — говорит Тимо Сойни (Timo Soini), министр иностранных дел Финляндии.

Финны не забыли жестокую зимнюю войну в 1939-1940-м году — солдат тогда у них было меньше, однако они смогли сдержать российскую агрессию. Не составляет труда встретить сегодня человека, родившегося в Карелии, в бывшем финском регионе, который сейчас является частью российской территории. Однако Финляндия не позволяет ностальгии и своей озабоченности в области безопасности омрачать экономические отношения с Россией.

Финляндия дважды серьезно пострадала от своих тесных связей со своим большим соседом: когда крушение коммунизма лишило ее основного торгового партнера, а также после введения Евросоюзом санкций после аннексии Россией Крыма в 2014 году, что, в свою очередь, стало причиной продолжительного и глубокого спада в финской экономике.

Однако сделки продолжают заключаться. Флагманом российских инвестиций в Финляндии является поставка, строительство и финансирование атомной электростанции, однако существуют и другие проекты, в том числе приобретение хоккейного клуба, а этот вид спорта популярен в обеих странах. Есть, конечно же, и проблемы. Сокращение торговли и туризма негативно повлияло на приграничные города, поскольку некоторые компании были слишком зависимы от России, и они испытывают проблемы в течение последних трех лет.

А ядерная сделка с Россией даже стала причиной заявлений о «финляндизации» — это уничижительный термин в регионе, появившийся в 1960-е годы для описания того, как небольшие страны адаптируют свою политику — иногда бессознательно — с тем расчетом, чтобы она устраивала более крупного соседа. Финляндия продолжает оставаться на западных рубежах России, но это в значительной мере другая страна по сравнению с тем, что было пять десятилетий назад. Финляндия стала более преуспевающей, она регулярно занимает первые места в таких разных областях как экономическая конкуренция и гендерное равенство, и, кроме того, она прочно встроена в структуру Евросоюз, хотя и не является членом НАТО.

Вот что говорит по этому поводу крупный финский бизнесмен: «Россия всегда будет здесь, и нам на самом деле не следует об этом забывать. Но она больше не является определяющей силой. Мы проделали большой путь за 100 лет».

Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420968


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420966

Ну почему же русские все-таки голосуют за Путина?!

Кристине Карийорд (Christine Karijord), High North News, Норвегия

Именно попытка найти ответ на этот вопрос побудила писателя и редактора Бернарда Мора (Bernhard Mohr) отправиться в Россию для того, чтобы просто поговорить с людьми. «Я влюблен в Россию всю свою взрослую жизнь, но перестал понимать своих старых коллег», — говорит он.

Первый раз он поехал в Россию в январе 1999 года. В 2006 году Мор переехал в Россию, чтобы принять участие в становлении газеты «Мой район», принадлежащей норвежской компании Schibsted.Эта газета должна была работать в соответствии с принципами норвежской журналистской этики и отстаивать демократические ценности.

Большинство российских коллег Мора много ездили по странам Запада, им хотелось бы, чтобы Россия была больше интегрирована в Европу. Как правило, по отношению к путинскому режиму они были настроены критически. И когда Мор 10 лет спустя вдруг обнаружил, что многие из его старых коллег полностью изменили свою позицию, у него возникла идея написать книгу «Почему русские голосуют за Путина?»

«Десять лет тому назад я вращался в среде, настроенной либерально, там хотели, чтобы Россия развивалась в либеральном направлении. Сейчас стало совершенно очевидно, что люди стали относиться к Западу гораздо более критически относятся. Почему? Ответ вряд ли найдешь, если не переговоришь с людьми», — говорит Мор.

Поразительные открытия

В книге Мор берет интервью у примерно 20 русских, городских жителей, представителей среднего класса, имеющих высшее образование.

«Модель потребления этих русских похожа на нашу, но их политические предпочтения совершенно иные. И я задался целью выяснить: почему же эти люди поддерживают режим Путина?», — говорит Мор.

Многое изменилось с тех пор, когда сам писатель жил в России. Когда Путин вернулся в качестве президента в 2012 году, проведя четыре года на посту премьер-министра, он принял целый ряд новых законов, ограничивающих свободу собраний, свободу слова и свободу перемещений граждан. Но — как ни парадоксально — популярность президента с тех пор только возросла.

«Основная причина того, что Путин сейчас популярнее, чем когда-либо раньше, заключается в патриотической и националистической риторике Кремля после аннексии Крыма, которая, судя по всему, нашла широкий отклик у всего населения. Риторика эта сводится к тому, что Россия — совсем иная и более настоящая, чем Запад, для которого характерен моральный упадок», — говорит Мор, который в беседах с интервьюируемыми постоянно слышал высказывания типа: «Западная модель России не подходит», «Мы находимся между Азией и Европой», «У нас традиции правления больше восточные, чем западные, для нас лучше всего самодержавие».

«Еще одно мнение, которое я слышал постоянно, сводилось к тому, что слишком большое распыление власти приведет к хаосу. И здесь многие ссылаются на Украину, в которой в 21-м веке было две революции, и на гораздо более слабые темпы экономического развития в России», — говорит Мор.

Несвободные СМИ

Писатель указывает также и на то, что за последние шесть лет новостные программы в принадлежащих государству СМИ стали более идеологизированными. По его мнению, эти (теле)каналы больше не занимаются журналистикой — вместо этого их основной задачей стало воспроизведение взгляда Кремля на мир, причем то, какой это взгляд, определено заранее.

«Поскольку я работал в СМИ, я внимательно слежу за тем чудовищным манипулированием, которое происходит в российских средствах массовой информации. Это сознательная стратегия, направленная на обман собственных граждан», — считает писатель.

Вместе с тем он считает, что отношения между Россией и Европой страдают от того, что западные СМИ «хронически недоговаривают» о том, что происходит в России. Это приводит к созданию искаженной картины того, что происходит на самом деле.

«В наших СМИ, как правило, появляются большие политические новости или какие-то диковинные истории — например, про плохие дороги в Сибири. Мне недостает историй из жизни о том, что характерно сейчас для жизни России», — признается он.

Отчасти он понимает, почему президента поддерживают

Для Мора важно не скрывать, что то, что люди в России поддерживают определенный взгляд на мир, имеет под собой основания.

«Люди, выросшие в Советском Союзе, жили в одной из двух мировых сверхдержав. И людям нравятся эти истории о том, что Россия вновь станет великой и сильной. Они как бы берут реванш».

Помимо этого поддержка Путина имеет отношение к недавней истории — о стране, которая потеряла почти все в ходе демократического процесса 1990-х годов. Тогда люди быстро теряли свою работу, страна переживала серьезный экономический кризис.

«Я понимаю, что люди выбирают Путина, потому что думают о безопасности и стабильности. Когда Путин пришел к власти, страна вступила в продолжительную фазу роста, и сегодня президент ассоциируется со стабильностью. Помимо этого стоит сказать, что альтернативы нет, оппозиция в Государственной думе, по правде говоря, никакая не оппозиция», — считает писатель.

И все равно манипулирование

Сложнее всего Мору понять, почему высокообразованные и хорошо информированные русские не противятся тому манипулированию, которым занимаются СМИ.

«Я не понимаю, почему людей не бесит это манипулирование, а также то, что люди спокойно реагируют на чудовищную коррупцию в стране. Чаще всего мне на вопросы об этом отвечали: «Так всегда было», — говорит писатель.

Лично ему было больно видеть, что люди, с которыми он вместе работал в газете «Мой район», отказались от ценностей, которые их объединяли.

«Возможно, я надеялся получить иные ответы, чем те, которые получил, но как раз сейчас средний класс в России в очень незначительной степени требует участия в политике и принимает участие в процессах развития общества. Я думаю, что это отчасти связано с тем, что падение доходов заставляет людей прежде всего думать о выживании, а самореализация и политическое влияние отступают на второй план», — полагает Мор.

Больше сотрудничества

Хотя сам Мор относится к путинскому режиму критически, в книге он воспроизводит многое из той критики, которую и Россия, и западные «знатоки России» обращают в сторону Запада. Он также пишет и о быстром присоединении Норвегии к штрафным санкциям, которые США и ЕС ввели против России после аннексии Крыма.

«У Норвегии — длинная и мирная история отношений с Россией, разве не более естественным было бы формировать собственную политику? Совершенно очевидно, что реагировать на нарушение норм международного права, каким является аннексия Крыма, было правильно, но на таком этапе, как нынешний, для нас важно как можно активнее сотрудничать с Россией», — говорит Мор.

Он считает, что отношение к России норвежцев, живущих на юге и на севере страны, очень отличается друг от друга.

«В прошлом году два проведенных параллельно опроса общественного мнения показали, что в то время как 45% населения Норвегии воспринимают Россию и Путина как реальную угрозу безопасности, трое из четырех жителей Северной Норвегии считают, что правительству следует более активно заняться улучшением отношений с Россией. Для жителей юга Норвегии «русские» — это те, кто говорит что-то строгим голосом в Кремле. На севере «русские» — это тренер по гандболу или торговец в магазине», — говорит Мор, который надеется, что Норвегия и Россия будут теснее сотрудничать друг с другом в области культуры.

«Помимо успешной народной дипломатии через нашу общую границу на севере мне хотелось бы видеть более тесное сотрудничество и между нашими большими городами, между крупнейшими городами Норвегии, Москвой и Санкт-Петербургом», — говорит Мор.

Он полагает, что у Норвегии нет никаких оснований опасаться традиционных военных угроз со стороны России. Вместе с тем мы должны проявлять бдительность в отношении цифровых «атак».

«В последние годы Россия пытается вмешиваться в медийное пространство других стран с помощью кампаний дезинформации, распространения фальшивых новостей и использования интернет-троллей в социальных медиа. К этому надо отнестись серьезно», — считает Мор.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420966


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420949

Жаль Мишу, еще больше — Украину

Юрис Лоренцс (Juris Lorencs), Latvijas Avize, Латвия

Недавние события на Украине, которые вихрем закрутились вокруг бывшего (2008-2013) президента Грузии и недавнего губернатора Одесской области Михаила Саакашвили, напоминают нам о двух истинах. Первая из них вечна, как само человечество: революция, любые радикальные перемены пожирают своих творцов; вторая — свидетельствует о слабости современного украинского государства. И обе эти истины наглядно переплелись в одной личности — Саакашвили.

В кровавой бане Великой французской революции нашел свой конец один из главных идеологов террора Робеспьер. Наследники Октябрьской революции уничтожили старую «ленинскую гвардию» — Троцкого, Бухарина, Зиновьева, Каменева, латышских большевиков. И совсем недавняя история Латвии: некоторые лидеры Народного фронта после восстановления государственной независимости вдруг оказались неудобными и мешающими новой власти, и их незаметно, но довольно целенаправленно отодвигали в сторону. Головы, правда, уже никому не рубят.

Но кто он такой — Михаил Саакашвили? Человек, которому удалось искоренить мелкую будничную коррупцию в одном из, казалось бы, самых безнадежных постсоветских государств — Грузии. Что еще важнее: за несколько лет он полностью изменил мышление людей. Как памятник грандиозной работы Саакашвили остались построенные за время его президентства здания государственных и муниципальных учреждений — прозрачные стеклянные монстры, в которые может заглянуть каждый прохожий и увидеть сидящих за столами чиновников и полицейских. Эта физическая, очевидная прозрачность в сочетании с увеличением зарплат и драконовскими наказаниями за взяточничество дала быстрые и убедительные результаты. Когда я два года назад гостил в Армении, от местных несколько раз приходилось слышать: попытка дать взятку грузинскому полицейскому или автоинспектору равноценна самоубийству.

В Одессе Саакашвили удалось искоренить коррупцию в портовой таможне и снести самовольно построенные местными олигархами заборы на городских пляжах, которые закрывали простым людям свободный доступ к морю. По всей Украине люди рассказывали легенды о бульдозерах, разрушавших бетонную стену рядом с красивейшим пляжем Одессы «Скала», при прежнем президенте Януковиче даже его успели захватить и «прихватизировать». Именно этим смелым и довольно символичным шагом Миша, как часто называют Саакашвили знакомые и СМИ, получил огромную популярность на Украине. Неудивительно, что энергичный реформатор вошел в конфликт со своим прежним соратником, нынешним президентом Петром Порошенко, которого теперь уже и сторонники на Западе обвиняют в промедлении с переменами и недостаточной борьбе с коррупцией.

Общий баланс на сегодня таков: властным элитам ни в Грузии, ни на Украине Саакашвили больше не нужен. Он лишен и грузинского, и украинского гражданства, оба государства объявили его в розыск. Но Миша не из тех, кто успокаивается. Именно он является той «лакмусовой бумажкой», которая наглядно свидетельствует о слабости и неэффективности нынешней украинской власти. Прежде всего, это доказало незаконное пересечение государственной границы 9 сентября этого года, когда в окружении своих сторонников Саакашвили без предъявления паспорта прорвался на Украину с территории Польши. Можно ли представить нечто подобное, к примеру, на латвийско-белорусской границе? Нет. И совсем недавние события — в центре Киева толпа окружает автомашину, в которой сидит задержанный Саакашвили, прокалывает шины, взламывает двери и выпускает своего кумира на свободу. Саакашвили направляется на митинг у здания парламента и выступает с речью. Будучи объявленным структурами безопасности в розыск, он стоит на трибуне и заявляет: «Вот я здесь, подходите!».

Может быть, Украине, чтобы продвигаться вперед, время от времени нужна новая революция? Но как долго можно жить в непрерывном напряжении? Год, два, возможно, три, но не больше. Жаль Мишу, но еще больше жаль Украину и ее людей.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420949


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420945

Владимир Путин и конец Смутного времени

Остается узнать, с каким результатом Путин победит на президентских выборах в марте. Потому что Кремль хочет победу с 70% голосов и такую же высокую явку.

Жозе Мильязеш (José Manuel Milhazes Pinto), Observador, Португалия

Владимир Путин не большой любитель импровизаций, поэтому далеко не случайно, что местом для объявления столь долгожданной «новости» — о выдвижении своей кандидатуры на президентских выборах, вот уже в четвертый раз — он выбрал именно Нижний Новгород.

«Именно в Нижнем собиралось ополчение, которое потом освободило Москву от интервентов, положило конец так называемому Смутному времени. И, кстати сказать, после этого началось бурное развитие единого централизованного мощного российского государства», — заявил российский президент, выступая перед рабочими расположенного в этом городе автомобильного завода, одного из крупнейших в России, добавив, что «именно здесь во времена Великой Отечественной войны в значительной степени ковался меч победы, который принес эту победу нашему народу».

Чтобы лучше вникнуть в политическую программу Владимира Путина, необходимо углубиться в историю и понять, что представляла собой эпоха Смуты. Речь идет об одном из периодов русской истории между 1598 и 1613 годами, отмеченном стихийными бедствиями, гражданской войной, вторжением в страну польских и шведских войск, а также глубоким социальным, экономическим и политическим кризисом. Это был период междуцарствия, когда оборвалась династия Рюриковичей, период разгоревшейся в среде бояр борьбы за власть.

Путин своей речью желает подчеркнуть, что с его приходом завершилась еще одна подобная эпоха, начавшаяся с распадом СССР в 1991 году. Традиционно считается, что он покончил с олигархами, с сепаратизмом, с излишним влиянием Запада, вернул Крым.

Упоминание о Великой Отечественной войне (как в русской историографии принято называть Вторую мировую) лишь усиливает ту роль, которую Владимир Путин сам себе приписывает в истории страны.

В этой связи следует отметить, что в тот день, когда Путин объявил о своем решении участвовать в выборах, он также заявил об окончательном разгроме «Исламского государства» (террористическая организация, запрещена в России) в Сирии.

«Министр обороны доложил, что операции на восточном и на западном берегах Евфрата завершены полным разгромом террористов. Естественно, ещё могут быть отдельные очаги сопротивления, но в целом боевая работа на этом этапе на этой территории закончена, повторяю, полным разгромом террористов», — читаем на официальном сайте Кремля.

Теперь остается только узнать, с каким результатом Путин победит на президентских выборах в марте. Несмотря на большое число потенциальных кандидатов Кремль хочет победы с 70% голосов и аналогичные показатели явки избирателей. Некоторые опросы, например, проводимые Левада-Центром, прочат Путину победу с 53% голосов, что для политика с такими универсальными амбициями явно не самый лучший результат. Но в нынешней ситуации властям будет нетрудно приспособить результаты к собственным потребностям.

И тогда возникает новое табу: достигнув конца четвертого срока в 2024 году, сможет ли Путин отказаться от власти? Если он и его придворные сочтут это необходимым, они найдут поводы оправдать пребывание Путина в Кремле в качестве «отца нации», «незаменимого лидера» и т. д. Правда, не следует исключать возможности того, что перемены в мире и внутри самой страны смешают российскому руководству карты.

PS: Я согласен с аналитиками, утверждающими, что в краткосрочной перспективе Владимир Путин выиграет от катастрофического решения о переводе посольства США из Тель-Авива в Иерусалим. Однако это может быть Пиррова победа, поскольку Кремль будет вынужден принимать все более активное участие в делах Ближнего Востока, что сопряжено с немалыми затратами.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420945


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420943

Мне не запретили посещать Госдуму, поэтому я отправился туда — и вот что я там увидел

Дэвид Филипов (David Filipov), The Washington Post, США

В четверг, 7 декабря, российских журналистов не пускали в Государственную Думу — нижнюю палату российского парламента. Но когда я появился там, показал свое удостоверение журналиста и продемонстрировал широкую американскую улыбку, мне разрешили войти.

Это объясняется одной удивительной особенностью, о которой редко упоминают, говоря о России: корреспондент аккредитованных американских СМИ пользуется там такими привилегиями, о которых его коллеги из российских СМИ могут только мечтать.

Государственная Дума может оказаться на удивление радушной и дружелюбной к своим гостям — если только вы не из «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» или «Голоса Америки», которым на этой неделе вход туда был запрещен. Это стало местью Москвы за подобные действия, предпринятые Вашингтоном против российского канала RT, и очередным свидетельством тяжелого периода в отношениях между США и Россией.

Если смотреть на нее снаружи, Дума кажется гомогенным собранием российских националистов, непрерывно испытывающих тревогу, подиумом, с которого российские политики единодушно выступают против тех сил, которые, как им кажется, спровоцировали это новое охлаждение — то есть против русофобского американского истеблишмента, стремящегося изолировать Москву и обвинить ее в поражении Хиллари Клинтон на президентских выборах 2016 года.

В настоящий момент у Думы есть масса причин для негодования. В среду, 6 декабря, депутаты выражали свое возмущение в связи с тем, что некоторые называют международным заговором, который заставил Международный олимпийский комитет лишить Россию права участвовать в Зимних Олимпийских играх в Южной Корее. Всю прошедшую неделю они возмущались тем, как США обошлись с телеканалом RT, называя это нарушением международных норм свободы прессы.

Пока депутаты готовились к голосованию, в результате которого 413 голосами против 1 они запретили корреспондентам «Радио Свободная Европа» и «Голоса Америки» появляться в Госдуме, они всячески превозносили те демократические добродетели, которыми обладает Дума в противовес антироссийскому американскому конгрессу, элите и СМИ.

До этой недели оставалось неясным, попадет ли московское бюро Washington Post в список тех СМИ, которых коснутся запреты. Название нашего издания фигурировало как минимум в одном «черном списке», а Министерство иностранных дел Росписи продолжало хранить молчание, обещая нам «сюрпризы». Пока Россия решила включить в этот черный список только те американские СМИ, которые получают финансирование от Конгресса — Washington Post находится в частном владении.

Итак, я решил провести некоторое время в том органе, который, стоит отметить, довольно редко попадает в центр внимания иностранных репортеров. В прошлом году я провел там всего два дня, когда я работал над своей июньской статьей, посвященной плану переселения сотен тысяч жителей Москвы. Но даже в этом не было никакой необходимости. Вы можете посмотреть прямую трансляцию заседаний Думы на ее сайте. На этой неделе я был одним из двух репортеров в комнате для прессы, которые освещали инаугурационное заседания постсоветской Думы в декабре 1993 года. Тогда Госдума в политическом смысле была очень разношерстной, хаотичной и непредсказуемой. Сегодня Думу охватил дух тяжелых времен.

«И США, и Россия в какой-то степени находятся под воздействием так называемых мифов друг о друге, созданных за последние 20 лет», — сказал мне вице-спикер Думы Петр Толстой.

Хотя официальная позиция Думы по отношению к США остается враждебной, когда там появился американский репортер, эта палата оказалась довольно приятным и дружелюбным местом.

Все начинается в дверях весьма внушительного здания, бывшего здания советского министерства экономического планирования. Аккредитационная карточка, которую представители иностранных СМИ получают от Министерства иностранных дел России, дает им право на беспрепятственный вход в обе палаты, а также в другие правительственные агентства, тогда как российским журналистам необходимо отдельно получать аккредитацию для работы в каждом из этих агентств.

В четверг российским репортерам с разовыми допусками отказывали во входе — или же разрешали войти, но только если их встречал депутат. По всей видимости, причиной тому стала невероятная популярность главной темы заседания, на котором рассматривались «правовые и юридические аспекты устойчивого развития сельскохозяйственных территорий». (Для примера, депутат от российской Коммунистической партии Владимир Кашин сказал: «Я хочу прояснить, что зерно — это не что-то абстрактное. Это хлеб».)

Когда я вошел в комнату для прессы, несколько российских репортеров получили немало удовольствия, обсуждая тот факт, что к ним присоединился «иностранный агент» — хотя я таковым не являюсь, они все равно в шутку так меня называли.

Однако радушие проявили не только мои российские коллеги. Всю неделю пресс-служба делала все возможное, чтобы я посетил нужные мне мероприятия, поговорил с теми, с кем хотел, чтобы у меня была хорошая интернет-связь и чтобы я не боялся, что где-то мне могут отказать.

В сувенирном магазине Думы, где я разглядывал елочные украшения ручной работы в виде стеклянных двуглавых орлов за 85 долларов каждое, продавец дал мне дельные советы касательно того, как можно упаковать их, чтобы довезти их домой в целости. Работница продуктового магазинчика в Думе вежливо рассмеялась, когда я отметил, что голубой сыр, продававшийся там, был подозрительно похож на сыр из Германии, на который распространяются российские санкции. Депутаты могут идти без очереди в кафетерии, где предлагают вкусную и здоровую пищу по очень низким ценам, но очередь, стоявшая за мной, позволила мне пройти вперед.

Единственная просьба, которую я слышал не только в Думе, но и от всех российских чиновников, с которыми мне удалось поговорить за последние 400 дней, заключалась в том, чтобы я «писал объективно». И я действительно пытаюсь писать объективно.

Но как я должен писать объективно, не упоминая о бедственной ситуации со свободой прессы и политическими свободами в России и о том, что множество часто весьма странных ограничений, касающихся гражданских свобод, начинают свое превращение в законы именно здесь, в здании Думы?

Решение декриминализовать домашнее насилие, запретить «пропаганду гомосексуальности», законы, мешающие работе правозащитных организаций, запрещающие богохульство в театрах, кружевное женское белье — все эти законы были одобрены Думой.

Я спросил Толстого, как я должен писать обо всем этом и оставаться объективным. Он не оставил мне надежды.

«Вряд ли сегодня можно ожидать адекватности или объективности, потому что между нами существует взаимное недоверие и мы пытаемся переложить ответственность за проблемы на другую сторону», — сказал он.

Он также отметил, что, хотя Конгресс США лишил RT аккредитации, Дума лишила доступа только «Радио Свободная Европа» и «Голос Америки». Напомню, корреспондентам из других американских СМИ нужно лишь показать свою аккредитацию, тогда как репортерам из российских изданий отказывали во входе.

По словам Толстого, если Конгресс США изменит свою позицию, Дума вернет аккредитацию этим СМИ.

Итак, кто одержит победу в этой битве характеров между американскими и российскими законодателями?

Толстой достал свой iPhone и пульт от телевизора и попытался провести аналогию, которая показалась мне одновременно непостижимой и очень подходящей.

«Это как сравнивать этот пульт с iPhone, — сказал он. — Этот телефон гораздо более сложный и совершенный, и на его разработку было потрачено 300 лет. А на разработку пульта было потрачено 30 лет. Но если ударить пультом по телефону, целым останется тот из них, который тверже и глупее».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420943


Турция. Греция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420939

Эрдоган в греческой драме

Что было в Афинах на этой неделе? Комедия? Или все это было всерьез?

Мортен Странд (Morten Strand)Ю Dagbladet, Норвегия

Это был просто первоклассный политический театр, когда президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на этой неделе нарушил все правила политического поведения в соседней стране, Греции. Его визит стал первым государственным визитом за 65 лет, речь должна была идти о примирении на одной из самых проблемных границ в Европе, между Грецией и Турцией. Но вместо примирения Эрдоган шокировал своих греческих хозяев намеком на то, что необходимо вновь провести переговоры по поводу мирного договора между двумя странами, заключенного в 1923 году. И тем самым высыпал полное ведро соли на рану, которой сто лет. Это было болезненно.

В прошлый раз турецкий президент посещал Грецию в 1952 году, год, когда обе страны стали членами НАТО. С тех пор эти две страны — единственные в альянсе — дважды были близки к тому, чтобы начать войну друг с другом. Этнические чистки, достигшие кульминации, когда Османская империя рухнула сто лет тому назад, — история, которая все еще жива как в Греции, так и в Турции. Потому что после того, как Греция проиграла в греко-турецкой войне в 1921-1922 гг., мир, подписанный в Лозанне, привел к тому, что полмиллиона мусульман на западе бежали на восток, в новую Турцию, а полтора миллиона православных христиан бежали на запад, в Грецию. Помимо этого около миллиона армянских христиан стали жертвами первого в 20-м веке геноцида.

«Его необходимо модернизировать», — заявил Эрдоган по поводу Лозаннского договора 1923 года шокированной принимающей греческой стороне. Шла прямая трансляция по телевидению, а Эрдоган продолжал, требуя от греков благодарности за то, что стране позволили стать членом НАТО в 1952 году. Он потребовал улучшения положения мусульман в греческой Фракии, на границе Турции и Румынии, поскольку их права были гарантированы Лозаннским договором. Весь этот официальный сеанс он провел с каменным лицом.

Президент Греции Прокопис Повлопулос ответил на это тем, что Лозаннский договор вовсе не является темой переговоров, и что речь идет о внешней границе как Греции, так и ЕС. Но Эрдоган еще не закончил. Когда он позднее, в четверг, встретился с премьер-министром Греции Алексом Ципрасом, то указал на то, что, по его мнению, просто неприемлемо: средний доход грека — 15 000 евро в год, а средний доход в мусульманской Фракии — 2 200 евро. Эрдоган потребовал также, чтобы Греция выдала восемь офицеров, бежавших через границу после неудачной попытки государственного переворота против него самого летом 2015 года.

Визит, нанесенный на этой неделе, был — за исключением поездок на встречи на высшем уровне в НАТО — одним из очень редких визитов Эрдогана в Западную Европу после попытки переворота и последующих драматичных шагов турецкого президента с целью унифицировать политику и общество. Поведение турецкого президента нарушает дипломатические нормы. Выпад Эрдогана подчеркивает то, что публика на родине в данном случае была для него гораздо важнее, чем развитие дипломатических связей с соседней страной Грецией и с ЕС.

И на руках у Эрдогана было большинство козырей, это касается отношений как с Грецией, так и с ЕС. Миграционный кризис осенью 2015 года стал греческим и европейским кошмаром, тогда миллион беженцев ринулся через Турцию в Грецию и дальше через Балканы в Северную Европу. Ключ к относительному комфорту Европы — в руках Эрдогана, потому что именно он контролирует границу, которая уже почти два года мешает подавляющему большинству беженцев перебраться из Турции в Грецию. И именно поэтому у него в Греции обширный репертуар, он может разыгрывать как трагедию, так и комедию.

Турция. Греция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420939


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420938

Как противостоять Кремлю

Защищая демократию от врагов

Майкл Карпентер (Michael Carpenter), Джозеф Байден мл. (Joseph R. Biden, Jr.), Foreign Affairs, США

Во время холодной войны Соединенные Штаты и Советский Союз столкнулись в условиях экзистенциальной борьбы двух прямо противоположных систем. Либо советский блок «похоронил» бы Запад, как угрожал в 1956 году Никита Хрущев, либо западные принципы демократической ответственности, прав личности и верховенства права восторжествовали бы над советским тоталитаризмом. Конечный результат — распад советской системы и расширение возглавляемого США международного порядка — продемонстрировал не только то, что военная мощь играет важную роль в контексте американской национальной безопасности, но также и то, что Соединенные Штаты должны продвигать свои цели посредством гибкости демократических институтов и перспективных альянсов.

После холодной войны западная демократия стала примером для посткоммунистических стран Центральной и Восточной Европы. Благодаря свободным от предрассудков НАТО и ЕС многие из этих стран смело приступили к переходу от диктатуры к демократии. Примечательно, что большинству это удалось. Постсоветская Россия тоже имела возможность переродиться. Многие в Европе и США надеялись, что путем интеграции России в международные организации (такие как Совет Европы, Всемирный банк и Международный валютный фонд) можно помочь России стать полноценным и надежным членом продиктованного правилами международного порядка и убедить народ в необходимости демократических реформ. Многие члены российского общества тоже мечтали о создании демократической, стабильной и процветающей страны. Но теперь эта мечта стала еще недостижимее, чем когда-либо со времен окончания холодной войны.

В настоящее время российское правительство беспардонно атакует основы западной демократии во всем мире. При президенте Владимире Путине Кремль начал согласованное наступление по многим направлениям — военному, политическому, экономическому, информационному, — используя различные явные и скрытые средства достижения цели. В крайних случаях (Грузия и Украина) Россия вторгалась в соседние страны с целью недопущения их интеграции в НАТО или ЕС и предупреждения других правительств региона о том, что проведение поддерживаемой Западом демократической реформы приведет к тяжелым последствиям. Все чаще и вероломнее стремится она ослабить и подорвать западные демократии изнутри с помощью таких инструментов, как информация, киберпространство, энергетические возможности и коррупция.

В основе этого нападения лежит стремление Кремля защитить свое богатство и власть. Российский режим, возникший из пепла СССР, консолидировал колоссальные полномочия и привилегии в руках кучки бывших сотрудников спецслужб и олигархов. Извне они кажутся сильными, но, по сути, власть их остается хрупкой, причем Путин и его ближайшее окружение понимают это лучше других. Без полного контроля гражданского общества, восторженные рукоплескания и заоблачные рейтинги одобрения могут очень быстро перерасти в шквал возгласов неодобрения и освистания, что Путин ощутил на себе уже не раз. Режим изображает себя непобедимым, маскируя поверхностный характер общественной поддержки, особенно среди молодого, городского и образованного населения.

Для защиты своей клептократической системы Кремль решил вывести борьбу за пределы России и наброситься на якобы серьезнейшую из внешних угроз своему выживанию: западную демократию. Нападая на Запад, Кремль переключает внимание народа с коррупции и болезненного состояния российской экономики, активизирует националистические страсти для подавления внутренних разногласий, заставляя западные демократии обороняться и концентрироваться на собственных внутренних противоречиях. Это позволяет Москве укреплять свою власть внутри страны и оказывать неограниченное влияние на «ближнее зарубежье».

Для борьбы с этим Соединенным Штатам необходимо возглавить своих демократических союзников и партнеров в стремлении повышения устойчивости к внешним воздействиям, расширения возможностей для защиты от диверсионной деятельности России и искоренения кремлевских сетей враждебного влияния. Соединенные Штаты обладают потенциалом для противодействия нападкам и могут стать сильнее, если Вашингтон продемонстрирует политическую волю противостоять этой угрозе. Однако поскольку администрация Трампа показала, что не воспринимает российскую угрозу всерьез, ответственность за защиту западной демократии ляжет на плечи Конгресса, частного сектора, гражданского общества и простых американцев.

Тирания начинается дома

Первой жертвой нападок Кремля на демократические институты стала сама Россия. Политиков оппозиции преследовали, травили и даже убивали. Основные свободы — волеизъявления и собраний — были ограничены, а выборы превратились в постановочные, перестав быть свободными и справедливыми. В последние годы российские правозащитные организации даже утверждали о тайном возрождении жуткой советской практики содержания диссидентов в психиатрических учреждениях.

Однако современная Россия, в отличие от Советского Союза, не предлагает четкой идеологической альтернативы западной демократии. Российские лидеры прибегают к националистическим, популистским и государственническим лозунгам, но кремлевская пропагандистская машина старается избегать при этом прямого оспаривания основных принципов западной демократии, среди которых: конкурентные выборы, привлечение к ответственности власть имущих, гарантированные конституцией права и верховенство права. В качестве альтернативы Кремль бережно выстраивает демократический фасад, лицемерно заверяя народ в приверженности данным принципам, даже когда в открытую подрывает их. Таким образом, он номинально предоставляет оппозиционным партиям места в российском парламенте, но в то же время имеет над ними всеобъемлющий контроль. Он позволяет независимым СМИ осуществлять свою деятельность (хотя и не на вещательном телевидении), но журналистам регулярно угрожают, а иногда их избивают и даже убивают в случае освещения каких-либо запретных тем. Кремль не препятствует возникновению правозащитных организаций, но клеймит их «иностранными агентами» и уничтожает в случае демонстрации политической независимости. Он контролирует огромный репрессивный аппарат — недавно приумноженный благодаря созданию Нацгвардии численностью около 350 тысяч человек — для сдерживания любых проявлений инакомыслия и соответствующего реагирования. Иными словами, российские лидеры создали потемкинскую демократию, в рамках которой за демократической формой скрывается авторитарное содержание.

Этот циничный и силовой подход обусловлен сильной тревогой. Понаблюдав со смесью шока, ужаса и печали за распадом Советского Союза, нынешние российские лидеры опасаются, что подобная судьба может ждать и их собственную систему. Российская экономика целиком и полностью зависит от экспорта углеводородов, поэтому ее состояние связано с ценами на нефть и газ; а ввиду непрекращающегося падения последних, рыночная капитализация государственного гиганта «Газпром» сократилась с 368 до 52 миллиардов долларов по сравнению с 2008 годом. Помимо прочего, российское общество ослабляет долгосрочный демографический спад; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации прогнозирует двадцатипроцентное сокращение населения к 2050 году. Согласно «Всемирной книге фактов» ЦРУ, по продолжительности жизни Россия занимает 153-е место в мире, что значительно ниже развитых демократий и даже таких развивающихся стран, как Никарагуа и Узбекистан. И наконец, повальная коррупция замедлила потенциал экономического роста России на основе инноваций и интеграции в глобальные производственно-сбытовые цепочки, предвосхищая период длительной стагнации.

Слабость, выдаваемая за мощь

Перед лицом этих негативных тенденций и возможности того, что они могли бы способствовать организованному сопротивлению, Кремль пришел, похоже, к выводу, что лучшей защитой является активное нападение. И не ограничиваясь одним лишь подавлением инакомыслия внутри страны, он решил дать бой западным демократиям, в особенности Соединенным Штатам, причем на их же собственной территории.

С точки зрения Кремля, США и их демократические союзники представляют три различные угрозы. Во-первых, Россия имеет ошибочную, но непреклонную — возможно, даже всепоглощающую — убежденность в том, что Вашингтон активно стремится к смене власти в России. Правды в этом нет; Соединенные Штаты никогда не хотели убрать Путина. Но Путин и его единомышленники давно пытаются убедить общество в том, что США спровоцировали народные восстания в 2000 году в Сербии, в 2003 году в Грузии, в 2004 и 2014 годах на Украине, в 2005 году в Киргизии и в 2010-2011 годах во всем арабском мире. И они, судя по всему, поверили собственной пропаганде и убедили себя в том, что Вашингтон приложил руку к вспыхнувшим в Москве и других городах России массовым протестам 2011-12 годов. Десятки тысяч россиян вышли на улицы до и после выборов, вернувших Путина в президентское кресло после тех четырех лет, что он руководил страной с поста премьер-министра. Путин не смог, по всей видимости, понять, что его попытка остаться у власти бессрочно может оттолкнуть некоторых избирателей и что огромное количество снятых на смартфоны видео вброса фальшивых бюллетеней в ходе парламентских выборов декабря 2011 года оскорбит российских граждан.

Во-вторых, режим опасается, что поддержка Западом демократических реформ среди соседних с Россией стран, включая меры по повышению прозрачности и борьбе с коррупцией, подорвет те сети, что позволяют кремлевским «браткам» взыскивать огромные деньги со «стран ближнего зарубежья».

В-третьих, демократическая трансформация в соседних с Россией странах послужила бы мощным контрпримером клептократического и авторитарного правления Москвы, а в долгосрочной перспективе лишила бы ее авторитета. Так, войны, которые Россия вела против Грузии и Украины в 2008 и 2014 году соответственно, были нацелены на подрыв правительств, полных решимости продолжать дальнейшую интеграцию в НАТО и ЕС. Между тем, третья страна региона, Молдавия, с начала 1990-х годов была частично оккупирована российскими силами в качестве рычага воздействия на любые внезапные колебания в сторону Запада (несмотря на положение о конституционном нейтралитете, которое препятствует вступлению Молдавии в иностранные военные союзы).

Кремль оправдывал нарушение суверенитета этих стран тем, что они составляют часть «сферы привилегированных интересов» России, как объяснил вскоре после вторжения в Грузию Дмитрий Медведев, тогдашний президент России и младший компаньон Путина. Этот термин довольно красноречив. Кремлевские инсайдеры уже давно пользуются своим привилегированным статусом в этих трех странах. К примеру, мутные соглашения о торговле газом со связанными с Кремлем олигархами на Украине принесли «дружкам» Путина многомиллиардные доходы за счет российского государства.

Небольшая балканская страна Черногория находится более чем в полутора тысячах километров от ближайшей российской границы и никогда не входила в состав российской или советской империи. Но она тоже оказалась впутана в путинскую паутину. Черногория превратилась в «сферу привилегированных интересов» России не из-за территориальной близости, а из-за того, что после распада Югославии связанные с Кремлем олигархи и преступные группы вложили туда свои богатства и расширили влияние. После того, как в 2006 году Черногория получила независимость от Сербии, вышеозначенные российские интересы оказались под угрозой, поскольку черногорское правительство начало лоббировать вступление страны в НАТО и ЕС. В качестве предварительного условия членства в обеих организациях Черногория была вынуждена установить более твердое верховенство права. Западные чиновники убедили страну назначить независимого специального прокурора по борьбе с организованной преступностью и коррупцией и потребовали от него навести внутренний порядок в сфере обороны и разведки. Кремль, совершенно правильно восприняв эти реформы как прямую угрозу своим интересам, отреагировал практически сразу, скоординировав финансируемую российскими олигархами кампанию по противостоянию членству Черногории в НАТО и субсидированию в стране небольшой антиатлантической и пророссийской политической партии.

Когда это не привело к замедлению процесса интеграции Черногории в НАТО, Кремль прибег к более силовой тактике. В октябре 2016 года, за несколько недель до парламентских выборов в Черногории, небольшая группа агентов российской военной разведки подготовила заговор о проведении вооруженного государственного переворота с использованием наемников, завербованных из экстремистских националистических групп региона. План рухнул, когда один из заговорщиков проинформировал об этом власти, вследствие чего Кремль был вынужден отправить в Сербию дипломатического представителя с целью возвращения потерпевших фиаско заговорщиков на родину.

Ненавязчивые путинские диверсии

Для подрыва демократии в Западной Европе и США Кремль полагался на более тонкие инструменты. Несмотря на то, что российские оперативники совершили как минимум одно политически мотивированное убийство на Западе (а, быть может, и больше), при операциях на территории НАТО московские спецслужбы проявляют, как правило, больше осторожности, полагаясь в основном на информационные операции и кибератаки. В отличие от светских разведчиков, периодически пытавшихся подбросить западным СМИ лживые сюжеты, сегодня Кремль привлекает к реализации задач посредников, распространяющих заказную дезинформацию через фейковые аккаунты в соцсетях. Многие из них находятся за пределами территории России, ведь связываться с ними и оплачивать их услуги можно с помощью так называемого темного интернета (параллельной, закрытой сети), независимо от места их проживания. Различные сообщения могут создаваться с учетом особенностей определенных демографических групп в зависимости от целей Кремля, которые варьируются от препятствования явке избирателей на выборы до повышения посещаемости политических митингов, организуемых предпочтительными кандидатами в президенты России. С целью сохранения способности к правдоподобному отрицанию российские «патриотические хакеры» и тролли работают, как правило, не на правительство, а не те субъекты, что напрямую с Кремлем не связаны. К примеру, базирующееся в Санкт-Петербурге «Агентство интернет-исследований», известное также как «фабрика троллей», которое якобы приобрело тысячи рекламных объявлений на Facebook в ходе президентской гонки 2016 года в США, опирается на финансовую поддержку близкого соратника Путина.

Во время избирательной кампании 2016 года в США и президентских выборов 2017 года во Франции российские спецслужбы наняли аналогичных интернет-посредников для взлома частных электронных писем и распространения украденной информации среди таких организаций, как WikiLeaks, которые, в свою очередь, распространяли ее в более широких масштабах. Несмотря на то, что западные эксперты по кибербезопасности и спецслужбы смогли определить, что главным виновником обеих атак было Главное разведывательное управление России, к тому времени дезинформация уже проникла в основные СМИ.

Во Франции широкое распространение информации о вмешательстве России в американскую кампанию несколько снизило преимущество первого хода Кремля. Но Россия не сдалась и предприняла аналогичные шаги для развертывания политических кампаний в значительном количестве европейских стран, включая референдумы в Нидерландах (об интеграции Украины в Европу), Италии (о реформах управления) и Испании (об отделении Каталонии). Российская поддержка крайне правой партии «Альтернатива для Германии» была направлена на накрутку общего числа полученных ею голосов на парламентских выборах осенью прошлого года путем распространения информации в соцсетях. Схожие усилия Россия прилагает для поддержки националистической «Лиги Севера» и популистского «Движения пяти звезд» на предстоящих парламентских выборах в Италии. Новые возможности для российского вмешательства возникнут в ходе промежуточных и президентских выборов в США в 2018 и 2020 году соответственно.

Манипулирование энергетическими рынками является еще одним важным инструментом, который Россия использует для запугивания и расширения собственного влияния. Россия неоднократно угрожала перекрыть газ Украине, а в 2006 и 2009 годах фактически остановила поставки прямо в середине зимы. Недвусмысленный сигнал заключался в том, чтобы расходящиеся во мнениях с Кремлем лидеры увидели, как их народ замерзает до смерти. Россия вновь выступила с угрозами прекращения поставок газа после вторжения на Украину в 2014 году, но благодаря адекватной дипломатии со стороны США и ЕС соседи Киева помогли предотвратить кризис и обеспечили доступ газа в страну.

Созданные с тех пор новые конечные станции газопроводов сжиженного природного газа в Литве и Польше помогли диверсифицировать поставки в Европу, но это не помешало Кремлю продолжить использование энергетических элементов для оказания давления на европейские правительства, особенно в странах Балтии, на Балканах и в Центральной Европе. В настоящее время Россия, например, строит атомную электростанцию в непосредственной близости от столицы Литвы Вильнюса, что предоставит Москве мощное психологическое оружие, если она решит разжечь слухи о какой-либо катастрофе.

Помимо запугивания соседей, Кремль сведущ в использовании энергетических сделок для обеспечения влияния среди представителей европейской политической и бизнес-элиты. Плоды этих операций можно наблюдать в тесных личных отношениях Путина с целым рядом нынешних и бывших европейских чиновников, многие из которых продвинулись благодаря западным политическим советникам, имеющим связи с российским энергетическим сектором.

Коррупция в качестве оружия

Дезинформационные операции, кибератаки и энергетическая политика России стали объектами пристального внимания. Менее освещаемыми являются способы эффективного экспорта коррупции, исказившей собственную политику и экономику России — в определенном смысле она превращена в оружие и направлена на уязвимые общества других стран.

В рамках российской системы кланово-олигархического капитализма успех и выживание в бизнесе зависят от протекции влиятельных благодетелей, которые могут защитить бизнесмена или компанию от рейдов со стороны крупных конкурентов или не в меру рьяных налоговых инспекторов. На вершине этой пирамиды сидят кремлевские власти и российские спецслужбы, получая в обмен на такую защиту взятки и откаты. Но выгоду из этого соглашения извлекает и само государство, что дает Кремлю существенные рычаги влияния на богатых россиян, занимающихся бизнесом на Западе, а также западные компании, занимающиеся бизнесом в России. Москва может просить (или вынудить) таких предпринимателей и компании помочь с финансированием подрыва политических процессов в других странах — продвигая, к примеру, антиатлантическую организацию в Швеции или создавая в Болгарии и Румынии группы по борьбе с угрозами российскому доминированию на восточноевропейском рынке газа.

Столь эффективным оружием коррупцию делает труднодоказуемость ее существования в целом и наличия у нее политических целей. Иногда, однако, возникают случаи, выявляющие использование Россией коррупционных отношений для достижения своих политических целей. Взять хотя бы тот факт, что ультраправый кандидат на прошлогодних президентских выборах во Франции Марин Ле Пен получила (правда, легально) многомиллионный кредит на свою кампанию от российского банка, якобы имеющего связи с Кремлем, поддерживая при этом политику отмены санкций против России. (Всякую связь этих двух фактов Ле Пен, конечно же, отрицала.)

Еще одним примером того, как Кремль стремится заразить западные демократии вирусом коррупции, является отмывание денег. Западные финансовые учреждения отмывают ошеломительные суммы незаконных российских денег. В январе 2017 года органы банковского регулирования и надзора штата Нью-Йорк обнаружили, что немецкий Deutsche Bank помог российским клиентам отмыть десять миллиардов долларов; штат оштрафовал банк на 425 миллионов долларов. Спустя два месяца в рамках Проекта по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP), представляющего собой международную сеть проводящих различные расследования журналистов и СМИ, обнаружилась сложная схема, с помощью которой через многочисленные западные финансовые учреждения было проведено более 20 миллиардов незаконных российских денег. После чего часть средств поступила группам, выступавшим за более тесные отношения между странами ЕС и Россией, включая польскую неправительственную организацию под управлением политического активиста Матеуша Пискорского, который также возглавляет прокремлевскую политическую партию и которого в 2016 году арестовали по обвинению в шпионаже в пользу России. (Он до сих пор находится под стражей в ожидании суда.)

Сфера российского коррупционного влияния исключительно широка, особенно в связи с тем, что российские олигархи, заработавшие за последние несколько десятилетий огромные деньги, «припарковали» бóльшую часть этих средств на Западе, в том числе на рынках элитной недвижимости в Лондоне, Майами и Нью-Йорке. Во многих случаях эти многомиллиардные инвестиции использовались для обеспечения доступа к западным политическим и деловым элитам. Они также служат готовым источником финансирования операций Кремля по наращиванию влияния за рубежом. Значительная часть этих денег была потрачена на поддержку кандидатов и движений, отвергающих социальные, экономические и этические принципы господствующих классов в Европе — среди как крайне правых, так и крайне левых, — которые поддерживают более тесное партнерство с Россией или в публичной форме ставят под сомнение ценность членства в НАТО или ЕС. Для Кремля конкретная идеология этих кандидатов и движений значения не имеет, важная лишь цель — ослабление и разделение западных демократий изнутри.

Как нанести ответный удар

Нападение России на демократию и подрыв демократических политических систем требует решительного ответа. Соединенные Штаты и их союзники должны повысить свою способность к сдерживанию российской военной агрессии и более тесно сотрудничать в целях укрепления энергетической безопасности и предотвращения невоенных форм запугивания со стороны России. Они также должны снизить уязвимость своих политических систем, сферы средств массовой информации, финансовых секторов и кибер-инфраструктуры. Каждая страна, перешедшая дорогу Кремлю, должна лучше координировать свою разведывательную и правоохранительную деятельность, дабы искоренить российскую дезинформацию и диверсионные действия и найти способы сотрудничества властей с частным сектором с целью совместного противодействия подобному вмешательству.

Но Вашингтон и его партнеры не могут играть лишь в обороне. Они должны также договориться о том, как заставить Россию понести наказание в случае обнаружения доказательств ее злодеяний. В то же время, с целью предотвращения возможных просчетов Вашингтону необходимо продолжать переговоры с Москвой.

Кремлю хотелось бы, чтобы западные лидеры объявили НАТО изжившей себя структурой и сократили инвестиции в коллективную оборону. Учитывая агрессию России в Грузии и на Украине, НАТО следует продолжать передовое развертывание войск и военного потенциала в Восточной Европе, чтобы сдерживать и, при необходимости, отразить нападение России на одно из государств-членов альянса. Однако в данный момент угроза применения нетрадиционных и невоенных средств запугивания приобретает более угрожающие, чем когда-либо, масштабы. Более 10 лет прошло с тех пор, как Эстония стала первой страной НАТО, чьи правительственные учреждения и СМИ были атакованы российскими хакерами. За истекший период возрос риск гораздо более разрушительного нападения, а процесс планирования защиты против него пробуксовывает. Одним из шагов, который могут предпринять члены НАТО, является расширение ответственности за подобное планирование без участия их военных и оборонных министерств. Частью таких усилий должны стать ЕС и частный сектор, чтобы изолировать российские удары по инфраструктуре и создать резервные системы. И хотя в настоящее время бóльшая часть ответственности за кибероборону лежит на отдельных странах, взаимосвязанность инфраструктур союзников делает усиление координации наиважнейшим аспектом.

Западные демократии должны также бороться с вопиющей уязвимостью своих избирательных систем, финансовых секторов, киберинфраструктуры и экосистем средств массовой информации. Необходимо, к примеру, реформировать американскую систему финансирования избирательных кампаний, дабы лишить иностранных субъектов — из России и других стран — возможности вмешиваться в американские выборы. Власти больше не могут закрывать глаза на тщательно маскируемые за пожертвованиями иностранные денежные потоки, поступающие в США (в качестве примера стоит упомянуть «корпорации-призраки»), которые, в свою очередь, способствуют созданию специальных комитетов политических действий и других предположительно независимых политических организаций, включая торговые ассоциации и так называемые 501(с)(4) группы. Конгресс должен серьезно относиться к реформе финансирования избирательных кампаний; это должно стать вопросом консенсуса обеих партий, поскольку уязвимость эта в равной степени затрагивает как демократов, так и республиканцев.

Соединенным Штатам также необходимо повысить прозрачность на своих финансовых рынках и рынках недвижимости, ставших убежищем для коррумпированного иностранного капитала, часть из которого, несомненно, проникает в политику. С целью выявления и предотвращения лежащих в основе этой тенденции эпизодов отмывания денег Конгресс должен принять новый закон о большей прозрачности инвестиций в элитную недвижимость и залатать лазейки, позволяющие отмывать средства посредством непрозрачных банковских счетов юридических компаний и фирм-однодневок. Власти Вашингтона и других западных столиц должны также интегрировать правоохранительные и разведывательные инструменты для нейтрализации связанных с Россией коррупционных сетей. Кремль успешно объединился с организованными преступными группировками, спецслужбами и коррумпированными предприятиями, о чем свидетельствуют недавние расследования, проведенные испанскими властями. Ничто не демонстрирует замысловатые связи между организованной преступностью, российскими правительственными чиновниками и операциями Кремля по наращиванию иностранного влияния столь ярко, как продолжающаяся в США лоббистская деятельность от имени преступного синдиката, ответственного за смерть Сергея Магнитского, российского адвоката, убитого в одной из московских тюрем после раскрытия им коррупционной схемы, закончившейся кражей 230 миллионов долларов из российского бюджета. Соединенным Штатам следует учредить специализированный межведомственный орган для координации усилий по нейтрализации подобного рода враждебных сетей.

Киберинфраструктура Соединенных Штатов, бóльшая часть которой принадлежит частному сектору и управляется им, по-прежнему уязвима для иностранных хакеров и, что еще хуже, сокрушительной системной атаки. Для защиты сетей, управляющих, к примеру, работой электростанций или движением поездов и авиакомпаний, государственные регулирующие органы и частные операторы должны повысить стандарты и последовательно применять их. Это означает, среди прочего, обеспечение отсутствия лазеек в по-прежнему изолированные от общедоступной части Интернета сети, обязательность установки корректировок и обновлений программного обеспечения по мере их появления и проведение регулярной сетевой диагностики. Аналогичным образом, органы государственной и местной власти, обеспечивающие пригодность электронных средств для голосования, должны устранить пробелы в сетевой безопасности, в результате которых повышается вероятность хакерских атак и потенциального манипулирования. Среди немедленных к принятию властями мер должно стать обеспечение проверяемых документальных свидетельств для каждого поданного избирательного бюллетеня и защита списков учета избирателей, причем с той же настойчивостью, что и в отношении систем подсчета голосов.

Между тем, журналисты и активисты Соединенных Штатов и Европы должны прилагать все возможные усилия для обнаружения и искоренения дезинформации, особенно в соцсетях. Ведущую роль в данном отношении играют инициативы гражданского общества: проект Университета Пенсильвании FactCheck.org, украинское сообщество StopFake.org и информационная площадка Hamilton 68 Германского фонда Маршалла уже разоблачили пропаганду, развенчав ложь и пролив свет на распространяющие ее источники. Twitter, Facebook и Google должны обеспечить бóльшую прозрачность в отношении тех, кто финансирует политическую рекламу на их платформах, наращивать усилия с целью устранения автоматизированного и генерируемого ботами контента, а также инвестировать в технические и человеческие ресурсы для искоренения распространяющих дезинформацию фиктивных иностранных аккаунтов. В странах, имеющих большой опыт ведения информационной войны с Россией, таких как Эстония и Финляндия, чиновники и медийщики осознали простую истину: чем лучше освещаются методы, используемые иностранными субъектами для распространения дезинформации, тем менее успешной становится пропаганда.

Не сдаваться и продолжать переговоры

В краткосрочной перспективе Путин и иже с ним продолжат, скорее всего, атаковать западную демократию. А Вашингтон и его союзники должны, в свою очередь, стоять на своем и заставлять Россию платить за нарушения международного права и суверенитета других стран — те, что уже совершены, и те, что только планируются. Сохранение санкций, которые США и ЕС ввели в отношении России после вторжения на Украину, важно не только ввиду оказания давления на Москву с целью разрешения конфликта в ближайшем будущем, но и в качестве сигнала Кремлю о том, что плата за подобное поведение перевешивает в конечном итоге любую получаемую выгоду. Пострадав лишь от немногих долгосрочных последствий кибератаки 2007 года на Эстонию и непродолжительного финансового спада после вторжения 2008 года в Грузию, Кремль пришел к ошибочному выводу о том, что может действовать с относительной безнаказанностью. Это произошло несмотря на изначальный сигнал администрации Обамы. Как один из нас, Джо Байден, отметил в своем выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности в 2009 году: «Мы не согласны с тем, что какая-то страна заявляет о сфере своего влияния. Мы исходим из того, что суверенные государства должны сами принимать решения и сами выбирать своих союзников». Поэтому когда Россия вторглась на Украину, США проявили инициативу и ввели жесткие санкции. К счастью, принятый Конгрессом в августе 2016 года Закон о противодействии противникам Америки посредством санкций систематизировал антироссийские санкции, введенные администрацией Обамы и наделил нынешнюю администрацию более широкими полномочиями по применению долговременных дисциплинарных мер в отношении России за вмешательство в президентские выборы.

Даже защищая интересы США и либеральную демократию в других странах, Вашингтону следует держать каналы связи с Москвой открытыми. В разгар холодной войны американские и советские лидеры признали, что независимо от разногласий, они не могли позволить себе совершить какой-либо чреватый началом войны просчет. Они должны были продолжать диалог. Данная политика верна и сегодня: как две ядерные сверхдержавы, чьи военные активы развернуты в непосредственной близости друг от друга во многих частях земного шара, Соединенные Штаты и Россия несут взаимные обязательства по поддержанию стратегической стабильности. Это означает не только регулирование разработки и развертывания стратегических вооружений, но и коммуникация во избежание недоразумений в отношении того, что каждая из сторон воспринимает как стратегическую угрозу. Вашингтону, со своей стороны, необходимо четко определить последствия вмешательства в демократический процесс или критическую инфраструктуру США.

Если трамп откажется действовать

Мы, как два бывших государственных чиновника, конечно же, больше не можем проводить такую политику, вследствие чего возникает вопрос: что делать, если данные рекомендации игнорируются? Белый дом вряд ли будет действовать. Слишком много раз президент Дональд Трамп уклонялся от комментариев касаемо вмешательства Россия в выборы 2016 года, даже после получения сводок от начальников разведслужб о том, как именно Москва это делала. После личной встречи с Путиным на прошедшем во Вьетнаме саммите Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества в ноябре прошлого года Трамп заявил журналистам следующее: «Он [Путин] сказал, что абсолютно точно не вмешивался в наши выборы. Он не делал того, что говорят». На вопрос о том, верит ли он данным утверждениям, Трамп ответил: «Всякий раз, когда он видит меня, он говорит: «Я не делал этого», и я правда верю, что он действительно так считает». Трамп взял за правило щедро хвалить Путина и даже вроде как хотел отменить санкции против России вскоре после своей инаугурации. Мы не ставим под сомнение мотивы Трампа, но его поведение заставляет нас сомневаться в его суждениях.

Если эта администрация не может или не будет противостоять России, то должны мобилизоваться другие демократические институты, в том числе Конгресс и организации гражданского общества. Отправной точкой могло бы стать создание независимой, непартийной комиссии по рассмотрению нападок России на американскую демократию, установлению общего понимания масштабов и сложности российской угрозы и определению инструментов, необходимых для борьбы с ней. «Комиссия 9/11» позволила Соединенным Штатам смириться с теми уязвимыми местами, результатом наличия которых стали нападения «Аль-Каиды» (запрещена в РФ, ред.), и устранить их. Сегодня американцам необходимо провести тщательное, детальное расследование того, каким образом Россия нанесла удар по их демократическим институтам и как можно предотвратить новую атаку.

В отсутствие независимой комиссии с широкими полномочиями Соединенные Штаты располагают одной лишь возможностью проведения относительно поверхностных расследований специальным прокурором Робертом Мюллером, разведывательными комитетами Конгресса и Юридическим комитетом Сената. К счастью, Конгресс уже продемонстрировал четкое понимание российской угрозы: подавляющим большинством обе палаты приняли Закон о противодействии противникам Америки посредством санкций (419 голосов против трех в Палате представителей и 98 против двух в Сенате). Конгрессу следует продолжать неукоснительно выполнять свои надзорные обязанности и следить за тем, чтобы администрация действовала в соответствии с буквой и духом данного закона, а если этого не произойдет — убедиться в том, чтобы об этом узнал американский народ.

И, наконец, поскольку с каждым днем появляется все больше новостей о масштабах российской дезинформационной кампании и тактике, применявшейся Москвой для манипулирования общественным мнением и спекуляций на трудностях американского общества, необходимо повышать осведомленность и информированность всех американских граждан. Мы должны коллективно исключить иностранное влияние на наши демократические институты и сделать все возможное для решения проблем в нашем собственном обществе, не позволяя демагогам внутри страны и тиранам за рубежом разобщать нас. Путин и его «дружки» не понимают, что величайшей силой американской демократии является заинтересованное и вовлеченное в дела государства население. Даже если президент откажется предпринимать необходимые меры, действовать будем мы сами.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420938


Сербия. Хорватия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420937

Национализм на Балканах не умер

Хелль Нильсен (Kjell Arild Nilsen), ABC Nyheter, Норвегия

Реакция на два последних приговора, вынесенных Трибуналом ООН по Югославии, показывает, что правый национализм прекрасно себя чувствует. Даже в Хорватии, которая входит в НАТО и ЕС, один из осужденных за военные преступления превозносится как герой.

Реакция на приговор к пожизненному тюремному заключению для сербского генерала Ратко Младича и шести боснийско-хорватских офицеров, один из которых, Слободан Праляк, отреагировал на него, выпив яд перед камерой во время чтения приговора, свидетельствует о том, что некоторыми из стран по-прежнему руководят экстремистские силы.

Президент Сербии Александр Вучич многими западными дипломатами рассматривается как большая надежда на то, что стабильная Сербия продолжит сближение с ЕС и НАТО. Вучич не захотел ни поддержать Младича, ни критиковать суд. Тем не менее, он повел себя довольно неоднозначно. «Я хочу призвать всех в регионе смотреть в будущее и не тонуть в слезах прошлого. Нам нужно смотреть в будущее, чтобы наша страна стала, наконец, стабильной», — заявил он, по словам Reuters.

Гораздо яснее выразился глава сербской православной церкви, патриарх Ириней, очень влиятельный человек в Сербии. «Приговор Младичу — дело рук дьявола», — заявил он в беседе с информационным агентством Танюг. «В Гааге осужден еще один серб, и мы знали, что Ратко Младича признают виновным». Он считает, что все объясняется тем, что за этим стоят те, кто правит миром (то есть США), а сербы — вечные жертвы.

Милорад Додик, президент Республики Сербской Боснии и Герцеговины, говорит что приговор — оскорбление для сербского народа, и что Младича будут вспоминать как героя, спасших их от геноцида. «Пощечина сербским жертвам. За их страдания никто не осужден», — заявил он на пресс-конференции, по словам Balkan Insight.

Благодарность Младичу

В самой Сребренице, где сейчас преобладают сербы, перебравшиеся сюда после 1995 года, следов особого раскаяния тоже заметно не было. «Младич останется в истории», — говорит нынешний сербский мэр города. Сербы благодарны Младичу, потому что он спас их от преследований и уничтожения, сообщает Reuters. Во многих местах в городе и в соседнем городе Братунац были расклеены плакаты с изображением бывшего генерала и словами «Ты наш герой».

Мэр Калиновика, в котором Младич в детстве ходил в школу, также восхищается человеком, осужденным за геноцид. «Генерал станет легендой, и мы будем продолжать жить так, как жили», — сказала она в беседе с информационным агентством.

Не выжить

Реакция на приговор Младичу — не единственное, что говорит о том, что экстремистские настроения по-прежнему живучи. Недавно президент Додик устроил новую провокацию в местных новостях. В интервью немецкой радиостанции Deutsche Welle он нарисовал карту, на которой Республика Сербская и северо-восток Косово вновь стали частью Сербии. Потом Додик сказал, что карта была «гипотетическим ответом на гипотетический вопрос» о будущем Западных Балкан.

«Боснии ни в какой форме не выжить»,- сказал он в интервью. Он хочет провести референдум о независимости Республики Сербской как только у него появится «хоть малейший шанс» сделать это.

В офисе президента Вучича отреагировали на это заявлением. В нем говорится, что Сербия «не хочет» аннексировать Республику Сербскую. И на сегодняшний день это самой сильное выражение неприятия Додика со стороны Сербии.

Член Президиума Боснии и Герцеговины от боснийских мусульман, Бакир Изетбегович, ответил на инициативу Додика, заявив, что он готов к войне ради сохранения единства страны. Додик заявляет, что его часть государства имеет хорошо подготовленную вооруженную полицию. Части сербской элиты и население верны целям войны 1990-х годов: собрать всех сербов в одном государстве.

Дэйтонский договор о мире в Боснии и Герцеговине не предусматривает возможности для какой-то из частей страны присоединиться к соседним республикам посредством референдума. Государство называется Босния и Герцеговина, его границы установлены, столицей является Сараево. Верховный представитель по Боснии и Герцеговине, Валентин Инцко, завил в беседе с Deutsche Wellе, что мировое сообщество не допустит изменения границ страны. Проблема Инцко заключается в том, что у него нет ни единого солдата, который мог бы этому помешать, если кто-то на изменение границ решится.

Хорватия — член НАТО?

Яда, который хорватский генерал Слободан Праляк выпил в зале суда, достаточно, чтобы отвлечь внимание от тех преступлений, за которых осудили его и пятерых его коллег. Одного приговорили к 25 годам тюрьмы, троих — к 20 годам, одного — к 16, еще одного — к десяти. Всех их, правда, в разной степени, признали виновными в преступлениях против человечества, в частности, убийствах, преследованиях, изгнании людей из их родных мест и жестоком обращении с людьми. Четверых из них (кроме Праляка) осудили также за изнасилования и другие преступления на сексуальной почве, а также за масштабные грабежи.

Тем не менее, наибольший протест вызвало то, что суд решил, что шестеро виновных участвовали в так называемом общем криминальном проекте вместе с тогдашним руководством Хорватии, президентом Франьо Туджманом и его ближайшими соратниками. Эта часть приговора усматривает преступление в попытке создать собственную хорватскую территорию в Боснии и Герцеговине под именем Герцег-Босна и вырвать ее из состава Боснии иГерцеговины. Это решение — тяжелый удар и по нынешнему политическому руководству в Загребе.

И президент, и премьер-министр, и министр внутренних дел Хорватии выступили против решения суда, созданного Советом Безопасности ООН в 1993 году. Будучи членом ООН, Хорватия обязана этот суд поддерживать. Поскольку Хорватия — член НАТО, вполне можно представить себе ситуацию, когда стране придется направить солдат для стабилизации положения в соседней стране.

Бывший президент Боснии и Герцеговины, Стипе Месич, даже пообещал сделать это, если Республика Сербская объявит о своей независимости.

Своими заявлениями президент и премьер-министр посеяли сомнение в военной и политической лояльности страны по отношению к международным организациям, членом которых она является. Союзники Хорватии не заявили об этом во весь голос, но совершенно очевидно, что это станет темой бесед в Брюсселе и различных столицах стран-членов НАТО, возможно, и в Осло.

Президент Колинда Грабар Китарович дала положительно отозвалась о Праляке в связи с презентацией книги о нем за несколько дней до вынесения приговора. Его вклад в защиту Хорватии и Боснии имел «большое значение», заявила она и выразила надежду на то, что его выпустят. А ведь она знала, что Праляк был признан виновным и приговорен к 20 годам тюрьмы судом первой инстанции в мае 2013 года. Премьер-министр Хорватии Андрей Пленкович сказал, что то, что генерал Праляк принял яд, стало реакцией на «глубокую моральную несправедливость» в отношении шести приговоренных офицеров.

Закрыть глаза?

Войны и переговоры о заключении мирных договоров в бывшей Югославии объединяла одна общая черта: мир и Европа не хотели вмешиваться. Прошло более трех лет, прежде чем вмешательство состоялось. Национальным экстремистам пришлось сесть за стол переговоров (за исключением тех, кто уже был осужден в Гааге), и на момент подписания документов о мире они сохраняли власть.

Когда миротворческие силы под руководством НАТО IFOR (позднее SFOR) были введены в страну, поначалу они получили мандат лишь на шесть месяцев. Потом мандат каждый год продлевался, но этого было явно недостаточно. Прошло много времени, прежде чем силы смогли сделать что-то существенное. И Караджича, и Младича долго не могли арестовать, хотя ордер на арест обоих был выдан.

Способность извлекать уроки из того, что произошло, тоже не так велика, какой должна бы быть. И международная беспомощность здесь проявляется в полной мере. У ЕС и НАТО нет ни одного солдата в Боснии, налицо только совершенно символическое присутствие. Ослабленный ЕС едва ли вмешается вовремя, если нависнет угроза новой войны, а о США с Дональдом Трампом в качестве президента и говорить нечего. Но если есть что-то, что Европе совершенно не нужно, так это новая война на Балканах.

Россия, Китай и США

Поэтому есть все основания присмотреться к тому, что предпринимают в Юго-Восточной Европе Россия и Китай. У России в Сербии много друзей, которые предпочитают иметь в друзьях не ЕС, а сверхдержаву на востоке. Китай укрепляет свое влияние, выделяя восточоевропейцам, по большей части бедным, крупные суммы,. 28 мая Сербия начала строить новый отрезок железной дороги Белград-Будапешт, который станет частью нового китайского «шелкового пути» в Европу. Цена ее около 30 миллиардов крон.

Одновременно с этим американский аналитический центр Atlantic Council предложил установить постоянное американское военное присутствие в Юго-Восточной Европе для стабилизации ситуации. Посольство США в Сербии было вынуждено заявить, что аналитический центр для американской внешней политики не указ.

Заслуженное наказание

«Это чистая ложь! Вы все лжецы!» — прокричал Ратко Младич судьям, когда его выводили из зала суда как раз перед тем, как судьи должны были перейти к чтению заключения. Младич понимал, что его признают виновным по десяти из одиннадцати пунктам обвинения, включая геноцид, и что он получит очень серьезный приговор: пожизненное тюремное заключение, которое действительно станет пожизненным.

Но лжецом был сам Младич. Потому что в начале войны в 1992 году он констатировал, что стратегический план войны Радована Караджича на самом деле означал самоубийство. Караджич представил свой план 12 мая 1992 года на заседании боснийско-сербских депутатов. Младич взошел на трибуну и прокомментировал план следующим образом:

«Мы не можем заниматься чистками (…) Я не знаю, как Караджич и Краишник станут объяснять это миру. Это будет геноцид», — заявил генерал.

Он знал, что на что шел. Приговор в 2500 страниц в деталях объясняет, как. И 31 декабря суд закрывает двери навсегда.

Комментарий был впервые опубликован в Agendamagasin.no

Сербия. Хорватия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420937


Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > minprom.ua, 11 декабря 2017 > № 2420740

Министерство иностранных дел Польши назвало подрыв автобуса с польскими туристами в Львовской области "очередным антипольским происшествием на территории Украины". Об этом говорится в сообщении МИД Польши.

По информации консульских служб автобусе ехали 23 польских туриста, в том числе местные чиновники.

"Автомобиль был поврежден на стоянке рядом с отелем. Во время происшествия в транспортном средстве не было никого. Никто не пострадал", – говорится в сообщении.

Организатор поездки предпринял мероприятия для возвращения туристов в Польшу в компании консула во Львове.

Напомним, в ночь на 10 декабря на стоянке отеля "Барская Гора" возле Львова неизвестным взрывным устройством повредили внешнюю обшивку и боковое стекло автобуса марки МАN с польской регистрацией.

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин заявил, что взрыв является спланированной провокацией. "Кто-то настойчиво пытается рассорить нас с Польшей и сорвать визит президента Дуды. Сделаем все, чтобы расследовать этот инцидент", – заявил он.

Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > minprom.ua, 11 декабря 2017 > № 2420740


Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 11 декабря 2017 > № 2420719

Украина нуждается в Польше, а вот Польша без Украины и сама справится. Об этом заявил глава политического кабинета МИД Польши Ян Парис.

"Мне хотелось бы четко сказать, что сильная и независимая Украина важна для Польши, но это неправда, что существование Украины является необходимым условием существования свободной Польши", – сказал он.

После выхода Великобритании из ЕС Польша будет пятым государством в ЕС, Польша входит в НАТО, является главным государством восточного фланга и будет существовать независимо от того, что происходит в Украине, лучше там ситуация, или хуже, подчеркнул дипломат.

Он отметил, что утверждение об Украине как условии существования Польши не соответствует истине. Я.Парис также обвинил украинское руководство в фальсификации истории и преследовании польского меньшинства. По его словам, украинские чиновники имеют неправильное видение Польши, поскольку черпают его из Газеты Выборчей, принадлежащей нынешней польской оппозиции.

"Пока так будет, они будут ошибаться. Они считают, что Варшава слабая, изолированная и нуждается в Украине. Неправда. Это Украина нуждается в Польше. Польша без Украины вполне справится", – заявил дипломат.

Ранее президент Совета Европы, польский экс-премьер Дональд Туск заявил, что нет безопасной Польши, если она конфликтует с Украиной.

Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 11 декабря 2017 > № 2420719


США. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 декабря 2017 > № 2420248

Невзгоды Трампа: «глупое» решение по Израилю, Конгресс голосует импичмент

Год подходит к концу, и в американской политике всё больше просматривается желание разделаться со всеми незавершенными делами и войти в новый год со свежими силами и чистыми ежедневниками. Это чувствуется во всём

Основные «звоночки» приближающихся праздников:

В Вашингтоне упорно ходят подтверждаемые из Белого дома слухи о скором завершении расследования связей предвыборной команды Трампа с Россией, которое ведёт большой авторитет американского правоохранительного сообщества Роберт Мюллер. Видимо, скоро будет с большой помпой объявлено об успешном попадании из пушки по воробьям.

Налоговая реформа принята обеими палатами парламента и по окончании последних формальностей ляжет на стол президента, который обещал подписать ее не позже Рождества. И хотя собственный эффект реформы почувствуется хорошо если через полгода, фондовая биржа радуется уже сейчас.

Наконец-то нашёлся человек на вакантное место министра внутренней безопасности, пустовавшее с назначения прежнего министра — генерала Келли — начальником аппарата Белого дома. Новым министром с подачи Трампа стала Кирстен Нильсен, бывшая заместитель Келли. Она, кстати, стала первым главой этого ведомства, уже имеющим опыт работы в нем.

Эл Грин, конгрессмен от штата Техас и самый ярый сторонник импичмента президента, официально запустивший эту процедуру ещё много месяцев назад, тоже решил не брать с собой «долги» в новый год и настоял на голосовании по интересующему его вопросу. Настаивать на голосовании, не позаботившись о надежной победе и не умаслив всех, кого надо, в Конгрессе не принято, что и показали итоги голосования. 58 — за импичмент, 364 —против. Спите спокойно, господин президент. Вы, мистер Грин, тоже отдыхайте.

Сам Дональд Трамп, правда, спать, то есть почивать на лаврах в праздничный сезон, пока не торопится, он решил в ускоренном темпе выполнить как можно больше предвыборных обещаний и вообще сделать как можно больше такого, о чём американцы смогут поговорить, собравшись на праздниках всей семьей.

В штате Юта он объявляет о сокращении площади двух природных заповедников федерального значения, высвобождая для разнообразного использования свыше четырёх тысяч квадратных километров земли. Так сказать, небольшой подарок местным бизнесменам.

В когда-то плантаторском Миссисипи президент празднует вместе с гражданами двухсотлетие штата и с помпой открывает музей истории штата и музей прав человека.

Ещё он едет в Алабаму, где призывает собравшихся проголосовать на предстоящих выборах в Сенат за Роя Мура — кандидата, кампания которого чуть было не развалилась, как карточный домик. Кандидата чуть не сдуло тем же ураганом, который уничтожил телевизионный «Карточный домик». Мур, как и Спейси, был обвинён в домогательстве по отношению к несовершеннолетним, но Алабама, в отличии от Голливуда, похоже, готова подождать доказательств и решения суда. А пока вина не доказана, даже президент не считает зазорным поддержать однопартийца.

И, наконец, Израиль. Трамп объявил, что США признают Иерусалим столицей Израиля и вскоре перенесут туда своё посольство.

Американские президенты и кандидаты в президенты обещали признать Иерусалим столицей государства евреев на протяжении многих лет, но по тем или иным причинам не делали этого. Еврейское лобби — одна из сильнейших полуофициальных группировок так называемых специальных интересов, влияющих на американскую политику — всё время пыталось склонить президентов к выполнению этого обещания и никак не могло. В 1995 году им удалось даже надавить на президента через Конгресс, который принял постановление о том, что главе Белого дома всё-таки следует признать Иерусалим столицей Израиля. Но хитрые президенты и тут нашли выход — стали временно откладывать исполнение воли народных избранников, выпуская каждый раз новое специальное постановление по этому поводу.

Временное откладывание продлилось 22 года. И вот пришёл Дональд Трамп, известный своим головотяпством и любовью к разрубанию различных узлов. Не долго думая (как многим показалось), Трамп сделал то, на что не решались другие. А дальше началось самое интересное:

С одной стороны, а конкретнее, со стороны крупной прессы, на Трампа тут же полился привычный поток обвинений в безответственном ведении политики, в срыве мирного урегулирования палестино-израильского конфликта, в том, что он на Ближнем Востоке как слон в посудной лавке, и так далее, и так далее…

С другой стороны, многие лидеры ближневосточных государств действительно выразили недовольство, правда, величина этого недовольства была обратно пропорциональна качеству отношений каждой конкретной страны с Америкой. Так, Иран, считающиеся официальным Вашингтоном «государством-изгоем», в выражениях не стеснялся, а союзная США Саудовская Аравия, наоборот, была очень аккуратна в комментариях.

С третьей стороны, несмотря на начавшиеся тут же кровавые уличные столкновения, официальный Израиль всячески приветствует действия Трампа. Что же всё это на самом деле значит?

Главенствующей версией в передовых западных СМИ по поводу решения Трампа стало то, что он сделал это по просьбе зятя — религиозного еврея Джареда Кушнера. Некоторые журналисты идут ещё дальше и предполагают, что Кушнер убедил свою жену Иванку Трамп немного поманипулировать отцом, и что именно этой семейной интриге мир обязан новым кризисом. Другие предполагают, что нынешний президент США просто человек недалекий и импульсивный — захотел и сделал, а там гори оно синим пламенем.

Оставив эти аналитические концепции в стороне, попробуем создать теорию, основывающуюся на предположении, что у успешного бизнесмена и политика все-таки есть хоть какие то представления о целесообразности, планировании и оценке рисков. Если так, причины вызвавшего столько споров решения нужно искать не на генеалогическом древе, а во внутренней и внешней политике 45-го президента США.

Представляется, что, в условиях предсказуемости последствий, у решения Трампа могло быть три основных мотива, которые не исключают, а наоборот, гармонично дополняют друг друга.

Первая причина — это уже упоминавшееся еврейское лобби, объединяющее в Штатах как обывателей, так и сверхбогатых, причем вне зависимости от партийной принадлежности. Открытый и бесстрашный (по крайней мере, внешне) шаг навстречу Израилю — верный способ заручится поддержкой этих людей, а значит, не только наполнить казну предстоящей в 2020 году предвыборной кампании, но и оттянуть часть поддержки у демократов, которые грозятся отнять у республиканцев большинство в парламенте на выборах в 2018 году.

Другая причина кроется во внешней политике. А именно в поражении, которое потерпели в Сирии американские военные, сражавшиеся на стороне «умеренной оппозиции». Про успешные действия и триумф над террористами президент может рассказывать кому угодно, но только не собственным военным советникам и не собственному спецназу, который был вынужден ретироваться, чтобы не попасть под удар российских ВКС. Американские военные, свято верующие в защиту интересов Штатов в любой точке мира, очень чувствительны к поражениям. А ведь они — одна из основ народной платформы Трампа. Отличным выходом из ситуации было бы найти для военных новую благую цель. Например, Иран, сектор Газа, ну или на крайний случай охрана пресловутой стены между Израилем и Палестиной или хотя бы обучение израильских военных. Для достижения этой цели обострение на Ближнем Востоке как нельзя кстати.

И, наконец, последняя, но, возможно, самая важная причина — история. Дональд Трамп очень любит историю. Больше всего он любит свою роль в ней. При каждом удобном случае он говорит что ни один президент до него не успел так много сделать в такой короткий срок, что его налоговая реформа самая масштабная за историю страны, что его команда самая лучшая, или что-нибудь в этом духе. Каждый свой успех (про неудачи он предпочитает не говорить) он преподносит именно в историческом контексте. Признание Иерусалима — шаг, которого от американских президентов ждали десятки лет — непременно станет или уже стал настоящим историческим событием. Это деяние будет навсегда связано с именем Трампа, возможно, даже войдёт в учебники истории. А сам президент сможет с гордостью говорить о том, как ещё на первом году своего срока полностью поддержал всех союзников Америки, не давал спуску ее противникам и продвигал принцип «Мир с помощью Силы».

Праздники всё ближе, и политическая жизнь в Вашингтоне постепенно утихает. Каждое выступление президента непременно сопровождается праздничной атрибутикой на заднем плане, накал страстей в СМИ уже не тот, что раньше, да и общественный интерес не на прежнем уровне…

Тем не менее, американский президент явно выполняет какой-то давно намеченный план, и, возможно, ещё много чего успеет в этом году. Хотя пожинать плоды, что бы это ни было, он будет уже в следующем.

Иван Кузнецов

США. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 декабря 2017 > № 2420248


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 декабря 2017 > № 2420247

Татария забыла Путину «обиды» и предложила свой флаг на Олимпиаду

Главные события недели в Татарии (4—10 декабря 2017 года)

Основная тема информационной повестки Татарии на прошлой неделе напрямую была связана с федеральными событиями, но без республиканского окраса не обошлось. В соцсетях главу региона Рустама Минниханова после сделанного им заявления о том, что «мы должны забыть все свои обиды, должны достойно провести выборы президента РФ», обвинили в выслуживании. Всего две реплики раскрутили в регионе шквал обсуждений сродни тому, что прокатился по Татарии в последние два месяца по языковому вопросу. К слову, последний, хоть фактически и решён, но так и не ушёл в небытие. Совет старейшин набережночелнинского мухтасибата решил не ограничиваться регионом и попросил председателя Госдумы РФ сделать татарский язык государственным для страны в целом. Своё предложение авторы обосновали тем, что татары «по численности в РФ занимают второе место, и татарский язык неофициально является в РФ вторым языком межнационального общения».

После заявления МОК татарская общественность предложила спортсменам из региона вместо нейтрального флага использовать флаг Татарии. Инициативу пресёк минспорта РТ, предупредив о дисквалификации за такой шаг.

В коридорах муниципальных властей Татарии наблюдалась некоторая «паника» и кадровые рокировки. Экс-министра образования и науки РТ Энгеля Фаттахова «вернули» в родной для него Актанышский район, но не на пост главы, а в кресло второго по значимости человека. Остальные муниципалитеты, по слухам, ждёт «особое внимание» главы региона, которое может закончиться чередой отставок. А общественность уже успела предположить, что эта работа — не что иное, как указание федеральных властей — навести порядок «в своём доме».

В казанских СМИ «нашли» иноагентов, а в отношении нижнекамских полицейских возбудили уже девять уголовных дел о пытках и доведении до самоубийства.

В Татарии обсуждают «обиды»

Заявление Рустама Минниханова, в котором он говорит о том, что должно «забыть все обиды», «показать единение нашей нации и оказать поддержку нашему президенту», в Татарии было более обсуждаемым, чем сама информация о намерении Владимира Путина баллотироваться, послужившая поводом к реплике главы республики.

Слова поддержки действующему президенту РФ и его намерению участвовать в выборах в марте 2018 года Минниханов озвучил в Москве на заседании медиаклуба 6 декабря. И если официальная пресс-служба аппарата дала сглаженную цитату, то казанские СМИ обнародовали ее полностью, вызвав шквал негативной реакции. Главе Татарии припомнили и договор о разграничении полномочий между Москвой и Казанью, который завершил своё действие в августе 2017 года и так не был пролонгирован, и переход в изучении татарского языка в школах с обязательных на добровольные рельсы. Не забыли и о банковском кризисе, в результате которого ко дну пошли пять банков, а шестому до 1 рубля снизили уставной капитал.

«Не смог Минниханов отстоять и договор, и язык… Верните деньги вкладчикам Татфондбанка, тогда все обиды забудем… Вначале договор, потом деньги Татарстана на регионы отсталые, потом язык. Это всего лишь решения в течение последнего года», — звучали мнения в разных соцсетях, а местную элиту обвинили в слабости и беспомощности.

Телеграм-канал «Неудаща» (17,7 тыс. подписчиков) пошёл ещё дальше и заподозрил Минниханова в выслуживании перед начальством.

«Последняя речь РНМ (Рустама Минниханова — прим. ИА REGNUM ) в Москве — это речь не политика, а чиновника, выслуживающегося перед начальством. Это начальство может его завтра убрать или поощрить медалькой. Слили всё. И договор, который лежит в основе конституции Татарстана, и свой язык, переложив ответственность за него на самих татар, — отмечается на канале. — До них еще не доходит, что они обречены. Их сменят вот-вот. Пока создают условия для того, чтобы смена прошла не так болезненно».

Между тем далеко не все согласны с такими высказываниями. Мнения о том, что жить прошлым — путь бесперспективный в целом для региона, звучат гораздо чаще.

Так, другой популярный республиканский канал «Шалтай-Бабай» (3,2 тыс. подписчиков) предложил посмотреть на ситуацию без эмоций.

«Мы понимаем, что законы жанра требуют пафоса, но давайте без эмоций посмотрим на ситуацию. А ситуация в трёх словах такова — пирог становится меньше, и на кону благополучие и безопасность не только миннихановских, а всех, кто живёт в Татарстане. Да, претензий к РНМ (Рустам Минниханов — прим. ИА REGNUM ) очень много (договор, татарский язык — это только верхушка), он как руководитель несёт свою политическую ответственность. Но давайте вспомним ситуацию ровно год назад, в декабре 2016 года, — пишет телеграм-канал. — Речь РНМ о раскулачивании Татарстана Москвой вызвала ответную реакцию Москвы в виде банкротства Татфондбанка. До этого вопрос о санации был фактически решён. Набиуллина (председатель ЦБ РФ — прим. ИА REGNUM ) готова был выделить деньги, так как она выделяет их на спасение гораздо больших банкротов, чем был ТФБ в декабре 2016-го».

«Вы хотите, чтобы РНМ (Рустам Минниханов — прим. ИА REGNUM ) вышел и заявил: я призываю татар всей России не голосовать за кандидата номер один, не забудем, не простим? Тогда здравствуй, 90-е. При том, что в 90-е центр был слаб, а сейчас силен, и положение явно не выигрышное. Кто возьмёт на себя ответственность обрушить то сравнительное благополучие, в котором живёт Татарстан, ради того, чтобы прослыть политиком невыслуживающимся?» — вопрошает «Шалтай-Бабай», оппонируя соседнему каналу «Неудаща».

Напомним, по итогам выборов президента в 2012 году в Татарии явка превысила 83,4%. За Владимира Путина, по данным ЦИК РТ, проголосовали 83,08% пришедших. Второе место досталось Геннадию Зюганову, который набрал 9,5%.

Своим заявлением Рустам Минниханов, вероятно, пытался сохранить высокие показатели пятилетней давности. Время покажет, удалось ли ему это.

Татары предложили олимпийцам свой флаг

Говоря о федеральных событиях и их отражении в республиканской повестке дня, нельзя обойти вниманием реакцию жителей Татарии на решение МОК о недопуске и оскорбительное предложение выступить под нейтральным флагом. Желающим выступать разрешено делать это не только под нейтральным флагом, но и в специальном статусе Olympic Athlete from Russia (OAR).

Глава Татарии Рустам Минниханов, комментируя данное решение, отметил, что «мы живем в непростое время, и есть те, кто не хочет, чтобы Россия была сильной» и предложил объединиться «в такой непростой ситуации», «показать единение нашей российской нации».

Своё мнение высказал и министр по делам молодёжи и спорту республики Владимир Леонов. Он заявил, что «конечно, требования, выдвинутые к российским спортсменам по итогам всех расследований, не самые приятные, но я думаю, что будет принято решение выступать под нейтральным флагом» и добавил, что «все татарстанские спортсмены, которые являются кандидатами на участие в Играх, сейчас продолжают подготовку и находятся в хорошей физической форме».

От жителей республики звучали разнообразные мнения. Одни обвиняли в сложившейся ситуации чиновников:

«Жаль, что из-за жулья в стране страдают сотни спортсменов, ведь победа в Олимпиаде — это вершина карьера любого спортсмена!».

Другие критиковали профильное министерство:

«Спорт высоких достижений — частное дело! Минспорта должно заниматься массовым и детским спортом».

Звучали также предложения заменить вице-премьера по вопросам спорта, туризма и молодёжной политики Виталия Мутко на малоизвестного широкой общественности выходца из Татарии:

«Да в Татарстане есть очень хорошие руководители в спорте. Почему бы вместо Мутко не поставить Халила Тухватуллина. Он сам был неоднократным чемпионом по татаро-башкирской борьбе и знает многих-многих тренеров России. Запросто бы наладил хозяйство там».

Этим предложением дело не ограничилось. В соцсетях звучали призывы спортсменам из Татарии выступать под триколором республики.

«По причине запрета российским спортсменам выступать на предстоящей зимней олимпиаде в Южной Корее под флагом РФ атлеты из нашей республики могли бы выступать под триколором Татарстана», — пишет телеграм-канал «Шалтай-Бабай».

Между тем заместитель министра по делам молодежи и спорту РТ Халил Шайхутдинов в комментариях «Реальному времени» заявил, что «никаких флагов регионов нельзя», так как «за это просто снимут с Олимпийских игр».

"Если ты выходишь с флагом региона или представляешь — за это даже лишают медали», — заявил чиновник, добавив, что «татарстанские спортсмены никогда не становились фигурантами допинговых скандалов».

Языковой вопрос: подули на угли в попытке раздуть пламя

Переход от обязательного изучения татарского к добровольному в школах республики уже более трёх месяцев на повестке региона, и хотя точка в этом деле поставлена, но некоторых представителей общественности это не останавливает.

В этот раз с открытым письмом выступил Совет старейшин набережночелнинского мухтасибата, который ни много ни мало, а попросил спикера Госдумы РФ Вячеслава Володина «рассмотреть вопрос о придании татарскому статус государственного языка России». Это далеко не первое подобное предложение, все остальные, направляемые в своё время разным адресатам, остались без внимания.

Своё предложение авторы письма обосновали тем, что татары — народ, который «по численности в РФ занимает второе место, и татарский язык неофициально является в РФ вторым языком межнационального общения».

Между тем, по данным переписи населения в 2010 году, в стране на сегодня проживают представители свыше 200 национальностей. Во время переписи 81% населения указал, что они — русские. И хотя численность татар составляет свыше 1 млн человек, но от общей доли населения это только 3,9%, что вряд ли достаточно для придания татарскому языку статуса государственного наравне с русским.

«Сегодняшняя политика, проводимая по отношению к языкам малых народов, нас серьезно настораживает и беспокоит. Уменьшение часов преподавания татарского языка в школах республики подрывает достигнутое годами равновесие между русским и татарским народами, спровоцирует родителей на необдуманные шаги», — заявляется в открытом письмо Совета старейшин.

Не ясно, о каких необдуманных шагах говорят авторы, но после того как появилась возможность изучать родной язык по выбору родителей вместо ранее обязательного татарского около 115 тыс. родителей поменяли последний на русский.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, по поручению президента РФ Владимира Путина Генпрокуратура и Рособрнадзор провели проверку добровольности изучения родных и государственных языков республик. В результате в Татарии были выявлены многочисленные нарушения, но после предписаний прокуратуры РТ учебные планы были приведены в соответствие с федеральным законодательством. Кроме того, для татарского языка в статусе государственного также была установлена необходимость получать согласие родителей.

Перевод татарского языка в статус добровольного вызвал шквал недовольства части общественности, высказывались мнения, что это приведёт к отмиранию языка.

Но далеко не все жители Татарии согласны с тем, что отмена обязательности в школах — это убийство языка.

«Я — русский. Всю жизнь прожил в РТ. Половина любимых мною людей — татары. Половина родни — татары, друзей тоже примерно половина. Татарский язык для меня и моих детей — часть культуры, но не более. Не основная наука и не жизненно необходимое знание. Не хлеб в будущем и не панацея от духовной бедности сегодня. Каждая школа в Казани даёт возможность изучать татарский так глубоко, как этого желает ученик. А вся эта истерика похожа на потуги националистов срубить «хайпа» на острой теме. Вам никогда не поссорить думающих людей в этой республике по нацпризнаку», — пишет один из пользователей, опровергая факт запрета татарского языка, на что любят ссылаться националисты и их сторонники.

Муниципальные рокировки

Стала известна новая должность ушедшего в отставку в начале прошлой недели экс-министра образования и науки РТ Энгеля Фаттахова, которого фактически сделали ответственным за языковой вопрос и его непопулярность среди родителей школьников.

«Каждый из нас приходит на должность и осваивает. У кого-то получается, у кого-то не получается. Да, образовательная система очень сложная и непростая. Сегодня в этих условиях, когда мы вошли в такие противоречия, здесь и наша вина, наверное, есть. Нужен человек, который объединил бы, успокоил, систематизировал всё. Рафис Бурганов (новый министр образования и науки РТ — прим. ИА REGNUM ) прошел огромный путь: он и в Казани поработал, и в Министерстве по делам молодежи и спорта, он знает систему. Вы скажете, что он сельхозинститут окончил, но и я тоже его окончил. И что? Мы каждый день должны учиться», — прокомментировал рокировку в ведомстве Рустам Минниханов.

Энгель Фаттахов вернулся в свой родной Актанышский район, с должности главы которого его около пяти лет назад его и пригласили в министерское кресло. Отсутствие профильного образования и отсутствие опыта в нужной сфере неоднократно были поводом к критике министра, который по образованию является «инженером-механиком».

Фаттахова назначили исполняющим обязанности руководителя исполкома Актанышского района. За его кандидатуру единогласно проголосовали местные депутаты. В рамках той же сессии сложили свои полномочия глава района Фаил Камаев и глава исполкома Рустем Ильясов. Камаев стал и. о. главы другого, наиболее проблемного района — Тукаевского. При этом в тот же день глава Тукаевского района Василь Хазеев «вышел на пенсию». Вот только казанские СМИ намекают, что кресло под ним шаталось давно, и пенсия стала самым безболезненным вариантом решения вопроса.

На этом рокировки в муниципальных администрациях могут и не закончиться. По сообщениям казанских СМИ, районы ждёт антикоррупционная чистка.

Первой предполагаемой «жертвой» издание «Бизнес-онлайн» называет председателя Совета муниципальных образований РТ, экс-главу Черемшанского района Мингасита Шакирова. Эту же фамилию называет ещё ряд изданий.

Но в случае с Шакировым вспоминается вовсе не коррупционные скандалы, а прошедший единый день выборов 10 сентября 2017 года и формирование нового состава Центризбиркома РТ. В тот день экс-глава избирательной комиссии региона Экзам Губайдуллин, не ставший выдвигать свою кандидатуру в новый состав, избрался депутатом одного из сельских поселений региона. И ещё до его регистрации в казанских СМИ появились слухи, что депутатство — всего лишь обязательная ступенька к креслу председателя Совета муниципальных образований республики, ныне занимаемому Шакировым. Последний, к слову, в конце декабря 2015 года был единогласно переизбран на новый пятилетний срок.

Но и это не все новости для властей муниципалитетов. На прошлой неделе Рустам Минниханов выпустил указ, по которому он берёт под личный контроль отчётность о доходах муниципальных служащих, глав районов, их супругов и детей до 18 лет. Рассматривать сведения будет комиссия по координации работы по противодействию коррупции в РТ.

«Похоже, пришло время более жёстких мер, и принято решение создать карательный орган внутри системы республиканской власти по главам районных администраций. Похоже, у Рустама Минниханова есть своя так называемая «зеленая папка», — пишет «Реальное время», предполагая, что «последние данные по районам были настолько удручающими», что глава Татарии решил взять всё под личный контроль.

«А не поставлена ли задача сверху Рустаму Нургалиевичу навести порядок у себя дома?! Судя по всему, да. И показательная «казнь» непременно состоится. Вот только кто попадётся под горячую руку. Явно не из приближённых к семье, и скорее всего, выбирать будут из тех, кто помоложе, у них вся жизнь впереди. Устроит ли такая жертва (вы) хозяев, покажет время. Но сначала надо прибраться как следует. И, возможно, тем самым подготовить чистое место для нового Хана», — делится своим мнением казанский телеграм-канал «Башня Сююмбике».

Города и веси Татарии замерли в ожидании «чисток». Тем более конец года — время подводить итоги.

Казанские агенты с приставкой «ино»

На прошлой неделе Минюст пополнил список иноагентов. Из девяти СМИ, включенных в реестр в связи с финансированием из-за рубежа, два относятся к Татарии — татаро-башкирская служба «Радио Свобода» (AzatliqRadiosi) и «Idel.Реалии».

Напомним, подписанный президентом России Владимиром Путиным 25 ноября закон о СМИ-иноагентах называют ответной мерой на притеснение российских СМИ в США. В обязанности иноагентов входит отчёт перед Минюстом и маркировка продукции.

Включение в список татарских СМИ не осталось без внимания общественности. Мнения разделились.

«Из-за всего неправильного, бесчестного, коррупционного и отвратительного, что происходило раньше и происходит в РТ в последнее время, пострадают нормальные, талантливые журналисты-профессионалы, объективно и правдиво освещающие события в СМИ. Жаль, очень жаль. Надеюсь: разум и адекватность во власти всё-таки восторжествуют: нельзя же «стричь всех под одну гребёнку». С огромным интересом просматриваю, читаю Idel.Реалии. Мне импонирует, что журналисты этого издания не замалчивают, не боятся, не трусят, как обычные карманные издания СМИ РТ, освещать злободневные события, факты», — пишет пользователь под ником «Патриотка РТ».

С ней между тем не согласился другой пользователь, возмутившийся тем, что издание получает деньги из США.

«Поддерживаю, народ должен знать, кто платит за мнимую свободу слова», — пишет житель республики.

Обсуждая новый статус данного издания и радио, пользователи припомнили властям и карманный медиахолдинг «Татмедиа», претензии к которому еще в сентябре высказала группа писателей и журналистов Татарии, требуя провести оптимизацию. В открытом письме авторы отметили, что в таком виде, как сейчас, финансирование — это пустая трата времени.

Напомним, ежегодно в бюджете республики на СМИ выделяется порядка 1—1,2 млрд рублей.

Казанские СМИ, которые включены в реестр иноагентов, пока не сообщали о каких-либо ограничениях по доступу к информации в связи со своим новым статусом.

Полицейский беспредел

Самым громким криминальным событием недели является ход расследования о пытках в полиции.

В рамках расследования дела о пытках санитара, который после них покончил жизнь самоубийством, в УМВД России по Нижнекамскому району Татарии выявили ещё девять подобных фактов.

Следственные органы сообщили, что в рамках расследования дела, возбуждённого в отношении трёх установленных и ряда неустановленных полицейских, найдены ещё семь потерпевших. Дела объединены в одно производство. Полицейским вменяются сразу три статьи — ст. 110 УК РФ («Доведение до самоубийства»), ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями») и ст. 286 УК РФ («Превышение служебных полномочий»).

Напомним, 22-летний житель Нижнекамска был задержан 18 октября 2017 года по подозрению в краже. В отделении, по данным следствия, к нему применили «физическое насилие, принуждая его к даче признательных показаний в совершении преступлений». Дав такие показания, молодой человек был отпущен, после чего покончил жизнь самоубийством, записав видео-обращение с рассказом о том, что происходило в отделении.

Позднее стало известно, что после возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников УМВД России по Нижнекамскому району за «превышение служебных полномочий с применением насилия» начальник отделения по борьбе с групповой преступностью ОУР УМВД России по Нижнекамскому району Ринат А. незаконно удерживал двух граждан, требуя, чтобы они сознались в преступлениях по делу о самоубийстве. Следствие считает, что Ринат А. таким образом пытался освободить «от уголовной ответственности коллег».

Все четверо полицейских по делу о погибшем санитаре взяты под стражу.

«У следствия имеются все основания полагать о причастности к совершению должностных преступлений и иных сотрудников УМВД России по Нижнекамскому району», — сообщает пресс-служба СУ СК РФ по РТ, уточняя, что расследование продолжается.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, в середине ноября 2017 года из органов МВД по результатам проверки по «делу санитара» были уволены четыре сотрудника, а их десять коллег привлекли к различным дисциплинарным взысканиям. Заместитель начальника следственного управления УМВД России по Нижнекамскому району был понижен в должности «за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и ослабление ведомственного и процессуального контроля», а начальника УМВД освободили от должности.

Анастасия Степанова

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 декабря 2017 > № 2420247


Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 декабря 2017 > № 2420246

Белоруссия-Россия: можно ли говорить о преодолении кризиса?

Официальный Минск, возможно, готов выбраться из западной ловушки

Анализ российско-белорусских отношений после проведения учений «Запад-2017» говорит о том, что, похоже, тот кризис, который разразился в пошлом году, близится к завершению и стороны, пусть путем и трудных переговоров, но все же нашли взаимопонимание по основным вопросам, вызывавшим разногласия. Что позволяет говорить об этом?

Во-первых, сам факт проведения учений «Запад-2017». В условиях открытой против России информационной войны, подтверждением чему стала и ситуация с недопуском команды России на Зимние Олимпийские игры-2018 в Южную Корею под предлогом борьбы с допингом, с лета 2016 года на Белоруссию, в том числе и через местные информационные ресурсы и аналитические группы прозападной группировки во власти, оказывалось массированное информационно-психологическое давление с целью максимально затруднить, а по максимуму и не допустить проведения учений «Запад-2017», хотя сам Запад за 2016 год провел не менее 30 военных учений в Восточной Европе. Сорвать военные учения «Запад-2017» не удалось — Россия и Белоруссия смогли решить эту задачу, а военные укрепили боевое взаимодействие.

Параллельно этому событию и несколько позже него в результате шпионского скандала значительно ухудшились белорусско-украинские отношения. Официальный Минск, возможно, наконец-то осознал, что, несмотря на все возможные заверения нынешнего президента Украины Петра Порошенко, он не только фигура, не отвечающая за свои слова, но и фигура уходящая. На смену которой идут силы откровенно неонацистского толка, отношения с которыми могут серьезно запятнать не только имидж республики как «донора региональной безопасности», но и ее славное партизанское прошлое.

В результате украинский вектор белорусской внешней политики, за которую отвечает глава МИД РБ Владимир Макей, как и многие другие, в частности, прибалтийский, европейский, российский, американский — оказался в ситуации жесткого кризиса. Только те направления белорусской внешней политики, которые находятся под непосредственным контролем президента республики Александра Лукашенко — китайский, а после начала кризиса с Россией — и российский, демонстрируют позитивную динамику.

Во-вторых, в ноябре при голосовании в ООН по резолюции о ситуации с правами человека в Крыму, Белоруссия поддержала Москву, а не Киев, после чего в древнерусской столице отдельные персонажи заговорили о «втором ноже в спину». Более подробно об этом мы уже писали в статье «Украина в окружении врагов»: зачем Киеву шпионский скандал с Минском?».

В-третьих, как сообщил по итогам заседания Совмина Союзного государства 8 декабря в Гомеле вице-премьер российского правительства Аркадий Дворкович, Россия и Белоруссия могут к апрелю 2018 года определить формулу образования цены на газ на 2020—2024 годы. «Я думаю, что мы сразу после январских каникул этих коротких встретимся, в первой половине января, посмотрим, что можно сделать, но я не уверен, что мы сойдемся уже к решению. Я думаю, апрель более реалистичный срок» — отметил вице-премьер российского правительства. То есть и по той теме, что вызвала обострение отношений в 2016 году, стороны находят пути взаимовыгодного решения вопросов.

В-четвертых, позитивным сигналом является и готовность официального Минска отгружать нефтепродукты, вырабатываемые из российской нефти на белорусских НПЗ, в российские порты. Об этом стало известно 8 декабря из выступления председателя «Белнефтехима» Игоря Ляшенко на заседании Совета министров Союзного государства. По его словам, у «Белнефтехима» уже появился один клиент из России, купивший 72 тыс. тонн нефтепродуктов. Эти объемы будут поставлены в период с декабря 2017 года по январь 2018 года. «Соответствующий контракт на поставку через российские порты уже есть», — подчеркнул глава белорусского нефтехимического концерна.

Более того, председатель «Белнефтехима» не исключил, что в следующем году Беларусь может поставить через российские порты до 1 млн тонн нефтепродуктов: «В протоколе договоренности Владимира Семашко и Аркадия Дворковича есть обращение российской стороны, что при условии экономических положительных факторов белорусская сторона до 1 млн тонн может обеспечить на Усть-Лугу поставку нефтепродуктов».

Это говорит о том, что в Минске услышали аргументацию российской стороны. Дело в том, что в условиях практически открыто ведущейся против России пока информационной войны в Москве совершенно отчетливо начал формироваться запрос на понимание статуса Белоруссии в новой геополитической картине мира. Это — или союзник, который вместе делит все плюсы и минусы Союзного государства, или попутчик, который хочет извлекать только экономические выгоды из Союза, или новая Украина, которая хочет за российские деньги переобуться в прыжке и встать в очередь на вступление в ЕС.

И так как экономика республики целиком и полностью зависит от поставок российской нефти: около 50% экспорта — это экспорт нефти и нефтепродуктов, притом из экспорта на Запад он составляет порядка 80—85%, то есть почти всё, что экспортирует республика в ЕС и за что получает так необходимую республике валюту, является продуктом переработки российской нефти или ее реэкспортом, то прозвучавшая в августе текущего года постановка вопроса Владимиром Путиным вполне справедлива.

Напомню, что идею необходимости переориентации поставок белорусских нефтепродуктов в российские порты из стран Прибалтики в августе текущего года высказал Владимир Путин, проявив таким образом свое недовольство тем, что Белоруссия продолжает спонсировать режимы Прибалтики, несмотря на их откровенную русофобию. «Ведь на белорусских НПЗ перерабатывается наша нефть, другой там нет и вряд ли появится, — пояснил президент, добавив — Это не какие-то политические решения, мы просто должны загружать свои собственные мощности, создавать здесь налоговую базу, мы должны рабочие места обеспечивать — именно в России, а не где-то в другом месте».

Надо отметить, что в Белоруссии серьезно восприняли возможность перенаправления российской нефти напрямую в порты Северо-Запада России, минуя белорусские НПЗ. Дело в том, что политические заявления Владимира Путина были подкреплены за последний год серьезной работой по совершенствованию железнодорожной и отгрузочной инфраструктуры в портах Северо-Запада России. Эта работа привела к тому, что теперь они могут дополнительно принимать около 18 млн тонн нефти и нефтепродуктов, и никакой шумихи по этому поводу пресса не устраивала.

Поэтому, собственно говоря, быть по-другому и не могло — Белоруссии надо перестать подкармливать русофобские режимы Прибалтики и встать с Россией в один строй, иначе Москве не имеет смысла продолжать спонсировать белорусскую экономическую модель. Все разговоры об экономической эффективности поставок белорусских нефтепродуктов в российские порты — не серьезны, так как Россия теряет миллиарды для того, чтобы работала белорусская нефтепереработка и белорусский народ имел более-менее нормальные доходы.

В-пятых, в ближайшее время Россия и Белоруссия завершат работу над проектом соглашения о взаимном признании виз. Об этом 8 декабря в Гомеле на заседании союзного Совмина заявил премьер-министр Белоруссии Андрей Кобяков. Его российский коллега Дмитрий Медведев рассчитывает, что одновременно будут урегулированы и другие вопросы въезда на территорию Союзного государства иностранных граждан и лиц без гражданства. То есть и эта давняя проблема белорусско-российских отношений близится к своему логичному завершению.

В-шестых, следствием подтверждения преодоления кризиса в российско-белорусских отношениях и своеобразным итогом учений «Запад-2017» является то, что правительство республики одобрило проект программы Союзного государства о совершенствовании объектов военной инфраструктуры, которые предназначены для совместного использования с Россией. 6 декабря, накануне заседания союзного Совмина, соответствующее постановление подписал премьер-министр Белоруссии Андрей Кобяков. Согласно этому документу, минобороны Белоруссии поручено предложить проект программы на рассмотрение Совета министров Союзного государства Белоруссии и России.

Полностью документ, подготовленный военными, называется проектом «Программы Союзного государства «Совершенствование объектов военной инфраструктуры, которые планируются для совместного использования в интересах обеспечения региональной группировки войск Республики Беларусь и Российской Федерации». Согласно этому документу, например, Россия может хранить свою тяжелую технику на белорусских складах. По оценке экспертов, в рамках региональной группировки войск Россия сможет разместить в республике около 300—400 танков, необходимое количество БТР, БМП и боеприпасов к ним, а также другой военной техники.

То есть, как показывают факты, в течение ноября-первой половины декабря в российско-белорусских отношениях произошли достаточно заметные и позитивные перемены к лучшему. Причины этого, на мой взгляд, кроются, с одной стороны, в том, что Москва достаточно жестко и предметно обозначила главный вопрос к Минску, на который получила положительный ответ, с другой стороны, в осознании официальным Минском того, что если не будет Москвы, то нынешняя власть в Минске не продержится и полгода. Запад перешел практически к открытой фазе конфронтации с Москвой. В этой ситуации одновременно заигрывать и там, и там — не получится.

Соответственно, надо перестать сидеть на двух стульях и четко обозначить тот лагерь, к которому примыкаешь в преддверии тяжелых испытаний. Что в Минске, скорее всего, и осознали.

По сути, у Москвы и Минска осталась одна болевая точка — это содержащиеся в преддверии суда под стражей в Минске последовательные сторонники братства русского и белорусского народов, давние приверженцы Союзного государства журналисты российских изданий — Юрий Павловец, Сергей Шиптенко и Дмитрий Алимкин, благодаря кропотливой и искренней работе которых Москва во многом стала понимать суть происходивших в прошлом году негативных тенденций в общественно-политической жизни республики, вовремя смогла обратить на это свое внимание и жестко поставить ряд вопросов.

Мои коллеги стали заложниками игры прозападной группировки в окружении Александра Лукашенко, но до конца выполнили свой журналистский и братский долг перед народами наших стран. Свидетельством этого является и нынешнее потепление в двусторонних отношениях. Выражаю не только свою надежду на то, что дело белорусских декабристов, которое начнет рассматриваться в городском суде Минска 18 декабря, будет решено не только в соответствии с духом братских отношений между народами Союзного государства, но и в соответствии с теми позитивными тенденциями в российско-белорусских отношениях, которые наблюдаются в последнее время.

Юрий Баранчик

Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 декабря 2017 > № 2420246


США. Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 декабря 2017 > № 2420244

Иерусалим. Зачем России заливать дёгтем отношения с Израилем?

Кому выгодна антиизральская кампания в России?

Последнюю неделю воспылал с новой силой старый огонь первобытной ненависти к Израилю. Вернее, сперва хотели придумать повод для охуления Трампа, дескать, какие волнения он спровоцировал… Но со скоростью света перешли на враждебничанье по отношению к Израилю.

Для точности подчеркнем, что реакция Кремля на признание президентом США Иерусалима была достаточно сдержанной, в созвучном сходстве с общеевропейским хором. А вот солировавшие политики и телепроповедники впали в злобное неистовство. Обсуждения новостей на государственных телеканалах (телешоу типа «Окна-2») включали призывы к уничтожению Израиля. Более того, позиция сторонников страны библейских откровений была заглушена вокорень. Первый канал российского телевидения, а также «Звезда» записали интервью со мной, но в эфир не выпустили. Получается, гнуснейшие оскорбления в адрес Израиля, призывы к его уничтожению и постыдная ложь при подаче новостей — это приемлемо и «адекватно», а взгляд на проблему Иерусалима из Иерусалима оказался отцеженным цензурой.

И тут возникает вопрос. Как должно было России реагировать на признание Дональдом Трампом Иерусалима столицей Израиля? Будем исходить токмо из сиюминутных интересов, не касаясь духовных корней и исторических законов. Попытаемся взглянуть на кутерьму и гам вокруг Иерусалима глазами кремлевского выгодника высокого ранга, искренне пекущегося о стране.

Будь я на месте президента России или его советником по внешней политике, то обратил бы внимание на полуторамиллионную русскоязычную братию в Израиле. Среди них немало граждан РФ. Сам Израиль сегодня занимает шестое (а может, и третье) место по военной мощи. Еще в 1988 году в журнале американских ВВС писали о четырехстах ядерных боеголовках Израиля.

Это не только военная держава. Израиль прочно держится на втором месте в мире по инновациям в хайтеке. Израильская экономика — третья в мире по стабильности. О сельском хозяйстве и медицине в нашей стране знают во всём мире. Даже арабские страны используют наши инновации в сфере агрономии. А если кто из их властителей занемогает, то направляется на лечение к нам или в США, где их тоже нередко врачуют еврейские лекари.

Так зачем России огаживать отношения с Израилем сегодня? Два года военной координации в Сирии привели к обоюдоблаготворным последствиям. Помимо немедленной пользы, когда каждая сторона действовала в заданном ею направлении, но не в ущерб другой, выработалась система взаимного доверия, которая могла бы обрести стратегическую значимость.

Израиль является единственной страной западного блока, которая не присоединилась ни к каким антироссийским санкциям. Знаменательно, что пик антиизраильского накала в России совпал с важнейшим заявлением директора департамента Евразии в МИДе Израиля Алекса Бен-Цви о том, что Израиль соблюдает нейтралитет в вопросе Крыма. О том, как у нас отнеслись к героизации нацизма на Украине, может свидетельствовать письмо 62 депутатов Кнессета (из 120), отправленное незадолго до Майдана в Европарламент, в котором они обстоятельно описали проявления неонацизма на Украине и призвали к оказанию воздействия на Киев.

Стоит добавить, что Израиль никак не вовлечен в «цветные» забавы внутри России и в соседних с ней странах. Так зачем российским государственным СМИ активно поощрять арабские беспорядки в Израиле?

Давайте разберемся. Президент США признал Иерусалим столицей Израиля. Простите, пожалуйста, а России какое дело? Я вас серьезно спрашиваю: почему Россия должна активно противиться тому, что США признают столицу Израиля столицей Израиля? Пусть Москва не согласна с тем, что столица Израиля является столицей Израиля, или согласна только со столицей в западной части города. Большая часть стран Евросоюза тоже не согласна, но кому выгодно это активное российское вмешательство?

Будь я вашим президентом или его советником, я бы задался вопросом: что идёт на пользу России? И какую выгоду Россия получит от антиизраильской кампании и от подстрекательства к арабскому мятежу внутри Израиля?

Предположим, что напряженные отношения с США требуют, прежде всего, антиамериканской проявленности по любому вопросу, как это видят кремлёвские силовики. Но стоит задуматься о смысле нынешней пропагандистской шумихи против Израиля. Зачем России вовсе обсуждать это? У Москвы есть свои представления. Она признает только Западный Иерусалим частью Израиля. Вот и объявили бы, что такова позиция Москвы, если кто-то спросил. И всё. Зачем силой толкать Израиль в стан тех, кто на самом деле подрывают российские интересы во всем мире?

И логика тут проста. Если российские политики и каналы международного вещания открыто разжигают арабские протесты внутри Израиля, то почему бы Израилю не попробовать ответить взаимностью? И что на этом выгадает Москва?

Я не пишу здесь о правилах порядочности, справедливости и добра. Вспоминая Галича: «Голос добра и чести в разумный наш век бесплоден». Но вопрошаю еще раз. Вы же знаете факты: Иерусалим был столицей Израиля со времен Царя Давида. Начиная с 1948 года Иерусалим снова является столицей еврейского государства. Там расположены основные государственные учреждения, включая Кнессет. Трамп признал факты фактами. Я понимаю обиду на него и желание дать сдачи. Но чем вам Израиль не угодил? (Конечно, это риторический вопрос. Я знаю ответ на него — тема для эссе). Вы уже как-то помогали арабскому миру. Вы уже оказывали помощь тем, кто хотел уничтожить Израиль. С начала шестидесятых до конца восьмидесятых вы вложили в арабский мир пару сотен миллиардов долларов, по самым скромным подсчетам. И что вы выиграли? Да вы на этом проиграли СССР. Были бы эти двести миллиардов в вашей казне в конце восьмидесятых, то жили в прежних границах даже после смены строя. Американцы помогали Израилю куда скромнее, но какую выгоду они извлекли! Не подумайте, что мы просим вас о помощи. Но почему бы не учиться на собственных ошибках в прошлом?

Очнитесь! Вы помогали тем, кто в наше время совершает 98% терактов в мире. Какую пользу человечеству приносят ваши бывшие клиенты? И сравните это с тем светом, который несет миру Израиль во всех известных вам областях.

Если руководствоваться примитивным прагматизмом и только, то Россия сейчас никак не может демонстрировать воодушевленное дружелюбие к Израилю. Более двадцати процентов жителей России сегодня (включая нелегалов) — это мусульмане. Есть среди них активное меньшинство, способное влиять на политику Москвы в антиизраильском направлении. Вместе с тем никто не принуждал политиков и телепроповедников вместе с международными телевещателями нападать и подстрекать с такой ретивостью. Можно было бы просто высказать свою позицию и пройти мимо. (Кстати, вы жалуетесь на враждебность западных СМИ. Но вы же понимаете, что у них немыслимо было бы призвать к уничтожению России в рамках дискуссии политологов. А у вас призывы к уничтожению Израиля вполне приемлемы и не порицаемы).

После всего выше написанного можно почти всё это перечеркнуть. Ибо если завтра поступит команда сверху, все эти ражие умолкнут. Впрочем, не надо перечеркивать. Полезно знать, что думают о тебе в решающий момент твои партнеры. И бывшие соотечественники.

Кстати, про «фейк ньюз». Ваши журналисты сообщали о массовых протестах в Израиле и о трех убитых палестинцах. В те же дни десятки людей погибли в Сирии, Ираке и Афганистане. О них ни слова. Кстати, о тех палестинцах. Террористы обстреляли ракетами юг Израиля и попали в детский сад. Был нанесен ответный удар. Обстрелы детских садов называются у вас акциями протеста? Беслан тоже был акцией протеста?

Иерусалим

Авигдор Эскин

США. Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 декабря 2017 > № 2420244


США. Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 декабря 2017 > № 2420242

Asia Times: Белый дом решил подыграть России и Ирану?

В конечном счете кто действительно оказался в выигрышной ситуации после решения Трампа о переносе посольства США в Иерусалим? Вопрос можно было бы назвать риторическим

Как и следовало ожидать, Иран занял жесткую позицию в связи с намерением президента США Дональда Трампа признать Иерусалим столицей Израиля. В прошедшую пятницу, 8 декабря, во многих городах Ирана прошли многочисленные демонстрации иранских граждан, выступающих против решения Вашингтона, пишет пишет М. К. Бхадракумар в статье для Asia Times.

Реакция Турции также была предельно острой. Президент Турции Реджеп Эрдоган заявил, что Израиль является «террористическим» государством. И Иран, и Турция отвергают идею о том, что Иерусалим является столицей Израиля. Иран заявил о своей политике «сопротивления», в то время как в Турции подчеркнули, что будут «решительно продолжать борьбу в рамках закона и демократии».

Иран и Турция долгое время хотят покончить с Саудовской Аравией. Теперь, когда на мусульманском Ближнем Востоке на первое место выходит вопрос, связанный с Иерусалимом, Саудовской Аравии следует опасаться, что ее могут обвинить в координации своей деятельности с Израилем или в том, что Эр-Рияд готов плясать под дудку Трампа.

Саудовской Аравии также могут указать на то, что арабская коалиция во главе с Эр-Риядом проливает в Йемене «мусульманскую кровь». В воскресенье, 10 декабря, президент Ирана Хасан Рухани выдвинул Саудовской Аравии два условия, от которых будет зависеть дальнейшая нормализация отношений. Во-первых, Эр-Рияд должен прекратить «кланяться» Израилю, а во-вторых, прекратить боевые действия в Йемене.

Для Эрдогана Иерусалим становится еще одной платформой для демонстрации своего стратегического неповиновения США. Давление со стороны США может привести к разрыву отношений между Турцией и Израилем. Разумеется, что в данном случае Эрдоган превратится в культового героя арабского мира.

Несомненно, ущерб, нанесенный американскому престижу и авторитету на Ближнем Востоке, будет иметь серьезные последствия для урегулирования ситуации в Сирии. Неудивительно, что президент России Владимир Путин прибудет в Анкару в понедельник, 11 декабря, для проведения переговоров с Эрдоганом.

Турецкий президент возмущен тем, что США всё еще продолжают поставлять оружие курдским ополченцам. Высокопоставленные турецкие чиновники неоднократно заявляли, что данные действия США не останутся без ответа. И Турция, и Россия (и Иран тоже) выступают против открытого военного присутствия США в Сирии. Министр иностранных дел России Сергей Лавров исключил любую вероятность того, что США могут получить доступ к средиземноморскому побережью Сирии, заявив, что «это абсолютно контрпродуктивно». В целом Турция, Россия и Иран в конечном итоге будут решать, как долго они готовы терпеть военное присутствие США в САР.

С одной стороны, ситуация, сложившаяся вокруг Иерусалима, ослабит позиции Саудовской Аравии на Ближнем Востоке. С другой стороны, сирийское мирное урегулирование, вероятно, получит наибольшие шансы на успех, конечно, на российско-турецко-иранских условиях.

Как правило, арабские государства уделяют самое пристальное внимание палестинскому вопросу. В настоящий момент впервые эстафета лидерства в данном вопросе переходит в неарабские турецко-иранские руки. Палестинский вопрос приобрел больше мусульманский, нежели арабский характер. Именно этого долгое время добивался Иран. Этот исторический переход означает ослабление позиций Саудовской Аравии в региональной политике.

В конечном счете кто действительно оказался в выигрышной ситуации после решения Трампа о переносе посольства США в Иерусалим? Вопрос можно было бы назвать риторическим.

В нынешней ситуации любое вмешательство Израиля в Сирию для противодействия присутствию Ирана становится почти самоубийственным. Турция, Иран и Катар, несомненно, будут оказывать всяческую поддержку организации ХАМАС как подлинному представителю палестинского народа.

«В рамках дорожной карты, которую мы примем (на саммите Организации Исламского сотрудничества), мы покажем, что реализация этого решения (перемещение посольства США в Иерусалим) окажется совсем не легкой», — пообещал президент Турции.

Александр Белов

США. Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 декабря 2017 > № 2420242


Россия. Египет. Турция. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 декабря 2017 > № 2420241

Ближневосточный блиц-визит Путина и его сюрпризы

В прицеле турецких телеканалов

Ближневосточный блиц-визит президента России Владимира Путина комментаторы главных турецких телеканалов назвали «акцией с сюрпризами». Первым пунктом остановки российского лидера стала российская авиабаза Хмеймим в Сирии. Вторым — Египет, и в завершение — Турция.

Турецкие СМИ ставили акцент на визите Путина в свою страну, называя это «следствием телефонных переговоров 8 декабря президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана» с российским коллегой «после того, как президент США Дональд Трамп заявил, что его страна считает Иерусалим столицей Израиля». В заявлении, опубликованном тогда Кремлем, подчеркивалось, что Москва и Анкара «подтвердили свою приверженность достижению справедливого и жизнеспособного решения ближневосточного кризиса, основанного, прежде всего, на соответствующих резолюциях Совета Безопасности ООН и Ассамблеи ООН, а также осуществление права палестинского народа на свое собственное государство». 10 декабря, выступая на митинге в провинции Сивас, Эрдоган уточнил: «Вместе с Путиным мы обсудим события в отношении Иерусалима и Сирии». Так он обозначил предполагаемую турецкую повестку, переводя на вторые или третьи позиции вопросы развития двухсторонних отношений с Россией в торгово-экономической и энергетической сфере. При том турецкий лидер выступил с резкой критикой американской и европейской политики на Ближнем Востоке, заявив, что после переговоров с Путиным предстоящая в Стамбуле встреча глав стран Организации исламского сотрудничества (ОИС) станет «поворотным моментом по вопросу Иерусалима» и на этом форуме будет принята «дорожная карта», в которой должны быть расписаны конкретные действия по разрешению кризиса в Иерусалиме и по ближневосточному урегулированию.

Однако бравурный тон турецких комментаторов стал быстро сникать, когда неожиданно — во всяком случае для турецкого обывателя — глава России сделал остановку в Сирии. На базе Хмеймим Путин выступил с важным заявлением. «Министру обороны, начальнику Генерального штаба приказываю: приступить к выводу российской группировки войск в пункты их постоянной дислокации», — сказал Верховный главнокомандующий, выступая перед военнослужащими. Он также подчеркнул, что «Вооруженные силы России вместе с сирийской армией разгромили наиболее боеспособную группировку международных террористов в Сирии и сохранили это государство». Там же Путин провел переговоры с сирийским президентом Башаром Асадом. И только чуть позже пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков уточнил, что глава Российского государства посетил Сирию «по случаю объявления о начале вывода контингента, когда вывод закончится, неизвестно. Ясно, что не вопрос одного дня». Так был обозначен новый тренд, который напрямую касается Турции и Ирана, с которыми Москва имеет соглашение по зонам деэскалации в Сирии.

После Путин отправился с рабочим визитом в Египет. Со своим коллегой Абдель Фаттахом ас-Сиси глава России обсудил проблемы обеспечения стабильности и безопасности на Ближнем Востоке и в Северной Африке, вопросы развития российско-египетских отношений в политической, торгово-экономической, энергетической и гуманитарной сферах. При этом президенты России и Египта высказали удовлетворение успехами в ликвидации террористического очага в Сирии. Москва заявила о готовности возобновления полетов в Каир, был подписан контракт по строительству атомной станции в Эд-Дабаа с участием «Росатома». Конечно, в Каире возникла тема статуса Иерусалима. Стороны указали на приверженность формату ООН по палестино-израильскому урегулированию. Как известно, Россия входит в так называемый «ближневосточный квартет» вместе с США, ЕС и ООН. Однако США своими заявлениями о статусе Иерусалима проигнорировали мнение не только других участников процесса, но и резолюции ООН последних 50−60 лет. В Каире президент России впервые прокомментировал решение Трампа признать Иерусалим столицей Израиля. «Наши страны вместе выступают за скорейшее возобновление прямого палестино-израильского диалога по всем спорным вопросам, включая статус Иерусалима, — подчеркнул он. — Необходимы долгосрочные и справедливые договоренности, которые отвечали бы интересам обеих сторон. И, конечно, эти договоренности должны соответствовать принятым ранее решениям международного сообщества. Россия полностью поддерживает все решения, которые были приняты ранее по этому вопросу СБ ООН. Считаем контрпродуктивными любые шаги, предвосхищающие исход диалога между палестинцами и израильтянами. Считаем, что такие шаги являются дестабилизирующими, не помогают разрешению ситуации, а наоборот, провоцируют конфликт».

В целом, развивая тесное сотрудничество с Москвой, Каир только начинает возвращаться в большую региональную политику, получая возможность, как считает бывший помощник главы МИД Египта Хусейн Хурайди, выступить «в роли моста для установления интеграционных отношений между Россией и странами Персидского залива на основе взаимовыгодных интересов». В то же время эксперты знают, что исламский мир может расходиться во мнениях по поводу Сирии и Ирака, но когда речь заходит о палестинцах — и особенно о статусе Иерусалима как святыни — то вроде бы выступает единым фронтом. Но кто именно сейчас окажется способным оказать прямое воздействие на ситуацию, вынеся на первый план проблему исламского единства? Вряд ли Египет. Да и в целом, указывает ВВС, «разногласий между 56 странами исламского мира намного больше, они сложнее и глубже, чем проблема Иерусалима».

Наконец, Турция. И здесь очередной «сюрприз». Турецкие телеканалы, ведя прямую трансляцию прилета Путина в Анкару, стали зачитывать полученное ими заявление Пескова, согласно которому определялась переговорная повестка главы России с турецким коллегой в следующей последовательности: ситуация в Сирии (в том числе шаги по дальнейшему политическому урегулированию и созыву Национального конгресса), торгово-экономические отношения, строительство АЭС «Аккую», а также иные «самые разные темы». Комментаторы при этом добавляли, что под «разными темами» надо иметь в виду статус Иерусалима. Переговоры Путина и Эрдогана продолжались час. На заключительной пресс-конференции турецкий президент, кратко коснувшись перспектив развития торгово-экономических отношений и начала строительства АЭС, сразу перешел к проблеме статуса Иерусалима, обрушился с критикой на Вашингтон и Израиль. И только потом перешел к анализу ситуации в Сирии, отметив переход процесса в сферу женевского формата политико-дипломатического урегулирования. Что касается Путина, то российский президент, отметив позитивные тенденции в развитии сотрудничества между двумя странами в самых разных сферах, включая и военно-техническую, дал оценку ситуации в Сирии после победы над ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), напомнил о позитивном вкладе Турции в процесс политико-дипломатического урегулирования сирийского кризиса. И только после этого прокомментировал статус Иерусалима, повторив почти буквально то, что говорил по этому поводу в Египте.

Но «сюрпризы» на этом не закончились. Верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики и безопасности Федерика Могерини заявила, что «военный конфликт в Сирии не завершен». По ее словам, «нет никаких «подлинных поводов согласиться с тем, что сирийская война подошла к концу, а ситуация может в ближайшее время нормализоваться». А 14 декабря в Турцию намерен прибыть главком Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе Кертис Скапарротти, который будет обсуждать проблемы безопасности в регионе.

Станислав Тарасов

Россия. Египет. Турция. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 декабря 2017 > № 2420241


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 декабря 2017 > № 2420240

Asia Times: С чего началось противостояние в Южно-Китайском море?

Возможна ли война между Вашингтоном, его союзниками и Китаем? Скорее всего нет. Общественность Австралии и США не придерживается антикитайских позиций, в отличие от их правительств

В каждой истории непременно участвуют несколько сторон. Территориальные споры между Китаем и Филиппинами, Вьетнамом, Малайзией и Брунеем в Южно-Китайском море, и Японией в Восточно-Китайском море, не являются исключением. Какая именно из сторон является «агрессивной», зависит от конкретной точки зрения, пишет Кен Моак в статье для Asia Times.

Китай уже давно утверждает, что с древних времен он владел территорией в рамках девятипунктирной линии. Говорят, что китайские рыбаки и моряки промышляли и занимались торговлей в районах Южно-Китайского и Восточно-Китайского морей на протяжении веков, задолго до того, как европейские страны колонизировали Юго-Восточный Китай. Исторические артефакты, обнаруженные на островах в Южно-Китайском море, подтверждают данную версию.

В конце Второй мировой войны проамериканское националистическое правительство Китая публично заявляло о своих претензиях на территории в рамках «Линии 11 пунктиров», соответствующая карта была составлена в 1947 году на основе «Карты островов в Южно-Китайском море», опубликованной в 1935 году. Говорят, что карта, напечатанная в 1935 году, была основана на исторических свидетельствах, которые относят к ранним династиям Китая.

В 1949 году коммунисты одержали победу в китайской гражданской войне. После того, как они пришли к власти из 11 пунктирных линий были удалены две пунктирные линии. Таким образом была создана девятипунктирная линия.

В период между XVI и XX веками европейские страны колонизировали большую часть Юго-Восточной Азии. После получения независимости Филиппины, Малайзия, Бруней и Вьетнам унаследовали границы, которые были созданы колонизаторами. По этой причине некоторые из вод девятипунктирной линии находятся в пределах исключительных экономических зон этих стран.

О своих территориальных претензиях в 1950-х годах заявили только Филиппины. В остальном ситуация в Южно-Китайском море оставалась относительно спокойной, за исключением некоторых незначительных конфликтов.

На одном из островов произошли столкновения между военнослужащими китайских и вьетнамских военно-морских сил, однако это столкновение не имело ничего общего с территориальными спорами, поскольку являлось следствием вторжения Вьетнама в Камбоджу в 1975 году. Камбоджа на тот момент была союзником Китая. Китайские войска заняли несколько вьетнамских провинций, но вскоре покинули их, чтобы избежать противостояния с СССР. Это произошло в 1979 году. С тех пор и до 2012 года ситуация в Южно-Китайском море была относительно стабильной.

Ситуация изменилась, когда в Вашингтоне решили, что Южно-Китайское море входит в сферу интересом национальной безопасности США. В Белом доме провозгласили о «повороте в Азию», где должны были разместиться около 60% вооруженных сил США. Это решение встревожило Пекин, по этой причине строительство искусственных островов стало более настойчивым.

В ответ США заявили о начале операций по «свободе судоходства». До этого момента данный вопрос ни разу не поднимался, свободе судоходства никто не препятствовал. Можно даже сказать, что КНР поддерживает свободное судоходства, как ни одна страна в мире, потому что большая часть произведенных китайских товаров экспортируется по морю.

В 2013 году Филиппины обратились с жалобой в Международный арбитражный суд в Гааге. Китай отказался участвовать в судебном разбирательстве и не признал решение данного суда.

Нынешний президент Филиппин Родриго Дутерте отложил в сторону решение арбитражного суда и протянул руку Китаю, заключив с Пекином торговые соглашения. Вьетнам, похоже, смягчил свою позицию относительно территориальных споров в Южно-Китайском море и последовал примеру Дутерте.

США и их союзники называют действия Китая в Южно-Китайском море «агрессивными» из-за размещения военных объектов на искусственных островах. В 2007 году Япония предложила создать четырехстороннее соглашение о безопасности («Квадрат»), которое должны были подписать США, Австралия, Индия. Данное соглашение пропагандировалось как «алмаз демократии», необходимый для противостояния с КНР. В 2017 году данное соглашение вновь напомнило о себе, когда США вместо Азиатско-Тихоокеанского региона использовали термин Индо-Тихоокеанский регион.

В результате оказалось, что страны, входящие в Ассоциацию государств Юго-Восточной Азии, оказались между двух огней. С одной стороны, они хотят разделить позицию США, но с другой стороны, геополитические, экономические и военные реалии создают действительность. Дутерте сомневается в том, что США на самом деле помогут в борьбе с Китаем. Важным остается и тот факт, что Китай является крупнейшим торговым партнером АСЕАН.

Возможна ли война между Вашингтоном, его союзниками и Китаем? Скорее всего нет. Общественность Австралии и США не придерживается антикитайских позиций, в отличие от их правительств.

Максим Исаев

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 декабря 2017 > № 2420240


Германия. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 декабря 2017 > № 2420221

МИД ФРГ призывает Россию и Иран оказать давление на Дамаск для начала содержательных переговоров с оппозицией в Женеве, заявил в понедельник глава немецкого внешнеполитического ведомства Зигмар Габриэль.

"Мы требуем от сторон, оказывающих поддержку (президенту САР Башару) Асаду, прежде всего от России и Ирана, оказать давление (на Дамаск – ред.) для того, чтобы режим и оппозиция, наконец, встретились за одним столом в Женеве, начал содержательные переговоры и не блокировал больше путь к последовательному решению конфликта", — сказал министр, его цитирует рассылка МИД ФРГ.

Восьмой раунд станет самым длинным за всю историю межсирийских переговоров. Он стартовал 28 ноября и, как ожидается, продлится до 15 декабря. Середина раунда прошла без участия правительственной делегации. Представители Дамаска назвали неприемлемым требование оппозиции об отставке президента Башара Асада, посчитав это предварительным условием для переговоров. Делегация правительства покинула Швейцарию 2 декабря. В воскресенье делегация правительства во главе с постпредом САР при ООН в Нью-Йорке Башаром Джаафари вернулась в Женеву.

Ангелина Тимофеева.

Германия. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 декабря 2017 > № 2420221


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter