Всего новостей: 2396811, выбрано 175244 за 0.692 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502191 Алексей Фирсов

Банкиры за прилавком. Как продажа «Магнита» влияет на восприятие ретейла

Алексей Фирсов

социолог, основатель центра социального проектирования "Платформа", председатель комитета по социологии РАСО

До сих пор ретейл оставался областью, практически лишенной присутствия государства в роли бизнес-игрока. Теперь ситуация резко изменилась

Переход торговой сети «Магнит» под фактический контроль государственного банка ВТБ может существенно изменить восприятие всей отрасли — российского продуктового ретейла. В результате этой сделки возникает ряд серьезных развилок, выбор внутри которых может вести как в негативную, так и в позитивную для рынка стороны.

Если смотреть на котировки «Магнита», то первоначальное отношение инвесторов к продаже оказалось отрицательным. Акции ретейлера, которые и так последовательно снижались последние месяцы, упали после объявления о сделке еще на 4%. Сама сделка была проведена на высоком конспирологическом уровне: да, слухи о том, что Сергей Галицкий F 18 может продать свой актив, время от времени возникали на рынке, но ВТБ ни разу не фигурировал среди возможных покупателей. Ни одному из деловых изданий не удалось найти хоть какой-то эксклюзив, предвещающий событие. Совсем мало конкретной информации прозвучало и в сам момент его объявления. Но такая таинственность, как и величина проданного пакета, позволяющая банку не делать оферту миноритариям, сыграла против капитализации актива.

При всех падениях в темпах, которые демонстрировала компания до момента сделки, ее основатель оставался лицом отрасли, наиболее заметным выразителем ее интересов. Корпоративный бренд «Магнита» был крепко спаян с личным брендом владельца бизнеса: по большому счету, ни одна другая компания в ретейле не имеет такого сильного персонального идентификатора. В этом и сильная, и слабая сторона бизнеса. Целый пул инвесторов, когда-то поверивших в «Магнит», ориентировался именно на Галицкого — человека, который четверть века назад пришел в этот бизнес, сделав из чистого greenfield отраслевого «единорога». Но этот же пул был крайне разочарован тем, как внезапно основатель компании оставил миноритариев перед крайне туманной перспективой и насколько неопределенно объяснил он свои мотивы.

Рынок и драйв

За несколько докризисных лет Галицкий обеспечил «Магниту» рост по экспоненте, сделав его лидером по ряду позиций и одним из самых привлекательных активов для инвестиций. Что изменилось, почему произошло затухание этого драйва? Как раз судьба «Магнита» позволяет оценить, что значат для российского бизнеса 25 лет истории и как трансформируются контекст, команда, логика развития.

Изменился рынок. Возможности для взрывного роста оказались практически исчерпанными. В середине нулевых ретейл проделал примерно то же, что несколькими годами раньше телекомы, обеспечив серьезный скачок стоимости за счет консолидации, прихода в сектор больших денег и новых технологий. На коротком временном промежутке это дало потрясающий эффект. Однако затем рост с неизбежностью перешел в другую фазу — конкуренцию между федеральными мейджорами, когда дело уже не только в числе магазинов, но в качественной настройке — постоянном контроле за тем, что лежит на прилавке, сопоставлении качества по всей номенклатуре, игре скидками и акциями. А это уже другая модель бизнеса. И хотя «Магниту» перед самой продажей удалось сделать очень перспективный стратегический маневр — войти в плотную кооперацию с «Почтой России» по технологиям доставки продуктов, складывалось ощущение исчерпанности прежней парадигмы.

Скептики неоднократно говорили о том, что запрос потребителей уже превышает качественный уровень сети: магазины застряли в своем образе на уровне 20-летней давности, выглядят слишком провинциальными даже для провинции. Трудно пока судить, насколько эффективной оказалась другая стратегия «Магнита» — построение вертикальной интеграции за счет масштабных вложений в производство продуктов, например, выращивание собственных грибов. У экспертов рынка нет однозначной оценки этой бизнес-идеи. Возможно, сети слишком горизонтальны по своей базовой модели, чтобы создавать вертикальные конструкции. Иными словами, бренд несколько потускнел, хотя репутационный капитал оставался сильным.

Второй фактор — изменилась сама страна, регуляторные условия. 20 лет назад возможности казались практически неограниченными, пространство для разбега было отличным. Теперь мы видим более сложную и более вязкую среду. Отрасль находится под постоянным давлением, что отразилось в ряде ограничительных поправок, инициированных депутатом Ириной Яровой. Периодически возникают сложности в регионах, где местные сети и местные производители требуют ограничить приход федеральных сетей, опасаясь избыточной конкуренции. В этом плане продуктовый ретейл имеет одно из самых серьезных ограничений в стране: конкретная компания не может занимать в регионе более 25% рынка (для других розничных отраслей этот показатель находится на уровне 35%).

И третье, изменился сам Галицкий. Фактор психологической усталости, ощущения исчерпанности прежних идей, сложные внутренние дискуссии, возможные мысли о собственной перезагрузке редко принимаются в расчет при анализе сделок. Внешние наблюдатели могут не видеть, что за бизнесом находится конкретный человек, подверженный настроениям, эмоциям, личным решениям, которые складываются из массы факторов и совсем не обязательно исчерпываются его бизнес-мотивацией. Причем в персонализированных компаниях этот фактор всегда проявляется сильнее.

Как бы то ни было, «Магнит» продан. Что различимо теперь на горизонте? Ключевой фактор — приход на рынок государственной структуры. До сих пор ретейл оставался областью, практически лишенной присутствия государства в роли бизнес-игрока. Теперь ситуация резко изменилась. Станет ли теперь Андрей Костин аналогом Игоря Сечина в нефтяной отрасли?

Зачем сделка ВТБ

Сегодня опрошенные эксперты теряются в предположениях, зачем ВТБ понадобилась эта сделка; при этом они не разделяют конспирологическую версию, по которой банк стал только номинальным держателем акций и «фронтит» реального собственника. Так же не видно каких-либо признаков того, что Галицкий подписал сделку под давлением. Банк, по всей видимости, стал осознанным финансовым инвестором. Остановится ли он на этом или продолжит консолидацию отрасли?

У ВТБ сейчас есть небольшой пакет в «Ленте» (в районе 4%). Теоретически «Лента», как и «Дикси», могут выступить объектами дальнейших поглощений. Помимо хороших активов, «Ленту» хвалят за компетенции менеджмента, что очень ценно с учетом дефицита профессиональных команд. Сеть «Дикси» находится в более сложном положении, но зато у нее хорошая встроенность в рынки Москвы и Петербурга — там, где «Магнит» исторически не имел сильных позиций. Если ВТБ продолжит скупку активов, это может привести к доминированию государства еще в одном секторе экономики. В этом случае ситуация начнет напоминать трансформацию нефтяного или банковского секторов. Причем в финансовом сегменте крупнейшей частной структурой, конкурирующей с госбанками, является Альфа-банк; его же собственники контролируют нынешнего лидера ретейла X5 Retail Group (сети «Перекресток», «Пятерочка», «Карусель»). Такая симметрия становится даже символичной.

Еще одна развилка состоит в том, как поведет себя новый собственник в отношениях с государством: будет ли он лоббировать собственные преференции, усиливая конкурентные преимущества, или станет играть в интересах всей отрасли? История российского рынка не дает однозначного ответа на этот вопрос. Ретейл как целое может серьезно выиграть, если у него появится союзник в лице крупной государственной структуры. Таким оппонентам, как Ирина Яровая, или депутатам от КПРФ будет сложнее апеллировать к тому, что за крупнейшими сетями стоят частные собственники, которые душат производителей, а прибыль выводят в офшоры. Покупка «Магнита» госбанком может подорвать целый пласт мифологии, сложившейся вокруг отрасли. Возникает сильный канал коммуникации между рынком и правительством.

Решение собственника

Однако, с другой стороны, новый собственник может сыграть и на раскол отрасли через выделение в нем государственного сегмента как более привилегированного. Выбор данной стратегии может стать ключевым тестом для определения перспектив рынка. Кроме того, у экономистов возникает сомнение: не будет ли само государство через крупного ретейлера стремиться к более активному влиянию на розничные цены, пусть даже за счет их искусственного сдерживания, что в конечном счете будет вести к потере эффективности бизнеса.

И наконец, еще одна развилка — проблема команды и корпоративной культуры. Сохранит ли ВТБ действующий менеджмент или будет искать новый состав, меняя модель бизнеса. При объявлении о сделке Костин сказал о перспективе качественной трансформации бизнеса, вызванной развитием онлайн-каналов. Кто будет проводником изменений? Готовых команд на рынке нет. Селекционный опыт других ретейлеров показывает, что подбор идет сложно, людей приходится «вынимать» из различных, часто далеко не смежных отраслей и затем подгонять друг под друга. А развитие новых процессов приведет к тому, что все компании пойдут по рынку персонала. Вопрос в том, какие собственные преимущества сформулирует ВТБ в состязании с таким сильным конкурентом, как X5, оставит ли он региональную локацию штаб-квартиры, как будет решать проблему скепсиса креативных IT-специалистов в отношении госструктур?

Вопросов много, поэтому растерянность инвесторов можно понять. И конечно, образцом для них будут не только ближайшие конкуренты, но и прошлое самого «Магнита», в котором были отличная динамика, прорывы и вполне харизматичный руководитель.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 февраля 2018 > № 2502191 Алексей Фирсов


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502186

Не только Россия вмешивается в выборы. Мы тоже это делаем

Скотт Шейн | The New York Times

"Сумки с наличными доставляли в римский отель для нужных итальянских кандидатов. Скандальные истории сливали иностранным газетам, чтобы повлиять на выборы в Никарагуа. Печатались миллионы памфлетов, плакатов и наклеек, чтобы нанести поражение действующему руководителю Сербии. Длинная рука Владимира Путина? Нет, это лишь несколько примеров из долгой истории американского вмешательства в выборы за рубежом", - пишет журналист The New York Times Скотт Шейн.

Стивен Холл, проработавший в ЦРУ 30 лет и ушедший на пенсию в 2015 году, сказал изданию: "Если вы спросите офицера разведки, нарушили ли русские правила или совершили что-то невероятное, ответ - нет, вовсе нет". По его словам, США проводили подобные операции по влиянию на выборы. "И я надеюсь, мы продолжаем это делать", - сказал он.

Издание приводит комментарий эксперта по разведке Лока Джонсона, который начал карьеру в 1970-х, изучая деятельность ЦРУ в должности сотрудника комиссии Чёрча в Сенате. По его словам, российская операция 2016 года была лишь соответствующей киберэпохе версией стандартной американской практики. "Мы занимались подобными вещами с момента основания ЦРУ в 1947 году. Мы использовали плакаты, памфлеты, почтовую рассылку, баннеры - да все что угодно. Мы распространяли ложную информацию в иностранных газетах. Мы использовали то, что британцы называют "кавалерией короля Георга" - чемоданы с деньгами", - сказал Джонсон.

По словам Холла и Джонсона, в последние десятилетия российские и американские операции по вмешательству в выборы не были морально равноценными. "Это все равно что сказать, что копы и плохие ребята - одно и то же, потому что у них есть стволы. Важна мотивация", - сказал Стивен Холл.

Научный сотрудник Университета Карнеги-Меллон Дов Левин подсчитал, что с 1946 по 2000 год США провели 81 операцию по вмешательству в выборы, Советский Союз или Россия - 36, хотя данные по России неполные, отмечается в статье.

"Я никоим образом не оправдываю то, что русские совершили в 2016 году, - сказал он изданию. - Со стороны Владимира Путина было совершенно неправильно вмешиваться таким образом. Тем не менее, методы, которые они использовали на этих выборах, были цифровой версией методов, которые и США, и Россия применяли десятилетиями: взлом штаб-квартир партии, вербовка секретарей, внедрение в партию информаторов, передача информации или дезинформации газетам".

Начало было положено в Италии, где с 1940-х по 1960-е годы США поддерживали некоммунистических кандидатов, отмечается в статье. "У нас были мешки с деньгами, которые мы передавали определенным политикам, чтобы оплатить их расходы", - рассказывал в 1996 году бывший офицер ЦРУ Марк Уайт.

"В конце 1980-х сотрудники ЦРУ рассказывали Джонсону, что в иностранные СМИ "вбрасывали" информацию, в основном верную, но иногда и лживую, по 70-80 раз ежедневно. В 1990 году на выборах в Никарагуа ЦРУ подкинуло историю о коррупции в левом правительстве сандинистов, рассказал Левин. Победила оппозиция", - пишет The New York Times.

Со временем операции стали чаще проводиться в открытую Госдепартаментом. На выборах в Сербии в 2000 году США профинансировали успешную кампанию против Слободана Милошевича, направив политических консультантов и миллионы наклеек с символом оппозиции и надписью: "С ним покончено".

"По меньшей мере однажды рука США смело дотянулась до выборов в России", - пишет издание. Из страха, что на выборах в 1996 году Бориса Ельцина одолеет коммунист, была проведена операция в его поддержку. В числе прочего американцы настояли на выдаче России кредита МВФ в 10 млрд долларов за четыре месяца до голосования и отправили команду политтехнологов, говорится в статье.

"В последние десятилетия американское присутствие во внешней политике наиболее заметно в таких финансируемых налогоплательщиками группах, как Национальный фонд демократии, Национальный демократический институт и Международный республиканский институт. Они не оказывают поддержку кандидатам, но обучают основным навыкам ведения кампании, создают демократические институты и тренируют наблюдателей на выборах", - пишет газета.

"Большинство американцев считают такие усилия безобидными и на самом деле благотворительными. Но Путин рассматривает их как враждебные, - отмечается в статье. - Национальный фонд демократии в 2006 году предоставил грант в размере 23 тыс. долларов организации, в которой работал Алексей Навальный, спустя годы ставший главным политическим противником Путина. Этот факт правительство использовало для атаки на Навального и фонд".

"Американские ветераны продвижения демократии считают отвратительными намеки Путина на то, что их работа сопоставима с тем, в чем российское правительство обвиняют в США сегодня", - пишет The New York Times. "Это не просто небо и земля. Это все равно что сравнивать человека, приносящего спасительное лекарство, с тем, кто приносит смертельный яд", - сказал изданию президент Национального демократического института Кеннет Уоллак.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502186


Польша > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502185

Почему у Польши такая плохая репутация, господин Моравецкий?

Ян Пул | Der Spiegel

По мнению нового премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого, у Европы закончилось "идейное топливо". Корреспондент немецкого журнала Der Spiegel Ян Пул побеседовал с политиком.

"Господин премьер-министр, с тех пор как в Варшаве правит Ваша партия "Право и справедливость", у Польши плохой имидж. Когда-то она была "отличником" среди новых стран ЕС, а теперь считается недемократической, националистической, вспыльчивой страной. Как такое могло произойти?" - поинтересовался журналист.

"Это мнения, а не факты. Польша является демократическим национальным государством, как и другие страны Европы. Мы испытываем проблемы с частью европейской политической элиты и журналистами, но не с обычными людьми", - разъяснил премьер-министр.

"Однако Польшу критикуют за то, что, по мнению ЕС, польская судебная реформа нарушает принцип правового государства. Поэтому Ваша страна оказалась в центре процесса, по окончании которого она может потерять право голоса в Брюсселе", - отметил Пул.

"Эти обвинения мы считаем ложными. Три четверти поляков, согласно опросам, считают судебную систему "плохой" либо "очень плохой", - заявил Моравецкий.

"Обвинение состоит в том, что Ваша партия собирается контролировать распределение должностей в судах", - подчеркнул журналист.

"Наши суды абсолютно неэффективны, они долго принимают решения, их деятельность непрозрачна. Хочет ли Польша контролировать распределение должностей в судах? Нет, Польша хочет снова поставить правосудие под демократический контроль", - ответил политик.

Говоря о роли Польши в ЕС, Моравецкий отметил: "Для международного мира необходим трансатлантический альянс, союз Северной Америки с Европой. Он гарантирует демократию, свободу и благосостояние. Я хотел бы, чтобы Польша внесла свой вклад в дальнейшую работу США и Европы над этими целями. Мы хотим быть в этом вопросе хорошим, предсказуемым партнером, здесь, на восточном фланге ЕС, недалеко от России".

Выход Польши из ЕС, по мнению политика, исключен. Моравецкий, как и большинство поляков, имеет "очень проевропейскую позицию". Тем не менее, он отметил в интервью, что "у Европы закончилось идейное топливо": после Второй мировой войны этим топливом была перспектива роста и низкой безработицы, затем - интеграция некогда коммунистических стран. "Мир, рыночная экономика - это функционировало десятилетиями, но этого больше недостаточно. Речь идет о справедливости и сокращении неравенства. Мы должны работать над новыми идеями для Европы", - считает премьер-министр.

"Вы говорите о несправедливости. Почему для народа численностью 38 млн человек, с процветающей экономикой, является такой огромной проблемой принять пару тысяч беженцев из Сирии? Ваше правительство настойчиво этому сопротивляется", - указал журналист.

"Польша принимает беженцев, из стран к востоку от нас, из Украины. Их приток увеличился в пять раз с начала войны на Украине, прежде всего, все больше людей приезжает из Донбасса. Этих беженцев на Западе вообще не воспринимают", - подчеркнул Моравецкий, отметив также, что Польша оказывает финансовую поддержку беженцам на границе с Сирией в Ливане и больше остальных стран участвует в Инициативе экономической поддержки.

"Когда одна страна не в состоянии защитить свои границы, она не должна делать это проблемой для всех стран", - добавил политик.

"Мы хотим внести свой вклад в миграционную политику, эта проблема может вырасти в любой момент. Например, если Москва будет дальше обострять конфликт на Украине. Если будет построен второй газопровод через Балтийское море, как этого хочет Германия, Россия сможет поставлять газ на Запад независимо от Украины. Страна тогда окажется полностью беззащитной, а Россия сможет и дальше продвигаться на востоке. Не исключено, что тогда на восточной границе ЕС вдруг окажется несколько миллионов беженцев", - полагает Моравецкий.

"Нужно ли действительно бороться с фальсификацией истории и неосведомленностью с помощью уголовного кодекса?" - спросил журналист, напоминая о недавно принятом в Польше законе о запрете использования понятия "польский концентрационный лагерь" и приписывания польскому народу и государству вины в преступлениях нацистского режима.

"Да, Германия и Израиль тоже ведь так поступают. Там отрицание Холокоста и разжигание межнациональной розни преследуются законом", - заявил политик, отметив, что, несмотря на то, что в Польше были люди, которые убивали евреев и выдавали их нацистам, в самой Варшаве было 90 тыс. поляков, которые помогали своим еврейским соседям.

"Самое большое беспокойство вызывает у большинства поляков Россия: Владимир Путин доказал на Украине свое желание экспансии, одновременно внешняя политика США в отношении Москвы является непредсказуемой. Стала ли жизнь в вашем регионе опаснее?" - поинтересовался корреспондент.

"Мы должны очень серьезно воспринимать эту угрозу с Востока. Поэтому мы приветствуем совместные усилия в сфере обороны, возможно, в итоге даже возникнет совместная армия в рамках НАТО", - ответил премьер-министр.

"Считаете ли Вы, что ЕС достаточно внимательно наблюдает за Москвой?"

"Нет, к сожалению, я так не думаю. Россия играет пагубную роль не только на Украине, но и в Сирии. (...) Я надеюсь, что в будущем мы придем к единому мнению с русскими. Однако в настоящий момент нужно быть сильными в военном смысле. Это облегчает понимание", - сказал Моравецкий в заключение.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502185


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502184

Путин в поиске утраченной славы

Шон Уокер | The Guardian

Журналист The Guardian и The Observer Шон Уокер, проживший 18 лет в Москве и получивший назначение в Будапешт, вспоминает, как ему жилось и работалось в России с 2000 года.

"Опросы общественного мнения в те времена показывали, что подавляющее большинство людей не впечатляла новая Россия. В конце 2000 года 75% опрошенных сказали, что жалеют о распаде Советского Союза", - указывает Уокер. "Большинство населения не признавало Российскую Федерацию настоящей, - сказал журналисту бывший советник Ельцина и Путина Глеб Павловский. - Им казалось, что они живут в странном производном от Советского Союза. Нам надо было обеспечить передачу власти, а также создать некое самоощущение у народа".

"Такова, в самом широком смысле, была миссия Путина", - утверждает Уокер.

"В конце 2003 года я вернулся в Москву, поизучав российскую и советскую историю в университете. Год я работал на НПО, прежде чем заняться журналистикой. Столица медленно двигалась в сторону процветания. В следующие десять лет цены на нефть так подскочили, что даже при бушующей в ближнем кругу Путина коррупции деньги просачивались вниз и давали реальные преимущества людям в городах. Мерзость запустения стала исчезать с центральных улиц Москвы и других крупных населенных пунктов, и начал развиваться средний класс. С ним пришли кофейни, винные бары и частые полеты в Европу", - говорится в статье.

Однако кое-что в стране вызывало у Уокера подавленность - в частности, "удушающие расправы с гражданским обществом, вопиющее неравенство и жуткие социальные проблемы". Алкоголизм с употреблением технических спиртосодержащих жидкостей, эпидемия наркозависимости при отсутствии гуманных методов ее лечения, синтетический опиоид "крокодил", от которого участки тел людей начинали гнить.

"Целью Путина было вдохнуть в этот расползающийся по швам народ новые жизненные силы и чувство национального единства. В первые десять лет его правления постепенного улучшения экономической ситуации хватало, чтобы убедить многих россиян, что все постепенно становится лучше. Твердой идеологии было кот наплакал, и кремлевские политические технологи использовали ее цинично", - говорится в статье.

"Одним из немногих нарративов, вызывавших искренние чувства, была советская победа во Второй мировой войне, или Великой Отечественной войне, как она до сих пор известна. После 1990-х годов, поглощенных переоценкой ценностей по поводу темных сторон российского прошлого, Путин хотел, чтобы русские снова гордились своей историей. Книга, которую я написал о своей жизни в России, - The Long Hangover ("Долгое похмелье") - отчасти о путинских попытках превозмочь наследие распада Советского Союза и вернуть россиянам чувство гордости, в частности, через победу в той войне. Путин обращался ко многим историческим событиям и различным идеям русскости, но война почти органично заняла место краеугольного камня новой нации. Победа в 1945 году стала ответом на травму 1991 года", - указывает Уокер.

"Для раненой нации, которой довелось праздновать мало побед на памяти живущих, война была мощной вдохновляющей идеей. Почти каждая семья была как-то связана с той войной, в ходе которой Советский Союз понес невообразимо огромные жертвы, но при Путине темные стороны военных усилий и сталинского режима, возглавлявшего страну в то время, постепенно отодвинулись в сторону. Понятный поиск национальной гордости превратился в ура-патриотизм, бьющий себя в грудь кулаком. Военная риторика окрасила современный нарратив, и снова перед Россией возник алчный враг - на этот раз США. Конечно, у всех стран избирательный подход к своей истории, и немецкий посол в Великобритании недавно предположил, что голосование за "Брекзит" хотя бы отчасти обусловлено тем, что Великобритания не смогла преодолеть свою одержимость Второй мировой войной. Но в России избирательная память достигла поистине тревожных уровней, и нарратив о славной войне сделался чем-то вроде светской религии со своими святыми, мучениками и неоспоримыми истинами", - указывает Уокер.

"Логическое завершение этой нарастающей враждебности наступило в 2014 году. В ответ на революцию Майдана Россия аннексировала Крым и начала многомесячную войну на востоке Украины. Тысячи были убиты, в том числе пассажиры борта MH17, почти наверняка подстреленного российской ракетой, предназначавшейся для украинского военного самолета. У решения Путина аннексировать Крым и ввязаться в войну на востоке Украины было много причин, но одна из них - раздор между двумя странами, все еще пытающимися создать новые национальные идентичности после распада Советского Союза", - говорится в статье.

"После 2014 года антизападные настроения в России стали нарастать, и писать статьи о Кремле сделалось труднее. Внутренний круг Путина еще сильнее сузился, и некоторые из широко открытых для меня дверей захлопнулись. Идея, что Запад работает на смену режима в России и что иностранные СМИ - просто часть этой политики, стала более распространенной", - напоминает Уокер.

"В последние годы международная политическая ситуация продолжала ухудшаться, но качество жизни в Москве по-прежнему улучшалось", - говорится в статье.

"Сработал ли план отвлечения внимания, измерить труднее. Политическая апатия пока правит бал и среди городской элиты, и среди более широких кругов населения, и Путин наверняка победит на выборах в следующем месяце. Путин проделал замечательный фокус: ему удалось выдать себя за часть решения проблем, хотя он у власти уже 18 лет. Хотя рейтинг его поддержки настоящий, немалая часть этой поддержки хрупка и обусловлена отсутствием альтернативы. Во время моих поездок по российской провинции люди часто говорили мне, что недовольны своей жизнью и отчаиваются из-за коррумпированных чиновников. Кремль давно уже утверждает, что альтернатива Путину - революция и хаос, и постарался сделать так, чтобы так оно и было. Он душит любые оппозиционные движения, которые возникают естественным образом, еще до того, как они встают на ноги. Помня об экономических тяготах, последовавших за крахом последнего правительства, многие россияне предпочитают держаться за Путина", - говорится в статье

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502184


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502183

В бывшей ГДР тень Путина витает над Дрезденом

Лора Мандевиль | Le Figaro

В столице Саксонии, где мэрия предлагает туристическую прогулку по следам бывшего агента КГБ, возвращение в милость хозяина Кремля очень ощутимо. Оно подпитывается волной "ностальгии", охватившей восток Германии, на фоне неприятия Берлина, подъема националистического движения "Альтернатива для Германии" и сомнений в политическом выборе федеральной власти, пишет специальный корреспондент французской Le Figaro в Дрездене Лора Мандевиль.

В Дрездене по адресу Ангелика-штрассе, дом 4 возвышается массивное здание в дорогом районе с фахверковыми домами. "Центр антропософии Рудольфа Штайнера" - написано на табличке у входа в дом. Трудно представить, что в этом спокойном месте до 1989 года находилась грозная местная резиденция всесильной советской спецслужбы КГБ, которая сотрудничала со своим младшим братом, немецкой политической разведкой "Штази", всячески за ней наблюдая. В этом здании в сложную разрушительную эпоху падения Берлинской стены жил молодой 39-летний подполковник Владимир Путин, говорится в статье.

"У меня тогда возникло ощущение, что страны больше нет. Стало ясно, что Союз болен. И это смертельная, неизлечимая болезнь под названием паралич. Паралич власти", - говорил Путин в своих интервью.

Затем Гельмут Коль произнес в Дрездене свою историческую речь, объявив, что ГДР должна исчезнуть. И Владимир Путин сложил свои вещи в феврале 1990 года, увозя приобретенную им стиральную машину, воспоминания о познанном им мире и несколько уроков высокой политики, описывает журналистка.

"Очень много запросов, особенно от российских туристов, они приезжают сюда в большом количестве", - поясняет таксист Ронни Мюльбах, жена которого, уроженка России, организует сюда экскурсии.

"Я вспоминаю об уходе русских, - рассказывает Ронни, которому тогда было 12 лет. - Они проезжали по кварталу на своих танках. Это был адский шум, землетрясение! Я вышел вместе с дедушкой посмотреть на их отъезд. Помню, как они вывозили с собой все, что могли, даже унитазы и умывальники".

Чтобы понять, что представляли собой КГБ и бывшая ГДР, надо отправиться к зданию бывшей "Штази", расположенному неподалеку от Ангелика-штрассе. В доме, преобразованном в музей, находилась специальная тюрьма "Штази", а также страшные застенки НКВД, где политических узников пытали в подвалах, похожих на те, что существовали при Сталине, передает Мандевиль.

"Здесь, в бывшей ГДР, все думают, что Путин сильный лидер, который хорошо защищает свою страну. Зато у всех такое ощущение, что Меркель не трудится в интересах своего собственного населения, что она не самостоятельна, хотя Германия является самой большой страной Европы", - поясняет шофер Ронни.

Такое возвращение к Москве поражает и тревожит американского исследователя Джеффри Гедмина, с учетом "трагического подчиненного состояния восточногерманского спутника большого советского брата". "Идея о том, что Путин не такой уж плохой парень и что надо осуществить возвращение к России, не слишком задаваясь вопросами, чем-то напоминает стокгольмский синдром", - говорит он, отмечая, что "такое чувство восхищения сильным кремлевским лидером присутствует в Чехии, Словакии и в Венгрии, исключением, похоже, является только Польша".

Подобно Праге и Будапешту, восточные немцы определенно склонны к "политическим переменам" в отношении Москвы. Карстен Хильце, депутат АдГ от региона Баутцен, призывает отменить санкции, наложенные после аннексии Крыма, так как он считает организованный референдум "достойным доверия".

В партии ХДС также возникает желание пересмотреть политику Меркель в отношении Кремля, сочтенную чересчур жесткой. "Слишком наивно думать, что мы можем поставить Россию на колени, - признался нам соперник Керстена, проигравший кандидат от ХДС Роланд Эрмер. - Крым - это плохо, но мы не можем обращаться с Путиным, как с марионеткой. Да, он хочет нас расколоть, но существует окно возможностей для того, чтобы присоединить Россию к Европе, которым мы не воспользовались".

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502183


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502181

Признание человека, который скептически относится к "Рашагейту"

Блейк Хауншелл | Politico

"Если вы, как и я, следите за всеми извивами расследований в отношении России, то, вероятно, бились над тем же вопросом, который гложет меня уже год с лишним: "А если за всем этим ничего нет?" - пишет в Politico Блейк Хауншелл, главный редактор POLITICO Magazine.

"Нет, я не отрицаю многочисленные доказательства того, что Россия, под личным руководством кремлевского "сильного лидера" Владимира Путина, стремилась вмешаться в выборы 2016 года, а Дональд Трамп явно был его человеком" - поясняет автор. Он упоминает об обвинениях, предъявленных 13 россиянам, а ранее - Полу Манафорту и Рику Гейтсу, и о сделках с признанием вины Майклом Флинном и Джорджем Пападопулосом. Автор находит подозрительными некоторые странные аспекты в поведении Трампа - например, похвалы Путину. "Плюс тот факт, что приближенные Трампа многократно лгали о фактах и масштабе контактов между сотрудниками избирательного штаба и России", - замечает автор.

"Так к чему же я до сих пор отношусь скептически?" - вопрошает автор и перечисляет несколько поводов для сомнений.

1. "Совсем как Белый дом Трампа, избирательный штаб Трампа был "гадюшником", где царили некомпетентность и интриги, а сотрудники чуть ли не каждый день злобно сливали информацию, чтобы подсидеть друг друга. Из "Башни Трампа" шел такой поток компрометирующей информации, что трудно поверить, будто тайный план сговора с Москвой ради победы на выборах так и не был предан огласке. Если такой тайный план существовал, то он, должно быть, хранился в очень строгом секрете", - говорится в статье.

2. Трамп - "человек, который, похоже, делится каждой мыслью, пришедшей ему на ум", "больше всего на свете обожает хвалиться собой". "Если бы Трамп придумал схему, чтобы оказать Путину какую-то услугу взамен на свое избрание, разве он бы не похвастался ею перед кем-то, поддавшись соблазну?" - размышляет автор.

3. "А некоторые аспекты российского скандала кажутся мне не совсем логичными", - пишет автор. Так, Флинн и Пападопулос признали себя виновным лишь в том, что солгали ФБР. Пападопулос "производит впечатление мелкого карьериста с амбициями, который хочет привлечь к себе внимание", считает автор.

Картер Пейдж, как и Пападопулос, был добровольным консультантом штаба Трампа и энтузиастом сотрудничества с Россией. Но, замечает автор, "в 2013 году российский агент, пытавшийся завербовать Пейджа, заметил, что тот слишком большой "идиот", чтобы с ним возиться. И этот организатор - главное действующее лицо российского скандала?"

Что касается Манафорта и Гейтса, то Мюллер пока не предъявил им обвинений в каких-либо преступлениях, связанных с их работой в штабе Трампа, напоминает автор.

"Команда Мюллера не сливает информацию, и он нас много раз удивлял - в том числе в минувшую пятницу. Но я все еще дожидаюсь неопровержимых доказательств вины, а спецпрокурор пока не показал нам ни одного, если вообще покажет", - заключает автор.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502181


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502180 Анна Немцова

После обвинительных заключений Мюллера - интервью с "кротом", побывавшим на российской протрамповской "фабрике троллей"

Анна Немцова | The Daily Beast

"Когда Людмила Савчук прочла обвинительный акт Федерального большого жюри США в отношении 13 россиян, обвиняемых во вмешательстве в выборы в США в 2016 году и в других преступлениях, в том числе в мошенничестве в банковской сфере и в краже личности, она испытала разочарование", - пишет The Daily Beast. "Все из тех, кого назвал спецпрокурор Роберт Мюллер, были связаны с "Агентством интернет-исследований", также известным под его печально знаменитой кличкой "фабрика троллей". Савчук раньше там работала, и в список Мюллера, сказала она, следует включить сотни людей", - сообщает журналистка Анна Немцова.

"Я очень рада видеть обвинительное заключение, но на данный момент 13 троллей - это кажется шуткой", - сказала Савчук в воскресенье в интервью Daily Beast, изучив документ.

Издание пишет: "С 2015 года Савчук и ее команда "Интернет мир" (так в оригинале, пресса называет Савчук основателем движения "Информационный мир". - Прим. ред.), состоящая из 15 специалистов по борьбе с троллями, ведут собственное расследование методов "фабрики". Они рассматривали, каким образом она нанимала "ботоводов", чтобы создавать тенденциозные или полностью надуманные записи, которые с помощью автоматизированных сетей могли распространяться в соцсетях со скоростью лесного пожара, а также изучили кампании и проекты "фабрики троллей" и в соцсетях, и в прокремлевских СМИ. И потому, едва они прочли об обвинительных заключениях и увидели первую реакцию, они хорошо представляли себе, какой будет линия Кремля - по выражению Савчук, "смеяться и высмеивать американское расследование".

Немцова продолжает: "Наблюдатели из российской оппозиции приветствовали шаг Мюллера, но гадали, почему Соединенным Штатам потребовалось столько времени, чтобы получить этот довольно легкодостижимый, по их мнению, результат. Существование и деятельность так называемого "Агентства интернет-исследований" были четко установлены в нескольких журналистских расследованиях задолго до американских выборов".

"В нескольких журналистских материалах упоминались Савчук и информация, собранная ею в "Агентстве интернет-исследований". Она публиковала свои статьи в "Новой газете" и других независимых газетах и сказала, что была бы рада поговорить со следователями Мюллера, но пока он не вступал с ней в контакт", - пишет автор.

"Сегодня ферма ботов работает. Тысячи людей вовлечены в машину пропаганды, которая атакует демократию США и ЕС. Я полагаю, что имеется не одно здание, а больше, - сказала Савчук в интервью The Daily Beast. - В США, должно быть, тоже есть тролли, но у нас в России дешевая рабочая сила, люди, которые рады трудиться, как рабы, за мизерную плату".

"Савчук сказала, что все сотрудники на "фабрике" отчитывались перед "высоким, лысым мужчиной по имени Олег Васильев", и она удивилась, не обнаружив Васильева в списке Мюллера. Бывший "крот" сказала, что была знакома с несколькими из "тринадцати с "фабрики троллей", в том числе с Глебом Васильченко, Михаилом Быстровым и Михаилом Бурчиком. А когда она посмотрела, кто во френдах в Facebook у людей из списка обвиненных, то обнаружила Сергея Карлова и Роберта Бовду - это тоже были "мужчины, которых я видела на "фабрике". Она сказала, что не помнит двух женщин из "Агентства интернет-исследований" - Александру Крылову и Анну Богачеву - которые предположительно ездили в США в 2014 году, чтобы собирать разведданные для их операций. Но в обвинительном заключении отмечено, что обе ушли из агентства до конца того года - до того, как Савчук начала там работать", - говорится в статье.

Издание отмечает, что критики называют Савчук предательницей, а поклонники президента Путина, видимо, полагают, что в манипуляциях соцсетями ради его блага нет ничего дурного.

"Даже подруга моей мамы покачала головой, услышав о секретной "фабрике", где люди круглосуточно пишут пропутинские посты: "Какая это, должно быть, почетная работа - поддерживать президента в такое трудное время!" - рассказала Савчук.

"Мне бы хотелось, чтобы каждый, самый мелкий тролль был наказан, чтобы все, даже те, кто носит штативы для операторов "фабрики", осознали, что им придется отвечать за искажение реальности", - сказала Савчук.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502180 Анна Немцова


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502179 Виктор Ерофеев

Виктор Ерофеев: "Кремль организовал по-настоящему хороший кукольный театр"

Керстин Хольм | Frankfurter Allgemeine

В преддверии президентских выборов в России писатели Виктор Ерофеев и Петер Шнайдер говорят в беседе с корреспондентом Frankfurter Allgemeine Zeitung Керстин Хольм о немецких друзьях Путина, о его оппонентах на выборах и о том, почему они лишь на руку режиму.

"Когда я говорю со своими друзьями и знакомыми о России, я все время удивляюсь тому, что многие из них не только считают Путина важным, но и симпатизируют ему", - рассказывает Шнайдер, который вместе со своим российским коллегой работает над книгой о российско-германских отношениях.

Шнайдер, по его собственным словам, слышит от представителей разных политических взглядов о том, что "Путин несет мир в Сирию, при том что Запад там все провалил (...). При этом они не любят говорить о том, что Путин, накладывая вето на работу ооновской комиссии, (...) покрывает как газовые атаки Асада, так и пытки, за которыми стоит режим. Я слышу и совершенно другие аргументы в защиту Путина: от богатых и успешных граждан, которые считают необходимыми хорошие отношения с таким большим соседом, как Россия - и неважно, какую цену за это придется заплатить. Речь идет о бизнесе и безопасности. Кроме того, Путин по сравнению с Трампом якобы просто олицетворяет собой предсказуемость и ум. Правда, тем, кто понимает Путина, кажется неважным, что Трамп вынужден разбираться с работающими демократическими институтами". Шнайдер считает, что за подобной позицией стоит страх перед тем, кто сильнее тебя.

По мнению Ерофеева, "Путин аккумулирует реваншистские версии правды, которые отражают ненависть в адрес чего-то другого. Если ты ненавидишь Америку, значит, Путин прав. Если ты считаешь, что Европа запуталась, что мигранты там не могут найти свое место и поэтому Европа сама себе создает проблемы, что Европа живет по инерции, что ценности, которые создала ее культура, остались в прошлом, - тогда Путин прав. У Путина много удачных карт на руках. Однако правда реваншистов недолговечна".

Зачем Путину фасад демократических выборов? - хочет знать Петер Шнайдер. "Власть в России, - замечает Ерофеев, - всегда страдала из-за нехватки легитимности. Но если предположить, что выборы в марте были бы свободными, тогда Путин бы проиграл".

По словам Ерофеева, в таком случае все шансы на победу были бы у ультранационалиста Жириновского, который хочет восстановить Советский Союз в его прежних границах.

"Хорошие шансы, если брать новоявленных политиков, были бы у главы Чечни Рамзана Кадырова. Он самый популярный в России блоггер, у него многомиллионная аудитория. Кадыров видит Европу во власти сатаны, с Америкой, по его мнению, все еще хуже. Думаю, Путин даже более либерален, чем львиная доля населения страны (...). Люди хотели бы вернуться к смертной казни, телесным наказаниям для неверных жен, статусу главы семьи для мужчины. Борец с коррупцией Алексей Навальный при условии честных выборов мог бы набрать, может быть, процентов восемь, Ксения Собчак не получила бы и 2%. Либералы вместе взятые могли бы рассчитывать не более, чем на 15%, что не может не расстраивать", - замечает Ерофеев.

Вначале, замечает российский писатель, Путин был готов идти на компромиссы в отношениях с Западом. "Затем он начал играть против Европы и получил широкую поддержку среди населения. Русские не европейцы, они не ждут, пока их освободят европейские политики", - говорит Ерофеев.

"Неужели мы должны молча смотреть на все убийства в России, на выборы, превратившиеся в пародию, на необъявленные войны и преступления в Сирии только потому, что Путин - меньшее из зол? Где именно проходит граница нашей терпимости? И есть ли она вообще?" - задается вопросами Шнайдер.

"Я бы хотел, чтобы Европа лучше поняла Россию, - говорит Ерофеев. - Путин хочет разрушить Европу, то же самое он хочет и для Америки. Наши соседи - это Китай, Казахстан, Монголия, они тоже не являются демократиями, границы с этими странами гораздо длиннее, чем с Европой. Путин - результат провала российской демократии в 1990-е годы (...). Исторические трагедии весят больше исторической общности с Европой. С момента Октябрьской революции мы потеряли 60 млн человек (...), выжили не самые лучшие".

Как замечает Шнайдер, "нынешняя популярность Путина однозначно не основывается на экономических успехах. Она связана с аннексией Крыма, необъявленной войной, которую Россия ведет на Украине, восстановлением чувства национального достоинства за счет внешнеполитических успехов. Не было бы в таком случае логичным, если бы Путин, например, попытался повторить со странами Балтии то же самое, что он сделал на Украине - будучи уверенным в том, что немцы не станут отдавать свои жизни за свободу других стран? Мы даже не знаем, готовы ли немцы защитить сами себя от российской агрессии!"

"Навальный - большой политик, - считает Виктор Ерофеев. - Просто чудо, как в авторитарном государстве ему удалось создать сеть из сотрудников и союзников. Навальный играет с национальными и даже националистическими настроениями, но в конечном итоге он - проевропейский политик. По своему характеру он, скорее всего, прокурор, (...) он аргументирует и обвиняет мастерски. По всей видимости, он нужен Путину. Ведь Навальный обнажает промахи представителей ближайшего окружения российского президента - а это именно то, что надо Путину. (...) Благодаря Навальному он имеет возможность обуздать своих министров. Никто в стране больше не проводит подобных расследований".

"Кремль впервые организовал такой эффектный кукольный театр, - говорит Ерофеев о предстоящих выборах. - Моя подруга Ксения Собчак (...) цинична и обворожительна, привлекательна и сексуальна: она войдет в историю, что заслуживает внимание, когда мы говорим о 33-летней женщине (так в оригинале. На деле Собчак 36 лет. - Прим. ред.), многие наверняка ей завидуют. Она разгуливает на поводке своих кремлевских патронов, поэтому ей нестрашно ездить в Чечню. Для российской интеллигенции она своего рода цирковая обезьянка, но это тоже роль".

Как отмечает Керстин Хольм, кандидат от коммунистов Грудинин подвергается нападкам из-за своих иностранных счетов. "Он может из куклы превратиться в настоящего кандидата, - указывает Ерофеев. - Грудинин - успешный бизнесмен, он владеет совхозом имени Ленина, он там построил замечательный детский сад и школу. Все это объединяет мечту о справедливости с успехом. Если за него проголосуют 10%, он будет нужен и впредь. Этот театр, конечно, позор".

Такие события, как процессы против экс-министра экономики Алексея Улюкаева или экс-губернатора Никиты Белых, становятся сигналом для российской элиты, что ей не нужно много думать о будущем своей страны, считает Ерофеев. "Аналогичные сигналы деятелям искусства посылает и процесс против режиссера Кирилла Серебренникова. Боюсь, мы должны настроиться на еще более холодную политическую зиму. Когда Путин снова придет к власти, он будет вести себя как "пантократор", а его режим, как я полагаю, станет еще более жестким", - прогнозирует российский писатель.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502179 Виктор Ерофеев


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502178

Российский журналист, помогавший раскрыть вмешательство в выборы, озадачен обвинениями Мюллера

Адам Тейлор | The Washington Post

Информацию о попытках "Агентства интернет-исследований" повлиять на выборы в США по большей части уже публиковали в октябре журналисты РБК Полина Русяева и Андрей Захаров, пишет The Washington Post. Захаров в интервью корреспонденту издания Адаму Тейлору рассказал о своих ощущениях от того, что в США это стало центральной новостью.

По его словам, из людей, упомянутых в обвинительном заключении спецпрокурора Роберта Мюллера, лишь несколько действительно были руководителями "фабрики троллей". "Например, [Михаил] Быстров, который долгое время был главой всех ее юридических лиц. Он бывший полицейский. Другой человек - [Михаил] Бурчик. Мы писали о нем. Он долго был исполнительным директором фабрики троллей. И последний - Джейхун Асланов. Он был и, думаю, остается главой американского отдела", - сказал Андрей Захаров.

"Другие упомянутые сотрудники очень несущественны. Я имею в виду, что, по всей видимости, были зафиксированы все имена, которые удалось узнать. Среди них были люди, которые работали там в 2014 году, но большинство из них уже долго не работало на "фабрике троллей". Они не работали там даже во время выборов. [Александра] Крылова - она не работала там в тот момент", - рассказал Захаров.

"Для меня это было как тот курьезный список олигархов и кремлевских властей, в который внесли весь рейтинг Forbes и всю кремлевскую администрацию. Это очень странно", - отметил журналист.

"Меня также удивило, что они написали о личных сообщениях одной девушки [Ирины Каверзиной]. Она писала родственникам, что за ними следит ФБР и все такое. Думаю, они читали ее электронные письма. Меня это очень удивило. Но в целом похоже, что они нашли людей, которые не соблюдали осторожность - использовали собственные адреса электронной почты или регистрировали аккаунты в Twitter на российские телефонные номера", - добавил Захаров.

Говоря о расследовании РБК, он отметил: "Мы не пытались понять, было ли на самом деле влияние на выборы или нет. Я все еще считаю, что никто толком это не измерил. Да, они действовали очень активно, но было ли влияние сильным или нет? Никто не знает. Мы просто хотели показать, как они работали".

"Было очень странно, когда ваши СМИ начали исследовать группы (в соцсетях. - Прим. ред.). Знаете, это было похоже на соревнование. "Мы узнали, что этой группой управляли русские!" Но потом смотришь на эту группу и видишь, что в ней всего сто человек. Некоторое время это выглядело так, будто ваши коллеги просто охотились за фактами и не анализировали их", - сказал журналист.

"Кроме того, все сосредоточились на группах в поддержку Трампа. Мы же видели, что они пытались усиливать напряженность в обществе, говоря о проблемах, которые есть с темнокожими, исламом и так далее. Они организовывали и митинги против Трампа. Да, они активно выступали против Хиллари, но они не всегда были за Трампа. Они действовали и после выборов", - добавил Захаров.

К концу прошлого года, по его словам, американский отдел все еще действовал, но не в прежнем масштабе. "Они гордятся своей работой. Для них это действительно была забава: 90 человек, находясь в Санкт-Петербурге, создавали группы с тысячами и тысячами лайков. Это была очень успешная маркетинговая кампания в соцсетях", - отметил Захаров.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502178


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502176

Чего Трамп все никак не поймет о российском вмешательстве в выборы

Редакция | The Washington Post

Редакция The Washington post рассуждает о вынесенном в пятницу вердикте суда присяжных - Большого жюри США, согласно которому 13 россиян признаны виновными в незаконном вмешательстве в американский политический процесс.

"Этот вердикт разрушает любое сохранившееся подозрение, что российское вмешательство - миф или подделка, и Трамп, который так часто утверждал именно это, должен признать новое свидетельство. Вместо этого его первой реакцией была попытка оправдаться в Twitter", - отмечают журналисты. "Штаб Трампа ничего плохого не сделал, - написал Трамп. - Никакого сговора!". Авторы статьи считают, что такая реакция "неприемлема по двум причинам".

Во-первых, выяснилось, что большая часть российской пропаганды была призывами поддержать Трампа, а Трамп ничего не сказал о неуместности такой помощи и не заявил, что ни одна зарубежная держава не имеет права тайно работать на американского кандидата.

Во-вторых, спецпрокурор Мюллер еще не закончил свое расследование и не исключил возможность сговора.

Трамп заявил: "Мы не можем позволить преуспеть тем, кто стремится посеять замешательство, разногласия и озлобление". При этом он обвинял не Россию, а "безосновательные партийные атаки" его противников, которые, по его словам, "продвигали повестку плохих деятелей, в том числе России". "Сейчас он транслирует только одно послание и американским людям, и Москве: что Путин несет ответ за случившееся и что американское правительство ответит на скрытые нападения должным возмездием", - говорится в статье.

"Вердикт суда присяжных показывает, в каком большом объеме Россия готова манипулировать нашей демократией и дискредитировать ее. Работающие на самого Трампа главы разведки предупредили на прошлой неделе, что выборы 2018 года под угрозой. Ввиду поразительного и непростительного отсутствия лидерства в лице президента Конгресс должен сделать шаг вперед и защитить страну", - резюмируют журналисты.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502176


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502175

Тайная война Москвы с целью повлиять на президентские выборы в США

Филипп Жели | Le Figaro

Обвинительный акт американского правосудия против 13 человек и трех российских компаний детально описывает методы, использованные для оказания влияния на голосование в пользу Трампа в 2016 году. Повлияла ли эта теневая война на результат выборов? - пишет корреспондент Le Figaro в Вашингтоне Филипп Жели.

По данным доклада большого жюри, "стратегической целью" было "посеять раздор" и "повлиять на президентские выборы 2016 года". Помимо заговора против государства, незаконные методы простирались от внеочередного получения виз до открытия банковских счетов под фальшивыми именами и кражи личности, а также изготовления фальшивых документов. В этом юридическом документе пострадавшими, требующими возмещения, являются не американские граждане, а Федеральная избирательная комиссия, Минюст и Госдепартамент, отмечает журналист.

Все началось 4 июня 2014 года, еще до запуска президентской гонки, когда Александра Крылова и Анна Богачева, соответственно директор и ответственная за анализ данных российского "Агентства интернет-исследований" (IRA), приехали в США в качестве "туристок". На самом деле они прибыли с миссией "сбора данных" - такой термин применим к шпионам, говорится в статье.

На подготовительной стадии команда сделала в США закупки: камеры, сим-карты, одноразовые мобильники, покупка пространства на местных информационных серверах, для того чтобы установить частные виртуальные сети (VPN). Делалось все необходимое, дабы сойти за американок, действующих в своей стране. Сюда добавляется создание сотен электронных адресов, а также аккаунтов Twitter и десятка страниц Facebook на имя псевдогрупп граждан и активистов, передает Жели.

Инструкция "Агентства интернет-исследований" для "администраторов контента", датированная 10 февраля 2016 года, предписывает "использовать все возможности для критики Хиллари и остальных (кроме Сандерса и Трампа, их мы поддерживаем)", передает автор статьи.

Facebook зарегистрировал 80 тыс. постов, носящих отпечаток российского IRA, которые могли затронуть 126 млн американских избирателей, говорится в статье. Twitter оповестил 677 тыс. пользователей, что они могли иметь дело иметь дело с пропагандистскими сообщениями. Агитация продолжалась и после выборов - с соответствующим объемом постов в Facebook и даже организацией митингов.

Неизвестно, в какой момент ЦРУ и ФБР стали прослушивать здание по улице Савушкина, 55 в Санкт-Петербурге - это главный адрес IRA. Агентство, которое действовало под различными именами, было создано в июле 2013 года приближенным российского президента Евгением Пригожиным, известным по прозвищу "повар Путина", пишет корреспондент.

Его компания Concord Catering была названа "главным источником финансирования" IRA через 14 филиалов. Операции компании были нацелены также на общественное мнение в России и Европе. В США первоначальной целью было не избрание Трампа, а разжигание напряженности по чувствительным вопросам - расизм, религия, аборты, оружие, передает Жели.

Подобно российским властям, называющим американские обвинения "абсурдными", Пригожин отрицает какое-либо свое вмешательство в подрывную деятельность: "Американцы очень впечатлительные люди, они видят то, что хотят видеть. Если они хотят видеть дьявола - пусть видят", - сказал он. Олигарх и его компании уже находятся под санкциями США с декабря 2016 года, по обвинению в строительстве военной базы для российских сил неподалеку от украинской границы, говорится в статье.

Трамп весь уикэнд усиленно вбивал в головы те же аргументы: он не скомпрометирован и на результат выборов не было оказано влияния. "Они в Москве смеются до упаду", - написал он в твите в ответ на шквал обвинений. Замминистра юстиции Род Розенштейн отметил ограниченный характер обвинения на этой стадии. "Но, хотя этот документ не затрагивает президента, он его и не оправдывает", - отмечает Жели.

Трамп остается во власти новых открытий спецпрокурора, который также ведет расследование по подозрению в препятствовании правосудию. В этой шахматной партии Мюллер и Розенштейн сделали искусный ход: Трамп теперь не может отстранить их от должности, так как навлечет на себя подозрение, что он российский агент, полагает корреспондент.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502175


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502174 Антон Шеховцов

Антон Шеховцов: "Для Путина все средства хороши"

Бернхард Оденаль | Tages anzeiger

Россия укрепляет популистские движения в Европе, чтобы ослабить демократию, считает украинский эксперт по правовому экстремизму Антон Шеховцов. Корреспондент швейцарского издания Tages-Anzeiger побеседовал с политологом.

Говоря о контактах России с ультраправыми и правопопулистскими движениями в Западной Европе, Шеховцов заявил: "Связи устанавливаются на разных уровнях представителями разных кругов власти. Эти круги власти борются между собой за влияние и ресурсы".

"То есть не президент решает, с какими западными партиями нужно установить отношения?" - поинтересовался журналист.

"Путин не может контролировать все. Но в России присутствует общее понимание того, что хочет Путин: разрушить единство и силу Запада. Понимая эту генеральную линию, можно действовать в соответствии с ней", - полагает эксперт.

"В России все глубоко убеждены в том, что Запад пытается подорвать Россию. Во время первого президентского срока Путин хотел сближения с Западом. Однако революции в Грузии, Киргизии и, самое главное, на Украине в 2004 году испугали его". - "Так началось недоверие по отношению к Западу?" - "Да. И с каждым годом оно становилось сильнее. К тому же русские потеряли союзников в крупных европейских партиях. Они стали искать новых партнеров и нашли их среди ультраправых. И только потом они поняли, что могут использовать их для влияния на западную политику", - разъяснил Шеховцов.

Партиями, которые, по мнению Кремля, являются его главными союзниками, эксперт считает французскую партию Национальный фронт, итальянскую "Лигу Севера" и Австрийскую партию свободы. "Австрийская партия свободы и "Лига Севера" первыми (в 2016 и 2017 годах) подписали договоры о сотрудничестве с путинской партией "Единая Россия". Кремль придерживается правила, которое знакомо нам из настольных книг КГБ: вербуй только тех, кто, по твоему мнению, однажды будет иметь вес и сможет оказывать влияние. В Австрии это сработало: Австрийская партия свободы теперь входит в правительство", - отметил политолог.

Говоря о перечислении Россией денежных средств ультраправым силам в Западной Европе, Шевховцов указал, что деньги от России получал, в частности, Европейский центр геополитического анализа в Берлине. Взамен, как утверждает эксперт, центр публикует статьи, в которых одобряется политика Путина. Также Европейский центр предоставлял наблюдателей на выборах, которые потом заявляли о правомерности не признанного на международном уровне референдума о присоединении Крыма к России.

"Представители правопопулистских движений Запада часто приезжают в Россию для участия в конференциях. Почему?" - "КГБ называл это "дружественными отношениями", это было альтернативой вербовке агентов", - ответил эксперт. "Не каждый, кто принимает участие во встречах, сразу же становится агентом. Однако многие потом положительнее относятся к Кремлю, выступают на российских пропагандистских каналах наподобие RT или Sputniknews. Все, что мы сегодня наблюдаем, берет начало в методичках КГБ", - уверен Шеховцов.

"Россия инвестирует много средств в медиапроекты, прежде всего в RT. И мы видим, как сообщения RT цитируются потом правопопулистскими политиками на Западе и распространяются в Facebook", - добавил эксперт, отметив, однако, что связь с крупными левыми и правыми партиями Запада является для Кремля более важной, чем отношения с ультраправыми, так как социал-демократические и гражданские партии входят в правительства большинства европейских стран. Так, например, для Москвы важен Герхард Шредер, до сих пор имеющий большое влияние в СДПГ.

"Некоторые российские властные круги будут и дальше работать с ультраправыми, другие скорее повернутся к крупным левым и правым партиям. Все эти группы будут углублять отношения с западными политиками и пытаться их коррумпировать. Это связано с политическим и экономическим положением России, - полагает Шеховцов. - Экономика слаба, и ситуация будет ухудшаться. Поэтому борьба российских элит за ограниченные ресурсы становится все жестче и проходит все чаще за границей: Кто сможет больше дестабилизировать западную либеральную демократию? Здесь любые средства хороши".

"Пропаганда и дезинформация нанесли невероятный ущерб российскому обществу, - подчеркнул эксперт. - Уже несколько поколений выросли в сумасбродном мире Путина, со значительным количеством ложной информации, воспитанием и литературой, которые пропитаны ненавистью. Все это заходит глубоко, в психику и душу общества. И это вряд ли можно повернуть вспять".

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502174 Антон Шеховцов


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502173

Россиянин, которому предъявлены обвинения, отвечает на телефонный звонок и высмеивает версию российского вмешательства

Адриан Чен | The New Yorker

В пятницу спецпрокурор Роберт Мюллер обнародовал обвинительное заключение в отношении 13 россиян за вмешательство в выборы в США. Журналист Адриан Чен в своей статье в The New Yorker пишет, что спустя несколько часов позвонил Михаилу Бурчику - одному из тех, кто упомянут в обвинительном заключении. По словам автора, первые два раза Бурчик вскоре бросал трубку. Чен вспоминает: "Бурчик часто вешал трубку, когда я звонил ему в 2015 году, когда расследовал деятельность "Агентства интернет-исследований" - таинственной российской "фермы троллей", где, согласно обвинительному заключению, Бурчик работал исполнительным директором. В то время, когда я спрашивал его об его отношениях с Агентством, он отрицал какие-либо связи - вопреки тому факту, что "слитые" внутренние электронные письма и интернет-архивы свидетельствовали о его связи с организацией - и я включил его опровержение в свою статью об Агентстве в New York Times Magazine".

По словам Чена, когда он позвонил Бурчику еще раз, тот сказал, что можно поговорить в чате в мессенджере Telegram.

"Я послал Бурчику сообщение, написав, что хочу поговорить об упоминании его имени в обвинительном заключении правительства США в отношении "Агентства интернет-исследований". "Я думаю, это шутка из сша (в оригинале "США" написано строчными буквами. - Прим. ред.), - написал он в ответ. - Я не знаю английский так хорошо, чтобы понимать информацию в официальной публикации".

По словам автора, в чате Бурчик уверял, что не работал в агентстве, что ему никто не звонил и что он не получил никакого официального уведомления об обвинениях.

"Я думаю, это бред )", - написал он (в оригинале цитата выглядит так: I think it's бред ). - Прим. ред.). Чен комментирует: "Меня поразила скобка в конце - в русском интернете это эмотикон, аналог смайлика. Казалось, он, в общем, отнесся к делу неунывающе, насмехаясь над версией, что он мог сыграть какую-то роль в выборах в США. Он сказал, что живет в России и ничего не знает о США, кроме как "Вашингтон - столица США". "Я думаю, что если демократическая система США была сломана несколькими российскими людьми - это очень плохо для американской политической системы (здесь и далее в цитатах грамматика, орфография и пунктуация английского оригинала сохранены. - Прим. ред.)", - написал он, назвав это представление "фантастическим".

"Я спросил Бурчика, знает ли он хоть что-то об Агентстве", - пишет автор. Бурчик ответил: "Я читал кое-какую информацию об этом агентстве и у меня есть один вопрос для вас: как вы чувствуете, когда знаете, что США управляет российский президент?" По словам Чена, он ответил, что не является сторонником Трампа. "Я сказал, что я лично думаю, что некоторые утверждения об "Агентстве интернет-исследований" - в плане его мощи и его влияния на выборы - преувеличены, но то, что оно делало, все равно вредно. Я сказал, что не считаю, что интернет следует использовать как инструмент информационной войны", - сообщает Чен.

"Но на деле он используется, - ответил Бурчик. - Прежде всего он используется США, смотрите на пример в стране ближнего востока. Все революция, поддержаны США и используют социальную сеть для этого".

"Я сказал, что полагаю, что США используют интернет в своих интересах, но что я не видел ничего подобного попытке "Агентства интернет-исследований" распространять дезинформацию и пропаганду с использованием чужих имен. (Позднее я осознал, что это не совсем правда. В 2014 году Associated Press раскрыло странный план правительства США по тайному созданию на Кубе клона Twitter в целях ослабления коммунистического правительства и содействия началу "кубинской весны")", - пишет Чен.

Автор сообщает: "Бурчик уцепился за первую часть моего высказывания и попросил меня включить в мою статью тот факт, что США действительно используют средства информационной войны". "Это будет хороший пример для американских людей, - написал он. - Что США используют интетнет для информационной войны много времени..." (орфография и грамматика английского оригинала сохранены. - Прим. ред.).

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 февраля 2018 > № 2502173


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502168

Месяц до президентских выборов в России: опасность безальтернативных выборов

Майнити симбун, Япония

До президентских выборов в России, которые пройдут 18 марта, остался месяц. Президент Путин, стремящийся к четвертому сроку, близок к переизбранию. По данным последних социологических опросов, его рейтинг составляет 70%. Экономика находится в кризисе, а недовольство россиян растет. Власти не предлагают способов выхода из кризиса. Несмотря на это, Путин пользуется большой популярностью.

Демократические выборы — это, когда избиратели выбирают подходящего для них представителя из множественных кандидатов с различными политическими взглядами. В этот раз Центральная избирательная комиссия (ЦИК) зарегистрировала восемь кандидатов, включая Путина. Формально были пройдены все демократические процедуры для проведения выборов.

Тем не менее авторитарная система управления, построенная Путиным, не предлагает россиянам выбора.

Основные телеканалы, чьи активы находятся в руках государства и госкорпораций, не передают мнение людей, которые критикуют Путина. Бульварная пресса разжигает патриотизм и поддерживает власть.

Оппозиционным партиям, ведущим свою деятельность в условиях существующей системы, не хватает влияния. Фактически они превратились в придаток властей.

В этих условиях поддержку со стороны недовольных россиян, костяк которых составляет молодежь, набирал блогер Алексей Навальный, критиковавший власть в своей страничке в соцсети. Тем не менее поскольку он был признан виновным по делу о хищениях, к выборам его не допустили. Европейский суд по правам человека сомневается в справедливости этого приговора.

Навальный называет предстоящие президентские выборы фарсом и предлагает бойкотировать их. Возможно, снижение явки станет тяжелым ударом для Путина, который прикрывается народным доверием и стремится к тому, чтобы находиться у власти также долго, как Сталин.

Изначально Путин набирал очки, перестраивая экономику и устраняя политических врагов, обвиняя их в уходе от налогов, а также при помощи других методов. Как только экономика зашла в тупик, он заговорил о патриотизме и стал разжигать недоверие россиян к оппозиционным силам, навесив на них ярлык западных агентов. Подобная пропаганда превратила Путина в полновластного руководителя.

Политическая система, не признающая критики, склонна к стагнации, что приводит к тирании. Если устранять оппозицию для поддержания этой системы, народ будет испытывать все большую безысходность.

Если Путин победит на выборах, он останется у власти до 2024 года, но при этом он не показывает, к чему будет стремиться в течение предстоящих шести лет. Президентские выборы поставят под угрозу будущее России.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502168


Украина. США. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 19 февраля 2018 > № 2501946

Спецпредставитель Госдепа США по Украине считает «Северный поток – 2» политическим проектом.

Представитель США считает, что есть варианты транспортировки газа дешевле.

Проект газопровода «Северный поток – 2» является исключительно политическим, считает специальный представитель Государственного департамента США по Украине Курт Волкер. «Северный поток – 2» – полностью политический, а не коммерческий проект», – утверждал он «на полях» Мюнхенской конференции по безопасности.

По словам Волкера, если есть намерение вести коммерческий проект, ищут наиболее дешевый механизм поставки газа. «Но это не самый дешевый вариант», – считает он.

Украина. США. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 19 февраля 2018 > № 2501946


Китай. Корея > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 19 февраля 2018 > № 2501734

Лю Яньдун будет присутствовать на церемонии закрытия Олимпийских игр 2018 в Пхенчхане

По приглашению президента Республики Корея Мун Чжэ Ина и президента Международного олимпийского комитета Томаса Баха специальный представитель председателя КНР Си Цзиньпина, вице-премьер Госсовета Лю Яньдун 25 февраля будет присутствовать на церемонии закрытия зимних Олимпийских игр 2018 в Пхенчхане. Об этом объявил в понедельник официальный представитель МИД КНР Гэн Шуан.

Китай. Корея > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 19 февраля 2018 > № 2501734


Россия. Китай. США. Арктика > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 19 февраля 2018 > № 2501446

Амбициозные планы России и Китая в Арктике вызывают тревогу на Западе

В августе прошлого года российский танкер отправился из Норвегии в Южную Корею через Северный Ледовитый океан, причем это был первый в истории случай, когда корабль прошел по Северному морскому пути без сопровождения ледокола. Это был знаменательный момент в открытии ранее недоступных из-за льдов северных торговых путей. Судя по всему, он стал каплей, переполнившей чашу и без того интенсивной «гонки вооружений» и всеобщей борьбы за влияние на «крыше мира».

Американские эксперты подчеркивают, что все эти процессы создают особую проблему для Соединенных Штатов. Отчасти это объясняется тем, что Вашингтон никогда не рассматривал крайний север как крупный стратегический приоритет. Этот регион воспринимался как часть сферы влияния России. В настоящее время Китай также строит планы превращения в крупного игрока в арктическом регионе.

На прошлой неделе Пекин опубликовал первый проект китайской национальной стратегии в Арктике, который предусматривает более тесное сотрудничество с Москвой, в том числе с целью создания «Полярного шелкового пути» в Европу, арктической морской составляющей его всеобъемлющей инициативы «Один пояс, один путь».

Как Кремль, так и Пекин неоднократно заявляли, что их амбиции, прежде всего, носят коммерческий и экологический, но не военный характер. Однако в последнее время Вашингтон становится все более подозрительным, и, понимая, что он рискует безнадежно отстать от потенциальных противников, Пентагон пересмотрел свою стратегию в Арктике.

Выступая перед членами Конгресса в мае прошлого года, командующий Береговой охраной США адмирал Пол Цукунфт сообщил, что Вашингтон рассматривает возможность установки противокорабельных крылатых ракет на свои ледоколы последнего поколения, что является серьезным отступлением от основной исследовательской и спасательной функции этих судов.

Это предложение высмеяли про-кремлевские новостные каналы, а один из высокопоставленных представителей России заявил, будучи в Норвегии, что арктический регион не представляет «вызовов военного характера» для какой-либо страны.

Однако, на самом деле по степени военной экспансии в зоне Северного полярного круга, Россия значительно опережает все остальные страны и это вызывает определенную тревогу у соседей, в частности, Норвегии и Канады. У обеих этих стран имеются обширные участки практически незаселенной северной территории, а также интересы в области добычи нефти, газа и минералов на арктическом шельфе, которые, по их мнению, могут оказаться под угрозой. Как Норвегия, так и Канада увеличили свои расходы на оборону, направив их главным образом на укрепление военного потенциала в северных районах, а также агитировали Соединенные Штаты поступить таким же образом.

Как сообщало в прошлом году агентство Reuters, Москва в последние годы направляет на развитие своей обороны на Севере больше средств, чем в любой другой момент после падения Берлинской стены. В некоторых случаях российский военный потенциал даже превышает советский, существовавший до 1989 года. В том числе речь идет и о возобновлении деятельности шести военных объектов, а также о строительстве трех новых крупных атомных ледоколов, которые должны пополнить ее ледокольный флот, состоящий из 40 судов.

Российский Северный флот, базирующийся в Мурманске, также получит свою долю инвестиций, в том числе в виде двух новых ледокольных корветов, специально предназначенных для оснащения передовыми противокорабельными ракетами, самыми новыми из тех, что имеются у Москвы. Россия заявляет, что Северный флот осуществил боле 200 запусков ракет в рамках почти 300 учений на протяжении 2017 года, что, несомненно, является рекордом для эпохи после окончания холодной войны.

Москва считает, что северные воды имеют ключевое значение для обороны страны. В частности, Кремль рассматривает их как бастион, в котором можно спрятать подводные лодки с ядерными баллистическими ракетами, которые могли бы понадобиться для сдерживания внешних атак.

В то время как американские подводные лодки и субмарины НАТО потенциально способны пройти эти воды, не будучи обнаруженными, оборонительные меры Москвы сделали практически нереальным выживание надводного транспорта противника вблизи российской территории в случае какого-либо вооруженного конфликта.

По словам представителей Береговой охраны США, первый новый американский ледокол вряд ли поступит на вооружение до 2023 года, но и этот срок будет зависеть от дополнительного финансирования, которое пока тоже не гарантировано. Считается, что единственный действующий тяжелый ледокол американских Вооруженных Сил, «Полярная звезда», не сможет продолжать нести службу дольше пяти лет. Кроме того, у этого корабля имеются и другие обязанности на противоположном конце планеты – в Антарктике.

Первый китайский ледокол отечественного производства «Снежный дракон-2», выпущенный в декабре прошлого года, будет действовать вместе со своим тезкой, построенным по заказу Пекина Украиной и введенным в эксплуатацию еще в 1994 году. Считается, что ни один из этих «Снежных Драконов» не вооружен, но учитывая изменение «обстановки на фронтах Арктики», все может легко измениться.

Следует признать, что еще большее значение, вероятно, имеет коммерческий и экономический потенциал в Арктике, а также дипломатические кампании, направленные на его защиту и укрепление. По мнению экспертов, это именно та область, в которой отставание Америки выглядит наиболее вероятным.

Россия – единственная страна, располагающая достаточным парком ледоколов, чтобы надежно сопровождать любой транспорт через все еще периодически замерзающие воды, и это оказывает огромное влияние на региональные морские перевозки.

По оценкам Геологической службы США, в Арктике может находиться более пятой части неразведанных мировых запасов нефти и газа. Россия уже более десяти лет агрессивно заявляет о своих претензиях, используя малые подводные лодки для установки государственных флагов на дне океана, в знак закрепления своих прав на 1,3 миллиона квадратных километров подводного континентального шельфа.

Возрастающий аппетит Китая к этому региону – еще одна масштабная тенденция последних лет. Канадские эксперты были потрясены, увидев китайский стратегический документ, в котором Северо-западный проход (северный морской путь между Атлантическим и Тихим океанами через моря и проливы Канадского Арктического архипелага) назван «международным проливом».

Канада уже давно заявляет, что этот район является ее собственными «внутренними водами». Разница в формулировке отнюдь не только семантическая: она может изменить состав субъектов управления и порядок пользования этим водным путем.

В ходе своего официального брифинга, посвященного публикации этого правительственного документа, представитель Пекина заявил, что точка зрения Китая сводится к тому, что любые споры по поводу торговых путей должны решаться посредством «дружеских консультаций» в соответствии с нормами международного права.

Китайская «дипломатия улыбок» в связи с северным маршрутом призвана смягчить опасения заинтересованных сторон. Президент Си Цзиньпин посетил Финляндию, Аляску и Исландию в мае прошлого года. Однако, этого недостаточно, чтобы устранить проблемы с Канадой, Гренландией и другими странами, не в последнюю очередь связанные с растущим числом китайских рабочих-мигрантов, переезжающих в регион для работы в горнодобывающей промышленности и других сферах.

Соединенным Штатам, возможно, никогда не придется вести войну в Арктике, и не в последнюю очередь потому, что очень сложно вообразить, как она может начаться, не спровоцировав более масштабного глобального конфликта. Однако, это совершенно не означает, что Америка не может оказаться постепенно и без какой-либо борьбы вытесненной из Арктики, которая в ближайшем будущем превратится в стратегически важный регион.

Россия. Китай. США. Арктика > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 19 февраля 2018 > № 2501446


Россия > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 19 февраля 2018 > № 2501390

Сергей Катырин: " Любое действие по реформированию вызывает противодействие бюрократии"

Глава Торгово - Промышленной Палаты рассказал в интервью "НИ" о деловом климате, санкциях и семейном бизнесе

– Говоря о месте нашей встречи - Инвестиционном форуме в Сочи- можно ли сказать, что он сегодня действительно выполняет свою задачу по привлечению инвестиций?

С.В.: Я думаю, что для регионов он вполне может быть таким. Здесь как раз обсуждаются региональные практики: что получается и что не получается на уровне регионов. Практически весь крупный бизнес собирается на форуме. Это – возможность разговаривать предметно, о конкретных инвестиционных проектах.

Конечно, я бы не назвал форум международным - всё-таки он сосредоточен в значительной степени на наших внутренних вопросах и проблемах, внутреннем развитии. Но он выполняет ту функцию, для которой изначально предназначен.

– Более 10 лет на Инвестиционном форуме обсуждается инвестклимат. Эта тема по сути, как тема экологии: мы о ней всё время говорим, но ситуация лучше не становится. Дискуссия, которая ежегодно проводится с участием крупнейших бизнес-объединений уже более 10 лет, так и остается дискуссией, а не ведет к реализации тех идей, которые должны привести к улучшению бизнес-климата?

С.В.: Не соглашусь с Вами. Насчет экологии – может быть, особых подвигов мы пока не совершили, но с точки зрения бизнес-климата такая дискуссия полезна и продуктивна.

5-7 лет назад Россия была на 120 месте в рейтинге Doing Business по уровню развития делового климата. Сегодня мы уже занимаем тридцать пятое место. За эти годы мы перешагнули 85 позиций.

По большому счету, у нас сегодня есть два достаточно серьезных провальных направления, по которым показатели могли бы быть гораздо выше — это получение разрешений на строительство и оценка условий для внешней торговли (мы сегодня на уровне 115-го места). Эти два блока нас тянут вниз. Если бы в этих сферах изменения были столь же успешными, как, например, в налоговом администрировании и других направлениях, то мы вполне могли бы быть в первой двадцатке рейтинга.

Конечно, не надо забывать, что инвестиционный климат измеряется по сути по двум городам — Москве и Санкт-Петербургу. Положение же в регионах крайне разнится, но, тем не менее, это оценка внешних представителей, и она отражает уверенную положительную динамику.

– Говоря о провальных позициях, какие именно шаги нужно предпринять, чтобы улучшить ситуацию?

С.В.: Если говорить о получении разрешения на строительство, то необходимо сокращение количества процедур, сокращение времени, которое тратится на каждую из них. И тогда мы сможем шагнуть вперёд.

Сегодня у нас разница между регионами иногда двадцатикратная. Есть регионы, где разрешение можно получить за месяц, а есть те, где в течение двух лет.

С одной стороны, существует нормативно-правовая база на федеральном уровне. А дальше все зависит от региона – о того, как выстроена процедура. Она может быть бесконтактной – заявитель не встречается с тем, кто принимает решение. В режиме «одного окна» подается пакет документов, которые проходят определённые согласования, а затем на выходе человек получает разрешение или мотивированный отказ. В случае контактных процедур все значительно сложнее.

– По Вашей оценке, что мешает регионам действовать в едином формате, соблюдать единые сжатые сроки?

С.В.: Это способность и готовность команды, которая работает в регионе, а также воля руководителя этой команды. Любое действие по реформированию вызывает противодействие со стороны бюрократического аппарата. Для решения по сокращению или отстранению забюрократизированных сотрудников нужна воля и квалифицированная команда, которая способна это воплотить. Нужны профессиональные кадры, которые способны за несколько часов рассмотреть документ, принять решение. Естественно, у руководителя команды должна быть уверенность в этих людях, а люди должны верить, что руководитель ведёт в правильном направлении, что можно достичь поставленных целей. Тогда появляется результат.

– Какие предложения по улучшению ситуации есть у Торгово-промышленной палаты?

С.В.: Во-первых, мы ведём анализ всех практик – и лучших, и худших. Во-вторых, мы работаем вместе с нашими коллегами в регионах, чтобы они вместе с бизнесом «поддавливали» и законодательную, и исполнительную региональную власти в лице губернатора для усовершенствования процедур и, самое главное, формулировали, как они это видят, исходя из лучших практик, каким образом это можно сделать в каждом конкретном регионе.

– Недавно вы говорили в интервью, что во исполнение поручения президента страны о подготовке комплексного плана действий правительства до 2025 года ТПП РФ подготовила 25 приоритетных предложений, направленных на изменение структуры и становление новых источников роста российской экономики…

С.В.: Не только ТПП. Мы были организаторами этой работы и собрали предложения у наших коллег. Сначала их было 125, а потом мы их сократили до 25-ти наиболее важных. В этом списке – предложения Торгово-Промышленной палаты, «Опоры России», «Деловой России», Российского союза промышленников и предпринимателей…

Эти предложения обезличены, когда мы направили их в министерство экономики, уже не указывали, от кого они поступили. Это наше общее видение существующих проблем.

Предложения касаются разных направлений. Во-первых, это институциональная часть – большой блок касается законотворчества. Многие из тех задач, которые мы формулировали, услышаны и реализуются. Это контрольно-надзорная деятельность. Сегодня идёт её реформа. Это разрешительная деятельность: всевозможные получения лицензий и т. д. Это фискальная нагрузка и неналоговые платежи. Очень важная тема, потому что неналоговые платежи достигли очень серьезных масштабов, и мы считаем, что необходим отдельный закон. Он подготовлен, внесён. Надеемся, что в ближайшем месяце он будет принят. Есть некоторые разногласия с правительством — будет ли это отдельный закон, на чём мы настаиваем, или же это будет глава Налогового кодекса, как предлагают некоторые члены правительства. Мы категорически против второго подхода, потому что он потащит за собой весь репрессивный аппарат налогового кодекса в сферу неналоговых платежей.

Есть предложения, которые касаются привлечения инвестиций, промышленной политики, институтов развития. Мы считаем, что нужно проанализировать деятельность этих институтов, понять, какие из них действительно работающие, а какие только числятся институтами развития на бумаге, но таковыми не являются или дублируют друг друга.

– Каковы перспективы реального внедрения этих предложений и сроки?

С.В.: Большинство из тех предложений, которые я назвал, уже в работе. Неналоговые платежи и закон о контрольно-надзорной деятельности – я думаю, в этом году будут реализованы. Реформа контрольно-надзорной деятельности уже идёт. Большая часть из того, что мы предлагали, думаю, будет реализована в 2018 году.

– В свете актуальной темы санкций можно вспомнить Торгово-промышленную палату СССР, которая была институтом, содействующим внешней торговле, по сути - мостом для диалога между советскими и зарубежными производителями. Готова ли российская ТПП стать таким мостом? Выстраивается ли контакт между российским и зарубежным, в том числе американским бизнесом через вашу площадку?

С.В.: Мы никогда не прекращали быть таким мостом. Более того, мы им стали как раз в постсоветское время. В советское время всё регулировалось министерствами, и, по большому счёту, Торгово-промышленная палата Советского Союза была придатком министерства внешней торговли. Она не имела ни закона о себе, ни таких полномочий, которые есть сегодня, ни какой-либо самостоятельности. Мы коренным образом отличается от Палаты СССР, при всём уважении к нашим предшественникам и тому, что они создали. Но наши предшественники жили в других условиях.

Сегодня внешний периметр ТПП активно работает. С 74 странами у нас созданы деловые советы, в 10 странах работают наши зарубежные представительства – они работают на российский бизнес и привлечение инвестиций.

– Как они функционируют сейчас, учитывая действующие санкции и опубликованный на днях «кремлевский список»? Как изменилось взаимодействие с западными партнерами?

С.В.: Наши представительства функционируют так же, как и раньше. 75% членов Палаты из 53 000 членов – это малый и средний бизнес. Их эти списки никак не интересуют. Поэтому представительства и деловые советы работают по-прежнему. Да, в деловых советах задействован крупный бизнес, но каких-то серьёзных последствий мы не ощутили. С некоторыми странами у нас переносились заседания, какие-то вопросы проходят в более ограниченном масштабе. Но сами институты деловых советов и наших представительств за рубежом как работали, так и работают.

– То есть вас санкции не пугают?

С.В.: Нас не очень пугают, потому что мы работаем с теми категориями бизнеса, к которым не применяются санкции. Конечно, санкции сказываются на двусторонних отношениях, потому что партнёры часто оглядываются назад, на санкционные списки. Такой элемент взаимоотношений есть, но сказать, что это как-то остановило нашу деятельность, нельзя.

– Вы являетесь модератором сессии форума «Российские бренды на мировых рынках». Как ситуация с санкциями отражается на восприятии отечественных компаний за рубежом?

С.В.: На бренды это никак особо не влияет. На сессии мы говорили о том, каким образом развивать эти бренды, о том, насколько это важно для страны в целом, для каждого региона и для самих компаний. От этого напрямую зависит капитализация компании. От того, насколько компания узнаваема в мире, насколько продаваема её продукция и насколько её ждут, капитализация может расти.

Если, условно говоря, у «КамАЗа», «Автоваза» или «Красного Октября» есть бренд, и он используется по всему СНГ и дальше, его везде знают. Причем тут санкции? Есть, например, «Вологодское масло», оно продаётся, оно узнаваемо и его покупают. Санкции мало влияют на бренды.

– Вы являетесь так же модератором сессии «Семейные ценности: как бизнес поможет обогатить российские семьи?». Чем в действительности семейному бизнесу может помочь государство, и в чем может быть выражена такая помощь?

С.В.: Это новая тема. Нам бы хотелось, чтобы на тему семейного бизнеса государство и общество обратили серьезное внимание. В России всегда были очень сильны традиции семейного предпринимательства. Такие известные фамилии, как Третьяковы, Демидовы, Мамонтовы, Бахрушины, Строгановы и т. д., у всех на слуху. Это люди, которые поколениями создавали свой бизнес. И не только бизнес. Они все были меценатами, не забывали об обществе – реализовывали благотворительные и культурные проекты, которые существуют и по сей день. Морозовская больница, Третьяковская галерея...

Конечно, сегодня у нас семейный бизнес немного другого масштаба. Нам бы хотелось, чтобы в первую очередь обратили внимание на малый и микро семейный бизнес. Это маленькие гостиницы, фермерские хозяйства, садоводческие хозяйства, мастерские и т. д. Хотелось бы, чтобы это поощрялось, чтобы были созданы условия для передачи этого бизнеса из поколения в поколение. Мы хотели бы привлечь к этому внимание и федеральной власти, и региональной, и бизнес-объединений – нам самим очень интересна эта тема. Для нас важно сохранить и во многом возродить российские бизнес-традиции, создать условия, при которых в России появятся бизнес-династии. Следует понимать, что люди, которые занимаются семейным бизнесом, никуда не собираются уезжать, не расстанутся со своим делом. Это люди, которые привержены не только своему бизнесу, но и России, ее развитию, которые видят себя и своих детей, и внуков в этой стране и здесь собираются реализовывать свои интересы.

– Недавно при ТПП был создан новый комитет - по предпринимательству в сфере медаикоммуникаций. Какие перед ним поставлены цели и задачи?

С.В.: Эта идея долго вынашивалась. Мы считали, что и так достаточно хорошо работаем с представителями журналистского корпуса. Однако сегодня в медиасреде, в журналистской профессии очень много проблем на всех уровнях, и есть необходимость образовать площадку на федеральном уровне, где журналистское сообщество могло бы не только обсуждать свои проблемы, но и прорабатывать законодательные инициативы, формулировать свои пожелания по нормативно-правовой базе, которая регулирует медиадеятельность. В состав комитета вошли авторитетные и профессиональные журналисты, медиа-менеджеры, юристы и PR- специалисты, представители исполнительной и законодательной власти, ассоциаций, объединяющих различные сегменты сферы медиакоммуникаций, торгово-промышленных палат, консалтинговых фирм и российского делового сообщества.

Сегодня в медиасфере много проблем, и комитету есть, чем заниматься. Очень много открытых неотрегулированных вопросов, в первую очередь, в сфере интренет-вещания, социальных сетей, онлайн-рекламы.

Любой отраслевой комитет – это инструмент выработки решений проблем в отрасли. На сегодня Торгово-промышленная палата является единственной в стране площадкой для координации действий, направленных с одной стороны, на объединение медиасообщества, а с другой - на защиту его интересов на законодательном уровне.

Первое заседание медиакомитета было интересным и плодотворным. Созданы четыре отраслевых подкомитета, ориентированные по видам медиа – телевидение и радиовещание, печатные и сетевые СМИ, социальные Интернет-площадки. Не сомневаюсь, что работа медиакомитета будет эффективной – народ собрался творческий и, главное, болеющий и переживающий за свое дело. Уверен, что давно стоило его создать.

Россия > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 19 февраля 2018 > № 2501390


Сербия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 19 февраля 2018 > № 2501338

Почти как Крым: праздник на улицах Приштины

Как провозглашение независимости Косова повлияло на нормы международного права

Владимир Ващенко

В эти дни в столице Косова Приштине отмечают 10 лет со дня провозглашения независимости от Сербии. Белград, тем временем, борется за отзыв рядом стран ранее принятого решения о признании края самостоятельным государством. Так или иначе, Косовский прецедент уже серьезно повлиял на нормы международного права, в том числе сыграв свою роль в отделении Крыма от Украины.

Ровно 10 лет назад ассамблея Косово — местный парламент — единогласно высказалась за одностороннее провозглашение этого автономного края независимым государством. Практически сразу независимость региона была признана США, Францией, Албанией и рядом других государств Европы. В свою очередь, скупщина Сербии провозгласила декларацию о независимости края юридически ничтожной. Отделение Косово от сербского государства и признание этого шага со стороны других стран мира стало первым изменением границ в Европе в XXI веке.

С началом распада Югославии албанская часть косовского населения завила о стремлении отделиться от страны и создать свое государство. В 1999 году авиаудары стран НАТО вынудили югославского президента Слободана Милошевича вывести войска и подразделения МВД страны из Косова.

Взамен туда был введен миротворческий контингент ООН, который, однако, не смог воспрепятствовать погрому сербов на этой территории в 2004 году, и к моменту объявления о независимости Косова отношения между сербским меньшинством и албанским большинством края были крайне напряженными.

При этом даже будучи неспособным вернуть косовскую территорию военным путем, Белград в 2008 году предпринял попытку прибегнуть к нормам межударного права. Представители Сербии обратились в Международный суд ООН для оценки соответствия Декларации о независимости Косово нормам международного права. Чтобы разрешить этот международно-правовой спор была созвана коллегия из 14 судей, и 10 из них решили, что документ, принятый ассамблеей Косово не противоречит нормам международного права. Текст решения суда показывает, что данное решение — это лишь констатация исторического факта:

«В XVIII, XIX и начале ХХ веков были многочисленные случаи принятия деклараций о независимости, часто резко противостоявших государству, от которого объявлялась независимость. — говорилось в документе.

— Иногда декларация имела своим результатом создание нового государства, в других случаях — нет. Однако ни в каком из случаев практика государств, в целом, не предполагала, что акт провозглашения независимости считался противоречащим международному праву. Напротив, государственная практика этого периода ясно указывает на то, что международное право не содержало никакого запрета на принятие деклараций о независимости. В течение второй половины ХХ столетия международное право самоопределения развивалось таким образом, чтобы создать право независимости для народов самоуправляющихся территорий и народов, подчиненных иностранному игу, господству и эксплуатации».

Право есть, но оно особое

После решения суда в международном праве возник так называемой Косовский прецедент, когда население той или иной территории, борющееся на независимость от остальной части страны, стало считать себя вправе объявить об этом в одностороннем порядке, не добиваясь согласия на то руководства страны и ее населения в целом.

Именно на практику Косово ссылались Абхазия и Южная Осетия, когда заявили о своем праве на независимость после боевых действий в августе 2008 года.

Более того, в преамбуле крымской декларации о независимости, принятой 11 марта 2014 года, содержится ссылка на Косовский прецедент: «Исходя из положений Устава Организации Объединенных Наций и целого ряда других международных документов, закрепляющих право народов на самоопределение, а также принимая во внимание подтверждение международным судом ООН в отношении Косово от 22 июля 2010 года того факта, что одностороннее провозглашение независимости частью государства не нарушает какие-либо нормы международного права...», — говорится в данном документе.

Желая отказаться от отсылок к прецеденту с Косово в дальнейшем разрешении аналогичных споров различные официальные лица Великобритании, США и других стран, признавших независимость Приштины от Белграда, неоднократно повторяли в своих выступлениях тезис о том, что «Косово — это особый случай».

«Косово являлось уникальной ситуацией, частью общего распада бывшей Югославии. Косово более десяти лет было предметом наблюдения со сторон ООН в рамках резолюции Совета Безопасности. Косовский народ подвергался грубым нарушениям прав человека сербами. И после долгого периода времени, чтобы исправить ситуацию, специально назначенным посланником ООН была фактически рекомендована независимость для Косово. Ни одного из этих обстоятельств в Крыму нет», — заявил в 2014 году в интервью «Голосу Америки» бывший советник президента США по вопросам национальной безопасности Джон Беллинджер.

Тем не менее, по образцу Косовского процента различные регионы Европы действовали еще дважды при осуществлении попыток отделения. В сентябре 2014 года в Шотландии прошел референдум по вопросу о выходе из состава Соединенного Королевства, организаторы которого, хотя и не ссылались ни на косовский, ни на крымский случаи, фактически следовали практике, сложившейся после отделения обоих регионов от Сербии и Украины соответственно.

Аналогичным образом был организован и референдум в Каталонии по вопросу выхода из состава Испании, который прошел в октябре 2017 года.

При этом оба этих события пока не привели к изменениям границ Великобритании и Испании.

Барбадос вместо Суринама: нужно больше признания

Именно в силу крайне опасной практики, которая де-факто создалась после голосования в ассамблее Косово и признания его со стороны Международного суда ООН законной целый ряд стран мира до сих пор воздерживается от того, чтобы признать Косово независимым государством.

Белград на официальном уровне заявляет, что считает эти земли своей территорией. Независимость Приштины также не признают Россия, Китай, Индия, Иран, большинство стран Латинской Америки. Не признает законным отделение Косово от Сербии и пять государств Европейского союза — Кипр, Греция, Испания, Словакия и Румыния. Также высказались против признания и ряд страны бывшего СССР — Азербайджан, Белоруссия, Украина, Молдавия, Киргизия, Казахстан.

Сейчас Приштина добивается принятия Косово в ООН, для чего необходимо, чтобы край признали независимым государством поддержку 2/3 государств — членов Организации Объединенных Наций (то есть 129 из 193) и одобрение Совета Безопасности ООН, в частности, отсутствие вето какого-либо постоянного члена СБ.

На сегодняшний момент независимость края признали 111 стран, входящих в ООН. При этом Сербия активно борется за отзыв рядом стран ранее данного признания законности выхода Косова из состава Сербии.

Накануне глава МИД Сербии Ивица Дачич заявил, что поучил соответствующую ноту от Бурунди. В конце октября 2017 года свое признание Косово отозвала Республика Суринам, в ноябре это сделала Гвинея-Бисау. Таким образом, Бурунди стала третьей страной, отозвавшей признание Косова за последние четыре месяца. В свою очередь, власти Косово отчитались недавно о том, что получили признание своей независимости со стороны Барбадоса.

При этом мировое сообщество пошло на ряд символических шагов, подчеркивающих отдельный от Сербии статус Косово. В частности, Союз европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) признал край своим челном. И сборная региона по футболу получила право играть на чемпионатах Европы по данному виду спорта.

Отношения в режиме отчуждения

Между тем, хотя Сербия и считает Косово своей территорией, фактически между краем и остальной части страны уже оформилась государственная граница. В сербских регионах, примыкающих к частично признанной республике, действует особый режим безопасности, которые неофициально называют «зоной отчуждения». Там несут службу усиленные подразделения жандармерии Сербии и проводятся различные контртеррористические мероприятия.

Между Приштиной и Белградом ходит один автобус раз в сутки. При этом пересекает КПП, где сотрудники пограничной полиции Сербии проверяют тщательно выездные документы.

При этом по косовским паспортам проехать на сербскую территорию невозможно — сербы, живущие в крае, могут проехать в Сербию лишь по сербским паспортам.

До войны 1998 года сербы составляли порядка 15% населения Косово, сейчас их осталось около 6% от общего числа жителей края. Они компактно проживают в северной части города Косовская Митровица, а также в некоторых анклавах края в таких как Грачаница, Ново-Брдо и Штрпце.

Вместе с тем Сербия под давлением Брюсселя и для сближения региона с Евросоюзом, в 2011 году была вынуждена начать переговоры о нормализации отношений с косовскими албанцами при посредничестве ЕС. Крупнейшими достигнутыми договоренностями являются Соглашение о принципах нормализации отношений Белграда и Приштины, заключенное в апреле 2013 года, и соглашение о Сообществе сербских общин, подписанное сторонами в августе 2015 года.

Стороны договорились, что это Сообщество должно было обладать собственной символикой, полномочиями в местном самоуправлении и другими атрибутами автономии. В результате отказа косовских депутатов ратифицировать соглашение и многочисленных инцидентов в парламенте и вокруг него, оно до сих пор не сформировано.

Между тем, Косово за 10 лет своего существования в качестве частично признанного государства уже успело стать фигурантом международного конфликта.

Речь идет о его территориальном споре с другой бывшей республикой Югославии — Черногорией. В августе 2015 года стороны подписали документ о демаркации своей границы. После этого многие политические движения в Приштине заявили, что соседняя страна присвоила восемь тысяч гектаров косовской территории. Попытки ратификации документа в парламенте Косово многократно приводили к инцидентам, распылению несогласными депутатами слезоточивого газа в зале заседаний и беспорядкам на улицах Приштины. Для урегулирования спора недавно в косовскую столицу приезжал премьер Черногории Душко Маркович. После этого президент Черногории Филип Вуянович и глава самопровозглашенной республики Хашим Тачи подписали совместное заявление с призывом к косовскому парламенту ратифицировать соглашение о госгранице. Следующее голосование в ассамблее Косово может пройти в первой неделе марта.

Сербия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 19 февраля 2018 > № 2501338


Узбекистан. Киргизия. Китай > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 19 февраля 2018 > № 2501333

Коридор «Ташкент-Андижан-Ош-Иркештам-Кашгар» заработает 25 февраля

Первая автоколонна с экспортным грузом по новому транспортному коридору «Ташкент-Андижан-Ош-Иркештам-Кашгар» отправится 25 февраля, сообщили «Газете.uz» в Министерстве внешней торговли.

Продукция экспортеров Узбекистана и соседних государств будет доставляться автотранспортными средствами СП Silk Road International, созданного 5 февраля. По прибытии в Кашгар колонна отправится по обратному маршруту уже с импортной продукцией.

С 30 октября по 3 ноября был организован пилотный автопробег по маршруту с участием грузовых автомобилей из Узбекистана, Кыргызстана и КНР. Дистанция общей протяженностью 920 км была преодолена за 31 час, из которых 16 часов прошли в движении.

Средняя скорость автоколонны составила около 50−60 км/час. Время прохождения узбекско-кыргызской границы (пост «Дустлик») заняло примерно 1,5 часа, кыргызско-китайской границы («Иркештам») — около 2 часов.

Дорога, проходящая через поселок городского типа Сары-Таш и перевал Иркештам в Кыргызстане, — наикратчайший автомобильный путь из Ферганской долины Узбекистана в Китай.

«Данный маршрут показал, что дорожное покрытие по всему пути следования, то есть по территории Узбекистана, Кыргызстана и Китая, соответствует установленным нормам для передвижения магистральных грузовых автотранспортных средств», — сообщил на пресс-конференции в пятницу заместитель начальника Узбекского агентства автомобильного и речного транспорта Шалим Шавахабов.

До конца текущего года по новому коридору планируется перевезти около 100 тысяч тонн экспортно-импортных грузов. Уже имеются заявки на перевозку грузов на три месяца вперед в объеме 27 тысяч тонн. Это продукция текстильной, кожевенной и сельскохозяйственной промышленности, а также импортная продукция электротехнической промышленности, машиностроения и другие товары.

«Большой интерес к новому маршруту связан, в первую очередь, с минимальными сроками доставки грузов. Если по ранее действовавшему коридору груз поставлялся из Узбекистана в Китай за 8−10 дней, то по новому маршруту это занимает всего 2 дня. При необходимости срочный груз может быть доставлен и за сутки», — сказал заместитель министра внешней торговли Сахиб Саифназаров.

Гибкая и прозрачная система тарифов на провоз контейнеров и сборных грузов, говорилось на пресс-конференции, позволяет экономить от 300 до 500 долларов за доставку каждой партии груза, что в целом позволяет сократить расходы примерно на 2,5 млн долларов в год и должно сказаться на себестоимости и конкурентоспособности продукции.

Для грузоотправителей и грузополучателей Узбекистана в Андижанской области на базе терминала станции «Ахтачи» создан мультимодальный транспортно-логистический центр, позволяющий довозить грузы из всех регионов страны в Андижан железнодорожным транспортом и далее в Китай на автотранспорте.

Активизация строительства новой железнодорожной магистрали «Узбекистан-Кыргызстан-Китай» позволят сократить расстояние по сравнению с действующими коридорами практически на 1000 км.

Новым автокоридором интересуются и афганские партнеры в части транспортировки грузов по железной дороге от Мазари-Шарифа до Андижана и далее в Китай. Со строительством новой железной дороги «Мазари-Шариф-Герат» (Трансафганский коридор) завершится формирование Трансконтинентального транспортного коридора «Китай-Центральная Азия-Южная Азия-Ближний Восток».

Напомним, открытие автомобильного коридора «Узбекистан-Кыргызстан-Китай» было инициировано Президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиёевым в ходе его визита в КНР в мае 2017 года.

Узбекистан. Киргизия. Китай > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 19 февраля 2018 > № 2501333


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 19 февраля 2018 > № 2501331

Новые санкции: Америка готовит повторный удар

Санкции США против России: кто окажется в расширенном «Кремлевском списке»

Наталия Еремина

США готовят новый удар против России. В Америке думают об увеличении количества фигурантов «Кремлевского доклада». Публикация предыдущего списка уже ударила по репутации и бизнесу российских предпринимателей.

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон в интервью телеканалу CBS сообщил, что Соединенные Штаты рассматривают возможность введения дополнительных санкций в отношении россиян. По его словам, США уже «предприняли шаги в соответствии с CAATSA (закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций» - «Газета.Ru»), которые предотвратили значительные оборонные сделки России».

«Мы рассматриваем дополнительных лиц для возможного введения санкций», — уточнил господин Тиллерсон, отвечая на вопрос «почему не вводятся санкции, которых хочет подавляющее большинство членов Конгресса».

Из-за обострения ситуации вокруг Украины США уже несколько раз вводили санкции в отношении России и российских граждан, комментируют эксперты. «С 2014 года было примерно 45 сообщений о том, что будут введены санкции или усилены те меры, которые уже есть. Тем не менее, самыми тяжелыми оказались первые шаги, которые были предприняты: ограничение кредитования российских банков в развитых странах, ограничение импорта Россией некоторых технологий», - комментирует управляющий партнер HEADS Consulting Александр Базыкин.

В частности, в прошлом году был обнародован санкционный список с 33 оборонными предприятиями и шестью «разведывательными» организациями, в отношении которых предусмотрены ограничения на выдачу кредитов и ужесточается визовая политика.

В январе этого года Минфин США также опубликовал «Кремлевский список». В нем оказались почти все руководство России, а также крупные предприниматели и общественные деятели – всего 210 человек.

Критерием отбора для официальных лиц стала близость к высшим эшелонам российской власти, для бизнесменов же — величина дохода не менее $1 млрд.

Когда начнут действовать санкции против упомянутых в списке лиц, непонятно. Но как комментировал «Газете.Ru» Николай Злобин, глава Центра глобальных интересов в Вашингтоне, предприниматели весьма уязвимы для санкций: у крупного российского бизнеса обширные партнерские отношения с Западом и ему есть что терять.

Как сообщало агентство Bloomberg, российские бизнесмены уже начинали замечать, что их деятельности уделяют более пристальное внимание после публикации в США «кремлевского доклада». Так, один неназванный бизнесмен из списка отметил, что сделка, которая должна закрыться в течение нескольких месяцев, может сорваться. Другой бизнесмен посетовал, что доклад «ударил по его репутации». Источники агентства также указывали, что после публикации доклада банки начали более тщательно следить за транзакциями бизнесменов из списка.

Юристы также замечают ограничения в отношении российских бизнесменов.

Иностранные компании начали включать в договоры с российской стороной так называемую «санкционную оговорку», по которой, если вдруг неожиданно открывается, что контрагент находился под санкциями, то другая сторона имеет право расторгнуть контракт, — говорит Александр Базыкин.

В феврале американская дочерняя структура ТМК Дмитрия Пумпянского отложила IPO на Нью-Йоркской фондовой бирже. Официальной причиной была названа непростая ситуация на американском фондовом рынке. Однако эксперты полагают, что конъюнктура на рынке – далеко не единственная предпосылка такого решения, напоминая, что сам Пумпянский стал фигурантом «Кремлевского списка» Минфина США, негативное влияние которого уже ощущает на себе российская элита.

При этом вводить санкции на вложения иностранных инвесторов в российские облигации федерального займа (ОФЗ) в США, по-видимому, передумали.

Российский долг пользуется большим спросом у иностранцев, поскольку процентная ставка по отечественным бумагам выше, чем по облигациям западных стран. Номинальный объем облигаций федерального займа (ОФЗ), принадлежащих нерезидентам на 1 декабря 2017 прошлого года, по данным ЦБ, составил 2,183 трлн рублей — это 32,1% от общего ОФЗ. Как указывали эксперты, массовый выход иностранцев из ОФЗ в доллары мог спровоцировать сильное ослабление рубля. В части, по словам главного экономиста Альфа-банка, в случае полного запрета на вложения в российские ОФЗ, эта мера могла привести к росту курса доллара на 5 рублей.

Однако в начале февраля стало известно о том, что Минфин США считает введение таких ограничений опасными для собственной экономики. Как пояснил «Газете.Ru» замминистра финансов Сергей Сторчак, выводы в аналитическом документе США были сделаны однозначные: российский долговой рынок встроен в глобальный рынок, поэтому ограничения на операции, на долговом рынке Российской Федерации, будет иметь отрицательные последствия для глобального рынка.

«Собственно говоря, США пришли к классическому выводу: не надо работать против собственных интересов. Это объективная оценка рисков. Мир стал глобальным, все рынки зависят друг от друга, поэтому нет смысла делать что-то во вред себе», - сказал Сергей Сторчак.

Новые санкции вряд ли окажут серьезное влияние на Россию, поскольку практически все лица, которые могут подпасть под новые санкции, готовятся к введению подобных ограничений, комментируют эксперты. «Многие бизнесмены снизили потенциальные санкционные риски путем реструктурирования своего бизнеса и перевода капиталов в безопасные юрисдикции», - говорит партнер Herbert Smith Freehills Алексей Панич.

Как прокомментировал ситуацию «Газете.Ru» председатель финансового комитета Госдумы Анатолий Аксаков, в самом начале говорилось о тысяче возможных фигурантов «Кремлевского доклада», а не о 210, поэтому возможное увеличений фигурантов списка, будет не удивительным. «В США выбирают путь жестокого давления и подавления», - отметил он.

При этом, по его словам, возможные фигуранты списка просчитали эти риски.

«Думаю, что такие действия могут иметь обратный эффект, чем надеются в США, - наоборот, бизнесмены сплотятся вокруг российской власти», - предполагает депутат, добавляя, что это может даже способствовать увеличению темпов возврата капитала в Россию. «Я философски отношусь к этим действиям США, будет и будет, будем работать», - отметил он.

В Совете Федерации между тем также отреагировали на слова Рекса Тиллерсона. Зампредседателя комитета Совета Федерации по международным делам, глава комиссии по защите госсуверенитета Андрей Климов заявил, что нынешнее заявление связано с противоречивостью внутренней американской политики. Климов отметил, что не стоит забывать о том, что «меньше всего США рассуждают об интересах России», а «пророссийски-настроенных политиков вообще нет».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 19 февраля 2018 > № 2501331


Иран. Турция. Израиль. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 19 февраля 2018 > № 2501328

Добро пожаловаться: чего Иран хочет от России

Начался официальный визит главы МИД Ирана в Россию

Александр Братерский

Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф прибыл с визитом в Россию. В повестке — встреча с российским коллегой Сергеем Лавровым, а также участие в конференции по Ближнему Востоку. Зариф уже высказался об опасности действий Турции и США в Сирии, хотя и сам Тегеран часто обвиняют в поддержке военных действий в Сирии. В то же время Иран старается укрепить связи с Москвой, которая, также, как и Китай, выступает против разрыва «ядерной сделки» с США.

Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф — частый гость в Москве. В последний раз он был в России в январе текущего года. Тогда разговор был сосредоточен вокруг проблем Сирии, а также ядерной сделки с США, которая находится под угрозой.

Эта переговорная тематика важна и сейчас, и обе стороны собираются сверить часы по ключевым проблемам Ближнего Востока, в урегулировании ситуации в котором оба государства занимают похожие позиции.

Но и за этот месяц, который прошел с последнего визита в Россию, ситуация в Сирии серьезно ухудшилась после того, как иранский беспилотный аппарат был сбит ВВС Израиля. Израильская сторона довольно недвусмысленно дала понять, что будет достаточно жестко реагировать на подобные действия.

Кроме того, опасения Ирана вызывают действия Турции в сирийском Африне. Зариф в рамках выступления на конференции международного дискуссионного клуба «Валдай» «Россия на Ближнем Востоке: игра на всех полях» подчеркнул, что проблему Африна необходимо урегулировать законным путем, используя диалог с сирийским правительством.

«Обеспокоенность наших турецких соседей по поводу планов США в регионе можно понять и нужно заниматься этими обеспокоенностями. И лучше всего это сделать законно через сирийское правительство. Если захватывать чужие территории, это не поможет решить проблемы», — заявил иранский дипломат, подчеркнув, что Вашингтон предпринимает «близорукие попытки <…> поиграть в геополитические и геоэкономические игры». Правда, во вмешательстве в дела соседей обвиняют и сам Тегеран, они исходят от его главного регионального противника — Израиля.

Выступая на прошедшей в Германии на этой неделе Мюнхенской конференции по безопасности премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху напрямую обратился к премьеру Ирана, потрясая обломком сбитого беспилотника: «Господин Зариф, вы узнаете это? Вы должны узнать. Это ваше. Вы можете привезти с собой обратно послание для тиранов в Тегеране: не испытывайте решимость Израиля».

Нетаньяху заявил о готовности начать действия против Ирана, а не только союзников государства на Ближнем Востоке.

«Мы будем действовать, если это необходимо, не только против союзников Ирана, но и против самого Ирана», — сказал израильский премьер.

Израильская риторика вызывает опасения в Иране, отметил в недавней статье для «Газеты. Ru» эксперт клуба «Валдай», иранский политолог Хамидреза Азизи: «Серьезная озабоченность Тегерана также связана с продолжающимся хаосом в Сирии, который может воспользоваться Израиль — давний геополитический противник Ирана».

Азизи пишет, что иранские политики полагают, что «Израиль уже приступил к реализации своей стратегии, цель которой — лишить Иран важного союзника в регионе, вмешавшись в сирийский кризис и помешав правительству страны развить военный успех».

Москва же, в свою очередь, имея хорошие отношения как с Израилем, так и с Ираном, старается сохранять баланс сил в регионе.

Делать это становится все сложнее, так как, несмотря та то что Кремль провозгласил окончание сирийской операции, страна продолжает нести косвенные потери. В результате удара с земли погиб российский пилот Роман Филипов, а на днях Москва признала гибель пятерых человек в Сирии, которых СМИ считают членами частной российской военной компании. В то же время американские СМИ заявляют о том, что в результате налета ВВС США погибло несколько сотен россиян которые, воевали на стороне сирийских сил в неофициальном качестве, что в российском МИДе назвали дезинформацией.

Ситуация вокруг так называемой «ядерной сделки» США и Ирана, которую вновь собираются обсуждать Лавров и Зариф, становится также все более непредсказуемой. Несмотря на то что президент США Дональд Трамп не стал отменять ее, он поручил конгрессу провести ее ревизию с целью включить в нее новые положения.

Речь, прежде всего, идет о программе иранских баллистических ракет, которую глава Белого дома также требует сделать частью сделки.

К изменению условий ядерной сделки США хотят привлечь и ее европейских участников — Германию, Великобританию и Францию. Американские власти уже анонсировали создание рабочей группы, которая должна выработать рекомендации по этому вопросу.

Все эти действия негативно воспринимают в российских политических кругах Председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий ранее в комментарии для российских СМИ назвал ее «сомнительной конструкцией, которая вряд ли будет способствовать разрешению ситуации вокруг ядерной программы Тегерана».

«Более того, заключение дополнительных соглашений или создание иных механизмов может отрицательно повлиять на выполнение уже достигнутых договоренностей по Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД). И весьма негативным сигналом является то, что Вашингтон активно продвигает, если не сказать продавливает, свою линию на пересмотр «иранской сделки» на европейских площадках», — отметил Слуцкий.

Иран ранее заявил, что не собирается менять условия существующего соглашения, а президент страны Хасан Роухани заявил, что будет защищать соглашение до «последнего дыхания».

Для президента-реформатора сделка — один из главных итогов президентства, так как снятие экономических санкций с Ирана дало ему рычаги для укрепления экономики страны.

Зариф был одним из ключевых участников переговоров по ядерной сделке с иранской стороны и проявил себя как выдающийся дипломат, рассказывают его коллеги из других стран. Несмотря на отсутствие дипломатических отношений с США, Зариф смог создать личные доверительные отношения с главой Госдепа США в администрации Барака Обамы Джоном Керри. В одном из интервью Керри даже назвал иранского коллегу «жестким выдающимся переговорщиком и патриотом».

Учитывая успехи администрации президента Обамы на иранском направлении, большинство американских экспертов считают, что отношения США и Ирана могли бы улучшиться, если бы к власти пришла Хиллари Клинтон. С президентом Трампом это невозможно, так как большинство членов его команды рассматривают Иран как государство, враждебное интересам США на Ближнем Востоке.

Иран. Турция. Израиль. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 19 февраля 2018 > № 2501328


Киргизия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 19 февраля 2018 > № 2501320

Премьер-министр Кыргызской Республики Сапар Исаков сегодня, 19 февраля, встретился со специальным представителем Европейского Союза (ЕС) по Центральной Азии Петером Бурианом, сообщает пресс-служба правительства КР.

В ходе встречи Петер Буриан отметил высокий уровень проведения президентских выборов в 2017 году в Кыргызской Республике, а также подробно остановился на программе правительства «40 шагов в новую эпоху» и «Таза Коом».

«Мы с восторгом наблюдали за президентскими выборами и дали высокую оценку всему процессу. Десятки стран еще мечтают о такой системе выборов с использованием электроники. Однако вы смогли добиться такого результата меньше чем за три года. Мы готовы к наращиванию и углублению партнерства в рамках правительственных программ. Данные программы являются хорошей почвой для двустороннего сотрудничества и служат для нас направлением для поддержки. Мы, в свою очередь, готовы работать над созданием благоприятной среды для «Таза Коом» в сфере подготовки соответствующих кадров в рамках программы Erasmus+, обеспечения дополнительных мощностей в развитии торговли и доступа к правосудию», - подчеркнул Петер Буриан.

Далее стороны подробно обсудили подготовку нового Соглашения о расширенном партнерстве и сотрудничестве между Кыргызской Республикой и Европейским Союзом, второй раунд переговоров по обсуждению которого пройдет в конце февраля текущего года.

«Мы придаем большое значение вопросу разработки нового Соглашения. правительство готово к проведению переговоров в интенсивном режиме. Уверены, что подписание Соглашения позволит вывести наши отношения на новый более качественный уровень», - отметил Сапар Исаков.

«Европейский Союз также подтверждает готовность к более ускоренному согласованию Соглашения. Большая работа уже проведена с обеих сторон. Мы придаем большое значение региональному сотрудничеству и вопросам цифровой повестки страны. Цифровизация создаст прозрачную систему управления, это то, что сегодня нужно бизнесу и инвесторам», - сказал спецпредставитель Евросоюза Петер Буриан.

В завершение встречи стороны подробно обсудили проекты, связанные с доступом к чистой питьевой воде, образованием и системой правосудия.

Киргизия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 19 февраля 2018 > № 2501320


Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Авиапром, автопром. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 19 февраля 2018 > № 2501306

Казахстан и Узбекистан расширяют сотрудничество в автопроме

На сегодняшний день сотрудничество Казахстана с GM Motors Uzbekistan имеет большие перспективы. Об этом в ходе рабочей поездки в Андижанскую область сообщил Чрезвычайный и Полномочный посол РК в Узбекистане Ерик Утембаев, передает собственный корреспондент МИА «Казинформ».

«Мы вышли на второй этап совместного сотрудничества - это создание определенных условий для развития автокомпонентной базы. В прошлом году была заложена хорошая база по крупноузловой сборке машин марки Ravon, которая доказала свою конкурентоспособность на наших рынках», - отметил Ерик Утембаев.

По словам Посла РК, СарыаркаАвтоПром совместно с GM Motors Uzbekistan создали хорошую основу по сборке автомобиля, который востребован не только в Казахстане и Узбекистане, но и поставляется на близлежащие рынки.

«Партнерство с GM Motors Uzbekistan мы рассматриваем, как долгосрочный и стратегический проект. В настоящее время достигнута договоренность по сборке автомобилей до 7 тыс. в год. В текущем году мы также планируем расширить линейку моделями R2 Ravon и R4 Ravon», - добавил Ерик Утембаев.

Казахстанский дипломат отметил, что новая промышленная революция, которая заложена в Послании Президента РК, придает хороший импульс для создания новых видов производств, которые будут наиболее конкурентоспособными. «Мы обсуждаем не просто вопрос сборки автомашин, но и в целом, планируем создать совместную автомобильную промышленность. Есть уже договоренность по созданию кластера сельскохозяйственных машин. На сегодняшний день у нас имеется большой потенциал, в том числе, и трудовой. Для машиностроительной промышленности Казахстана - это уникальный опыт, позволяющий создать большие технопарки.

Мы уже рассматриваем несколько регионов Казахстана, которые будут работать в части автокомпонентной базы. Также будем работать над моделями, которые позволят расширить отечественную сборку с использованием нашего сырья», - заключил Посол РК.

В ходе посещения автозавода Ерик Утембаев также отметил, что имеющиеся возможности позволяют создать хорошую площадку и по другим направлениям. По его словам, достигнута договоренность с Самаркандским автопроизводителем, который выпускает автобусы марки Isuzu. В ближайшей перспективе эти автобусы планируется пустить по маршруту Шымкент-Ташкент и в дальнейшем наладить их совместную сборку в РК.

Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Авиапром, автопром. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 19 февраля 2018 > № 2501306


Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dknews.kz, 19 февраля 2018 > № 2501288

Глава государства Нурсултан Назарбаев дал интервью Центральному телевидению Китая, по информации портала 365info.

— В 2013 году председатель КНР Си Цзиньпин в Назарбаев университете выступил с инициативой создания экономического пояса Шелкового пути. С тех пор прошло 5 лет. Как, на ваш взгляд, продвигается реализация этой инициативы и как вы характеризуете взаимодействие Китая и Казахстана в сопряжении концепции «Нурлы-жол» инициативы «Один пояс — один путь»?

— Да, это был официальный государственный визит председателя Китайской Народной Республики господина Си Цзиньпина в Казахстан и в университете он выступил впервые с этой идеей. 5 лет — это совсем небольшой срок и сегодня можно говорить о том, что это была великая идея, потому что 12-й год, еще мир с того кризиса не выходил, все страны чувствовали трудности, в этот момент эта идея была просто необходима для всех государств, которые с удовольствием подхватили её, как идею, которая поможет выйти из остатков этого кризиса.

Это стимулировало проведение нашей программы «Нурлы-Жол», потому что путь в сторону Европы лежит через Казахстан и Россию. Строительство железной дороги от Алашанькоу через Казахстан в Европу, строительство сухого порта «Хоргос» и новой железнодорожной ветки, которая соединила юг Казахстана через Алматы и южные города с Европой, строительство автомобильной магистрали Западный Китай-Западный Казахстан. 2700 км через нашу страну – мы завершили, и это уже работает.

Вместе с Хоргосом мы получили от КНР разрешение создать терминал на порту Ляньюньган в Тихом Океане. И теперь контейнеры Юго-Восточной Азии, стран, которые хотят участвовать, идут через этот путь в Европу за 12-15 дней. Морской путь занимает в 2,5-3 раза больше. И здесь прямая выгода. Количество контейнеров ежегодно увеличивается в 2 раза, это дает выгоду для Казахстана получить соответственные средства. И по пути этого пояса развиваются предприятия. Вместе с этим мы заключили соглашение на строительство десятков новых предприятий в Казахстане, которые нам очень необходимы.

Кроме этого, эта дорога позволяет сейчас выйти на Каспийское море. От него на юг через Иран мы соединились с Персидским Заливом, китайские товары могут спокойно через нас идти туда. Также кавказский коридор: в прошлом году мы соединили Турцию, Грузию, Азербайджан, Каспийское море, Казахстан, построили специально порт Курык, через который грузы могут проходить сквозь Босфор в Европу. Вот такая огромная работа была проведена за эти годы. И мы видим, что это была очень дальновидная идея, которая работает на благо нашего народа.

— В послании к народу вы отметили, что эпоха нефтяного изобилия подходит к концу и Казахстанской экономике нужны новые точки роста. В новогоднем поздравлении председатель КНР Си Цзиньпин говорил, что Китай вступает в новую эпоху развития. Как вы считаете, на фоне возникновения новых исторических возможностей и шансов, в каких отраслях Китай и Казахстан могут сотрудничать более тесно?

— Мы уже начали эту работу. На самом деле углеводородные нефть, газ будут использоваться какое-то время, но весь мир взял направление на альтернативную энергетику. Альтернативная энергетика – альтернативная экономика, потому что мы страна, богатая нефтью и газом, и это составляет большую часть нашей экономики, поэтому нам надо от этого уходить. Для этого мы 6 лет назад начали составлять индустриальную программу, то есть строительство заводов, которые будут давать рабочие места, альтернативные к сырьевым ресурсам. Уже построили более 1000 предприятий, где созданы сотни тысяч новых рабочих мест – это первый вариант.

Второй вариант – строительство альтернативных источников энергии как гидро-, ветро-, солнце и так далее. КНР тоже этим занимается, мы сотрудничаем и вместе строим сейчас несколько таких электростанций. Поэтому это направление очень важное. Но сотрудничаем мы и по другим многим вопросам научно-технического прогресса, и об этом мы можем поговорить.

— В январе 2018 года Казахстан впервые занял кресло председателя совета безопасности ООН. Это событие – огромная заслуга вашего международного авторитета и успех казахстанской дипломатии. Какие приоритеты ставит перед собой Казахстан в качестве председателя совбеза ООН?

— Да, мы гордимся, мы страна молодая, нашей независимости всего 26 лет, и мы удостоены чести быть избранными постоянными членами совета безопасности ООН. В прошлый месяц я был в Нью-Йорке и председательствовал на заседании совета безопасности ООН. Мы провели дискуссию на тему «Ядерное разоружение и доверие между государствами», провели много новых мероприятий. Наша задача — работать на стабильность, спокойствие в нашем регионе – Центральной Азии. И поскольку неспокойно в Афганистане, что можно сделать для того, чтобы коллективно помочь стране создать свое альтернативное производство и стабилизировать, потому что это наш сосед, через который мы могли бы выходить в Пакистан и Индию. Там также слабая внутренняя безопасность, там не могут обеспечить прохождение нефтегазопроводов, автомобильных дорог, поэтому у нас общий интерес стабилизировать Афганистан изнутри.

Мы гордимся, что Казахстан выполняет эту работу и оценивается очень высоко. По инициативе нашей страны представители всех стран в ООН съездили в Кабул, провели переговоры и изучали обстановку внутри страны. Доверие между государствами, которое последнее время ослабло, очень важно для борьбы с терроризмом и экстремизмом. С этим можно бороться только совместно. Терроризм – такое зло, которое возникает везде. У него нет разграничения фронта борьбы. Не знаешь, когда и откуда возникнет, поэтому взаимоотношения государств и спецслужб очень важны. В этом направлении мы и работаем.

— Международный терроризм – угроза, с которой нужно бороться всеми странами совместно. В каких аспектах Китаю и Казахстану необходимо укреплять взаимодействие для эффективной борьбы с терроризмом?

— В КНР от руководства исходят предложения по борьбе от трех зол: экстремизм, терроризм, сепаратизм. Мы это поддерживаем и работаем совместно. Терроризм сильно проявился в Сирии, ИГИЛ дал почувствовать всем, что это настоящее зло, этому надо сопротивляться. Одна коалиция и во главе с Америкой боролась. И во главе с Россией боролась. Там сейчас государство, как они назвали, уничтожено, территории у них нет, но своих боевиков они переставляют в другие регионы, в том числе Афганистан, это нас очень сильно беспокоит. И страны Центральной Азии, которые входят в Шанхайскую организацию сотрудничества, вместе должны работать, чтобы бороться с этим.

Со стороны Казахстана оказывается серьезная поддержка Афганистану. Мы учим молодежь Афганистана получить профессию за счет средств Казахстана, и мы готовы строить социальные инфраструктурные объекты, чтобы дать людям работу. 40 лет идёт гражданская война, люди кроме как воевать, ничего не умеют и занимаются производством наркотиков, которые подпитывают терроризм. Поэтому чтобы с этим бороться, надо дать людям работу. А ее можно дать, если развивать производство в Афганистане.

— В июне этого года в городе Циндао пройдет саммит глав Шанхайской организации сотрудничества. И как вы сказали, что ШОС для стабильности и безопасности в регионе гораздо больше, чем просто международная организация. Как вы считаете, каковы ее перспективы и какую роль в будущем планирует в ней играть Казахстан?

— ШОС сегодня один из важнейших коллективных органов, которые признаются во всём мире. Создавалось государствами, которые имели общие границы, и мы решали вопрос описания этих границ. Вы помните, был Советский Союз и Китай. Общие границы были не делимитированы, не расписаны, были места, в которых не было согласия и возникали конфликты в целом между государствами. Поэтому мы, 6 государств, описали границу, подписали, сказали, что это граница дружбы, отвели вооруженные силы и решили продолжать эту встречу. Тогда и возникла Шанхайская организация сотрудничества. Одним из инициаторов был Казахстан, поэтому я очень активно поддерживаю ШОС, которая теперь становится не только политическим, но и экономическим сообществом.

Мы вместе развиваем экономику стран. В Шелковом пути сейчас участвует более 65 государств, туда направляется около 600 миллиардов долларов. Создан азиатский банк инфраструктурного развития с капитализацией 100 миллиардов долларов. Это работает на благо всех народов и происходит в рамках Шанхайской Организации сотрудничества. Очень важна совместная борьба с тремя злами, и здесь наши спецслужбы и правоохранительные органы тесно сотрудничают.

У нас есть специальная организация – борьба с терроризмом. Следующий вопрос – борьба с наркотиками, не допустить, чтобы они дестабилизировали наше государство и не портили здоровье молодежи. Я могу отметить, что теперь мы в Циндао встретимся как Шанхайская восьмерка, потому что именно в Астане при нашем председательствовании состоялось принятие в нашу организацию Индии и Пакистана.

Я думаю, под председательством КНР, господина Си Цзиньпина как всегда будет очень успешная встреча и мы наметим новые планы дальнейшего развития нашей организации.

— На 19-м съезде компартии Китая подвели итоги последних 5 лет жизни страны. Как вы оцениваете успехи Китая за последние 5 лет под руководством председателя КНР Си Цзиньпина?

— Я очень близко знаком с председателем, мы ежегодно встречаемся, обмениваемся мнениями, сверяем часы. И я очень горжусь, что у нас есть такое доверие, которое помогает обеим странам спокойно жить.

Китай – это огромная страна. А 19-й съезд компартии Китая – событие мирового значения. И под председательством Си Цзиньпина только за 5 лет экономика с 53 до 80 триллионов выросла.

Поставленная задача – достигнуть китайской мечты развития нации. Это имеет значение для всех государств. Как соседи, друзья, мы хотим, чтобы все эти планы осуществились. Социализм с китайской спецификой выражает нашу восточную ментальность, идеи, мысли нашего народа, и он очень серьезно продвинет вашу страну. Также важны достижения научно-технического прогресса Китая: запущен самый большой в мире телескоп, самая большая аэродинамическая труба, в оборонном комплексе великие достижения.

Всё это делает Китай абсолютным крупным игроком мировой политики и великой державой в прямом смысле этого слова. Поэтому в научно-техническом вопросе мы тоже сотрудничаем, и Китай помогает Казахстану строить такие же важные объекты для технического прогресса.

— Вы, как и председатель Си Цзиньпин, в молодости занимались низовой работой, прошли через многие сложности, и мы знаем, что вы 9 лет работали металлургом. Как этот опыт помогает вам в госуправлении и что вы посоветуете молодежи для достижения собственных целей?

— Современной молодежи трудно понять, что теперь не обязательно начинать с рабочего. Но я считаю, что в молодых государствах, как мы, при своем становлении руководители должны были знать, чувствовать. Мои родители были простые крестьяне, сам я начал с рабочего.

Когда я езжу по стране, разговариваю, я знаю, о чем думает рабочий, я могу вникнуть в их проблему и работать над тем, чтобы сделать благо. И председатель Си Цзиньпин мне помогает в этом. Сейчас, конечно, объем работы, уровень очень большой. Но всё равно, тот опыт, который был приобретен, всегда сидит в нас и помогает правильно принимать решения. Потому что цель каждого руководителя государства – это благо народа.

А народ, тот, который сеет-убирает на земле или на заводах, создает промышленные предприятия для развития страны. Это помогает, но сейчас настолько бурно развивается мир, что надо работать на новом уровне. Человек должен учиться всю жизнь, чтобы не отстать.

— Позвольте личный вопрос: вы хорошо выглядите. Раскройте секрет, как вам это удается и какое у вас есть увлечение, которым вы занимаетесь в свободное время?

— Я такой вопрос часто слышу, и мне кажется, хотят спросить: «Вам столько лет, а вы еще тут». Мне очень часто приходится отвечать на этот вопрос и есть банальные ответы: я занимаюсь физкультурой, я бегаю, с молодости занимаюсь спортом и продолжаю заниматься. Но для политика главное счастье заключается в том, что ты пришел на эту работу, чтобы что-то сделать. То есть предложил народу свой план. И счастлив тот политик, который осуществил идею. И это вдохновляет.

Говорят, «найди себе работу по душе и ты не будешь работать». Точно также те, кто работает с энтузиазмом. Эта работа тебе по нутру, и у тебя получается, это дает вдохновение, силу и энергию. В голове надо понимать, что тебе люди верят, на тебя смотрят, ты должен быть в форме — тогда всегда будешь молодым.

Проводили исследование в лондонском университете на предмет «что такое счастье?». При опросе тысяч людей на первом месте были дети, потом дружба, семья, работа. То есть в семье имеют большое значение встречи с детьми, внуками. Хотя времени на это бывает немного, но это очень важно. Мы же такие же люди. Все видят внешнюю сторону деятельности президента: мы ездим куда-то, встречаемся. Это частичка работы. Основная эмоциональная часть – каждый день думать о том, что еще сделать, чтобы страна стала лучше, чтобы твою страну уважали больше, чтобы людям стало легче жить. Эти мысли всегда не дают покоя и заставляют трудиться, это почти творчество. Говорят же, «творческие люди долго живут и находятся в хорошем настроении». Вот так и мы.

— 15 февраля в Китае отмечают китайский новый год, и мы бы хотели, пользуясь случаем, чтобы вы поздравили китайский народ на камеру. А мы, в свою очередь, обязательно нашим телезрителям передадим.

— За эти годы независимости Казахстана я много раз бывал в Китае — в разных регионах, провинциях. Много раз встречался, начинал работать с председателем Цзян Цзэминем, потом с Ху Цзиньтао, 6-й год работаем с председателем Си Цзиньпинем и у нас возникло огромное взаимодействие.

Меня восхищает огромная сила воли, которая идет от председателя Си Цзиньпина, его желание вывести китайский народ на самые передовые рубежи. И его беспокойная жизнь в этом плане и очень спокойная умеренная дипломатическая работа на международном уровне. Всё это видно и вызывает уважение. И вот, как сосед, дружественный близкий сосед Китая, мы, казахстанцы, поздравляем с Новым годом по китайскому календарю.

Желаем китайскому народу здоровья, благополучия, спокойствия и работать над выполнением решения 19-го съезда партии, которое выведет Китай на совершенно новый уровень как внутри страны, так и во всём мире. А мы, Казахстан, который живет рядом, сотрудничает, торгует, общается, будем развиваться вместе с КНР.

Благополучием Китая мы заинтересованы абсолютно, потому что нас очень многое связывает. С нуля подняли торговлю на более чем 14 миллиардов долларов. Я вам сказал, сколько построено дорог, а сухой порт «Хоргос» — это целый город. Ещё много предстоит вместе работать для этого благополучия. Счастье китайского народа очень для нас важно. Поздравляю от души с Новым годом! От имени казахстанского народа желаю всего самого хорошего каждой семье, каждому гражданину Китая всего самого доброго.

Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dknews.kz, 19 февраля 2018 > № 2501288


Латвия. Литва. Белоруссия > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 18 февраля 2018 > № 2502386

Латвия рушит планы Литвы

Вопреки усилиям официального Вильнюса сколотить региональную антибелорусскую коалицию по запрету «грязной электроэнергии» со строящейся в Островце «небезопасной» атомной электростанции, латвийские власти продолжают интенсифицировать «ядерный» диалог с Минском.

Активизация двусторонних контактов на высшем уровне между Белоруссией и Латвией вызывает явное раздражение у Литвы в связи с нежеланием северной соседки встраиваться в единый прибалтийский антибелорусский фронт.

Прошлогодний визит главы МИД Латвии Эдгара Ринкевича в Минск запомнился скандальной реакцией литовского внешнеполитического ведомства, чей глава Линас Линкявичюс высказал недоумение относительно латвийской позиции по вопросу Белорусской АЭС. Риге в безапелляционной форме было указано на то, что «данный вопрос является принципиальным и не должен сводиться к двусторонней проблематике, требуя внимания всего Евросоюза».

Какой же реакции стоит ждать сегодня от официального Вильнюса по итогам визита в Минск премьер-министра Латвии Мариса Кучинскиса и его переговоров с первым лицом белорусского государства Александром Лукашенко?

Белорусский лидер назвал встречу на высшем уровне «желанной и знаковой», что, собственно, отвечало действительности: первый за девять лет визит главы правительства Латвии в Белоруссию. Лейтмотивом встречи стала экономическая повестка. Президент Белоруссии обратил внимание латвийского премьера на готовность белорусской стороны развивать отношения с Латвией на основе компромиссов, чтобы оба государства «были более независимы по углеводородам».

Основной посыл Лукашенко сводился к тому, что Белоруссия готова помочь с поставками грузов через латвийскую портовую инфраструктуру в обмен на развитие диалога в таких «имеющих особую актуальность» для Минска темах, как «возобновляемая энергия и электроэнергия».

В свою очередь глава латвийского Кабинета министров выразил надежду на то, что его визит даст «некоторое ускорение двусторонним отношениям, а также позволит найти новые возможности помимо транзита и логистики». Стороны договорились в течение месяца обсудить конкретные пункты новой совместной повестки.

С учетом текущего уровня торгово-экономических отношений, найти новые точки взаимодействия между двумя странами будет несложно. Их взаимный товарооборот по итогам 2017 года составил 450 млн долларов США. Латвия для Беларуси является второй по значимости логистической точкой в регионе. Объем грузов, перевезенных железнодорожным транспортом между Белоруссией и Латвией за 2017 год, составил 23 млн тонн.

Сегодня «Латвийские железные дороги» («ЛЖД») загружены белорусскими грузами лишь наполовину. Свободные мощности могли бы быть задействованы за счет диверсификации идущего на экспорт белорусского грузопотока, транзит львиной доли которого осуществляется через Клайпеду (в 2017 году — 14 млн тонн грузов, то есть треть от всего грузооборота).

Белорусские чиновники не раз намекали на такую возможность в связи с проводимой Вильнюсом недружественной политикой по вопросу строительства АЭС в Островце.

Дополнительный грузопоток Латвии сулит и международный проект, оператором которого от балтийских стран в реализации северного маршрута «Экономического пояса Шелкового пути» из Китая до Балтийского моря выбрана именно Рига. По новому контейнерному трансконтинентальному маршруту, большая часть которого проходит по территории России, будут идти грузы из Поднебесной и Казахстана в Рижский порт, а далее морским сообщением в Европу (в порт Роттердама).

Минск также является крупным экспортером нефтепродуктов в направлении латвийских портов и транзита через Латвию. Для оптимизации логистики государственная экспортная «Белорусская нефтяная компания» еще в 2015 году приобрела долю в управляющей рижским нефтеналивным терминалом компании WT OIL Terminal, вложив также деньги в его модернизацию.

Всё это является прочным фундаментом для дальнейшего поступательного развития отношений между Беларусью Латвией, в том числе и в области атомной энергетики.

Собственно, визит Мариса Кучинскиса в Минск и продемонстрировал высокую заинтересованность Риги в активизации экономического сотрудничества со своим соседом по всем направлениям. Это подтвердил и посол Латвии в Беларуси Мартиньш Вирсис в интервью программе «Контуры», говоря о «новом уровне отношений» между двумя странами.

Незамеченным не остался и реверанс в адрес руководства Латвии главы Беларуси, который в ходе переговоров особо подчеркнул конструктивную позицию официальной Риги по строительству Белорусской АЭС, которая «может стать достоянием всего региона». «Мы станцию всё равно построим. Мы же ее строим на принципах международного права. И я часто говорю: давайте будем вместе думать, как ее использовать», — сообщил Александр Лукашенко.

О том, что стороны предпринимают конкретные шаги по налаживанию энергетического диалога, говорит и один из шести подписанных на уровне премьеров двух стран документов о сотрудничестве в сфере ядерной безопасности.

Подписание этого документа Латвией является чем-то непостижимым в глазах политического руководства Литвы, для которого дискредитация Белорусской АЭС стала навязчивой идеей. В своем рвении литовские элиты дошли до того, что объявили этот энергетический инфраструктурный проект угрозой национальной безопасности.

Латвия же, напротив, увидела в этом возможность выгодного партнерства.

Итоги белорусско-латвийской встречи на высшем уровне продемонстрировали готовность официальной Риги выстраивать с Минском полноценный диалог без каких-либо предварительных условий, в том числе в сфере энергетики. Весьма своевременно. На конец 2018 года в Островце запланирован ввод в строй первого реактора.

Латвия. Литва. Белоруссия > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 18 февраля 2018 > № 2502386


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502220

Отворачивается ли Россия от Запада?

Тересе Лейне Сёгорд (Therese Leine Søgård), Framtida.no, Норвегия

«Вместе мы осторожно взялись за руки и взлелеяли российско-китайское сотрудничество. Сейчас пришло время собирать его плоды», — сказал китайский президент Си Цзиньпин после встречи с Владимиром Путиным в Пекине в 2014 году. Похоже, что после аннексии Крыма Россия и Китай смогли договориться по многих вопросам.

В своей новой книге «Российский поворот на Восток» (Russia’s Turn to the East) сотрудники Норвежского института внешней политики NUPI Хельге Блаккисрюд (Helge Blakkisrud) и Элана Уилсон Рове (Elana Wilson Rowe) обсуждают, в частности, вопрос о том, не является ли поворот России на Восток, о котором там много говорят, проблемой для отношений с Западом.

Санкции и договоры

Кризис на Украине привел к тому, что Россия подверглась целому ряду западных санкций против отдельных лиц, банков и энергетических компаний. Вскоре после этого дружба между Си и Путиным выразилась, в частности, в гигантском соглашении о поставках российского газа на сумму 400 миллиардов долларов.

Тем не менее Рове и Блаккисрюд считают, что нет никакой прямой связи между тем, что кажется расцветом добрых чувств к Востоку, и прохладными отношениями к Западу, нет.

«Мы видим, что поворот на Восток имеет более глубокие корни, чем кризис на Украине. После аннексии Крыма интенсивность сотрудничества между Россией и Китаем не претерпела никаких существенных изменений», — говорит Рове.

По мнению исследователей, не произошло ничего особо примечательного ни в области дипломатических отношений, ни какого-либо очевидного экономического прорыва, ни со стороны России, ни со стороны Китая или Запада.

Значение поворота преувеличено

«Восточная Азия — регион, переживающий быстрый экономический рост. Естественно, что русские ищут новые рынки, например, в Китае, Японии или Южной Корее. Вместе с тем масштабы поворота на Восток, вероятно, несколько преувеличиваются, когда говорят о России. Поэтому важно понимать, что является всего лишь лозунгами и политическими заявлениями, а что происходит в реальности: и в области внутренней политики, и в дипломатических отношениях», — подчеркивает Блаккисрюд.

В книге «Российский поворот на Восток» говорится о том, что поворот на Восток, о котором много говорят, в большой степени касается внутренней политики.

«Речь здесь больше идет о том, что российские власти хотели бы более активно развивать восточную часть страны. Из Москвы российский Дальний Восток кажется невероятной периферией. Регион богат ресурсами, но он недостаточно развит и малонаселен. Налицо стремление к тому, чтобы остановить отток населения из этих мест и придать ускорение развитию экономики в регионе, а наилучшим решением было бы привлечь иностранные инвестиции и наладить взаимодействие с Восточной Азией», — объясняет Блаккисрюд.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502220


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502203

Разговор о ценностях: что сказал и о чем промолчал Петр Порошенко в Мюнхене

Николай Капитоненко, Українська правда, Украина

18-минутное выступление президента Украины на международной конференции по безопасности в Мюнхене стало концентрированным выражением всей внешней политики нашего государства последних лет.

С каждым годом — как и с каждой минутой речи — когнитивный разрыв между словами о ценностях и реалиями практической политики становился все шире.

Слово «ценности» было одним из наиболее упоминаемых, а вся речь была построена вокруг России.

Убедить аудиторию украинский президент пытался в том, что сплотить ряды перед лицом российской угрозы — это самое лучшее, что европейцы могут сделать в сложившихся тревожных обстоятельствах. Насколько восприимчивы к подобной риторике опытные политики и дипломаты, и какую оценку можно поставить этому короткому выступлению?

Эмоциональная по стилистике речь, не обошедшаяся без демонстрации флага ЕС из Авдеевки и слов о границе ЕС, проходящей где-то в восточной Украине, была построена вокруг тезиса об общем характере российской угрозы.

Именно Кремль, угрожающий международной безопасности и подрывающий основы миропорядка, стал главным персонажем выступления.

Нельзя сказать, что мы не пытались убедить наших западных друзей в исходящей от России угрозы и раньше. Как и нельзя сказать, что попытки эти были убедительными.

Запад вовремя сориентировался и вполне адекватно оценил как угрозы, связанные с ревизионизмом Москвы, так и возможности, вытекающие из ее стратегического тупика в Украине.

Четыре года назад риторика такого рода действовала куда эффективнее.

Два года назад настало время заменить ее чем-то более действенным.

Видимо, попыткой это сделать стало упоминание о «мировой гибридной войне». Это словосочетание, заполонившее собой все украинские эфиры и тексты, с куда большей осторожностью воспринимается за ее пределами.

Козни российского генштаба, торговля с оккупантами, информационные войны — это явления, которые называть «войной» бессодержательно. Мы привыкли жонглировать этим словосочетанием для обоснования самых разных — часто противоположных — решений, но для иностранного слушателя смысл слов про гибридную войну достаточно ограничен.

Подавляющее большинство войн стали гибридными — в том смысле, что комбатантов не всегда можно было отличить от некомбатантов — в ХХ веке, а то и раньше. Если же под гибридностью понимать многообразие средств, то гибридными были уже войны Древнего Египта.

Если словом «гибридная» мы называем такую войну с Россией, которая позволяет извлекать обоюдную выгоду, то вряд ли стоит рассчитывать на понимание внешней аудитории.

«Мировая гибридная война» выглядит как слабая попытка придать внушительности словам, которым недостает академического авторитета.

Чему уж точно хватает авторитета — так это ценностям.

Это фундаментальное для современной Европы понятие, хоть мы и привыкли пенять на их отсутствие. Правда, под европейскими ценностями мы и европейцы понимаем часто совершенно разные вещи.

Для Европы базовые ценности — это демократия, верховенство права, защита меньшинств и прав человека. Более глубокие и неизбежно более субъективные исследования могут включать и некоторые другие, например, гуманизм. Но так или иначе, речь идет об интересах личности.

Почему мы вдруг посчитали, что к европейским ценностями относится защита государств от агрессии соседей — что, в общем-то, является, скорее, элементом миропорядка, и не факт, что нынешнего — вопрос открытый.

Тем не менее, мы упорно продолжаем в течение четырех лет взывать именно к тому, что защищаем эти самые европейские ценности в войне с Россией.

Между тем, защищаем мы, конечно, не демократию, коей, к слову вообще не являемся, а собственную независимость. Наш конфликт с Россией напоминает тип колониальных войн, а в них о ценностях можно вести речь очень условно.

Европейцы прекрасно видят и уровень деградации демократических институтов в стране, и качество правового государства, и механизмы защиты прав меньшинств.

В такой ситуации поучение Запада на тему ценностей смотрится не очень убедительно.

Так же, как и слова президента о том, что ни политика, ни бизнес не могут существовать отдельно от ценностей. Как мы точно знаем — могут.

В контексте рассуждений о России отдельно — и поделом — досталось «русскому миру». Эта форма мягкой силы России, возможно, наиболее опасна для нас. Правда, иллюстрирующие аргументы были не самыми удачными.

Если проводить водораздел между «русским» миром и миром цивилизованным по уровню благосостояния — а президент сделал именно это, сравнивая Финляндию с Карелией и Мюнхен с Калининградом — то по какую сторону окажемся мы сами?

Попытка привлечь на свою сторону как можно более союзников — это правильная попытка. Наверное, именно этому стоило посвятить речь на мероприятии такого формата, если мы действительно хотим увеличить шансы разворачивания миротворческой миссии на Донбассе.

Но подбор аргументов демонстрирует нашу традиционную веру в прописные истины, типа того, что умиротворение агрессора — это плохо. Мы как будто переносим наши внутренние простые заклинания и решения, в которые давно никто не верит, на внешнюю арену, пытаясь недорого заручиться поддержкой.

Эта тактика не имеет бурного успеха ни на международных форумах — что простительно; ни на мировой политической арене. Что, с учетом видимого застревания страны в серой зоне региональной безопасности, конечно, более печально.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502203


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502202

Запад мог бы нанести России сильнейший удар — политолог из РФ о будущем Путина, Крыме и ДНР-ЛНР

Российский политолог о «кремлевском списке» и вызовах для власти РФ

Александр Куриленко, Апостроф, Украина

Российский оппозиционный политолог и публицист, доктор исторических наук АЛЕКСАНДР СЫТИН в интервью «Апострофу» объяснил, в чем ошибки составителей так называемого «кремлевского списка» в США, почему туда не включили самого Владимира Путина, какой удар Запад мог бы нанести по нынешней российской системе и при каком условии ослабнет интерес Москвы к так называемым ДНР-ЛНР.

— В чем смысл и логика «кремлевского списка»?

— Составители «кремлевского списка», по всей вероятности, исходили из положения о том, что предупреждение о возможных санкциях в отношении каждого из них (его фигурантов, — «Апостроф») каким-то образом сплотит их на «антипутинской платформе», побудив их либо воздействовать на Путина в сторону политических перемен на международной арене, либо добиться через механизм выборов его смены на другого лидера, который окажется более дружественным Западу.

С моей точки зрения, исходный посыл неверен и в значительной мере продиктован излишним доверием Запада, утратившего советологическую (русологическую) школу, к русским либеральным эмигрантам а-ля Каспаров. Во всяком случае именно эту точку зрения я неоднократно слышал на «посиделках» русской эмиграции за рубежом.

На самом деле никто в отрыве от Путина сейчас в России не обладает и сотой долей того влияния и воли, которые позволили бы претендовать на самостоятельную политическую роль и тем более добиться конституционным путем существенных политических перемен. Нынешняя русская либеральная оппозиция один в один повторяет путь своих предшественников 1905-1917 годов.

Путин создал такой монолит власти и капитала, расшатать который каким-либо конституционным путем невозможно. В России это носит название «вертикаль власти», но слово «вертикаль» далеко не в полном объеме передает содержание нынешней русской политической жизни. Здесь просто не существует реальных политических альтернатив нынешнему лидеру и нынешнему курсу, как не существовало их при Сталине. Можно сколько угодно ворчать по поводу санкций на совместных пьянках на охотничьих делянках и в элитных банях, но сплотиться и произвести какие-либо действия решительно невозможно.

— На ваш взгляд, почему в список не попал сам Путин?

— Если внести туда Путина, то фактически не с кем будет вести какие-либо переговоры, а на полную изоляцию такой огромной страны, напичканной ядерным оружием, никто, естественно, не пойдет.

— Имеет ли какое-то значение для путинского режима, например, возможная отставка премьера РФ Дмитрия Медведева, особенно после череды скандалов?

— С моей точки зрения, Медведев — фигура сугубо техническая, в его самостоятельное политическое будущее я не верю. Он близок к Путину, удобен ему — этим и только этим объясняется его политическое долгожительство. Если понадобится, его отправят в отставку, но в правительстве существует концептуальное противостояние между так называемыми «либералами» (условно, сторонниками [экс-министра финансов Алексея] Кудрина, хотя он и не в правительстве) и фундаменталистами (условно, сторонниками [советника президента Сергея] Глазьева). Медведеву удается этот конфликт гасить и держать под контролем. Его роль сродни роли председателя Думы. Ни о каких его «управленческих достижениях» речи не идет, и, я глубоко убежден, от него никто ничего такого и не ждет. Он это понимает и действует в рамках отведенной ему в системе вертикали власти роли. Это всех устраивает, в том числе Путина, да и самого Медведева.

— Почему день выборов в России совпадает с днем годовщины аннексии Крыма? Это такая сила политического символизма Крыма для власти и народов РФ?

— Здесь власти очень повезло. День приходится на воскресенье. С их точки зрения, грех было бы упустить такой случай. Символизм такого рода в России вообще в ходу, особенно такие вещи любил Сталин.

сплачивает и цементирует электорат. В их системе координат это — абсолютно сакральное событие. Здесь власть и народ практически едины. Мало кто сейчас решится высказаться в отношении Крыма — про уголовную ответственность за подобные высказывания все хорошо помнят. Можно одной только [Ксении] Собчак, у нее «генеральная индульгенция» от власти, но она такая одна!

— На ваш взгляд, правда ли, что никакой российский оппозиционный политик не собирается следовать международному праву и возвращать Крым Украине?

— Все «оппозиционеры» стоят на имперских позициях. Неимперскую точку зрения высказывал только [Гарри] Каспаров, но верить в его политическое будущее я бы не стал. Имперскость оппозиции объясняется двумя вещами: во-первых, погоней за электоральной популярностью, во-вторых, и это главное, стремлением вписаться в существующую вертикаль власти, получить некое участие в Совете директоров огромной корпорации «Российская Федерация». О том, что РФ управляется по принципам крупной вертикально интегрированной корпорации, я неоднократно говорил и писал. Так вот, так называемые «либералы» хотят либо войти в состав Совета директоров этого ЗАО, либо — в идеале — приватизировать в свою пользу эту вертикаль, сменив ныне управляющих ЗАО и составивших эту вертикаль «чекистов». В этой ситуации говорить о радикальной смене политического курса с моей точки зрения бессмысленно.

— Почему Россия затягивает реализацию Минских соглашений?

— Да сто лет никому не нужны эти Минские соглашения. Миротворцы по границе не нужны РФ, потому что тогда она потеряет плацдарм и пушечное мясо в ДНР/ЛНР. Кремль не готов поступиться точкой дестабилизации Украины, тем более в Москве думают, что наличие у Украины территориального конфликта помешает ее вступлению в НАТО. Присутствуют также пропагандистские соображения, типа «русские своих не бросают», но они — не более чем прикрытие для внутреннего информационного рынка целей дестабилизации Украины, как в военной, так, особенно, и в политической сфере. Некоторого ослабления интереса к ДНР/ЛНР можно ждать лишь после завершения полного электорального цикла в Украине, когда станет ясно, что никакие пророссийские силы не попадут в Раду. Да и то, это не более чем моя гипотеза. Этот нарыв Москва будет холить и лелеять насколько возможно долго.

— Может ли Сирия, откуда регулярно выводятся российские войска, стать «вторым Афганистаном», иметь такое же психологическое значение?

— Пока нет. На Афганистан тоже понадобилось много лет. Пока из Сирии не идут гробы в тех количествах, когда это уже невозможно будет скрывать. Пока туда, строго говоря, не начнут отправлять призывников-срочников так, что это спровоцирует в обществе страх перед призывом, подобный тому, какой царил во второй половине афганской войны, общество будет радоваться победам и дружно скорбеть о получивших посмертно звание героя России.

— Что можно считать главным вызовом для Путина и его системы власти, не только для «вертикали», но и для финансовой, медийной структур, в следующий президентский срок?

— Главные вызовы для путинского режима, безусловно, носят экономический характер. В отличие от Сталина, у Путина нет идеологической подкладки. У него есть социальный договор — материальные блага в обмен на лояльность. По мере истощения потока благ будет падать и лояльность, на ее место придут не протесты, а озлобленное равнодушие к пропаганде людей, обманутых в своих ожиданиях. Это будет аналогично позднему СССР.

Другим важным вызовом для системы является экономическая неравномерность развития регионов. Пока «вертикаль» сильна и трансферы в регионы более или менее регулярно поступают из единой кубышки — все нормально: региональные элиты лояльны центру. При отсутствии поступлений и истощении кубышки рост недовольства и мысли о сепаратизме неизбежно будут посещать головы руководителей, а главное — местных элит наиболее самодостаточных регионов-доноров. Идея, выраженная словами «хватит кормить Кавказ» — на место Кавказа можно подставить любое географическое понятие дотационного региона. Это очень постепенно и медленно будет овладевать массами (по Ленину).

С точки зрения медийных структур режим может не беспокоиться. Расходы на пропаганду, как и расходы на вооружение и ВПК, будут последним, от чего откажется режим, а значит, политика в области медиапропаганды будет продолжаться в прежнем ключе. О вызовах, связанных с утратой экономических позиций России на мировых финансовых рынках в рамках политики санкций, достаточно хорошо известно. Сильнейшим ударом по системе был бы арест русских активов за рубежом, в первую очередь счетов и недвижимости, принадлежащей российской государственной и бизнес-элите, вошедшей в «кремлевский список», и членам их семей. Но у меня нет никакой уверенности в том, что страны ЕС на это пойдут. Пока я такой решимости не наблюдаю.

— Какие варианты возможны для Путина под конец его следующей шестилетней каденции?

— С точки зрения его личной судьбы за него можно быть спокойным. Думаю, что за шесть лет он подберет преемника, который продолжит его курс и гарантирует ему спокойную жизнь внутри РФ. Другой вариант — та или иная форма пожизненного правления, какой-нибудь «хозяин земли русской» или что-нибудь в этом роде. В любом случае, думаю, ему лично ничего не угрожает.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502202


Украина. Норвегия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502201

МИД о поездке норвежского активиста к сепаратистам: «Это нарушение законов Украины»

Стиан Эйсентрегер (Stian Eisenträger), VG, Норвегия

В прошлом году активисты из организации «Норвежская народная дипломатия» посетили оккупированный Крымский полуостров. Сейчас лидер организации Хендрик Вебер (Hendrik Weber) собирается к сепаратистам в Донецк.

Общество «Норвежская народная дипломатия» подверглось критике со стороны Министерства иностранных дел, когда в октябре прошлого года организовала поездку норвежских активистов на аннексированный Крымский полуостров. Сейчас руководитель народных дипломатов Хендрик Вебер из Радёй (Radøy) недалеко от Бергена вновь отправляется в путешествие.

На этот раз он отправляется в Донецк на восток Украины, где, в частности, встретится с лидером сепаратистов Александром Захарченко, премьер-министром самопровозглашенной «Донецкой Народной республики».

«В пятницу я еду в Донецк для того, чтобы познакомиться с ситуацией там», — подтвердил Хендрик Вебер в беседе с VG.

Вебер рассказал, что его пригласила российская гуманитарная организация и министр иностранных дел самопровозглашенной «Донецкой Народной Республики». В январе последний был занесен в санкционный список США — вместе с шестью другими министрами самопровозглашенного квази-государства, не получившего международного признания — даже со стороны России. Лидер сепаратистов и премьер-министр Александр Захарченко в санкционный список и США, и ЕС был внесен уже в 2014 году.

«Мне очень интересно, что сможет сказать это правительство», — поделился Вебер с корреспондентом VG накануне отъезда.

МИД: Это будет нарушение украинских законов

Заместитель министра иностранных дел Аудун Халворсен (Audun Halvorsen) подчеркнул, что норвежские власти не советуют посещать эту часть Украины, и что соответствующая информация содержится в рекомендациях для путешествий на Украину.

«Поездка в районы, контролируемые сепаратистами, без соответствующего разрешения украинских властей, будет считаться нарушением украинского законодательства. Это частная инициатива, и те, кто туда отправляется, знакомы с украинским законодательством и знают о риске, который с такой поездкой сопряжен», — заявил заместитель министра в беседе с VG.

Так же, как и такой регион, как Луганск, Донецк объявил о своей независимости от центральных властей в Киеве после того, как Россия аннексировала Крым в 2014 году. Война между украинскими правительственными войсками и поддерживаемыми Россией сепаратистами унесла на сегодняшний момент примерно 10.000 человеческих жизней, миллион человек вынужден был стать беженцами.

В сентябре 2014 года стороны — правительство в Киеве и пророссийские сепаратисты на востоке страны — заключили соглашение, которое должно было положить конец конфликту. Но соглашение выполнено не было. 12 февраля 2015 года стороны подписали новое соглашение о перемирии в столице Белоруссии Минске. Соглашение содержало в себе также план достижения долговременного мира в районе Донбасса. Большая часть этой территории контролируется сегодня пророссийскими сепаратистами. Новое перемирие должно было вступить в силу 23 декабря прошлого года, но оно тоже нарушается практически ежедневно.

Украина обвиняет Россию в том, что та поддерживает сепаратистов оружием и живой силой. Россия обвинения отвергает и утверждает, что солдаты, воюющие на стороне сепаратистов, — добровольцы.

«Норвежские власти поддерживают путь переговоров, намеченный в ходе Минского процесса, в котором участвуют как Россия, так и Украина. Минские соглашение содержат в себе необходимые элементы для того, чтобы добиться политического решения и окончания конфликта. Однако это требует политической воли сторон и того, чтобы Россия прекратила экономическую и военную поддержку сепаратистов», — заявил заместитель министра Халворсен корреспонденту VG.

«Масштабные нарушения прав человека»

Бьёрн Энгесланд (Bjørn Engesland), генеральный секретарь Норвежского Хельсинкского комитета, говорит, что «потрясен тем, что кто-то решился поехать в Донецк для встречи с самопровозглашенным лидером и правительством, которые внесены в международные санкционные списки по подозрению в серьезном нарушении прав местного населения, а также убийствах и издевательствах над военнопленными».

«В российских СМИ недавняя поездка Вебера на Крымский полуостров преподносилась как поездка официальной норвежской делегации, которая тем самым признает нынешний статус Крыма», говорит Энгесланд.

Он напомнил о том, что это регион, который для большинства фактически недоступен, в котором происходят масштабные нарушения прав человека, информация о которых наружу не просачивается.

«Самопровозглашенное правительство в Донецке и Луганске отказывает во въезде украинским, российским или международным независимым организациям, желающим наблюдать за ситуацией, документировать ее развитие, заниматься гуманитарной деятельностью или оказанием правовой помощи. Так что это — редкая возможность, которую Вебер непременно должен использовать по полной, ему следует воспользоваться возможностью для того, чтобы потребовать, чтобы по крайней мере пользующиеся хорошей репутацией российские организации получили бы беспрепятственный доступ в регион, чтобы документировать нарушения, совершенные всеми сторонами», — говорит он и продолжает:

«Мы в Хельсинкском комитете с удовольствием окажем помощь в установлении контактов с активистами движения за права человека как в России, так и на Украине, которые могут предоставить накануне поездки очень полезную информацию, чтобы картина получилась целостной».

Вебер: «Хотим установить диалог»

— А в чем состоит цель вашей поездки?

— Изначально это поездка такого же типа, что и поездка в Крым осенью прошлого года. Я хотел бы собственными глазами посмотреть на ситуацию в Донецке, потому что у меня сложилось впечатление, что норвежская пресса излагает точку зрения только украинского правительства, а не противоположной стороны, — говорит Вебер VG.

— Мы хотим установить диалог, хотим, чтобы наступил мир. Надо говорить друг с другом. Это единственный способ решения этого конфликта. Мы вносим в это свой маленький вклад, но было бы еще лучше, если бы норвежское правительство выступило с аналогичной инициативой и попросило бы Украину прекратить войну. Но норвежское правительство на стороне украинского правительства, поэтому это сложно», — считает Вебер.

Украина считает, что два региона на востоке, Донецк и Луганск, оккупированы Россией, она объявила сепаратистское правительство в Донецке террористической организацией.

— Вы понимаете, что ваш визит могут счесть весьма проблематичным, поскольку сепаратисты, с которыми вы собираетесь встречаться, внесены в санкционные списки США и ЕС и считаются членами террористической группировки?

— Нет, это совершенно не так. Нынешнее украинское правительство пришло к власти в ходе государственного переворота. Оно преступно и обстреливает свое собственное население. То, что оно называет правительство в Донецке террористической группировкой — чушь, — считает Вебер, который подчеркивает, что единственный способ решение конфликта — переговоры.

— Санкции, которыми мы с норвежской стороны занимаемся, не направлены против богатых, от них страдают совершенно обычные люди. Мы, норвежцы, поддерживаем санкции, и нам надо как можно скорее прекратить делать это, — считает Вебер.

— Не думаете ли вы, что ваш визит в Донецк будет способствовать легитимизации сепаратистов?

— Не знаю, но, конечно же, пресса нас будет сопровождать и там. Я не хочу высказываться о том, насколько законно или незаконно то, что они порвали с Украиной, потому что я слишком мало знаком с международным правом, но самое важное — сделать так, чтобы война прекратилась. Я думаю, что у нас есть возможность оказать воздействие и сыграть посредническую роль между Украиной и двумя Народными республиками, — считает Вебер.

— Станете ли вы призывать сепаратистов Донецке сложить оружие?

— Конечно, войну надо прекратить, но я не думаю, что первый шаг должны сделать так называемые сепаратисты, его должно сделать украинское правительство, именно оно должно прекратить нападать на районы, в которых проживает мирное население, и школы. Мы выступаем за диалог и мир, вот и все. И украинское правительство тоже должно быть готово к этому, — сказал руководитель «Норвежской народной дипломатии».

Украинское посольство в Норвегии не захотело комментировать этот вопрос.

Украина. Норвегия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502201


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502197 Олег Морозов

Наследники Михо: кто возглавит Майдан

Олег Морозов, Вести.ua, Украина

В воскресенье в столичном парке Шевченко должен пройти очередной «Марш за отставку Порошенко». Анонс его появился еще в понедельник, но с тех пор ситуация кардинально изменилась: марш анонсирован, но его вождя в стране нет.

Удержится ли организованная Михаилом Саакашвили волна протестов, какими они будут и кто займет вакантное место вождя — это были ключевые вопросы последних дней. И ответы на большинство из них уже ясны.

Платформа десяти

В том, что воскресное вече состоится, ни у кого сомнений нет. Как и нет сомнений в том, что оно будет удачным. Если даже предыдущее — без серьезного информационного повода — собрало больше 10 тысяч человек, то повод теперь налицо.

Сегодня в миниатюре сложилась та же ситуация, которая была 1 декабря 2013 года: протестная волна уже есть, но нужен тот, кто ее оседлает.

Тогда, в 2013-м, «кастинг» проходил прямо по ходу марша — Петр Порошенко лез на бульдозер, «Свобода» захватывала КГГА, намереваясь перехватить пальму первенства у Арсения Яценюка.

Сейчас между информповодом — депортацией Саакашвили — и маршем образовался временной зазор, во время которого потенциальные вожди попытались согласовать совместные действия.

В течение двух дней они встречались в офисе Николая Катеринчука. В результате на свет появилось совместное заявление в защиту Михо и демократии, подписанное десятью политическими силами: «ДемАльянсом», «Гражданской позицией», «Народным контролем», Европейской партией, «Батькивщиной», «Самопомощью», «Свободой», Рухом новых сил и «Хвылей».

Наличие в «совместном заявлении демократических сил» «Свободы» выглядит как черный юмор, но она в нем появилась только для количества. Как и некоторые другие партии.

На самом деле из десятки лишь четыре политсилы имеют права или возможности для того, чтобы считаться наследниками Саакашвили.

«ДемАльянс»

Эта партия не зря указана в перечне первой. Именно она является идеологической основой протестного движения, у которого украли вождя. Она же обеспечивает пиар-сопровождение и поддержку западных посольств. Не случайно «ДемАльянс» оказался единственной партией, представленной на упомянутых переговорах сразу двумя политиками — Василием Гацко и Мустафой Найемом.

Однако у «ДемАльянса» есть одна проблема: в силу своей разбалансированности он не может выступать организатором каких-либо масштабных акций. «ДемАльянс» действительно демократичен. Демократичен настолько, что любые попытки его структурировать наталкиваются на внутреннее сопротивление.

Почти сто лет назад Владимир Ленин, наводя дисциплину в партии большевиков, заявил: «Мы — не дискуссионный клуб». Так вот, Гацко может смело заявлять противоположное: «Мы — дискуссионный клуб». В такой партии интересно быть, но работать на результат она не способна. Поэтому «ДемАльянс» как политическая партия возглавить протесты не в состоянии.

«Гражданская позиция»

Хотя сегодня это партия с большой историей, она по-прежнему ассоциируется всего с одним человеком — Анатолием Гриценко. Политиком еще ющенковского призыва, одного поколения с Петром Порошенко и Юлией Тимошенко. Который при этом слишком мало был во власти, не запятнан коррупцией и даже имеет статус «морального лидера».

Если верить социологии, Гриценко сегодня находится во втором эшелоне рейтинговых политиков и потому вправе претендовать на роль наследника Саакашвили. Видимо, Анатолий Степанович понимает это и сам, поскольку именно он оказался инициатором переговоров в офисе Катеринчука.

Проблема Гриценко в одном: за ним уже закрепился имидж неудачника. Политика, имеющего высокие рейтинги в промежутках между выборами, но на самих выборах постоянно проваливающегося.

К тому же, для молодых «демальянсовских» политиков он тоже — человек из прошлого. Не коррупционер, не аферист, но все равно из прошлого, которое уже устарело.

«Батькивщина»

Линия поведения Юлии Тимошенко в этой ситуации была и остается самой загадочной. Если и существует для нее момент, когда можно возглавить протестную волну, то он как раз настал в тот день, когда Саакашвили отправили в Польшу.

Конечно, Тимошенко никто из партнеров по оппозиционному пулу не верит, но, появись она на переговорах, лидерство непременно перешло бы к ней — и «Батькивщина» была бы в перечне партий первой. Личного обаяния Леди Ю никто не отменял.

Однако Тимошенко послала вместо себя Власенко, продемонстрировав нежелание взойти на вакантный трон Саакашвили. При этом она продолжает переговоры с системной оппозицией о конституционной ликвидации президентского авторитаризма.

Похоже, Тимошенко стала осторожнее. Холодный душ на февральском Майдане 2014 года стал для нее постоянным напоминанием о том, что не с любой стихией можно справиться. И сейчас у лидера «Батькивщины» есть серьезные основания полагать, что удержать под контролем поднятую Саакашвили волну протестов она не сможет.

Рух новых сил

Эта партия уже сейчас является безусловным наследником Саакашвили, ведь это и есть его партия. Вся организационная структура нынешних протестов находится внутри нее, что дает Юрию Деревянко и Давиду Сакварелидзе исключительные права на это движение.

Однако партия была построена под Саакашвили. Деревянко и Сакварелидзе могут быть организаторами и модераторами протеста, но не могут его возглавить.

Именно с учетом ограниченных возможностей подпись Руха новых сил под совместным заявлением была предпоследней.

В ожидании Тимошенко

Два дня переговоров разношерстной оппозиции привели только к появлению «совместного заявления». Что означает: воскресный марш единого лидера иметь не будет.

По аналогии с предыдущим Майданом, возглавлявшимся «трехголовой оппозицией», нынешний протест вступает в новый этап с оппозицией десятиглавой. Каждая из которых рассчитывает на то, что именно ее естественный отбор вынесет наверх.

Хотя все может измениться очень быстро. Для этого нужно только одно: чтобы в воскресенье в парк Шевченко пришла Тимошенко.

Ранее «Вести» писали о том, почему высылка Саакашвили не спасает Порошенко. В понедельник, 12 февраля, руководство Госпогранслужбы заработало премию от президента, организовав блиц-операцию по высылке Михаила Саакашвили. Заработало бы и большее, но ведь оно просто исправляло свой же сентябрьский прокол, когда позволило этому нелегальному мигранту пересечь границу.

Также мы проанализировали, как связаны Саакашвили, наступление русских и чемпионат мира по футболу. Поскольку общепризнанный путь — реализация «Минска-2» — не работает и вряд ли сработает (так как его крестная мать Ангела Меркель отстранилась от украинского вопроса), Кремлю нужен «Минск-3» — и не простой, а с гарантиями выполнения от Вашингтона. Но Банковая на него согласится, как и в двух предыдущих случаях, только в случае наступления, которое превратится в очередной котел.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502197 Олег Морозов


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502171

Обвинительное заключение Мюллера ударило по основам дела о российском вмешательстве

Дэвид Смит (David Smith), The Guardian, Великобритания

В пятницу, 16 февраля, офис специального прокурора Роберта Мюллера (Robert Mueller) опубликовал первое обвинительное заключение в деле о вмешательстве в президентские выборы 2016 года. Таким образом, Мюллер уже подобрался к самой сути этого дела.

Кроме того, специальный прокурор раз и навсегда поставил крест на попытках Дональда Трампа убедить всех, что Россия не несет ответственности за эту кампанию влияния невероятных масштабов и охвата. Бывший директор ЦРУ Майкл Хайден (Michael Hayden) назвал эту кампанию политическим эквивалентом терактов 11 сентября.

Однако Мюллер пока не предоставил общественности никаких убедительных доказательств того, что президент или представители его предвыборного штаба сознательно сотрудничали с Россией, чтобы помешать Хиллари Клинтон выиграть на выборах.

Реакция Трампа оказалась вполне предсказуемой. «Россия начала свою антиамериканскую кампанию в 2014 года, задолго до того, как я объявил о том, что буду баллотироваться в президенты. Влияния на результаты выборов не было. Предвыборный штаб Трампа не сделал ничего дурного — сговора нет», — написал Трамп в Твиттере, перед тем как отправиться во Флориду.

Согласно опубликованному в пятницу заключению, в котором выдвигаются обвинения против 13 граждан России и трех российских компаний, «стратегическая цель» их кампании влияния заключалась в том, чтобы посеять раздоры внутри Америки, и она была инициирована в 2014 году. Онлайн-пропаганда, распространявшаяся фабрикой троллей под названием «Агентство интернет-исследований», в первую очередь должна была заключать в себе «компрометирующую информацию о Хиллари Клинтон, очернять других кандидатов, таких как Тед Круз (Ted Cruz) и Марко Рубио (Marco Rubio), а также поддерживать Берни Сандерса (Bernie Sander) и Дональда Трампа».

Кроме того, рекламный ролик, выпущенный незадолго до дня выборов, позволил продвинуться кандидату от Партии зеленых Джилл Стайн (Jill Stein), которой удалось отвоевать часть голосов Клинтон в ключевых штатах — Пенсильвании, Мичигане и Висконсине. Россияне, выдававшие себя за сторонников Трампа и группы противников Трампа, такие как Black Lives Matter, организовывали различные предвыборные акции.

Сторонники Клинтон, несомненно, воспользуются этим обвинительным заключением, где говорится, что были предприняты сознательные попытки подорвать позиции их кандидата. Однако сторонники Трампа поспешат ответить им, заявив, что Сандерс и Стайн тоже могли извлечь выгоду из этой кампании. Это может показаться подтверждением теории о том, что в основе вмешательства России в американские выборы лежит скорее личная неприязнь Владимира Путина к Клинтон или желание посеять хаос, чем что-либо еще.

В обвинительном заключении также говорится, что россияне контактировали с «ничего не подозревающими лицами», связанными с предвыборным штабом Трампа, и другими политическими активистами, чтобы согласовывать с ними свои действия. Такая формулировка — «ничего не подозревающие лица» — стала для Трампа настоящим спасением.

Во время пресс-конференции, которая, вероятно, принесла Трампу немалую пользу, заместитель генерального прокурора Род Розенштейн (Rod Rosenstein) признал, что в этом обвинительном заключении на 37 страницах ничего не сказано о том, что кто-либо из предвыборного штаба Трампа знал о или принимал участие в российской кампании и что эта кампания каким-то образом повлияла на исход выборов.

Ари Флейшер (Ari Fleischer), бывший пресс-секретарь Белого дома, написал в Твиттере: «Это заключение выбивает почву из-под самого серьезного обвинения демократов — что Трамп вступал в сговор. Если бы сговор имел место, сегодня мы бы о нем узнали».

Однако это еще не конец. Ранее обвинения были предъявлены четверым американцам, включая бывшего советника Трампа по вопросам национальной безопасности и бывшего главу его предвыборного штаба. На этой неделе Стива Бэннона (Steve Bannon), бывшего главного стратега Белого дома, допрашивали в течение 20 часов.

Как в пятницу, 16 февраля, отметил Адам Шифф (Adam Schiff), член комитета Палаты представителей по делам разведки, это обвинительное заключение «оставляет открытым» вопрос о том, могли ли американцы — в том числе представители предвыборного штаба Трампа — сознательно помогать россиянам в их вмешательстве в американские выборы.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502171


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502170

Страх, отвращение и активность в путинском государстве

Маркус Шлеттхолм (Markus Slettholm), Universitas, Норвегия

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МОСКВА — Хотя Владимир Путин пытается задушить всякое сопротивление, есть еще люди, не покинувшие баррикады.

На Невском проспекте, главной улице Санкт-Петербурга, стоит Влад — один-одинешенек. Пятница, вечер, все несутся мимо, думая только о долгожданных выходных. На молодого человека никто особого внимания не обращает. И это, наверное, немного странно, поскольку все это время он держит в руках белую табличку, на которое написано «Помнить — значит бороться. Остановите фашизм!» Он ничего не говорит, не выделывается, просто стоит, его табличка говорит сама за себя. Дело в том, что по российскому законодательству в случае проведения протестов с табличками, так называемого «пикетирования», участники должны держаться на расстоянии минимум 50 метров друг от друга.

Вокруг одинокого демонстранта-антифашиста — невероятная концентрация полиции. 22 вооруженных омоновца на фоне четырех больших фургонов. Они расслабленно болтают о чем-то друг с другом, смеются. Для них это совершенно обычное дело. Я подхожу к Владу — поговорить.

«Я здесь, чтобы показать, что убитые активисты не забыты», — говорит он.

Мы стоим и разговариваем, к нам направляется один из полицейских. Останавливается примерно в метре от нас, вынимает фотоаппарат, фотографирует нас, а потом поворачивается и возвращается к своим 21 коллегам.

— Что это было?

— Полиция хочет знать всех активистов. Они сейчас наверняка решили, что ты тоже один из нас, — говорит Влад. — В России много подростков-фашистов. Я здесь против них протестую. Но полиция — не для народа, и они делают жизнь активистов сложнее.

Болотная

Две недели тому назад Universitas разговорилась с молодыми, недовольными русскими, которым очень не нравится нынешний режим, но которые не выходят из-за этого на улицы.

Четверо из тех, с кем мы говорили, но кто не захотел давать нам интервью, рассказали, что остаются дома, опасаясь репрессий со стороны службы безопасности ФСБ (преемника КГБ — прим. Universitetas). Если тебя арестуют, тебя могут исключить из учебного заведения, или на работу будет сложно устроиться, рассказывали они.

Протесты на Болотной

• Стали честью серии протестов, начавшихся в декабре 2011 года, когда президент (так в оригинале, — прим. ред.) Владимир Путин объявил, что будет вновь выставлять свою кандидатуру на пост главы государства.

• Кульминация протестов пришлась на май 2012 года, когда были арестованы 400 демонстрантов, в частности, 120 человек в день инаугурации Путина.

• Более 30 человек обвинили по разным уголовным статьям. Судебные дела продолжаются до сих пор.

• Максима Лузянина обвинили в насильственных действиях против полиции, он получил 4,5 года тюрьмы.

• Подвергнувшиеся уголовному преследованию считаются Amnesty International узниками совести.

Возможно, этот страх можно понять, если прочитать рассказы о протестах на Болотной площади в Москве в 2012 году. Тогда были арестованы более 30 человек, некоторые бежали за границу и получили там политическое убежище. Российские власти говорят, что на Болотной площади все могло перерасти в насильственные протесты, но независимые наблюдатели утверждают, что протесты носили мирный характер.

Amnesty International считает подвергшихся уголовному преследованию узниками совести. В ходе серии протестов в октябре были арестованы 260 человек, участвовавших в антипутинских демонстрациях в нескольких городах. Соответствующие примеры найти легко — жизнь активиста в молодой Российской Федерации нелегка.

«Нет документов, нет проблем»

«Вас могут без всякого повода задержать, когда угодно, даже если вы не сделали ничего дурного. И ты начинаешь бояться», — говорит Ольга Полякова.

С ней мы встречаемся в своего рода кафе в Санкт-Петербурге. «Своего рода» — потому что на самом деле это квартира, хорошо спрятанная за металлическими воротами, код к замку на которых нам прислали незадолго до интервью. На кухне квартиры группа молодых людей слушает «Creep» Radiohead. В гостиной скрипач и пианист репетируют: они исполняют «Чардаш», шедевр Монти. Нашла это местечко Ольга.

— Я стараюсь не платить налоги, используя частные клиники, не покупаю ничего в России и во всех своих проектах использую наличные. Или пользуюсь тем, за что не надо платить налоги, как, например, этим местечком, — говорит она и прибавляет, что мантра — «нет документов, нет проблем».

— А разве не надо проявлять солидарность?

— Когда я объясняю людям, что не плачу налоги, всегда начинается дискуссия. И тогда я могу говорить с людьми о том, куда деваются деньги, которые они платят в налог, как они всегда оказываются у кого-то в кармане.

Двенадцать дней в клетке

30-летняя женщина является активисткой около пяти лет, все началось с того, что она стала одной из основателей группировки «Трава», базирующейся в Санкт-Петербурге. По-норвежски это означает что-то, связанное с травой, они изначально занимаются вопросом реформирования отношения к наркотикам. Летом у нее состоялась первая встреча с российской полицией.

«Меня задержали после совершенно мирного протеста, собственно, большинство протестов у нас в стране именно такие. Я просидела в тюрьме 12 дней», — рассказывает Ольга.

Пребывание за решеткой оказалось более комфортабельным, чем она опасалась. Дело в том, что она оказалась в камере на двоих, к тому же им удалось пронести и свои мобильные телефоны. Тем не менее, арест оставил свои очевидные следы. Она рассказывает, что на следующий день после незаконной акции протеста зимой полиция постучалась к ней в дверь. Когда она не открыла, они пошли дальше. Оказалось, что им нужен был ее сосед.

«Меня охватила жуткая паника. Одной моей подруге даже пришлось приехать, чтобы помочь мне справиться с этим. Быть активистом в России трудно, потому что суды у нас в своей деятельности руководствуются политикой. И это значит, что ты не можешь рассчитывать на справедливость, потому что у нас нет справедливой юридической системы».

«Они все — идиоты»

«Ты неожиданно можешь оказаться там, где происходит акция протеста, и где полиция арестовывает всех», — говорит «Екатерина».

Женщина, которой за 50, не хочет, чтобы мы называли ее имя полностью, потому что опасается, что это может быть опасным для ее работы на государственной службе. Несмотря на это она в последние шесть лет приняла участие практически во всех акциях протеста, в которых было возможно принять участие.

— Мои друзья спрашивают меня, зачем я рискую своей работой, потому что ни к каким изменениям это не приведет. Но мои родители молчали и при Брежневе, и при Сталине. И если моя дочь когда-нибудь спросит меня, что я делала в путинские времена, я смогу сказать, что я не молчала.

— А как вы вышли на улицу в первый раз?

— Когда Владимир Путин вынырнул из воды в Греции и стал утверждать, что он лично совершенно случайно нашел античную вазу, я поняла, что в Кремле все идиоты. Именно тогда я и стала активисткой, — говорит Екатерина.

Грустно и больно

— А вы не боитесь, что вас арестуют?

— Понятно, что боюсь, ведь я тогда могу потерять работу. В наиболее рискованных акциях протеста я стараюсь не участвовать. Но ты же совершенно неожиданно можешь оказаться там, где полиция просто арестовывает всех, — говорит Екатерина.

Она вспоминает крах СССР и то, как все, кто ее окружал, были полны оптимизма и надежд на лучшее будущее. Впрочем, прошло не так много лет, прежде чем «все поняли, что ничто не изменилось». И хотя Екатерина называет себя патриоткой, сегодня ей стыдно за свою страну.

Президентские выборы в России

• Состоятся 18 марта 2018 года.

• Ожидается, что Владимир Путин на выборах победит и останется президентом еще на шесть лет. Его кандидатом на пост премьер-министра является Дмитрий Медведев.

• У Путина на выборах есть соперники, но никто не ждет, что они получат большую поддержку. Среди них, частности. Павел Грудинин от Коммунистической партии и телезвезда Ксения Собчак.

— В России так много талантливых и прекрасных людей. Если бы в стране был нормальный политический режим, у меня была бы совершенно иная жизнь. От этой мысли мне становится грустно и больно.

«Дерьмовый закон»

В числе причин, которые заставляют ее постоянно выходить на улицы, Екатерина называет нарушение Путиным прав гомосексуалистов. В 2013 году был принят так называемый закон об антипропаганде. В нем, в частности, говорится, что нельзя утверждать, что гетеросексуальные и гомосексуальные отношения являются равноценными. Максиму Якубовскому 26 лет, он гомосексуалист, родом из небольшого городка на Кавказе, активист ЛГБТ-движения. Раньше он активно участвовал в уличных протестах. Сейчас Максим — волонтер в центре помощи ВИЧ-инфицированным, пока пишет диссертацию.

«Закон надо уважать, пусть даже это и дерьмовый закон. Но закон об антипропаганде — дерьмо особенное», — говорит он.

Сильная православная церковь

Когда Максим в возрасте 16 лет переехал в Санкт-Петербург, он довольно скоро заявил о своей сексуальной ориентации. Когда же один из его одноклассников сделал это в родном городе, разразился большой скандал.

— Его родители сказали тогда, что он им больше не сын.

— А в чем разница между Санкт-Петербургом и твоим родным городом?

— В маленьких городах позиции православной церкви еще сильнее, и она пытается возродить русский национализм, который просто не совместим с правами ЛГБТ, — говорит Макс.

И хотя он жил в сравнительно либеральном Санкт-Петербурге, находящемся далеко от его родного городка и его семьи, потребовалось много времени для того, чтобы признаться собственной матери. Когда он позвонил ей, чтобы рассказать, что он гомосексуалист, она настояла на том, что отцу он этого рассказывать не должен. И он до сих пор так этого и не сделал.

В России очень сильны предрассудки в отношении гомосексуалистов. И для движения ЛГБТ именно борьба с ними — самая главная задача на будущее, утверждает Макс.

«Если ты живешь в России и являешься гомосексуалистом, ты тогда не только педофил, ты также и носитель всех возможных заболеваний».

Совершенно аполитичны

Несмотря на то, что Влад, Ольга, Екатерина и Макс — люди разного возраста, да и борются они за разное, объединяет их то, что все они активно сопротивляются режиму, который считают несправедливым. Хотя молодежь в крупных городах, в основном, не собирается голосовать за Путина в марте, на улицы выйдут далеко не все.

В Москве мы знакомимся с вибромассажистами Антоном и Бакой. Когда мы заходим в их квартиру, нас чуть не сшибает с ног сильный аромат благовоний. Свет приглушен, свистит чайник. К чаю они подают традиционный русский пирог. До начала интервью считают необходимым уточнить:

— Эта квартира — зона, свободная от политики, — говорит Антон.

— Почему?

— Нам просто наплевать. То, что может прийти в голову Кремлю, на самом деле ничего для нас не значит, — говорит он, прежде чем Бака успевает сказать, что они — не сторонники Владимира Путина.

Оба парня не скрывают, что их интересует психоделическое. Разговор переходит на энергетические потоки, расширенную реальность и о познании самого себя.

— А что же либерализация законодательства по поводу наркотиков? Разве это не политический вопрос?

Мой вопрос вызывает у них смех. Говорят, что и не думали «играть в эти игры». И кто бы ни выставлял свою кандидатуру на президентских выборах, оба они в день выборов останутся дома.

«Мы уже говорили, что политика нас не интересует», — говорят Антон и Бака.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502170


США. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502169

США признали олигарха Евгения Пригожина по прозвищу «повар Путина» виновным во вмешательстве в выборы

Нил Макфаркухар (Neil MacFarquhar), The New York Times, США

Санкт-Петербург — Задолго до того, как США признали его виновным в деле о фабрике троллей, возглавившей вмешательство России в американские президентские выборы 2016 года, Евгений Пригожин вышел из тюрьмы в тот момент, когда Советский Союз стремительно рушился, и открыл киоск по продаже хот-догов.

Скоро, по его словам, рубли начали скапливаться быстрее, чем его мать успевала их считать на кухне их скромной квартиры. Это и стало началом его невероятной карьеры. Позже он заработал себе слегка насмешливое прозвище — «повар Путина».

Несмотря на свою проблемную молодость, г-н Пригожин стал одним из самых богатых людей России, попав в круг тех, кого часто объединяет одна общая характеристика — их близость к президенту России Владимиру Путину. Представители этого небольшого круга верных людей, часто зарабатывают огромные состояния на щедрых государственных контрактах — именно так и произошло с г-ном Пригожиным. В свою очередь они обязаны в случае необходимости оказывать Кремлю услуги иного, более мрачного характера.

В пятницу, 16 февраля, г-н Пригожин попал в список 13 россиян, которых США признали виновными во вмешательстве в американские президентские выборы.

Согласно обвинительному заключению, 56-летний г-н Пригожин контролировал предприятие, которое финансировало фабрику троллей, называвшуюся Агентством интернет-исследований, которая вела «информационную войну против США», создавая фальшивые аккаунты в соцсетях, распространяя ложную информацию и продвигая информацию в поддержку Дональда Трампа. Г-н Пригожин отрицает свою причастность.

«Американцы очень впечатлительные люди, они видят то, что хотят видеть, — цитирует слова г-на Пригожина российское информационное агентство «РИА Новости». — С большим уважением отношусь к ним. Если они хотят видеть дьявола — пусть видят».

Критики г-на Пригожина — в том числе оппозиционные политики, журналисты и активисты, Министерство финансов США, а теперь и специальный прокурор Роберт Мюллер — утверждают, что г-н Путин время от времени обращается к этому олигарху с просьбами выполнить для него деликатные и зачастую неприглядные миссии, такие как, к примеру, вербовка контрактников для отправки на Украину и в Сирию.

«Он не боится выполнять грязные задания», — сказала Любовь Соболь из Фонда борьбы с коррупцией, который был создан известным оппозиционным лидером Алексеем Навальным, чтобы расследовать различные незаконные схемы.

«Он может выполнить для Путина любое задание, от борьбы против оппозиции до отправки наемников в Сирию, — объяснила она. — Он служит определенным интересам в определенных сферах, и Путин ему доверяет».

В декабре 2016 года США ввели санкции против г-на Пригожина, а затем и против двух крупных принадлежащих ему компаний «Конкорд менеджмент и консалтинг» и комбинат питания «Конкорд». Министерство финансов США объяснило, что г-н Пригожин оказывал щедрую помощь высокопоставленным чиновникам Российской Федерации, в том числе в ходе строительства военной базы недалеко от границы Украины, на которой позже были развернуты российские силы.

Однако самым известным предприятием, связанным с г-ном Пригожиным, стала фабрика троллей, которую обвиняют в атаках на российских оппозиционных деятелей и в попытках усугубить социальные и политические разногласия на Западе. Несмотря на все его попытки откреститься от этих обвинений, его критики утверждают, что г-н Пригожин и иже с ним предоставляют Кремлю возможность вести подобную деятельность, сохраняя при этом видимость непричастности.

Как говорится в опубликованном в пятницу обвинительном заключении, в 2015 и 2016 годах г-н Пригожин часто встречался с Михаилом Быстровым, главой упомянутой выше фабрики троллей, проводившей дезинформационную кампанию — проект «Лахта» — ежемесячный бюджет которой к сентябрю 2016 года составлял 1,2 миллиона долларов.

Борис Вишневский, оппозиционный член городского совета Санкт-Петербурга, который призывал провести официальное расследование по факту угроз г-на Пригожина в адрес журналистов, сказал, что Кремль одобрял такие проекты, как эта фабрика троллей, не занимаясь их организацией напрямую.

«Это делается кем-то, кто получает огромные государственные контракты, — объяснил он. — Тот факт, что тот или иной человек получает такие контракты, является скрытым способом заплатить ему за его услуги».

Когда эта фабрика троллей появилась в 2013 году, ее основной задачей было наводнить соцсети статьями и комментариями, характеризующими Россию при г-не Путине как стабильную и комфортную страну, имеющую массу преимуществ по сравнению с безнравственным Западом. Вскоре тролли стали принимать участие в заграничных операциях, направленных против соперников России, таких как Украина и США.

Фейсбук, Твиттер и Google назвали Агентство интернет-исследований главным источником провокационных постов, касающихся проблемных для США тем, таких как раса, религия, законы об оружии и права геев — особенно в период предвыборной кампании. К примеру, эксперты Фейсбука выяснили, что это агентство разместило 80 тысяч единиц контента, просмотренных 126 миллионами американцев.

В январе Твиттер объявил о том, что он начал рассылать электронные письма 677 тысячам американцев, которые взаимодействовали с аккаунтами, принадлежавшими этому агентству в период предвыборной гонки.

По словам г-на Пригожина, он слишком занят, чтобы давать интервью для этой статьи. Но на самом деле за последние десять лет он дал всего два длинных интервью. Он опубликовал заявление, в котором он отрицает обвинения во вмешательстве в выборы 2016 года — правда, после того как российский журнал РБК опубликовал результаты своего расследования.

«Ни компания "Конкорд", ни иные структуры, принадлежащие бизнесмену, никак не связаны с деятельностью, направленной на вмешательство в американские выборы», — процитировало издание слова представителя г-на Пригожина.

Представитель г-на Путина Дмитрий Песков тоже отрицает связи Кремля с Агентством интернет-исследований.

Несмотря на завесу секретности вокруг г-на Пригожина, некоторые подробности его личной жизни все же стали известны — в основном благодаря страничкам его двоих взрослых детей в Инстаграме.

На одной из фотографий в Инстаграме был его сын Павел, загорающий на палубе их 35-метровой семейной яхты. На других фотографиях можно было увидеть частный самолет и винтажный синий Lincoln Continental, который, по слухам, является любимым автомобилем г-на Пригожина.

Его дочь выложила фотографию захватывающего дух вида из окна его деревянного поместья в Геленджике. Это поместье, где есть даже причал для яхты, было построено на территории заповедника, который, как утверждают представители Фонда борьбы с коррупцией, пользуется особой популярностью у г-на Путина и его соратников.

Спустя день после того, как эксперты фонда изучили аккаунты детей г-на Пригожина в Инстаграме, сделав при этом множество скриншотов, эти аккаунты стали закрытыми. Представители этого фонда запустили дрон над обширным поместьем семьи г-на Пригожина под Санкт-Петербургом, чтобы сфотографировать объекты на его территории, в том числе полноценную площадку для игры в баскетбол и вертолетную площадку.

В прошлом году независимое издание «Деловой Петербург» поставило г-на Пригожина на 83 место среди 304 рублевых миллиардеров Санкт-Петербурга — его состояние было оценено в 11 миллиардов рублей (200 миллионов долларов). Эксперты издания считали только то имущество, о котором публично известно, как сказала журналистка Ирина Панкратова, занимающаяся расследованиями. По ее словам, если бы можно было посчитать все имущество, так или иначе связанное с ним, он занял бы пятое место.

Г-н Пригожин, который родился в 1961 г. в Ленинграде, в подростковом возрасте демонстрировал хорошие результаты в биатлоне. Но в 1981 году он получил тюремный срок за ограбление и другие преступления. Об этом рассказывается в его подробной биографии, составленной онлай-изданием «Медуза».

Когда спустя девять лет он вышел на свободу, он начал торговать хот-догами, потом открыл сеть минимаркетов, а затем и несколько безвкусных ресторанов класса люкс в Санкт-Петербурге. Его покровители «хотели видеть в своей жизни что-то новое, а не скучно есть котлеты с водкой», о чем г-н Пригожин рассказал в интервью журналу Elite Society.

Старая ржавая посудина, которую он и его партнеры — от них избавился довольно быстро — превратили в теплоход-ресторан New Island, скоро стала самым модным рестораном в Санкт-Петербурге.

В конце концов, туда приехал сам г-н Путин, приведя с собой иностранных лидеров. В 2001 году он пообедал там с президентом Франции Жаком Шираком и его супругой, а в 2002 году — с президентом США Джорджем Бушем. В 2003 году г-н Путин отметил в этом ресторане свой день рождения.

Во время этих мероприятий г-н Пригожин старался все время быть на виду, иногда даже лично убирая за гостями тарелки.

Сам г-н Пригожин не готовит, несмотря на прозвище «повар Путина». Однако г-ну Путину, очевидно, нравится его стиль. Президент видел, «как я строил свой бизнес, начиная с киоска», рассказал г-н Пригожин в интервью питерскому журналу «Город 812». «Видел, как я не гнушаюсь лично коронованным особам подносить тарелку».

Первые значительные государственные контракты начали появляться после того, как г-н Пригожин основал пищевой комбинат «Конкорд». Начав с обслуживания питерских школ, он затем переключился на гораздо более многочисленные московские школы, а затем и на российскую армию. Его отличительным знаком стали роскошные государственные банкеты, в том числе банкеты по случаю инаугурации президентов Дмитрия Медведева и Владимира Путина.

Всего за пять лет г-н Пригожин заключил государственные контракты на общую сумму в 3,1 миллиарда долларов, как сообщили представители Фонда борьбы с коррупцией.

Недавно г-н Пригожин переключился на другие сферы деятельности, такие как вербовка контрактников для военных операций за рубежом и создание популярного интернет-ресурса, продвигающего националистическую точку зрения. Все это сделало его незаменимым человеком для г-на Путина.

Ведущий информационный сайт в Санкт-Петербурге «Фонтанка», который много писал о военных контрактах г-на Пригожина, недавно обнаружил еще один потенциальный источник прибыли — возможно, гораздо более многообещающий. Как сообщается на сайте, в обмен на предоставление солдат для охраны нефтяных месторождений в Сирии связанные с г-ном Пригожиным компании получили процент от продаж нефти.

Тема российских солдат-контрактников в Сирии снова попала в новости в начале этого месяца, когда 7 февраля произошло столкновение между курдскими силами, поддерживаемыми США, и силами сирийского правительства, пользующимися поддержкой российских наемников. До сих пор остается неясным, что именно произошло, однако, по разным сообщениям, в этом столкновении погибло от 5 до 200 российских солдат. В четверг, 15 февраля, Министерство иностранных дел России подтвердило гибель пятерых россиян, однако отказалось подтвердить, что это были солдаты-контрактники, сражающиеся в Сирии — что сильно разозлило семьи наемников, которые страдают от отсутствия какой-либо информации.

По словам Дениса Короткова, репортера «Фонтанки», найти следы г-на Пригожина во всех этих непонятных компаниях всегда было трудно. Единственными подсказками служат отдельные связи между этими компаниями, в том числе одни и те же менеджеры, единые номера телефонов и IP-адреса.

Изучив все эти материалы, «Фонтанка» и Фонд борьбы с коррупцией в 2016 году пришли к выводу, что многие государственные контракты заключались с группами подставных компаний, созданных для того, чтобы обойти федеральные законы, касающиеся конкурентных торгов.

Государственные регуляторы также изучили восемь контрактов с Министерством обороны, выигранных компаниями, связанными с г-ном Пригожиным, и в мае 2017 года выступили с жестким выговором.

Согласно российским законам, контракт должен достаться тому заявителю, который предлагает самую низкую цену, однако те компании, которые выигрывали тендеры, предлагали цену, отличие которой от цен, предлагавшихся другими заявителями, было ничтожным. Не считая цены, заявки были совершенно идентичными, как сказали представители Антимонопольной службы, назвав тендеры 2015 года подстроенными.

Правительство заявило о том, что оно не станет предъявлять обвинения. Никто не верит, что г-н Пригожин может в ближайшее время предстать перед судом в России.

«Мы не думаем, что его накажут, учитывая, что он является одним из ближайших друзей президента», — сказал Максим Резник, депутат из Санкт-Петербурга, который тоже настаивает на том, чтобы в отношении г-на Пригожина было проведено расследование.

США. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502169


Россия. Палестина. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502163

Россия тоже главный игрок!

Почему невозможен палестино-израильский мир

Салех Аль-Кыляб, Al-Jarida, Кувейт

Соединенные Штаты не должны оставаться единственным спонсором мирного процесса между палестинцами и израильтянами, поскольку даже до того, как Дональд Трамп совершил своё известное «преступление» в отношении палестинцев, арабов, христиан и всего человечества, Вашингтон не был честным посредником. Во все периоды США действовали так, будто являются большими приверженцами сионизма, чем сами основатели сионистского движения. Они, равно как и некоторые европейские страны, способствовали созданию этого искусственного государства, которое оккупировало всю Палестину и стало угрожать всему Ближнему Востоку и арабским странам, в частности.

Это нелогично и политически нецелесообразно, что Соединенные Штаты, будь то в эпоху Трампа или до него, выступают главным партнером в ближневосточном мирном процессе. Это совершенно необоснованно. Америка — единственная страна, способная оказывать реальное давление на израильтян в целях нахождения приемлемого решения проблемы, а наиболее разумным и приемлемым решением является создание палестинского государства в границах 1967 года с Восточным Иерусалимом в качестве его столицы, которое находится на рассмотрении, но не более того.

Президент Палестины Махмуд Аббас (Абу Мазен) прекрасно это понимает и согласен, что Америка не может играть ключевую роль в мирном процессе на Ближнем Востоке. Все, чего он хочет, — это не исключить американцев от участия в мирных переговорах между палестинцами и израильтянами, а «подорвать» монопольное положение Соединённых Штатов в рамках данного процесса, особенно при нынешней американской администрации, поскольку они доказали, что не являются справедливым посредником.

Таким образом, то, чего хотят палестинцы, и вместе с ними все заинтересованные арабские государства, — для того чтобы процесс был справедливым и успешным — это участия в нем наряду с американцами России, а также (на определенном уровне) Великобритании, Франции и даже Китая. Почему бы и нет? Это великая держава, которая, как и другие, имеет стратегические интересы в этом регионе, а также является одной из тех стран, которые поддерживают законные права палестинцев.

Очевидно, что американцы в свете недавнего столкновения между ними и россиянами в Сирии и на Ближнем Востоке, в целом, не могут отказаться от роли единственного спонсора мирного процесса между палестинцами и израильтянами, однако палестинское руководство также не может смириться со столь несправедливым посредником, который является и судьей, и противником палестинцев одновременно. При этом важно помнить, что это не только арабо-израильский, но международный конфликт, который если и не заботит все страны мира, то точно затрагивает интересы великих держав, таких как Россия, Франция, Великобритания и Китай.

Россия. Палестина. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502163


Украина. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501703

Минск заинтересован в скорейшем разрешении конфликта на востоке Украины, который негативно отражается на Белоруссии, заявил президент страны Александр Лукашенко.

"Мы заинтересованы в том, чтобы этот конфликт <…> пожар притушить, чтобы это все побыстрее закончилось, прекратилось", — сказал Лукашенко журналистам в Минске после голосования на местных выборах.

Лукашенко заявил, за время противостояния в Донбассе в Белоруссию прибыло около 160 тысяч украинских переселенцев. "Я предоставил всем равные условия с белорусами: бесплатное здравоохранение, бесплатное образование, коммунальные услуги — все как в Белоруссии. Вы думаете, нам дешево это обошлось? Нет. Но люди попали в беду", — подчеркнул белорусский лидер.

Он добавил, что в Белоруссию с территории Украины "хлынул поток оружия, взрывчатки", это потребовало решений по усилению охраны границы. "Ведем переговоры с Порошенко, чтобы они, со своей стороны, выполнили свою часть работы, они очень отстают", — продолжил он. "Я мог бы это (усиление охраны границы. — Прим. ред.) делать 10-12 лет, а мне надо за три года это сделать", — пояснил Лукашенко.

Он также отметил, что Минск из-за конфликта в Донбассе испытывает "и политическое, и дипломатическое, и прочее воздействие". "Как от этого отгородиться в эпоху глобального интернета?" — спрашивает Лукашенко.

"И потом, дерутся наши братья, брат против брата пошел. Разве это нормально? Я на это спокойно взирать не могу", — заключил он.

Украина. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501703


Турция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501701

Необходимо уважать территориальную целостность Сирии, уделять внимание политическому процессу в арабской республике, заявил глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу.

"Мы должны подумать о том, как победить террористические организации. Мы должны соблюдать территориальную целостность Сирии, должны обратить внимание на политический процесс, который является таким же важным, как борьба с терроризмом", — заявил Чавуошглу, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности.

Вооруженный конфликт продолжается в Сирии с марта 2011 года. Переговоры по урегулированию сирийского кризиса проходят на площадках Женевы и Астаны. В столице Казахстана на переговорах стран-гарантов перемирия в Сирии — России, Турции и Ирана — была достигнута договоренность о введении зон деэскалации. 30 января прошел конгресс национального диалога Сирии в Сочи, он стал первой с начала конфликта попыткой собрать на одной переговорной площадке широкий состав участников.

Турция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501701


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501700

Сторонники экс-президента Грузии и бывшего губернатора Одесской области Михаила Саакашвили в воскресенье проводят марш в центре Киева с требованием импичмента президента Украины Петра Порошенко, передает корреспондент РИА Новости.

По оценкам полиции, которая охраняет общественный порядок, в марше принимают участие несколько тысяч человек.

Начало демонстрации было запланировано на 12:00 (13:00 мск), однако она началась с опозданием примерно на 50 минут. По словам организаторов, задержка связана с тем, что общественный транспорт в воскресенье ходит с задержками, людям было сложно добраться в центр Киева.

Марш проходит без Саакашвили, которого ранее украинские власти выслали в Польшу. Колонну возглавляют сторонники политика, в том числе член партии "Движение новых сил" Давид Сакварелидзе, депутат Верховной рады от фракции "Самопомощь" Егор Соболев. Сейчас колонна двигается параллельно Крещатику — по улице Владимирской на Михайловскую площадь. Люди в колоннах держат в руках госфлаги Украины и красно-черные полотнища украинских националистов. Люди скандируют "Отставка", "Руки прочь от Миши".

Участники митинга также требуют проведения досрочных выборов в Верховную раду и формирования нового состава правительства. В программе марша говорится, что в парламенте должны быть "300 новых депутатов, независимых от политических сил и олигархов, со сроком полномочий один год".

В колонне ходят люди с пластиковыми ящиками для сбора средств, чтобы поддержать Саакашвили.

Власти Украины в понедельник выслали экс-губернатора в Польшу, с территории которой он осенью незаконно попал на Украину, прорвав кордоны пограничников и правоохранителей. Погранслужба Польши подтвердила его прибытие в Варшаву. В среду Саакашвили приехал в Нидерланды, там он получил удостоверение личности, дающее ему право на проживание и работу в Евросоюзе.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501700


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501698

Сторонники экс-президента Грузии и бывшего губернатора Одесской области Михаила Саакашвили в воскресенье завершили марш в центре Киева с требованием импичмента президента Украины Петра Порошенко и начали вече на Михайловской площади, передает корреспондент РИА Новости.

Участники марша прошли колонной по улице Владимирской на Михайловскую площадь, где начали проводить вече. Там организаторы соорудили сцену, с которой перед участниками вече выступают соратники Саакашвили.

Помимо отставки президента участники марша требуют проведения досрочных выборов в Верховную раду и формирования нового состава правительства.

За общественным порядком в ходе акции следят небольшое количество полицейских. Обстановка в центре украинской столицы спокойная.

Власти Украины в понедельник выслали Саакашвили в Польшу, с территории которой он осенью незаконно попал на украинскую территорию, прорвав кордоны пограничников и правоохранителей. Погранслужба Польши подтвердила его прибытие в Варшаву. В среду Саакашвили приехал в Нидерланды, там он получил удостоверение личности, дающее ему право на проживание и работу в Евросоюзе.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501698


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501696

Президент США Дональд Трамп поблагодарил демократа, члена палаты представителей конгресса Адама Шиффа, заявившего, что предыдущая администрация Барака Обамы должна была использовать более действенные механизмы против кибератак во время избирательной кампании 2016 года.

"Наконец, "маленький" Адам Шифф, неуправляемый монстр разоблачений, винит администрацию (экс-президента США Барака) Обамы за российское вмешательство в выборы 2016 года. Наконец-то он хоть в чем-то прав. Обама был президентом, знал об угрозе и ничего не сделал. Спасибо, Адам!", — написал американский лидер в своем Twitter-аккаунте.

Ранее Шифф, ведущий демократ в комитете по разведке палаты представителей конгресса, заявил, что предыдущая администрация должна была использовать "более действенное средство сдерживания" против потенциальных противников в том, что касается кибератак на американские организации, сообщил телеканал NBC News.

При этом президент США не исключил, что Шифф "начинает винить президента Обаму в российском вмешательстве", чтобы в очередной раз оправдать проигрыш демократов и их кандидата Хиллари Клинтон на президентских выборах в 2016 году.

В конгрессе США идут независимые расследования по поводу "российского вмешательства" в выборы президента США, на которых победил Дональд Трамп. Аналогичное расследование также ведет ФБР.

В американских СМИ регулярно появляются сообщения со ссылкой на неназванные источники о контактах членов предвыборного штаба Трампа с российскими чиновниками и бизнесменами.

Россия неоднократно опровергала обвинения во вмешательстве в выборы США, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501696


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501695

Экс-президент Грузии, бывший губернатор Одесской области Михаил Саакашвили, которого выдворили из Украины, вышел на связь со своими сторонниками, которые в воскресенье проводят вече в центре Киева.

В воскресенье в Киеве сторонники Саакашвили прошли колонной по улице Владимирской на Михайловскую площадь, где начали проводить вече. Там организаторы соорудили сцену, с которой в режиме телефонной связи к митингующим обратился Саакашвили.

"Приветствую вас. Я очень горжусь теми, кто собрался сейчас на площади. (Президент Украины Петр — ред.) Порошенко выбросил меня силой из страны и думал, что он решил для себя проблему… Люди выходят не за Саакашвили, люди выходят за Украину… Украинский народ уже ничем не остановить", — сказал Саакашвили в обращении к своим сторонникам. Свою речь он транслировал на странице в Facebook.

Власти Украины в понедельник выслали Саакашвили в Польшу, с территории которой он осенью незаконно попал на Украину, прорвав кордоны пограничников и правоохранителей.

Погранслужба Польши подтвердила его прибытие в Варшаву. В минувшую среду Саакашвили приехал в Нидерланды, там он получил удостоверение личности, дающее ему право на проживание и работу в Евросоюзе.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501695


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501692

Зампредседателя ЦК КПРФ Юрий Афонин назвал провокацией анонимные письма с угрозами, разосланные в торговые центры Москвы с адреса электронной почты, в котором значится имя кандидата на пост президента России от этой партии Павла Грудинина.

Ранее некоторые СМИ сообщили, что администраторы сразу нескольких крупных торговых центров в Москве обратились в полицию. Согласно заявлениям представителей ТЦ, им поступили анонимные письма с адреса PavelGrudinin@protonmail с требованием выплатить по 2 тысячи долларов. В случае отказа авторы писем угрожают организовать серию звонков о минированиях, пишут СМИ.

"Это стопроцентная провокация, стопроцентная попытка дискредитировать (Грудинина — ред.)", — прокомментировал данную информацию Афонин.

Парламентарий отметил, что Грудинину просто "не может" принадлежать адрес, с которого присылаются анонимные письма.

"С точки зрения сбора средств в избирательный фонд, (его — ред.) наполняет Коммунистическая партия Российской Федерации. И официально везде обратились к гражданам с просьбой внести посильную помощь. Такая посильная помощь приходит. Устраивать какие-то звонки — это совершенно четко организованная провокация", — отметил депутат.

Афонин также рассказал, что на настоящий момент в call-центр кандидата поступают организованные звонки "с возмущениями" и организовываются "схожие" провокационные акции в интернете.

"Там сейчас работают целые группы троллей, ботов, которые на все сайты начинают писать с социальных сетей", — сообщил парламентарий.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501692


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501691

Экс-президент Грузии и бывший губернатор Одесской области Михаил Саакашвили заявил, что на Украине вскоре будет представлен кандидат в президенты "от народа".

В воскресенье сторонники выдворенного из Украины политика прошли колонной по улице Владимирской в центре Киева на Михайловскую площадь, где начали проводить вече. Саакашвили вышел с ними на связь.

"У нас будет свой президентский кандидат, от народа", — сказал Саакашвили во время своего обращения к сторонникам в Киеве, которое транслировалось в Facebook.

Саакашвили напомнил, что собирается вернуться на Украину. "До встречи в Киеве, друзья", — добавил политик.

Очередные президентские и парламентские выборы пройдут на Украине в 2019 году.

Власти Украины в понедельник выслали Саакашвили в Польшу, с территории которой он осенью незаконно попал на украинскую территорию, прорвав кордоны пограничников и правоохранителей. Погранслужба Польши подтвердила его прибытие в Варшаву. В среду Саакашвили приехал в Нидерланды, там он получил удостоверение личности, дающее ему право на проживание и работу в Евросоюзе.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501691


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501690

Президент Молдавии Игорь Додон заявил, что поручил своим советникам разобраться с проблемой Татьяны Новиковой из Приднестровья, которая несколько лет назад приехала на заработки в Россию и спустя год у нее украли все документы, пообещав, что может указом главы республики дать ей молдавское гражданство.

Пять лет назад Татьяна Новикова 1962 года рождения приехала из Тирасполя в Санкт-Петербург. Спустя год у нее украли все документы — внутренний паспорт непризнанной Приднестровской Молдавской Республики, загранпаспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о рождении, накопления, телефон и фотографии семьи. Все это время женщина не может ни устроится на работу, ни уехать домой, а ходит из одного ведомства в другое, чтобы получить подтверждающие ее личность документы. На данный момент единственная официальная бумага, которая у нее есть на руках, – это просроченное удостоверение личности, данное на месяц питерским УФМС. Историю этой женщины начали обсуждать в социальных сетях. Ситуацию с проблемой Татьяны Новиковой взял под контроль президент Молдавии Игорь Додон. Об этом он написал в комментариях под появившимся постом о судьбе женщины.В воскресенье Додон заявил журналистам во время праздничных масленичных гуляний, что "дал поручение свои советникам, чтоб они разобрались".

"Есть несколько вариантов решения этой проблемы. Если мы не сможем подготовить и помочь с приднестровскими документами, так как у нее есть проблемы с документами, тогда не исключаю вариант, что могу указом президента дать молдавское гражданство в особых случаях. Как я это сделал в прошлом году Владыке Савве, который из Приднестровья. Дадим молдавское гражданство, и, думаю, решим проблему этой женщины", — сказал Додон.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501690


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501689

Если целью "вмешательства России" было создание раскола и хаоса в США, то она достигнута более чем убедительно, заявил президент Дональд Трамп.

"Если целью России было создать разногласия, раскол и хаос в США, то с учетом всех слушаний в комитетах, расследований и межпартийной вражды они преуспели свыше самых смелых своих ожиданий. Они надрывают животики от смеха в Москве. Америка, поумней!" — написал американский лидер в Twitter.

В конгрессе США идут независимые расследования по поводу "российского вмешательства" в выборы президента США, на которых победил Дональд Трамп. Аналогичное следствие проводит ФБР.

В американских СМИ регулярно появляются сообщения со ссылкой на неназванные источники о контактах членов предвыборного штаба Трампа с российскими чиновниками и бизнесменами.

Россия неоднократно опровергала обвинения во влиянии на выборы США, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501689


Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501688

Акция сторонников экс-президента Грузии и бывшего губернатора Одесской области Михаила Саакашвили, которого выдворили из Украины, прошла в Черновцах, участники сожгли чучело с изображением президента Украины Петра Порошенко, передает в воскресенье агентство УНИАН.

По данным агентства, акция прошла на Центральной площади, в ней приняли участие около 500 человек. Таким образом участники мероприятия выражали возмущение деятельностью украинской власти и, в частности, президента.

"Один из митингующих предложил присутствующим сжечь чучело в костюме с лицом Порошенко под сине-белым зонтиком с символикой Партии регионов… Предложение было поддержано, и участники мероприятия подожгли дидуха под аплодисменты присутствующих", — говорится в сообщении.

Власти Украины 12 февраля выслали Саакашвили в Польшу, с территории которой он осенью незаконно попал на Украину, прорвав кордоны пограничников и правоохранителей.

Погранслужба Польши подтвердила его прибытие в Варшаву. В минувшую среду Саакашвили приехал в Нидерланды, там он получил удостоверение личности, дающее ему право на проживание и работу в Евросоюзе.

Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501688


Израиль. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501687

Израильская полиция ищет неизвестных, которые оставили оскорбительные надписи и нарисовали свастики на воротах посольства Польши в Тель-Авиве, сообщили правоохранительные органы.

Инцидент произошел на волне всеобщего возмущения субботним выступлением польского премьер-министра Матеуша Моравецкого, который на конференции в Мюнхене заявил о причастности к Холокосту отдельных представителей еврейской национальности.

"Некоторое время назад поступило сообщение об оскорбительных надписях, оставленных на доске объявлений и входных воротах польского посольства… в Тель-Авиве. Полиция начала расследование и собирает показания для выявления правонарушителей", — сообщила пресс-служба полиции.

Судя по фотографиям полиции, англоязычные надписи черным маркером содержат оскорбления в адрес поляков и обвинения в убийствах.

Высказывания Моравецкого подлили масла в огонь спора двух стран по поводу готовящегося законодательного запрета на обвинение польского народа в преступлениях Второй мировой войны.

Израиль требует изъять из документа положения, которые угрожают штрафом или лишением свободы на срок до трех лет всякому, кто будет "публично и вопреки фактам" утверждать, что польский народ или Республика Польша несут "ответственность или соответственность за нацистские преступления, совершенные Третьим рейхом", иные "преступления против мира и человечности или военные преступления".

Напоминая о неединичных случаях участия поляков в гонениях на евреев во время и даже после войны, в Израиле доказывают, что закон ведет к искажению истории Холокоста, реабилитации участников преступлений, ограничивает возможности для научных исследований и дискуссий.

Документ, обостривший отношения двух стран, был утвержден обеими палатами парламента и подписан президентом Польши Анджеем Дудой, который, однако, отправил его на рассмотрение Конституционного суда.

Израиль. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501687


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501686

Проверка проводится по факту рассылки писем в ряд торговых центров с требованиям выплат денежных сумм якобы с электронной почты одного из кандидатов в президенты России, сообщили в воскресенье в пресс-службе ГУМВД по Москве.

Ранее некоторые СМИ сообщили, что администраторы сразу нескольких крупных торговых центров в Москве заявили, что им поступили анонимные письма с адреса PavelGrudinin@protonmail с требованием выплатить по 2 тысячи долларов.

"В полицию от администраций нескольких торговых центров Москвы поступили заявления о фактах вымогательства. На электронную почту организаций поступили анонимные письма с требованиями о выплате определенной денежной суммы и угрозами дестабилизировать их работу в случае отказа. Все сообщения были отправлены с аккаунта, при формировании которого использовались установочные данные одного из кандидатов в президенты России", — говорится в сообщении ГУМВД.

Как отметили в пресс-службе, по данным фактам проводится проверка, по результатам которой будет принято решение в соответствии с законодательством.

При этом в полиции не уточнили, о каком кандидате идет речь, однако источник в правоохранительных органах уточнил, что речь идет именно о Павле Грудинине.

Выборы президента пройдут 18 марта, избирательная кампания официально стартовала 18 декабря 2017 года. Официально зарегистрированными кандидатами на пост президента являются восемь человек: Сергей Бабурин (партия "Российский общенародный союз"), Павел Грудинин (КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР), Владимир Путин (самовыдвижение), Ксения Собчак ("Гражданская инициатива"), Максим Сурайкин ("Коммунисты России"), Борис Титов (Партия роста), Григорий Явлинский ("Яблоко"). Именно в таком, алфавитном порядке их фамилии будут расположены в избирательном бюллетене.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501686


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501684

Российский сенатор Алексей Пушков заявил, что пока экс-президент Грузии и бывший губернатор Одесской области Михаил Саакашвили клеймит президента Украины Петра Порошенко, его призрак бродит по улицам Киева.

В воскресенье в Киеве сторонники выдворенного из Украины политика прошли колонной по улице Владимирской на Михайловскую площадь, где начали проводить вече. Там организаторы соорудили сцену, с которой в режиме телефонной связи к митингующим обратился Саакашвили.

"Пока Саакашвили клеймит Порошенко и "банду" из Европы, его призрак бродит по улицам Киева", — написал Пушков в Twitter.

Власти Украины 12 февраля выслали Саакашвили в Польшу, с территории которой он осенью незаконно попал на украинскую территорию, прорвав кордоны пограничников и правоохранителей. Погранслужба Польши подтвердила его прибытие в Варшаву. В среду Саакашвили приехал в Нидерланды, там он получил удостоверение личности, дающее ему право на проживание и работу в Евросоюзе.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501684


Израиль. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501632

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в телефонном разговоре с польским коллегой Матеушем Моравецким заявил о неприемлемости его слов о причастности к Холокосту отдельных представителей еврейского народа, следует из сообщения канцелярии Нетаньяху.

Субботние высказывания Моравецкого на конференции в Мюнхене подлили масла в огонь спора двух стран по поводу готовящегося законодательного запрета на обвинение польского народа в преступлениях Второй мировой войны.

"Нетаньяху заявил ему (Моравецкому), что его высказывания были неприемлемы и нет оснований сравнивать действия поляков и евреев во время Холокоста", — говорится в пресс-релизе по итогам беседы руководителей двух правительств.

"Нетаньяху отметил, что целью Холокоста было уничтожение еврейского народа, и всем евреям был вынесен смертный приговор. Он сказал польскому коллеге, что искажение (истории) в отношении Польши нельзя исправить другим искажением", — отмечается в сообщении.

Возмутившие израильтян высказывания о Холокосте Моравецкий допустил накануне при ответе на вопрос израильского журналиста Ронена Бергмана, который поинтересовался, будет ли, в соответствии с новым польским законом, наказуем рассказ о том, как соседи-поляки хотели во время войны выдать его мать немцам.

"Не будет. Не будут считаться уголовным правонарушением заявления о том, что были виновники-поляки, равно как евреи, русские, украинцы и немцы", — приводит агентство Франс Пресс ответ Моравецкого.

Израиль требует изъять из закона положения, которые угрожают штрафом или лишением свободы на срок до трех лет всякому, кто будет "публично и вопреки фактам" утверждать, что польский народ или Республика Польша несут "ответственность или соответственность за нацистские преступления, совершенные Третьим рейхом", иные "преступления против мира и человечности или военные преступления".

Документ, обостривший отношения двух стран, был утвержден обеими палатами парламента и подписан президентом Польши Анджеем Дудой, который, однако, отправил его на рассмотрение Конституционного суда.

Премьер-министры договорились, что Израиль и Польша продолжат диалог по этому поводу, и выразили надежду на скорую встречу переговорных групп, сообщила канцелярия Нетаньяху.

Напоминая о неединичных случаях участия поляков в гонениях на евреев во время и даже после войны, в Израиле доказывают, что новый польский закон ведет к искажению истории Холокоста, реабилитации участников преступлений, ограничивает возможности для научных исследований и дискуссий.

Интернет-сайт газеты "Гаарец" цитирует ответ Нетаньяху на вопрос журналистов, возможен ли отзыв израильского посла из Варшавы. Глава правительства сказал, что все варианты "на столе", но приоритет будет отдан дипломатическим средствам урегулирования конфликта.

"Я бы предпочел сейчас не говорить о том, что будет и чего не будет. Мы все еще стараемся найти решение", — приводит издание его слова.

Израиль. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501632


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter