Всего новостей: 2098697, выбрано 152690 за 0.599 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 22 мая 2017 > № 2182765

21 мая в Ханое министры и заместители министров Австралии, Брунея, Канады, Чили, Японии, Новой Зеландии, Малайзии, Перу, Сингапура и Вьетнама встретились в кулуарах 23-й конференции министров торговли АТЭС.

На встрече делегаты вновь подтвердили экономическую и стратегическую важность Соглашения о Транстихоокеанском партнёрстве (ТТП); а также подчеркнули, что высокие нормы этого соглашения способствуют активизации региональной экономической интеграции, содействуют развитию экономики стран-участниц, предоставляют трудящимся, крестьянам, предпринимателям и потребителям ещё больше возможностей для развития. Участники встречи сошлись во мнении о необходимости реализации экономических интересов Соглашения о ТТП.

Министры также подчеркнули возможность расширения состава участников Соглашения. Эти усилия будут способствовать смягчению беспокойства по поводу протекционизма, сохранению политики «открытых дверей» и укреплению международной торговой системы.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 22 мая 2017 > № 2182765


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 22 мая 2017 > № 2182762

22 мая 2017 года, в Ханое начинает свою работу третья сессия Национального собрания Вьетнама 14-го созыва.

На данной сессии будут рассмотрены и приняты 13 законопроектов, таких как: Закон о внесении изменений и дополнений в некоторые статьи Уголовного кодекса 2015 года; Закон об оказании помощи малым и средним предприятиям; исправленный Закон об управлении и использовании государственной собственности; исправленный Закон об ответственности государства за компенсации; Закон о планировании. Кроме того, будут обсуждены и приняты 5 проектов постановлений, а также выражены мнения по другим 5 законопроектам.

Открытие третьей сессии Национального собрания 14-го созыва транслируется в прямом эфире радио «Голос Вьетнама» и Вьетнамского телевидения. До этого, депутаты парламента посетили Мавзолей Президента Хо Ши Мина.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 22 мая 2017 > № 2182762


Вьетнам. Россия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 22 мая 2017 > № 2182761

21 мая в своей резиденции президент Вьетнама Чан Дай Куанг принял министра экономического развития России Максима Орешкина, находящегося во Вьетнаме с визитами.

На встрече c министром экономического развития России глава вьетнамского государства подчеркнул, что Вьетнам всегда отдает приоритет укреплению и расширению отношений всестороннего стратегического партнерства с Россией. Он высоко оценил достигнутые результаты сотрудничества между двумя странами, в частности в области экономики, торговли и инвестиций.

Президент Вьетнама предложил сторонам тесно координировать работу по эффективной реализации Соглашения о свободной торговле между Вьетнамом и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС). Он высказал пожелание о том, чтобы Россия поддержала совместные инвестиционные проекты Вьетнама в области нефти и газа, сельского хозяйства, легкой промышленности.

Чан Дай Куанг подтвердил, что Вьетнам будет создавать все благоприятные условия для инвестиционной деятельности российских предприятий во Вьетнаме. Президент Вьетнама также выразил удовольствие возможностью приветствовать президента России Владимира Путина при его визите во Вьетнам и участии в Неделе лидеров АТЭС 2017, которая состоится в городе Дананге.

Пользуясь случаем, президент Чан Дай Куанг сообщил, что он нанесет государственный визит в Россию в июне текущего года по приглашению президента Владимира Путина.

Министр экономического развития России Максим Орешкин подтвердил, что Россия желает укрепить сотрудничество с Вьетнамом и стремится тесно координировать с вьетнамской стороной для активизации Соглашения о свободной торговле между Вьетнамом и ЕАЭС, тем самым принося реальную пользу сторонам. Он отметил, что Россия будет поддерживать Вьетнам в успешном проведении года АТЭС 2017.

Вьетнам. Россия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 22 мая 2017 > № 2182761


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 22 мая 2017 > № 2182598

20 мая в Ханое официально открылось 23-е Совещание министров торговли (MRT-23) с участием министров торговли из 21 экономики-участницы и старших должностных лиц АТЭС. Это одно из восьми самых важных совещаний отраслевых министров в Году АТЭС 2017 под председательством Вьетнама.

Совещание министров торговли АТЭС предоставляет возможность министрам торговли обсудить вопросы торгового сотрудничества АТЭС в настоящее время, а также в свете видения АТЭС 2020 в целях содействия либерализации торговли и инвестиций.

Премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук принял участие в работе Cовещании и выступил с приветственной речью. Выступая на открытии Совещания, Премьер-министр Нгуен Суан Фук приветствовал министров торговли и делегатов. Премьер-министр подчеркнул, что АТЭС сосредоточивается на строительстве единого Азиатско-Тихоокеанского региона с тесными связами в областях людских ресурсов, инфраструктуры, технологий и информации в целях создания благоприятных условий для экономического роста, развития торговли и инвестиций, содействия комплексной программы реформ в механизмах и политиках экономик-участниц. Программы АТЭС в целях расширения связей, укрепления цепочки создания добавленной стоимости, соединения цепочек поставок, развития макро-, малых и средних предприятий и др. вносят значимые вклады в развитие и процветание региона.

Информируя делегатов об экономике Вьетнама, Премьер министр сказал, что, решительно осуществляя реформы и укрепляя международную интеграцию, Вьетнам активно вносит свой вклад в процесс сотрудничества АТЭС. Через 11 лет после проведения первого саммита АТЭС во Вьетнаме в 2006 году в этом году наша страна снова удостоена чести председательствовать в АТЭС 2017, и под девизом сотрудничества готова вместе с экономиками-участницами строить сообщество Азиатско-Тихоокеанского региона мирным, стабильным, развитым и благополучным. Премьер-министр выразил уверенность в том, что на совещании будут проведены активные, актуальные и эффективные обсуждения, способствующие проверке реализации темы и приоритетов Года АТЭС 2017 и одобрению инициатив, предложенных экономиками-участницами, для представления на Совещании лидеров АТЭС в ноябре 2017 года.

Совещание открыл министр промышленности и торговли Вьетнама Чан Туан Ань. Упоминая о оптимистичных сигналах, связанных с прогнозами развития мировой экономики, в том числе экономики Азиатско-Тихоокеанского региона, министр Чан Туан Ань предложил экономикам АТЭС сохранять свою ведущую роль, постоянно содействовать развитию экономического, технологического сотрудничества в интересах развития и процветания. Министр также отметил трудности и проблемы, с которыми сталкиваются члены АТЭС, и заявил, что для преодоления этих трудностей следует укрепить многостороннее сотрудничество, проводя последовательную политику, и оказать поддержку экономическому росту экономик-участниц АТЭС.

В течение двух рабочих дней (20-го и 21-го мая 2017 года) на 23-ем Совещании министров торговли АТЭС, как ожидается, будут представлены и обсуждены предложения, направленные на создание новой основы АТЭС, что будет способствовать осуществлению Богорских целей к 2020 году и видению АТЭС в будущем.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 22 мая 2017 > № 2182598


Вьетнам. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 22 мая 2017 > № 2182582

21 мая в своей резиденции Президент Вьетнама Чан Дай Куанг принял находящихся во Вьетнаме с визитами министра экономического развития России Максима Орешкина, министра торговли Индонезии Энггартиасто Лукиту и министра международной торговли Канады Франсуа-Филиппа Шампаня.

На встрече c министром экономического развития России глава вьетнамского государства подчеркнул, что Вьетнам всегда отдает приоритет укреплению и расширению отношений всестороннего стратегического партнерства с Россией. Он высоко оценил достигнутые результаты сотрудничества между двумя странами, в частности в области экономики, торговли и инвестиций.

Президент Вьетнама предложил сторонам тесно координировать работу по эффективной реализации Соглашения о свободной торговле между Вьетнамом и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС). Он высказал пожелание о том, чтобы Россия поддержала совместные инвестиционные проекты Вьетнама в области нефти и газа, сельского хозяйства, легкой промышленности. Он подтвердил, что Вьетнам будет создавать все благоприятные условия для инвестиционной деятельности российских предприятий во Вьетнаме. Президент Вьетнама также выразил удовольствие возможностью приветствовать президента России Владимира Путина при его визите во Вьетнам и участии в Неделе лидеров АТЭС 2017, которая состоится в городе Дананге. Пользуясь случаем, Президент Чан Дай Куанг сообщил, что он нанесет государственный визит в Россию в июне текущего года по приглашению президента Владимира Путина.

Министр экономического развития России Максим Орешкин подтвердил, что Россия желает укрепить сотрудничество с Вьетнамом и стремится тесно координировать с вьетнамской стороной для активизации Соглашения о свободной торговле между Вьетнамом и ЕАЭС, тем самым принося реальную пользу сторонам. Наряду с этим он отметил, что Россия будет поддерживать Вьетнам в успешном проведении года АТЭС 2017.

На встрече с министром торговли Индонезии Энггартиасто Лукитой Президент Чан Дай Куанг выразил удовлетворение развитием вьетнамско-индонезийских отношений в последнее время, особенно установлением двумя странами отношений стратегического партнерства в июне 2013 года. Он предложил сторонам активизировать обмен делегациями разных уровней и подготовиться к предстоящему 7-му заседанию совместной вьетнамско-индонезийской комиссии по экономическому и научно-техническому сотрудничеству, который, как ожидается, состоится во Вьетнаме в августе текущего года. Он также высказал пожелание о том, чтобы стороны продолжали сотрудничество в области торговли рисом для обеспечения продовольственной безопасности.

В свою очередь, министр торговли Индонезии Энггартиасто Лукита выразил уверенность в том, что двусторонний товарооборот согласно плану достигнет 10 млрд долларов США к 2018 году. Он высоко оценил роль Вьетнама в проведении конференций в рамках АТЭС, подчеркнув, что Индонезия продолжит поддерживать Вьетнам и координировать работу с ним по проведению Года АТЭС 2017.

Выступая в ходе встречи с министром международной торговли Канады Франсуа-Филиппом Шампанем, Президент Вьетнам подчеркнул, что Вьетнам желает расширить эффективное и практическое сотрудничество с Канадой в различных областях на благо населения двух стран, тем самым сохраняя мир и стабильность, поддерживая сотрудничество и развитие в Азиатско-Тихоокеанском регионе и во всем мире. Он также подтвердил, что Вьетнам будет улучшать инвестиционный климат, активизировать реализацию правовой реформы и ускорять процесс международной интеграции. Вьетнам станет мостом, соединяющим его партнеров, в том числе Канаду, со странами АСЕАН.

Президент Чан Дай Куан также отметил, что сотрудничество в рамках АТЭС станет одним из ключевых моментов в отношениях между двумя странами в 2017 году. Глава государства приветствовал визит премьер-министра Канады Джастина Трюдо во Вьетнам и его участие в Неделе лидеров АТЭС, который состоит в ноябре этого года.

Со своей стороны, министр международной торговли Канады Франсуа Филипп Шампань заявил, что Вьетнам станет одним из самых крупных партнеров Канады среди стран АСЕАН. Пользуясь случаем, он выразил пожелание о том, чтобы Вьетнам поддержал членство Канады в Саммит стран Восточной Азии, кандидатуру Канады на пост непостоянного члена Совета безопасности ООН на период 2021-2022 гг.

Вьетнам. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 22 мая 2017 > № 2182582


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 22 мая 2017 > № 2182578

Утром 22 мая в Ханое прошла торжественная церемония открытия 3-й сессии Национального собрания СРВ 14-го созыва (НС СРВ).

В церемонии приняли участие Генеральный секретарь ЦК КПВ Нгуен Фу Чонг, Президент СРВ Чан Дай Куанг, Премьер-министр страны Нгуен Суан Фук и Председатель НС СРВ Нгуен Тхи Ким Нган, а также вьетнамские ветераны революции, депутаты парламента, представители дипломатических миссий зарубежных стран и международных организаций.

Выступая на церемонии открытия, спикер вьетнамского парламента Нгуен Тхи Ким Нган отметила, что 3-я сессия Национального собрания СРВ 14-го созыва имеет важное значение для дальнейшей регламентации установок Конституции 2013 года, совершенствования рыночной экономики с социалистической ориентацией в соответствии с реальной нынешней ситуацией: «Проекты законов, которые будут вынесены на обсуждение на этой сессии, являются важными документами, представляющими интерес для избирателей и общества. Некоторые законопроекты касаются прав человека, прав граждан, производственной и предпринимательской деятельности, социально-экономического управления. На основе мнений, полученных от депутатов парламента, экспертов и ученых, 13 законопроектов были скорректированы и усовершенствованы, что отвечает всем условиям для их представления на рассмотрение на 3-й сессии парламента».

В ходе 3-й сессии НС СРВ депутаты парламента заслушают и обсудят доклад о надзорной деятельности парламента над выполнением политики и законодательства о безопасности продуктов питания за 2011-2016 годы, доклад о надзорной деятельности парламента над разбирательством с предложениями избирателей, высказанными на 2-й сессии парламента. В течение трех дней будут проводиться депутатские запросы. Кроме того, будут обсуждаться доклады парламентских органов, председателей Верховного народного суда и Верховной народной прокуратуры. Помимо этого, парламент заслушает отчетный доклад избирателей, а также обсудит и решит некоторые важные законопроекты.

Председатель вьетнамского парламента Нгуен Тхи Ким Нган подчеркнула: «На 3-й сессии будут обсуждаться наиболее важные вопросы. В духе сплоченности, творчества и действий в интересах народа в ходе своей работы парламент продолжит обновлять и повышать качество деятельности с тем, чтобы заседания, которые будут иметь место в рамках данной сессии, прошли успешно».

На открытии сессии парламента постоянный вице-премьер вьетнамского правительства Чыонг Хоа Бинь от имени премьер-министра страны представил Доклад о дополнительной оценке итогов выполнения плана социально-экономического развития и исполнения госбюджета за 2016 год, о ситуации с выполнением плана социально-экономического развития и исполнения госбюджета за первые месяцы 2017 года. Председатель ЦК Отечественного фронта Вьетнама Нгуен Тхиен Нян выступил с отчетным докладом, в котором содержатся мнения и предложения избирателей и населения страны.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 22 мая 2017 > № 2182578


Казахстан. США > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 22 мая 2017 > № 2182534

Нурсултан Назарбаев обсудил с Дональдом Трампом основные направления двустороннего взаимодействия

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, в рамках участия в саммите «США - Исламский мир» в Саудовской Аравии, провел краткие переговоры с рядом глав государств и руководителями делегаций, сообщает пресс-служба Акорды.

В частности, Нурсултан Назарбаев побеседовал с президентом США Дональдом Трампом. Были обсуждены основные направления двустороннего взаимодействия, включая перспективы углубления связей в торгово-экономической, политической и культурно-гуманитарной сферах. Президенты двух стран также обменялись мнениями по ряду вопросов международной повестки дня.

Кроме того, состоялся обмен мнениями по различным вопросам межгосударственного сотрудничества между главой государства и эмиром государства Кувейт Сабахом аль-Ахмадом аль-Джабером ас-Сабахом, эмиром Катара шейхом Тамимом бен Хамадом Аль Тани, королём Бахрейна Хамадом бен Исой Аль Халифом, наследным принцем Абу-Даби, заместителем верховного влавнокомандующего вооружёнными силами Объединённых Арабских Эмиратов шейхом Мухаммедом бен Заидом Аль Нахаяном, президентом Йемена, президентом Мавритании Мохаммедом ульд Абдель-Азизом, премьер-пинистром Пакистана Н. Шарифом.

Президент Казахстана также обсудил отдельные аспекты взаимодействия с генеральным секретарем Организации исламского сотрудничества Юсефом бен Ахмедом аль-Усаймином.

Также Назарбаев провел переговоры с государственным секретарем США Рексом Тиллерсоном.

В ходе встречи политики обсудили текущее состояние и перспективы развития отдельных аспектов двустороннего сотрудничества.

Президент Казахстана и Тиллерсон также обменялись мнениями по наиболее актуальным международным вопросам. Глава государства выразил надежду, что взаимодействие между Казахстаном и США по многим направлениям выйдет на качественно новый уровень развития.

Казахстан. США > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 22 мая 2017 > № 2182534


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182489

Россия открыла ящик Пандоры: чем грозит иск против Украины в ВТО

Алена Омельченко, Українська правда, Украина

В российском правительстве заявили о подаче во Всемирную торговую организацию (ВТО) комплексного иска к Украине в связи с вводимыми ограничениями и запретами в отношении РФ. Уже сейчас можно говорить, что этот спор обещает быть одним из самых масштабных и сложных в истории ВТО.

На сайте ВТО еще нет официальной информации, но уже из заявлений министра экономического развития РФ Максима Орешкина ясно, что запрос на консультации был скоординирован с двусторонней встречей министра с главой ВТО Роберту Азеведу.

В рамках встречи министр акцентировал внимание Азеведу на том, что у России есть серьезные основания предполагать, что Украина принимает меры в нарушение ее обязательств в ВТО. Такой подход к делу свидетельствует о важности и особом внимании к данному вопросу со стороны России.

Что может оспаривать Россия?

Исходя из пресс-релиза Минэкономразвития РФ, предположительно Россия попытается оспорить по максимуму все украинские ограничения, которые были введены с 2014 года в отношении торговли и доступа к рынку.

Во-первых, это может быть запрет ввоза на таможенную территорию Украины товаров, происходящих из Российской Федерации, введенный постановлением КМУ от 30.12.2015 № 1147 с последующими изменениями.

Согласно решению Кабмина, запрет касается только ввоза товара из России, был применен в ответ на российское продуктовое эмбарго и вступил в силу через 10 дней. Предположительно, Украина будет ежегодно продлевать вышеуказанный запрет до тех пор, пока РФ со своей стороны не отменит продуктовое эмбарго.

Как известно, украинский запрет охватывает мясные, молочные, рыбные и некоторые растительные продукты, кондитерские изделия, чай, пиво и спиртные напитки, сигареты, железнодорожное и трамвайное оборудование, дизель-электрические локомотивы, хлористый калий, моющие средства, некоторые сельскохозяйственные химикаты и т. д. Именно эти товары и были указаны в пресс-релизе.

Во-вторых, это могут быть персональные специальные экономические и другие ограничительные меры (санкции), перечисленные решением Совета национальной безопасности и обороны Украины от 28 апреля 2017 года и введенные указом президента Украины от 15 мая 2017 года № 133/2017.

Как известно, в законе Украины «О санкциях» предусмотрено 25 видов санкций: в частности, ограничение торговых операций; блокирование активов; ограничение и приостановление транзита ресурсов, полета и перевозок; аннулирование лицензий и других видов разрешений; ограничение и приостановления телекоммуникационных услуг и использование телекоммуникационных сетей общего пользования; запрет на участие в приватизации; внедрение дополнительных мер в сфере экономического, ветеринарного, санитарного, фитосанитарного и ветеринарного контроля. Потенциально часть этих санкций могла попасть в список тех, применение которых РФ считает не совместимым с нормами ВТО.

Более того, не исключено, что в запросе на консультации могут быть указаны и специальные санкции ВЭД, примененные в соответствии со ст. 37 закона Украины «О внешнеэкономической деятельности», или ограничения физических и юридических лиц РФ принимать участие в приватизации, установленные законом Украины от 16 февраля 2016 года № 1005.

Безусловно, на консультации вынесут применение ограничений в банковской и финансовой сфере. Например, такие как запрет кредитным учреждениям осуществлять банковские платежи и переводы, а также ограничение на выдачу лицензий на проведение валютных операций.

Также, судя по пресс-релизу, Россия поднимет вопрос о законности введения особого режима налогообложения, применяемого при ввозе подержанных российских автомобилей. В законе Украины «О внесении изменений в подраздел 5 раздела XX „Переходные положения" Налогового кодекса Украины по стимулированию развития рынка бывших в употреблении транспортных средств» от 31 мая 2016 года № 1389-VIII предусмотрено снижение ставок акцизов на подержанные автомобили до 31 декабря 2018 года.

Ставки акцизного налога, установленные настоящим пунктом, не применяются для легковых автомобилей, если они имеют происхождение из страны, признанной государством-оккупантом по закону Украины и/или признанной государством-агрессором по отношению к Украине согласно законодательству, или ввозятся с территории такого государства-оккупанта (агрессора) и/или с оккупированной территории Украины, определенной согласно закону Украины.

В-третьих, не стоит ожидать, что РФ упустит возможность попытаться оспорить запрет на распространение и демонстрацию художественных фильмов и российских программ, установленный в действующей редакции закона Украины «О кинематографии», а также ограничение доступа иностранной печатной продукции с антиукраинским содержанием, предусмотренное законом Украины от 8 декабря 2016 года № 1780-VIII, или ограничение осуществления журналистской деятельности, предусмотренное в постановлении Верховной рады Украины от 12 февраля 2015 года № 185-VIII «О временном приостановлении аккредитации журналистов и представителей некоторых СМИ РФ при органах государственной власти Украины».

Вероятнее всего, по всем вышеуказанным пунктам

РФ будет указывать на отсутствие доступа к рынку, нарушение принципа «недискриминации», наличие недостаточной прозрачности и предсказуемости, а также непредоставление возможности прокомментировать решение.

Среди прочего, возможно, будет ссылаться на нарушение статей I, II, III, X, XI ГАТТ 1994 и статей II, III, XI, XVI, XVII ГАТС, а также некоторые статьи Соглашения по применению санитарных и фитосанитарных мер, Соглашения по техническим барьерам в торговле и Соглашения по процедурам импортного лицензирования.

Предположительная позиция Украины

Безусловно, позиция Украины будет основана на том факте, что Верховная рада Украины признала Россию страной-агрессором, а следовательно, считает, что все торговые ограничения попадают под исключения из правил ВТО в связи с национальной безопасностью.

Ст. XXI ГАТТ является одной из ключевых норм, разрешающих применение торгово-ограничительных мер в виде исключения, и предоставляет максимальную свободу странам самостоятельно определять и принимать любые меры, которые они сочтут необходимыми для защиты «существенных интересов своей безопасности», если они принимаются в военное время или в других чрезвычайных обстоятельствах в международных отношениях.

Учитывая, что Украина на законодательном уровне не определила наличие военного времени, вероятнее всего, она будет аргументировать наличие чрезвычайных обстоятельствах в международных отношениях.

Помимо прочего, в ходе дела Украине придется аргументировать, что вышеуказанные ограничения применялись в защиту своих законных интересов национальной безопасности, угроза которой была реальной и законной, а применяемые меры были соразмерны существующей опасности и/или угрозе. Более того, необходимо будет обосновать связь между угрозой существенным интересам своей безопасности и соразмерностью примененных мер.

Вместе с тем ст. XXI ГАТТ крайне редко использовалась и ранее не подвергалась официальному толкованию Органом по разрешению споров ВТО, поэтому отсутствует прецедентная практика, которая определила бы законность интересов национальной безопасности по субъективному решению отдельных стран-членов ВТО, а также которая бы определила элементы, влияющие на порядок, условия и обстоятельства применения ст. XXI ГАТТ.

Данный спор между Украиной и РФ может стать первым прецедентом по толкованию ст. XXI ГАТТ, который повлияет на понимание законности ее применения.

Более того, до сих пор эта статья считалась неким ящиком Пандоры, открытие которого может «обвалить» нынешнюю систему торгового права. Именно поэтому ЕС, США, Канада, Австралия не спешили апеллировать к этой статье даже после применения к ним продуктового эмбарго со стороны России.

А кроме того, эти же страны, по неофициальной информации, удерживали Украину от оспаривания российских санкций в ВТО.

Теперь этот ящик Пандоры открыла Россия. А это означает, что спор РФ и Украины обещает стать событием мирового масштаба. Именно поэтому многие страны-члены ВТО будут внимательно отслеживать развитие событий в данном деле, поскольку прецедентная практика станет обязательной для них.

А это означает, что российский иск может открыть двери аналогичным заявлениям — уже в отношении самой РФ.

Впрочем, существует устоявшееся мнение некоторых экспертов, что Орган по урегулированию споров будет и в дальнейшем воздерживаться от создания детального прецедента в отношении толкования статьи XXI ГАТТ, чтобы обеспечить баланс и ненарушение суверенных прав.

Насколько это возможно — покажут только практика и время.

Алена Омельченко — руководитель практики международной торговли юрфирмы «Ильяшев и Партнеры».

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182489


Кувейт. Саудовская Аравия. США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182483

Сами аль-Фарадж в специальном интервью Al Qabas

Al Qabas, Кувейт

Председатель Кувейтского центра стратегических исследований доктор Сами Аль-Фарадж считает, что на предстоящей встрече между Саудовским монархом и президентом Дональдом Трампом внимание будет сконцентрировано на возобновлении стратегических отношений с Америкой в качестве гаранта безопасности в регионе, а также на признании главенствующей роли Саудовской Аравии в арабском мире.

В эксклюзивном интервью Al Qabas Сами аль-Фарадж выразил надежду на то, что страны Персидского залива отменят последние преграды, разделяющее интересы наших (здесь и далее арабских — прим. пер.) стран и интересы Израиля, приняв во внимание, что в данный момент мы, турки и израильтяне имеем один общий интерес — противостояние иранской угрозе.

Доктор Сами аль-Фарадж отметил, что когда Дональд Трамп говорит об исламе и мусульманах, он не имеет ввиду государства Персидского залива, но любое государство, у которого нет «кэша».

Он также отметил, что на саммите будут подписаны соглашения о покупке оружия и о поддержке инфраструктуры Америки на сумму около 40 миллиардов долларов.

Доктор Сами аль-Фарадж предсказывал, что Дональд Трамп станет президентом, еще до того как это произошло. По его мнению, приход Трампа к власти играет в нашу пользу. Мы имеем сильные стороны в виде экономики, в частности, нефти, стратегического положения и финансовых возможностей, благодаря которым мы можем инвестировать. В то время как в ходе своей кампании как на телевидении, так и во время официальных встреч или конференций Дональд Трамп неоднократно обращался к проблеме восстановления инфраструктуры США.

Крики перед войной

Атаки на ислам или так называемые «крики перед войной» имеют своей целью объединить людей вокруг конкретного противника. Все говорят о страхе перед мусульманами после того, как закончилась паника в отношении русских. Несмотря на то, что нарушения компьютерной безопасности совершаются русскими или корейцами, мы видим, что американцы любят «устрашение». Эти механизмы, известные со времен президента США Вильсона, продолжали использоваться до прихода предыдущего президента США Обамы, где приоритет отдавался внутренней повестке дня.

Аль-Фарадж упомянул сделку Саудовской Аравии и Обамы 2010 года. Предполагалось создание 67 тысяч рабочих мест, тем самым произошло смещение внимания на внутреннюю повестку дня. В то время как нынешний президент Трамп также имеет внутреннюю повестку, но она воплощается в реальность путем создания новых рабочих мест в странах, имеющих высокий экономический потенциал — Япония, Южная Корея, страны Персидского залива и Западной Европы, а также Великобритания и Новая Зеландия.

Страны с «кэшем»

Аль-Фарадж заметил, что когда речь идет об исламе и мусульманах, Трамп не имеет ввиду конкретно страны Персидского залива, но любые страны, которые не несут «кэш», если выразиться точнее, огромные деньги. Трамп хочет видеть страны, имеющие возможность инвестировать, и каждый знает о его опыте в сфере недвижимости в странах Персидского залива и его связях, например, с Шейхом Мохаммед бин Зайедом и Шейхом Мохаммед бин Рашидом, которые являются его коллегами. Во время предстоящего визита будет объявлено об инвестициях в инфраструктуру Америки, размер которых некоторые оценивают в 40 миллиардов долларов. Что касается других арабских стран, например, Иордании, Египта и Марокко, то они являются нашими союзниками, и мы имеем военные обязательства перед ними в сфере вооружения.

Аль-Фарадж указал на то, что во время встречи также будет обсуждаться вопрос покупки оружия, который прояснит нам, что президент Трамп будет требовать от нефтяных стран Персидского залива. Мы нуждаемся во внешнем противовесе, который мы потеряли в эпоху президента Обамы.

После появления Трампа на посту президента во взаимодействии США и России многое изменилось, в частности, на уровне военного присутствия. Трамп отправил войска непосредственно в Южную Корею после размещения российских войск к русско-корейской границе. Путин же заявил, что военные силы присутствуют только на границе и не более. Также бывший президент Ирана Махмуд Ахмадинежад говорил о Буше-младшем «этот сумасшедший похож на нас». Мы видим, что Трамп следует стилю нерационального игрока, который бросает мирный процесс.

Торговец и умный человек

Сами Аль-Фарадж считает, что мы каждый день видим, как Трамп отвлекает американскую прессу событиями, делая многие вещи намеренно. Например, последняя история с раскрытием государственных тайн, якобы совершенных Россией. То, что это сделано намеренно, не приходит в голову, потому что он бизнесмен и умнее политика, и потому что не бывает торговца, объявляющего о источнике, какими бы ни были обстоятельства. Это то, что объясняет его работу по отвлечению СМИ.

Цели визита

Что касается ожидаемой пользы от встречи Трампом и Саудовской Аравии, Аль-Фарадж подтвердил необходимость стремления вернуться американцев в наш лагерь, независимо от обстоятельств, а также поддержать Саудовскую Аравию в качестве главной региональной силы, а не Египет, Сирию или Ирак, как полагают некоторые, потому как все эти государства утратили данную роль.

Он добавил, что Египту было бы трудно помириться с Саудовской Аравией, если бы не появление Трампа на посту президента. Египет всегда ищет сильного союзника, особенно после отказа от него Барака Обамы. Именно поэтому Египет вступил в союз с Россией и голосует вместе с ней в Совете Безопасности. Египетская политика не направлена на страны Залива, и мы должны понимать это.

По поводу экономической ситуации в регионе аль-Фарадж считает, что Саудовская Аравия должна сосредоточиться на дальних странах, в их числе Япония и Южная Корея, которые считаются плодородной почвой для экономики в случае, если нас коснется какой-либо кризис.

Говоря о роли стран ССАГПЗА в отношении палестинского вопроса и американского интереса к нему, аль-Фарадж полагает, что невозможно, чтобы Израиль пошел на уступки палестинцам во время противостояния между Вашингтоном и Тегераном по ядерному досье. Тель-Авив не получит поддержку США, учитывая растущую взаимосвязь между ХАМАС и иранским режимом, которая увеличивает опасения американцев и способствует снижению их интереса к палестинскому делу.

Залив и Израиль

По мнению эксперта, во время следующего саммита Трамп заговорит об отмене последних условий, разделяющих интересы наших стран и интересы Израиля, приняв во внимание, что в данный момент мы, турки и израильтяне имеем один общий интерес — противостояние иранской угрозе.

Аль-Фарадж добавил, что в Кувейте, например, у нас есть обязательства с НАТО, поэтому страны Залива обязаны спасти и оказать помощь израильским пилотам, если их самолет разбился в водах Персидского залива и принять их.

Аль-Фарадж подчеркнул, что цель предстоящего саммита в Эр-Рияде вновь подчеркнуть стратегические отношения с Америкой в качестве гаранта нашей безопасности в регионе.

Новым здесь представляется факт признания центральной роли Саудовской Аравии в регионе.

Мы должны выполнять свою роль в будущих войнах и объяснять американскому народу, что их сыновья не воюют от нашего имени в Ираке или в Афганистане.

Кувейт. Саудовская Аравия. США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182483


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182481

Турция — Россия: если говорить «мы помирились», «отношения улучшились», все наладится?

Хакан Аксай (Hakan Aksay), T24, Турция

Политики привыкли важничать, смотреть на людей сверху вниз. Они претендуют на то, чтобы решать все, определять судьбу, образ жизни каждого человека, отношения между странами и даже течение самой жизни.

Но жизнь — хотя часто кажется, что она подчинена политике, — все равно течет по своему руслу.

Порой общества могут верить другим реалиям, отличающимся от того, что говорят политические власти. Как итальянский ученый Галилео Галилей, который, дабы спастись от негодования инквизиции в 1633 году, сначала признал: «Хорошо, Земля не вращается», — а после суда сказал: «И все-таки она вертится!»

Но в любом случае при формировании общественных представлений, оценочных суждений обычно влияние политиков играет особую роль.

И особенно в проблемных с точки зрения демократических традиций странах.

Я помню 80-е годы, когда я впервые поехал в Советский Союз.

— Откуда вы? Из Турции? А, да, знаю, то есть слышал. Ее место на карте? Где-то недалеко, кажется… Рядом с Индией?..

— Кого из Турции я знаю? Хм… Раньше был Ататюрк… Потом Назым Хикмет… Еще юмористический автор, как его звали, Азиз? Ей-богу, больше не помню…

— Турция? А, да, знаю. Страна, которую НАТО обычно использовало как орудие против нас… Вы, турки, — очень воинственный народ. Но в войнах чаще мы побеждали вас…

За более чем 500 лет соседства турки и русские воевали много раз.

В один момент мы, кажется, подружились (при Ататюрке и Ленине). Более того, советское оружие и деньги внесли ощутимый вклад в нашу победу в национально-освободительной войне.

Но затем два государства снова отдалились друг от друга. Горячие конфликты сменились холодной войной. С произошедшим за ней смягчением народы стали снова узнавать друг друга. Первые шаги бизнесменов, соглашение по природному газу 1984 года — и климат потеплел.

Развивались торговля и туризм. Со временем дружба, даже любовь и смешанные браки вывели отношения двух стран на совершенно новый уровень.

В один день случилось страшное — и кадр из фильма, в котором было все это, застыл. 24 ноября 2015 года Турция сбила российский самолет. Дружба, торговля, туризм закончились в одно мгновение…

Власти не стеснялись в выражениях… СМИ заговорили другим языком. Нет, я говорю не только о наших «провластных» СМИ. Они тоже, конечно. Но настоящие «чудеса» сотворили «проправительственные» российские СМИ.

На некоторых телепрограммах в Москве, в которых я участвовал, я видел, что подчас дело выходило за рамки национализма и освобождало путь расизму, риторике ненависти…

Согласно опросу, опубликованному в конце 2015 года, в сообщениях и комментариях в российской прессе Турция внезапно стала «враждебной страной номер один», обойдя Украину и США.

А другой опрос, проведенный вскоре после этого, показал, что около 65% турецкого общества считают, что «Россия представляет угрозу для Турции». Хотя год назад число сторонников этого мнения составляло только 28%.

Затем политические власти сели и все подсчитали. Они извинились и приняли извинения, хотя и не особенно хотели этого. И попытались восстановить сожженные мосты. С лета 2016 года две страны, а точнее лидеры двух стран, «постепенно мирятся».

Хотя порой это происходит в форме «шаг вперед и два шага назад», общий курс считается положительным. Хорошо, а общества?

Можно ли в один момент преодолеть разрушительное влияние суровой пропаганды, продолжавшейся несколько месяцев?

Можно сказать, что вместе с восстановлением отношений общественное мнение тоже шаг за шагом улучшается. Если только не преувеличивать положительные комментарии.

Согласно опросу общественного мнения, проведенному недавно в России, граждане России теперь убеждены, что отношения с Турцией «начали нормализоваться».

В опросе Всероссийского центра изучения общественного мнения респондентов с «негативными» чувствами и мыслями по отношению к Турции больше, чем «позитивных» респондентов, но число последних постепенно растет.

Количество тех, кто считает, что двусторонние отношения являются «напряженными» и находятся на уровне «враждебности», за последний год снизилось с 70% до 28%.

В то время как в прошлом году количество россиян, считающих два государства «врагами» друг другу, составляло 23%, в этом году их число упало до 4%.

49% населения России выступает за развитие отношений двух стран, несмотря на множество противоречий между ними.

Примерно одна треть (31%) полагает, что отношения с Турцией «вступили на путь урегулирования». 13% придерживаются прямо противоположного мнения. В целом на данном этапе отношение к Турции пока находится на уровне «сдержанного оптимизма». 8% россиян определяют отношения двух стран как «добрососедские», 6% — как «дружественные», 5% — как «довольно теплые».

У меня нет никаких сомнений в том, что, если власти двух государств снова не поссорятся друг с другом из-за их политики в Сирии или по другой какой-нибудь причине, дружба между народами станет еще более крепкой.

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182481


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182480

Порошенко поставил крест на Крыме?

Проблемы выдуманной крымско-татарской автономии...

Алексей Красноперов, Корреспондент, Украина

Президент Украины Петр Порошенко сделал без преувеличения историческое заявление. Президент сказал, что после возвращения Крыма Украине — полуостров станет «Крымско-татарской республикой».

Так вот. Порошенко в курсе, что крымские татары составляют меньше 15% населения Крыма и априори не могут быть титульной нацией? Порошенко в курсе, что против автономии Крыма все националисты, на костях и на крови которых он сам пришел к власти? Они, вообще-то, всегда хотели, чтобы АРК была простой областью в составе Украины? Много еще чего…

Но Порошенко наверняка очень образованный, очень умный и уж точно очень осведомленный человек. Он точно в курсе всего. А потому такие заявления он делает, такие обещания дает и такие слова говорит исключительно в расчете на то, что обещаний никогда не будет исполнять, а за слова — никогда не будет отвечать.

Следовательно, Порошенко понимает, что возврат Крыма будет не при его президентстве. На Крыме в составе Украины Порошенко поставил жирный крест.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182480


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182479

Предвыборный зодиак Путина. В новом политбюро у него 12 самых верных советников

Петра Прохазкова (Petra Procházková), Lidovky, Чехия

«Это Цезарь», — написал о российском президенте Владимире Путине комментатор российской газеты The New Times Иван Давыдов, который получил информацию о том, какие сегодня порядки в Кремле, прямо от людей из президентской администрации.

По мере приближения президентских выборов, которые должны состояться в марте следующего года и стать для Путина последними, если он намерен соблюдать Конституцию, глава государства и его свита все больше нервничают. Гражданские протесты недовольных нынешним российским режимом еще больше накалили обстановку в высших эшелонах российской политики. Привлекаются новые кадры, призванные обеспечить Путину убедительную победу, достаточную явку избирателей и устойчивое поступление доходов правящему клану.

Решения об аннексиях он принимает сам

По словам профессора политологии Московского государственного университета историка Валерия Соловья, все ключевые решения Путин, в итоге, принимает сам. «Даже близкие друзья не всегда могут повлиять на президента», — считает эксперт. Он также утверждает, что сегодня для принятия решений на высшем уровне нет никаких правил. «Например, решение об аннексии Крыма приняла не официальная политическая элита страны — присутствовал только глава Совета Безопасности РФ Николай Патрушев».

По словам Соловья, существует нечто вроде ближнего круга — личного политбюро Путина, в которое могут входить друзья и неформальные советники. «И зачастую именно эти люди принципиально влияют на экономическую, а также политическую стратегию России», — говорит Соловей.

Иногда верх берут офицеры спецслужб, которых вокруг Путина великое множество. И в случае принятия решения о том, как и когда вмешаться в события на Украине, спецслужбы победили бизнес, уговаривавший Путина не предпринимать действий, которые приведут к разрыву с Западом и изоляции страны.

Но сейчас на внутриполитической арене на первом месте — успех на президентских выборах. Формируется пока неофициальный предвыборный штаб. Разные группы, которые делятся на силовое, политическое, техническое и предпринимательское крыло, добиваются того, чтобы вероятный успех, на который все рассчитывают, приписали бы в заслуги именно им, и чтобы удалось вовремя занять наиболее выгодные стартовые позиции.

Это пример того, как в Кремле принимаются самые важные кадровые решения, учитывая, что у парламента нет даже консультативного голоса, а партийной системы, в общем-то, не существует. Путин все решает, прислушиваясь только к своим советникам. Правда, каждый раз получается по-разному, и спрогнозировать практически ничего нельзя.

Вершина российской пирамиды власти остается туманной даже для самых опытных специалистов по «кремлелогии». «С кем наш президент советуется, и советуется ли вообще, прежде чем аннексировать чужую территорию или отправить войска за море, мы только догадываемся», — говорит Давыдов. Не он один считает современную систему, при которой высшее руководство России напоминает совершенно изолированный от граждан мафиозный клан, неприемлемой. Кремль и уголовный мир объединяет, например, то, что политбюро никогда не собирается в полном составе. Лидер предпочитает общаться с его членами по отдельности.

Особенно интересно, что подобный метод правления президент Путин избрал уже в самом начале своей политической карьеры. Первоначальную свиту Путина в печати нередко называют кооперативом «Озеро» (дачный кооператив, основанный Путиным и его друзьями в 1996 году, который впоследствии превратился в кадровый резерв президентской администрации). Но, по мнению экспертов из холдинга «Минченко консалтинг», от первоначального «Озера» в Кремле остались единицы. Также уже давно в прошлом прежнее ясное разделение кремлевской элиты на экономистов и сотрудников силовых ведомств. Ясно, что во второй половине 2016 года начало формироваться новое кремлевское политбюро.

Кланы и «субкланы»

Теперь в элитный клуб «близких к телу», как говорят о приближенных Путина, попал, к примеру, Сергей Кириенко, заместитель руководителя Администрации Президента. А с августа 2016 года — и его начальник Антон Вайно, о котором раньше никто не слышал. У обоих есть свои «субкланы», которые добиваются должности премьера вместо Дмитрия Медведева.

Резко возросло и влияние генерал-полковника в отставке и главы государственной корпорации «Ростех» Сергея Чемезова, а также главы банка «Россия» Юрия Ковальчука. К звездам на путинском небосклоне, как говорят российские журналисты, относится и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он отличается умением манипулировать журналистами и смягчать некоторые некорректные заявления Путина.

Но даже самые близкие и любимые не могут быть уверены, что их и в следующий раз пригласят на важную встречу с участием президента. Хуже всего тем, кого в прошлом звали, а теперь среди приглашенных их нет. И это чрезвычайно плохой знак.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182479


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182461

Сокращение пути к деоккупации Крыма

Валентина Самар, Зеркало Недели, Украина

«В этом году в первый раз нигде, вообще нигде, нет ни одного баннера или растяжки, посвященной 18 мая. Везде только 9 мая и георгиевские ленты», — написала Айше Умерова, журналистка и дочь диссидента Ильми Умерова. Очень меткое замечание. Оно точно указывает на одну из главных целей политики России в Крыму — «детатаризации» Крыма и подгонка их (Крыма и крымских татар) истинной истории в прокрустово ложе официальной версии.

В ее календаре май обозначен только красной датой 9 мая, которое длится целый год, потому что это — ядро путинской пропаганды, источник вживляемой восторженной гордости за Россию, которая «избавила мир от фашизма», «освободила народы» и «если надо, повторим». 18 мая, день депортации коренного народа — крымских татар этот вечный «праздник» портит и ломает логику двух мифов: о том, что Крым всегда был русским, и что великая Россия освободила Крым от фашистов в 2014-м так же, как и в 1944-м. Поэтому с каждым годом оккупации траурные мероприятия 18 мая, которое на Украине признано Днем памяти жертв геноцида крымско-татарского народа, на самом полуострове будут сужаться, и к тому шло с первого года оккупации.

В мае 2014-го российские спецслужбы руками правительства коллаборантов запретили проводить траурный митинг в 70-ю годовщину депортации крымских татар в традиционном месте — на площади Ленина в Симферополе. Да и митинг провели в отдаленном микрорайоне города, где компактно проживают крымские татары и есть мечеть. Но тогда думалось, что оккупанты просто обезопасились от многолюдного мероприятия в центре города, на площади у здания Совета министров, и людей, пару месяцев назад бойкотировавших «референдум». Однако последующие годы показали, что дело не только в этом.

18 мая с.г. «крымские» странички в «Фейсбуке» были хронописью новых запретов, которые с этого дня, скорее всего, станут нормой и для всех остальных: нельзя стоять, ходить и ездить с национальным флагом крымских татар, нельзя проводить неофициальные траурные мероприятия, а возложение цветов к памятнику жертвам депортации даже одним человеком может быть расценено как попытка провести несанкционированный митинг.

Себе «власти» позволили демонстрацию цинизма высшего уровня — полицейский автомобиль блокировал подход к стене вокзала в Бахчисарае, откуда в 1944-м депортировали крымских татар. В результате — утром люди не могли подойти возложить цветы и помолиться у траурной таблички. Объяснением этой дикости было названо «предупреждение вандализма», дескать, некто мог в этот день совершить вандализм в отношении памятного для крымских татар места.

А почему? Ах да, это же «народ-предатель», их «Сталин спас депортацией», иначе бы славянское население их растерзало за сотрудничество с нацистами. Впрочем, реанимация жупелов советской пропаганды, оправдывающей преступления, происходит стремительно в России не только в отношении крымских татар и поддерживается на уровне государственной политики, потому что такие же преступления совершает нынешняя власть РФ. И по этой, в том числе, причине Путину нужен китель Сталина — вождя-победителя никто не вправе судить.

Нынешние демонстративные меры в отношении крымских татар в день памяти жертв депортации должны, вероятно, подтолкнуть их к двум выводам: ходить безопасно только на официальные мероприятия или «надо ехать». Первое обеспечит массовость мероприятий (во главе с коллаборантами) «правильными крымскими татарами»; второе приблизит искомый результат по смене структуры населения, в которой нелояльных крымских татар будет нечувствительное меньшинство, и оно не будет поднимать вопрос о правах коренного народа.

Идеально, чтобы вообще это понятие не возникало, для его размывания было введено в активный обиход понятие «укорененного населения» — т.е. те, кто родился в Крыму. И их процент в своей этнической группе, конечно же, выше, чем у крымских татар, большинство которых родились в местах депортации. И в этом смысле Крым — точно не Россия, где коренные народы, находясь в меньшинстве, пусть формально, но реализовали свое право на самоопределение на исторической территории.

Но «Крым всегда был русским», а теперь это еще и мощная военная база, и тема права крымских татар на самоопределение была бы табуирована, даже если бы они поголовно поддержали аннексию, расписались кровью в преданности Путину и просили национальную автономию в составе РФ. Потому что для российской правящей элиты это невозможно ментально. Нынешний хозяин Кремля и его свита — родом из КГБ/ФСБ, и в их головах на полке «крымские татары» — нескончаемый 1944-й.

Но не только у них — он живет в головах всех украинских политиков и чиновников, кто не выветрил из себя советскую пропаганду или заразился новорусской (ее щедро подсевали российские политтехнологи, которые «делали» почти всех наших нынешних политических лидеров). Мусор, который, похоже, навечно засел в их сознании еще с 90-х, с периода массового возвращения из мест депортации крымских татар, имеет форму фобии «крымско-татарского сепаратизма». Или ее имитацию: когда глубокой обеспокоенностью о сохранении территориальной целостности Украины или межнационального согласия в Крыму маскировались российские установки или обыкновенный шовинизм, и эта подмена стала особо заметна после начала оккупации Крыма.

Но до этой трагедии любое укрепление прав и возможностей крымско-татарской громады (как и украинской — не забываем!) не допускалось руководством Украины, чтобы «не обидеть» русское (русскоязычное) большинство. Вдумайтесь, насколько это ущербно — ориентация государства не на свой оплот (политических и этнических украинцев и крымских татар) в сложном и потенциально взрывоопасном регионе с российской военной базой, а на нелояльную к Украине группу населения, которая, к тому же, составляет большинство. Грубо говоря, кнут — своим, пряники — чужим. Самое печальное, что ни смена власти, ни интегрирование в европейское пространство, ни приход во власть молодых, в европах обученных людей на политику государства в вопросе Крыма и крымских татар в течение двух с половиной десятилетий никак не повлиял.

С другой стороны, лидеры Меджлиса крымско-татарского народа (запрещенная в России организация — прим. ред.) никогда (и не только публично) не ставили перед руководством Украины вопрос предоставления права на самоопределение ребром, хотя Декларация о национальном суверенитете крымско-татарского народа была принята II Курултаем крымско-татарского народа еще 28 июня 1991 г. Как неоднократно говорили лидеры крымских татар, они верили в то, что в демократической Украине рано или поздно право народа будет реализовано — просто надо подождать, в государстве много проблем, а в Крыму — особенно, и с Россией сложные переговоры — газ, ЧФ, язык, бизнес (газ, трубы, сыр, сахар). Компромиссом была гарантия представления лидеров Меджлиса в ВР Украины (трибуны и законодательная возможность отстаивать права народа) и должности в органах власти АР Крым.

Коррупция, напомню, была и есть везде, что очень облегчает работу российских спецслужб, поэтому не стоит удивляться, почему крымскотатарские деятели представлены теперь в органах власти РФ и оккупированного Крыма. И это, пожалуй, главные ответы на вопрос — почему демократическая Украина, обретя независимость, в крымскотатарском вопросе не пошла по прямому демократическому пути, обеспеченному международным правом. А именно — Декларацией ООН о правах коренных народов. В ней подтверждается право коренных народов на самоопределение и свободу установления своего политического статуса, экономического, социального и культурного развития. Декларация была принята в 2007 г., Украина при голосовании воздержалась.

США и Канада, кстати, тоже, но у них не было и никогда не будет российских баз на исторической территории коренных народов, которые могли бы нарушить их суверенитет. Попытки «залюбить» крымских татар в лице их лидеров Россия предпринимала еще до начала оккупации. ZN.UA первым тогда сообщило о приезде в Крым советника Владимира Путина по оккупированным территориям Владислава Суркова. И о его желании встретиться с главой Меджлиса Рефатом Чубаровым «для оказания помощи крымским татарам». Однако встреча не состоялась. Затем лично Владимир Путин разговаривал с Мустафой Джемилевым — и снова не получилось договориться о лояльности: Меджлис призвал к бойкоту «референдума».

До его проведения, как вспоминает член Меджлиса Эскендер Бариев, он, последний советский политзаключенный Синавер Кадыров и Абмеджит Сулейманов выехали в Киев — убеждать народных депутатов Украины срочно присоединиться к Декларации о правах коренных народов и принять закон о статусе крымскотатарского народа как коренного. Однако не закон, а всего лишь постановление ВРУ о признании крымских татар коренным народом парламент принял только 20 марта — после «референдума», на котором мифический «народ Крыма» «проголосовал» за независимость «Республики Крым» и ее вхождение в РФ. Но это был политический выхлоп. Для присоединения к Декларации нужна была сущая малость — сообщить об этом ООН.

Это не было сделано до референдума. Не было сделано ни после того, как 15 марта Меджлис крымскотатарского народа заявил о намерении реализовать право народа на самоопределение. Ни после того, как 29 марта было принято Постановление VI Курултая крымскотатарского народа «О реализации крымскотатарским народом права на самоопределение на своей исторической территории — в Крыму». Буду помнить это апрельское утро в Нью-Йорке всегда: перед заседанием Совета Безопасности ООН по ситуации в Крыму, где Мустафа Джемилев и я должны были выступать с докладами, постпред Украины в ООН Юрий Сергеев пытался связаться с министром иностранных дел Павлом Дещицей, чтобы объяснить ему важность присоединения Украины (необходимо всего лишь заявление!) к Декларации о правах коренных народов. Ибо право коренного народа при определении статуса его территории — главное, и аргументы Украины о незаконности «референдума» и аннексии Крыма были бы весомее, в том числе в международных судах или переговорах. Но Дещица был занят…

«Мы, хотя и с опозданием, осознали необходимость создания в Крыму национальной автономии крымских татар, с полным, разумеется, обеспечением равных прав и свобод этнических украинцев, русских и других этносов полуострова». Это сказано президентом Украины Петром Порошенко в мае 2016-го. «Неделю назад Конституционная комиссия приняла решение о создании рабочей группы по наработке предложений изменений в Конституцию Украины по АР Крым. Следовательно, мы делаем первые шаги к созданию в Крыму национальной автономии крымских татар», — сообщил Петр Порошенко 18 мая 2017 года. И я лично не верю, что продолжение будет не с такими интервалами — поскольку Порошенко лжет. Он говорит, что задержка не за ним — он готов предоставить проект изменений в Конституцию, как только ему его предоставит рабочая группа.

Но от «осознания» президента до его первого шага — распоряжения собственной администрации создать рабочую группу — прошел год! По итогу которого мы снова слышим, что Крым будет возвращен дипломатическим путем. надо полагать — опираясь на международное право, которое, в частности, определяет особое право крымскотатарского народа на территорию Крыма. Мы в составе Украины — 25 лет, говорят крымские татары. Но в головах украинских правителей даром убеждения, похоже, обладают другие голоса. Или звуки. Я понимаю соотечественников, которые вообще далеки от крымской и крымскотатарской темы — так сложилось, тут наша общая теперь уже не проблема — беда, поскольку война пришла оттуда.

И закончится она только тогда, когда в крымской теме будет поставлена точка. А она встанет на место в строке истории, когда будет решен крымскотатарский вопрос, о чем ZN.UA пишет не первое десятилетие. Начнем с малого. Крымские татары — это народ. Крымскотатарский народ имеет право на самоопределение на своей исторической территории. Крымско-татарский народ хочет реализовать свое право на самоопределение на своей исторической территории — в Крыму — в составе суверенной Украины. С этим нужно свыкнуться. И затем задаться вопросом: какой она будет — крымскотатарская автономия в составе Украины.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182461


Япония. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182460

Сотрудничество в рамках «Одного пояса, одного пути» выгодно Японии с точки зрения безопасности

Кадзусигэ Фумия (Kazushige Fumiya), Japan In-depth, Япония

Сотрудничество в рамках «Одного пояса, одного пути» столкнет лбами Россию и Китай?

14 и 15 мая в Пекине проходил форум «Один пояс, один путь». Это идея экономической зоны, которую пропагандирует Китай. Один пояс — это экономическая зона Шелкового пути, проходящая из Китая в Европу через Центральную Азию. Один путь — морская экономическая зона Шелкового пути, простирающаяся из Малакки в Европу через Индийский океан.

Чтобы покрыть громадные финансовые потребности, Китай создал Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (AБИИ). Япония и США не проявили к этой идее никакого интереса, однако к банку присоединилось большое количество стран: с учетом последних членов их количество составило 77 стран. Это продемонстрировало политическое и экономическое влияние Китая.

Как же Япония должна вести себя в отношении «Одного пояса, одного пути» и АБИИ?

Необходимо изменить свое отношение и присоединиться к банку.

Причина следующая: оказывать влияние на «Один пояс, один путь» и АБИИ. Во-первых, Японии можно будет скорректировать неудобные для себя аспекты в области инвестиций и развития. Кроме того, благодаря этому она получит шанс выйти на интересующие ее рынки. Также удастся немного притормозить усиление зависимости «Одного пояса, одного пути» от Китая и обеспечить пространство для маневра Японии в эту сферу для оказания экономического и культурного влияния.

Кроме того, можно ожидать, что это принесет выгоду с точки зрения безопасности. Если Китай укрепит свои позиции в Центральной Азии, возникнут трения и противоречия с Россией. Если все сделать правильно, может дойти даже до столкновения. Поясню.

Можно изменить цели Китая

«Один пояс, один путь» — это не плохо для Японии. Если Китай будет развивать «Пояс и путь», то есть забирать под свой политический и экономический контроль Центральную Азию, это приведет к появлению трений с Россией.

Россия не станет терпеть китаизацию Центральной Азии. До развала СССР, который произошел 20 лет назад, это была ее территория. Подобные шаги вызовут у России чувство потери территорий. Россия не согласилась с тем, чтобы Украина двигалась на Запад. Поэтому она вмешается и в Центральной Азии.

Другими словами, конфликтуя с Россией, Китай оступится в Центральной Азии.

Это выгодно Японии с точки зрения безопасности. КНР станет активнее расширять свою экспансию на Запад. Дипломатические и военные силы Китая увязнут в Центральной Азии, до которой Японии нет никакого дела. Соответственно, уменьшится китайское давление в Восточно-Китайском море и Тихом океане.

Если дойдет до российско-китайского конфликта, возможно, Китай будет вынужден скорректировать свои отношения и с Японией. Есть исторические примеры: в 60-е годы в результате советско-китайских конфликтов в районе Джунгарских ворот на острове Даманский резко улучшились отношения между Японией и КНР. Китай изменил свое жесткое отношение к Японии и даже согласился подписать мирный договор, отказавшись от компенсации.

Покупать газ

Что делать конкретно?

Япония должна покупать газ в Китае. Это приободрит энергетические компании, которые сильны с политической точки зрения, и ускорит их выход на рынок Центральной Азии.

Китай увеличивает объемы импорта природного газа в качестве развития Центральной Азии. Суть проекта состоит в переправке газа из западной в восточную часть страны. Газ из Туркменистана, который Россия получала практически даром, поставляется в восточную часть КНР.

По некоторым прогнозам, в ближайшее время этот газ будет в избытке. В соответствии с проектом должно быть построено пять трубопроводов от Хоргоса до Шанхая и Гуанчжоу. В настоящее время построено уже три трубопровода.

Тем не менее были сомнения по поводу строительства четвертой и пятой трубы. Более того, по некоторым данным, потребительские цены будут высокими. Возникнут излишки газа с учетом развития китайских энергосберегающих технологий и изменения промышленной структуры.

Япония может покупать эти излишки. Если поддерживать китайскую газовую отрасль за счет торговли, то выход на рынки Средней Азии скорее всего будет проходить в штатном порядке. Газ стоит не очень дешево, однако если он будет способствовать проникновению в Среднюю Азию, это совсем неплохо.

Инвестировать в железные дороги

Также можно инвестировать в железные дороги. Изменение размера колеи будет стимулировать Россию.

Развитие «Пояса и пути» подразумевает создание железнодорожной сети между Китаем и Европой. Этот проект называется «китайский сухопутный коридор». Этот проект используется в регионах, которые расположены далеко от портов. Для отправки грузов в Европу также применяются японские и корейские вагоны.

У «китайского сухопутного коридора» есть слабое место. В Центральной Азии приходится переходить на российскую колею (1530 миллиметров). Это значительно увеличивает расходы.

Япония может инвестировать в изменение размера колеи, чтобы «устранить эту проблему». Благодаря приведению колеи в соответствие с китайскими и европейскими стандартами (1435 миллиметров) у россиян и российского правительства сложится впечатление, что они лишились своей сферы влияния.

Это можно делать различными способами. Присоединиться к АБИИ и давить изнутри или же предоставлять кредиты в йенах на китайские проекты, а также давать правительственные гарантии на частные инвестиции, что приведет к тому, что китайская сторона окажется в зависимости. В случае кредитов Китай их будет выплачивать во что бы то ни стало. КНР еще ни разу не задерживала платежи.

Или же Япония может развивать экономическое сотрудничество со странами Центральной Азии напрямую. Если Токио объявит о своем намерении осуществлять инвестиции, это косвенно обеспечит поддержку центральноазиатским странам и Китаю. Это в определенной степени снизит их опасения вызвать недовольство России.

Япония. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182460


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182457

Макрон сбивает с толку Россию

Изабель Мандро (Isabelle Mandraud), Le Monde, Франция

При новом президенте Эммануэле Макроне отношения России и Франции начинают путь с самого дна. Еще ни один французский политик не становился объектом такого числа насмешек в связанных с властью СМИ и в заявлениях депутатов.

По итогам первой телефонной беседы Владимира Путина со своим новым коллегой 18 мая в Кремле подчеркнули «обоюдную готовность развивать традиционно дружественные российско-французские отношения в политической, торгово-экономической, культурно-гуманитарной и других сферах». Как бы то ни было, за всем этим кроется иная картина: Макрона всячески оскорбляли и поливали грязью с начала кампании до самой инаугурации.

По данным газеты «Коммерсант», глава российского государства должен будет отправиться с визитом в Париж 29 мая после отмененной поездки в октябре прошлого года. Но получится ли у него восстановить доверие?

«Династия Ротшильдов»

14 мая. В тот самый момент, когда Франсуа Олланд передавал эстафету преемнику, «Первый канал» посвятил избранному президенту 9 минут эфира под заголовком «Куда, Франция?» Как отметил звездный ведущий Дмитрий Киселев, Макрон — самый молодой французский лидер со времен Наполеона. «Впрочем, на этом параллели и заканчиваются, ведь Наполеон — ярчайшая личность, а о Макроне так не говорят даже те, кто, казалось бы, его поддерживает», — сразу же подчеркнул он. Дальше все идет в том же духе.

29 апреля. Второй по значимости в стране телеканал НТВ подготовил большой репортаж о том, как «династия Ротшильдов» прокладывает для Макрона путь в Елисейский дворец. Чтобы проиллюстрировать свои слова, журналист отправился в комнату с банковскими ячейками, открыл одну из них и достал толстую пачку банкнот: «Так все началось». 5 мая, перед вторым туром выборов, ведущая «Царьград ТВ», не моргнув глазом, заявила о возможной победе во Франции «содомита» Эммануэля Макрона.

Скрытый гомосексуалист (так утверждают прокремлевское агентство Sputnik и французский депутат Николя Дюик /Nicolas Dhuicq от «Республиканцев»), муж учительницы-«педофилки» («Комсомольская правда»), вассал Германии, куда он «отправился на поклон к старушке Меркель» (ультранационалист Владимир Жириновский): россиянам представили поразительный портрет нового президента Франции.

Желчные описания

Канал RT, голос России за границей, опубликовал 18 мая со ссылкой на одного из своих «экспертов» статью о победе Макрона, «первой цветной революции в Европе». Эта отсылка служит напоминанием о революциях в бывших советских республиках («революция роз» в Грузии в 2003 году, «оранжевая» на Украине в 2004 году…), которые стали результатом «сильнейших вмешательств со стороны западных правительств и в частности американцев, а также проплаченных ими и европейцами НКО». В тот же день депутат-коммунист Павел Дорохин сравнил Макрона с «антихристом».

Сейчас подобная враждебность вызывает вопросы. «Я говорил об этом с послом России во Франции Орловым перед первым туром», — сказал le Monde Жан-Пьер Шевенман (Jean-Pierre Chevènement), который сопровождал министра экономики Макрона в ходе его единственной рабочей поездки в Москву в январе 2016 года. «Совершенно обычная встреча», — уверяет Шевенман. Иначе говоря, ничего не предвещало последовавшего за всем этим желчного описания Макрона. СМИ и депутаты переступили через проведенную Кремлем черту?

Во всяком случае, именно так считает журналист «Коммерсанта» и эксперт по внешней политике Максим Юсин. По его словам, победа Макрона стала неожиданностью для профессиональных пропагандистов в Москве. «Они идут дальше, — уверяет он сегодня. — Это уже не вмешательство, а словно бы выбор между «Реалом» и «Барселоной». Тем не менее, он был единственным из четырех возможных финалистов, кто не поднимал вопрос отмены санкций».

Вал критики

За всеми кандидатами пристально наблюдали, и Макрон представлялся наиболее критически настроенным из них, — отмечает профессор кафедры международных отношений МГИМО Евгения Обичкина. — Однако двустороннее сотрудничество всегда сохранялось, в частности на уровне военных, несмотря на прекращение работы франко-российского совета безопасности. Макрон же представляется интересной личностью, особенно с учетом успеха его кандидатуры, которую он запустил как стартап».

Менее дружественный по отношению к России, проевропейский или даже атлантистский, непонятный, неизвестный и молодой — все эти черты объясняют обрушившийся на Макрона вал критики в России. Новый президент также представлялся наследником Олланда, при котором отношения серьезно ухудшились.

«Итак Макрон? В любом случае, это будет лучше… Но не так хорошо, как при Шираке!» Именно так Жан-Пьер Раффарен (Jean-Pierre Raffarin) описал в Twitter мнение российского лидера, которым тот поделился с ним на полях международной встречи в Пекине. В нем прослеживается разочарование, граничащее с поражением. Дело в том, что президент России изначально ставил на Франсуа Фийона, а затем открыто поддержал Марин Ле Пен. «Многие в России были убеждены, что она победит», — рассказывает Юсин, подчеркивая, что он выиграл 7 мая «несколько бутылок коньяка».

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182457


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182456

Предвыборная борьба кириллицей

Кристоф Штраух (Christoph Strauch), Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

После того как в прошлом году сотни российских немцев вышли на улицы, протестуя против случая изнасилования, которого на самом деле не было, политики открыли для себя избирателей из бывших республик Советского Союза. Это заметно и за полгода до выборов в бундестаг. Впервые с 2004 года в Федеральном центре политического образования (bpb) снова появятся предвыборные программы на русском языке. Кроме того bpb посвятил российским немцам большую научную конференцию в конце марта. Партии выставляют кандидатов из российских немцев, некоторые из них агитируют с помощью информационных материалов на русском языке.

«Мы не хотим перевеса левых сил и мультикультурализма», — было написано где-то в середине марта на одном плакате ХСС рядом с портретом Хорста Зеехофера (Horst Seehofer) — на русском языке, для пользователей Facebook, симпатизирующих спорному кремлевскому телеканалу RT. При этом баварская народная партия в последнее время говорит на русском языке и по другим телеканалам. Однако в сети «ВКонтакте», русском аналоге Facebook, его успех, похоже, держится в границах 37 пользователей. Вероятно, также и поэтому несколько недель назад на это было прямо указано в статье от ХСС в Facebook под заголовком «Бавария & Россия: «Сегодня, как и тогда: сильные партнеры. Теперь также и в ВКонтакте».

Таким образом ХСС хочет вернуть в партии союза консервативных российских немцев, которые от миграционной политики Ангелы Меркель перебежали к АдГ. Эта партия распространяла листовки на русском языке еще до выборов в берлинскую палату депутатов в местах компактного проживания российских немцев, таких как Марцан-Хеллерсдорф, и набрала там очки. Поэтому и в 2017 году АдГ рассчитывает на эту группу избирателей. «Большинство избирателей из российских немцев консервативны и являются христианами, то есть естественной целевой группой», — говорит, например, Ойген Шмидт (Eugen Schmidt), основатель сети «Российские немцы за АдГ в Северном Рейн-Вестфалии». 41-летний специалист по информатике создал прошлым летом группировку для того,чтобы агитировать среди российских немцев за АдГ. «Многие семьи поколениями сохраняли в России свои ценности и религию и опасаются, что теперь у них это отнимут», — говорит Шмидт. Он считает, что недовольство миграционной политикой Ангелы Меркель в его целевой группе может послужить для дальнейшего укрепления АдГ.

Молодой политик Георг Деге (Georg Dege) придерживается другого мнения. 30-летний представитель переселенцев в берлинском отделении ХДС считает, что волнения по поводу беженцев улеглись. Вместо этого для российских немцев на первый план снова вышли «классические темы ХДС»: семейные ценности, безопасность, рабочие места, образование. Чтобы предотвратить дальнейший уход российских немцев из его партии, Деге еще в конце 2015 года основал земельную сеть переселенцев в Берлине от ХДС. «Если в политике будет больше российских немцев, действующих как посредники, то можно будет также большее количество из них воодушевить демократией», — говорит Деге, который сам родом из Казахстана. В бундестаге Хайнрих Цертик (Heinrich Zertik), ХДС, представляющий группу в 2,4 миллиона человек, является пока единственным депутатом из российских немцев.

То, что связь избирателей из российских немцев с ХДС стала слабее, нельзя отнести только за счет конкуренции с АдГ. Одно исследование экспертного совета немецких фондов по интеграции и миграции от 2016 года показывает, что у российских немцев и левые партии пользуются более высокой популярностью, чем в начале нового тысячелетия. Объясняется это следующим образом: «После более продолжительного пребывания в Германии на первый план, вероятно, выходят другие темы, и политические позиции становятся более разнообразными». Что под этим подразумевается, понимает также и политик от ХДС Деге: «Раньше многие российские немцы выбирали ХДС прежде всего из чувства благодарности за политику Коля, способствующую переселению. Сегодня речь идет в первую очередь о содержательных аспектах».

Низкая активность избирателей

От этой перемены выигрывает также и СДПГ, которая на выборы в бундестаг даже выставила прямого кандидата от российских немцев: Дмитрию Гайделю (Dmitri Geidel) 27 лет, и он представляет избирательный округ 85 Марцан-Хеллерсдорф. Однако цель Гайделя состоит не только в том, чтобы выиграл его избирательный округ. «Я хочу добиться, чтобы большее количество российских немцев пошли на выборы», — говорит он, потому что активность избирателей в этой группе в большинстве случаев не превышает 30%. Надежду вселяет ему тот факт, что у молодых наблюдается значительно большая политическая активность. Для мобилизации также и уставших избирателей, Гайдель хочет, как и политик из ХДС Деге, «взяться за те темы, которые важны сообществу российских немцев». При этом существует единство в «представлении сильного социального государства, которое заботится о хороших школах, об эффективной системе здравоохранения, о достаточном количестве полицейских и о социальной защищенности», — говорит Гайдель.

Влияние Москвы на российских немцев он считает незначительным. «Самое большее от 10% до 15% российских немцев получают информацию только из русскоязычных СМИ», — говорит Гайдель. Другие хорошо информированы о том, что в России идет не так — даже если многие из них аплодировали, когда Путин демонстрировал силу во внешней политике. И политик от ХДС Деге тоже не советует беспокоиться по этому поводу. «Россия, конечно, выигрывает от недовольства по поводу кризиса с беженцами, однако о систематическом манипулировании говорить нельзя». Вместо этого, по слова Деге, было бы лучше не завышать искусственно влияние таких телеканалов, как RT. «Иногда лучше просто проигнорировать, особенно, если речь идет о RT». Тогда ХСС, вероятно, придется искать другие пути, чтобы распространять свою русскоязычную предвыборную агитацию.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182456


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182455

Почему проваливаются попытки Москвы добиться признания Запада?

Игорь Торбаков, EurasiaNet, США

Приход к власти в США администрации Дональда Трампа должен был стать большим благом для Кремля. Вместо этого он стал источником глубокого разочарования. Россия ожидала, что победа Трампа на выборах позволит Москве добиться давней цели — признания Вашингтоном в качестве равного игрока на мировой арене. Но успех опять ускользнул из рук российского руководства.

Более того, сейчас сложно себе представить, что США вообще смогут наладить с Россией конструктивные отношения в ближайшем будущем, учитывая ширящийся скандал вокруг связей избирательной кампании и администрации Трампа с российскими чиновниками, а также увольнения директора ФБР Джеймса Коми, занимавшегося расследованием этих связей.

Но даже до этого скандала переменчивый американский президент, судя по всему, не считал Россию дипломатическим приоритетом. В течение первых 100 дней своего президентства Трамп встретился с большим количеством иностранных лидеров, как в Вашингтоне, так и в «Южном Белом доме» — роскошном поместье Мар-а-Лаго. Но, что примечательно, среди них не было президента РФ Владимира Путина.

Все это очень далеко от «прагматичных и полных взаимного уважения отношений между равными», которые представляли себе в Кремле после победы Трампа на выборах. Сказать, что российское руководство чувствует себя ущемленным, было бы преуменьшением. Отсутствие у США интереса к России, по словам известного комментатора по внешней политики РФ Константина фон Эггерта, «это самое ужасное оскорбление для Москвы. Неприязнь — не проблема. Похвалы — пожалуйста. Но нет ничего, что Кремль ненавидел бы больше равнодушия».

Естественно, недавние события вокруг Трампа могут послужить Кремлю уроком. Хотя слова и действия Трампа не поддаются прогнозам или контролю, заносчивость России подлила масла в огонь скандала вокруг Белого дома, сделав контакты с РФ токсичными в глазах многих американских политических лидеров.

В частности, заносчивое и издевательское поведение министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова относительно визита в Овальный кабинет после увольнения Трампом Коми было очередной ошибкой Москвы. Все это, в дополнение к ситуации с фотографом ТАСС и без нужды провокационной риторике Лаврова, было одним из ключевых факторов, вызвавших в Вашингтоне возмущение, вылившееся в назначение независимого следователя.

изит Лаврова в Белый дом произошел по непосредственной просьбе Путина. Если бы Россия не стала публиковать фотографии, а Лавров потрудился бы держать в узде свое самодовольство, Белому дому, возможно, удалось бы не дать этому скандалу выйти из под контроля.

То, что Россия слишком далеко зашла с Трампом, частично объясняется историческими факторами. На протяжении столетий Россия жаждала, чтобы западные державы начали относиться к ней как к равной. Но терзающие Россию комплексы заставляют ее выбирать совершенно неверные методы для достижения этой цели.

Со времен Великого княжества Московского российские правители стояли во главе огромной, но относительно отсталой империи. Несмотря на все попытки, им удавалось добиться лишь частичного признания места их владений в европейском порядке, заставляя их постоянно пытаться «догнать Запад».

Существует мнение, что российская история является процессом адаптации (относительной) отсталости и мнимых внешних угроз. Исторически данное глубокое ощущение отсталости относительно «развитого Запада», похоже, было и остается одним из ключевых элементов российского самопонимания.

В огромной, экономически бедной и малонаселенной стране с протяженными границами, которые трудно оборонять, это чувство неуверенности и уязвимости росло и неизбежно привело, на протяжении последних пяти веков, к установлению практики мобилизации всех имеющихся в наличии ресурсов для противодействия (реальным или воображаемым) внешним угрозам.

Этот специфичный способ мобилизации экономики и общества очень централизованным государством породил парадокс, наиболее точно описанный Уильямом Фуллером в его труде «Стратегия и власть в России»: «Россия является столь могущественной именно потому, что она является столь «отсталой» по европейским стандартам».

Другим важным парадоксом является то, что методы адаптации России к своей отсталости и тому, что она считает угрозами, судя по всему, и были основной причиной того, что западные страны относились к ней с подозрительной осторожностью. «Это происходило не потому, что Россия являлась исключительно агрессивным государством по сравнению с другими великими державами, — отметил преподаватель в Колумбийском университете Джек Снайдер. — Дело было в том, что специфичная природа российской власти, институтов и идеологий, порожденных моделью позднего развития, создали ситуацию, при которой Россия и Запад постоянно казались друг другу угрозой».

Иными словами, то, что на первый взгляд кажется внешнеполитической проблемой, на самом деле уходит корнями в модель внутреннего развития России. То, что Москва называет в основном проблемой в сфере безопасности (например, соперничество РФ и ЕС в прилегающих к их границам районах) на самом деле скорее является проблемой, происходящей от неспособности России в полной мере принять современность и закончить построение просвещенного государства — страны, где правит закон и обеспечивается политический и экономический плюрализм, и где власть старается найти должный баланс между интересами государства и стремлением к счастью отдельного гражданина.

С точки зрения Европы, основная проблема России в ее попытках добиться признания носит социальный характер. Вкратце, она сводится к несовместимости российского и европейского строев, а именно применяемых ими методов выстраивания отношений между государством и обществом.

Между тем, по мнению многих в Вашингтоне, значительным барьером для признания России равной являются экономические достижения. Учитывая, что ВВП всей России примерно равен ВВП одного лишь американского штата Нью-Йорк, претензии Москвы на то, что она является ровней США, представляются многим американским политическим игрокам смехотворными.

Многие ведущие российские аналитики по внешнеполитическим вопросам заявляют, что мы сейчас наблюдаем коренной сдвиг парадигмы, при котором имеет место рост «ренационализации международных отношений». По их утверждениям, «исторический» Запад был затмлен незападными странами. В дополнение, они также настаивают, что аспекты поведения России, представляющиеся устаревшими и почерпнутыми из дипломатического инструментария XIX века — включая то, что Россия предпочитает грубую силу и прагматичную геополитику, ставит национальное выше международного, и приоритезирует повышенную роль государства в обществе — на самом деле являются «постмодернистской» реальностью XXI века.

Но проблема в том, что российские эксперты неверно интерпретируют события в мире и, как следствие, делают неверные выводы о сложившихся тенденциях: государства не движутся назад, они скорее не поспевают за темпами перемен, происходящих в современном мире. При этом сценарии Россия рискует отстать еще больше, если будет упрямо придерживаться концепций XIX века. А, значит, цель добиться равенства с Западом станет еще более труднодостижимой.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182455


США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182453

Перезагрузка Трампа с исламом

Американский президент хранит молчание о правах человека в мусульманском мире.

The Economist, Великобритания

Похоже, что все забыли его твиты, в которых он называет их трусами, а в своей заметке в Фейсбуке сравнивает их с рабовладельцами. Народ Саудовской Аравии, и не в последнюю очередь королевская семья помнят только то, что Дональд Трамп говорит сейчас. Если кандидат Трамп насмехался над саудовцами, то президент Трамп обнимается с ними, совершая свой первый зарубежный визит в Эр-Рияд. Находясь 20 и 21 мая в столице этого королевства, он попытался успокоить мусульманских лидеров и провести резкую грань между внешней политикой Барака Обамы и своим собственным курсом.

Центральным событием этого визита стала речь Трампа перед десятками суннитских лидеров, которую его аппарат уже назвал ответом на выступление Обамы в Каире в 2009 году. Оба президента каждый по своему пытались перезагрузить отношения Америки с мусульманским миром. Но если Обама пытался устранить ущерб от войны в Ираке, то в багаже у Трампа был тяжелый груз исламофобмской риторики. «Я думаю, ислам нас ненавидит», — заявил Трамп в прошлом году, призвав ввести всеобщий запрет на въезд мусульман в Америку. А его первый советник по национальной безопасности Майкл Флинн считал ислам «злокачественной опухолью».

У деспотов и диктаторов наверняка короткая память, потому что Эр-Рияду, похоже, понравился призыв Трампа вести борьбу с экстремизмом, которую он сегодня считает не «борьбой между разными верами», а борьбой между добром и злом. Пожалуй, помогло и то, что президент не стал критиковать своих слушателей за многочисленные нарушения прав человека, которые, как считают многие аналитики, способствуют расширению терроризма. Такая критика была в большей степени присуща Обаме (который в 2009 году обратился к студентам университета и твердо выступил за соблюдение прав человека). «Мы здесь не для того, чтобы читать нотации, — сказал Трамп. — Мы здесь не для того, чтобы указывать другим людям… что делать».

Но потом президент сказал своей аудитории, что делать. «Страны Ближнего Востока не могут ждать, пока американская мощь сокрушит за них их врагов, — заявил он. — Лучшее будущее возможно лишь в том случае, если ваши страны сами изгонят террористов и экстремистов». Слово «изгнать» он повторил пять раз. А в этих целях, объявил Трамп, Соединенные Штаты продадут Саудовской Аравии «прекрасное» оружие на 110 миллиардов долларов, откроют в Эр-Рияде Глобальный центр по борьбе с экстремистской идеологией и создадут Центр борьбы с финансированием терроризма.

Почти во всех региональных проблемах Трамп обвинил преимущественно шиитский Иран, несомненно угодив своим саудовским хозяевам и еще глубже вбив клин межконфессиональной вражды внутри ислама. «От Ливана и Ирака до Йемена Иран финансирует, вооружает и обучает террористов, боевиков и экстремистские группировки, которые сеют хаос и разрушение во всем регионе», — сказал президент (пренебрегая тем обстоятельством, что большинство джихадистов на Ближнем Востоке — это сунниты, а не шииты). А днем ранее госсекретарь Рекс Тиллерсон даже осудил Иран за нарушения прав человека, хотя там ситуация в этом вопросе ненамного хуже, чем в Саудовской Аравии. Эта краткая лекция была произнесена спустя всего несколько часов после того, как иранцы переизбрали на пост президента весьма умеренного Хасана Роухани.

Критика в адрес Ирана стала лишь одним из многочисленных способов, посредством которых Трамп и его хозяева постарались подчеркнуть, что при новой администрации все будет по-другому. Всего два года тому назад Обама наладил взаимодействие с Роухани, чтобы заключить сделку об ограничении иранской ядерной программы в обмен на отмену санкций. Такая смена интересов расстроила саудовцев, которые во время последнего визита Обамы в королевство оказали ему весьма прохладный прием. В отличие от него, Трампа, вышедшего из президентского самолета в Эр-Рияде, радушно приветствовал король Салман, устроивший ему пышную церемонию встречи с пролетом боевых самолетов, оставивших за собой инверсионный след в цветах американского флага.

Но изменения произошли в большей степени в стилистике, нежели по сути и содержанию. Трамп не разорвал ядерное соглашение с Ираном, и как и Обама, он заявил, что будет избегать «неожиданных интервенций» в регионе. Более того, «Обама вел себя довольно хорошо с саудовцами», — говорит Томас Липман (Thomas Lippman), работающий в вашингтонском аналитическом центре Институт Ближнего Востока (Middle East Institute). Он посетил королевство большее количество раз и продал саудовцам больше оружия, чем любой другой президент до него. На самом деле, переговоры по многим сделкам на поставку оружия, которые восхвалял Трамп, велись при его предшественнике, который также оказывал разведывательную и информационную поддержку воюющим в Йемене саудовцам.

Далее Трамп направляется в Израиль, где динамика развития событий порой напоминает то, что было во время его саудовского визита. Трамп посетит мемориальный центр Холокоста Яд ва-Шем — возможно, чтобы опровергнуть обвинения в антисемитизме в адрес некоторых членов его администрации после того, как в прозвучавшем в этом году заявлении в память о Холокосте не были упомянуты евреи. Президент также намерен предложить путь к «окончательной» мирной сделке между израильтянами и палестинцами. Кое-кто сомневается в его способности положить конец этому многолетнему конфликту, однако приехавший в Эр-Рияд египетский президент Абдель Фаттах ас-Сиси назвал Трампа «уникальной личностью, способной сделать невозможное». Трамп на это ответил: «Я согласен».

США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182453


Япония. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182433

В отношении Японии к Китаю происходят тонкие изменения

Редакционная, Хуаньцю шибао, Китай

Во вторник (16 мая) Председатель Си Цзиньпин встретился с генеральным секретарем либерально-демократической партии (ЛДП) Японии Тосихиро Никаи, принявшим участие в международном экономическом форуме «Один пояс, один путь» (ЛДП является правящем партией Японии, — прим. ред.). Си Цзиньпин назвал Никаи «давним другом китайского народа». Японская сторона придает большое значение данной встрече. Согласно интервью Никаи, во время встречи, продлившейся 17 минут, он передал Си Цзиньпину «пропитанное любезностью» письмо Синдзо Абэ. Согласно другому сообщению СМИ Абэ заявил, что, если удастся избавиться от некоторых сомнений, Япония рассмотрит возможность присоединения к Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций (АБИИ).

В отношении Японии к Китаю происходят тонкие изменения. Многие считают, что отправляя представителя на форум «Один пояс, один путь» и говоря о возможности участия Японии в АБИИ, правительство Абэ выказывает хорошее расположение к Пекину. Что же побудило Абэ изменить свое отношение к Китаю?

В таких изменениях есть определенная доля эксперимента, к тому же, правительство Абэ делает эти шаги под реальным давлением. В последнее время в сферах, оказывающих влияние на китайско-японские отношения, появились новые ярко выраженные тенденции.

Во-первых, стабилизировались китайско-американские отношения. Встреча Трампа и Си Цзиньпина в резиденции Мар-а-Лаго прошла очень успешно. Америка снизила тон в трениях с Китаем по вопросам Тайваньского пролива, Южно-Китайского моря и по другим проблемам. Более того, Трамп постоянно дает положительную оценку позиции Китая в таких вопросах как ядерная проблема КНДР, высказывает желание укреплять сотрудничество с Китаем. США отправили своего представителя для участия в форуме «Один пояс, один путь», посольство США в Китае создало рабочую группу «Пояса и пути». Все это, возможно, создает в Токио ощущение давления и опасения того, что политика нетерпимости по отношению к Китаю может погрузить Японию в изолированность.

Во-вторых, Трамп официально вышел из соглашения о Транс-Тихоокеанском партнерстве (ТТП), а также отказался от стратегии «ребалансировки АТР», что также может создать определенные трудности для Токио. Раньше политика Японии в отношении Китая была тесно связана с этой американской стратегией. Сейчас же, кажется, что её одну бросили на передовой.

В-третьих, Китай успешно реализует функционирование АБИИ и стратегию «Один пояс, один путь». И пока Вашингтон демонстрирует свое отрицательное отношение к глобализации и зонам свободной торговли, в общественном мнении Европы звучит голос надежды на присуждение Китаю «ведущей роли». Кроме того, число членов АБИИ достигло 77, что превысило количество членов Азиатского банка развития, который уже несколько десятков лет существует под американо-японским руководством, их число составляет 67. В настоящий момент среди Большой семерки (G7) к АБИИ не присоединились только США и Япония. Такое положение дел может создать у Японии ощущение, что если она продолжит действовать таким же образом, ей будет все сложнее и сложнее оставаться на плаву.

Отношение Японии к Китаю явно не изменилось коренным образом. Идеи стратегического соперничества и борьбы с Китаем за лидерство в Азии прочно укоренились в правом крыле японской элиты. Эти люди по-прежнему не принимают реальность о возвышении Китая и сваливают обиды, полученные в связи с давлением США, на китайско-японские отношения.

Однако постоянно меняющееся соотношение сил между Китаем и Японией, а также новая расстановка сил в АТР в конце концов должны сыграть свою роль. К тому же, политика Китая в отношении Японии остается довольно стабильной: Китай не идет на уступки в исторических и других принципиальных вопросах, не усиливает специально соперничество между странами, не притесняет Японию в международном пространстве. Поэтому противостояние Пекина и Токио — это трудоемкий и бессмысленный процесс. Японии сложно избежать незначительных перемен и колебаний.

Нынешняя обстановка очень невыгодна для жесткой политики правительства Абэ в отношении Китая. Для того, чтобы вести себя таким образом у Японии должно быть достаточно сил, чтобы быть наравне с Китаем, также требуется единство с Америкой, однако ни одно из этих условий очевидно не выполняется в полной мере.

После поражения Японии во Второй мировой войне, ее территория была оккупирована американскими войсками. На сегодняшней день в Японии все еще остается много американских военных. Называя друг друга военными союзниками, США и Япония по-прежнему существуют в отношениях оккупанта и оккупируемой территории. Политическое сознание японского общества долгое время было деформированным. Существует определенное противоречие между подавленностью в связи возвышением Китая и всесторонним подчинением Америке. С помощью такого противоречия некоторые японцы изливают свое недовольство.

Конкретно это недовольство проявляется в том, что Япония создает геополитический тупик в китайско-японских отношениях. Сейчас для того, чтобы сделать это снова, ей нужно не только самой серьезно переосмыслить свою стратегию, но и постоянно увеличивать влияние на глобальном уровне. По-видимому, сейчас этот процесс запущен, однако до каких-либо решительных изменений пока еще очень далеко.

Китай должен осознать, что он уже давно является ведущим в контроле над китайско-японскими расхождениями. Поэтому Китай должен активно реагировать на каждое проявление хорошего отношения со стороны Японии. В то же время не нужно удивляться возвращению прежней позиции Японии. Время на стороне Китая, и мы можем быть в полной готовности ко всему.

Япония. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182433


Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182432

Как Россия снова стала «нашим врагом»

Пол Стрит (Paul Street), CounterPunch, США

Политики, ученые мужи из корпоративных СМИ и говорящие головы постоянно твердят Соединенным Штатам, что Россия — их враг, «враждебное государство». Это утверждение стало нормой. Обосновывать и доказывать его не нужно.

Давайте пока не будем говорить о том, вмешивался ли «наш враг Россия» в президентские выборы 2016 года в интересах Дональда Трампа, и как она это делала. Забудем про вопиющее отсутствие каких-либо улик и доказательств в подтверждение данных обвинений и поразмышляем о том, как и почему путинская Россия превратилась в «нашего врага».

Тем из нас, кто достаточно стар и помнит долгую эпоху холодной войны, присвоение России звания главного врага США не кажется чем-то неестественным и парадоксальным. С момента большевистской революции 1917 года и вплоть до краха марксистско-ленинского Советского Союза и его восточноевропейских сателлитов в начале 1990-х годов Россия была идеологическим и политическим врагом западной капиталистической «элиты».

СССР не был раем для трудящихся. Несмотря на формальную приверженность идеям Маркса и Энгельса, это было воинственное иерархическое классовое общество, которым управляло деспотичное государство. После Второй мировой войны Советский Союз жестокими методами удерживал власть над Восточной Европой и Восточной Германией. Тем не менее, в советскую эпоху Россия создала вне рамок капитализма урбанизированное и промышленно развитое общество с реальными цивилизационными достижениями (сюда можно отнести всеобщую систему пожизненного здравоохранения, жилищное строительство, продовольственную безопасность, впечатляющую систему образования и культуру). СССР самостоятельно прокладывал путь в будущее без класса капиталистов и буржуазии, делая это во имя социализма. По этой причине он представлял политическую и идеологическую опасность для западного капитализма во главе с США, а также для планов Вашингтона в отношении периферии третьего мира, чье развитие Америка хотела подчинить потребностям богатых стран (США, Западной Европы и Японии) из ядра капиталистического мира.

Честные американские воины холодной войны понимали, что истинная советская угроза заключается не в какой-то там серьезной военной опасности, а в опасности политической, ибо коммунизм привлекал к себе бедные страны и народы (в том числе, низшие слои общества и рабочий класс из богатых государств). Вопреки тому, что возвещала американская доктрина сдерживания после Второй мировой войны, правящая советская бюрократия больше думала не о глобальной экспансии и мировой революции, а о том, как сохранить железный контроль над своей внутренней и региональной империей. Однако она «сдерживала… худшие проявления западного насилия» (Ноам Хомский), оказывая военную и прочую помощь странам третьего мира, превращенным США и Западом в объекты нападения (среди них были Китай, Корея, Индонезия, Египет, Сирия, Куба, Вьетнам, Лаос). Параллельно СССР служил примером независимого развития вне мировой капиталистической системы, которой руководила сверхдержава со штаб-квартирой в Вашингтоне, и противостояния этой сверхдержаве.

С точки зрения Вашингтона, продвигавшего идею «открытых дверей», еще хуже было то, что у советской империи имелись огромные природные и человеческие ресурсы, защищенные от эксплуатации вечно стремящегося к наживе мирового капитала.

Этого было более чем достаточно, чтобы поставить на СССР клеймо глобального врага номер один, что и сделала после Второй мировой войны американская правящая элита, у которой, в отличие от Москвы, были поистине планетарные имперские амбиции.

В начале 1990-х советская сила сдерживания и альтернатива капитализму-империализму во главе с США потерпела крах раз и навсегда. Вашингтон отпраздновал победу безнаказанным вторжением в Панаму и Ирак. Президент Джордж Буш-старший, руки у которого были по локоть в крови, ликовал по поводу того, что в новом однополярном постсоветском мире «как мы скажем, так и будет». Россия перешла к не очень свободному и не очень рыночному капитализму под финансовым надзором США и Запада, и начала жить в соответствии с дикими правилами жесткой экономии и неравенства, навязанными ей неолиберальным «вашингтонским консенсусом». Хомский в 1991 году все понял правильно. «С падением советской тирании, — писал он, — следует ожидать, что большая часть региона вернется в свое традиционное (подчиненное) положение, а бывшая бюрократия из высших эшелонов власти будет играть роль элиты третьего мира, которая обогащается и обслуживает интересы иностранных инвесторов». Последствия оказались катастрофическими для многих миллионов простых россиян.

Запад сказал: «Добро пожаловать в мясорубку» и «Наслаждайтесь своей новообретенной свободой голодать и умирать в молодости». Советская тирания превратилась в страну чудес для олигархов, в неолиберальную пустошь, где неслыханная роскошь и богатство удачливых Единиц соседствовали со снижением жизненного и социального уровня Масс. Россия по сей день остается капиталистическим кошмаром и игровой площадкой плутократов.

Так что же случилось? Как «наш» супер-враг времен холодной войны снова стал «нашим» новым «главным врагом» спустя четверть века после падения Берлинской стены? Основная причина в том, что гордая Россия в период после холодной войны пережила слишком много унижений и измен со стороны ведомого США Запада. При национальном / националистическом диктаторе Путине (бывший подполковник КГБ, знающий привычки и обычаи Запада) она соскочила с крючка. Ей хватило оставшихся природных и военных ресурсов, а также патриотизма, чтобы бросить вызов высокомерным притязаниям американской империи на безнаказанное правление Евразией. Мантра «как мы скажем, так и будет» столкнулась с новой стеной российской мощи и чувством собственного достоинства.

Один из маленьких и грязных секретов американской холодной войны состоял в том, что антикоммунизм был предлогом и прикрытием для Вашингтона, который по наущению Уолл-Стрит стремился к управлению всей мировой системой в соответствии с политико-экономическими потребностями транснациональной корпоративной элиты глобалистов с их лозунгом «открытых дверей». С такой имперской точки зрения, истинным врагом в холодной войне был не столько коммунизм, сколько борьба народов за национальную, местную и региональную автономию и независимость. Статуи Маркса, Энгельса и Ленина низвергли с пьедесталов, но враг остался.

И совсем неважно, что Россия уже не «социалистическая». Национального и регионального отпора хозяину мира дяде Сэму оказалось вполне достаточно, чтобы Путина назвать новым Гитлером, а Россию подвергнуть нападкам американской политической элиты и СМИ как злобного врага. Недавно об этом очень хорошо написал Майк Уитни (Mike Whitney) в своем очерке в CounterPunch:

«Чем Россия заслужила все эти негативные отклики прессы и бездоказательные утверждения о преступном вмешательстве?… А вы взгляните на карту. Последние 16 лет Соединенные Штаты бесчинствуют в Северной Африке, на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Вашингтон хочет контролировать важнейшие запасы нефти и природного газа в ближневосточном регионе, создавать военные базы по всей Центральной Азии и оставаться доминирующим игроком в регионе, который наверняка станет самым густонаселенным и процветающим в мире…

Но одна страна расстроила эти планы, заблокировала их, пустила под откос. Это сделала Россия. Россия остановила кровавое мародерство и бесчинства Вашингтона на Украине и в Сирии, и поэтому американский внешнеполитический истэблишмент очень сильно разозлился. Американская элита не привыкла к препятствиям.

Последнюю четверть века — после падения Берлинской стены и распада Советского Союза — мир молчал, глядя на действия Вашингтона. Если президенту США вдруг захотелось бы напасть на ближневосточную страну, уничтожить миллион человек и оставить на ее месте дымящиеся руины, то кто мог его остановить? Никто. Потому что Вашингтон — хозяин на этой гребаной планете, а все остальные — просто гости. Понятно?

Но теперь все изменилось. Теперь злобный Путин преградил дорогу американской гегемонии в Сирии и на Украине. Теперь вашингтонский мост в Центральную Азию раскололся на две части, а американский план установления контроля над важнейшими трубопроводными коридорами из Катара в ЕС провалился. Россия остановила замыслы Вашингтона, и он пришел в ярость.

Антироссийская истерия в западных СМИ не уступает той боли, которую в настоящее время испытывает американский внешнеполитический истэблишмент. В чем же причина страданий этого внешнеполитического истэблишмента? Да просто он не может добиться своего. Все элементарно. Его глобальная стратегия развалилась, потому что Россия не позволила Вашингтону свергнуть сирийское правительство, установить там свой марионеточный режим, перекроить карту Ближнего Востока и ужесточить свой контроль над очередным истерзанным войной регионом.

Поэтому теперь… Путина необходимо демонизировать и высмеивать. Американский народ надо научить ненавидеть Россию и все российское. Россию надо винить во всем, что происходит на свете».

Забудьте про обвинения в сговоре Трампа с Россией. Главная проблема Трампа — в том, что он пришел в Белый дом не из истэблишмента, который управляет страной, и не имеет отношения к элите из Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations). В отличие от спаянной американской имперской элиты, желтоволосый дикарь никогда не понимал состряпанный Збигневым Бжезинским и одобренный Дэвидом Рокфеллером меморандум этого совета о страшной угрозе, которую Москва до сих пор представляет для «опекаемой США международной системы». Кандидат Трамп показал, что он не может пользоваться доверием правящего класса, так как он восхищался самовластной мужественностью Путина и призывал Обаму и Хиллари Клинтон отказаться от безрассудного провоцирования Кремля в манере Бжезинского в Восточной Европе и Сирии. Он по собственной глупости призывал нормализовать отношения с этой хлещущей водку евразийской державой, которая восстала из могилы, чтобы в очередной раз стать для Вашингтона «универсальной грушей для битья» (Уитни).

А когда герр Дональд по иронии судьбы все-таки пришел в Белый дом, победив вождя русофобов и «лживую неолиберальную разжигательницу войны» Хиллари Клинтон, ненависть к России приобрела новое и очень соблазнительное политическое значение в среде демократов и их многочисленных союзников в американских СМИ. Сюжетная линия «Рашагейт» стала необоримым искушением для этих сил по трем основным причинам. Во-первых, они естественно хотели лишить администрацию Трампа легитимности в самом начале ее деятельности по вполне стандартным причинам партийных пристрастий. Они посчитали, что если вывалять Трампа в смоле и перьях и назвать его предательским другом главного зарубежного врага, это пойдет им на пользу.

Во-вторых, высокопоставленные поборники натовской экспансии и воины новой холодной войны из обеих ведущих партий (такие как Джон Маккейн), а также средства массовой информации не хотят ослаблять давление на Москву. Безосновательные обвинения России в хакерских атаках и в сговоре стали оружием из арсенала этих неохладовоинов, которое они нацеливают на Трампа, не давая ему выполнять свои обещания о примирении с Россией. Афера под названием «Рашагейт» стала той причиной, по которой этот любитель Твиттера считает необходимым нескладно требовать от России возвращения Крыма Украине и театрально запускает 59 крылатых ракет по сирийской авиабазе.

В-третьих, утверждения о российском вмешательстве отчасти звучат для того, чтобы Национальный комитет Демократической партии и ее руководство избежали ответственности за поражение на выборах-2016. Демократы выдвинули безжизненного, замешанного в коррупции и попавшего в заложники к Уолл-Стрит кандидата (вышеупомянутая лживая разжигательница войны) и провели бездарную и высокомерную кампанию, которая просто не могла привлечь на сторону Демократической партии достаточное количество избирателей из нижних слоев общества и из рабочего класса, чтобы одержать верх над неприятным и непопулярным Трампом в ключевых штатах типа Пенсильвании, Висконсина, Флориды, Мичигана и Огайо. Мантра о том, что «Москва украла выборы», — это просто нелепая фантазия вроде рассказа шалопая, как его домашнюю работу съела собака (или медведь). Это жалкий результат для распухшей от долларов Демократической партии, которая бросила рабочий класс на произвол судьбы и давно уже отказалась от борьбы за мир, социальную справедливость и защиту окружающей среды.

«Недостоверная оппозиционная партия» (это меткое название покойный Шелдон Уолин (Sheldon Wolin) дал неолиберальным демократам) не хочет долго, пристально и честно смотреть на то, во что она превратилась. Она ничего не хочет уступать тем, кто наивно мечтает о ее превращении в истинно народную и оппозиционную партию со смелой прогрессивной программой и планом действий. Слова «это сделала Россия» помогают демократам из истэблишмента, которые надеются сдержать требования левацко-прогрессивно-популистских однопартийцев.

Такая извращенная политическая логика поддерживает странное неомаккартистское антироссийское безумие, которое коренится в имперских планах США и не имеет никакого отношения к российскому влиянию на американскую жизнь и политику.

Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182432


Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182429

Мелодия свободы

В условиях нарастающего экономического давления королевство проводит осторожные реформы.

Сюзанна Кёбль (Susanne Koelbl), Der Spiegel, Германия

В самой консервативной стране мира происходят изменения, кризис цен на нефть вынуждает короля предпринимать реформы. От новой реальности больше всех выигрывают женщины.

Мужчина на лютне играет «Оду к радости» Бетховена, а затем произведение иракского композитора. Мужчины сидят рядом с женщинами, они слушают музыку. Что тут особенного?

Мужчину с лютней зовут Халил аль-Мувейл (Khalil AlMuwail), он напряженно держит свой инструмент, накануне ночью он почти не спал. На самом деле он работает IT-специалистом в крупной больнице в столичном городе Эр-Рияде, но его страстью является уд, арабская лютня, о которой религиозные люди говорят, что тот, кто на ней играет, имеет и другие пороки. Если полицейский по религии застукает лютниста за игрой, он разобьет инструмент. Так было здесь десятилетиями.

Чтобы научиться играть на инструменте и стать виртуозным исполнителем, аль-Мувейл каждые 14 дней ездил ради часового занятия в соседнюю страну Бахрейн, 500 километров туда, 500 — обратно. В Саудовской Аравии он не смог найти учителя.

Но все меняется, даже в, пожалуй, самых консервативных странах мира. Правительство лишило полномочий печально известную религиозную полицию. Уже практически не видно тех более 3 тысяч стражей морали, которые терроризировали женщин за нанесение макияжа и арестовывали неженатые пары, если они шли рядом по улице. И в этот вечер их также нет в шатре культурного центра Саудовской Аравии, в котором Халил аль-Мувейл дает свой концерт, который оканчивается бурными аплодисментами.

Но что это значит, когда король Саудовской Аравии, хранитель двух святынь Мекки и Медины, отзывает своих грозных стражей морали? И почему молчат фундаменталисты вместо того, чтобы жаловаться на падение нравов?

Основная причина звучит так: сказочно богатой Саудовской Аравии больше не существует. Королевство находится в одном из глубочайших кризисов с тех пор, как в 1938 году впервые из источников на востоке страны хлынула нефть. Низкая цена на нефть сократила доходы страны вдвое; бюджет 2015 года показал дефицит 90 миллиардов евро. Страна влезла в долги.

Другая причина состоит в том, что Саудовская Аравия ранее была оплотом порядка на Ближнем Востоке, порядка, которого сегодня уже не существует. Он был уничтожен «арабской весной», войнами в Ираке, Сирии и Йемене. Могущественные державы борются за свои позиции в регионе, прежде всего Иран и Саудовская Аравия. Все это угрожает стабильности королевства.

Для религиозных людей сейчас есть более важные вопросы, чем является ли педикюр «харамом», а значит, запрещенным. Даже запрет на вождение автомобиля для женщин может быть в скором времени отменен. Потому что вызовы огромны: удастся ли правительству короля Салмана предотвратить рецессию и снизить зависимость от нефти? Победит ли Саудовская Аравия в борьбе против джихадистов, то и дело совершающих теракты? И сможет ли оно, несмотря ни на что, сохранить сплоченность своего общества?

Внезапно стали публично задаваться вопросы, которые до недавнего времени никто не осмелился бы сформулировать: почему высшее духовенство распространяет эту чушь, что вождение автомобиля приводит к женскому бесплодию? Зачем мы вмешались в эту дорогую и жестокую войну в Йемене, в которой уже погибло около 10 тысяч мирных жителей и были выгнаны 3 миллиона человек? Целесообразно ли продавать части государственного нефтяного концерна Saudi Aramco, или можно найти другие пути выхода из финансового кризиса?

Почему — до этого времени этого слова не существовало в общественных дебатах. Но внезапно оно зазвучало отовсюду, как будто экономический кризис подтолкнул страну к некоторому типу позднего просвещения. Все будет пересмотрено заново, речь идет не только о распределении финансов и благ, но и о вопросе, кто будет пользоваться новыми свободами и потеряет старые привилегии. Короче говоря, под вопросом оказался прежний общественный договор, благосостояние против подчинения.

Пакт, который суннитские ваххабиты заключили с династией Саудитов более 250 лет назад, всегда приносил обоюдную выгоду. Саудиты управляли страной и нефтяными доходами, духовенство — головами и сердцами.

Но теперь столкнулись экономический кризис, политическая неуверенность и общественный перелом — а радикальному ваххабизму, государственной религии, нечего всему этому противопоставить. Он больше не соответствует духу времени, религиозные рамки не дают пространства для мечтаний молодых жителей Саудовской Аравии, в которой не менее трех из четырех граждан страны моложе 30 лет.

Отношение к музыке тоже вызывает вопросы, которые будут пересмотрены. Правительство даже организовало специальное ведомство, в обязанности которого входит организация концертов и строительство кинотеатров, которые до этого были практически под запретом в Саудовской Аравии. Это попытка сохранить контроль во время переломного периода. В такси оператора Uber играет музыка чартов из Кувейта, а в фитнес-студиях Эр-Рияда женщины занимаются тренировками под поп-версию песни Papa was a Rollin' Stone.

Музыканту Халилу аль-Мувейлу 42 года. Он не совсем молод, но и еще не стар. У него тоже есть мечта: он хочет познакомить Саудовскую Аравию с волшебством музыки. «Наша вселенная получила музыку от господа», — говорит аль-Мувейл. Он с удовольствием бы открыл музыкальный институт. Когда он запросил лицензию в соответствующем ведомстве, он уверил, что собирается обучать только благонравных учеников; он восхищался исцеляющей силой мелодии. Но его прошение было отклонено. В качестве причины значилось, что распространение музыки уведет с верного пути пророка.

Аль-Мувейл, который относится к шиитскому меньшинству, послал письмо высочайшему шиитскому клирику в иракском Неджефе (Nadschaf), аятолле Али аль-Систани (Ajatollah Ali al-Sistani). Музыка — это порок, игра на уде — харам? Ученый ответил, что музыка разрешается, если она используется не в богохульственных целях. Аль-Мувейл показал письмо ведомству, но оно осталось непреклонно.

Не все, что происходит в Саудовской Аравии, поддается логическому объяснению, реформаторы и консерваторы постоянно борются друг с другом, иногда побеждают одни, иногда — другие. Но в это время перемен молодые жители Саудовской Аравии продолжают пытаться пользоваться своей свободой.

«Я не хочу быть арестованным полицией за то, что иду рядом со своей подругой», — говорит Фархад, 26-летний фотограф. Он пришел вместе со своими друзьями в новую художественную галерею WmdahArtSpace на севере Эр-Рияда. Мужчины хотят научиться играть на гитаре — экзотическое желание для Саудовской Аравии. «До сих пор у нас не было здесь нормальной жизни, — говорит Абдулла, 29-ти летний специалист по маркетингу. — Теперь они позволили нам хотя бы дышать».

Когда молодые саудовские арабы говорят о политике, их разговоры постоянно крутятся вокруг этого человека: принц Мухаммад ибн Салман. Он практически их ровесник, ему только 31 год, он смотрит на них с бетонных опор автострад и стен многоэтажек, он стоит возле своего отца, короля Салмана, возвышаясь над людьми.

Полнота власти принца потрясает, он является де-факто правителем страны. Он министр обороны и в союзе с суннитскими странами уже два года ведет разрушительную войну в Йемене, чтобы побороть там поддерживаемых Ираном шиитских повстанцев. Кроме того он исполняет обязанности наследного принца и является инициатором программы реформ «Видение 2030», которая предусматривает фундаментальные изменения во всех сферах общественной жизни, от инфраструктуры до экономики и культуры.

Принц перекраивает королевство, и некоторые считают, что только такой молодой человек может без сомнений, без привязанности к прошлому сделать то, что необходимо Саудовской Аравии. Он должен отнять у своих союзников привычные синекуры и поставить под сомнение старые догмы. Саудовская Аравия сейчас переживает первые последствия этих перемен.

Почти все, что на западе считается нормальным, запрещено в королевстве. Неженатым мужчинам нельзя оставаться в одном помещении с молодыми женщинами; здесь распространено радикальное раздельное воспитание мальчиков и девочек. С другой стороны, для граждан Саудовской Аравии многие удобства были чем-то само собой разумеющимся. Впервые им пришлось оплачивать личное потребление воды, теперь им выставляют реальные счета за электричество. В скором времени государство поднимет налоги, а в государственном управлении скоро будет оплачиваться не посещаемость, а требоваться результат.

«Больше нельзя, как раньше, прийти в десять утра в офис, обстоятельно пообедать, потом долго молиться и в 14 часов пойти домой», — говорит менеджер с запада, который уже много лет живет в стране.

Но как трудно даются эти перемены, видно уже по тому, что королевский дом вынужден был отменить часть сокращений. Так как недовольство государственных служащих было очень велико, доходы некоторых сократились на треть, в то время как королевский дом продолжает купаться в роскоши.

Долгое время королевство было чем-то вроде заповедника для многих своих подданных. Монарх требовал послушания, но заботился о них. Новые времена внезапно потребовали самостоятельности, качества, которое не вписывается в самодержавную систему. Как же должна функционировать такая глубокая трансформация общества за такое короткое время? И, прежде всего, к чему это приведет?

«О музыке можно говорить. Но петь женщинам перед мужчинами запрещено, потому что мужчины прекратят слушать голос, а начнут разглядывать женское тело», — говорит Мусаед аль-Мухайа (Musaed AlMuhaya) из Исламского университета, профессор новых медиа, но человек старой гвардии. Он один из немногих консерваторов, который готов в это время публично говорить о нововведениях.

Потому что было бы неразумно критиковать «Видение 2030» принца. Даже муфтий мало об этом говорит, как и начальник Аль-Мутавы, религиозной полиции, которая официально называется «Комитет по распространению добродетели и предотвращению порока».

Известный автор Тирад аль-Омари (Tirad al-Omari) в начале года рискнул высказать сомнения по поводу «Видение 2030». Его пугают такие многочисленные изменения, высокие налоги, война в Йемене, которая стоила так много денег и стольких жизней. С тех пор аль-Омари находится под домашним арестом.

Даже в высшей степени консервативный проповедник Саад аль-Браик (Saad Al-Braik) был вызван в министерство внутренних дел после того, как он встал на сторону одного арестованного коллеги, который выступил с критикой запланированных принцем Мохаммадом концертов. Аль-Браик с пятью миллионами подписчиков в Twitter является звездой среди фундаменталистов. Но времена стали непредсказуемыми даже для тех, кто образует столпы религиозного истеблишмента. Больше аль-Браик не пишет в Twitter.

Возможно, примечательнейшим открытием этих дней в Эр-Рияде стало то, что политика начала жестко контролировать религиозный истеблишмент. А не наоборот, как это казалось ранее. Правители позволяют радикальным шейхам говорить, когда это идет им на пользу, и, если это требуется, заставляет их замолчать ситуация.

«Я — бульдозер и уберу с дороги любого, кто встанет у меня на пути», — так, говорят, сказал принц Мохаммад начальникам телеканалов и представителям СМИ, когда представил им свою программу «Видение 2030». Настоящая ли это цитата или лишь слухи практически не играет никакой роли. Никто не осмелится публично высказать сомнения в королевском прогрессивном проекте.

Но это отнюдь не означает, что настали либеральные времена. Многие политические активисты, как исламисты, так и демократы, сидят в тюрьмах. В 2016 году 154 человека были обезглавлены мечом.

Но женщинам вводимые изменения принесли выгоду. Теперь они руководят банками и центрами по исследованию онкологических заболеваний, они работают рыночными аналитиками, менеджерами в магазинах, главными редакторами, топ-моделями.

«Это не то, что они нас сразу оценили, им нужны только деньги», — говорит блогерша, которая разочарована тем, что только нужда заставляет правителей перестраиваться. Женщины вынуждены теперь работать, чтобы компенсировать падение доходов мужей. Запрет на вождение для женщин скоро должен быть отменен, прежде всего, потому, что зарплата водителю станет слишком дорогим удовольствием.

Леене аль-Хайдари (Leena Al-Haidari) 26 лет, она инвестиционный банкир, образование получила в Лондоне. Она живет в одном доме со своим отцом и тремя сестрами, родители в разводе. Отец подтолкнул ее эмансипацию, отправив ее учиться за границу без надзирателей мужского пола — решение, принятое вопреки ожесточенному сопротивлению остальной семьи.

Для аль-Хайдари сегодня кажется естественным зарабатывать собственные деньги, реализовывать свои профессиональные планы, самой выбрать будущего мужа. Темные волосы свободно падают на ее худое лицо, на запястье она носит голубой браслет, на котором написано: «Я сама себе хранитель». Эта фраза связана с тем, что с женщинами в Саудовской Аравии обращаются как с детьми. Хотят ли они устроиться на работу в компанию, уехать или сделать операцию по увеличению груди, без письменного согласия супруга, брата или отца ничто из этого невозможно.

«Но новое поколение больше не спрашивает разрешения», — говорит Мадеха аль-Айруш (Madeha Alajroush). Феминистке 62 года, в 1999 году она стала первым водителем женского пола на дорогах Саудовской Аравии. Она была арестована, как и многие после нее. Сегодня аль-Айруш работает единственным психоаналитиком в королевстве. «Страна созрела для перемен», — говорит она. Она считает, что фундаменталисты проиграли, они «вкладывали только в свою власть, а не в справедливость».

В молодости аль-Айруш жила в Нью-Йорке, ее отец был дипломатом. Специальность психоаналитика она получила на западе. Вернувшись в Саудовскую Аравию, она сначала лечила женщин с биполярным расстройством и шизофренией. Но в течение последних трех лет к ней приходят женщины, у которых есть свой доход и они могут позволить себе оплатить консультацию. Они хотят поговорить об ограничениях и зажимах, которые ощущают в своей стране, потому что видят в этом взаимосвязь со своими личными проблемами. О том, что неуважение может привести к депрессии или о связи развития личности с внешней свободой.

«Драматические перемены в самом разгаре, для молодежи местная культура больше не имеет решающего значения», — говорит аль-Айроуш. Интернет и путешествия за границу сняли длившуюся десятилетиями изоляцию. Теперь общество Саудовской Аравии готово к скачку.

Страна находится в самом начале общественной дискуссии, по которой пока неясно, в каком направлении она пойдет. Все группы, мужчины или женщины, пожилые или молодые, фундаменталисты или либералы, верят, что большинство населения за них. Возможно, это неудивительно в стране, которая не занимается опросами общественного мнения и в которой семьи остаются замкнуты внутри себя.

Только недавно на западе Эр-Рияда открылся парк Будшаири (Budschairi). Мужчины и женщины гуляют вместе по парку, устраивают пикники, сидят в кафе, держатся за руки. Это сенсационно. Публичной жизни здесь ранее не было.

Неожиданно молодые саудовские арабы пережили все то, о чем до этого знали только из интернета. Хотя до сих пор многие женщины покрывают свое лицо, когда дома на экране телевизора появляется мужчина. Но теперь и в Эр-Рияде появилось приложение для знакомств Tinder; неженатые пары делят съемные квартиры в качестве любовного гнездышка. На улице Тахлия (Tahlija) в Эр-Рияде, на которую словно нанизаны отели и рестораны, мужчины и женщины ищут контактов, украдкой, но все менее скрытно.

Сейчас существует и то, и другое, жесткая линия, которая не терпит отклонений, но и эти новые пространства.

Вечером играющий на уде аль-Мувейл ищет в книжном магазине тексты Аристотеля и Платона, он хочет узнать, что они говорили о музыке. На самом деле философия в Саудовской Аравии тоже запрещена, но даже об этом с недавних пор можно спорить. На полке с бестселлерами, совсем наверху, на первом месте стоит неделями книга «Искусство мыслить ясно» Рольфа Добелли (Rolf Dobelli). Аль-Мувейл кладет книгу в корзину и идет на кассу.

Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182429


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182423

Отделение Восточной Украины кажется решенным делом

Герхард Гнаук (Gerhard Gnauck), Die Welt, Германия

Новый гость в замке Мезеберг под Берлином: в конце недели Ангела Меркель приняла там Петра Порошенко, главу украинского государства. На этом же место когда-то пробывший недолгое время президентом Дмитрий Медведев пытался вдохновить канцлера на модернизацию России, которая стоила бы миллиарды. Это было в 2010 году.

Теперь там можно было видеть обломки этой утопии: Россия откатилась назад в авторитаризм и реваншизм. Самой большой жертвой этой политики стала Украина.

И все же в Мезеберге были три хорошие новости: 11 июня для украинцев вступает в силу безвизовый режим для поездок в Европейский союз — по крайней мере для владельцев новых биометрических паспортов, так что пока — для меньшинства.

По этому поводу Порошенко сказал: «Украина возвращается в европейскую семью и наконец поворачивается спиной к империи (российской)». Кроме того, по словам Меркель, «новый французский президент готов продолжить Минский процесс».

Минский процесс зашел в тупик

Эммануэль Макрон (Emmanuel Macron) идет тем самым по стопам Франсуа Олланда (François Hollande). По словам Меркель, «очень скоро» члены квартета по обсуждению мирного процесса в Восточной Украине должны встретиться для переговоров, то есть включая также и президента Путина.

В-третьих, в германском бундестаге прошли в пятницу дебаты по поводу одной резолюции партии «Зеленых». В ней на основании многомиллионных преступлений национал-социалистов на Украине речь идет об «исторической ответственности» сегодняшней Германии по отношению к Украине и ее молодой демократии.

И все же ситуация в Восточной Украине по-прежнему остается главной проблемой, Минский процесс зашел в тупик, обмен пленными приостановлен. Новые высказывания Путина и сепаратистов, а также экспроприация в Донбассе позволяют сделать вывод, что Россия берет курс на окончательное отделение этого региона.

Правда почти 700 невооруженных наблюдателей ОБСЕ по-прежнему патрулируют в регионе Донбасс. Но ничего другого они и не могут сделать. Редко в Европе бессильное право и бесправная власть сталкивались друг с другом столь неожиданно, как сегодня в Восточной Украине.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182423


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182422

Всеобщие выборы в Британии: о России — или ничего, или плохо

Главные темы июньских всеобщих выборов в Британии — «брексит» и социально-экономическая политика. Но в предвыборных платформах основных партий упоминается и Россия — в основном в качестве потенциальной угрозы и проблемы в международной политике.

Юри Вендик, Русская служба BBC, Великобритания

Если не считать отношений с Евросоюзом, внешней политике посвящена очень небольшая часть обнародованных на этой неделе предвыборных программ (в Британии их называют манифестами) основных партий: консерваторов, лейбористов, либеральных демократов и других.

О России говорят очень мало, но по тональности нечастых упоминаний видно, что среди основных политических сил Британии по этой теме сложился консенсус.

«Мы столкнулись со сложнейшими, переплетающимися проблемами нашего времени в области безопасности и развития: продолжающиеся войны на Ближнем Востоке, беспрецедентное число беженцев, глобальный терроризм, изменения климата […], эксцентричная администрация США и растущая воинственность властей России», — говорится в манифесте оппозиционной Лейбористской партии.

«В наших дискуссиях с властями разных стран, включая Китай, Египет, государства Залива, Мьянма, Филиппины, Россию и Турцию, мы будем призывать к уважению прав человека и соблюдению принципа верховенства закона», — обещают лейбористы в другом месте манифеста.

Лейбористы также упоминают о «неоднократном злоупотреблении правом вето со стороны некоторых постоянных членов Совета Безопасности ООН» и обещают добиваться реформы Организации Объединенных наций.

Правда, лейбористы сейчас расколоты по многим вопросам, в том числе и внешнеполитическим.

Их противники упрекают лидера партии Джереми Корбина и его ближайшее окружение в том, что с их левыми взглядами они больше выступают против отвлеченной идеи «мирового империализма» или «сионизма», чем против конкретных ошибок во внешней и внутренней политике перечисленных стран.

В апреле министр обороны, консерватор Майкл Фэллон в разговоре с журналистами на церемонии по случаю размещения там британского батальона НАТО в Эстонии обвинил Корбина в том, что он выступает против размещения батальонов НАТО в странах Балтии и Польше и вообще против укрепления обороноспособности НАТО и Британии.

Такая позиция, предположил Фаллон, наверняка нравится российскому президенту Владимиру Путину.

Что касается правящей Консервативной партии, то в ее манифесте Россия впрямую не упоминается, но свое неприятие внешней политики этой страны лидеры консерваторов неоднократно подтверждали в своих заявлениях.

В начале апреля, после применения химического оружия в Хан-Шейхуне, премьер-министр Тереза Мэй вместе с президентом США Дональдом Трампом призвала Путина прекратить поддержку Асада, а министр иностранных дел Борис Джонсон отменил визит в Москву.

Правительство консерваторов поддерживает и украинские санкции Евросоюза против России и обещает выступать за их сохранение, пока Британия остается членом ЕС.

В манифесте тори, помимо прочего, обещают выполнять все обязательства в рамках НАТО и увеличивать военный бюджет.

Либеральные демократы — партия, еще недавно входившая в правящую коалицию, но в последней палате общин имевшая всего девять депутатов из 650, тоже заверяют избирателей в неприятии политики России.

«(Мы будем) продвигать демократию и стабильность на Украине и в соседних с ней странах, вопреки все более агрессивной политике России. В тесном сотрудничестве с нашими европейскими и другими иностранными партнерами мы будем оказывать на Россию максимальное экономическое и политическое давление с тем, чтобы она прекратила вмешательство в дела суверенных восточноевропейских государств», — говорится в манифесте либдемов.

«Мы будем исполнять наши обязательства по договору НАТО в случае угрозы странам-членам НАТО», — такой ответ либдемы дают на популярные в последние три года рассуждения о том, что Россия может попробовать испытать единство НАТО на прочность, организовав «гибридный» конфликт в одной из стран Балтии.

Далее в своем манифесте либеральные демократы отмечают, что растущая напряженность в отношениях США и России угрожает давно сложившемуся балансу сил.

Стычка UKIP с ботами

В российской прессе какое-то время назад немало внимания уделялось Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP). Эта партия обратила на себя внимание успехом на последних выборах в Европарламент, а затем активным участием ее лидера Найджела Фараджа в кампании за выход из ЕС — то есть, за выполнение единственной, по сути, программной цели партии.

Во внутренней же британской политике UKIP была маловлиятельна, а после референдума о брексите и вовсе оказалась на грани политической смерти: Фарадж покинул пост лидера партии, ее единственный депутат палаты общин Дуглас Карсвелл в марте вышел из партии, а на недавних местных выборах партия оглушительно провалилась, получив один мандат из нескольких тысяч.

Цельной предвыборной программы в этот раз у UKIP нет, не говоря уже о какой-то политике в отношении России.

В феврале британская пресса писала о странном конфликте: большое число аккаунтов в социальных сетях, предположительно ботов, до того постоянно публиковавших разный пророссийский контент, вдруг набросились на нового лидера UKIP Пола Натолла и одновременно начали хвалить лидера лейбористов Корбина. Натолл баллотировался на довыборах в Палату общин в городе Стоук-на-Тренте.

Представитель UKIP даже передал через прессу президенту Путину, чтобы он «валил прочь» и не вмешивался в выборы. Натолл, впрочем, все равно проиграл лейбористу Гарету Снеллу.

Туманные перспективы выхода Шотландии

В последнем составе Палаты общин, помимо названных партий, были представлены Партия социал-демократов и лейбористов (три депутата), «зеленые» (один депутат) и региональные партии: Шотландская национальная (54 депутата), валлийская Плайд Камри (три депутата) и три североирландских партии (в сумме 14 депутатов).

Внешняя политика эти партии либо не очень интересует, либо не входит в их компетенцию, но в программах этих партий, как и в программах ведущих политических сил, есть пункты, либо косвенно касающиеся России, либо могущие интересовать российскую публику.

Программная цель Шотландской национальной партии — независимость Шотландии. Эта партия во главе с Николой Стёрджен сейчас правит в Шотландии и добивается второго референдума о независимости на том основании, что большинство жителей страны (Англию, Уэльс и Шотландию британцы сами называют «странами» и «нациями») проголосовали против выхода из ЕС.

Однако для референдума необходимо согласие Лондона, а и консерваторы, которые, судя по опросам, останутся у власти, и лейбористы — против референдума.

Проевропейски настроенные «зеленые» выступают за то, чтобы провести референдум по итогам переговоров о «брексите» и включить в бюллетени вариант «остаться в ЕС».

Валлийская Плайд Камри осуждает Лондон за готовность участвовать во всех военных акциях США и выступает за проведение таких акций только с разрешения ООН и парламента.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182422


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182421

Что думают в России о скандале c Трампом

National Public Radio, США

Скотт Саймон (Scott Simon) из NPR беседует с Юлией Йоффе (Julia Ioffe) из издания The Atlantic о том, как россияне восприняли новости этой недели, и о текущем состоянии российско-американских отношений. Ниже приведена расшифровка их беседы.

Скотт Саймон, ведущий: Как россияне и российское правительство относятся к внезапному интересу Америки к России? К обвинениям во вмешательстве и тайном сговоре, к фотографиям улыбающихся российских чиновников, что-то весело обсуждающих с президентом Трампом, который сообщил им некую чрезвычайно секретную информацию и, как пишет New York Times, назвал Джеймса Коми «сумасшедшим придурком». Юлия Йоффе является штатным сотрудником издания The Atlantic. Она родилась в Москве и часто пишет о России. Юлия, спасибо вам большое за то, что вы снова с нами.

Юлия Йоффе: Благодарю за приглашение.

— Можно ли сказать, что в России этим новостям уделяют столько же внимания, сколько им уделяют здесь?

— Не совсем. Я думаю… Понимаете, русские и американцы очень похожи в том, что они — цитируя слова песни Карли Саймон (Carly Simon) — уверены, что все события в мире так или иначе их касаются. (Смеются)

Эти события действительно освещаются в России. Понимаете, в России есть люди, которым нравится Путин, есть те, кому не нравится Путин. Но в целом подавляющее большинство россиян считает, что мы чрезмерно раздули все это, и что на самом деле в этой истории нет ничего особенного. И…

— Вы имеете в виду, что мы раздули историю с вмешательством России в выборы? Или что-то другое?

— Верно. Они не считают, что… Понимаете, даже если вмешательство имело место, они не считают, что оно могло повлиять на результаты голосования. Они считают, что Коми — бывший директор ФБР Джеймс Коми (James Comey) — повлиял на результаты голосования, опубликовав два письма на финальном этапе гонки. И они уверены — собственно, президент Трамп тоже так считает — что в данном случае речь идет о том, что демократы никак не могут смириться со своим эпическим провалом и винят во всем Россию вместо того, чтобы винить себя.

— Считает ли Россия или — позвольте мне сказать иначе — считает ли большинство россиян, что президент Трамп является их сторонником или же своеобразным голосом разума?

— Считают. Полагаю, что верно второе. Они считают его голосом разума. Они видят в Хиллари Клинтон безумную пожилую женщину, которая намеревалась начать войну с Россией. Ирония состоит в том, что — учитывая то, как многие относятся к Дональду Трампу — они считают Дональда Трампа здравомыслящим, спокойным человеком, который понимает, что нет никаких причин сражаться с другими странами; понимает, что внешняя политика Америки, как говорят русские, в течение нескольких десятилетий была провальной; что пора перевернуть эту страницу, выбрать новый путь и, возможно, даже прислушаться к совету России. Они уверены, что внешняя политика России была гораздо более успешной, чем внешняя политика Америки. И, как сказал один чиновник, тесно связанный с министром иностранных дел Сергеем Лавровым, вы, ребята, продолжаете совершать ошибки, а мы — нет. Так, может быть, пришло время спросить совета у Москвы? Им очень понравилось бы, если бы мы обратились к ним за советом.

— Как вы считаете, что именно Владимир Путин хочет получить от этих отношений в настоящий момент?

— Во-первых, я считаю, он действительно верит в то, что Дональд Трамп может способствовать улучшению отношений между США и Россией, и что Дональд Трамп уважает Путина, что он не считает Путина главой региональной державы, как однажды сказал Барак Обама — то его высказывание по-настоящему разозлило русских. Очень многие российские чиновники тогда ругали Америку за то, что она назвала Россию региональной державой. Трамп считает, что Путин — глава великой державы, что он — великий лидер великой державы. Путину очень приятно это осознавать, и россиянам приятно это слышать. Они хотят, чтобы их воспринимали всерьез. Они хотят быть членами клуба крупных мировых держав.

С другой стороны, все это рассчитано на внутреннее потребление. Многие люди, выступающие против Путина, многие россияне в определенной мере применяют к России западные стандарты. Они считают, что коррупция, которая расцвела при Путине, — это плохо, что срежиссированные выборы и сфабрикованные результаты выборов — это плохо, что контроль государства над СМИ — это плохо. Они считают, что по западным меркам Путин — плохой лидер, и они хотят быть «нормальной страной». Они хотят быть похожими на США, на Западную Европу. А Путин все время показывает им, что Запад не так уж и хорош. Что он — такой же коррумпированный, что там царит такой же хаос, что на выборах там такой же бардак, как и в России, если не хуже. Как бы то ни было, внутренняя жизнь России скучна, но она стабильна.

— Понимаю.

— Нашей страной управляют те же самые люди. Не бывает такого, чтобы каждые четыре года к власти приходили новые люди, которые не понимали бы, что они делают.

— С нами была Юлия Йоффе, благодарю вас за ваш визит.

— Спасибо вам за приглашение.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182421


Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182418

Будет ли Шелковый путь гладким?

Европейский союз осторожен в отношении к проекту «Один пояс, один путь».

Улдис Шмитс (Uldis Šmits), Latvijas Avize, Латвия

Древний Шелковый путь, расцвет которого пришелся на времена династии Хань и Римской империи, свое название получил позже благодаря завозимому в Европу ценному азиатскому товару. Необходимость и ценность создаваемого сейчас Нового Шелкового пути обусловлена главным образом огромным объемом производимых в Китае товаров, которые нужно доставить на европейские рынки. В древнем Шелковом пути были заинтересованы в основном европейцы. В наши дни инициативу берут на себя китайцы.

Саммит в Пекине

Сказанное выше подтвердил состоявшийся 14 и 15 мая в Пекине саммит с участием представителей 130 государств, цель которого, очевидно, заключалась в том, чтобы добиться по возможности большей поддержки программе «Один пояс, один путь». Эта программа может служить как своего рода концептуальное обрамления для дальнейшего привлечения и использования инвестиций. С этой целью в 2014 году был учрежден Фонд Шелкового пути, работу которого особо активизировал нынешний руководитель Китая Си Цзиньпин. Правда, он в основном заботится о притоке денег из Китайского банка развития и других управляемых финансовых источников. На сооружение различных объектов уже предоставлены суммы в нескольких сотен миллиардов долларов, и на саммите было обещано выделение новых средств.

Инвестиции других стран намного скромнее, и денег по-прежнему недостаточно, потому что нужно реализовать грандиозные задумки: строительство портов, дорог, железных дорог и других объектов инфраструктуры в Азии, Европе, а также в Африке. Точные суммы расходов еще не определены и не опубликованы, но приблизительные расчеты относительно необходимых только в Азии инвестиций измеряются астрономическими цифрами. (К примеру, Азиатский банк развития подсчитал, что до 2030 года следует инвестировать сумму, эквивалентную 126 миллиардам долларов). Одним из видов привлечения финансирования может быть выпуск облигаций в местных валютах, но в этом смысле до сих пор не хватает конкретики.

Отзывчивость государств разная

Отношение различных стран к Новому Шелковому пути, вернее: к созданию охватывающей почти всю планету сети транспортных коридоров, очень отличается. На пекинском саммите из блока государств G-7 на высшем уровне была представлена только Италия. Делегация США прибыла в роли наблюдателя, и пока неясно какой будет экономическая политика Вашингтона. Известна лишь установка Дональда Трампа отдавать предпочтение двусторонним отношениям, а не коллективным договорам. В начале года Трамп подписал распоряжение о выходе США из Тихоокеанского партнерства (Trans Pacific Partnership, TPP). Это может позволить Китаю еще больше усилить свое влияние в Юго-восточной Азии. На стремление Пекина к гегемонии в этом регионе многие смотрят с опасениями.

Миролюбивые высказывания Си Цзиньпина убедили не всех, и меньше всего — Индию, которая бойкотировала саммит в Пекине. Индийцы воспринимают проект Китая, как неблагоприятный для них, в особенности потому что одно из ответвлений Нового Шелкового пути проходит через контролируемую Пакистаном часть Кашмирского региона, которую Индия считает своей территорией. Есть и другие связанные с безопасностью риски. За несколько часов до саммита Северная Корея «испытала» очередную баллистическую ракету, которая, пролетев 17 километров, упала в Японское море… В тени потенциальных конфликтов и напряженности остается целый ряд, если можно так сказать, мелких проблем, в числе которых потенциальные политические потрясения и эндемическая коррупция в охватываемых Новым Шелковым путем странах.

Европа осторожна

Позиция государств Европейского Союза по проекту Нового Шелкового пути очень неоднородна. Осторожность Западной Европы контрастирует с восторженным оптимизмом, который охватил, к примеру, правящие круги Греции. Премьер Греции Алексис Ципрас выразил мнение, что «в эти времена, когда есть искушение ответить на кризис глобализации изоляцией и стенами, упомянутая инициатива дает возможности для сообщения, сотрудничества и диалога».

В свою очередь, в группу осторожных входит Германия, несмотря на то, что она всегда служила конечным пунктом главной магистрали, и практическое начало Нового Шелкового пути связано с открытым в 2011 году маршрутом по железнодорожным перевозкам контейнеров в Дуйсбург, где сливаются реки Рур и Рейн и находится крупнейший в Европе внутренний порт.

На форуме в Пекине министр экономики Германии Бригитта Циприс высказала облаченный в форму сослагательного наклонения упрек: «Для нас и наших компаний очень важно, чтобы публичные закупки в рамках проекта были прозрачными и не было бы дискриминации, а также, чтобы соблюдались международные нормы. Думаю, что в этой связи еще следует добиваться прогресса». Несколько стран ЕС не присоединились к принятому на саммите заявлению. После Давосского форума руководители Китая подчеркнуто ругают протекционизм и проповедуют принципы свободного рынка и открытость (в смысле открытой экономики, но не открытого общества). Однако многие предприниматели Западной Европы утверждают, что на рынке самого Китая эти принципы зачастую не соблюдаются.

Необходимо позаботиться о грузах для обратного пути

Европейцы должны также позаботиться о заполнении контейнеров, которые будут отправляться назад в Китай. У ЕС явно неблагоприятный торговый баланс с Китаем — в прошлом году дефицит составил более 174 миллиардов евро. Смогут ли его выровнять местные производители, страдающие от наплыва дешевых китайских товаров на европейские рынки? Ответ важен, в том числе и для транзитной страны Латвии. Перед пекинским саммитом по Новому Шелковому пути в Мюнхене состоялись посвященная транспорту и логистике выставка и конференция, на которой ГАО Latvijas dzelzceļš («Латвийская железная дорога») представило маршрут контейнерных перевозок, соединяющий Германию, Рижский порт и Китай. Для того чтобы этот и другие маршруты функционировали, необходимо произвести продукцию, которая будет перевозиться. С другой стороны, должна быть уверенность, что завезенные в Европу товары всегда найдут там сбыт.

Немногие возьмутся прогнозировать, как назревающие перевороты в сфере технологий отразятся на производстве, товарообмене и перевалке грузов по транзитным коридорам. Возможно ли вообще прогнозировать их целесообразность на ближайшие десятки лет? Некоторые прогнозы об экономическом росте, в том числе и высокоразвитых стран, как видим, были сильно преувеличенными.

Россия оказалась неприспособленной к падению цен на энергоресурсы, но продолжает тратить средства на милитаризацию, пропаганду, агрессивную внешнюю политику, которая затрагивает также регионы Нового Шелкового пути.

Уменьшение влияния Запада?

Имеются также соображения, о которых европейские должностные лица обычно умалчивают. Тем временем, видные аналитики, к примеру, исследователь Французского института международных отношений (IFRI) Алиса Экман убеждена, что инициативы Пекина это мероприятия не только экономического, но и геополитического характера, и если резюмировать кратко, их цель: сужение «влияния западных демократий в мировом управлении». В картину этой активности глобального плана вписываются региональные форумы, созданные по предложению Пекина для сотрудничества с Африкой и Южной Америкой, а также хорошо известный нам формат «16+1», в рамках которого Китай формирует сотрудничество со странами Центральной, Восточной Европы и Балкан. В прошлом году местом встречи представителей входящих в группу «16+1» государств была Рига.

Довольно оптимистичное подключение Латвии к проекту Нового Шелкового пути еще находится в тестовой стадии, которую, возможно, продвинет вперед приуроченный к пекинскому саммиту визит министра сообщения в КНР. Должно пройти какое-то время, пока станет ясно, удалось ли привлечь существенные инвестиции для развития латвийских портов и центров логистики и добиться, чтобы ответвление Нового Шелкового пути в направлении Скандинавии пересекало Латвию. Время, когда нужно суметь взвесить взаимосвязи стремительно изменяющегося мира.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182418


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > kt.kz, 22 мая 2017 > № 2182225

Сегодня в Астане прошло заседание Центризбиркома РК по вопросам организации выборов депутатов сената парламента РК, назначенных на 28 июня 2017 года, сообщает пресс-служба ЦИК РК.

На заседании были рассмотрены аспекты организации деятельности наблюдателей иностранных государств, международных организаций, представителей иностранных средств массовой информации на выборах депутатов, а также размеры расходов кандидата в депутаты сената парламента РК, передает Kazakhstan Today.

Как отметил заместитель председателя ЦИК РК Владимир Фоос, согласно пункту 3 статьи 28 Конституционного закона "О выборах в Республике Казахстан" государство гарантирует кандидатам равное выделение средств для выступления со своими программами в средствах массовой информации.

Из средств республиканского бюджета покрываются расходы на: организацию и деятельность избирательных комиссий, аренду помещений, командировочные расходы; выступления кандидатов в средствах массовой информации - каждому кандидату предоставляются средства на пятнадцатиминутное выступление по телевидению, десятиминутное выступление по радио, а также на публикацию в печатных изданиях двух статей в объеме не более 0,1 печатного листа; проведение публичных предвыборных мероприятий кандидатов и выпуск агитационных материалов (плакатов, листовок, лозунгов и иных агитационных печатных материалов) кандидатов; транспортные расходы кандидатов в размерах, устанавливаемых Центральной избирательной комиссией; изготовление размещаемых в помещении избирательной комиссии и помещении для голосования информационных плакатов о кандидатах в депутаты сената парламента.

По данным ЦИК, на очередные выборы депутатов сената из республиканского бюджета выделены 92 млн тенге.

ЦИК РК приняла постановление, в соответствии с которым каждому кандидату в депутаты сената парламента РК выделяются следующие размеры расходов из средств республиканского бюджета: 1) выступление с программой по телевидению - в сумме 165 000 тенге; 2) выступление с программой по радио - в сумме 70 000 тенге; 3) публикация в печатных изданиях двух статей - в сумме 125 000 тенге; 4) проведение публичных предвыборных мероприятий и выпуск агитационных материалов - в сумме 30 000 тенге; 5) транспортные расходы: для областей - в сумме 70 000 тенге, для городов Астана и Алматы - в сумме 30 000 тенге.

Финансирование из средств республиканского бюджета осуществляется через счета местных исполнительных органов, открываемые для этих целей. Распоряжение бюджетными средствами, поступающими на эти счета, осуществляется областными, городов Астаны и Алматы избирательными комиссиями, уточнили в пресс-службе ЦИК.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > kt.kz, 22 мая 2017 > № 2182225


Саудовская Аравия. Россия. США > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > finanz.ru, 22 мая 2017 > № 2182149

Саудовская Аравия и Россия расходятся во мнениях почти по всем вопросам, включая войну в Сирии, политику в отношении Ирана и связи с Вашингтоном. Но когда речь заходит о поддержке цен на нефть на мировом рынке, их позиции близки как никогда.

На прошлой неделе два крупнейших в мире экспортера нефти сообща проинформировали рынки о желании продлить соглашение о сокращении добычи еще на девять месяцев. На фоне скоординированных утечек в прессу и официальных заявлений из Эр-Рияда и Москвы, распространяемых даже в преддверии намеченного на четверг заседания ОПЕК, нефть за несколько дней подорожала более чем на 5 процентов.

"Дело касается двух стран, сильно зависящих от нефти", - сказал Игорь Юсуфов, который возглавлял Минэнерго РФ в 2001-2004 годах, когда оба государства последний раз согласовывали политику в области энергетики.

Этот союз больше напоминает брак по расчету: в Саудовской Аравии Владимира Путина никогда не чествовали так, как Дональда Трампа. Но обе эти страны заинтересованы в срочной стабилизации цен на сырье, от которого они зависят экономически и политически. В процессе Россия и Саудовская Аравия корректируют баланс сил, который влияет на динамику мирового рынка энергоресурсов на фоне ослабевающей уже несколько лет роли Организации стран-экспортеров нефти.

Сланец покажет

Будет ли их альянс достаточно крепким и пройдет проверку временем или же быстро разрушится во многом зависит от эффективности ожидаемого продления соглашения о сокращении добычи до марта 2018 года. Особое значение это имеет для Саудовской Аравии в свете усиления конкурентной роли США, давнего лояльного клиента королевства.

У обеих стран есть веские внутренние причины быть заинтересованными в успехе сделки. Путин хочет расшевелить экономику РФ, только начавшую выкарабкиваться из двухлетней рецессии, чтобы претендовать на переизбрание в марте 2018 года. Наследному принцу Саудовской Аравии Мухаммеду ибн Салману, который отвечает за проведение беспрецедентной экономической реформы, нужны более высокие цены на нефть, чтобы увеличить оценочную стоимость Saudi Aramco перед намеченным на этот год первичным публичным размещением.

Но этот союз может распасться столь же скоро, как он был создан. Добыча сланца растет так быстро, что, по прогнозам, в следующем году США могут вывести ее на рекордный уровень свыше 10 миллионов баррелей в сутки, свидетельствуют данные Управления по энергетической информации. Это превышает текущие объемы добычи в Саудовской Аравии.

Этот тренд не сильно вдохновляет Россию и Саудовскую Аравию на сотрудничество. Недавно президент ПАО "Роснефть" Игорь Сечин призвал правительство РФ составить план выхода из соглашения о сокращении добычи и пообещал подготовиться к "конкурентной борьбе". В марте Роснефть предостерегала от угрозы возобновления ценовой войны.

Если не уговорить производителей США ограничить добычу наряду с Саудовской Аравией и Россией, борьба за долю рынка может стать разрушительной, предупреждает Юсуфов.

(Bloomberg)

Саудовская Аравия. Россия. США > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > finanz.ru, 22 мая 2017 > № 2182149


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2182049

Бывший глава АНБ и ЦРУ: "Трамп для Путина - полезный дурак"

Максимилиан Кивель | Bild

Президент США Дональд Трамп играет для русских роль "полезного идиота", заявил в интервью немецкому Bild бывший глава Агентства национальной безопасности (АНБ), бывший директор ЦРУ генерал Майкл Хайден.

"В ноябре, когда до выборов оставались считанные дни, я пытался понять странную привязанность Дональда Трампа к Владимиру Путину и заключил, что Трамп - не кто иной, кого Путин и русские называют словами "полезный дурак", то есть "полезным идиотом", - сказал Хайден. - Этот термин времен "холодной войны" относится к наивному человеку, которого контролирует Кремль и которого можно использовать в интересах России. Сегодня, шесть месяцев спустя, я констатирую с большим разочарованием, что термин "полезный дурак" - очень точное описание".

В последнее время США "все больше напоминают Никарагуа", сказал далее экс-глава спецслужб: "За 120 дней правительство Трампа уволило национального советника по безопасности, генпрокурора и директора ФБР. Двое последних имели политические позиции, которые не совпадали с позицией правительства. В итоге три этих отставки делают ситуацию в США несколько похожей на никарагуанскую".

По мнению Хайдена, русские повлияли на выборы в США. "Американские спецслужбы допускают высокую вероятность того, что Россия оказала влияние на предвыборную кампанию в США. Однако русские повлияли не на подсчет голосов, а именно на ход кампании". "По моему мнению, сайт WikiLeaks является частью российской спецслужбы, - продолжил Хайден. - Думаю, все функционировало так: российские спецслужбы организовали кражу секретной информации, а затем распространяли ее через различные платформы, в том числе уже существующий WikiLeaks и созданный DCLeaks".

В заключение Хайдан призвал немцев перед выборами "опасаться возможных публикаций секретной информации". "Немецким спецслужбам необходимо "предпринимать шаги для, чтобы не допустить этого, а также чтобы идентифицировать нападающих", - добавил он.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2182049


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2182048

Как выразился советник, Трамп чувствует себя "скованным" в плане его способности работать с Москвой

Уильям Молдин | The Wall Street Journal

Советник Белого дома по национальной безопасности Г.Р. Макмастер заявил, что способность президента Трампа работать с Москвой ограничена ввиду расследований возможных связей между Россией и его избирательным штабом, сообщает корреспондент The Wall Street Journal Уильям Молдин. "Трамп хочет противостоять России в связи с ее действиями на Украине и в Сирии, а также сотрудничать с ней ради борьбы с "Исламским государством"*, - сказал Макмастер в воскресенье в эфире ABC.

Встречу Трампа с российскими дипломатами 10 мая Макмастер назвал возможностью обсудить вызовы, существующие в "рабочих отношениях" России и США.

"Суть беседы была в том, что президент чувствует себя как будто скованным в плане его способности работать с Россией для поиска сфер сотрудничества, поскольку, очевидно, это так часто упоминается в новостях, - сказал Макмастер. - Цель этой беседы состояла в том, чтобы сказать: мне хотелось бы двинуться дальше, отойти от всех этих новостей про Россию, чтобы мы могли найти сферы сотрудничества".

Корреспондент также приводит высказывания госсекретаря США Рекса Тиллерсона в телеэфире Fox News: "Вот что президент пытался донести до русских: послушайте, я не стану отвлекаться на все это, на все эти проблемы здесь, на внутриполитической сцене". По словам госсекретаря, Трамп не хочет, чтобы что-то "уводило в сторону от наших попыток выяснить, можем ли мы взаимодействовать с вами, взаимодействовать с Россией и выявить сферы, где мы, возможно, сумеем работать вместе".

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2182048


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2182047

Пора сосредоточиться - наконец-то сосредоточиться - на управлении страной

Редакция | The Washington Post

У президента Трампа было две реакции на назначение спецпрокурора, в руки которого будет передано расследование предполагаемого вмешательства России в американские выборы, отмечает The Washington Post в редакционной статье. Одну реакцию газета считает "неподобающей", другую - "в чем-то разумной".

В четверг Трамп заявил: "Все это - охота на ведьм", а также сказал: "Я считаю, что это разобщает страну". По мнению газеты, из уст Трампа такие обвинения звучат забавно.

Но позднее Трамп сказал: "Мы должны вернуться к тому, чтобы управлять страной по-настоящему хорошо". Издание находит эти слова мудрыми.

Жизнь в стране не может впасть в стагнацию на то время, которое понадобится для расследований вышеупомянутого вопроса. "Это значит, что Трамп больше не должен выражать незаслуженную жалость к себе и действовать под влиянием этого чувства. Это значит, что в ближайшие недели демократам придется говорить о чем-то еще, кроме импичмента. Это значит, что конгрессменам-республиканцам придется взяться за задачу, с которой они пока не справляются, - управлять страной ответственно", - говорится в статье.

Издание перечисляет несколько проблем: так, авторы статьи считают, что система здравоохранения США находится на грани кризиса.

"Северная Корея продвигается к возможности запускать ракеты с ядерными боеголовками, способные долететь до США. Сирия остается "кладбищенским склепом", "Исламское государство"* - серьезная угроза. Союзники США опасаются, что хаос в Вашингтоне побудит Иран, Россию и другие враждебные державы извлечь из этого выгоду, действуя способами, на которые они бы иначе не решились", - говорится в статье.

В заключение газета призывает и президента Трампа, и Конгресс сосредоточиться на "хорошем, для разнообразия", управлении страной.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2182047


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2182046

Трамп сказал русским, что после увольнения "психа" Коми давление, вызванное следствием, уменьшилось

Мэтт Апуццо, Мэгги Хаберман, Мэтью Розенберг | The New York Times

"В этом месяце президент Трамп сказал российским чиновникам в Овальном кабинете, что увольнение директора ФБР Джеймса Б.Коми привело к снижению оказываемого на него "сильного давления", согласно документу, резюмирующему данную встречу", - передают Мэтт Апуццо, Мэгги Хаберман и Мэтью Розенберг в The New York Times.

"Я только что уволил главу ФБР. Он был чокнутый, настоящий псих, - сказал Трамп, согласно документу, зачитанному The New York Times американским чиновником. - На меня оказывали сильное давление из-за России. Теперь с ним покончено".

"Я не под следствием", - добавил Трамп.

"Данная беседа, состоявшаяся 10 мая (на следующий день после отставки Коми) подкрепляет представление, что президент уволил его, главным образом, из-за расследования его бюро по поводу возможного сговора штаба Трампа с российскими оперативниками. Именно это Трамп сказал в одном телевизионном интервью, однако Белый дом предлагал разные оправдания отставки Коми", - говорится в статье.

"Эти комментарии знаменуют необычный момент в расследовании, центром которого отчасти являются контакты администрации Трампа с российскими чиновниками. Уволив человека, возглавлявшего следствие, Трамп на следующий же день злословит о нем, причем перед российскими чиновниками", - отмечают авторы.

"Документ из Белого дома, содержащий комментарии Трампа, основан на заметках, сделанных в Овальном кабинете, и распространен как официальный отчет о встрече. Один чиновник прочитал цитаты из него журналистам The New York Times, а второй чиновник в общих чертах подтвердил ход обсуждения", - говорится в статье.

"Шон Спайсер, пресс-секретарь Белого дома, не оспорил данный отчет, - указывают журналисты. - В заявлении он сказал, что Коми оказывал ненужное давление на президента, мешавшее последнему вести дипломатию с Россией по таким вопросам, как Сирия, Украина и "Исламское государство"*".

"Рисуясь и политизируя расследование российских действий, Джеймс Коми создал ненужное давление на способность взаимодействовать и вести переговоры с Россией, - сказал Спайсер. - Следствие продолжилось бы в любом случае, и очевидно, что отставка Коми его не прекратила. Повторюсь: вполне реально то, что наша национальная безопасность подрывается утечками частной информации повышенной секретности".

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2182046


Саудовская Аравия. США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2182045

Альянс завравшихся

Андреас Цумах | Tageszeitung

В ходе официального визита в Саудовскую Аравию Дональд Трамп подверг террористов вербальной атаке, но сделал это перед основными спонсорами ИГИЛ* - представителями диктатуры в Эр-Риаде, пишет журналист Tageszeitung Андреас Цумах.

Борьба против террористов, подчеркнул президент США, "это битва не между разными религиями или цивилизациями", а "между преступниками-варварами, которые посягают на существование человечества, и приличными людьми всех вероисповеданий, которых мы и хотим защитить".

"При этом самым главным государством, поддерживающим и финансирующим "преступников-варваров", является как раз диктатура правящей в Саудовской Аравии ваххабитской королевской семьи, - утверждает автор. - Так было начиная с первых терактов суннитских исламистов в Афганистане в 1980-е и заканчивая нынешней поддержкой "Исламского государства"* и других активных террористических суннитских группировок".

"Эти факты, - продолжает автор публикации, - хорошо известны администрации Белого дома. Однако перспективы миллиардных оружейных сделок с Эль-Риядом, видимо, способствовали тому, что в Вашингтоне предпочли о них "забыть".

"Вместо этого правительство Трампа с коллегами из Саудовской Аравии и Израиля, гротескным образом переворачивая действительность с ног на голову, объявляет "основным спонсором мирового терроризма" и "общим врагом" шиитский Иран", - говорится в статье.

"Критика в адрес иранской ядерной программы и роли Ирана в регионе необходима и оправданна, - продолжает Цумах. - Однако из уст политиков, которые вооружают и привечают саудитов, избегая резких заявлений, она звучит лживо. Трамп хоть и заявил о том, что битва ведется не между представителями разных религий, однако подлил масла в огонь конфликта между суннитами и шиитами, увеличив тем самым угрозу войны Саудовской Аравии с Ираном", - подытоживает автор.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Саудовская Аравия. США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2182045


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2182044

Facebook мог бы нам рассказать, как Россия вмешалась в наши выборы. Почему бы нет?

Филип Ховард и Роберт Горва | The Washington Post

В мае вышел в свет "один из самых важных разведывательных документов о российском влиянии на американские выборы", сообщает The Washington Post. "Издан он не Агентством национальной безопасности и не парламентским Комитетом по разведке - его опубликовал Facebook", - пишут специалисты из Оксфордского университета: Филип Ховард, профессор по исследованию интернета, и Роберт Горва - исследователь, работающий в Проекте изучения компьютеризированной пропаганды.

Доклад Facebook по "Информационным операциям" стал первым публичным признанием компании, что политические деятели влияют на общественное мнение с помощью социальной сети, продолжают авторы. Facebook утверждает, что будет бороться с этими информационными операциями, и компания уже предприняла несколько полезных шагов. Так, она удалила около 30 тыс. фальшивых аккаунтов перед выборами во Франции в прошлом месяце, и еще тысячи - перед предстоящими британскими выборами.

"Но что еще более важно, в докладе сообщается: пока мы говорим о "фальшивых новостях", нам также следует говорить об алгоритмах и фальшивых аккаунтах, которые продвигают ложную информацию", - говорится в статье.

Facebook организовал "многофункциональную команду инженеров, аналитиков и специалистов по обработке данных" в рамках подробного расследования возможного иностранного вмешательства в американские выборы. Были обнаружены фальшивые группы, фальшивые лайки и комментарии и автоматизированные посты по всей сети, публикуемые неназванными злоумышленниками. Авторы доклада утверждают, что их расследование "не противоречит" заключениям январского доклада разведслужб США, в котором Россию обвиняют в масштабной онлайн-кампании перед выборами, пишут ученые.

Это подтверждает то, что исследователи подозревали несколько лет: большое число фальшивых аккаунтов используется для распространения политической пропаганды и введения избирателей в заблуждение. Псевдоаккаунты заманивают пользователей в "искусственные" политические группы, замаскированные под легитимное народное движение. "К сожалению, отказ Facebook сотрудничать с исследователями и делиться данными затруднил получение сведений о том, сколько избирателей оказалось под влиянием и откуда исходит это вмешательство в выборы", - сетуют авторы статьи.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2182044


США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2182043

Джаред Кушнер может стать проблемой для Трампа

Мартин Килиан | Tages anzeiger

В то время как "цирк Трампов отправился в турне в Саудовскую Аравию, дома хозяину манежа задул холодный ветер", пишет политический обозреватель швейцарской газеты Tagesanzeiger Мартин Килиан.

После отставки директора ФБР Джеймса Коми в американских СМИ начали обсуждать возможность импичмента президента, а в пятницу ситуация в Вашингтоне обострилась еще сильнее: по данным The New York Times, Трамп во время встречи с главой российского МИДа Сергеем Лавровым и послом России в Вашингтоне назвал Коми "психом" и "сумасшедшим придурком". Но еще серьезнее оказалась информация The Washington Post, согласно которой следствие нацелились в сердце администрации Трампа и проявило "значительный" интерес к "очень приближенному сотруднику" президента. Имя названо не было, но по Вашингтону поползли слухи, что речь идет о зяте Трампа Джареде Кушнере, говорится в статье.

Источник, имеющий доступ к информации, в субботу подтвердил Tagesanzeiger и Newsnet в Вашингтоне, что в поле зрения следователей попал именно Кушнер. "Таким образом, следствие приблизилось даже не к ближайшему окружения президента, а к его семье, ведь Кушнер женат на дочери Трампа Иванке, - пишет Килиан. - Кушнеру вменяют в вину то, что он будто бы контактировал с российским послом Кисляком и председателем государственного "Внешэкономбанка" Сергеем Горьковым, который, в свою очередь, якобы тесно связан с Владимиром Путиным". Изначально Кушнер умолчал о тех беседах; также ничего не известно о том, контактировал ли Кушнер с другими российскими представителями в течение предвыборного года.

Между тем еще в апреле стало известно, что советник Трампа по стратегическим вопросам Стивен Бэннон в ходе подковерной борьбы за власть с Кушнером предупреждал о его контактах с Россией. В частности, в кругу доверенных лиц Бэннон заявил, что "причастность Кушнера может оказаться проблемой, если его заставят выступить в Конгрессе", передает автор.

США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2182043


США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2182041

"Дональд Трамп, мастер американских сделок на сложном Востоке"

Ран Халеви | Le Figaro

Президент США начинает первое официальное путешествие за границу, ослабленный бурей, которую он сам вызвал, пишет в статье для Le Figaro Ран Халеви, старший научный сотрудник Национального центра научных исследований (CNRS) Франции. Ссылаясь на увольнение директора ФБР и разглашение конфиденциальных разведданных, предоставленных Израилем, на встрече с главой российского МИДа Сергеем Лавровым, эксперт пишет, что "мы не знаем, к каким политическим и, быть может, судебным последствиям могут привести эти скандалы. Однако потрясения в Вашингтоне и возмущение в Иерусалиме не должны особо испортить визит американского президента на Святую землю".

"Решение о "двух государствах", отправленное было на свалку истории, вновь обретает свою актуальность, - говорится в статье. - Проект по переносу американского посольства в Иерусалим погребен по взаимному согласию: Еврейское государство знает чрезмерную цену такого решения в том, что касается международных протестов, палестинских волнений и дипломатической изоляции. Отмена соглашения по ядерной программе Ирана также не стоит на повестке дня: и американцы, и израильтяне знают, что его сохранение дешевле, чем отказ".

"Трамп, - пишет Халеви, - сумеет найти нужные слова и жесты, чтобы удовлетворить принимающую сторону. Но цель его путешествия гораздо дальновиднее красивых слов: новый старт израильско-палестинского диалога. И в этой связи им движет не только вкус к сделке, но и соображения стратегического характера. Окружение президента действительно полагает, что этот конфликт, которому скоро будет 100 лет, является преградой для консолидации экономических, дипломатических и связанных с безопасностью интересов США в арабском мире, - поясняет автор. - Разрешение конфликта или, по крайней мере, его спад помогли бы снизить глобальную и региональную угрозу ИГИЛ*".

Как полагает эксперт, Трамп, видимо, не собирается навязывать палестинскому и израильскому лидерам "дорожную карту", "но он ждет от двух основных игроков предложений, жестов, располагающих к диалогу и, прежде всего, ощутимой демонстрации желания достигнуть положительного результата. Проблема состоит в том, что этот серьезный вызов обращен к двум политическим руководителям, которые в равной степени ослаблены".

Американская мирная инициатива ошеломила израильских правых, которые еще вчера ликовали по случаю избрания Трампа, а также встревожила премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, говорится далее. "И на это есть причина, - пишет автор. - Если премьер-министр согласится хотя бы на заморозку поселений на Западном берегу реки Иордан, он рискует разрушить свою коалицию. Но у него не будет оправданий, чтобы не приложить к этому усилий, поскольку оппозиция обеспечивает достаточное большинство, чтобы ставить на голосование за эти уступки".

"Возможно, Дональд Трамп не закончит свой срок, - замечает Халеви. - Но не исключено, что этот непостоянный и непредсказуемый человек осуществляет исторический прорыв в трагическом израильско-палестинском конфликте в тот самый момент, когда его президентское кресло шатается".

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2182041


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 22 мая 2017 > № 2182040

Больше не обращались: США дважды направляли в Россию запрос о вмешательстве в выборы

Редакция Forbes

Москва направила в американские компетентные органы исчерпывающий ответ с техническими деталями

Власти США дважды обращались к России с просьбой разъяснить возможное участие российских хакеров, якобы связанных с Кремлем, во взломе сервера Демократической партии в разгар президентских выборов. Об этом рассказал в интервью, опубликованном в газете «Коммерсантъ», заместитель секретаря Совета безопасности РФ Олега Храмова.

«Да, но сделали они это запоздало», — заявил Храмов.

Он пояснил, что впервые запрос со стороны американских правоохранительных органов поступил за неделю до выборов 8 ноября 2016 года, по линии подписанного в 2013 году пакета соглашений между Москвой и Вашингтоном о мерах доверия в сфере информационных и коммуникационных технологий.

Храмов отметил, что перед тем, как направить запрос, в США был задействован механизм пропаганды и направление в Россию официального запроса было специально затянуто. Тем не менее, уже в ноябре Москва дала американцам ответ. Одновременно была запрошена дополнительная информация, так как данные, содержавшиеся в первом обращении, «были размытыми» и в основном основанными на сообщениях СМИ. Российские компетентные ведомства запросили в США конкретные IP-адреса, сигнатуры атак и другую информацию.

Второй запрос, в котором содержалась дополнительная информация, пришел в Россию в начале 2017 года. И, по словам Храмова, на него был оперативно дан исчерпывающий ответ с техническими деталями.

На вопрос, устроил ли американцев этот ответ, замглавы Совбеза России ответил: «Запросов с их стороны больше не было».

Осенью 2016 года США обвинили Россию в причастности к взлому баз данных Демократической партии США и передаче информации ресурсу WikiLeaks в 2016 году. Этот «слив», якобы, повлиял на результаты президентских выборов в США, на которых кандидат от республиканцев Дональд Трамп опередил демократа Хиллари Клинтон.

Кремль категорически отвергает эти обвинения.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 22 мая 2017 > № 2182040


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > forbes.ru, 22 мая 2017 > № 2182039 Алексей Мельников

«Системные» иски «Роснефти»: что с ними не так

Алексей Мельников

Адвокат Московской городской коллегии адвокатов

«Роснефть» и «Башнефть» подали иск против АФК «Система» и ее дочерней «Система-Инвест», требуя возместить 106,6 млрд рублей убытков. Какие сигналы бизнесу посылает госкомпания, пытаясь оспорить действия прежнего акционера?

Прозрачность и закон

Убыток, по мнению истцов, образовался в результате реорганизации «Башнефти» в 2010-2014 годах и складывается из трех частей: 57,2 млрд рублей — за «утрату» 49,4% акций «Система-Инвест» (обменяны «Системой» на акции «Башнефти»), 37 млрд рублей — списанный долг «Система-Инвест» перед «Башнефтью», 12,5 млрд рублей — погашение 3,9% акций «Башнефти», выкупленных у миноритариев.

Насколько можно судить из иска и иной публично доступной информации, исковые требования подкреплены весьма жесткими формулировками: акционеры «не могли не знать» о проверках следственных органов, «выводили» активы «преднамеренно», «предвидели» неизбежность изъятия акций «Башнефти». Для человека, разбирающегося в корпоративном праве, такие аргументы выглядят весьма спорно. Разберем основные претензии.

«Утрата» 49,4% акций «Система-Инвест»

Вряд ли акции можно назвать утраченными, если по обоюдному согласию, с одобрения акционеров и на основании законной независимой оценки происходит взаимовыгодный обмен ими. Как мы знаем, за 49,4% в «Система-Инвест» «Башнефть» получила 16,8% собственных акций. Приобретение компанией собственных акций является мировой корпоративной практикой. В России мы также знаем массу подобных примеров («Новатэк», «Норильский никель», «Уралкалий», ВТБ и др).

В целом в результате приведения в порядок акционерной структуры и выделения непрофильных активов стоимость «Башнефти» на рынке существенно выросла, об этом свидетельствуют котировки ее акций после завершения реорганизации (+23,8%).

Списание долга «Система-Инвест» перед «Башнефтью»

Что касается списания долга, то он, по всей видимости, происходил по разделительному балансу, как это обычно бывает в случае реорганизации. Все активы и пассивы, включая долги, делятся пропорционально между реорганизуемыми компаниями в строгом соответствии с их долями. Как сообщала «Система», данные разделительных балансов полностью подтверждены независимыми оценщиками и налоговой службой РФ.

Погашение 3,9% акций «Башнефти»

Ну и наконец, погашение казначейских акций. В вину «Системе» вменяется погашение этих акций в противовес продаже. Действительно, почему бы их было не продать? Но можно поставить вопрос и по-иному, а почему бы и не погасить? Это два одинаково законных сценария в подобной ситуации. Погашение собственных акций является стандартным действием, предусмотренным законом «Об акционерных обществах», которое широко применяется в российской и международной корпоративных практиках. Погашение акций не противоречит интересам самой компании. Напротив, компания уменьшает дивидендные выплаты на суммы, причитающиеся на погашаемые акции, а также сохраняет право на повторный выпуск акций, что позволяет привлекать в компанию средства с премией на рост курсовой стоимости акций.

Довольно странно думать, что «Система» с помощью реорганизации пыталась нанести ущерб «Башнефти», которой сама же и владела. Действия «Системы» были направлены на оптимизацию акционерной структуры и повышение ее прозрачности. Это было необходимо перед размещением акций — SPO. Компания должна была стать более открытой, с простой структурой собственности, не перегруженной перекрестным владением активами, с прозрачным балансом, понятным потенциальным инвесторам. Для этого «Система» использовала классические, знакомые всем публичным обществам корпоративные процедуры: выделила проблемные или непрофильные активы, упростила структуру собственности.

Кто и кому нанес ущерб

После завершения реорганизации, как уже отмечалось выше, акции «Башнефти» показали существенный рост — обыкновенные подорожали на 23,8%, привилегированные – на 18%, капитализация компании значительно выросла. Это реальный экономический эффект от действий, в которых «Систему» сейчас и обвиняют. Далее к «Системе» возникли правовые претензии со стороны государства, корень которых, как мы помним, лежал, скорее, в исторической плоскости. Теперь новые иски – и опять про дела минувших дней. В результате акции «Системы» рухнули на 37%, компанию продолжает лихорадить. И это тоже реальный экономический эффект, только в отличие от реорганизации «Башнефти» — отрицательный.

Я придерживаюсь мнения, что судебный процесс, о котором идет речь, ухудшит и без того неблагоприятный деловой климат в России. Это четкий негативный сигнал бизнесу и инвесторам, которые все больше сомневаются в реальной неприкосновенности собственности в России и наличии нормальной правовой определенности. Те действия, которые считаются правомерными в деловой практике, в рамках данного дела рассматриваются чуть ли не как преступление и гражданско-правовое нарушение.

Если иск будет удовлетворен, это позволит отрыть ящик Пандоры, спровоцирует множество конфликтов между старыми и новыми собственниками. В том случае, если суд согласится с рядом позиций истца, в частности с тем, что новый собственник может оспаривать подобные действия предыдущего, это может стать прецедентом. Но думаю, что уже и сейчас в некоторых компаниях, ранее приобретенных «Роснефтью», прежние акционеры серьезно задумываются о том, не будут ли они следующими после «Системы», не будут ли предъявлены и им аналогичные претензии. Мне представляется нелогичным и неправильным спустя три года оспаривать гражданско-правовые сделки на том лишь основании, что новый собственник имеет другое мнение по поводу экономической стратегии компании.

Запрыгнуть в последний вагон

Помимо всего прочего, в иске «Роснефти» и «Башнефти», по моему мнению, допущены нарушения норм права: в частности, истцом пропущен срок исковой давности. Обычно это служит основанием для отказа в исковых требованиях. Так, по всей видимости, и должно произойти.

Вместе с тем кажутся весьма странными суетливые действия «Роснефти» при подаче исков: сначала иск подан в арбитраж Москвы, а уже на следующий день идентичный иск направлен в арбитраж Башкирской Республики. Эта странная юридическая схема точно противоречит нормальной деловой практике и уж точно не к лицу такой большой и уважаемой компании, как «Роснефть». Можно предположить, что целью подобных действий является попытка выбора более удобной для истца подсудности. В результате подобных «многоходовок» судебная система загружается «задвоенными» исками, что, конечно, недопустимо.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > forbes.ru, 22 мая 2017 > № 2182039 Алексей Мельников


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 22 мая 2017 > № 2182036 Алишер Усманов

Спор двух субъектов: как Алишер Усманов меняет общественную дискуссию

Алексей Фирсов

социолог, основатель ЦСП "Платформа", председатель комитета по социологии РАСО

Можно было бы не замечать Навального и дальше, но по сути это вело к появлению двух параллельных информационных вселенных. Требуется какой-то инструмент коммуникации между мирами. И Усманов начал выполнять эту роль

Ответ Алишера Усманова на фильм-расследование Алексея Навального успели разобрать до мельчайших деталей. Сетевые эксперты обсудили все его параметры: мотивы, стиль языка, тон и манеру держаться, антураж и место проведения записи; в этой среде почти не вызвало сомнений, что Усманова «попросили» выступить с целью то ли отвести удар от премьера, то ли девальвировать оппозиционного лидера через снижение статуса полемики. Таким образом, видеохит известного предпринимателя позволил экспертам освежить повестку: наконец уйти от мощных дебатов по поводу того, кто и как не пустил Навального на трибуну митинга по московской реновации, на новый виток дискуссии.

Независимо от качества критики, возникшая на этом месте волна подтверждает общую проблему. Происходит резкое сужение всего смыслового пространства. От сутевых вопросов полемика переходит к второстепенным и скучным деталям, теряя широту горизонта. Наверное, эти детали очень интересны непосредственно вовлеченным участникам событий. Но они никак не затрагивают жизненные интересы целевых аудиторий.

И здесь совсем ведь не случайность, но особенность сознания. Как в семейной дрязге: когда люди не могут разобрать по существу проблему отношений, они начинают цепляться к мелочам быта, выводя из них свои «принципы». Допустим, дрязги — это единственное, в чем мы всерьез умеем разбираться. Но почему они с такой легкостью вытесняют существо дела? Потому что существо дела требует другой квалификации. Там много деталей, подробностей, сложных моментов; нет однозначной картины, нельзя весь вопрос редуцировать на уровень мелких человеческих интересов. А вот вопрос «Кто и как не пустил на трибуну Навального?» легко свести до какой-то банальной мелодрамы. И дискуссия на эту тему начинает замещать отсутствие стратегической программы, взгляда в перспективу и ответа на вопрос: «А что делать делать дальше?» Само содержание проблемы, ради которой то ли 20, то ли 30 тысяч человек вышли на площадь, стремительно мельчает, уступая место дрязгам в среде организаторов.

С темой Усманова, на мой взгляд, произошло что-то подобное. В самом его выступлении есть определенная знаковость, которая совсем ускользает за обсуждением того, на «ты» или на «вы» должен был обращаться спикер к своему оппоненту, называть его «Лешей» или «Алексеем», является ли символической отговоркой или просто неудачной фигурой речи фрагмент про взятки и тому подобное. Усманов совершает определенный разворот всего характера дискуссии: он возвращает ей субъектность. Это говорит конкретный, живой человек, а не сконструированная функция, и обращается он к конкретному живому человеку, а не виртуальному фантому. И вот это, а не микродетали его спича здесь самое интересное.

Особенность политических выступлений последних лет состояла в том, что в большинстве случаев они были обращены в пустое пространство, не имели конкретного адресата. Да и сами спикеры были максимально обезличены. Адресатом их становились либо абстрактные понятия типа «народ», «власть», «патриоты» и тому подобное, либо — единственное исключение и поэтому единственный реальный субъект политики — президент Владимир Путин. Все остальные субъекты были только представителями абстрактных сущностей, общественная полемика между ними как между личностями отсутствовала. Ее ведь просто невозможно вести, когда нет субъектов вообще или когда субъект только один. Конечно, некоторые вялые переругивания между так называемыми публичными фигурами (речь идет об очень условной публичности, в которой практически нет индивидуального стиля) придавали их участникам некоторую осязаемость, но все это быстро становилось скучным и гасло.

Поэтому одним из удачных приемов Навального стало то, что он максимально персонализировал свои атаки. Стал делать что-то вроде социальной рефлексотерапии на основе иглоукалывания, через воздействие на различные болевые точки и фиксацию реакции. Шаг за шагом перебирал фигуры политического истеблишмента. А поскольку фигуры, на которые воздействовал Навальный, встречную субъектность по разным причинам демонстрировать не хотели, то получалась игра в одни ворота. Для экспериментальной студии ФБК политический мир и его обитатели превратились в пространство для опытов: вот здесь есть реакция — и славно, здесь хуже — но мы уже переходим к следующему звену. Причем, зрители вынуждены вести себя в такой ситуации совершенно некритично — встречной позиции ведь нет.

Ответным ходом власти стала попытка лишить субъектности своего антагониста через игнорирование его фигуры на публичном уровне. Вообще я замечал, в нашем верхнем эшелоне очень любят поговорку «Собака лает, караван идет». Это замыленное выражение должно подчеркивать невозмутимость и дистантность погонщиков каравана. Однако по сути за этой фразой стояла неготовность к открытому субъектному поведению: отсутствие навыка и санкции на индивидуальную позицию, отсутствие внутренней уверенности.

Но выбранная линия на игнорирование оппонента оказалась неэффективной. Такие решения не давали совершенного результата и в более авторитарных системах; при современных средствах коммуникации (которые, кстати, развивает предприниматель Усманов), их ресурс ограничен. Можно было бы не замечать Навального и дальше, но по сути это вело к появлению двух параллельных информационных вселенных. В каждой из них все работает по своей логике, но услышать из одной вселенной, что происходит в другой, невозможно. Часть населения принадлежит одной из них, часть — другой, но значительный сегмент общества начал шизофренически раздваиваться, получая автономные сигналы из различных центров. Но сознание не может долго выносить подобных нагрузок — трансформаторы могут перегореть. Требуется какой-то инструмент коммуникации между мирами. И Усманов начал выполнять эту роль. Первый пример, возможно, не самый удачный, но ценный созданным прецедентом.

Под этим углом зрения не очень важен мотив бизнесмена. То ли он решил: «Сейчас я ему скажу», то ли его попросили: «Вы, Алишер Бурханович, там ему скажите». Совершенно не обязательно здесь видеть только политические причины. У предпринимателя слишком весомый объем инвестиций и международные амбиции, чтобы пренебрегать публичной репутацией. Технические детали выступления тоже не очень важны в этом контексте, вернее, они не останутся в массовом сознании надолго. С точки зрения специалиста по коммуникациям, действительно, в ролике есть ряд неудавшихся моментов. По всей видимости, в окружении Усманова просто нет человека, который мог бы свободно и честно сказать: вот здесь лучше поправить, вот это стоило бы переписать. Отсутствие такой экспертизы и обратной связи — не редкий симптом у руководителей высокого уровня: близкое окружение остерегается давать объективную обратную связь, окружая первое лицо ореолом непогрешимости. Но это совсем не уникально и в данном случае не так принципиально. Зато возникает прецедент субъектных отношений, которые содержат как новые возможности, так и ограничения.

Во-первых, в них есть реальный обмен аргументами, соревнование в убедительности. Сообщения уже поступают не в пустоту, а конкретному адресату, который имеет все возможности для их коррекции и сопротивления. Во-вторых, такой формат требует гораздо более аккуратной работы с фактами. Неточность в деталях может скомпрометировать все сообщение целиком. Собственно, Усманов использовал эту возможность, найдя в изначальном ролике Навального ряд фактических нестыковок. В-третьих, это будет развивать личностное начало. А когда фигура становится личностью, а не функцией, она берет ответственность и обретает голос. Выпадает из тотальной немоты и в своем индивидуальном звучании находит себя.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 22 мая 2017 > № 2182036 Алишер Усманов


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2182028

Указ Ленина: "Найдите людей потверже"

Джонатан Брент | The New York Times

"Архивы - это власть", - однажды сказал мне Кирилл Михайлович Андерсон, бывший директор Российского государственного архива социально-политической истории в Москве, пишет американский исследователь, главный редактор серии "Анналы коммунизма" издательства Йельского университета Джонатан Брент в статье для The New York Times. "Он говорил о первом директоре Института Маркса и Энгельса, основанного в 1919 году: у старого большевика Давида Рязанова не хватало терпения по отношению к чиновникам коммунистической партии, которые постоянно требовали документы либо для того, чтобы укрепить свои идеологические позиции, либо чтобы очернить врагов", - уточняет автор.

Однажды он вытащил письмо Карла Маркса, помахал им перед лицом пораженного партийного босса и прокричал: "Вот вам ваш Маркс. А теперь убирайтесь!" "Рязанов не поладил со Сталиным в 1931 году, был арестован в 1937 году и расстрелян в следующем году", - добавляет Брент.

"Как и большинство других иностранных издателей, ученых и журналистов, устремившихся в Москву в январе 1992 года, я явился в государственный архив после заявления Бориса Ельцина в декабре 1991 года о том, что он откроет секретные советские архивы, - вспоминает автор. - Власть, упомянутая Андерсоном, присутствовала там в полном масштабе".

Брент отмечает, что открытие архивов, в первую очередь, пролило свет на природу сталинского террора.

Хотя приемлемость политического насилия рано утвердилась в российском революционном движении, политика Ленина и партии большевиков не сразу стала опираться на террор, пишет он.

Неоперившемуся большевистскому режиму нужно было зерно, чтобы предотвратить голод в городах, и, не видя другой возможности, Ленин опубликовал в августе 1918 года следующий приказ, позже обнаруженный в секретном архиве: "Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше ста заведомых кулаков, богатеев, кровопийц".

Он заключил это жуткое письмо директивой: "Найдите людей потверже".

"Ленин использовал террор против заклятых врагов государства. Сталин обратил его против государственных институтов и самого советского общества. Сталин последовал за Лениным, но превзошел его", - пишет Брент.

7 ноября 1937 года, в годовщину Октябрьской революции, Сталин произнес тост на приеме для руководства Политбюро, записанный болгарским коммунистом и лидером Коминтерна Георгием Димитровым в его опубликованном дневнике.

"Русские цари сделали много плохого. Они грабили и порабощали народы. Но они сделали одно хорошее дело. Они сколотили огромное государство до Камчатки. Мы получили в наследство это государство", - заявил Сталин.

Он продолжил: "Мы объединили это государство таким образом, что каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только нанесла бы ущерб последнему, но и не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу. Поэтому каждый, кто пытается разрушить это единое социалистическое государство, кто стремится к отделению от него отдельной части или национальности, - он враг, заклятый враг государства..."

Одним из таких врагов стал Николай Бухарин, ветеран большевистского движения и редактор газеты "Правда", пишет автор. Он приводит предсмертное письмо Бухарина Сталину, в котором он только подтвердил сказанное вождем.

"В политической идее всеобщей чистки есть что-то великое и смелое, - писал Бухарин. - Эта чистка охватывает 1) виновных, 2) подозрительных и 3) потенциально подозрительных".

"По одной из версий, Сталин хранил письмо Бухарина в верхнем ящике письменного стола, где оно было обнаружено после его смерти, но опубликовано только после распада Советского Союза", - говорится в статье.

Сталин мстил старым, привычным способом: настаивая на физических пытках как методе борьбы с политическими врагами, распространяя паранойю, страх и недоверие в обществе, изобретая врагов и представляя себя как единственного способного руководителя в такие смутные времена, пишет автор статьи. Он называет "дело врачей" кульминацией сталинской тирании.

"Когда Молотов не нашел своего имени среди предположительных жертв врачей-евреев, он понял, что обречен на смерть. Он был не один. Анастас Микоян, Климент Ворошилов и другие бывшие сталинские приспешники боялись, что их время пришло", - говорится в статье.

"Только он, Сталин, мог возглавить нацию, потому что только он, Сталин, мог видеть врага. Только смерть Сталина в марте 1953 года спасла очередных товарищей от уничтожения - и, возможно, остальной мир. Пять месяцев спустя Советский Союз взорвал свою первую водородную бомбу", - пишет Брент.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2182028


Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2182012

Сирия фактически прекратила свое существование

Джонатан Спайер | Foreign Policy

"В мой последний вечер в Дамаске некоторые молодые члены делегации, с которой я приехал (она спонсировалась министерством информации), решили немножко выпить", - повествует в своей статье в Foreign Policy Джонатан Спайер, директор Rubin Center for Research in International Affairs. По его словам, это было "в конце апреля".

"Нетрезвый российский журналист в сопровождении российского военнослужащего в форме зашел в бар напротив нашего отеля в Старом городе, где сидели мои коллеги. Они обменялись какими-то фразами. Началась ссора. В определенный момент российский журналист достал пистолет и направил его на лоб одного из участников делегации. Потом он зашел в наш отель и пригрозил одному из сотрудников там; все это время его коллега в форме сопровождал его молча", - говорится в статье.

"То, как закончился этот инцидент, многое говорит о том, кому по-настоящему принадлежит власть сегодня в областях Сирии, подконтрольных режиму. После того, как два россиянина ушли, участники делегации попытались связаться с властями и заявить об инциденте. Представитель сирийских сил безопасности спросил, кто были эти вооруженные люди - россияне? Услышав подтверждение, он ответил, что сирийские власти ничего не могут сделать", - продолжает автор.

Спайер делает вывод: "Спустя шесть лет после начала сирийской войны сохранение режима президента Башара Асада гарантировано, но он отчасти сделался чем-то наподобие фасада, у него нет стратегии воссоединения страны. Решающие факторы - это не решения номинальных правителей страны, а в верхах - интересы России и Ирана, которые иногда сильно различаются, в низах - локальные заботы многочисленных разнообразных проправительственных нерегулярных ополчений".

По словам Спайера, при встречах с высокопоставленными лицами и чиновниками среднего звена в Сирии он искал ответ на вопрос: "Есть ли у режима Асада стратегия воссоединения страны, либо раздробленность Сирии уже стала неизбежным фактом?". Однако обнаружил, что намерения режима сильно расходятся с его возможностями.

Али Хайдар, министр по делам национального примирения, сообщил делегации, что более 100 городков и деревень "достигли примирения", в процесс примирения включены 3 млн сирийцев.

Когда же Спайер спросил у Хайдара: "Какова стратегия режима, направленная на победу и воссоединение страны?", тот ответил: "Мы просим иностранные державы прекратить поддержку террористических организаций".

"Разумеется, "террористы" - термин, которым режим предпочитает называть повстанческие силы. Но если иностранные покровители повстанческого движения откажутся прекратить его поддержку, как, видимо, происходит сейчас, как режим может принудить их к ее прекращению? Хайдар, похоже, не знает ответа", - пишет автор.

Министр информации Мохаммед Турджман сказал членам делегации: "Существует план разделения Сирии на кантоны. Чтобы мы оставались слабыми, в пользу сионистского государственного образования".

Спайер считает, что сегодня Сирия действительно разделена, как минимум, на семь анклавов. Он спросил у Турджмана, какова стратегия воссоединения. "Мы абсолютно уверены, что это [раздробленность. - Прим. ред.] временная ситуация, - ответил Турджман. - Главное основание этой уверенности - в том, что сирийцы начинают понимать, в чем состоит заговор против них".

Спайер полагает: "Иными словами, нет никакой стратегии, а есть конспирологические теории, без которых не должен обходиться ни один уважающий себя член партии "Баас". По мнению самого Спайера, Сирия раздробилась не по чьему-то умыслу, а потому, что ни одна сила не способна взять верх над всеми остальными.

"Но в частных разговорах с официальными лицами, которые предпочли остаться анонимными, я услышал более откровенные ответы", - утверждает автор. Неназванный "действующий генерал сирийских вооруженных сил" осторожно заметил, что "любое решение завершить войну не может быть принято без участия "официальной Сирии" (режима). По мнению Спайера, это значит, что у режима нет четкого пути к победе. "Я спросил одного чиновника министерства информации о будущем Восточной Сирии в ситуации, когда в этом регионе крепнут SDF ("Демократические силы Сирии"), опирающиеся на США", - пишет автор. Чиновник ответил: "Мы не знаем".

Спайер утверждает: причина в том, что решения Асада и его окружения не будут решающим фактором для будущего Сирии. "Как показали бои в восточной части города Алеппо, правительственная сторона продвигается вперед по-настоящему, лишь когда россияне вкладываются в обеспечение ее победы. Итак, ключевой вопрос - это намерения России, а не Сирии, а Москва, вполне возможно, уже достигла почти всех целей, которые привели ее в Сирию. Она обеспечила безопасность своих баз в провинции Латакия и выживание своих союзников в кругах режима, продемонстрировала эффективность российского оружия и гарантировала, что дипломатический процесс по урегулированию конфликта невозможен без участия Москвы".

"Это существенные достижения. Но в то же самое время, если Россия возьмет на себя обязательства окончательно подавить повстанцев, может возникнуть неприятная ситуация - на Россию, у которой туго с деньгами, будет возложена обязанность восстанавливать разрушенную Сирию по принципу "вы это сломали - теперь это принадлежит вам", - считает автор.

По мнению Спайера, дипломатические усилия в Астане наводят на мысль, что Москва намерена "заморозить" сирийский конфликт, а затем политический процесс продолжится.

По мнению Спайера, теперь дипломатические усилия, направленные на прекращение войны в Сирии, должны стремиться к договоренностям, в которых признавалось бы раздробление страны. "Такие договоренности будут строиться более-менее вокруг статус-кво, который сохранится после уничтожения владений "Исламского государства"* в Восточной Сирии. То есть Сирия будет разделена на анклав режима на западе, анклавы суннитских повстанцев-арабов на северо-западе и юго-западе, повстанческий анклав на севере, безопасность которого гарантирует Турция, регион под контролем SDF на северо-востоке, а на востоке - нечто, определяемое договоренностью с участием и SDF, и арабских повстанцев, которых поддерживает Запад", - прогнозирует автор.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2182012


Украина. Германия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2182007

Украина надеется на германо-французскую антипутинскую ось

Клаус Гайгер, Рихард Херцингер | Die Welt

После победы Эммануэля Макрона на президентских выборах во Франции Киев ожидает помощи от Берлина и Парижа, пишет Die Welt.

Украина призвала Германию и Францию к совместной защите континента от российской угрозы, сообщают корреспонденты Клаус Гайгер и Рихард Херцингер. "Макрон много говорит о финансовой стабильности Европы, однако без восстановления мира и политической стабильности невозможно говорить о благосостоянии Европы", - отметил в беседе с изданием главный советник президента Украины по внешней политике Константин Елисеев.

Ключ к стабильности в Европе даст решение крымского и восточноукраинского вопросов, заявил собеседник Die Welt.

"Хакерские атаки (на штаб Макрона. - Прим. ред.) демонстрируют, какую опасность представляет собой России, - причем не только для Украины, но и для Франции, а вместе с ней - для всей Европы", - сказал Елисеев.

Киев пристально следил за ходом предвыборной кампании во Франции, и советник президента Порошенко выразил облегчение в связи с результатом президентских выборов: "Я убежден, что Макрон продолжит линию своего предшественника Франсуа Олланда". Олланд и Меркель, как известно, настаивают на мирном урегулировании конфликта на востоке Украины и возвращении аннексированного Россией полуострова Крым, говорится в статье.

По словам Елисеева, необходимым условием для успешной реализации Минских соглашений является долгосрочное соблюдение российской стороной условий перемирия и контроль над российско-украинской границей. "Россия должна начать вывод тяжелых вооружений и артиллерии из Донбасса и допустить экспертов ОБСЕ к контролю над границей", - сказал он.

Заявления президента Трампа о намерении заключить с Россией "сделки" по насущным вопросам мировой политики "вызывало у украинского руководства обеспокоенность, не намерен ли влиятельный союзник в лице США при Трампе поступиться украинским суверенитетом ради договоренностей с Кремлем", пишут авторы.

Сегодня, заметил Елисеев, появились положительные сигналы. Президент Трамп и госсекретарь Тиллерсон ясно дали понять, что будут придерживаться таких требований, как реализация Минских соглашений и санкции в отношении России.

Украинское правительство, подчеркнул советник украинского президента, "тесно сотрудничает и с новой американской администрацией".

В ходе интервью Елисеев обратился ко всем западным демократиям с призывом помочь Украине оборонительными вооружениями и современными военными технологиями. "Усилив военную обороноспособность Украины, Запад может спасти жизни многих украинских военных и мирных граждан", - подчеркнул он. Немецкое правительство, отмечают авторы, категорически отклоняет возможность оказания подобной помощи.

"Германия поддерживает иранских повстанцев в борьбе с ИГИЛ*, поставляя оружие. Почему бы не сделать подобное для Украины, которая отстаивает свое право на самооборону и сражается за свое существование?" - спросил Елисеев.

Украина. Германия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2182007


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2182006

Отделение Восточной Украины - похоже, решенный вопрос

Герхард Гнаук | Die Welt

В конце минувшей недели, сообщает Die Welt, канцлер Германии Ангела Меркель принимала в Берлине президента Украины Петра Порошенко.

Украина, пишет автор публикации Герхард Гнаук, "стала жертвой проводимой Россией реваншистской авторитарной политики", но в Берлине украинского президента ждали три хорошие новости. "Во-первых, с 11 июня граждане страны, имеющие биометрические паспорта, смогут въезжать в ЕС без виз". "Украина возвращается в европейскую семью, окончательно повернувшись спиной к российской империи", - заявил Порошенко.

Во-вторых, новый президент Франции, по словам Меркель, готов продолжить работу над Минскими договоренностями, включая взаимодействие в рамках "минского квартета". "И третье: Бундестаг дискутировал в пятницу о резолюции, предложенной фракцией Зеленых, в которой говорится об "исторической ответственности" Германии перед Украиной и ее сегодняшней молодой демократией в связи с преступлениями национал-социализма", - передает корреспондент.

"В этом контексте наибольшие опасения, как и прежде, вызывает ситуация на востоке Украины: минский процесс зашел в тупик, обмен пленными остановлен. Новые высказывания Путина и сепаратистов, а также примеры отъема собственности в Донбассе позволяют сделать вывод, что Россия взяла курс на окончательно отделение региона", - говорится в статье.

"Редко когда на территории Европы сходятся в одной точке бессильное право и беззаконная власть, как это происходит сегодня в Восточной Украине", - пишет в заключение Гаук.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2182006


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2182005

Германия: предвыборная борьба на кириллице

Кристоф Штраух | Frankfurter Allgemeine

"С тех пор, как в прошлом году с протестом против изнасилования, оказавшегося выдуманным, на улицы вышли сотни российских немцев, немецкая политика открыла для себя избирателей из стран бывшего Советского Союза, и это видно за полгода до выборов в Бундестаг", - пишет Кристоф Штраух на страницах немецкой газеты Frankfurter Allgemeine.

Так, впервые с 2004 года Wahl-O-Mat (специальная онлайн-программа, призванная помочь неопределившемуся избирателю со своими политическими пристрастиями. - Прим. ред.) Федерального центра политического образования будет работать, в том числе, на русском языке. К тому же политические партии выставляют кандидатов из числа российских немцев, а некоторые даже агитируют избирателей при помощи информационного материала на русском языке.

К примеру, на одном из плакатов "Христианско-социального союза" (ХСС) рядом с портретом премьера Хорста Зеехофера для подписчиков прокремлевского канала RT в Facebook было написано по-русски: "Мы не хотим перевеса левых сил и мультикультурализма". Более того, баварская партия говорит по-русски и на других каналах, однако пока ее успех в российском аналоге Facebook - "Вконтакте" - ограничивается 37 подписчиками.

В ХСС хотят вернуть себе консервативно настроенных российских немцев, которые бегут от миграционной политики канцлера Ангелы Меркель в "Альтернативу для Германии" (АдГ). Последняя, как говорится далее, перед коммунальными выборами в Берлине осенью уже раздавала флайеры на русском языке и даже смогла набрать неплохие результаты среди русскоязычного населения в районах вроде Марцан-Хеллерсдорф.

Есть в АдГ надежды на эту группу избирателей и на 2017 год. "Большая часть избирателей среди российских немцев консервативна. Они христиане, и поэтому они - наша естественная целевая аудитория", - говорит основатель сообщества "Российские немцы за АдГ в Северном Рейне-Вестфалии" Ойген Шмидт. Сообщество было основано прошлым летом для агитации за АдГ среди русскоязычного населения. По словам Шмидта, многие семьи в России "на протяжении поколений хранили свои ценности, и теперь они боятся, что теперь все это у них отнимут". Шмидт верит, что недовольство миграционной политикой Ангелы Меркель среди его целевой аудитории приведет к еще большему усилению АдГ, добавляет Frankfurter Allgemeine.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2182005


Куба. Ватикан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2181999

Митрополит Иларион: "Благодать, полученная после встречи Папы и Кирилла"

Розальба Кастеллетти | La Repubblica

"Значение этого события неоценимо. Это благодать Святого Николая для русского народа, но также и один из результатов прошлогодней встречи на Кубе между Папой Франциском и Патриархом Кириллом", - прокомментировал митрополит Иларион (Алфеев) принесение мощей Николая Чудотворца из города Бари в Россию в интервью Розальбе Кастеллетти из итальянской La Repubblica. Председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата отправился в субботу в столицу региона Апулия, чтобы сопроводить фрагмент грудной клетки святителя до Храма Христа Спасителя.

В беседе с изданием митрополит отметил, что есть желание продолжить диалог РПЦ и Римско-Католической церкви, что подтверждает совместная декларация, подписанная Папой Франциском и Патриархом Кириллом в Гаване.

Журналистка осведомилась, планируется ли новая встреча глав двух Церквей. "Пока такое предложение не обсуждается, - ответил митрополит. - На данный момент мы хотим довести до конца темы, которые обсуждались во время встречи на Кубе. Но поверьте, было чрезвычайно важно подготовить первую встречу между главами двух Церквей после раскола. Следующую встречу будет легче организовать".

Какие вызовы объединяют две Церкви? - спросила корреспондент. "Главный вызов - это терроризм под исламскими слоганами, с ним сейчас борются народы Ближнего Востока, Африки и Азии, - заявил митрополит. - По сути мы являемся свидетелями геноцида христиан. Мы должны, прежде всего, объединить наши усилия, чтобы защитить христиан, которые сегодня находятся под угрозой. Второй вызов - это, несомненно, активный и воинствующий секуляризм, который все больше укрепляется в Европе и который пытается оттеснить религию на обочину".

Также журналистка попросила иерарха РПЦ прокомментировать два законопроекта, обсуждаемые в Киеве, с призывом против которых Патриарх Кирилл обратился к Бергольо, ООН и государствам "нормандской четверки", после чего Папа Римский вызвал украинского посла в Ватикане.

"Первый [законопроект] узаконил бы изъятие церквей, - отметил митрополит. - Это уже случилось: в последние два года уже было 40 случаев, но епархии, которые подали на апелляцию, выиграли по всем искам. Если этот закон одобрят, то законодательство будет на стороне угнетателей. Второй законопроект принуждает [Украинскую] православную церковь Московского Патриархата, по причине того, что она считается Церковью страны-"агрессора", согласовывать с правительством назначение каждого священника. Таким образом украинское государство сможет делегитимизировать Церковь. Подобные законы не существовали в Европе со времен нацизма. Поэтому мы надеемся на поддержку наших братьев-католиков и Папы Франциска".

Куба. Ватикан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 мая 2017 > № 2181999


Турция > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 22 мая 2017 > № 2181981

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган вновь возглавил правящую в Турции Партию справедливости и развития (ПСР). Решение было принято на внеочередном съезде партии,сообщает РБК со ссылкой на агентство Anadolu.

Эрдоган, который является основателем партии, возглавлял ее до 2014 года, когда он были избран главой страны. После этого, в соответствии с законодательством, он был вынужден завершить работу в качестве главы ПСР. Однако конституционный референдум, проведенный в Турции в апреле, позволил снять это ограничение.

За возвращение Эрдогана на пост руководителя партии проголосовали 1414 участников съезда. На этой должности Эрдоган сменил премьер-министра Турции Бинали Йылдырыма, который возглавлял партию с весны 2016 года. Президент поблагодарил однопартийцев за поддержку и заявил, что съезд станет новым этапом в развитии страны. «Предстоящие месяцы станут периодом скачка во многих сферах, в том числе в экономической области и в сфере борьбы с терроризмом», — заявил он.

Конституционный референдум, который позволил Эрдогану вновь возглавить правящую партию, прошел в Турции 16 апреля. На голосование был вынесен вопрос о расширении полномочий президента. После победы своих сторонников на референдуме глава Турции получил полномочия по назначению и роспуску правительства, получил возможность объявлять чрезвычайное положение и предлагать собственных кандидатов на судейские должности. В поддержку конституционной реформы выступили 51,41% проголосовавших при явке в 87,45% В ряде районов Турции после этого прошли акции протеста недовольных усилением президентской власти. Международные наблюдатели сообщили о нарушениях, которые допустили власти при голосовании.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 22 мая 2017 > № 2181981


Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 22 мая 2017 > № 2181976

Россия и западные альянсы: статус отношений

По словам аналитиков, российский лидер отдает предпочтение более многочисленным объединениям

На этой неделе пройдут саммиты НАТО и «Большой семерки», где, как ожидается, будут обсуждаться проблемы взаимоотношений с Москвой. При этом сама Россия не входит ни в одну из этих международных групп.

Лидеры стран НАТО встретятся 25 мая в Брюсселе, а саммит «Большой семерки» пройдет на Сицилии днем позже. Президент США Дональд Трамп примет участие в обоих мероприятиях. С российским президентом Владимиром Путиным он, как ожидается, встретится не ранее, чем на саммите «Большой двадцатки», который состоится 7 июля в Гамбурге.

Хотя Москва никогда не подавала заявку на вступление в НАТО и зачастую характеризует альянс как своего противника, мысль о том, что Россия может однажды стать членом альянса, за прошедшие годы неоднократно обсуждалась.

«Это было не совсем всерьез, – отмечает Александр Баунов из московского Центра Карнеги, – потому что все остальные члены НАТО, даже крупные экономические державы, в военном аспекте находятся под предводительством США. И психологически, и практически трудно себе представить, чтобы российские вооруженные силы и Россия как военная держава стали второстепенным игроком, подчиненным командованию американских генералов».

Кремль говорит о движении НАТО на восток с целью окружить Россию и создать условия для возможного нападения. Чтобы снизить уровень недоверия и наладить сотрудничество, в 1997 году был заключен Основополагающий акт Россия-НАТО, предусматривающий регулярные встречи двух сторон в рамках Совета Россия-НАТО (СРН).

Приостановление сотрудничества

После того, как в 2014 году Россия аннексировала Крым, Североатлантический альянс приостановил сотрудничество с Россией, однако СРН по-прежнему несколько раз в год проводит заседания.

«Большая восьмерка» также приостановила сотрудничество с Россией, впервые с 1998 года сменив название обратно на «Большую семерку». Россию исключили из группы всего за два месяца до того, как на ее территории должен был пройти саммит «Восьмерки».

«Конечно, это поражение для российского руководства, поскольку в долгосрочной перспективе одним из приоритетов российской элиты была возможность считаться равноправным членом международной элиты», – отмечает директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий.

Россия – аутсайдер в G-8

По словам аналитиков, «Большая восьмерка» играла роль скорее символического и имиджевого сборища, нежели реальной платформы для ведения переговоров и принятия решений, поскольку, как правило, ориентированный на Запад либерально-демократический консенсус достигается еще до проведения саммитов.

«В "Большой восьмерке" у России не было возможностей для создания альянсов, – отмечает Баунов. – Это был просто западный альянс "Большой семерки" и России». Помимо США, в «Большую семерку» входят Канада, Франция, Германия, Италия, Япония и Великобритания.

Считалось, что членство России в «Большой восьмерке» способствовало реализации взятого Борисом Ельциным курса на демократию и рыночную экономику, однако, по словам Баунова, положение Москвы в группе всегда было неустойчивым: «Почти каждый год или раз в два года возникала тема, позволявшая западным СМИ, политикам и общественности ставить под сомнение членство России в G-8, показывая, что, по сути, эта страна демократией не является, а значит, с чего бы ей состоять в этом клубе».

Стратегия России в вопросе о G-20

В январе российские власти заявили, что Москва не намерена возвращаться в «Восьмерку», а ее приоритет – «Двадцатка».

Москва более комфортно чувствует себя в разношерстном формате «Двадцатки», где нет никакого консенсуса и где, в отличие от «Восьмерки», Россия не является наименее демократичной или свободной страной, считает Баунов: «Там ты не единственный плохой среди хороших. Там и Турция, и Китай. Есть другие, более проблемные страны».

По мнению Кагарлицкого, Кремль пока не может определиться со своими целями и задачами: «Главная проблема в том, что именно Россия собирается делать в рамках этих структур. И это всегда было главным промахом российской дипломатии: у нее не было стратегии, списка приоритетов. В этом плане она гораздо слабее, чем, скажем, Бразилия, Китай, Индия или даже Южная Африка».

Встреча Путина и Трампа

Аналитики полагают, что не стоит возлагать большие ожидания на встречу Трампа и Путина на полях июльского саммита «Большой двадцатки».

«Конечно, в какой-то момент среди российских элит возникла огромная иллюзия – они считали, что Трамп коренным образом изменит отношения между Россией и Западом, – отмечает Кагарлицкий. – Но этого не произошло и не произойдет».

По словам аналитиков, из-за продолжающихся расследований о возможных связях между администрацией Трампа и Россией американскому лидеру крайне сложно вести переговоры с Путиным. «Он не может ничего предложить, не рискуя подвергнуть себя критике. Так что, на мой взгляд, это может лишь создать возможность для установления реальных личных взаимоотношений», – считает Баунов.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 22 мая 2017 > № 2181976


Индонезия > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 22 мая 2017 > № 2181425

Рубрика ВЗГЛЯД рассказывает о расколе индонезийского общества в связи с обвинениями губернатора Джакарты в богохульстве

Губернатора Джакарты признали виновным в богохульстве и временно отстранили от должности, несмотря на то, что срок его полномочий истекает только в октябре. Однако в последнее время растет число тех, кто выступает в его поддержку. Бывший продюсер индонезийской секции Радио Японии всемирной службы NHK World Сигэру Такатори расскажет в рубрике ВЗГЛЯД, что происходит в Индонезии.

Губернатор Джакарты Басуки Чахая Пурнама является этническим китайцем и исповедует христианство, в то время как 80% населения страны являются мусульманами. В Индонезии глубоко укоренились антикитайские настроения, потому что китайцы ранее играли доминирующую роль в индонезийской экономике. Так что Басуки принадлежит как к религиозному, так и к этническому меньшинству. Однако он участвовал в выборах 2012 года вместе с Джоко Видодо, когда тот был избран на пост губернатора Джакарты, а Басуки стал тогда вице-губернатором. Позднее, когда Видодо был избран президентом до того, как истек срок его полномочий в качестве губернатора Джакарты, Басуки сменил его на этом посту. Он пользовался большой популярностью, потому что вел борьбу с коррупцией и ленью среди госслужащих и добивался исполнения своих приказов.

Однако в сентябре прошлого года, когда он баллотировался на второй срок, одно его замечание вызвало гневную реакцию со стороны мусульман. Радикальные мусульмане выдвинули против Басуки обвинения в богохульстве. Несколько десятков тысяч мусульман принимали участие в маршах протеста против него. В результате рейтинг его поддержки упал, и на выборах в апреле он потерпел крупное поражение, проиграв своему мусульманскому сопернику.

В начале мая Окружной суд Джакарты приговорил Басуки к двум годам тюремного заключения, однако его сторонники вышли на улицы, заявляя, что нельзя допускать такую нетерпимость и расовую дискриминацию в Индонезии, где религия отделена от государства. Участники протестов осаждали здание суда, держа в руках красные и белые розы - цвета национального флага страны. Одетые в красную и белую одежду, сторонники Басуки пели национальный гимн Индонезии перед зданием мэрии, демонстрируя единство с губернатором Джакарты.

Индонезия > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 22 мая 2017 > № 2181425


Таиланд > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 22 мая 2017 > № 2181420

Со времени военного переворота в Таиланде прошло 3 года

Прошло 3 года со времени переворота в Таиланде, после которого власть в стране захватили военные.

Переворот имел место 22 мая 2014 года в обстановке эскалации беспорядков после импичмента и отстранения от должности премьер-министра Йинглак Чинават.

Временное правительство во главе с военными неоднократно откладывало проведение всеобщих выборов. При этом оно подавляет свободу слова, чтобы заглушить критику в свой адрес.

Однако в прошлом месяце в Таиланде вступила в силу конституция, и теперь ожидается, что голосование пройдет до конца будущего года.

По конституции, на протяжении первых пяти лет после восстановления в стране демократии все сенаторы будут назначаться советом при поддержке военных.

Некоторые люди в стране считают конституцию недемократической и выражают озабоченность по поводу выборов, которые будут проведены в соответствии с ней.

Таиланд > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 22 мая 2017 > № 2181420


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 22 мая 2017 > № 2181396

«Один пояс, один путь» предоставляет возможность для взаимодействия китайской и мировой мечты

Развитие Китая неотъемлемо от развития мира, развитие мира, в свою очередь, неотъемлемо от развития Китая. Представленная Китаем инициатива «Один пояс, один путь» стимулирует всеобъемлющий рост, взаимовыигрыш и сотрудничество, дает новый стимул экономической глобализации, чтобы китайская и мировая мечты могли взаимодействовать друг с другом.

Согласование, совместное строительство и разделение результатов – «Один пояс, один путь» представляет себя на арене ООН. Китайский план о глобальном управлении «Один пояс, один путь» предоставляет новый стимул для достижения интенсивного восстановления и устойчивого развития глобальной экономики. Председатель Ассамблеи ООН Питер Томсен отметил, что инициатива «Один пояс, один путь» была выдвинута Китаем исходя из концепции о глобальном совместном процветании, она на высоком уровне соответствует целям ООН, а организация надеется на сопряжение инициативы с программой устойчивого развития до 2030 года.

Инициатива «Один пояс, один путь», по сути, стремится к совместному процветанию Китая и соответствующих стран. Данные показывают, что в первом квартале этого года экспорт Китая в страны вдоль «Пояса и Пути» достиг 937,6 млрд юаней с ростом на 15,8%, или 28,2% от общего объема экспорта Китая в эти страны за тот же период. Импорт Китая из соответствующих стран составил 717,7 млрд юаней с ростом на 42,9%, или 25,0% от общего объема импорта страны за аналогичный период. Путем согласования и совместного строительства все больше стран вдоль «Одного пояса, одного пути» вступают на путь сотрудничества и взаимовыигрыша.

Инициатива «Один пояс, один путь» была представлена Китаем, но она нацелена на взаимодействие с миром. В 2014 году Президент Республики Казахстан Н. Назарбаев представил экономическую программу «Светлый путь», которая подлежит стыковке с «Экономическим поясом Шелкового пути» в сфере инфраструктурного строительства. Также сотрудничество в рамках инициативы подразумевает стыковку со стратегическими программами других стран и регионов, например, с ЕАЭС (Россия), инвестиционным «планом Юнкера» (Европа) и др.

По мере устойчивого продвижения строительства «Одного пояса, одного пути» все больше стран приступили к стыковке собственной стратегии развития с данной инициативой. Более чем за три года инициатива «Один пояс, один путь» заслужил активную поддержку со стороны более 100 стран и международных организаций, более 40 стран и международных организаций заключили с Китаем соглашение о сотрудничестве. 56 стран и региональных организаций сотрудничества опубликовали совместные заявления о стыковке с инициативой «Один пояс, один путь», на данный момент уже была осуществлена тесная стыковка инициативы со стратегиями развития девяти стран мира.

«Один пояс, один путь» пересекает безграничное море и обширную пустыню, более чем за три года инициатива породила надежду новых «Шелковых путей». 17 марта этого года СБ ООН принял резолюцию №2344 с призывом к усилению регионального экономического сотрудничества на фоне строительства «Одного пояса, одного пути». На этой основе Высокоуровневый форум международного сотрудничества в рамках «Одного пояса, одного пути» сможет стимулировать достижение большего количества договоренностей, определение четкой ориентации сотрудничества, продвижение реализации проектов, совершенствование опорной системы и взаимодействие китайской и мировой мечты. (Профессор Университета «Чанъань», руководитель магистратуры, директор Института марксизма Бяо Сяохун)

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 22 мая 2017 > № 2181396


Турция. Болгария. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 22 мая 2017 > № 2181263 Дмитрий Медведев

Встреча глав государств и правительств стран-участниц Организации Черноморского экономического сотрудничества.

Дмитрий Медведев выступил на встрече глав государств и правительств стран – участниц Организации Черноморского экономического сотрудничества.

Список глав делегаций, принимающих участие во встрече глав государств и правительств стран - участниц Организации Черноморского экономического сотрудничества:

Председатель Милли Меджлиса Азербайджанской Республики Огтай Асадов

Заместитель Министра иностранных дел Республики Албании Халиль Хусейни

Заместитель Министра иностранных дел Республики Армения Ашот Овакимян

Вице-президент Республики Болгарии - Илияна Йотова

Президент Греческой Республики Прокопис Павлопулос

Первый вице-премьер-министр, Министр финансов Грузии Дмитрий Кумсишвили

Президент Республики Молдова Додон Игорь Николаевич

Председатель Правительства Российской Федерации Медведев Дмитрий Анатольевич

Министр иностранных дел Румынии Теодор Мелешкану

Первый вице-премьер-министр, Министр иностранных дел Республики Сербии Ивица Дачич

Президент Турецкой Республики Реджеп Тайип Эрдоган

Первый вице-премьер-министр, Министр экономического развития и торговли Украины Кубив Степан Иванович

Генеральный секретарь Организации Черноморского экономического сотрудничества Михаэль Христидес

Выступление Дмитрия Медведева

Из стенограммы:

Уважаемый господин Президент, уважаемые главы государств, главы правительств, уважаемые коллеги! Прежде всего хотел бы поблагодарить наших турецких друзей за гостеприимство, за отличную организацию встречи. Всё это способствует тому, чтобы рассматривать вопросы повестки дня.

Перед нами действительно ответственная миссия: мы должны оценить то, что было сделано за 25 лет, поговорить о будущем организации, которой мы все дорожим, потому что она носит вполне практический характер.

Решение о создании организации было дальновидным. Она объединила на прагматичной основе государства, которые различаются и политически, и экономически, и исторически, создала тем не менее атмосферу доверия. В настоящий момент организация доказала свою востребованность в качестве эффективного механизма для налаживания совместной работы, включая широкие возможности для продвижения по 18 направлениям сотрудничества.

Мы вправе перед собой ставить амбициозные цели на будущее, прежде всего, конечно, в торгово-экономической сфере. Здесь нам есть к чему стремиться, чтобы совершенствовать саму деятельность организации.

По части взаимного товарооборота здесь уважаемые коллеги приводили цифры, – они пока довольно скромные. Между Россией и целым рядом стран в прошлом году наблюдался неплохой прирост торговли, но общий объём торговли стран ОЧЭС продолжал снижаться.

В чём причина? Если оставить за скобками внешние условия, которые, конечно, влияют (я имею в виду внешнеэкономическую конъюнктуру), то в значительной степени это связано и с нехваткой инвестиций, и с некоторыми перекосами в товарной структуре. Поэтому все мы заинтересованы в увеличении объёмов торговли, в притоке инвестиций в регион. Думаю, что именно на этом нужно было бы сконцентрироваться в будущем.

У каждой из наших стран есть реальные возможности для кооперации. Мы участвуем в соглашениях по упрощению процедур торговли, по отраслевому сотрудничеству. Россия работает в нескольких форматах. Мы развиваем Евразийский экономический союз, создавая безбарьерную среду для перемещения товаров. Наш союз открыт для взаимодействия. В прошлом году у нас была уже создана специальная свободная зона с Вьетнамом и некоторыми другими странами. Поэтому нам нужно пытаться выстраивать общее пространство для всех интеграционных объединений, включая и евразийское партнёрство, и Шанхайскую организацию сотрудничества, и целый ряд других организаций.

Исходя из этих реалий, наша организация, на наш взгляд, могла бы быть глубже встроена в систему региональной кооперации. Нужно наладить прочное взаимодействие с международными и региональными организациями, с банками, фондами, формировать на их основе полноценное развёрнутое партнёрство.

Но для того чтобы всё это делать, нужны собственные источники финансирования. Мы, как и другие страны, здесь представленные, за этим круглым столом, реализуем целый ряд масштабных проектов с партнёрами по Черноморскому экономическому сотрудничеству в двустороннем формате. Речь идёт об авиастроении, машиностроении, химической промышленности, металлургии.

Но многосторонних проектов, к сожалению, немного, их пока недостаточно. По инициативе нашей страны был создан механизм проектного сотрудничества. Для подготовки этих проектов мы уже выделили определённые средства, они пока начальные, это в районе миллиона долларов. Тем не менее нужно пытаться и на этой основе охватить такие важнейшие сферы, как энергоэффективность, зелёные технологии, развитие малого и среднего бизнеса, поддержка экспорта.

На чем ещё нам нужно сосредоточиться? Уважаемый Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сейчас сказал о том, что нужно развивать инфраструктуру, в том числе целый ряд проектов, которые мы некоторое время назад начали прорабатывать. Это действительно именно так. Кроме того, нужно развивать современные технологии, такие как IT-инфраструктура, развивать интенсивность транспортных коммуникаций, включая судоходство в Черноморском регионе, в том числе за счёт новых маршрутов, за счёт паромных, мультимодальных перевозок, за счёт обновления портовой инфраструктуры, за счёт строительства той самой кольцевой автодороги вокруг Чёрного моря, которая нашими турецкими партнёрами упоминалась. Причём в плане инфраструктуры правильно было бы осуществлять это в увязке с другими международными программами региона, включая интеграционные форматы, о которых я уже говорил, тем более что целый ряд этих форматов может быть использован именно для достижения целей, которые когда-то были поставлены перед странами при создании Организации Черноморского экономического сотрудничества.

Под эгидой нашей организации действует целый ряд институтов – это и Парламентская ассамблея, и Черноморский банк торговли и развития, и международный центр исследований, – каждый из них отвечает за важную сферу межгосударственных отношений. Мы ожидаем дальнейшего повышения качества этой работы и готовы в этом принимать участие.

Сегодня мы принимаем юбилейную, итоговую декларацию, это сбалансированный и содержательный документ, который отражает как текущие приоритеты, так и перспективные цели. Российская Федерация этот документ поддерживает.

Уважаемые коллеги, Чёрное море – действительно наше общее богатство, наше достояние. Все мы хотим превратить регион в зону стабильности и процветания, извлечь из нашего морского соседства реальную пользу для наших экономик. Я уверен, что это нам по силам. Сердечно поздравляю всех с 25-летием организации, желаю Турции успешного завершения председательства.

Турция. Болгария. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 22 мая 2017 > № 2181263 Дмитрий Медведев


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter