Всего новостей: 2134804, выбрано 156625 за 0.619 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Украина. ЮФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 23 июня 2017 > № 2221228

Украина хочет наказать Россию за Керченский мост

Министерство инфраструктуры Украины намерено обратиться с суд с иском к Российской Федерации о взыскании компенсации за несогласованное с украинской стороной строительство моста через Керченский пролив.

Об этом сообщил замглавы Мининфраструктуры Виктор Довгань после конференции "Днепр в европейском фарватере".

"Этот вопрос на контроле у министра инфраструктуры. Это политический вопрос, Министерство инфраструктуры Украины будет готовить иск, потому как это нарушение всех международных норм", – сказал он.

Как сообщал заместитель министра инфраструктуры Юрий Лавренюк, РФ строит мост, соединяющий Крым и Краснодарский край, вопреки конвенции ООН по морскому праву, договору между Украиной и РФ о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива, а также ряду других международных соглашений.

Украина. ЮФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 23 июня 2017 > № 2221228


Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 23 июня 2017 > № 2221225

Правозащитники заподозрили власть в махинациях с деньгами Януковича

Правозащитная организация Transparency International просит Верховную Раду проверить обстоятельства конфискации валютных гособлигаций в государственном Ощадбанке на 1,5 млрд долл., якобы принадлежавших беглому экс-президенту Виктору Януковичу и его окружению.

Об этом говорится в сообщении организации. Данную конфискацию неоднократно использовали как повод для публикаций о заслугах генерального прокурора Юрия Луценко и его ближайшего окружения, подчеркивают в Transparency International.

Также организация напоминает, что генпрокурор отметил чрезвычайный личный вклад в дело главного прокурора сил АТО Константина Кулика, которого Национальное антикоррупционное бюро Украины подозревает в незаконном обогащении.

Впрочем, фрагменты приговора, которые появились в СМИ, ставят еще больше вопросов, по мнению Transparency International.

"В частности, почему уголовное производство об экономических преступлениях расследовала военная прокуратура? Почему дело рассматривалось краматорским судом? Как получилось, что в уголовном процессе, который начали лишь 15 марта, суд вынес приговор уже 28 марта?" – подчеркивает организация.

Кроме того, неясно, как было осуждено лицо за "отмывание" денег, если не было установлено преступление, в результате которого эти деньги были получены, указывает Transparency International. Она отмечает, что дело о конфискации украденных активов имеет исключительную значимость для всего процесса борьбы с коррупцией в стране.

Несоблюдение правовых процедур в процессе конфискации создаст возможность для прежних владельцев 1,5 млрд долл. обжаловать такое решение в Европейском суде по правам человека, по мнению Transparency International. Организация просит комитеты ВР с 3 по 7 июля созвать общее заседание, пригласить туда генпрокурора Ю.Луценко, чтобы вместе с ним рассмотреть правовые аспекты дела.

"О конфискации 1,5 млрд долл. Луценко публично заявил 28 апреля 2017 года как о достижении прокуратуры. Необходимость вмешательства парламента в вопросах конфискации украденных активов возникла из-за того, что приговор суда о ней так и не был обнародован в соответствующем реестре. Хотя такой порядок предусмотрен законодательством", – отмечает организация.

Как сообщалось, 28 апреля суд разрешил конфискацию 1,5 млрд долл. При этом президент Петр Порошенко заявил об отсутствии жалоб на решение суда о конфискации в госбюджет арестованных 1,5 млрд долл., якобы принадлежавших окружению беглого экс-президента В.Януковича.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 23 июня 2017 > № 2221225


Монголия. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 23 июня 2017 > № 2221073

ПРЕДСТАВИТЕЛИ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КЫРГЫЗСТАНА БУДУТ НАБЛЮДАТЬ ЗА ВЫБОРАМИ ПРЕЗИДЕНТА МОНГОЛИИ

Председатель Центрального избирательного комитета /ЦИК/ Монголии Ч.Содномцэрэн принял вчера /22.06.2017 г./ членов Центральной комиссии по организации выборов и всенародных референдумов Кыргызстана Кайрата М.Осмоналиева, Акылбека Ж.Эшимова, приехавших в Монголию для наблюдения за выборами Президента.

В ходе встречи стороны обменялись информацией об организационной структуре избирательных организаций, правовой среде проведения выборов. Как сообщили представители избирательной организации Кыргызстана, в прошлом году в стране были проведены парламентские и муниципиальные выборы с использованием автоматической системы голосования и получили высокую оценку со стороны наблюдателей. Кыргызстан использует автоматическую систему подсчёта голосов производства Республики Корея с проведением контрольного подсчёта.

Также представители избирательной организации Кыргызстана отметили, что в октябре этого года в Кыргызстане пройдут выборы Президента страны и в связи с этим для них важно изучить опыт проведения выборов Президента в Монголии.

Л.Батбаяр

Монголия. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 23 июня 2017 > № 2221073


Монголия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 23 июня 2017 > № 2221072

СПИКЕР ПАРЛАМЕНТА ПРИНЯЛ РОССИЙСКУЮ ДЕЛЕГАЦИЮ

Спикер парламента М.Энхболд 22 июня принял делегацию во главе с заместителем председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности РФ Мухарбеком Дидиговым.

Российская делегация находится в столице Монголии по приглашению парламентского посткомитета по внешней политике и безопасности.

Отметив, что отношения между правоохранительными органами двух стран развиваются и расширяются в последние годы, г-н Энхболд подчеркнул значимость углубления торгово-экономических связей между Монголией и Россией в дальнейшем. Наши двусторонние связи стали более интенсивно развиваться после того, как был сформирован новый парламент и новое правительство по итогам прошедших в 2016 году парламентских выборов в Монголии. За этот период были осуществлены ряд взаимных визитов между отраслевыми министерствами двух стран, и были подписаны несколько пакетов двусторонних документов. “Все это подтверждает, что в отношениях стратегического парнёрства между Монголией и Россией открылась новая страница”, добавил он.

В свою очередь, г-н Дидигов поблагодарил его за прием и добавил, что в рамках своего нынешнего визита в Монголию успел обменяться мнениями по широкому спектру вопросов двустороннего сотрудничества с главой соответствующего парламентского посткомитета, руководством Совнацбеза и представителями Министерства юстици и внутренних дел Монголии. Затем он выразил удовлетворение расширением межпарламентских связей и подчеркнул, что главной задачей правоохранительных органов является формирование благоприятной правовой среды в целях увеличения потоков инвестиций, расширения бизнес-связей и интенсификации приграничного и регионального сотрудничества между Россией и Монголией. После чего, он передал Спикеру парламента М.Энхболду послание от Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Валентины Матвиенко.

Н.Халиунаа

Монголия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 23 июня 2017 > № 2221072


Монголия. Корея > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 23 июня 2017 > № 2221070

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦИК ПРИНЯЛ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ

Председатель Центрального избирательного комитета /ЦИК/ Монголии Ч.Содномцэрэн принял сегодня /23.06.2017 г./ делегацию Национальной избирательной комиссии Республики Корея во главе с начальником департамента Кимом Юном Ки, приехавшей в нашу страну для наблюдения за президентскими выборами.

Председатель ЦИК Ч.Содномцэрэн отметил, что между избирательными организациями двух стран установились хорошие отношения, заключён меморандум о сотрудничестве и традиционно осуществляется обмен делегациями.

Господин Ким Юн Ки передал Председателю Центрального избирательного комитета Монголии приветственное послание председателя Национальной избирательной комиссии Республики Корея и выразил готовность прилагать училия, направленные на укрепление и развитие традиционных дружеских отношений и сотрудничества между избирательными организациями двух стран.

Л.Батбаяр

Монголия. Корея > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 23 июня 2017 > № 2221070


Монголия > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 23 июня 2017 > № 2221069

КОЛИЧЕСТВО ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ В МАСШТАБЕ СТРАНЫ СОСТАВИЛО 2 МЛН. 23 ТЫС.18 ЧЕЛОВЕК

На предстоящих президентских выборах в масштабе страны право голоса имеют 2 млн. 23 тыс. 18 человек, из которых 1 млн. 978 тыс. 294 человека включены в список избирателей и 44 тыс. 274 человека с пометкой «временно исключен».

В пятницу Главное управление по вопросам интеллектуальной собственности и государственной регистрации сделало сообщение по вопросам, связанным со списком избирателей. Как сообщили представители этого ведомства, государственное учреждение по вопросам госрегистрации составило список избирателей 1-го июня согласно действующему закону "О выборах". По данным этого списка, число граждан Монголии, имеющих право голоса на предстоящих президентских выборах составляет 1 млн. 978 тыс. 294 избирателя и 44 тыс. 274 чел. отмечены пометкой «временно исключен». Список избирателей доставлен во все избирательные участки страны. В день голосования, т.е. 26 июня для голосования будут открыты 1983 избирательных участка.

Избиратели со специальной пометкой «временно исключен» к голосованию могут быть допущены в том случае, если они лично придут в день выборов на свой участок и пройдут процедуру идентификации избирателя, в том числе и проверку отпечатка пальцев.

По данным обновленного списка, число избирателей увеличилось на 20 649 избирателей по сравнению с парламентскими выборами 2016 года. Вместе с тем, число избирателей с пометкой «временно исключен» сократилось примерно на 41 тысяч человек.

Б.Ариунбаяр

Монголия > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 23 июня 2017 > № 2221069


США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 июня 2017 > № 2220608

Трамп не собирается увольнять спецпрокурора Мюллера

Несмотря на имеющиеся полномочия уволить спецпрокурора, который ведет независимое расследование по России, президент не будет это делать

Президент США Дональд Трамп не собирается увольнять Роберта Мюллера, специального прокурора, который был назначен для проведения независимого расследования предполагаемого российского вмешательства в президентские выборы в США в 2016-м году, а также возможного сговора между членами предвыборного штаба Трампа с Россией, сообщили представители Белого дома в пятницу.

На ежедневном брифинге для СМИ пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер заявил, что, несмотря на то, что Трамп обладает полномочиями уволить Мюллера, «у него нет намерений делать это».

США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 июня 2017 > № 2220608


США. Ирак > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > golos-ameriki.ru, 23 июня 2017 > № 2220560

Судья окружного суда приостановил депортацию группы иракцев

Судья временно заблокировал депортацию, поскольку на родине иракцы могут подвергнуться преследованиям

Судья окружного суда в штате Мичиган временно заблокировал депортацию более 100 граждан Ирака вплоть до выяснения вопроса о том, в чьей юрисдикции находится данное дело.

Судья Марк Голдсмит издал указ об отсрочке депортации иракцев, осужденных за различные преступления, когда те заявили, что в Ираке могут подвергнуться преследованию или пыткам как представители религиозного меньшинства, говорится в судебных документах.

Правительство США настаивает, что, по американскому законодательству, данное дело не попадает в юрисдикцию окружного суда и может рассматриваться только апелляционным судом.

Reuters

США. Ирак > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > golos-ameriki.ru, 23 июня 2017 > № 2220560


США. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 июня 2017 > № 2220558

«Вашингтон пост» сообщает о «кибербомбах» для инфраструктуры России

Кирилл Белянинов

По данным издания, этот вариант был предложен еще администрацией Обамы в ответ на вмешательство Кремля в американские выборы

Газета The Washington Post со ссылкой на источники, которые пожелали остаться неназванными, сообщила о планах предыдущей администрации США разместить «кибербомбы» в российской инфраструктуре в ответ на вмешательство Кремля в выборы президента США в 2016-м году.

По информации издания, администрация Барака Обамы и разведывательное сообщество США на самом высоком уровне еще в августе прошлого года на основании данных ЦРУ пришло к выводу, что президент РФ Владимир Путин напрямую связан с кибератаками на США, нацеленными на вмешательство и дискредитацию президентских выборов.

Согласно полученным разведданным, сообщает газета, Путин дал особые указания по проведению кампании против кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон и в поддержку ее оппонента – Дональда Трампа.

Изначально о вмешательстве России было проинформировано всего несколько человек, включая в то время президента США Барака Обаму. На то, чтобы американское разведсообщество пришло к согласию по предоставленным ЦРУ данным, потребовалось некоторое время.

Общественность узнала о том, что Кремль пытался повлиять на прошлогодние выборы, из рассекреченных документов всего за несколько недель до окончания работы предыдущей администрации.

По данным источников издания, которые на условиях анонимности согласились рассказать о ходе событий, администрация Обамы в течение пяти месяцев в закрытом формате рассматривала десятки вариантов ответа на действия России и способы сдерживания и наказания РФ за ее действия.

Среди рассматриваемых вариантов обсуждалось проведение кибератак на инфраструктуру России, публикация компрометирующих Путина материалов, а также санкции, которые могли бы нанести значительный ущерб российской экономике.

В конечном итоге, говорится в материале The Washington Post, Обама остановился на достаточно умеренном комплексе мер в ответ на другие агрессивные действия России. Так, из США были выдворены 35 российских дипломатов и закрыты два комплекса, находившихся в пользовании российской дипломатической службы.

Одобренные экономические санкции были настолько точечными, что даже те, кто их разрабатывал, признали их в основном символической мерой.

Кроме того, Обама одобрил тайную операцию по размещению так называемых «кибербомб» в компьютерной инфраструктуре России, которые можно было бы активировать в случае усиления угрозы в отношении Соединенных Штатов со стороны Москвы. Этот проект, одобренный Обамой, находился на стадии планирования, когда предыдущая администрация передала полномочия новой команде.

Таким образом, поясняется в статье, решение о характере продолжении работы над программой зависит от действующего президента Дональда Трампа, хотя подписи его предшественника, Барака Обамы, уже было достаточно для проведения долговременной операции.

При подготовке к публикации, сообщает The Washington Post, были проведены интервью с более чем тремя десятками нынешних и бывших высокопоставленных сотрудников правительства США, в том числе с представителями Белого дома, Госдепартамента, министерств обороны и национальной безопасности, а также разведывательных служб США. Большинство согласилось говорить только на условиях анонимности.

Америка оказалась неспособна противостоть киберугрозам

Как считает эксперт по кибербезопасности вашингтонского Атлантического Совета Беу Вудс (Beau Woods), достаточно «мягкий» ответ американской администрации на хакерские атаки, организованные Кремлем, можно объяснить опасениями за безопасность инфраструктуры Соединенных Штатов в случае начала полномасштабного конфликта в киберпространстве.

«С точки зрения и наступательных и оборонительных возможностей в этой сфере Америка пусть и не очень значительно, но все же опережает Россию, - заявил он «Голосу Америки». – Но американская инфрастуктура представляет собой гораздо более легкую «мишень» в силу развития общества в США. Это богатая и наиболее развитая в мире страна, в том числе – и по уровню компьютеризации и масштабов существующих компьютерных сетей. Но именно это делает нас уязвимыми. Хакерская атака может остановить работу больниц, банков, помешать работе избирательных участков, создать хаос в обществе. России такой же симметричный ответ нанесет очень небольшой ущерб просто потому, что в стране отсутствует развитая сетевая инфраструктура».

По словам эксперта, профессиональное сообщество в США уже давно не подвергает сомнению факт российского вмешательства в выборы 2016 года.В целом ряде «эпизодов», связанных с президентской кампанией прошлого года, специалисты обнаружили «бесспорные улики», оставленные российской стороной.

«Я лично участвовал в изучении только одного такого «инцидента» - взлома серверов Национального комитета демпартии, - говорит Беу Вудс. – Все без исключения «следы» - почерк хакеров, методы, техника, использованные при взломе компьютерные программы, и даже время совершения атак – безусловно свидетельствовали о том, что за нападением стояли государственные структуры России. Но при этом хакеры проявили поразительную неряшливость, оставив столько следов, либо они хотели, чтобы их заметили».

На этой неделе сразу несколько ведущих российских экспертов по кибербезопасности заявили российским СМИ, что никто не может с точностью установить «авторов» той или иной хакерской атаки, а оставленные следы вполне могут быть лишь «маскировкой», призванной скрыть истинных организаторов акции. Беу Вудс признает, что подобные выводы «можно рассматривать серьезно» только, если речь не идет о попытках вмешательства в американские выборы-2016.

«Все доклады спецслужб, посвященные этим «инцидентам», основаны не только на выводах специалистов по кибербезопасности, но и на данных электронной, радио и других видов технической разведки, а также на сведениях, непосредственно полученных от агентов разведслужб, работающих «на месте», - сказал он «Голосу Америки». – Например, специалисты по кибербезопасности никак не могли бы установить, кто именно отдал приказ о начале атак, но именно агентурные данные разведки позволили установить, что нападения санкционировал президент Владимир Путин».

Беу Вудс считает, что с технической точки зрения прямое влияние на результат выборов США является «очень сложной, хотя и выполнимой задачей». При этом, по его словам, для достижения подобного результата хакерам, действующим в интересах какого-либо государства, далеко не всегда нужно взламывать избирательные системы штатов и округов.

«В развернутой кампании Россия использвала не только кибератаки, но и полномасштабную кампанию дезинформации с привлечением различных СМИ, оказавшуюся достаточно эффективной, - говорит он. – Учитывая разницу во времени между Восточным и Западным побережьем, например, вполне достаточно обнародовать и максимально широко распространить фальшивые результаты экзит-полов в Калифорнии и Орегоне для того, чтобы избиратели в Нью-Йорке и Коннектикуте начали сомневаться в шансах своего кандидата».

США. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 июня 2017 > № 2220558


США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 июня 2017 > № 2220557

Трамп заявил, что его беспокоит дружба Мюллера и Коми

Мюллер возглавил расследование предположительных связей штаба Трампа и России после увольнения директора ФБР Коми

В первом за полтора месяца телевизионном интервью президент США Дональд Трамп заявил, что он находит неприятным тот факт, что человек, ведущий расследование возможных связей между его предвыборной кампанией и Россией, дружит с бывшим директором ФБР Джеймсом Коми.

Президент заявил телеканалу Fox News Channel в программе «Фокс и друзья», что специальный прокурор Роберт Мюллер является «очень, очень хорошим другом Коми, и этот факт вызывает большое беспокойство».

Интервью было записано в Белом доме в минувший четверг и показано в утреннем эфире в эту пятницу. Между тем Трамп рассматривает возможность сокращения ежедневных брифингов Белого дома до одной пресс-конференции в неделю, а также введения практики заблаговременной подачи вопросов журналистов в письменной форме.

Министерство юстиции назначило Мюллера специальным прокурором расследования связей предвыборного штаба Трампа с Россией после того, как президент Трамп уволил Коми, ранее возглавлявшего это расследование.

В настоящее время Мюллер и несколько комитетов Конгресса изучают вмешательство России в прошлогодние выборы и предполагаемые усилия Москвы по оказанию помощи Трампу. Комиссии также расследуют вопрос о том, препятствовал ли Трамп правосудию.

Президент на протяжении нескольких месяцев критиковал расследования российского вмешательства, охарактеризовав их как «охоту на ведьм» и попытку демократов оправдать поражение Хиллари Клинтон.

Через день после того, как Трамп заявил, что у него нет записей частных бесед с Коми, он заявил телеканалу Fox News, что передал ситуацию с Коми «так, как все было на самом деле». Трамп отрицал утверждения Коми о том, что он требовал личной преданности от директора ФБР.

После того, как новая информация Коми была предана огласке, Трамп написал в «Твиттере», что Коми «стоит понадеяться на то, что нет никаких записей наших разговоров – прежде чем он инициирует утечки в прессу».

В интервью в программе «Фокс и друзья» Трамп также выразил надежду на то, что лидер демократов в Палате представителей Нэнси Пелоси останется на своем посту, поскольку республиканцы от этого только выигрывают.

«Я надеюсь, что она не уйдет», – сказал Трамп. «Ситуация будет печальной для республиканцев, если она покинет свой пост», – добавил он.

Трамп напомнил о победе республиканцев на специальных дополнительных выборах в Конгресс от штата Джорджия. Во время пердвыборной борьбы республиканцы указывали на связи кандидата-демократа Джона Оссоффа с Пелоси. Политики республиканского толка считают, что Нэнси Пелоси придерживается крайне либеральных взглядов.

После поражения Оссоффа в напряженной борьбе лидерство Пелоси было поставлено под сомнение.

США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 июня 2017 > № 2220557


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 июня 2017 > № 2220543

В Белом доме допустили возможность встречи Трампа и Путина

Пресс-секретарь президента США заявил, что администрация «хотела бы» провести саммит двух лидеров

Официальный представитель Белого дома в пятницу не исключил, что личная встреча между президентом Дональдом Трампом и российским лидером Владимиром Путиным может состояться в начале июля, во время проведения саммита «Большой двадцатки» в Германии.

«Если мы сможем работать с Россией над решением некоторых проблем и сотрудничать, если мы увидим желание (работать вместе), то тогда мы хотели бы сделать это», - сказал пресс-секретарь президента США Шон Спайсер, отвечая на вопросы журналистов в ходе ежедневного брифинга в Белом доме.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 июня 2017 > № 2220543


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 23 июня 2017 > № 2220458

По словам Генерального секретаря ЦК КПВ Нгуен Фу Чонга, благодаря совместным усилиям всей политической системы страны, работа по борьбе с коррупцией и расточительством дала первые положительные результаты.

В пятницу утром генеральный секретарь ЦК КПВ Нгуен Фу Чонг встретился с избирателями ханойского района Хайбачынг. На встрече товарищ Нгуен Фу Чонг сообщил, что третья сессия Национального собрания Вьетнама 14-го созыва увенчалась успехом. В частности, на сессии был принят исправленный Уголовный кодекс. Кроме того, мнения по трудным и важным вопросам страны высказали депутаты парламента. Глава Компартии Вьетнама отметил: «Важно то, как в ближайшее время будут претворяться в жизнь принятые на сессии парламента постановления; будут ли они давать положительные результаты на практике. Необходимо превратить слова в реальность».

По словам Генерального секретаря ЦК КПВ Нгуен Фу Чонга, благодаря совместным усилиям всей политической системы страны, работа по борьбе с коррупцией и расточительством дала первые положительные результаты.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 23 июня 2017 > № 2220458


Вьетнам. Камбоджа > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 23 июня 2017 > № 2220456

По приглашению Председателя Национального собрания Вьетнама Нгуен Тхи Ким Нган, сегодня высокопоставленная делегация Королевства Камбоджа во главе с Председателем Национальной ассамблеи (НА) Камбоджи Хенг Самрином начала дружественный официальный визит в СРВ с 23 по 26 июня 2017 г.

В связи с пребыванием во Вьетнаме делегация будет принимать участие в мероприятиях, посвященных 50-летию установления дипломатических отношений между Вьетнамом и Камбоджи, а также присутствовать на встрече председателей Отечественного фронта Вьетнама, Таиланда и Камбоджи.

В состав делегации входят супруга Председателя НА Камбоджи Сао Ти Хенг Самрин, вице-премьер Камбоджи, председатель Общества камбоджийско-вьетнамской дружбы Мен Сом Он и другие высокопоставленные чиновники Камбоджи.

Председатель НА Камбоджи Хенг Самрин родился 25 мая 1939 г. в провинции Кампонгтям (Камбоджа). На данный момент он занимает пост почетного председателя Народной партии Камбоджи, председателя Национального совета Фронта солидарности и развития Отчества Камбоджи. Он также является старшим политическим исследователем, почетным доктором наука некоторых вузов в Камбодже, Таиланде, и Южной Кореи. С 2005 г. до данного момента он был избран Председателем НА Камбоджи 3-го, 4-го и 5-го созыва. Хенг Самрин был удостоен многих престижных отечественных и зарубежных наград.

Вьетнам. Камбоджа > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 23 июня 2017 > № 2220456


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 июня 2017 > № 2220317

Украина подала апелляцию на вердикт Высокого суда (ВС) Лондона, который ранее постановил, что иск Москвы относительно возврата ей Киевом 3 миллиардов долларов займа должен быть рассмотрен в упрощенном порядке. Слушания по апелляции назначены на вторую половину января 2018 года, сообщается на сайте украинского Минфина в пятницу, 23 июня.

Россия подала иск в Высокий суд Лондона в феврале 2016 года, потребовав выплаты Украиной 3 миллиардов долларов и еще 75 миллионов долларов в качестве процентов. Дело о кредите рассматривалось в Лондоне, так как речь идет о займе в виде облигаций, размещенных на Ирландской фондовой бирже и выкупленных Россией в декабре 2013 года.

Срок погашения по бондам наступил 20 декабря 2015 года. Киев сначала настаивал на реструктуризации долга, а затем ввел мораторий на его выплату. Президент Украины Петр Порошенко и глава МИД Павел Климкин называли этот кредит взяткой, которую режим Януковича получил за отказ подписывать соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС.

Об упрощенном порядке рассмотрения этого дела просила Россия, в марте 2017 года Высокий суд Лондона удовлетворил это ходатайство.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 июня 2017 > № 2220317


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 июня 2017 > № 2220307

Бундестаг единогласно принял в четверг, 22 июня, решение отменить все приговоры по 175 параграфу уголовного кодекса, предполагавшему уголовную ответственность за гомосексуальные отношения между мужчинами. Параграф 175 был внесен в уголовный кодекс Германии еще при кайзере, активно применялся в период нацизма, но и после 1945 года оставался в правовой системе ФРГ и ГДР. В 1968 году закон отменили в ГДР, годом позже он был смягчен и в Западной Германии, а окончательно его убрали из уголовного кодекса только в 1994 году.

Пострадавшим - а их с 1949 года было около 64 тысяч - полагается выплата компенсации размером 3000 евро плюс 1500 евро за каждый начавшийся год заключения. Впрочем, доподлинно неизвестно, сколько из осужденных по этому закону еще живы. Министерство юстиции предполагает, что за компенсацией обратятся до 5 тысяч человек. Министр юстиции ФРГ Хайко Маас (Heiko Maas) назвал это решение "запоздавшим актом восстановления справедливости".

В последний момент Христианско-демократический союз (ХДС) и Христианско-социальный союз (ХСС) исключили из программы компенсаций лиц, осужденных за гомосексуальные отношения с подростками, не достигшими 16 лет. Оппозиция, а также социал-демократы настаивали, что исключить требуется лишь тех, кто вступал в отношения с детьми до 14 лет.

Для окончательного утверждения реабилитации необходима поддержка германского бундесрата - представительства федеральных земель.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 июня 2017 > № 2220307


Германия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 июня 2017 > № 2220306

Германский бундестаг вечером в четверг, 22 июня, принял закон, который разрешает расширить наблюдение за перепиской в интернете или через мессенджеры, например WhatsApp. Речь идет прежде всего об использовании так называемого "бундестроянца" - программы-шпиона, первая версия которой была разработана для спецслужб ФРГ еще в 2008 году.

Принцип ее действия основан на наблюдении за источником коммуникации. Наблюдатель перехватывает сообщения еще на компьютере и мобильном телефоне предполагаемого преступника (до того, как они подвергнутся шифровке перед отправкой или, наоборот, будут расшифрованы при получении). Кроме того, программа устанавливает на зараженный объект дополнительные модули, которые открывают доступ к личным файлам.

Хотя Федеральный конституционный суд Германии еще в 2008 году позволил правоохранительным органам применять "бундестроянца", его использование раскритиковали правозащитники и компьютерные эксперты, так как программа позволяла не только просматривать переписку подозреваемых, но и открывала возможность для тайных онлайн-обысков всего компьютера.

Ранее слежка с помощью "бундестроянца" разрешалась только в делах, связанных с терроризмом. Теперь бундестаг разрешил использовать ее при расследовании убийств, компьютерных махинаций, отмывания денег, уклонения от уплаты налогов, преступлений, связанных с нарушением миграционного законодательства. Как и при прослушке телефонных разговоров, службы, ведущие наблюдение, обязаны получить в каждом отдельном случае соответствующее разрешение от прокуратуры.

Германия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 июня 2017 > № 2220306


Катар. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219976

Угроза престолу Катара — угроза для всех аравийских монархий

Амин Абу Рашид (Amin Abu Rashid), Al-Manar, Ливан

Даже если весь Йемен будет разрушен, а вместе с ним Сирия, Ирак и другие арабские и мусульманские страны с президентскими или парламентскими системами это вовсе не означает, что в ответ государствам Персидского залива придется ограничиться лишь обеспечением продовольственной помощи упомянутым странам. Дело в том, что независимо от стремления Ирана поддерживать добрососедские отношения, революция, которую возглавил Имам Хомейни в 1978 году, была направлена против диктатуры шаха. В результате народного волеизъявления шах был свергнут, и в стране была провозглашена демократия. Как следствие, новым властям характерна враждебность по отношению к бывшим союзникам шаха — странам Персидского залива, в которых власть передается по наследству.

В настоящее время один из наследных престолов аравийских государств переживает кризис. Все усилия направлены на то, чтобы предотвратить крах трона, любую попытку переворота, как это случилось с бывшим эмиром Катара Халифой бин Хамадом Аль Тани, который был свергнут собственным сыном Хамадом бин Халифой в 1995 году. Тогда остальные аравийские монархии поспешили немедленно организовать передачу власти новому главе государства, поскольку самое главное в этом деле — сохранить трон, независимо от того, кому в итоге он достанется. Переворот произошел, пока шейх Халифа находился в отпуске в Швейцарии. Позже он выступил по радио с обращением к Совету сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ): «Это мой сын Хамад, и я прошу своих братьев королей и эмиров не признавать его власть и не сотрудничать с ним». Однако случилось то, что случилось, и аравийские монархии признали итоги переворота в Катаре, потому что такова была воля правящей династии в этой стране. Свергнутый шейх Халифа бин Хамад Аль Тани так и остался за рубежом, но вскоре после того, как его стали одолевать возраст и болезни, ему разрешили вернуться на родину, что произошло в 2004 году. С этого момента он находился под домашним арестом, и только в 2016 году его перевезли в одну из больниц Женевы, где он лечился вплоть до своей смерти в том же году.

В 2013 году в Катаре произошел «мягкий» переворот: шейх Хамад отказался от престола в пользу своего сына, наследного принца Тамима, от второй жены Мозы бинт Насер аль-Миснед, происходящей из уважаемой катарской семьи. Переворот стал свидетельством масштаба постоянных разногласий между членами правящей династии и другими влиятельными семьями страны. По словам основателя катарского разведывательного управления генерал-майора Махмуда Мансура, живущего за рубежом, три дня назад он получил информацию из Катара, согласно которой ведущие семьи страны выбрали четырех кандидатов на замещение эмира Тамима бин Хамада на посту главы государства, при этом только один из них из династии Аль Тани. Как отмечает Махмуд Мансур, главы этих семей заключили соглашение, в соответствии с которым они откажутся поддерживать политику эмира по спонсированию терроризма, вмешательству во внутренние дела ряда арабских государств и подстрекательству к мятежу и беспорядкам в этих странах, что привело к изоляции Катара.

Наибольшие опасения в связи с этим вызывает тот факт, что большинство из предложенных кандидатур, не принадлежат к династии Аль Тани. С благословения Соединенных Штатов арабские государства разорвали дипломатические отношения с Катаром с целью наказать эмира Тамима бин Хамада за поддержку «Братьев-мусульман», направленную против ваххабитской Саудовской Аравии. Однако политика США ограничивается словесными выпадами, цель которых — укрепить позиции Саудовской Аравии в регионе в обмен на полтриллиона долларов, выделенных Трампу. Так, два дня назад Вашингтон направил в Доху два военных корабля ВМС для участия в совместных с Катаром военных учениях. Кроме того, стороны подписали соглашение о продаже Катару американских истребителей F-15 стоимостью около двадцати одного миллиарда долларов.

Если Саудовская Аравия стремится свергнуть эмира Тамима, то она не будет делать ставку на его сводного брата Абдуллу бин Хамада, поскольку последний враждебно относится к королевству. Саудовская Аравия хочет поддержать другого сводного брата эмира, который является противником его политики. В качестве посредника в этом деле выступает Кувейт, который действует с согласия ведущих катарских семей. То, что лишь один из четырех выбранных ими кандидатур принадлежит династии Аль Тани, говорит о серьезных переменах внутри правящей семьи и об утрате ею своей власти. Данное обстоятельство позволит влиятельным семьям в Саудовской Аравии, Кувейте, ОАЭ и Бахрейне занять престолы в этих странах в будущем путем свержения правящих династий, таких как Аль Сауд, Ас-Сабах, Аль Халифа, Аль Нахайян. То же самое может произойти даже в пределах отдельных эмиратов: в Дубае, Шардже, Аджмане, Рас-Аль-Хайме, Фуджейре и Умм Аль Кувейне.

Поскольку мы находимся в ОАЭ, то информируем правящую семью о существующей угрозе для престолов аравийских монархий и необходимости отказа от установления любых форм демократического режима.

25 мая 1981 года в Абу-Даби было объявлено о создании ССАГПЗ, в который входят ОАЭ, Саудовская Аравия, Кувейт, Бахрейн, Катар и Оман. В конце встречи глав этих государств президенту шейху Заеду бен Султану Аль Нахайяну как руководителю принимающей страны задали вопрос: «Известно, что Йемен и Джибути стремятся присоединиться к ССАГПЗ, что вы думаете по этому поводу?» Шейх Заед ответил буквально следующее: «Нашим братьям в Йемене и Джибути придется подождать некоторое время, пока шаг за шагом развивается новая структура». Фактически запросы Йемена и Джибути отвергались раз за разом в течение нескольких лет, и причиной служило то, что формой правления в этих государствах является президентская демократическая республика. Это противоречит интересам государствам-членам организации, в которых традиционно правят семьи. С того времени вопрос о вступлении Йемена не поднимался до тех пор, пока бывший президент страны Абд Раббо Мансур Хади не бежал из страны, укрывшись в Саудовской Аравии. Тогда этот вопрос снова стал предметом обсуждений, поскольку Саудовская Аравия посчитала, что теперь Йемен находится под ее контролем. Тем не менее, вступление Йемена в ССАГПЗ пришлось снять с повестки дня в связи с тяжелым поражением Саудовской Аравии и ее союзников в конфликте с Йеменом.

Возможно, самые большие опасения правящих семей были вызваны тем, что 7 февраля 2013 года на встрече представителей стран-членов ССАГПЗ в Дубае было объявлено, что организация приветствует просьбу Иордании присоединиться к Совету. Кроме того, стороны пригласили Марокко вступить в организацию. Вместе с тем было объявлено о начале переговоров с двумя странами относительно условий и процедур, необходимых для вступления. Все это вызвало множество вопросов относительно причин, которые побудили ССАГПЗ принять решение о присоединении Иордании и Марокко. По словам руководителей Совета, этот шаг был предпринят в целях поддержания политической стабильности в этих монархиях на фоне волны арабских революций, которые распространяются из одной страны в другую, и особенно, на фоне событий в Бахрейне. Эти волнения угрожают режимам в странах Персидского залива. Как следствие, то, чем занимается сегодня Кувейт, является попыткой защитить трон в Катаре. Если шейх Тамим бин Хамад будет свергнут, то это может стать началом больших перемен для Катара, что наверняка умерит враждебность Саудовской Аравии, поскольку рано или поздно события в Дохе ударят по интересам всех аравийских государств. Возможно, это произойдет совсем скоро.

Катар. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219976


Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219975

Он гордился своей ролью

Михаил Горбачев, Der Spiegel, Германия

Кончина Гельмута Коля (Helmut Kohl) вызвала в мире неожиданно большой отклик. Тех, кто его хорошо знал, это не удивило. Гельмут Коль, несомненно, является одним из самых значительных политиков в немецкой истории. Он был выдающимся государственным деятелем Европы да и всего мира.

Его биография показывает, что он с самого начала и со всей серьезностью посвятил себя цели своей жизни, политике. На этом пути его ожидал не только успех. Ему приходилось выдерживать и серьезные испытания. Для этого требовалось настоящее мужество, сила воли, выдержка и не в последнюю очередь мудрость. Он продемонстрировал все эти качества и стал политиком мирового уровня.

В те времена, связанные для меня с самыми большими вызовами, Гельмут Коль показал себя надежным партнером на международном паркете. Ведь это было то время, когда народы и ведущие государственные деятели демонстрировали решимость и прилагали усилия для окончания холодной войны.

Мы предприняли тогда вполне успешную попытку не смотреть друг на друга через прицел атомного оружия, а наладить отношения взаимного доверия. Только в такой обстановке стало возможным германское воссоединение. Оно стало историческим событием для немцев, для всех европейцев, для всего мира.

Роль в этом канцлера ФРГ несомненна. Неслучайно немцы присвоили ему неофициальное почетное звание «Канцлер германского единства». Позже последовали новые триумфы, но и новые трудности, которые Коль выдерживал со свойственной ему уверенностью в себе.

Коль очень гордился своей ролью в укреплении Европейского союза. В одну из своих поездок в Москву (при этом он никогда не упускал возможности также посетить и меня) он подарил мне банкноту в 20 евро со своим автографом: он считал новую валюту своим детищем. И эти заслуги были также оценены. Сегодня его считают «большим европейцем».

Наше сотрудничество в политике привело к тому, что Гельмут и я развили доверительные отношения также и в личной жизни. Когда мы оба уже не занимали более ведущие посты, мы продолжали регулярно встречаться. Мы вели много откровенных разговоров, и речь при этом шла не только о политике. Так, например, Коль всерьез интересовался историей России — как ее истоками, так и недавним прошлым. Мы нередко принимали участие в публичных дискуссиях, чтобы передать опыт нашего сотрудничества следующим поколениям. Коль считал нужным предостерегать Запад от политики пренебрежительного отношения к России и неуважения к ней.

В эти дни, когда мы прощаемся с Гельмутом Колем, мы должны вспомнить его важнейшее политическое наследие. Его способность пойти навстречу партнеру, его опыт того, как от вражды перейти к кооперации и доверию, — это бесценные качества в то время, когда международная ситуация крайне напряжена. Я надеюсь, что сегодняшние политики будут брать в пример его опыт — и лучше раньше, чем позже.

Это был бы лучший способ помнить о выдающемся государственном деятеле и прекрасном человеке Гельмуте Коле.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219975


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219974

Отношения между Россией и США становятся очень напряженными

Алекс Уорд (Alex Ward), Vox, США

Администрация Трампа хочет улучшить отношения с Россией. Однако, кажется, появляется все больше оснований говорить о том, что Россия этого не хочет и активно предпринимает шаги, подталкивающие их к новой, еще более низкой точке.

Последний подобный шаг был совершен сегодня, когда российское Министерство иностранных дел отменило давно запланированную встречу между высокопоставленными американскими и российскими дипломатами. По словам Кремля, это были ответные действия, поскольку Соединенные Штаты только что объявили о расширении санкций в отношении физических лиц и организаций, помогавших Москве во время ее вторжения на Украину в 2014 году.

«После вчерашнего решения по санкциям обстановка не располагает к проведению раунда такого диалога», — подчеркивается в заявлении российского Министерства иностранных дел.

Госдепартамент ответил на это послание собственными на удивление недипломатичными действиями. «Давайте вспомним о том, что эти санкции возникли не из ниоткуда. Наши адресные санкции были введены в ответ на продолжающееся нарушение Россией суверенитета и территориальной целостности своего соседа Украины», — отметила в своем заявлении официальный представитель Госдепартамента Хезер Науерт (Heather Nauert).

Эта словесная война уже сама по себе должна казаться серьезной проблемой. Однако это не единственное свидетельство ухудшающихся отношений между Вашингтоном и Москвой.

В прошлое воскресенье Соединенные Штаты сбили сирийский военный самолет. Это был первый подобный шаг Америки за время сирийской гражданской войны. Оно вызвало такое негодование у русских, которые являются партнерами сирийского правительства, что российское Министерство обороны даже выступило с угрозами. Оно заявило, что теперь будет рассматривать в качестве цели любые самолеты США и коалиции в небе Сирии к западу от Евфрата.

Американцы проигнорировали жесткие заявления Москвы и во вторник сбили сирийский беспилотник, что, конечно же, не останется незамеченным Кремлем. А в среду высокопоставленный сотрудник ФБР подтвердил сведения о том, что Россия активно пыталась помочь Трампу победить на выборах, хотя сам президент отвергает этот факт.

Джим Таунсенд (Jim Townsend), который при администрации Обамы занимал высокий пост в Пентагоне и отвечал за вопросы, связанные с Россией, обеспокоен тем, что все это может быть началом опасной новой фазы в отношениях между Москвой и Вашингтоном, а также тем, что не слышно более спокойных голосов, пытающихся снизить напряженность.

«"Да пошел ты! Нет, это ты пошел!" Так начинаются конфликты на спортивной площадке, — сказал он в интервью. — А где же взрослые люди?»

Вместо того, чтобы сдержать свои эмоции, обе страны, похоже, пытаются схватить друг друга за горло. И, судя по всему, ситуация не будет улучшаться.

Соединенные Штаты продолжают раздражать Россию

Во время выборов было ясно, что команда Трампа хотела улучшить отношения с Россией. Помимо того, что Трамп с похвалой отзывался о Путине, члены его команды, вопреки советам большинства авторитетных членов Республиканской партии в области внешней политики, убрали из платформы партии положение, призывавшее к поставкам вооружений Украине. А когда Трамп оказался в Белом доме, то сложилось впечатление, что он даже собирался снять с России санкции.

Однако ситуация коренным образом изменилась. Как раз вчера украинский президент Петр Порошенко встретился с Трампом, вице-президентом Майком Пенсом и министром обороны Джеймсом Мэттисом. Целью с американской стороны было показать, что Соединенные Штаты продолжают поддерживать своих союзников в Киеве. Мэттис, обсуждая отношения с Киевом подтвердил приверженность Вашингтона своим обязательствам в сфере обороны этой страны.

«Соединенные Штаты поддерживают вас. Мы поддерживаем вас перед лицом угроз в отношении суверенитета, международного права и международного порядка», — сказал он после встречи, явно намекая на Россию.

Действия Мэттиса стали подтверждением его слов. Он помог инициировать операцию «Атлантическая решимость» (Operation Atlantic Resolve), которая представляет собой самое масштабное наращивание военной силы в Европе с момента окончания холодной войны. В этом регионе в настоящее время находятся 6500 американских военных.

А 1 июня Пентагон даже потребовал предоставить в этом финансовом году дополнительные средства для программы «Инициатива по обеспечению европейской безопасности» (European Reassurance Initiative), в рамках которой Соединенные Штаты помогают своим союзникам в Европе защищаться от угроз, главным образом — от Москвы.

Поддержка Украины и других европейских союзников и одновременное введение санкций против граждан и организаций в России — не тот способ, с помощью которого Вашингтон сможет вернуть себе расположение России.

По словам Таунсенда, напряженность между двумя странами повышает вероятность возникновения опасных ошибок — особенно в Сирии, где у обеих сторон имеются боевые самолеты, которые бомбят одни и те же участки.

«На мой взгляд, ситуация стала очень сложной, и это означает, что стало легче сделать шаг, который может привести к катастрофическому инциденту — к такому инциденту, после которого будут жертвы», — подчеркнул он.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219974


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219967 Леонид Кучма

Ни США, ни Европа Украине не помогут, мы практически одни

Выступление Леонида Кучмы на открытии международного форума.

Леонид Кучма, 112.ua, Украина

Хоть четыре, хоть девять переговорщиков — мира все равно нет

Вы знаете, есть нормандский формат, Минский протокол. В Минске встречались 4 представителя государств — Меркель, человек, наиболее действующее лицо, которая нас защищает, и мы все должны ее благодарить и Германию за такую четкую позицию, Олланд, Путин и Порошенко. Я вам задаю простой вопрос: скажите, пожалуйста, почему они не подписали эту бумагу, этот протокол? Почему не вышли вместе к прессе и не сделали совместного заявления? Чтобы процентов на 51 была общая позиция. Этого же не было. А кто подписывал протокол? Эти люди, которые вообще не принимали участия в этом обсуждении. Почему они не подписывали? Потому что они не были убеждены, что это можно сделать, или какая-то сторона не заинтересована в том, чтобы сделать.

Давайте посмотрим на все постсоветские конфликты. В 1992 году в Минске была создана контактная группа по Нагорному Карабаху. Там 20% территории Азербайджана Армения забрала себе. Там формула 7 плюс 2. И что, где мы? Что-то сдвинулось? Там и Турция, и Швеция, и Германия. Давайте посмотрим на Кавказ, на наших коллег из Молдавии — а там и США (принимают участие — прим. ред.). Это потому, что сегодня много раздается призывов: «давайте изменим формат этот, давайте еще кого-нибудь добавим». Что от того? От количества ничего не меняется. Я еще раз здесь хочу сказать: зависит только от одного человека — Путина! А хочет он что-то изменить? Мы на сегодняшний день что-то видим? Нет. Есть ли механизмы у европейцев заставить его пойти на какие-то положительные изменения? Торговые санкции — да, какие-то проблемы для России они создают. Но, с другой стороны, они заставляют Россию заниматься энергозамещающими технологиями. Это действительно так. Если я не могу купить где-то в мире, в Европе, значит я должен что-то думать своими мозгами. А в России мозги есть, как мы с вами хорошо понимаем…

…Я приведу пример с Будапештским меморандумом. Страны «ядерного клуба» подписали нам гарантию суверенитета и независимости Украины. Подписали президент Америки, премьер Великобритании, президент России, президент Франции, президент Китая. Что нам еще надо? Там черным по белому записано все, что нам необходимо, что они перед Богом обещают нам все. Я еще раз хочу подчеркнуть, что не от состава участников некой контактной группы зависит решение проблемы, просто есть главный, кто отвечает. Я сегодня ссылался на Совет безопасности ООН. Ну и что? Все члены Совета безопасности поднимали руку за Украину, один поднимал против. Сегодня система гарантии не работает. Вот, что главное.

Почему мы с Россией не сойдемся по Донбассу

Вы знаете, какие самые главные противоречия между нами и Россией? Мы говорим: давайте по нормандскому протоколу и по минскому протоколу выполним первые пункты — объявим полный «режим тишины», выведем российские войска, которые там есть, выведем все виды тяжелого вооружения, обменяем пленных «всех на всех». А они говорят — нет, это все второстепенно, давайте проведем выборы, выберем власть, а потом будем делать все остальное. Скажите, можно практически на оккупированной территории провести выборы, когда там находится как минимум сорокатысячная группировка незаконных формирований, когда находится такое количество тяжелых видов вооружений, больше, чем у нашей армии, когда туда постоянно идут вагоны и «гуманитарные группы» с российским вооружением, и те по ту сторону не испытывают никаких проблем с этим? Так что еще раз говорю, у мирового сообщества есть возможность, в первую очередь у США, выполнить Будапештский протокол и действительно сделать то, что сегодня нужно, чтобы Украина стала действительно суверенным государством. Механизмы у них есть, но надо еще иметь желание.

Вы прекрасно понимаете, когда госпожа Меркель пытается что-то у себя кардинальное сделать, там за руку все ее хватают, в том числе господин Шредер. А где он работает и сколько он в год получает от крупнейших немецких фирм, которые работают на российском рынке? Что для них Украина? На Украине их нет. Нет ни Германии, ни Франции, ни США, никого, мы практически одни. Сегодня повсюду конфликты, и каждый на проблему смотрит со своей колокольни. Давайте посмотрим на ту же Сирию. А не могут ничего сделать. Так что у нас, простите за мой откровенный тон, очень долгий и трудный путь к миру. Потому что я, например, убежден, что Россия хочет иметь еще один замороженный конфликт на территории Украины. Но это страшнее чем Приднестровье, потому что у России там нет границы, а тут граница…

На США надейся, а сам не плошай

…Мы сегодня надеемся на США. В этой ситуации действительно США могут сыграть решающую роль. Давайте надеяться на это. Что же нам, на Бога только? До Бога далеко, и он нас почему-то не слышит, к сожалению. И теперь я в дополнение скажу — почему мы никогда не были государством? Сегодня много и внутри страны у нас считают, что мы не субъект, а объект международной политики. Почему в стране война, а у нас нет единства, у нашей политической элиты, которой нет. Но я говорю «политическая элита», чтобы объединиться против этой ситуации. Почему? Посмотрим на парламент, на политиков — ссоры за ссорами, они только играют на погибших людях на Донбассе. Где наше единство? Если этого не будет, ничего не будет. Мы про экономику вообще забыли, мы разваливаемся совсем! Высокотехнологичной отрасли у нас нет. Ракетно-космической отрасли нет, авиации нет. Давайте спросим, как Академия наук финансируется и что мы оттуда берем.

Мы становимся сырьевым придатком. У нас металлургия осталась, химия, сельское хозяйство. Высоких технологических производств практически нет. Куда мы идем?

А мы все о «великих материях»…

Мы радуемся свободной торговле с Европой. Чем мы торгуем с Европой? Посмотрите статистику. Пшеница. Кроме сельского хозяйства практически более ничего нет. Квотирование идет жесткое. За первый квартал мы практически все квоты выбрали. А теперь вы смотрите, как европейцы ставят нас на колени: «давайте, лес рубите и везите к нам». Где какая-то конкретная помощь Украине, чтобы мы становились на ноги?! Если мы будем бедными, как сегодня, мы никому не нужны!

Посмотрите на европейскую прессу — там про Украину упоминания практически нет. А мы о «великих материях». На 90% все зависит от нас самих. Не нужно ходить по всему миру с протянутой рукой. Сегодня бюджет Украины на 70% заимствован.

Если сами не начнем заниматься своими проблемами, которых у нас вот сколько, если люди не поверят во власть нашу, и вместе не будем телеги тянуть в одном направлении, а не в разные, то никакие форумы не помогут. За нас наши дела никто не будет делать.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219967 Леонид Кучма


Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219965

Саудовская «игра престолов»: грядут перемены

Фрида Гитис (Frida Ghitis), CNN, США

Утренние новости потрясли Ближний Восток: король Саудовской Аравии Салман назначил своего 31-летнего сына, принца Мухаммеда бин Салмана (Mohammed bin Salman), новым наследным принцем королевства, сместив предыдущего наследного принца Мухаммеда бин Наифа (Mohammed bin Nayef). Таким образом он официально поставил Мухаммеда бин Салмана первым в очереди к престолу.

Хотя это решение было предсказуемо, оно, тем не менее, знаменует собой важную веху в истории страны. Оно также влечет за собой далеко идущие последствия для неспокойного Ближнего Востока и для всего остального мира.

И без того могущественный принц Мухаммед (известный как МБС), который сохранит свою должность министра обороны и к тому же займет новую должность вице-премьера, — инициатор амбициозной и смелой программы реформ.

Он стремится реформировать свою страну, изменив как внутреннюю, так и внешнюю политику. Он хочет внедрить вместо давно укоренившейся неспешности в сфере социальных и экономических изменений и не особо активной дипломатии комплекс решительных реформ и уверенную внешнюю политику. Этого и внутри страны, и за рубежом ждут со смесью воодушевления и беспокойства.

Теперь, когда принц официально является будущим королем, его проекты получат более мощный импульс. А его действия за пределами Саудовской Аравии — особенно в отношении Ирана, непримиримого соперника Эр-Рияда — вероятно, активизируются.

Саудовская Аравия больше, чем какая-либо другая страна в мире, нуждается в модернизации. Принц решительно настроен на претворение серьезных реформ в жизнь. Он воплощает собой динамизм, юношескую смелость и видение возможностей. Но масштабные перемены, которые он начинает в консервативном королевстве и в регионе, сопряжены с рисками, и нет никаких гарантий, что его планы окажутся успешными.

В регионе, живущем в условиях нестабильности, они способствуют росту неопределенности.

81-летний отец Мухаммеда, король Салман, вырвал своего молодого сына из относительной безвестности через несколько дней после того, как взошел на престол два года назад. До этого МБС возглавлял суд наследного принца, которым тогда был его отец. Придя к власти, Салман продвигал Мухаммеда бин Салмана на все более высокие должности.

Салман назначил его министром обороны, когда Мухаммеду бин Салману было всего 29 лет, и сделал его заместителем наследного принца. Он также назначил сына на пост председателя нового совета по экономическим вопросам и развитию, перед которым стоит важнейшая задача спасти экономику Саудовской Аравии в условиях резкого падения цен на нефть. Нефть является основным источником богатства королевства.

Мухаммед с энтузиазмом приступил к своим обязанностям. Он ввел режим жесткой экономии, чтобы сдержать финансовое истощение страны. А когда поддерживаемые Ираном боевики-хуситы захватили столицу Йемена, он начал войну, ставшую одним из нескольких гибридных конфликтов, в которых Эр-Рияд и Тегеран стоят по разные стороны баррикад.

Тогда принц обнародовал амбициозную программу социальных и экономических реформ под названием Vision 2030, пообещав диверсифицировать экономику за счет продажи доли в принадлежащей государству нефтяной компании и продвижения новых направлений экономической деятельности, чтобы снизить зависимость от экспорта нефти. План также предусматривает рост числа женщин среди трудоустроенного населения и смягчение действующих в Саудовской Аравии жестких социальных правил. «Наше видение, — написал он во вступительной части программы, — это толерантная страна, в которой конституцией будет ислам, а методом — умеренность».

Саудиты, которые возражают против отхода от традиционных правил престолонаследования и выступают против предлагаемых МБС социально-экономических перемен, пока не высказывают свои опасения вслух. Вместе с заявлением о смене наследника появились слухи о том, что религиозные деятели и совет принцев одобрили новую кандидатуру.

Национальное телевидение показало теперь уже бывшего наследного принца Мухаммеда бин Наифа (которого также сместили и с поста министра внутренних дел), присягающего на верность Мухаммеду бин Салману. Но новому наследному принцу, который выиграл этот раунд в саудовской «игре престолов», придется внимательно следить за своими критиками.

Социальные перемены уже происходят, и перспективы дальнейших перемен особенно радуют молодежь страны. Авторы программы Vision 2030 признают существующее недовольство теми правилами, которые закрывают доступ к большинству видов развлечений. «Мы прекрасно понимаем, — пишут авторы программы, обещающие серьезные перемены, — что доступные в настоящее время культурные и развлекательные возможности не соответствуют растущим устремлениям наших граждан и жителей нашей страны».

Многие изменения уже введены, и некоторые из них касаются положения женщин. Для них по сравнению с женщинами других стран мира до сих пор действует множество запретов. Основным препятствием является система опеки, в соответствии с которой к женщинам относятся, как к детям. Они должны получать разрешение на действия, которые в большинстве стран может предпринимать любой взрослый человек. Недавно эти запреты были смягчены, но система по-прежнему не отменена.

Саудовским женщинам до сих пор запрещено водить автомобиль. МБС в прошлом году сказал: «Мы считаем, что у женщин в соответствии с исламом есть права, которые они еще не получили». Но при этом он заявил, что «не уверен» в том, что пришло время снять запрет на вождение автомобиля, поскольку против этого выступает общественность.

И если в вопросе эмансипации женщин Мухаммед бин Салман действует осторожно, то во внешней политике он, похоже, склонен рисковать. Война в Йемене продолжается, и конца этому не видно, несмотря на усиливающуюся критику со стороны правозащитных групп.

Существуют признаки того, что напряженные отношения с Ираном будут только ухудшаться. В прошлом месяце в своем телеинтервью, которое широко транслировалось многими телеканалами, принц сказал, что вести диалог с Ираном бессмысленно, пояснив, что шиитский режим в Иране стремится получить контроль над исламским миром и что «главной его целью» является Саудовская Аравия. И добавил зловещим тоном: «Мы не будем дожидаться, когда битва начнется в Саудовской Аравии. Вместо этого мы сделаем так, чтобы битва шла у них, в Иране».

В настоящее время он вместе со своим близким союзником, Объединенными Арабскими Эмиратами, ведет дипломатическое наступление на соседней Катар, у которого есть связи с Эр-Риядом и Тегераном, а также с группировками, связанными с «Братьями-мусульманами» (террористической организацией, запрещенной в РФ — прим. ред.). Принц Мухаммед, проводя жесткую военную и дипломатическую политику, похоже, пытается выйти за рамки традиционной оборонительной стратегии Саудовской Аравии, в которой Эр-Рияд в вопросах защиты делает ставку на Соединенные Штаты.

И, тем не менее, наследный принц считает Соединенные Штаты и администрацию Дональда Трампа наиболее важным союзником. В марте он был с визитом в Вашингтоне и встречался с президентом США. Тогда он подготовил почву для того, чтобы Трамп во время своей зарубежной поездки в качестве президента первую остановку сделал в Саудовской Аравии. Несмотря на некоторую сумбурность внешней политики Трампа, отношения между Вашингтоном и Эр-Риядом кажутся прочными как никогда.

Этим принц Мухаммед обеспечил себе крупную личную победу, находясь всего лишь в шаге от престола. Но его ждут серьезные испытания. Цены на нефть остаются на низком уровне, из-за чего состояние экономики Саудовской Аравии ухудшается. Если его комплексная программа окажется успешной, он войдет в историю как реформатор. Если же его планы не будут реализованы, то последствия могут привести к потрясениям и дестабилизации на Ближнем Востоке и в остальном мире.

Но в этой «игре престолов» перемены все равно неизбежны.

Фрида Гитис — автор колонки о международных делах в изданиях The Miami Herald и World Politics Review. В прошлом — продюсер и корреспондент CNN.

Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219965


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219963

Шпион или дипломат? Познакомьтесь с российским послом Сергеем Кисляком, самым "радиоактивным" человеком в Вашингтоне

Оуэн Мэттьюз и Мэттью Купер | Newsweek

"Судя по всему, встреча была веселой - хотя нам приходится поверить русским на слово. 10 мая Дональд Трамп принял в Овальном кабинете главу российского МИДа Сергея Лаврова и Сергея Кисляка, посла Москвы в США, - повествуют Оуэн Мэттьюз и Мэттью Купер в журнале Newsweek. - Однако американский президент не допустил пресс-корпус Белого дома на встречу". Фотографии, обнародованные агентством "ТАСС", запечатлели трех мужчин, которые шутят и смеются, и, согласно просочившимся рассказам о встрече, Трамп похвастался, что он "только что уволил директора ФБР. Он был сумасшедший, настоящий чокнутый". Причина увольнения? "Я подвергся большому давлению из-за России. Теперь оно ослабло", - цитируют журналисты слова Трампа, ссылаясь на сообщения в прессе.

"Трамп явно ошибался, - говорится в статье. - Увольнение директора ФБР Джеймса Коми за день до его [Трампа] встречи с Лавровым и Кисляком отнюдь не ослабило давление, а лишь обострило пристальное внимание бюро к контактам между Россией и штабом Трампа - и вызвало вопли демократов в Конгрессе по поводу вмешательства Москвы в выборы 2016 года".

"Предположительно-неподобающие контакты с Кисляком составляют по крайней мере три нити скандала "Россиягейт": встреча посла с зятем Трампа Джаредом Кушнером, с советником по национальной безопасности Майклом Флинном и с генеральным прокурором и министром юстиции Джеффом Сешнсом", - отмечают авторы. По их словам, сегодня Кисляк стал настолько "радиоактивным", что чиновники на руководящих должностях из кожи вон лезут, чтобы опровергнуть, что они когда-либо с ним контактировали. А Флинн, Кушнер и Сешнс не сообщили о своих встречах с ним, как это требуется сделать в соответствии с американскими правилами протокола контактов с иностранными чиновниками.

"Как гениальный 66-летний карьерный дипломат и бывший ядерный физик стал вашингтонским эквивалентом Тифозной Мэри? - задаются вопросом журналисты. ? - Совершил ли он - как Кисляк риторически спросил во время речи в Стэндфордском университете в ноябре - "что-то плохое"? И есть ли какие-то свидетельства в пользу двух самых серьезных вопросов касательно дела Трамп-Россия? Первый вопрос заключается в том, знал ли штаб Трампа об обнародовании российскими хакерами украденной электронной переписки, вредящей Хиллари Клинтон во время кампании 2016 года, и состоял ли он с ними в сговоре с этой целью. Второй вопрос - был ли Кисляк или российские бизнесмены вовлечены в какие-либо взятки семье Трампа в обмен на смягчение американской политики по отношению к Москве?".

"Люди, который тесно работали с Кисляком, сомневаются, что посол преследовал иные цели, помимо выполнения своей работы", - пишет издание. "Он был всегда очень профессиональным", - рассказал Майкл Макфол, американский посол в России с 2012 по 2014 годы, который часто контактировал в российским дипломатом в течение трех лет своей работы в качестве старшего советника в Белом доме. Работа Кисляка заключается в том, чтобы "завязать как можно больше контактов, а также отстаивать политику его правительства. Он всегда делал обе эти вещи очень эффективно. Что касается политической вовлеченности, лично я не думаю, что он перешел какую-либо черту", - заявил изданию Макфол.

Однако дипломат считает "необычным, если даже не беспрецедентным" поведение команды Трампа. "Действия Флинна и Кушнера ненормальны. Почему они согласились встречаться [с Кисляком]? Разве они не должны были фокусироваться на формировании внешнеполитической команды Трампа? В 2008 году руководящие сотрудники нашей переходной команды не встречались с российскими чиновниками", - сказал Макфол.

"Флинну, несомненно, предстоит ответить на некоторые вопросы, - говорится в статье далее. - За месяц до вступления Трампа в должность ФБР подслушало несколько телефонных разговоров между Флинном и Кисляком в ходе рутинной слежки за российским посольством. Согласно рассказам о прослушке, просочившимся в The Washington Post, эти двое обсуждали санкции, наложенные уходящей администрацией Обамы на Россию в наказание за взлом серверов Национального комитета Демократической партии, а также системы регистрации избирателей в штатах". Как уточняют авторы, администрация Обамы также выслала 35 россиян по подозрению в шпионаже - включая четырех заявленных руководящих офицеров российской военной разведки, работавших в посольстве Кисляка.

"Столкнувшись с крупнейшим после окончания холодной войны кризисом своей дипмиссии, Кисляк послал сообщения, а затем позвонил Флинну - 28 и 29 декабря", - сообщает издание. "Честь его коллег и России была очернена сказками о так называемом взломе", - заявил авторам старший сотрудник Дипломатической академии МИД России, который пожелал остаться неназванным. "Естественно это было обязанностью [Кисляка] - выразить свой протест всем относящимся к делу чиновникам, контакт был полностью корректным", - прокомментировал сотрудник Дипакадемии.

"Нет общедоступных свидетельств того, что Флинн предлагал Кисляку какие-либо неподобающие сделки или же давал какие-либо обещания о том, что вновь избранная администрация Трампа будет мягко вести себя с Кремлем, - продолжают авторы. - Но вместо санкций, вызывающих серьезный дипломатический кризис, на следующий день представитель Владимира Путина заявил, что Россия не будет отвечать симметрично, - весьма необычный отход от предыдущей практики".

"В какой-то момент в декабре Кисляк также провел 20-минутную встречу в Флинном и зятем Трампа Кушнером в Trump Tower, как подтвердил в марте представитель Белого дома Хоуп Хикс, - говорится далее. - Не сообщалось о том, что там было сказано. Также не была установлена точная дата. Но после встречи чиновники американской разведки, прослушивающие телефон Кисляка, узнали, что посол, видимо, обсуждал просьбу Кушнера установить тайный безопасный канал, чтобы связываться с Кремлем вне наблюдения со стороны американской разведки".

"Что еще загадочнее, - продолжают журналисты, - так это то, что Кисляк участвовал во встрече с Кушнером и Сергеем Горьковым, соратником Путина и выпускником российской академии разведки (Академия ФСБ. - Прим. ред.), который возглавляет "Внешэкономбанк" - государственный банк, который с 2014-го находится под санкциями Вашингтона". Российская разведка использовала офис банка на Уолл-стрит в качестве прикрытия для своих шпионов, по крайней мере, в одном случае за последние годы; в 2015 году Евгений Буряков, заместитель председателя "Внешэкономбанка" в Нью-Йорке, был разоблачен в качестве шпиона в ходе операции ФБР и приговорен к 10 месяцам тюрьмы (отпущен в марте 2017 года, вернулся в Россию)".

"Связь с Горьковым подтолкнула некоторых к обвинениям Кисляка в том, что у него есть связи с разрастающимися российскими операциями разведки против США, - сообщают журналисты. - Посол - "очень опытный агент", заявил в апреле CNN бывший "спящий агент" КГБ Джек Барски. Большинство профессионалов считают такое заявление нелепым". Кисляк - "невероятно серьезный и профессиональный дипломат", отметил в беседе с авторами Томас Пикеринг, бывший посол США в России и представитель в ООН, а также высокопоставленный дипломат в администрациях Клинтона и Джорджа Буша-младшего. "Если он руководитель шпионской ячейки, он очень хорошо это прячет", - шутит Пикеринг.

"Российские разведывательные агентства работают совершенно иначе - роли посла и главы резидентуры ФСБ (он же rezident) институционально отделены друг от друга, - говорится в статье. - А биография Кисляка - он окончил Московский инженерно-физический институт в 1973 году, затем поступил на службу в Академию внешней торговли СССР и потом в МИД - не соответствует биографии большинства карьерных шпионов".

"Однако это не говорит о том, что Кисляк не в курсе тайных операций, которые контролируются из его посольства, - говорится далее. - Он "осуществляет надзор над самой агрессивной разведывательной операцией в этой стране", - передают авторы слова бывшего директора Национальной разведки США Джеймса Клэппера, произнесенные в мае на NBC. "Предполагать, что он как-то отстоит от этого или этого не замечает, это уж перебор", - сказал Клэппер.

"Нет свидетельств того, что Кисляк - глава шпионской ячейки - или даже активный тайный посредник Трампа, - продолжают журналисты. - Но более реалистичное, и существенное, обвинение против Кисляка состоит в том, что он сделал недостаточно, чтобы остановить стремительное ухудшение американо-российских отношений, которые были теплыми в начале его срока в 2008 году и являются катастрофическими сегодня". Как отмечают журналисты, "эффективный посол не только лоббист - он или она еще и посредник. Все послы объясняют политику своих стран принимающей стороне - но самые лучшие также помогают своим начальникам понять страхи, "красные линии" и логику страны, куда их назначили".

Кисляк "не справился с выполнением этой роли посредника", рассказал изданию один американский чиновник, который работал с ним в Вашингтоне, но не хотел, чтобы его цитировали критикующим коллегу. Кисляк "сделал лишь одну сторону работы" - продвижение повестки России в Вашингтоне, но он не смог объяснить позицию Вашингтона Кремлю.

"Все катастрофы в российской внешней политике за последние годы - особенно аннексия Крыма - основывались на глубоком незнании реальной американской повестки", - заявил авторам высокопоставленный европейский посол, который имел дело с Россией с 1980-х, но не вправе высказываться официально. "Путин и его ближний круг действительно думают, что революция на Майдане [на Украине в 2014 году] была поддерживаемым США переворотом. Они думали, что НАТО собирается немедленно захватить [российскую базу ВМФ в] Севастополе. Вторгнуться в Крым и спасти Севастополь от НАТО - вот какова была их логика. Но она основывалась на абсолютно ложном видении реальности. Не было никого, кто бы сказал Путину: "Постойте, это неправильно. Я знаю США, и США этого делать не собираются".

"Одна из возможных причин, по которой Кисляк не высказывался против ложных предположений Кремля про намерения Вашингтона по поводу Севастополя, - это культура абсолютной лояльности, которая преобладает в администрации Путина", - пишет издание. Еще одна причина - в том, что во время крымского кризиса Кисляк не получал доступа к руководящим лицам в Вашингтоне, принимающим решение, что могло бы позволить ему лучше понять, что реально происходило. Журналисты связывают это с тем, что между 2012 и 2014 годом посол Макфол стал ненавистной фигурой для российских СМИ и не получал доступа к руководству в Москве, поэтому Кисляк также не получал доступа в Вашингтоне. Он редко виделся с тогдашним госсекретарем Джоном Керри, говорится в статье. "Третьей - и самой тревожной - причиной глубинной разобщенности кремлевского восприятия и реальности было то, что Путин просто никого не слушал", - констатируют Мэттьюз и Купер.

"Возможно, Кремль сам предпочитал быть абсолютно неверно информированным об Америке и ее намерениях, но этого явно нельзя сказать о Кисляке, - говорится далее. - С начала своего срока он считал важным путешествовать по США, чтобы общаться с обычными людьми, - продвигая линию России, но также прислушиваясь к пульсу Америки и регулярно призывая к "лучшим отношениям и пониманию" между "нашими двумя великими нациями".

Какими бы ни были планы команды Трампа до инаугурации в отношении оттепели, скандал "Россиягейт" сделал любые уступки Москве потенциально невозможными, и в этом смысле он является трагедией для Кисляка, подытоживают авторы. "Посол усердно работал, чтобы выстроить отношения с новой администрацией и склонить команду Трампа к тому, чтобы она в той же степени симпатизировала России, в какой Хиллари Клинтон была к ней враждебна. Но вместо того чтобы добиться перезагрузки Трамп-Путин, Кисляк руководил разрывом, который, вероятно, может пережить обоих лидеров".

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219963


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219962

Российский штурм Бундестага

Игорь Эйдман | Neue Zürcher Zeitung

Влияние России на предстоящие в сентябре выборы в Бундестаг, которого многие так опасаются, уже идет полным ходом. На мушке - "русские немцы", на которых отрабатываются пропагандистские методы, пишет в своей статье на сайте Neue Zuercher Zeitung российский социолог и журналист Игорь Эйдман.

Традиционно "русские немцы" голосуют за ХДС. "Тот курс, который взяла российская пропаганда, позволяет сделать выводы о том, что эту группу планируется убедить голосовать не за партию Меркель, а за правых популистов из АдГ", - замечает автор. Выборы в берлинский Сенат, добавляет он, свидетельствуют о том, что эта работа приносит свои плоды. "В районах с высокой долей русскоязычного населения (...) АдГ серьезно потеснила христианских демократов. Теперь ставки делаются на усиление этой тенденции в преддверии выборов в Бундестаг".

По мнению Эйдмана, "грязные методы, применяемые в России, идут в ход и в Германии". В качестве примера он приводит такую популярную в России политстратегию, как "партия-убийца". "Суть стратегии состоит в том, чтобы создать видимость партии (...), целью которой становится не собственный успех, а дискредитация другого участника выборов в интересах третьей партии. Вместо того чтобы проводить избирательную кампанию, кандидаты от этой партии в первую очередь поливают грязью фаворитов предстоящих выборов. Как правило, услуги политических "убийц" щедро финансируются теми, кто заинтересован в провале политического оппонента", - поясняет автор статьи.

В январе этого года стало известно, что в предстоящих парламентских выборах примет участие "партия-убийца", носящая название "Единство" - свою избирательную кампанию она ориентирует на русскоязычную диаспору. Ее лидер Дмитрий Ремпель использовался до сих пор для внутрироссийской пропаганды как "немецкий политик", безоговорочно поддерживающий Путина. "В составе различных пророссийских делегаций он ездил по Крыму, где рассказывал сказки о том, что якобы около 500 тыс. немцев думают о возвращении в Россию", - пишет автор.

"Особую известность Ремпель получил в прошлом году как зачинщик всей истерии вокруг якобы изнасилованной в Берлине русскоязычной девочки Лизы", - добавляет Эйдман.

"Теперь, похоже, для Ремпеля настал звездный час. По всей видимости, Кремль решил целенаправленно использовать "Единство" как инструмент по оказанию влияния на предвыборные предпочтения русскоязычной диаспоры в Германии". Начала партия в духе российских политтехнологий - с распространения предвыборной газеты, содержание которой вызвало у многих негодование из-за открыто пропутинских и ксенофобских публикаций. "Эта газета, - замечает автор, - выдержана в духе черного русского пиара и неприкрыто направлена против Меркель и ХДС". Содержание многих статей, по мнению автора, подливает масла в огонь антимиграционной истерии.

Направленная на "русских немцев" предвыборная кампания не ограничивается активностью партии "Единство". В этом же направлении работают и так называемый Международный конвент русских немцев под председательством Генриха Гроута, и влиятельный московский фонд "Русский мир", который возглавляет известный политолог Вячеслав Никонов, а также целый ряд пропагандистских проектов в СМИ и интернете.

Тем не менее, замечает Эйдман, пропаганда среди русскоязычной диаспоры - это всего лишь часть задачи Кремля. "Основной его целью является влияние на обычных граждан Германии, не имеющих никакого отношения к России, при помощи политтехнологий. Как недавно писала в своем блоге сотрудница берлинского Свободного университета Ольга Соколова, к ней обратились люди из Москвы с предложением сотрудничать в рамках избирательной кампании в соцсетях, направленной против Меркель".

"По всей видимости, - приходит к выводу автор статьи, - у кремлевских пропагандистов нет достаточного числа подходящих для этой работы людей, хорошо владеющих немецким и разбирающихся в реалиях (...). Поэтому они и обращаются к живущим в Германии русским".

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219962


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219956

Стратегия гибридного мира

Арсен Аваков, Українська правда, Украина

Редакция «Украинской правды» получила этот текст от министра внутренних дел Украины Арсена Авакова. Мы публикуем его полностью без изменений, поскольку считаем, что в данном материале высказаны важные мысли, требующие дискуссии в украинском обществе.

* * *

«Война — всего лишь трусливое бегство от проблем мирного времени»

(Томас Манн)

2017 год. Украина. Гибридная война.

Постмайданный синдром, военная агрессия, вызванная ею тяжелая экономическая ситуация в стране…

Сегодняшнюю украинскую ситуацию — и внешнюю и внутреннюю — следует оценивать именно в терминах гибридной войны. И, совершенно очевидно, что по своей внутренней сути фактор «гибридной войны» имеет внешнее измерение.

Эта ситуация воплощается у нас в более чем непростой феномен «гибридного общества». Общества, для которого все более значимой повседневной компонентой является гибридная война. Вольно или невольно, прямо или косвенно — но это так!

Гибридная война воплощается не только в реальные боевые действия, погибших и раненых. Гибридная война входит в нашу жизнь постоянным токсичным присутствием в политико-информационном, социально-экономическом и психо-эмоциональном полях нашей действительности.

Все, конечно, наблюдали за самыми яркими за последнее время проявлениями гибридных действий. Прошлогодний «крестный ход», «бессмертный полк» этого года и десятки похожих ситуаций, оставшихся вне поля зрения широкой публики. Пограничное манипулятивное телевещание, блокады, псевдопатриоты, фейковые «народные» политические силы, управляемые извне, и мощный поток фейковых формирующих новостей… Все это имеет своей глубинной целью внести «жесткую» (силовую) составляющую фактора «гибридной войны» в украинское общество и политикум.

К счастью, у наших правоохранительных органов и спецслужб оказалось достаточно воли и профессионализма, чтобы не допустить реализацию инициированных такими внешне «богоугодными действами» сложных провокационных «многоходовок» с достаточно тяжелыми для Украины последствиями. Но потери все равно есть — наша сила созидания серьезно ослаблена ведущимися против нас гибридными действиями.

Однако, в целом успешное противодействие как гибридным пиковым попыткам дестабилизации ситуации, так и регулярным фоновым атакам — ставит всех нас перед очевидной необходимостью — «играть на опережение». A la guerre comme a la guerre. Мы просто обязаны научиться не только оперативно реагировать, не только превентивно продуманно действовать, но и — что гораздо важнее — готовиться к восприятию следующего за гибридной войной гибридного мира.

Гибридная война рано или поздно закончится. Однако уже порожденные, и все еще порождаемые ею проблемы социального плана никуда не уйдут. Скорее наоборот — они войдут в качестве значимых составляющих в специфический феномен «гибридного мира», с которым жить украинскому обществу придется еще очень долго.

Социально-административную подготовку к изнанке «гибридного мира» нужно даже не начинать, а полноценно вести уже сейчас!

Прежде всего, следует обратить внимание на порождаемый гибридной войной феномен деструкции — как на индивидуальном/психологическом уровне, так и на уровне коллективном/социальном.

Этот общественный феномен проявляется, прежде всего, в рисках тяготения к простым решениям, основанным на упрощенных дихотомиях «хорошее-плохое», «правильное-неправильное», «выгодное-невыгодное».

Но можем ли мы в текущей ситуации позволить себе такую бескомпромиссную роскошь черно-белого зрения?

Социологи уже фиксируют в массовом сознании нашего общества стремление решать проблемы максимально простыми и силовыми способами. Эти обманчиво «простые» и быстрые способы, которые зачастую предлагают левые и правые популисты, ни в коей мере не могут дать желаемый результат.

Более того, грядущее за такими ошибочными действиями — человеческое разочарование и фрустрация по ниспадающей спирали может разрушить наше общество и нашу страну.

Стремление, склонность общества к такого рода «простым» решениям всегда возникает на фоне недоверия к действующей власти, к текущим ее шагам и решениям, определяющим повседневный ритм жизни страны. И тут многоствольной канонадой на сознание и без того шокированного и травмированного войной и непростой экономической ситуацией человека — обрушивается град негатива. «Зрада», «все пропало», и «ничего нет вокруг позитивного и хорошего» — вот ключевое оружие врага, разрушающего веру и терпение украинца, на очень непростом пути перемен…

С этой разрушающей атакой негатива, деструкцией, солидаризуются своими поступками и действиями немалый отряд политических негодяев. Некомпетентность и стяжательство этих субъектов, зачастую обосновавшихся в ядре власти — добавляет топлива и снарядов для деструктивных вражеских машин разрушения веры в гармоничное будущее человека на Украине…

Как бороться с этой ключевой гибридной угрозой? Чудовищной угрозой, основанной на тяге к упрощению и разрушению, через утрату веры в созидание и в возможность и существование позитивного движения к лучшему?!

Это ключевой вызов современности для каждого из тех, кто думает о будущем Украины.

Я уже говорил, и повторю еще раз:

Популизм ведущих политических сил способствует фрустрации населения — завышенные ожидания и разочарование от недостаточной их реализация в реальности — яд, который методично отравляет всех нас. Этому способствуют как политики, находящиеся при власти, так и оппозиционные силы.

Фрустрация — источник агрессии. Особенно в том случае, когда населению рассказывают, как все плохо, но не предлагают действенных вариантов решения проблем. Таких доморощенных и заезжих мессий у нас — пруд пруди. Да еще всему, что способствует разрушающему самоедству и фрустрации — активно помогает реальный наш враг, ведущий против нас войну.

В этой ситуации жизненно важны — торжество здравого смысла и диктатура реальных постулатов выживания и развития. Постулатов тяжелых, не популярных, не красивых, не ведущих тех, кто их провозглашает, к вершинам власти или богатства. Постулатов правильных. Таких, при реализации которых мы охнем от тяжести предстоящего пути, но будем точно знать, что ЭТО нас выведет к состоянию процветающего общества и мы будем жить в счастливой и успешной стране…

Нам, каждому в отдельности и всем вместе — нужно это пройти — трансформировать сознание и действия. Надо определить свою позицию и ориентироваться на тех, кто созидает, на конкретные результаты и четкие реальные планы.

* * *

Отдельно хочу остановиться на одном, возможно частном, но чрезвычайно значимом и к сожалению масштабном факторе общей деструкции сознания в результате гибридной войны — поствоенном ветеранском синдроме.

С каждым днем идущей войны все больше появляется людей, обожженных боевыми действиями, со смещенными ценностными категориями — людей, которым легко перейти грань этических норм и применить силу, а то и оружие.

К феномену деструкции, присутствующему в обществе, вплотную примыкает, фактически переплетаясь с ним, как раньше бы сказали «вьетнамский/афганский синдром» — а теперь украинский поствоенный ветеранский синдром.

Нам, украинцам, больше знаком «афганский синдром», но не как медицинская или точнее медико-социальная проблема общества, а в виде трагичных историй жизни родных, друзей, знакомых… Советские «афганцы» зачастую не смогли найти себе достойное место, вернувшись с войны, на которую их «никто не посылал»… Наркомания, суицид, агрессивное поведение, конфликтность, разрушенные семьи, разрушенные судьбы…

По доступной, явно неточной, советской статистике, через военный конфликт в Афганистане прошло 546 тысячи 255 человек — примерно 0,2 % населения СССР. Никаких программ по реабилитации и социальной адаптации тогда не проводилось.

«Афганский синдром» остался частной трагедией каждой отдельной «советской афганской семьи». Для нас важно обратиться к опыту преодоления «вьетнамского синдрома» в США — который был признан на государственном уровне.

«Вьетнамский синдром» в США является медицинским термином, объединяющим различные нервные и психические заболевания, жертвами которых стали американские солдаты и офицеры, прошедшие войну во Вьетнаме. По наблюдениям американских ученых, большинство солдат, вернувшихся из Вьетнама, не могли найти свое место в жизни. Причем, причины были в подавляющем большинстве не материального плана, но социально-психологического. У вернувшихся солдат было ощущение, что общество отторгает от себя «вьетнамцев», которые вернулись в него «другими», не похожими на остальных.

В течение десяти лет после окончания Вьетнамской войны 62 тысячи бывших американских солдат покончили жизнь самоубийством (в мирное время), а к 1988 году эта цифра превысила 100 тысяч. (Для сравнения, по данным Пентагона, во время самой Вьетнамской войны общие боевые потери США составили 47 тысяч 378 человек, небоевые потери — 10 тысяч 799 человек, 153 тысячи 303 человека получили ранения и увечья, а 2 тысячи 300 человек считаются пропавшими без вести). Таким образом, количество самоубийств (совершенных!) — почти равно половине суммарной численности ВСЕХ потерь во время боевых действий.

«Вьетнамский синдром» является характерным и, пожалуй, наиболее изученным и осмысленным прикладным примером характерного «посттравматического стрессового расстройства» (ПТРС), проявившимся в массовом масштабе (те или иные проявления посттравматического синдрома наблюдались у 30% ветеранов Вьетнамской войны во Вьетнаме) и ставшим для США полноценной социальной проблемой общегосударственного значения.

Проблема «Вьетнамского синдрома» была признана в США на государственном уровне, для ее решения разрабатывались широкие и хорошо финансируемые программы реабилитации.

Согласно открытым источникам, общий бюджет программ реабилитации людей, пострадавших от «вьетнамского синдрома» составляет 4 миллиарда долларов. Однако до сих пор каждый военный конфликт, в котором принимают участие военнослужащие США, приносит в общество проблему посттравматического стрессового расстройства.

По официальной статистике в 2005 году покончили с собой 6256 ветеранов, в 2012 — около 6,5 тысяч ветеранов, и еще 349 случаев суицида было зафиксировано среди действующих военных. (Для сравнения, боевые потери составили 295 человек) По состоянию на 2008 год на учете в Департаменте по делам ветеранов США состояло 12 тысяч бывших солдат, пытавшихся покончить с собой. Департаментом в июле 2007 года создана горячая линия для помощи тем американским ветеранам, которые задумываются о самоубийстве. Бюджет проекта составил 2,9 млн долларов. Ежедневно в телефонную службу поступает около 250 звонков. Только за первый год функционирования этой «горячей линии» психологи предотвратили 1221 самоубийство ветеранов. Согласно социологическому исследованию, проведенному американским институтом RAND в 2008 году каждый пятый солдат, отслуживший в Ираке или Афганистане, страдает от посттравматического синдрома и склонен к самоубийству. Исследователи из государственного университета Портленда установили, что ветераны иракской и афганской кампаний США совершают самоубийства в два раза чаще остальных американцев.

Как обстоит дело на Украине — спустя три года после начала войны?

По состоянию на середину июня 2017 — 280,5 тысячи человек имеют статус участников боевых действий. Это только те, кто оформил документы официально, то есть, далеко не все. Но даже так, это уже почти 0,7 % населения страны, включая младенцев и стариков.

Общепризнанный международный стандарт по военным конфликтам — 90-95% участников боевых действий впоследствии имеют медицинские (связанные с нервной системой) и социальные проблемы, а около трети диагностируется посттравматический синдром, результатом которого нередко бывают самоубийства.

По данным военной прокуратуры, на начало июня 2017 зарегистрировано около 500 случаев самоубийств участников антитеррористической операции после возвращения из зоны боевых действий.

По информации Международного правозащитного центра «Ла страда Украина», уже в 2015 году количество обращений членов семей участников АТО с жалобами на бытовое насилие увеличилось в восемь раз.

С точки зрения наличия поствоенного синдрома, необходимо учитывать сотни тысяч вынужденно перемещенных лиц и тех, кто остается на оккупированных территориях в зоне боевых действий. То есть, в группе риска находится в несколько раз больше людей!

Например, по мнению психологов, после теракта 11 сентября посттравматический стрессовый синдром с большей или меньшей интенсивностью был отмечен почти у 70% жителей Нью-Йорка. Через полгода эта величина упала до 30% (не считая, конечно, членов семей погибших). До сих пор немало людей по-прежнему испытывают чувство тревоги, подавленности, плохо спят и полностью утратили радость беззаботного существования. У них это состояние сохранилось и даже закрепилось.

Симптомы постстрессового синдрома (повышенная тревожность, потеря концентрации, утрата радости жизни, депрессия вплоть до суицида) у переживших Спитакское землетрясение в 2013 году возвратились и усилились в 30% случаев через 3-5 лет. Само землетрясение длилось всего 30 секунд.

На Украине три года идет гибридная война и когда она закончится, признание и преодоление последствий военного посттравматического синдрома, как среди ветеранов, так и среди мирных жителей — станет одним из ключевых вызовов гибридного мира.

Для преодоления украинского эквивалента «вьетнамского синдрома», усугубленного национальной спецификой, разработаны и действуют программы социально-психологической и социально-экономической помощи. Однако, пока это в основном ведомственные программы, которые решают проблемы преимущественно на индивидуальном или внутриведомственном уровне, но «выносят за скобки» проблему в целом.

Требуется комплексная, целостная программа на государственном уровне, направленная на минимизацию негативных последствий «поствоенного синдрома» как социального явления. Необходимо понимание и признание, что эта проблема является глобальной проблемой Украинского общества.

Есть забытая максима, что «война заканчивается только тогда, когда похоронен ее последний солдат». Эта более чем справедливая в гуманитарно-историческом плане максима, пожалуй, имеет свое продолжение: в общественном плане: война заканчивается лишь тогда, когда социально адаптируется ее последний солдат.

* * *

Гибридная война является фактом нашей жизни и должна быть осознанна, принята и учтена всеми: каждым гражданином и государственными институтами, со всеми своими особенностями, рисками и угрозами. Осознание этого факта, противодействие факторам гибридной войны — требует мужества, отваги и бдительности каждый день и от каждого от нас.

Очень важно уже сейчас готовиться к будущему гибридному миру, который в свою очередь принесет с собой новые невиданные до сих пор вызовы и риски.

Украине и каждому из нас предстоит первыми научиться жить в этом новом мире, понять его найти в нем свое место.

Но еще до этого нам предстоит пережить сложнейший переходный период, выстоять на труднейшем этапе восстановления страны и души, всем вместе преодолеть постстрессовый синдром этой войны.

Я отметил два главных деструктивных фактора, которые, по моему мнению, обществу и каждому из нас следует преодолеть: деструкция, порождающая фрустрацию и военный посттравматический синдром.

Однако, наверное, можно сказать и так: это один и тот же деструктивный посттравматический синдром, только выражается он по-разному.

Если мы думаем о будущем, если ответственны перед грядущим поколением украинцев — нам сегодняшним, находящимся в состоянии гибридной войны — нужно думать о СТРАТЕГИИ гибридного мира.

Она шире того, что упомянуто в этом тексте — и нам надлежит ее сформулировать, выписать и принять (если хотите — общественным договором) уже сейчас, опираясь на весь интеллект страны.

Будущее должно быть заложено в настоящем!

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219956


Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219955

В ближневосточной колоде все козыри — у Путина

Конрад Якабуски (Konrad Yakabuski), The Globe And Mail, Канада

Инженеры нефтегазовой отрасли, совершившие революцию со своей технологией гидроразрыва пласта, вряд ли всерьез задумывались о геополитике, когда превращали США в ведущего производителя углеводородов. Но геополитические последствия этой революции потрясли весь мир. Уничтожены все старые представления об американских интересах на Ближнем Востоке, а этот и без того неспокойный регион превратился в настоящую пороховую бочку.

На военное и дипломатическое вмешательство США на Ближнем Востоке — особенно в районе Персидского залива — когда-то смотрели исключительно через призму американской зависимости от нефти и последствий от ее ценовых взлетов и падений для экономики страны. Сейчас ситуация изменилась, так как американская зависимость от ближневосточной нефти существенно снизилась, а опасные дипломатические вспышки в Персидском заливе, такие как продолжающаяся блокада Катара его соседями, уже не вызывают панику на нефтяных рынках.

В 2006 году импорт нефти в США составлял почти 13 миллионов баррелей в день, и примерно половину из этого количества поставляли страны ОПЕК. В марте текущего года чистый импорт был равен 4,2 миллиона баррелей, и в качестве самого крупного зарубежного поставщика нефти в США выступала Канада.

Это дало американской внешней политике большую степень свободы, но также привело к тому, что США начали отдаляться от ближневосточного региона, несмотря на израильско-палестинские мирные переговоры, которые недавно начал зять президента Дональда Трампа Джаред Кушнер (Jared Kushner) и у которых — далеко не радужные перспективы. Происходящее на Ближнем Востоке уже в меньшей степени беспокоит США, чем раньше, когда они зависели от ближневосточной нефти, дававшей топливо для ее экономики. Конечно, исламский терроризм по-прежнему представляет большую и усиливающуюся угрозу для Америки, но она вряд ли столь же остра и серьезна, как в Европе, где население ощущает ее повседневно. Хотя именно эта угроза привела к блокаде Катара.

США начали уходить с Ближнего Востока еще при прежнем президенте Бараке Обаме, который вывел американские войска из Ирака — пусть несколько тысяч и вернулись туда, чтобы воевать с «Исламским государством» (запрещенной в России террористической организации — прим. перев.) — и отказался от прямого вмешательства в сирийскую гражданскую войну. Так как образовавшийся вакуум заполнила Россия, поддержавшая кровавого властителя Башара аль-Асада, Запад может действовать в Сирии лишь на вторых и третьих ролях, поскольку не хочет идти на риск военного столкновения с Владимиром Путиным. Решение США сбить на этой неделе сирийский боевой самолет — это скорее всего единичный случай, своего рода предупредительный выстрел в сторону асадовского режима, но не прелюдия к масштабной опосредованной войне между Россией и Америкой.

Разрешить сирийский конфликт может только Путин, а российский президент не спешит выступать в роли миротворца. В его интересах — не допускать строительство трубопроводов через территорию Сирии. Газ по ним может пойти из Персидского залива в Европу, из-за чего существенно снизится ее зависимость от России. Само собой разумеется, что пока эту страну разрушает война и терроризм, ни о каких новых трубопроводах на ее территории не может быть и речи.

Россия может также посодействовать разрешению ситуации с Катаром, против которого в этом месяце ввели блокаду Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Египет и Бахрейн. Российских хакеров даже обвинили в том, что они разместили на государственном новостном сайте Катара «фейковые новости» проиранского содержания, которые подтолкнули Эр-Рияд и его союзников к введению эмбарго. Но саудовцам не нужны никакие оправдания, чтобы наказать Катар за его опасный флирт с Ираном, за укрывательство лидеров ХАМАС и «Братьев-мусульман» (запрещенной в России террористической организации — прим.ред.), а также за провокационные репортажи катарского канала Al Jazeera.

Сохранение напряженности между арабскими странами ведет к становлению России в качестве влиятельного игрока в ближневосточном регионе. Она вступила в альянс с суннитской Саудовской Аравией в попытке поддержать нефтяные цены (пока безуспешно), а также с шиитским Ираном, чтобы помочь Асаду. В партнерстве с Катаром и Ираном она разрабатывает общие для двух стран морские газовые месторождения, которые сулят большие объемы добычи. А катарский фонд национального благосостояния вступил в соглашение с Путиным о приобретении доли акций государственной нефтяной компании «Роснефть».

Пока невежественный Трамп выражает в Twitter поддержку Саудовской Аравии в ее противостоянии с Катаром (похоже, при этом он ставит на одну доску интересы США и свои собственные деловые интересы в регионе), его помощники по вопросам национальной безопасности срочно пытаются разрешить конфликт, угрожающий будущему Совета по сотрудничеству стран Персидского залива (который США поддерживают) и даже важной американской авиабазе в Катаре.

Похоже, что Путин обгоняет их всех на несколько шагов, тщательно продумывая свои ходы.

Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219955


Сирия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219950

Американские налогоплательщики помогают Башару Асаду в стратегически важном городе

Колум Линч | Foreign Policy

"Почти каждый будний день на борт транспортного самолета "Ил-76" в одном из аэропортов в Иордании загружаются тонны чечевицы, соли, растительного масла и пшеничной муки", - повествует журналист Foreign Policy Колум Линч. "Затем российские пилоты, работающие по контракту, летят в Сирию на расстояние почти 400 миль и сбрасывают грузы на парашютах с высоты около 15 тыс. футов, над окрестностями района Дейр-эз-Зора, подконтрольного правительственным силам", - говорится в статье.

Эта операция, организованная Всемирной продовольственной программой ООН (WFP), спасла бесчисленные жизни в городе, который более трех лет осаждают силы "Исламского государства"*, пишет автор. "Но эта операция, на которую расходуются значительные средства американских и европейских налогоплательщиков, также приносит выгоду сирийскому режиму и его российским и иранским покровителям, поскольку это "линия жизни", связывающая их со стратегически важным городом на востоке страны", - пишет издание.

По словам автора, это "пример того, как Сирия и ее союзники пользуются добрыми намерениями США, ООН и других международных доноров, чтобы содействовать своим военным интересам во время гражданской войны". "Для контраста: Сирия морит голодом сотни тысяч мирных жителей в городах, удерживаемых оппозицией, навязывая кафкианский свод правил, который систематически замедляет и запрещает доставку продовольствия и медикаментов тем, кто в них нуждается", - добавляет он.

"Сирийское правительство весьма заинтересовано в том, чтобы ООН кормила этих людей в Дейр-эз-Зоре, поскольку еда - это лояльность, - говорит эксперт Джошуа Лэндис (Оклахомский университет). - Это заверяет местных в том, что правительство, а не ИГИЛ*, на их стороне".

В последние месяцы, пока силы, опирающиеся на США, атакуют Ракку, боевики "Исламского государства"* бегут в направлении Дейр-эз-Зора.

"Армия Асада при огневой поддержке России и Ирана наступает на восток Сирии, намереваясь вытеснить "Исламское государство"*, восстановить контроль правительства над востоком Сирии и укрепить подконтрольный правительству КПП на границе с Ираком", - говорится в статье.

Завоевание города Дейр-эз-Зор гарантирует Асаду господство над востоком Сирии, как минимум, ниже Евфрата. Но это не позволит США достичь крупной стратегической цели - помешать Тегерану создать "Шиитский полумесяц", сухопутный коридор, который свяжет Иран с его союзниками в Ираке, Сирии и Ливане, подчеркивает издание.

Доставка гуманитарной помощи в Дейр-эз-Зор по воздуху - часть более масштабного плана, о котором договорился спецэмиссар ООН Де Мистура при поддержке США и России. "США, оплатившие большую часть расходов, в первые месяцы операций вложили в них более 10 млн долларов, а Великобритания, Канада, Германия и Нидерланды добавили еще несколько миллионов. На данный момент грузы сбрасывались более 260 раз, общая стоимость составила от 36 до 65 млн долларов", - пишет издание.

"Россия, которая оказала мощную политическую поддержку сбрасыванию грузов силами ООН, но не предоставила финансирования, завоевала очки для пропаганды, поскольку российские СМИ назвали заслугой Москвы доставку в Дейр-эз-Зор продовольствия, оплаченного США и их европейскими союзниками. Представитель WFP признала, что источником грузов, сбрасываемых на парашютах (это осуществляет российская компания по контракту с ООН), "в прессе иногда искаженно называют" Россию и что организация "продолжает решать эту проблему", - пишет издание.

Прошлой осенью в Госдепартаменте звучали призывы прекратить сбрасывание грузов, поскольку Россия и Сирия, по мнению американских чиновников, не выполняют свою часть договоренности.

"Американцы платили, пока остальные районы, контролируемые оппозицией, голодали. Только Дейр-эз-Зор что-то получал, - сказал неназванный экс-сотрудник Госдепартамента. - С тех пор, как русские изменили своему слову, я энергично добивался прекращения программы".

"В итоге был достигнут компромисс: программа сохранялась, но США и другие доноры перестали вносить средства в специальный фонд сбрасывания грузов, препоручая WFP решать, сможет ли она оплатить расходы из своего бюджета", - пишет автор.

Но доставка продовольствия в Дейр-эз-Зор по воздуху продолжилась. "Доноры WFP, в том числе Соединенные Штаты, договорились увеличить ее бюджет, чтобы изыскать средства на сбрасывание грузов в Дейр-эз-Зор", - сообщает издание.

"Сбрасывание грузов осуществляется работающей по контракту российской авиакомпанией "Абакан Эир", которой владеют два российских гражданина - Николай Устименко и его сын Павел Устименко. По сообщению The New York Times, ранее им было запрещено поддерживать деловые отношения с ООН после обвинений в том, что другая принадлежавшая им компания давала взятки россиянину-сотруднику ООН, ведавшему снабжением", - пишет издание.

Представитель WFP Абеер Этефа оправдала решение заключить контракт с "Абакан". "Она сказала, что компания не включена в "черные списки" ООН и что "это единственная компания, которая способна сбрасывать грузы с высоты и принимается страховыми компаниями", - пересказывает автор.

"Критики говорят, что сбрасывание грузов потенциально способствует операциям сирийских военных, а несколько наблюдателей отметили, что продовольствие, возможно, перенаправляется сирийским военным или местным жителям, лояльным к режиму", - отмечает издание.

Однако Лэндис отметил, что сброс грузов работает на еще одну цель США в регионе. "Америка заинтересована в том, чтобы не позволить ИГИЛ* взять Дейр-эз-Зор и создать халифат", - пояснил он.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Сирия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219950


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219944

Как американо-российский закулисный канал вернулся к жизни

Брайан Бендер | Politico

"Надпись, выгравированная на деревянной панели, звучала почти как насмешка ввиду ужасного состояния американо-российских отношений: "Чтобы наши страны больше никогда не становились полюсами. Краеугольный камень мира в XXI веке - позитивные отношения между Соединенными Штатами и Россией", - отмечает Брайан Бендер в Politico. - Однако внутри Российско-американской комнаты в Русском культурном центре в фешенебельном районе Вашингтона переговорщики из американского и российского правительств угощались вином и икрой после дня, проведенного за попытками воплотить в жизнь этот завет - причудливое напоминание о теплых отношениях бывших противников по холодной войне в 1990-е годы".

"Несмотря на напряженные отношения, которые, по словам президента Трампа, возможно, находятся "на самом низком уровне за все время", маленькая группа военных и гражданских чиновников обменивалась сокровенной информацией, которая может помочь определить, что случилось с сотнями американских и российских военных, потерянных во время конфликтов за период от Второй мировой до холодной войны, и даже прояснить судьбу российского пилота, подстреленного над республикой Грузия в 2008 году, - говорится в статье. - Так называемые технические переговоры Американо-российской комиссии по делам военнопленных и пропавших без вести - первые с 2005 года - стали результатом того, что в последние месяцы Россия вышла на удивительный новый уровень готовности к взаимодействию с американцами".

"Они были также жутковатым отражением того, как низко упали отношения между этими странами с 1999 года, когда был открыт этот культурный центр", - отмечает автор.

"Работа совместной комиссии набрала обороты, пока буквально все остальное, что происходит между двумя этими странами, забуксовало, за исключением совместной работы над исследованием космоса и инспекций по ядерным договорам", - говорится в статье.

"Нам нравится говорить, что это только мы и NASA", - признался Джеймс Коннелл, "бывший чиновник Государственного департамента, который служит исполнительным секретарем совместной комиссии, созданной в 1992 году тогдашними президентами Джорджем Г. У. Бушем и Борисом Ельциным".

"Важным двигателем [работы комиссии] является взаимное предоставление доступа к архивам своего правительства, - сообщает автор. - У американской стороны есть команда в России с 1990-х годов, ищущая информацию в делах бывшего КГБ, ГРУ и других советских военных и разведывательных агентств, которые могут помочь выследить пропавших без вести. Однако только в 2015 году россияне создали подобную команду в своем посольстве в Вашингтоне, чтобы работать с американцами - а также искать информацию о пропавших россиянах в Национальных архивах в Колледж-парк, Мэриленд".

"На этой неделе российская делегация также сделала большой шаг вперед в оказании Соединенным Штатам помощи в разгадке тайн, окружающих судьбу 1608 американских военных, все еще числящихся пропавшими без вести на вьетнамской войне - во Вьетнаме, Лаосе, Камбодже и Таиланде. В ответ на запрос более чем десятилетней давности российская команда вручила американской стопку недавно рассекреченных документов об уничтожении 10 американских самолетов над северной частью Вьетнама, который был тогда союзником СССР", - говорится в статье.

"Россияне тоже обращаются за помощью, - сообщает автор статьи. - В фокусе переговоров в Рабочей группе по холодной войне были приблизительно 242 солдата, числящихся пропавшими без вести во время вторжения в Афганистан в 1980-х годах, когда Соединенные Штаты вооружили повстанцев противовоздушными ракетами и другим оружием, нанесшим тяжелые потери советским войскам. Российская делегация также просила США походатайствовать за нее перед своими союзниками, такими как Пакистан, у которых может быть информация о судьбе россиян, попавших в плен в ходе того конфликта, по словам чиновников".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219944


Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219912

В Брюсселе европейские руководители одержимы "макрономанией"

Ришар Верли | Le Temps

В эти четверг и пятницу французский президент Эммануэль Макрон участвует в своем первом европейском саммите. Главная особенность этого дня: все ждут свидетельств того, что он станет движущей силой обновления Европейского сообщества, пишет журналист швейцарской газеты Le Temps Ришар Верли.

"Глава Франции, избранный 7 мая, примерно в 17:30 открывает бал. Зал переполнен. Огромный успех у аудитории. И в кулуарах преисполненный впечатлений британский евродепутат и инициатор "Брекзита" Найджел Фарадж говорит перед камерой: "Все действительно верят, что он сумеет возвысить Европу. Сам я думаю, что уже слишком поздно. Это здание обречено рухнуть". Этажом выше Эммануэль Макрон начал с извинения: "Перейдем к конкретике. Этот (Европейский) совет позволит нам поговорить о будущем Европы и выдвинуть проект Европы, которая предоставляет защиту", - говорится в статье.

Интервью, данное Макроном восьми европейским изданиям, в том числе Le Temps, собрало вокруг атриума сотни журналистов.

Тон задала Ангела Меркель, она поприветствовала Эммануэля Макрона и проводила его по коридорам здания из мрамора и стекла имени Юста Липсия, где располагается Европейский совет: "Для меня формировать будущее 27 стран-членов является приоритетным по отношению к переговорам с Великобританией о ее выходе (...) Мы хотим провести эти переговоры в доброжелательном духе, но прежде всего мы должны сосредоточить внимание на будущем 27-ми", - подчеркнула она.

"Макрономания? Не без того, - полагает журналист. - Шарль Мишель, бельгийский премьер-министр, отдельно от своей пресс-конференции тоже сказал, что возлагает надежды на французский импульс, при заключении соглашения между 27 странами о предстоящем организованном сотрудничестве в сфере обороны, способном послужить началом к усилению независимости по отношению к НАТО. "Макрон - это прорыв. Кто может с этим поспорить?" - произнес он в разговоре с двумя советниками. Зато со стороны восточноевропейцев - молчание. Общеизвестно, что с самого начала вступления в должность Эммануэль Макрон неласков с теми, кто "считает Европу супермаркетом субсидий", явно косясь на Польшу и Венгрию".

"Кто лучший помощник Макрона в Восточной Европе? - задается вопросом Верли. - Болгарский премьер-министр Бойко Борисов недавно удостоился долгого приема в Елисейском дворце. В первом полугодии 2018 года председательство в ЕС перейдет к Болгарии. Именно с Софией Париж, в частности, хочет продвинуться с ревизией масштабного проекта директивы ЕС о временных работниках, ставшего причиной бурного притока дешевой рабочей силы в самые богатые страны Евросоюза".

"Мы доверяем Эммануэлю Макрону, потому что он не третирует своих собеседников, - объясняет один неназванный болгарский дипломат. - Но если как следует прислушаться к тому, что он говорит, становится ясно, что он планирует устроить лобовое противостояние. "Макрономания" продлится до тех пор, пока переговоры о переустройстве Евросоюза останутся неопределенными и в центре внимания будут стоять скорее принципы, нежели взаимные уступки".

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219912


Эстония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219911

Премьер-министр Эстонии Юри Ратас: "Политические отношения с Россией на нуле"

Белен Домингес Себриан | El Pais

Премьер-министр Эстонии Юри Ратас, представитель Центристской партии, дал интервью испанской газете EL PAÍS. С 1 июля до конца года Эстония будет председательствовать в Евросоюзе, напоминает журналистка Белен Домингес Себриан.

Речь шла о "ситуации в Евросоюзе и о напряженных отношениях Балтийского региона с Россией". "Мы - соседи", - категорично заявил на эту тему глава правительства Эстонии. Страна "весьма милитаризирована на своей восточной границе и лучше многих других выполняет правила НАТО", пишет автор, поясняя, что Эстония тратит на оборону более 2% своего ВВП, то есть превышает уровень, предписанный государствам-членам альянса.

"Можно услышать гипотезы, что трения с Россией усиливаются. Какие у вас отношения с этой страной?" - спросили журналисты.

"Мы соседи. Политические отношения на нуле. Кое-какие экономические и культурные связи у нас имеются", - ответил Ратас.

"Наверное, у вас есть связи в энергетике, хотя теперь, когда появляется Энергетический союз во главе с комиссаром Мигелем Ариасом Каньете, идея в том, чтобы поменьше зависеть от России. Вы этого достигаете?" - поинтересовалось издание.

"В газовой сфере мы строим вместе с Финляндией так называемый Балтийский коннектор. Он будет готов в 2019 году. Также мы ведем переговоры об углублении энергетического сотрудничества трех стран Балтии. А в плане электричества мы хотим децентрализовать нашу электросистему от российской. Полагаю, это удастся сделать за 10-13 лет. Но на данный момент мы все еще связаны с Россией девятью электрическими линиями", - сообщил премьер.

"Считаете ли вы, что трения с Россией перемещаются с востока Украины в сторону стран Балтии?" - спросили журналисты.

"Я считаю, что на Украине трения продолжаются. И в Грузии тоже. Но мы должны каждый день помнить, что ненормально, когда одно государство забирает часть другого, как случилось с Крымским полуостровом. Поэтому мы совершенно согласны с санкциями ЕС против России", - сказал премьер.

"Но считаете ли вы, что в Балтии обстановка накалилась по сравнению с периодом до 2014 года, до того, как разразился украинский конфликт?" - уточнили журналисты.

"Я так не считаю. Я бы не стал утверждать, что трения стали сильнее, чем раньше. Мы, три страны Балтии, вместе довольно сильны. Мы состоим в ЕС и также в НАТО", - отметил премьер.

"Вы чувствуете, что НАТО вас защищает? И что вас защищают даже США?" - поинтересовались журналисты.

"Для меня первостепенная забота - чтобы наши граждане чувствовали, что нас защищает наша армия. Затем уже - что нас защищает армия НАТО и Евросоюз. Что касается Трампа, то несколько недель назад он четко сказал: "США энергично поддерживают НАТО", и это распространяется на все статьи Устава, в том числе на обязанность защищать партнера в случае конфликта с третьей стороной", - сказал Ратас.

Отвечая на вопрос о борьбе с терроризмом, премьер указал на важность обмена информацией между партнерами по ЕС и НАТО и темы кибербезопасности. "10 лет назад мы в Эстонии пережили первую кибератаку, похожую по масштабу на ту, которая обрушилась на мир почти месяц назад. С тех пор мы лучше и энергичнее готовы [к атакам] и до какой-то степени можем их предотвращать", - сказал министр, напомнив, что в Таллине работает Центр кибербезопасности НАТО.

Журналисты также коснулись текущей обстановки в Европе. "Во Франции почти 12 млн человек - сторонники антиевропейских идей. Что может сделать Брюссель, дабы общий проект стал для них привлекательным?" - поинтересовались они.

"Надеюсь, что "Брекзит" будет говорить сам за себя. Пример "Брекзита" доказал силу ЕС. Мы, остальные партнеры, решительно сплотились в одном лагере", - ответил премьер.

Эстония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219911


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219910

Сенат готовится переработать законопроект о санкциях против Ирана и России, но действия Палаты представителей остаются неясными

Майк Дебонис | The Washington Post

"Неожиданное препятствие на пути новых санкций в отношении Ирана и России, как представляется, начало исчезать в четверг, когда Палата представителей и Сенат взялись за решение процедурной проблемы по двухпартийному законопроекту, который также затруднит для президента Трампа смягчение санкции против России", - пишет The Washington Post.

"Но остается неясным, когда Палата представителей примет окончательное решение по законопроекту", - сообщает корреспондент Майк Дебонис.

"Палата представителей высказалась против сенатского Акта по противодействию иранской политике дестабилизации, одобренного ранее на этой неделе, утверждая, что он нарушает положение конституции, требующее, чтобы законопроекты, касающиеся госдоходов, выдвигались в Палате представителей. Это спровоцировало обвинения демократов в том, что республиканские лидеры Палаты представителей пытались затормозить законопроект по указанию Трампа", - пишет издание.

"Однако консультанты Палаты представителей в четверг заявили, что решение этого вопроса вырабатывается во взаимодействии с Сенатом. Сотрудник бюджетного комитета заявил, что группа направила формулировку законопроекта в сенатский комитет по международным отношениям, который рассмотрит основную проблему, касающуюся возможных государственных доходов от штрафных санкций, которые могут взиматься в соответствии с законопроектом", - говорится в статье.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219910


Франция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219905

Эммануэль Макрон оправдывает свое "обновление" по вопросу Асада

Марк Семо | Le Monde

Во имя борьбы с терроризмом французский президент намерен обойтись без разрушения сирийского государства и больше не требует ухода диктатора Асада как условия организации переходного политического процесса, пишет журналист Le Monde Марк Семо.

В Париже уже некоторое время ощущалась смена тона. Сейчас задача состоит в том, чтобы устранить препятствия на переговорах по Сирии и найти политическое решение конфликта, который за шесть лет унес жизни 350 тыс. человек и сделал беженцами 6 млн человек, дестабилизировав весь регион. Но то, что раньше лишь подразумевалось, теперь было заявлено во всеуслышание самим главой государства. "Существенное обновление, которое я вношу в это досье: я больше не формулирую в качестве предварительного условия для обсуждений отстранение от должности Башара Асада, поскольку никто не представил мне его законного преемника", - заявил Эммануэль Макрон в большом интервью Le Figaro и семи другим европейским изданиям, опубликованном 22 июня, говорится в статье.

Еще в Версале 29 мая, после весьма откровенных переговоров с Владимиром Путиным, которые касались в том числе и Сирии, новый президент, в отличие от Франсуа Олланда, не стал говорить о том, что "Башар Асад не может представлять будущее Сирии".

"Тем не менее, речь не идет о повороте на 180 градусов, - считает автор статьи. - Уже в течение двух лет уход диктатора не являлся предварительным условием для женевских переговоров по поиску политического решения. Однако для Парижа, как и для других западных и арабских столиц, поддержавших восстание, было и остается очевидным: невозможно будет прийти к истинному миру и стабилизации в Сирии посредством сохранения у власти диктатора, который является главным виновником сотен тысяч смертей, вызванных конфликтом, и который, помимо множества других преступлений, не погнушался применить химическое оружие против своего народа".

"Никто или почти никто, кроме русских или иранцев, у которых едва ли есть средства, не даст денег на восстановление Сирии, разоренной войной, если переходный политический процесс будет сопровождаться лишь поверхностной реорганизацией режима", - поясняет один неназванный дипломат. Но теперь в Париже признают, что "упорное требование головы Башара в конечном счете стало контрпродуктивным", передает Семо.

"Изменился язык. Вот уже месяц, как французская дипломатия настаивает на том, что "приоритетом является борьба против терроризма и ликвидация ИГИЛ*" и что необходимо избежать хаоса, дабы Сирия не стала "государством-банкротом". Этот новый тон вполне приятен для слуха Москвы, в то время как Франция в полной мере возвращается в игру "после ИГИЛ*". Контекст действительно благоприятный для попытки поиска "оригинального пути выхода из кризиса со ставкой на прагматизм" - так считают в Париже и подспудно подготавливают почву для смены парадигмы по сирийскому досье", - пишет Семо.

Мирные переговоры в Астане, проводимые под эгидой России, Ирана и Турции, должны возобновиться 4 июля, а переговоры в Женеве, под наблюдением ООН, - на неделю позже, сообщает журналист. "Приоритетом является борьба против терроризма, но только инклюзивный политический переходный процесс, сохраняющий единство и целостность страны, позволит положить конец этому конфликту, и надо, чтобы русские включились в него более решительно", - напоминает Париж.

"Москва имеет достаточные основания для того, чтобы так поступить, - комментирует Семо. - Соглашения, подписанные два месяца назад в Астане, по созданию четырех "зон деэскалации", в частности вокруг Идлиба, привели к относительному военному затишью. Но Владимиру Путину, который спас режим с помощью российской военной интервенции в сентябре 2015 года, не удалось трансформировать свои военные победы на местах в политический успех. Несмотря на пропаганду российских СМИ, часть общественного мнения все больше обеспокоена возможным скатыванием к "новому Афганистану", что является нежелательным в преддверии российских президентских выборов марта 2018 года".

"Я думаю, что русские уважают Эммануэля Макрона как неуступчивого и открытого противника", - отметил экс-министр иностранных дел Франции Юбер Ведрин. В ходе переговоров со своим российским коллегой в Версале французский президент проявил решительность, утверждая, что он готов даже на одиночные действия Франции - авиаудары в случае применения химического оружия в Сирии", - сообщает журналист.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Франция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219905


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219902

Лидеры ЕС достигли политического соглашения о продлении санкций против России

Лоренс Норман | The Wall Street Journal

Лидеры Евросоюза достигли в четверг политического соглашения о продлении экономических санкций против России еще на полгода, пишет The Wall Street Journal.

Это решение, которое ожидалось многими, будет формально одобрено в ближайшие дни, вероятно, в начале следующей недели. Это означает, что санкции, срок действия которых истекал в конце июля, теперь продолжатся, по меньшей мере, до января 2018 года, поясняет автор статьи Лоренс Норман.

"Решено. ЕС продлит экономические санкции против России за невыполнение Минского соглашения", - написал в "Твиттере" президент Европейского совета Дональд Туск.

"ЕС и США связывают экономические санкции с Минским соглашением о прекращении огня от февраля 2015 года, направленным на прекращение боев между украинскими силами и сепаратистами, которых поддерживает Россия. По словам европейских дипломатов, прогресс по соглашению застопорился, а значит, настоящих дебатов о том, продолжать ли существующий курс и продлевать ли санкции, не велось", - отмечает Норман.

Представители ЕС и России утверждают, что санкции, ограничивающие связи с Россией в оборонной, энергетической и финансовой сфере, нанесли вред российской экономике, которая, похоже, все же адаптируется к ним. В 2014 году экономика России вступила в двухлетнюю рецессию на фоне санкций и снижения цен на нефть, но Всемирный банк ожидает ее роста на 1,3% в этом году.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219902


Казахстан. Катар. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 23 июня 2017 > № 2219892

Чем грозит Казахстану изоляция Катара?

Анатолий Вайскопф

Конфликт арабских стран Персидского залива с Катаром может поставить Казахстан перед выбором своих деловых партнёров на Ближнем Востоке.

Ситуация вокруг Катара уже третью неделю остаётся напряжённой. После появившегося заявления катарского эмира о необходимости налаживания отношений с Ираном, ведущие страны арабского мира не только разорвали дипломатические отношения с официальной Дохой, но и обвинив Катар в поддержке терроризма, ввели против него торгово-экономическую блокаду. И если новый конфликт на Ближнем Востоке примет затяжной характер, его последствия могут отразиться и на интересах Республики Казахстан. Подробности в материале «Курсива».

Гарантированные неприятности

«Извините, но я не могу и не хочу публично обсуждать тему Катара! Моя специфика работы такова, что мне периодически приходится бывать не только в Дохе, но и в Каире, Аммане и, конечно же, в Дубае и Абу-Даби. Знаете ли, мне лишние неприятности совсем не нужны!» - заметил в разговоре с «Къ» один из казахстанских экспертов по Ближнему Востоку, категорически запретив называть своё имя в прессе. Его нежелание говорить о конфликте вокруг Катара, понять не сложно. В каждой из ныне конфликтующих стран региона Персидского залива могут неправильно истолковать любое мнение по поводу катарского кризиса. И тогда проблем уж точно не оберёшься, ведь арабы церемониться не станут.

Показательным в данном случае является заявление генерального прокурора Объединённых Арабских Эмиратов Хамада Саифа аль-Шамси, сделанное в конце минувшей недели. В своём выступлении он предупредил жителей и гостей своей страны о введении уголовной ответственности за критику жёстких мер проводимых в отношении Катара и за любые положительные высказывания в пользу официальной Дохи. В частности генеральный прокурор ОАЭ сообщил, что отныне преступлением будет считаться выражение поддержки, сочувствие, перепечатка и чтение материалов катарских СМИ (включая всемирно известный медиа-холдинг «Аль-Джазира» - прим. Ред.), распространяемые не только через средства массовой информации и социальные сети, но и через другие формы выражения мнения, сделанные как устно, так и письменно. Предусмотрено и наказание от 3 до 15 лет лишения свободы с одновременным штрафом не менее 500 тысяч AED, что эквивалентно почти 44 млн. тенге по текущему курсу. Аналогичные наказания за поддержку Катара введены в Египте, Бахрейне и Саудовской Аравии.

Почему обеспокоены США и ЕС

Впрочем, несмотря на беспрецедентное политическое и экономическое давление, оказываемое со стороны коалиции во главе с ещё вчера союзной Катару Саудовской Аравией, официальная Доха поднимать руки вверх пока не намерена. Тем более что свою обеспокоенность по поводу конфликта между странами Персидского залива выразили и Европейский Союз, и Соединённые Штаты Америки. Так Верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини на прошедшем 20 июня в Люксембурге заседании Совета иностранных дел ЕС призвала страны Персидского залива срочно начать переговоры между собой. «Любые трудности, любое напряжение, могут и должны решаться за столом переговоров. Только таким образом можно найти пути выхода из сложившейся ситуации. Мы призываем все страны залива сделать шаги к деэскалации напряжённости, начав прямой диалог», - подчеркнула Могерини.

Не меньше озадачены по поводу конфликта между арабскими странами Персидского залива и Соединённые Штаты. В частности в минувший вторник официальный представитель государственного департамента США Хизер Нойерт на пресс-брифинге в Вашингтоне подвергла сомнению характер обвинений в адрес Катара со стороны Саудовской Аравии и ОАЭ. «На данный момент мы так и не получили ответа на один простой вопрос: насколько достоверны сведения о поддержке Катаром терроризма или на самом деле речь идёт о давних обидах между арабскими странами Персидского залива?» - заметила Хизер Нойерт.

Надо заметить, что озвученная ЕС и США обеспокоенность имеет под собою экономическую основу. Дело в том, что Катар является одним из крупнейших в мире производителей и поставщиков природного газа. При этом основными его покупателями являются главные союзники США и ЕС в Азиатско-Тихоокеанском регионе - Япония, Южная Корея и Сингапур, забирающие до 70 процентов природного газа из Катара. К тому же Дохе отводилась и отводится особая роль в диверсификации поставок природного газа в Западную Европу, которые должны стать альтернативой различным «потокам» из России. Во всяком случае, есть версия, озвученная бывшим шефом израильской спецслужбы «Натив» Яковом Кедми, что война в Сирии была инициирована странами Запада после отказа Башара Асада (президент Сирийской Арабской Республики - прим. Ред.) предоставить территорию своей страны для строительства газопровода из Катара в Западную Европу через Турцию. К тому же нельзя забывать и о наличии в небольшом по своим размерам Катаре сразу пяти американских военных баз. На крупнейшей из них под названием «аль-Адид» размещено около 12 тысяч американских военнослужащих, которые обеспечивают беспроблемное нахождение на её территории истребителей F-16, транспортников С-130, самолётов морского патрулирования P-3 Orion и даже тяжёлых сверхзвуковых бомбардировщиков B1 Lancer. В этой связи можно предположить, что предложение эмира Кувейта шейха Сабаха аль-Ахмада ас-Сабаха стать посредником в разрешении конфликта между Катаром и другими арабскими странами Персидского залива, которое он озвучил 18 июня текущего года, на самом деле инициировано Соединёнными Штатами и Европейским Союзом. В конце концов, династия ас-Сабахов во многом обязана США и ЕС, войска которых защитили Кувейт от нападения армии иракского диктатора Саддама Хусейна в 1990 году.

Джанет Йеллен может покинуть ФРС

От блокады к «газовым войнам»

Другое дело, что попытка Сабаха IV примирить Катар с другими арабскими странами Персидского залива, даже несмотря на личную поддержку Генерального секретаря ООН Антонио Гуттереша может потерпеть неудачу. Судя по поступающим из ОАЭ, Саудовской Аравии, Египта и Бахрейна сообщениям, большинство арабских стран не намерено снимать воздушную, сухопутную и морскую блокаду Катара. При этом, категорически не желая слышать какие-либо оправдания из Дохи о хакерских атаках на катарское информационное агентство, на страницах которого в частности и появилось скандальное заявление эмира Катара Тамима бин Хамада аль Тани о поддержке Ирана. К тому же в Эр-Рияде, Абу-Даби и Каире считают, что официальная Доха так и не смогла предоставить убедительных доказательств о ложности информации от Financial Times, рассказавшей о выкупе за 1 миллиард долларов группы приближённых к семье аль Тани катарцев, попавших во время охоты на юге Ирака в заложники к боевикам. Тем самым проспонсировав терроризм.

Между тем, если блокада Катара, названная официальной Дохой «новой Берлинской стеной», продлится в течение хотя бы пяти лет, под угрозой срыва окажутся сразу несколько крупных международных мероприятий. Среди них ежегодные турниры по теннису, а также чемпионат мира по спортивной гимнастике и чемпионат мира по футболу, которые должны состояться в Дохе соответственно в 2019 и 2022 году. «На орехи» может достаться и соседям Катара. Особенно эмирату Дубай, активно готовящемуся к проведению Всемирной выставки «Экспо-2020». Дело в том, что Объединённые Арабские Эмираты сильно зависят от поставок газа из Катара. И далеко не факт, что оказавшаяся в условиях блокады Доха не откажется от искушения поиграть как с ОАЭ, так и Саудовской Аравией в хорошо известные миру «газовые войны».

Когда деньги значения не имеют

Кстати, в случае продолжения кризиса вокруг Катара пересматривать некоторые свои планы на будущее придётся и Республике Казахстан. В период 2014-2016 годов между нашими странами был подписан целый ряд документов о взаимовыгодном сотрудничестве. Среди них соглашение о строительстве школы имени шейха Тамима бен Хамада аль-Тани в Астане, договор о создании совместного предприятия по производству фотоэлектрических ячеек для солнечных батарей в Усть-Каменогорске, наконец, меморандум о взаимопонимании между Национальным банком Казахстана и Центральным банком Государства Катар.

Более того, официальная Доха обещала инвестировать в экономику Казахстана свыше 1миллиарда долларов. Не исключено, что в условиях «новой Берлинской стены» с деньгами из Катара Республике Казахстан либо придётся подождать, а то и вовсе от них отказаться. Нет, денег у Катара более чем предостаточно. По оценкам Международного валютного фонда и Всемирного банка за 2016 год при населении в 2 миллиона человек только золотовалютные резервы Катара составляют почти 43 миллиарда долларов, что позволяет этой стране называться самой обеспеченной в мире. Вот только может так произойти, что на пике эскалации напряжённости Объединённые Арабские Эмираты могут настойчиво попросить власти Казахстана прекратить сотрудничество с Дохой. В этом случае перед официальной Астаной появится очень сложная проблема выбора: вопреки всему продолжать работать с компаниями из Катара и поссориться практически со всем арабским миром, либо занять условно нейтральную позицию, на деле под различными предлогами приостановив деятельность совместных казахстанско-катарских проектов. Учитывая, что министр иностранных дел Республики Казахстан Кайрат Абдрахманов выразил надежду на преодоление разногласий между арабскими странами и государством Катар, пока официальная Астана пошла по второму пути.

Казахстан. Катар. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 23 июня 2017 > № 2219892


Франция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219883

Макрон объясняет смену позиции по Асаду

Марк Семо (Marc Semo), Le Monde, Франция

Ради борьбы с терроризмом президент Франции стремится избежать развала сирийского государства и больше не требует ухода диктатора для организации политического процесса.

Смена тона в Париже была уже ощутима. Задача в том, чтобы сдвинуть с мертвой точки переговоры по Сирии и найти политическое решение конфликта, который за шесть лет унес жизни более 350 тысяч человек и сделал 6 миллионов сирийцев беженцами, дестабилизировав тем самым весь регион. Но если раньше все это только подразумевалось, теперь глава государства заявил об этом открыто. «Новшество с моей стороны в этом вопросе заключается в том, что я не говорил, что уход Башара Асада является предварительным условием для всего. Дело в том, что никто так и не представил мне легитимного преемника», — отметил Эммануэль Макрон в опубликованном 22 июня большого интервью Le Figaro и семи другим европейским изданиям.

Еще 29 мая в Версале по итогам открытых переговоров с Владимиром Путиным, которые касались и Сирии, новый президент в отличие от Франсуа Олланда не стал настаивать на том, что «Башар Асад не может представлять будущее Сирии». На следующий день он все же успокоил прибывших в Елисейский дворец представителей сирийской оппозиции за границей, заверив их в готовности Франции содействовать «инклюзивному политическому процессу» в духе резолюции 2254 ООН и его собственном стремлении к уходу сирийского диктатора по завершению этого процесса.

Как бы то ни было, все это явно больше не входило в число приоритетов. Когда министр иностранных дел Жан-Ив Ле Дриан отправился в Москву 20 июня на встречу с российским коллегой Сергеем Лавровым, он не сказал ни слова о судьбе Башара Асада, чье имя даже не упоминалось в их четырехчасовой беседе.

Прагматизм

Как бы то ни было, о повороте на 180 градусов речи здесь не идет. Дело в том, что уход диктатора вот уже два года не считается предварительным условием ведущихся в Женеве переговоров по поиску политического решения. Парижу, а также поддержавшим восстание западным и арабским столицам было очевидно, что к настоящему миру и стабилизации Сирии не прийти с сохранением у власти диктатора, который несет ответственность за сотни тысяч смертей в этом конфликте и который к тому же без колебаний использовал химическое оружие против собственного населения.

«Никто или почти никто, за исключением разве что России и Ирана, у которых практически нет для этого средств, не даст денег на восстановление опустошенной войной Сирии, если политический процесс завершится всего лишь поверхностной реорганизацией режима», — напоминает представитель дипломатических кругов. В то же время в Париже сейчас признают, что «упорное требование смещения Асада в конечном итоге оказалось контрпродуктивным». В дипломатической сфере не наблюдается никаких подвижек и складывается ощущение, что «Женева мало что дает». Стоит отметить, что хотя Эммануэль Макрон подчеркнул в интервью «необходимость дипломатической и политической дорожной карты», он ни разу не упомянул ООН и резолюцию 2254, которая была принята Советом безопасности в 2015 году и считается необходимой основой урегулирования конфликта.

Тон изменился. Вот уже месяц французская дипломатия делает упор на то, что «приоритетом является борьба с терроризмом и ликвидация «Исламского государства» (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.)», а также предотвращение хаоса и трансформации Сирии в «несостоявшееся государство». Этот новый тон определенно был услышан в Москве при том, что Франция хочет в полной мере вернуться в игру пост-ИГ. Обстановка способствует поиску «оригинального пути выхода из кризиса со ставкой на прагматизм», — считают в Париже, подготавливая тем самым почву для смены парадигмы по сирийскому вопросу.

Относительное затишье

Начатые под эгидой России, Ирана и Турции мирные переговоры в Астане должны возобновиться 4 июля, а курируемый ООН женевский процесс — неделю спустя. «Приоритетом является борьба с терроризмом, но положить конец конфликту может лишь инклюзивный политический процесс с сохранением территориальной целостности и единства страны, и от России требуется более четкое участие», — напоминают в Париже. У Москвы есть серьезные причины поступить именно так. Подписанные два месяца назад в Астане соглашения по формированию четырех зон деэскалации (в частности вокруг Идлиба) привели к относительному затишью в боевых действиях. Владимир Путин спас сирийской режим военным вмешательством в сентябре 2015 года, однако так и не смог превратить военные победы в политический успех. Несмотря на пропаганду российских СМИ, все большая часть общественности беспокоится насчет «нового Афганистана», что совершенно некстати в перспективе президентских выборов в марте 2018 года. На все это наслаивается как минимум непредсказуемая американская политика в Сирии. Таким образом, перед президентом Франции, от которого многого ждут на международной арене, открываются реальные возможности для действия.

«Жесткий и прямой»

«Думаю, в России уважают Эммануэля Макрона как жесткого и прямого противника», — отметил бывший министр иностранных дел Юбер Ведрин (Hubert Védrine). Во время встречи в Версале президент Франции продемонстрировал решительность в беседе с российским коллегой, подчеркнув готовность Франции (даже в одиночку) провести авиаудары против тех, кто применит химическое оружие в Сирии. Это был тем более явный символ жесткой позиции, что только режим располагает самолетами, которые в состоянии сбросить бомбы с газом зарин, как во время атаки в Хан-Шейхуне 4 апреля (88 погибших). Глава государства вернулся к этому аргументу в интервью: «Если вы устанавливаете красные линии, но не можете добиться уважения к ним, то расписываетесь в собственной слабости. Если выяснится, что в стране применялось химическое оружие, и мы сможем отследить его происхождение, тогда Франция нанесет удар для уничтожения обнаруженных складов химического оружия». Он напомнил прецедент 2013 года, когда администрация Обамы дала задний ход, что «ослабило Францию» и развязало Владимиру Путину руки в других регионах, в частности на Украине.

Такие слова подразумевают обязательства. Касаются ли они лишь применения сложного химического оружия вроде газа зарин? Во избежание американских и французских ударов режим согласился осенью 2013 года на ликвидацию своего химического арсенала под международным контролем, чего по большей части удалось достичь, хотя он и сохранил некоторые запасы, о чем свидетельствует атака в Хан-Шейхуне. Французская дипломатия, кстати говоря, надеется на сотрудничество с Кремлем для «завершения неоконченной работы по утилизации».

Франция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219883


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219882 Лев Гудков

Украина для россиян — враг. Боюсь, это надолго

Страны, взявшие курс на построение у себя демократической системы и присоединение к Евросоюзу, обычно и становятся для россиян врагами

Лев Гудков, Новое время страны, Украина

Исследование «Друзья и враги России» ведется уже очень давно. Респондентам регулярно задаются вопросы с просьбой назвать наиболее близких друзей и союзников РФ, а также наиболее враждебно настроенных к России стран.

В целом, наблюдается очень четкое разделение. После прихода Путина к власти произошло резкое усиление антизападного тона. Неприязнь по отношению к демократии, либерализму, правам человека и т.д. Соответственно, страны, взявшие курс на построение у себя демократической системы и присоединение к Евросоюзу, обычно и становятся врагами.

Периодически они меняются, но в целом — это балтийские страны, Соединенные Штаты, как традиционный символический и потенциально военный противник. Иногда на первые места выходила Грузия, против которой была развязана серьезная пропаганда как накануне русско-грузинской войны, так и после ее окончания. Пик антигрузинской пропаганды приходится на 2009 год. Но эти антигрузинские настроения постепенно снизились.

Все дело в пропаганде, потому что это чрезвычайно мощный и эффективный инструмент консолидации российского общества вокруг власти. Именно исходя из образа врага.

Ну а какие страны считаются близкими России в эпоху правления Путина? Близкими по духу и дружественными странами россияне считают все авторитарные режимы: Белоруссия, Казахстан, Китай, Сирия, Армения, Куба, Узбекистан, Таджикистан, Азербайджан и т.д. Но лучше всего, конечно, относятся к Белоруссии и Китаю.

Ну а враги России — это демократические страны и те, кто выбрал другой путь. Они могут меняться, но важен общий вектор. Что касается Украины, то периодически поднималась антиукраинская пропаганда, связанная с Оранжевой революцией, с выборами и кандидатами, которых Кремль считал нежелательными фигурами. Хорошо видно, как каждые четыре года волна этих антиукраинских настроений поднималась, а потом спадала.

Но самое главное — что было развернуто после Майдана: невероятная по интенсивности и демагогии кампания, направленная не столько на саму Украину, сколько на внутрироссийскую оппозицию. На собственных либералов, демократов, на тех, кто потенциально хотел бы таких же реформ что и на Украине. Это оказало чрезвычайно сильный эффект и резко повысило антиукраинские настроения. Вот уже три года, как они держатся примерно на одном уровне.

Может ли отношение россиян к Украине также резко поменяться в лучшую сторону? Это из области фантастики. Путинский режим относительно устойчив, поэтому вряд ли что-то изменится. Даже если предположить изменения официального кремлевского курса по отношению к Украине, то все равно от этой пропаганды останутся очень глубокие следы. Ведь эта пропаганда использовала очень токсичный ресурс.

Говоря, что в Киеве пришли к власти фашисты и нацисты, Путин поднял пласты, связанные с травмами Второй мировой войны и борьбой с фашизмом, а это очень чувствительные вещи для коллективного сознания россиян. И так просто это не может исчезнуть. Боюсь, что нынешнее отношение россиян к Украине — это надолго.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219882 Лев Гудков


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219881

Хорошие русские, плохие русские

Ева Швайтцер (Eva C. Schweitzer), Cicero, Германия

Алекс Джонс (Alex Jones), невысокого роста толстый ведущий радио-шоу, продюсер и режиссер документальных фильмов и звезда интернета из Далласа в Техасе, любит покричать. И преподносит свое мнение столь же убедительно, сколь и громко. Он полагает, что за терактами в Оклахома-Сити и во Всемирном торговом центре в действительности стоит правительство США. Утверждает, что Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) руководит из пиццерии нелегальным секс-кружком, считает снимки высадки на Луне подделкой и опасается, что правительство, крупная промышленность и ООН совместно хотят создать новый мировой порядок, чтобы с помощью специально совершенных терактов повергнуть американцев в панику. У Джонса, имеющего свое собственное рекламное телевидение, но порой выступающего и по каналу RT, а в это воскресенье даже давшего интервью каналу NBC, — миллионы зрителей, прежде всего либералов, а также консерваторов, правых радикалов и республиканцев, и один из этих зрителей — президент США Дональд Трамп.

Как и Алекс Джонс, Трамп заинтересован в хороших отношениях с Россией. Владимир Путин — наряду с Беньямином Нетаньяху (Benjamin Netanjahu) — практически единственный глава государства, которого он еще не обидел. Это обернулось для Трампа пресловутым Рашагейтом. Ему приписывают сотрудничество с Путиным с целью победить Хиллари Клинтон. Русские действительно пытались повлиять на предвыборную борьбу в США. Но имеет ли к этому отношение Трамп, никто не знает. Однако президент — а он — болтун не хуже Джонса — хвастался во время предвыборной борьбы, что надеется на то, что русские найдут те 30 тысяч электронных сообщений, которые Клинтон передала по своему частному серверу. Действительно ли в Рашагейте есть что-то реальное, или это просто теория заговора, инсценированная демократами?

Смена парадигм в США

Это мы узнаем в будущие месяцы. Гораздо интереснее возникшая смена парадигм, которая недавно произошла в США. Долгие годы, по меньшей мере с вьетнамской войны, левые и либералы предостерегали от создания нового мирового порядка и от близости между правительством и крупной промышленностью. По их мнению, не исключено, что убить Джона Кеннеди (John F. Kennedy) приказал военно-промышленный комплекс, что Пентагон скрывает на военной базе 51 в Неваде потерпевшие крушение НЛО и что СМИ США производят «фейковые новости». Речь — о таких левых иконах журналистики, как репортер Уотергейта Карл Бернстайн (Carl Bernstein), который вскрыл, что ЦРУ фильтрует прессу США.

Когда президентом был Джордж Буш (George W. Bush), левые подозревали, что правительство США могло взорвать Всемирный торговый центр, чтобы получить предлог для начала войны на Ближнем Востоке. Хорошо, возможно, это не консервативные по европейским меркам демократы в управлениях и парламентах, но, в любом случае, — независимые, внепарламентские левые в университетах, СМИ и организациях. Серия «Акты Х», заигрывающая за кулисами с тайным заговором кукловодов с британским акцентом, фильм Запрудера, Уотергейт — все это были левые мифы, составные части либеральной поп-культуры, зачастую выпущенные в мир ради шутки или по иронии, но все же выпущенные.

Теперь о «Deep State», таинственном заговоре невидимых сил в аппаратах АНБ, ФБР и ЦРУ, говорят республиканцы. Дональд Трамп в Twitter задался вопросом, не стоит ли отец Тэда Круза (Ted Cruz) за убийством Джона Кеннеди, в то время как либералы официально требуют, чтобы Эдварда Сноудена (Edward Snowden) и Джулиана Ассанжа (Julian Assange) арестовали как предателей, и призывают к тому, чтобы морально поддержать «наших парней» на Ближнем Востоке. Достаточно странно. Обычно та партия в США, которая находится у власти, поддерживает существующий государственный порядок, в то время как оппозиция выступает критически и недоверчиво. Теперь все наоборот. Это выглядит так, словно Америка за время президентства Обамы незаметно превратилась в мир Бизарро, как в комиксах про Супермена, когда внезапно все переворачивается с ног на голову.

Четкое разделение ролей

Самым странным феноменом при этом является Рашагейт. Однако отношения США с Россией все время развивались дикими, переменчивыми зигзагами. В Первую мировую войну США были солидарны с Россией, как и тогда, когда большевики пришли к власти. После войны США спешно сделали шаг назад и депортировали таких российских агитаторов, как Эмма Голдман (Emma Goldman), чтобы потом, во Вторую мировую войну, снова сразу объединиться со Сталиным, который пришелся по душе американскому населению как «Дядюшка Джо». Но не успели танки вернуться домой, как хорошие русские стали плохими. Разразилась холодная война.

Однако в этом зигзагообразном курсе была одна постоянная величина: демократические президенты привечали русских, а республиканцы рвали с ними отношения. Демократ Вудро Вильсон (Woodrow Wilson) после Первой мировой войны настаивал на том, чтобы Советский Союз вновь получил контроль над Украиной. Демократ Франклин Рузвельт (Franklin D. Roosevelt) заботился о том, чтобы кровопролитие под Катынью была засекречено, и на конференции в Ялте отдал Сталину Восточную Европу. Но потом Юлиус и Этель Розенберги (Julius, Ethel Rosenberg) оказались на электрическом стуле за передачу русским атомных секретов, когда у руля был республиканец Дуайт Эйзенхауэр (Dwight D. Eisenhower). А Рональд Рейган (Ronald Reagan) потребовал от Михаила Горбачева снести Берлинскую стену.

Друг или враг

Трамп — республиканец, но почему именно он заигрывает с бывшим полковником КГБ и почитателем Сталина Путиным? И почему его избиратели еще и аплодируют? Конечно, Россия уже не является коммунистической страной, но дело не в этом. Вильсон поддерживал и царя Николая II. Для американцев не так важно, кто в какой-то стране сейчас у руля, чтобы определить, кто есть друг, а кто — враг.

Последним это почувствовал Оливер Стоун (Oliver Stone), который прославился своими фильмами «Доброе утро, Вьетнам» и «Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе». На прошлой неделе он выступил в вечернем шоу комика Стивена Кольбера (Stephen Colbert), чтобы представить свой четырехсерийный документальный фильм о Путине. Стоун привык быть звездой в леволиберальной среде, но теперь его не только жестко атаковал Кольбер, но и освистала публика.

Можно даже предположить, что состоялся тайный, гигантский, неолиберальный заговор, который льстит американским левым военным и полицейским государства и табуирует теории заговора. Но тогда надо быть теоретиком заговоров — или республиканцем. Или же тем, чем на самом деле является Дональд Трамп.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219881


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219880

Путин — строитель украинской нации

Мортен Странд (Morten Strand), Dagbladet, Норвегия

Во время украинской революции 2014 год почти все время можно было слышать украинский государственный гимн «Ще не вмерла Украина». Демонстранты на Майдане в центре Киева искренне и во весь голос пели печальный, минорный, но и в определенном смысле оптимистичный гимн. Все знали, что для страны снова наступило решающее время и, согласно названию гимна, ситуация могла развиваться в обоих направлениях.

Спустя три года Украина стала другой страной. Русская агрессия, аннексия Крыма и поддержка пророссийских мятежников на востоке Украины объединили страну, которая с момента получения независимости в 1991 году была разделена примерно по середине на то, что можно назвать русофобской частью на западе и в Киеве, и пророссийской частью на востоке. Это было подтверждено опросом общественного мнения в апреле этого года. Он показал, что 92% опрошенных считают себя этническими украинцами. Это больше, чем 78% в 2001 году.

Этническая принадлежность — не простой вопрос на Украине. В восточных Донецкой и Луганской областях пророссийские мятежники с российской поддержкой контролируют половину территории. После провозглашения независимости в 1991 году одна половина населения определяла себя украинцами, а другая — этническими русскими, хотя все они являются гражданами Украины. В Крыму до аннексии 2014 года примерно 60% определяли себя этническими русскими. В городах-миллионниках — таких, как Харьков и Одесса — в 2001 году соответственно 43% и 29% определяли себя этническими русскими.

Многие из тех, кто в 2001 году определяли себя этническими русскими, таким образом, возродились как украинцы. Но это только один момент, в котором проявляется национальное начало. Строительство украинской нации происходит очень быстро, и наибольшая помощь в этом вопросе приходит от русского президента Владимира Путина. Он считается самым страшным врагом Украины. А старая истина гласит, что мало что может объединить народ так, как общий враг. Эту роль врага на Украине блестяще исполняет российский президент. Более 10 тысяч человек погибло в результате войны на востоке Украины.

В гимне говорится о том, что враги внесли свою лепту в судьбу Украины. Во время русской революции 1917 года и последовавшей гражданской войны различные стороны, участвовавшие в боевых действиях, 14 раз занимали столицу. Украинская слабость во много связана с тем, что в течение всей истории страну раздирали противоречия. Эти противоречия в большой степени объясняются сложными отношениями с соседями, Польшей и Россией, которые в течение всей истории рассматривали Украину как «свою» территорию. Свое имя Украина получила от поляков, и это довольно унизительно означает «окраина». Не лучшее имя дали стране и русские — Малороссия.

До революции 2014 года Украина, как и раньше, была слабой из-за внутренних противоречий и внешнего давления. На каждых выборах страна делилась примерно пополам на «западную» Украину, которую часто называют националистической, и «восточную», население которой хотело поддерживать тесные отношения с Россией и сохранить русский язык и русскую культуру.

Агрессия Путина — во всяком случае в настоящее время — почти сняла это конфликтное измерение. Национальное сознание выросло. Парадоксально и против своей воли российский президент является мощным строителем украинской нации.

Все замышлялось не так. Летом 2014 годы были сделаны попытки взять под контроль администрацию Харькова и Днепропетровска — так, как это было сделано в Донецке и Луганске. За нити дергали люди, связанные с российской разведкой. Но несмотря на то, что для большинства населения этих городов родным языком был русский, установить свой контроль над этими городами не удалось — а значит, не удалось и создать такую же ситуацию, как Донецке и Луганске. Если бы это удалось, Украина могла бы быть разделена на две примерно равные части.

А вместо этого Украина впервые в истории стала единой страной с одной национальной идеей. И благодарить за это нужно президента Путина.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219880


Катар. Иран > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219879

Катару предъявили жесткие требования: закрыть «Аль-Джазиру» и ограничить связи с Ираном

Тамара Киблави (Tamara Qiblawi), Ларри Реджистер (Larry Register), CNN, США

Абу-Даби, ОЭА (CNN) — Четыре арабских государства, которые изолировали Катар, предъявили стране список из 13 требований, некоторые из которых, вероятно, приведут Доху в ярость и усугубят худший за несколько десятилетий кризис в регионе.

Агентство «Рейтер» сообщило, что Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн и Египет дали Катару десять дней на то, чтобы отреагировать на список требований, ссылаясь на официального представителя одной из этих стран.

Вот несколько ключевых требований:

— закрыть медиасеть «Аль-Джазира» и все ее филиалы;

— остановить развитие турецкой военной базы в стране;

— сократить дипломатические связи с Ираном;

— оборвать связи с террористическими организациями;

— прекратить вмешиваться в дела этих четырех стран;

— прекратить выдавать катарское подданство гражданам этих четырех стран.

5 июня арабские страны оборвали связи с Катаром, обвинив его в поддержке терроризма и дестабилизации региона. Катар, который по суше граничит лишь с Саудовской Аравией, отверг все обвинения, назвав их «необоснованными» и «беспочвенными».

Официально Катар пока не отреагировал на требования.

Четыре страны дали Дохе десять дней на то, чтобы ответить на предъявленные требования, и сообщили, что в противном случае список аннулируется.

Список был передан Катару соседним Кувейтом, который играет роль посредника в кризисе, сообщила катарская «Аль-Джазира». Он был представлен более чем две недели спустя после того, как Саудовская Аравия возглавила координированную заморозку дипломатических и торговых отношений девяти стран с Катаром.

Также выдвинуто требование, чтобы Катар выплатил репарации Саудовской Аравии, ОАЭ, Бахрейну и Египту за разрушения и убытки, понесенные в связи с политикой Катара, сообщает «Рейтер».

Сообщается, что выполнение требований будет контролироваться, в том числе, с помощью ежемесячных отчетов в течение первого года и отчетов каждые три месяца в течение второго года, а затем еще в течение десяти лет — посредством отчетов раз в год, по словам официального лица.

Ранее на этой неделе спикер Государственного департамента США Хизер Нойерт (Heather Nauert) сообщила, что США «озадачены» тем, что страны Персидского залива до сих пор не выдвинули такого списка требований.

По словам государственного секретаря Рекса Тиллерсон (Rex Tillerson), США надеются, что переданный Катару список требований окажется «разумным и осуществимым».

При создании материала помогали сотрудники CNN Анджела Дьюэн (Angela Dewan), Хеба Моусса (Heba Moussa) и Алиреза Хаджихоссейни (Alireza Hajihosseini).

Катар. Иран > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219879


Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219867

Бархатный госпереворот в Саудовской Аравии

Игорь Панкратенко, Haqqin.az, Азербайджан

Стать наследным принцем Саудовской Аравии достаточно просто — нужно лишь получить одобрение коронного совета династии (в котором, кстати, мнение действующего монарха хоть и учитывается, но не является решающим), благословение религиозных кругов и согласие Вашингтона. 32-летнему Мохаммеду бин Салману удалось заручиться поддержкой всех этих трех заинтересованных сторон, и теперь в Эр-Рияде новый кронпринц, сын нынешнего короля Салмана и его третьей жены.

Ошеломляющая перестановка

Бывший престолонаследник, племянник короля Мухаммед ибн Наиф, одновременно занимавший пост министра внутренних дел, лишен титула и снят с министерской должности, в одночасье оказавшись в неопределенном статусе «родственника».

В изданном по этому случаю королевском декрете причиной ошеломляющей перестановки, которую многие наблюдатели уже именует «бархатным переворотом», названы «особые обстоятельства». Суть их публично не названа, но, судя по всему, они оказались убедительными для 31 из 34 членов коронного совета, отдавших свои голоса «маленькому принцу» Мохаммеду бин Салману, или МБС, как его еще называют в королевстве.

В предстоящую пятницу члены династии на специальной церемонии в Мекке присягнут новому наследнику в верности, а пока, как говорится, во избежание невосторженных мыслей оперативно издан указ о восстановлении всех надбавок, бонусов и специальных доплат военным и служащим государственного сектора — ранее отмененных из-за «сложной экономической ситуации». Ну и заодно отмечать так отмечать — этим же указом празднование Ид аль-Фитра продлено на целую неделю — 17 дней вместо 10.

Еще год назад представить себе, что именно МБС займет позицию в полушаге от трона, было немыслимо. Да, взлетев к вершинам власти после воцарения своего отца, получив пост второго заместителя премьер-министра и став самым молодым министром обороны в мире, он в одночасье сделался кумиром молодого поколения саудитов, тех 60% населения страны, кто не достиг еще 30-летнего возраста.

Второе дно МБС

Да, заявив о том, что «Саудовская Аравия — это Клондайк неэффективно используемых активов», начиная от 6% мировых запасов урана и заканчивая четырьмя миллионами свободных квадратных метров земель в Мекке, добившись принятия стратегии VISION-2030, суть которой заключается в кардинальном сокращении зависимости от нефтедолларов, он снискал симпатии местной буржуазии и иностранных инвесторов, таких как Boing, Airbus, GM, Sony, Siemens, и других гигантов.

Но для «твердолобых», консервативных кругов как внутри династии, так и в среде духовенства он все равно был чужим, амбициозным выскочкой, любые шаги которого встречали негласное сопротивление и осуждение.

Да и для Вашингтона его двоюродный брат, Мухаммед ибн Наиф, был куда предпочтительнее. Имевший дружественные связи в самых верхах американских спецслужб, где его называли «принцем антитеррора», он считался в США одним из самых верных союзников в борьбе с террористами, с той же «Аль-Каидой» (запрещенная в России организация — прим. ред.) , действуя против них с американской выучкой и жестокостью в стиле восточных деспотий.

Мохаммед ибн Наиф

Впрочем, террористы отвечали ему взаимностью — в 2009 году смертник пронес на встречу с ним взрывное устройство в прямой кишке. Правда, столь оригинальный способ покушения оказался не слишком эффективен — ибн Наиф был пусть и серьезно, но все же только ранен. А после выздоровления довел свою борьбу до конца — в тесном сотрудничестве со спецслужбами США ему практически удалось покончить с «Аль-Каидой» на Аравийском полуострове и обрубить каналы ее финансирования не только внутри страны, но и в соседних монархиях.

Пусть это и было при Обаме, но ведь и Трамп поначалу никаких особых симпатий к МБС не испытывал. Во время встречи в марте нынешнего года он принял молодого принца довольно холодно, а официальные отчеты Белого дома об этой встрече были сухи и сдержанны. Правда, молодого принца это не смутило. Именно он взялся готовить поездку Трампа в Эр-Рияд, и вот сразу после нее отношение Белого дома к «маленькому принцу» в корне изменилось, как изменилось отношение к нему со стороны коронного совета и духовенства.

Столь внезапная и единодушная любовь всегда выглядит несколько, мягко говоря, странно, заставляя подозревать наличие «второго дна». И оно у МБС действительно есть. Точнее, это даже не «второе дно», а четко рассчитанная стратегия достижения вершины власти, трона Хранителя Двух святынь.

Ну не разгромили, и то успех

Все, что относилось к непосредственному управлению многочисленными фондами королевской семьи, гигантским военным бюджетом страны и «активами жемчужины Дома Саудов», нефтяного гиганта ARAMCO, всегда было уделом нетитулованных технократов, местных и иностранных. Члены династии лишь снимали сливки, которые тут же тратили, по большей части — на собственные нужды. «Маленький принц» разрушил эту традицию, замкнув управление финансовыми потоками на себе. И в один прекрасный момент его родственники, как и кормившиеся от различных фондов лидеры духовенства, обнаружили, что, куда за деньгами ни приди — везде МБС и его люди. Оставаться в оппозиции молодому принцу оказалось вдруг весьма накладно в материальном плане.

С ибн Наифом вообще обошлось без особых трудностей, поскольку при всех его достоинствах у него имелась проблема, по местным меркам критическая — отсутствие сыновей. Что делало его кандидатуру на пост главы династии и королевства в глазах местного истеблишмента несколько, как бы помягче выразиться, ущербной.

Оставались США. Деньги здесь, что называется, «не играли». Отказаться от ибн Наифа в пользу «маленького принца» Вашингтон могло заставить только что-то грандиозное, то, что никто другой, кроме МБС, не осмелился бы предложить. И это «что-то» Мохаммед бин Салман сумел найти, пообещав добиться признания Эр-Риядом Израиля и заключения с ним масштабного соглашения. Более того, он гарантировал вовлечение в этот проект всех зависимых от саудитов государств — от монархий Залива до Иордании и далее. Имея перед глазами такую перспективу, американцы не то что поддержали МБС, они, имей возможность, его хоть завтра бы и короновали.

В итоге все три заинтересованные стороны сошлись в едином мнении — «маленький принц» вполне достоин быть наследником и фактическим главой государства.

Неудачная война в Йемене, инициатором и куратором которой он является? Так Саудовская Аравия и без того никогда славными победами на поле боя не отличалась, не разгромили — и то успех.

Женщина тоже человек

Модернизация общественной жизни и намеки на то, что женщина тоже человек? Так лучше пожертвовать малым — разрешить женщинам сесть за руль, утратить лидерство в мусульманском мире, а вместе с ним — и головы.

Ведь главное, что импонирует местным элитам в МБС — его агрессивность в вопросах поддержания гегемонии Саудовской Аравии на Ближнем и Среднем Востоке, его запредельная, где-то даже иррациональная ненависть к Ирану, его готовность любыми средствами диктовать и навязывать волю Эр-Рияда его партнерам, что, кстати, испытывает на себе сегодня Пакистан, от которого «маленький принц» в ультимативной форме требует отправки воинского контингента для борьбы с хуситами в Йемене.

В МБС местные элиты увидели шанс на утверждение собственной исключительности в мусульманском мире. Американцы — надежного и беспринципного исполнителя своих планов переформатирования Ближнего и Среднего Востока, в том числе в части, касающейся Ирана и «шиитской дуги». И пока Мохаммед бин Салман соответствует этим ожиданиям, на пути к трону Королевства Саудовская Аравия у него нет препятствий.

Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219867


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219865

Тайная борьба Обамы за то, чтобы наказать Россию за атаку Путина на выборы

Грег Миллер, Эллен Накашима и Адам Энтус | The Washington Post

"В начале прошлого августа конверт с необычными ограничениями на то, как с ним обращаться, прибыл в Белый дом, - повествуют Грег Миллер, Эллен Накашима и Адам Энтус в американском издании The Washington Post. - Он был прислан с посыльным из ЦРУ и содержал указания показать его содержание лично только четырем людям: президенту Бараку Обаме и трем старшим помощникам".

По словам авторов, "внутри была разведывательная бомба, доклад, полученный от источников глубоко внутри российского правительства, который детально рассказывал о прямой вовлеченности российского президента Владимира Путина в киберкампанию по подрыву и дискредитации американской президентской гонки. Но он на этом не останавливался. Разведка завладела конкретными указаниями Путина касательно дерзких целей операции - победить или, по крайней мере, навредить кандидату демократов Хиллари Клинтон и способствовать избранию ее оппонента, Дональда Трампа".

В течение последующих пяти месяцев администрация Обамы тайно обсуждала множество опций по сдерживанию или наказанию России, включая кибератаки по российской инфраструктуре, обнародование материала ЦРУ, который мог бы смутить Путина, и санкции, которые, по словам чиновников, могли бы "обвалить" российскую экономику, говорится в статье. "Но, в конце концов, в конце декабря Обама одобрил скромный пакет, сочетающий меры, которые были составлены для наказания России по другим вопросам, - высылку 25 дипломатов и закрытие двух российских зданий, - с экономическими санкциями столь узкой направленности, что даже те, кто помог их разработать, описали их влияние как по большей части символическое".

Приближенные к Обаме люди выступили в защиту ответа администрации на вмешательство России, передает издание. Так, Денис Макдоноу, глава аппарата Белого дома при Обаме, сказал, что администрация рассматривала российское вмешательство как атаку на "сердце нашей системы". "Мы исходили из первоочередного принципа, который требовал от нас защитить честность голосования. И что важно, мы это сделали", - заявил Макдоноу газете.

Однако другие чиновники из администрации испытывают сожаление, оглядываясь на "российский" период, сообщает газета. "Мне кажется, как будто мы растерялись", - заявил бывший руководящий чиновник из администрации Обамы.

Издание публикует рассказ об ответе администрации Обамы на российское вмешательство, основанный на интервью с более чем тремя дюжинами нынешних и бывших американских чиновников на руководящих должностях в правительстве, включая Белый дом, Госдепартамент, министерства обороны и внутренних дел, а также разведслужбы США. Большинство согласились говорить только на условиях анонимности. Белый дом, ЦРУ, ФБР, АНБ и офис директора Национальной разведки отказались давать комментарии.

"Прорыв ЦРУ произошел на этапе президентской кампании, когда Трамп был выбран кандидатом от Республиканской партии, но по-прежнему считалось, что вероятность его победы очень мала, - говорится в статье. - Клинтон лидировала с большим перевесом в основных опросах, и Обама ожидал, что он будет передавать власть кому-то, кто работал в его кабинете".

Авторы пишут, что разведданные ЦРУ о Путине были невероятными во многих планах, в том числе это был подвиг шпионажа. Когда директор ЦРУ Джон Бреннан предупредил в начале августа руководящих чиновников Белого дома о разведданных, касающихся Путина, реакция президента, по описанию чиновников, была серьезной. Обама "был глубоко обеспокоен и хотел получить как можно больше информации как можно быстрее", - рассказал бывший чиновник. "Он хотел, чтобы этим занялось все разведывательное сообщество".

Как рассказывает издание, Бреннан созвал секретную оперативную группу в штаб-квартире ЦРУ, состоящую из нескольких дюжин аналитиков и офицеров ЦРУ, АНБ и ФБР. "Подразделение работало как герметичный отсек, его работа была скрыта от остального разведывательного сообщества". Чиновники рассказали, что оперативная группа работала исключительно для двух групп "клиентов". "Первой были Обама и менее 14 руководящих чиновников правительства. Вторая была командой специалистов по оперативным вопросам в ЦРУ, АНБ и ФБР, которые получали указания от оперативной группы, на что нацеливать их последующие усилия по сбору дальнейших разведданных по России".

"Какими бы бесстыдными ни казались российские атаки на выборы, Обама и его старшие советники опасались ухудшения ситуации, - рассказывают авторы. - Они были обеспокоены тем, что любой ответ до выборов может вызвать эскалацию со стороны Путина. Московское вмешательство на тот момент воспринималось как глубоко тревожное, но вряд ли способное существенным образом повлиять на выборы. Куда большее беспокойство у команды Обамы вызывала перспектива кибератаки на системы голосования перед днем выборов".

"Также они переживали, что любое действие, которое они предпримут, будет воспринято как политическое вмешательство в уже взрывоопасную кампанию, - говорится далее. - К августу Трамп предвещал, что выборы подтасуют. Чиновники Обамы боялись давать пищу для таких заявлений, способствовать усилиям России по дискредитации исхода и потенциально пагубно повлиять на ожидаемый триумф Клинтон".

"Несмотря на разведданные, предоставленные ЦРУ, другие агентства с большей медлительностью поддерживали заключение о том, что Путин лично распоряжался операцией и хотел помочь Трампу", - сообщают журналисты. "Это было определенно убедительным, но это было неоднозначно, - сказал один руководящий чиновник из администрации. - Нам этого было недостаточно". "Часть самых решающих технических разведданных по России поступила из другой страны, - пишут авторы со ссылкой на чиновников. - Из-за источника материала АНБ не было готово считать его заслуживающим большого доверия".

Ситуационная комната - это на самом деле комплекс безопасных помещений на цокольном этаже Западного крыла Белого дома, продолжают авторы. "Из главной комнаты идет видеотрансляция в некоторые офисы Совета национальной безопасности, позволяя старшим помощникам, сидящим за своими столами, видеть - но не слышать - когда проходят встречи, - поясняют журналисты. - В то время как заседания, связанные с Россией, с членами кабинета начались в августе, видеотрансляция была выключена. Как рассказали чиновники, в последний раз такое случилось на постоянной основе весной 2011 года в преддверии рейда американского спецназа на убежище бен Ладена в Пакистане".

"Затемненные экраны воспринимались как зловещий знак среди чиновников Белого дома более низкого уровня, которых в значительной степени держали в неведении касательно решений по России, хоть им и было дано задание разработать опции ответных мер против Москвы. (...) Чего эти чиновники низшего звена не знали, так это того, что начальники и их замы к концу сентября почти исключили любые ответные меры против Москвы до выборов. Они боялись, что любые действия будут восприняты как политические и что Путин, мотивируемый глубоким негодованием в отношении Клинтон, был готов пойти дальше фейковых новостей и слива электронных писем", - сообщает издание.

"Предположение, что Клинтон выиграет, внесло вклад в отсутствие спешки, - говорится далее. - Вместо этого администрация сделала ряд предупреждений". Бреннан сделал первое предупреждение 4 августа в виде прямого звонка Александру Бортникову, главе ФСБ, сообщают журналисты. "Месяцем позже Обама встретился лицом к лицу с Путиным во время встречи мировых лидеров в Ханчжоу, в Китае". В сопровождении одних лишь переводчиков Обама сказал Путину, что "мы знали, что он делал, и [ему] лучше перестать, в противном случае...", сообщает газета со ссылкой на старшего помощника президента, который после этого переговорил с Обамой. "Путин ответил, требуя доказательств и обвиняя США во вмешательстве во внутренние дела России", - говорится в материале.

"В последовавшей пресс-конференции Обама намекнул на разговор и завуалированно пригрозил. "Здесь мы вступаем в новую эру, где у ряда стран есть значительные потенциалы, - сказал он. - Откровенно говоря, у нас больше потенциала как с наступательной, так и с оборонной точки зрения". Последовало, как минимум, еще два предупреждения", - информирует газета.

"Несмотря на зловещие предупреждения, 8 ноября не произошло краха американской избирательной инфраструктуры, не было свидетельств мошенничества, связанного со взломами, аварий автоматов для электронного голосования или манипуляции подсчетом голосов, - продолжают авторы. - Однако сам результат был шоком". "Белый дом был подавлен и шокирован, - рассказал бывший чиновник из администрации. - Возникло ощущение, что представители спецслужб тут же занялись самоанализом, они будто подумали: "Вау, мы что, действовали неправильно в этой ситуации".

Как рассказывают авторы, госсекретарь Джон Керри стал призывать к созданию двухсторонней комиссии для расследования российского вмешательства и предоставления рекомендаций касательно того, как защитить будущие выборы. Эта комиссия должна была быть создана по образцу той, что расследовала теракты 11 сентября 2001 года. Но как только Денис Макдоноу, глава аппарата Белого дома, представил это предложение на заседании Совета национальной безопасности, он начал его критиковать, утверждая, что оно будет воспринято как предвзятое и почти однозначно будет заблокировано в Конгрессе, говорится в статье. "Затем Обама подхватил критику Макдоноу, фактически уничтожив какие-либо шансы на создание российской комиссии".

"9 декабря Обама поручил американским разведывательным агентствам всеобъемлющий обзор российского вмешательства в американские выборы, начиная с 2008 года, планируя обнародовать некоторые выводы, - продолжают авторы. - Неделей позже, в ходе одного из своих финальных брифингов, он выразил раздражение тем, что над такими значительными выборами "возобладала эта кучка утечек". Затем он возложил ответственность на Москву. "Русские не могут нас изменить или значительно ослабить, - приводит издание слова экс-президента. - Их страна меньше. Их страна слабее. Их экономика ничего не производит такого, что кто бы то ни было хотел бы покупать, кроме нефти, газа и оружия".

"Решение Обамы заказать всеобъемлющий доклад о вмешательстве Москвы американским разведывательным агентствам подвигло аналитиков вновь просмотреть досье своих ведомств в поисках ранее проигнорированных ключей, - говорится далее. - Эти усилия привели к шквалу новых, тревожных сообщений - многие из которых были представлены в ежедневном президентском резюме (документ, который директор Национальной разведки ежедневно предоставляет президенту США. - Прим. ред.) - касательно подрыва Россией президентской гонки 2016 года. Вырисовывающаяся картина дала возможность высшим должностным лицам начать воспринимать российскую кампанию в более широком плане, как всеобъемлющий заговор большого охвата".

"Ставшее мрачным настроение Обамы, выводы разведки и приближающаяся передача власти придали новую срочность решениям Совета национальной безопасности", - пишут авторы. В середине декабря, в то время как члены кабинета по очереди называли недостатки различных предложений ответных мер против России, советник президента по вопросам национальной безопасности Сьюзан Райс потеряла терпение и начала их обрывать, говорится в статье. "Мы больше не разговариваем. Мы действуем", - сказала она, согласно одному участнику встречи. В итоге Райс представила Обаме план, призывающий к конфискации обоих российских дипломатических зданий (в штате Мэриленд и в Нью-Йорке), закрытия которых давно добивалось ФБР, а также к высылке 35 человек, подозреваемых в шпионаже. Обама подписал пакет и объявил карательные меры 29 декабря, будучи в отпуске на Гавайях.

"Отчет, который Обама заказал, был обнародован неделей позже, 6 января, - сообщают авторы. - Он основывался в большой мере на работе, проделанной оперативной группой, которую создал Бреннан и обнародовал то, что ЦРУ заключило в августе: что "Путин и российское правительство стремились увеличить шансы на выборах избранного президента Трампа, по возможности дискредитируя секретаря Клинтон".

"Высылки и конфискация зданий изначально были задуманы как ответные меры против Москвы не за вмешательство в выборах, но в связи с растущей кампанией преследования американских дипломатов и агентов разведки", - сообщает газета. Так, издание впервые пишет о том, что "6 июля российский военный вертолет пикировал с воздуха, чтобы несколько раз пролететь лишь в нескольких футах от капота машины, за рулем которой был американский военный атташе в сопровождении коллег, на участке дороги между Мурманском и Печенгой на севере России".

На каком-то этапе принятия решений Белого дома аналитики из разведки использовали фото с воздуха двух российских дипломатических зданий в США, чтобы показать, как они были изменены, чтобы усилить их шпионские мощности, информирует газета. "Слайды, показанные в Ситуационной комнате, продемонстрировали новые дымоходы и другие характеристики, все из которых предположительно должны были позволить установить более утонченное снаряжение для прослушки, нацеленной на объекты ВМС США и штаб-квартиру АНБ в Форт-Миде в Мэриленде". Когда сотрудники ФБР вошли в здания, освобожденные русскими, "они обнаружили, что оттуда были убраны антенны, электроника, компьютеры, картотеки и другое снаряжение", и, по словам чиновников, торопливая уборка этих объектов оставила заметные следы на полу, столах и стенах.

Как пишет газета, по сравнению с санкциями, связанными с Украиной, санкции из-за выборов не имели такого сильного эффекта. "Чиновники, вовлеченные в их разработку, сказали, что главные мишени - российские службы внешней и военной разведки, ГРУ и ФСБ, и руководящие чиновники в этих ведомствах - имеют мало известного имущества за рубежом или же уязвимых активов, которые можно заморозить". "Я не думаю, что кто-либо из нас думал о санкциях как о главном способе выразить наше неодобрение" в связи с вмешательством в выборы, рассказал авторам руководящий чиновник в администрации, вовлеченный в решение. "Преследование их разведслужб не имело целью экономическое влияние. Оно было символичным", - сказал источник.

Но Обама также подписал тайное решение, санкционирующее новую секретную программу при участии АНБ, ЦРУ и Киберкомандования США, рассказывают журналисты со ссылкой на чиновников. "Кибероперация пока на ранних стадиях и включает дислоцирование "имплантатов" в российские сети, которые считаются "важными для противника и подрыв которых доставит им мучения и неудобства", - сообщил бывший американский чиновник. "Имплантаты были разработаны АНБ и сделаны так, что их можно активировать удаленно в рамках ответного киберудара под угрозой российской агрессии, будь то атака на единую энергосистему или же вмешательство в будущую президентскую гонку". По словам чиновников, Трамп должен обнародовать контрприказ, чтобы остановить эту программу, но пока они не видели никаких признаков того, что Трамп это сделал.

При участии Карен Деянг и Джули Тейт

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219865


Франция. Италия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219863

Смерть партии

Нина Хрущева (Nina Khrushcheva), Project Syndicate, США

Почти 26 лет назад президент Борис Ельцин издал указ, который фактически запретил деятельность органов Коммунистической партии на заводах, в университетах и в любых других организациях и учреждениях на территории Российской Федерации. Однако смелый указ Ельцина в каком-то смысле был уже избыточным: Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС), когда-то являвшаяся грозным организационным оружием, уже и так была подкошена собственной некомпетентностью и брутальностью, вплоть до того, что общество было к ней просто индифферентно.

Когда-то великие политические партии стран Запада, а также некоторых развивающихся стран, сегодня тоже, как может показаться, быстро движутся к забвению. Но если смерть КПСС была совершенно логичной (указ Ельцина вышел всего лишь за несколько месяцев до краха СССР), то упадок крупных политических партий в таких странах, как Франция и Индия, объяснить нелегко.

Во Франции президент Эммануэль Макрон только что обеспечил своему политическому движению, существующему всего один год, огромное большинство во французском Национальном собрании. При этом Социалистическую партию, с которой Макрон был связан, работая министром экономики, он, по всей видимости, отправил в «мусорную корзину истории» Троцкого. Для другой крупной французской партии — правоцентристской партии «Республиканцы», черпающей идеи в политическом наследии Шарля де Голля, — ситуация выглядит ненамного лучше.

Вплоть до недавнего времени казалось, что Лейбористская партия Великобритании под руководством ультралевого Джереми Корбина тоже находится на грани исчезновения. Но она получила своеобразную отсрочку, благодаря полной некомпетентности консервативного премьер-министра Терезы Мэй, проявившейся во время последней избирательной кампании в парламент. Однако сможет ли Корбин на самом деле объединить и оживить свою партию, по-прежнему совершенно не ясно.

В развивающемся мире Индия стала свидетелем упадка Индийского национального конгресса (ИНК) — партии первого премьер-министра страны Джавахарлала Неру, который привел Индию к независимости от Великобритании. Под слабым династическим руководством Сони Ганди (это вдова убитого премьер-министра Раджива Ганди, внука Неру и сына премьер-министра Индиры Ганди), а также её сына Рахула, Конгресс сейчас, похоже, неспособен сохранить депутатские места даже в своих традиционных бастионах, например, штате Уттар-Прадеш. Более того, главный соперник ИНК — правящая партия «Бхаратия Джаната», — по всей видимости, уже гарантировал себе победу на предстоящих парламентских выборах в 2019 году.

В Южной Африке другая великая партия национального освобождения — Африканский национальный конгресс, способствовавший падению режима апартеида, — переживет такой же упадок. Спустя всего 18 лет после ухода Нельсона Манделы с поста президента ЮАР, АНК стала разваливаться под губительно коррупционным руководством президента Джейкоба Зумы. Официальный раскол между соперничающими фракциями, настроенными на ожесточённую борьбу, может произойти уже в этом году, когда АНК будет выбирать своего нового лидера.

Конечно, великие политические партии умирали и раньше. В XIX и начале XX веков главным соперником консерваторов в Великобритании были Либеральная партия, а не Лейбористская. Эта партия процветала под руководством таких фигур, как Уильям Гладстон и Дэвид Ллойд Джордж. Тем не менее, она исчезла буквально через несколько лет после окончания Первой мировой войны; этот процесс описан в книге британского журналиста-историка Джорджа Дэнджерфилда «Странная смерть либеральной Англии».

В Италии возникшие в послевоенную эпоху политические партии — христианские демократы, коммунисты и социалисты — пережили нечто вроде массового вымирания, когда в 1992 году разразился коррупционный скандал Tangentopoli («Взяткоград»). А в 1993 году Консервативная партия Канады была практически уничтожена на парламентских выборах, после которых она потеряла почти все свои депутатские мандаты, сохранив лишь два места из 151.

Существует множество объяснений причин краха политических партий. Переход избирателей из рабочего класса в средний класс в равной степени способствовал гибели коммунистических партий в Западной Европе и краху советского режима.

Если говорить шире, в тех странах, где коалиционные правительства состоят из партий со схожей идеологией, избирателям может оказаться проще менять свои политические привязанности. Сегодня это особенно частое явление, потому что избиратели стали относиться к партиям как к брендам (которые можно менять, как только они перестали отвечать вкусам потребителей), а не как к символу непоколебимой «племенной» лояльности.

Кроме того, избиратели сегодня стали всё чаще обращать внимание лишь на одну-две ключевые идеи партии, а не на всю её программу целиком. Именно такой менталитет и позволяет процветать «партиям одного вопроса», например, Партии независимости Великобритании, сосредоточившейся на вопросе иммиграции.

Растущая частота референдумов в развитых демократических странах мира выглядит прямым следствием этого разворота к клиентоориентированной политике. Проблема, однако, в том, что референдумы ослабляют политическую ответственность: они открывают путь к принятию плохо продуманных решений, основанных на упрощённых вопросах референдумов. Так, например, произошло с безответственным голосованием Британии за Брексит. В таких ситуациях, как однажды иронично пошутил драматург Бертольд Брехт, единственная альтернатива — «распустить народ и избрать новый».

Потребительскими настроениями избирателей отчасти можно объяснить упадок партий, подобных Социалистической партии Франции, но они не объясняют упадок Индийского национального конгресса и АНК. Их проблема, по всей видимости, связана с чванством и высокомерием.

В Индийском национальном конгрессе это высокомерие — в основном наследственное. Семья Ганди, начиная с Неру, Индиры и Раджива Ганди и заканчивая нынешним некомпетентным лидером партии Рахулом, воспринимает свой контроль и руководство Конгрессом как право, данное от рождения, которое не может быть отменено, вне зависимости от реальных умений или квалификации человека.

В АНК это высокомерие, по-видимому, больше похоже на чванство КПСС — самоуверенное чувство «обладания» государством, из-за которого коррупция начинает восприниматься как некое право, полученное на выборах. Высокомерие такого рода отрезает партию от её реальных сторонников, которым затем становится проще искать — и находить — более подходящие альтернативы.

Впрочем, в политике смерть может быть и не вечной. Например, Институционно-революционная партия Мексики (ИРП) правила страной в течение 71 года, пока в 2000 году не потерпела поражение на выборах. В тот момент многие полагали, что ИРП больше никогда не вернётся к власти. Но в 2012 году она это сделала, благодаря избранию нынешнего президента страны Энрике Пенья Ньето.

Этими перспективами, наверное, и объясняется столь беспечное отношение семьи Ганди и Зумы к загниванию своих партий. Вопрос, однако, в том, сможет ли нечто, восставшее из мёртвых, когда-нибудь стать тем, чем оно было.

Франция. Италия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219863


Марокко > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219861

Протесты в Марокко: пришло ли время вмешаться королю?

Хейсам Сулеймани (Heisam Suleimani), Sasapost, Египет

Вот уже девять месяцев в северном регионе Марокко Эр-Рифе не прекращаются протестные выступления: стороны не могут прийти к компромиссному решению внутреннего конфликта, который бы удовлетворил как протестующих, так и правительство. Акции протеста вспыхнули после трагической гибели молодого торговца Мохсена Фикри, который был раздавлен в баке мусоровоза, когда пытался спасти свой товар от полиции, конфисковавшей принадлежавшую ему рыбу. В одном из видео с места трагедии, быстро распространившемся в Марокко и по всему миру, запечатлено, с каким злорадством это было сделано, что в свою очередь продемонстрировало пределы демократических реформ, начатых властями королевства в связи с «арабской весной». Обнажился давний конфликт между центральной властью и провинциями, который является одним из главных провалов нынешнего руководства и предметом особого беспокойства, особенно в связи с последними событиями.

С чего все началось

Как и Мухаммад Буазизи, ставший символом революции в Тунисе, которая стала отправной точной событий «арабской весны», Мохсен Фикри вошел в историю своей страны. В тот день полиция города Аль-Хосейм приняла решение конфисковать товар, принадлежавший уличному торговцу рыбой тридцати лет, и уничтожить его, бросив в мусоровоз. В ответ на жестокость полицейских, лишивших его средств существования, в гневе молодой человек бросился внутрь мусоровоза. Возможно, он пытался спасти свой товар, но механизм уплотнителя продолжил работу, в результате чего тело торговца было раздавлено — смерть наступила мгновенно.

В свете показаний свидетелей произошедшего речь идет о преднамеренном убийстве торговца, а власти считают, что это было самоубийством. Так трагедия переросла в одно из самых крупных протестных движений в Марокко за последние годы. Все началось с того, что десятки людей устроили акцию протеста перед зданиями Комиссии по безопасности и местного суда первой инстанции в городе Аль-Хосейме. Одновременно по всему миру стали быстро распространяться фотографии и видеозаписи с места гибели Мохсена Фикри. На следующий день сотни людей из соседних городов приняли участие в похоронной процессии, которая в свою очередь превратилась в марш разъяренной толпы. Днем позже уже тысячи марокканцев вышли на улицы в более чем двадцати городах страны, чтобы выразить свой протест в связи со случившимся.

Волнений такого масштаба не наблюдалось в Марокко с 20 февраля 2011 года. Протестные выступления проходят под политическими и социальными лозунгами, такими как «Народ требует свержения правительства», «За революцию против диктаторского режима», «Свобода, достоинство и социальная справедливость», «Народ требует наказать убийц» и «мученик погиб — правительство несет ответственность».

Власти со своей стороны пытаются избежать столкновения с движением протеста, опасаясь, что это лишь ухудшит ситуацию, как следствие, в районе демонстраций присутствует лишь небольшое число сотрудников службы безопасности, из чего можно заключить, что органы безопасности получили приказ не вмешиваться в происходящее.

После нескольких месяцев по мере разрастания протестного движения стали появляться лидеры, которые возглавили его и сформулировали главные требования. Среди наиболее выдающихся лидеров, которые мобилизовали население Эр-Рифа, нужно выделить Нассера Зафзафи. Этот структурный сдвиг в протестном движении не сопровождался сдвигом на уровне взаимодействия между ними и марокканским правительством. Как свидетельствуют отчеты, власть не признает новых лидеров движения, что способствует его усилению. Примером тому является инцидент в мечети, где во время пятничной молитвы Зафзафи прервал речь имама, призывавшего к сотрудничеству с правительством и королем, после чего он и другие были арестованы полицией. Разумеется, это способствовало усугублению и без того сложной ситуации.

Почему властям трудно найти решение?

1. Дисбаланс в переговорном процессе

Власти Марокко ограничиваются ведением переговоров с лицами, занимающими официальные посты (на местном уровне) и некоторыми местными активистами, а также представителями гражданского общества. Эта наименее эффективная политика, поскольку она пренебрегает самим протестным движением региона Эр-Риф, которое выдвинуло своих лидеров, которые лучше других способны влиять на разъяренную толпу митингующих и контролировать ее.

Такой переговорный подход можно воспринимать как попытку властей изолировать новых лидеров движения. Однако они упускают из виду тот факт, что подобная политика способствует падению популярности местных чиновников, которое проявилось еще ранее, когда избиратели продемонстрировали слабое участие в выборах в 2015 и 2016 годах.

2. Политическая поляризация

Подъем движения совпал по времени с так называемым «парламентским кризисом», выражающимся в неспособности сформировать правительство. Результаты выборов стали вызовом для партий и в стране назрел серьезный политический кризис. Сегодня руководство страны ищет способы заключить консенсус и создать коалиции, но пока не в состоянии разрешить ситуацию наравне с общественным кризисом. Оно опасается этого движения и не видит возможных политических последствий событий, что ведет к дальнейшему осложнению ситуации.

С другой стороны, лояльная по отношению к власти «Партия подлинности и современности», оказалась неспособна сыграть положительную роль в регионе несмотря на победу в Эр-Рифе на последних выборах. То же самое касается «Партии справедливости и развития», которая по результатам выборов получила больше всего мест в парламенте. Она не смогла сформировать коалицию, за что ее лидер Бенкиран был отправлен в отставку с поста главы правительства.

Недавно, резкая реакция со стороны Фуада Али аль-Химма, главного советника короля, на появление сообщений о том, что его визит в дом Бенкирана способствует координации между ним и советом при короле, говорит о крайне натянутых отношениях между королем и бывшим главой правительства, лидера «Партии справедливости и развития». Это может негативно повлиять на ситуацию в Эр-Рифе и управляемость в этом регионе.

3. Провал попыток изоляции

Тем временем правящая элита Марокко с помощью средств массовой информации и политических инструментов пытается изолировать протестное движение в Эр-Рифе от остальной части страны. В частности, власти выступают с заявлениями о том, что в этом регионе действуют сепаратисты и иностранные агенты, которые стремятся использовать ситуацию в своих интересах и управлять протестным движением, оказывая ему финансовую помощь. Кроме того, руководство страны использует в своих целях официальные СМИ, а также оказывает давление на лидеров движения, пытаясь добиться их молчания. Однако движение стремится укрепить свои позиции, выступая под лозунгами сопротивления коррупции и уважения к ценностям и достоинству народа Эр-Рифа. Жители региона требуют реформ и экономического развития, возрождая лозунги 2011 года, чтобы получить симпатии большинства марокканцев, чтобы нанести удар по властям.

На все попытки последних помешать этому, движение отвечает словами Зафзафи, который заявил: «Мы ни в коем случае не стремимся расколоть правительство. Наши требования совпадают с требования жителей всех марокканских городов, и солидарность с их стороны придает нам еще больше сил. Движение в Эр-Рифе выражает протест всего марокканского народа против унижения, маргинализации и нищеты».

4. Отсутствие посредника и провал новой демократической системы

Волна демонстраций в Аль-Хосейме, которая длится вот уже несколько месяцев, стала серьезным испытанием для «новорожденной» демократии в Марокко. Демократия, опирающаяся на деятельность партий и гражданского общества, механизмы которой выступают в качестве посредника между государством и народом, и служат избранию тех, кто руководит страной, не способствовала урегулированию настоящего кризиса.

Наиболее важный «сигнал», на который должна обратить внимание правящая элита, если она хочет решить возникшую проблему, заключается в том, что существующая система не может адекватно реагировать на действия граждан и «гасить» гнев протестующих, когда это необходимо. Как следствие, необходимо найти причины, по которым между партиями и движением появилась пропасть.

Пришло ли время вмешаться королю?

Протесты вступили в новую фазу в связи с арестом Нассера Зафзафи и десятков других граждан, согласно данным правозащитных организаций. Аресты побудили марокканское общественное движение представить властям требования об освобождении своих лидеров как приоритета. Эти требования восходят к самому королю, поскольку согласно Конституции Марокко именно он обладает необходимыми полномочиями, чтобы помиловать осужденных.

В дополнение ко всему вышесказанному стоит отметить, что несмотря на острый характер борьбы, участники протестного движения ни разу не выступили открыто против короля. Невзирая на кризис, король сохраняет свою легитимность в регионе Эр-Риф, население которого требует, чтобы король действовал непосредственно, а не через правительство, то есть, выступил в роли судьи, чтобы урегулировать ситуацию.

В свою очередь король может отреагировать на происходящее двумя путями. Первый предполагает уважение по отношению к существующей судебной системе, особенно после того, как правительство заявило о том же, а значит королю придется поддержать обвинения в адрес задержанных активистов, некоторые из которых достаточно тяжелые, поскольку классифицируют преступления оппозиционеров как террористические акты.

Второй подразумевает, что король продолжит действовать на дистанции, через правительство, используя его как своего рода щит. Такой подход является политической ошибкой, которая может привести к тому, что власти окончательно утратят способность к разрешению кризисных ситуаций.

Марокко > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219861


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219860

Порошенко обогнал Путина и побывал в Белом доме первым

Владимир Вотапек (Vladimír Votápek), iDNES.cz, Чехия

В международных отношениях существует твердое убеждение, что глава любого уважающего себя государства должен встретиться с президентом США. Поэтому после избрания Дональда Трампа на высший пост США мировые лидеры и политики местного масштаба, образно говоря, выстроились в очередь перед Белым домом. Читайте на iDNES.cz комментарий Владимира Вотапека о встрече Петра Порошенко с американским президентом.

Кто-то хочет обсудить с новым постояльцем нечто важное, а кто-то просто хочет заполучить несколько фотографий, но так или иначе все мировые лидеры дали поручение своим дипломатам как можно скорее договориться о встрече с президентом Соединенных Штатов. О том, что это непростая задача, многое может рассказать нынешний чешский посол в США. Несмотря на громкие заявления в администрации президента ЧР, наш посол пока так и не выполнил поставленную перед ним задачу.

В некоторых случаях это желание снискать благосклонность американского президента приводит к настоящему соперничеству между политиками из соседствующих регионов. Вероятно, наиболее острой борьба была в случае Российской Федерации и Украины. С тех пор как Российская Федерация оккупировала часть украинской территории и, используя сепаратистов, ведет необъявленную войну с Киевом, российско-украинский кризис — это одна из ключевых проблем международных отношений.

Во время правления Барака Обамы Соединенные Штаты не снимали с себя ответственность и являлись очень ценным союзником Украины. Вместе с ЕС и другими демократическими странами США способствовали введению санкций, которые в наиболее ощутимой форме дали понять, что международная общественность осуждает российскую агрессию и явное нарушение международного права.

Нужно отметить, что избрание Дональда Трампа не порадовало киевское правительство. Во время предвыборной кампании кандидат Трамп сделал несколько заявлений, предвещавших, что под его руководством США могут переоценить свою позицию по Крыму, возможно, в обмен на российские уступки в Сирии, а возможно, во имя какой-то другой сделки. Тогда это было неясно.

Беспокойство у Порошенко вызывали и приближающиеся выборы во Франции, где основными фаворитами были прокремлевские кандидаты — Франсуа Фийон и Марин Ле Пен. Опасения вызывали также предстоящие осенью выборы в Бундестаг и то, что еще полгода назад канцлер Меркель не могла претендовать на статус фаворита на этих выборах. Поэтому Киев был вынужден учитывать реальную возможность того, что утратит поддержку всех трех держав, которые помогали ему защищаться от Кремля.

Но после избрания Дональд Трамп постепенно изменил свою украинскую политику. Он перестал говорить о переоценке аннексии Крыма и начал намекать на то, что ответственность за решение российско-украинского кризиса несет в первую очередь Европа. Кстати, здесь ему не откажешь в правоте. Теперь же его госсекретарь Рекс Тиллерсон заявил о необходимости более активного участия США в решении кризиса, тем самым приблизившись к первоначальной позиции администрации Обамы. Кстати, как и в случае предыдущего американского правительства, ключевой фигурой, ответственной за отношения с Украиной, похоже, может быть вице-президент Пенс.

1:0 в пользу Украины

Благодаря визиту Петра Порошенко в Белый дом украинская дипломатия может записать на свой счет очко. И дело не столько в том, что, проведя встречу с Трампом, Киеву удалось опередить Москву. Хотя этот факт тоже играет определенную роль, если судить по реакции российских СМИ, которые, разумеется, пытаются всячески преуменьшить значение этой встречи в Овальном кабинете.

Важнее, чем довольно непродолжительная встреча с американским президентом, тот факт, что во время пребывания в Соединенных Штатах президент Украины, а также его министр иностранных дел встретились с некоторыми другими представителями американской власти. Среди их визави был, в том числе, вице-президент М. Пенс, Госсекретарь Рекс Тиллрсон, министр обороны Дж. Мэттис, а также министр энергетики Р. Перри. Успех их «информационной миссии» подтверждает и ужесточение американских санкций против России, о котором американский министр финансов заявил 20 июня. Символично, что Евросоюз в то же время договорился о продлении санкционного режима против Кремля.

Итак, визит президента Украины в США, конечно, не повлечет за собой коренной перелом в решении российско-украинского конфликта. В руках Владимира Путина по-прежнему более крупные карты, чем у Петра Порошенко, в частности, более сильная армия и богатая государственная казна. Кремль продолжает поддерживать марионеточные режимы в Луганске и Донецке. В этой необъявленной войне на востоке Украины по-прежнему умирают и будут умирать солдаты и мирные жители. Тем не менее, выясняется, что Москве не удается ни сломить сопротивление Киева, ни убедить ключевых игроков международного сообщества, чтобы они приняли оккупацию украинской территории как свершившийся факт.

Несмотря на все опасения последних месяцев, Вашингтон не пляшет под российскую дудку. Кроме того, укрепилась и позиция Парижа и Берлина в отношении Москвы. Да и сам киевский режим, несмотря на все внутренние проблемы с коррупцией и хилой экономикой, не рухнул. Напротив, недавно он получил значительное поощрение в виде безвизового режима с ЕС. Способность Украины давать агрессии отпор все возрастает, а поддержка сепаратистов каждый день требует от Путина денег, которые, конечно, он мог бы инвестировать в другое — к примеру, в пенсии, социальные пособия или никудышное региональное здравоохранение.

Поэтому будет интересно наблюдать за тем, как и когда российская властная верхушка начнет терять лояльность к Кремлю. Как и когда российские избиратели начнут спрашивать, что хорошего, собственно говоря, им приносит текущая внешняя политика? Стоят ли того все те расходы, которые из-за агрессии на Украине взвалили на себя Россия и ее население? Не призваны ли авантюрная внешняя политика и провоцирование психоза осажденного города лишь замаскировать коррумпированность и некомпетентность российских элит? И не вредит ли все это российским национальным интересам?

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219860


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219855

Профессор Крейчи о демонстрантах и арестах в России: «Попробуйте наброситься на Град, и вас постигнет та же участь»

«Они идут на это сознательно — хотят быть вовлеченными в конфликт»

Parlamentní listy, Чехия

«Мы трусливо пошли на попятную». Профессор Оскар Крейчи знает, каким образом нам недавно удалось избежать проблем с Европейской комиссией. А насчет того, что мы окажемся на периферии Евросоюза — так мы там уже давно. Политолог также перечисляет доводы, почему ЕС, который в нерешительности выжидает, столкнулся с кризисом. Крейчи прокомментировал антироссийские санкции США, которые расстроили даже немецкого канцлера Ангелу Меркель: «Немецкое политическое руководство, по-видимому, солидарно с Вашингтоном, однако хочет, чтобы эта солидарность была иного рода. Сейчас поведение Берлина — это самоубийственная солидарность». Профессор высказал свое мнение о российских антикоррупционных демонстрациях, а также о той информации, которую передают мировые СМИ.

— Parlamentní listy: В прошлом интервью Вы сказали, что Европа меняется, подстраиваясь под Германию, однако есть и несогласные. Мы — одни из них, потому что не хотим принимать ни одного беженца. Поэтому Европейская комиссия начала разбирательство. Нас критикуют со всех сторон, и недовольство высказывает, в том числе, председатель Европейской комиссии Юнкер. Кстати, в интервью изданию Süddeutsche Zeitung он заявил, что если бы в 2004 году был миграционный кризис и Чехия заняла бы такую же позицию, то ее не приняли бы в Европейский Союз. Однако такие же проблемы возникли и с Варшавой и Будапештом. Чем дело кончится?

— Оскар Крейчи: Главная ошибка была совершена тогда, когда чешское правительство отказалось от идеи оспорить решение об обязательном распределении беженцев. Это решение принималось на неправильном уровне. Если бы его обсуждали на саммите, то хватило бы одного несогласного и осталось бы право вето. Однако мы трусливо пошли на попятную, тем самым поставив себя в неудобное положение, ведь члены комиссии, получается, обязаны подать жалобу. Решение считается законным, а мы отказываемся его выполнять. С политической точки зрения это правильно, но с точки зрения политической бюрократии, которую мы перестали слушать, мы только осложнили ситуацию.

— Спор закончится судом?

— Спрогнозировать сложно. Если принять тот факт, что решение принималось на правильном уровне, то мы нарушители. Однако, по-моему, речь идет о принципиальном внешнеполитическом вопросе, который нужно обсуждать на саммите.

— Как, по-Вашему, можно выйти из этой ситуации? Возможно, нам стоит просто пообещать, что примем несколько беженцев, как, например, сделала Австрия. И все были бы довольны…

— Да что там Австрия! В Словакии тоже все довольны. Нужно уметь играть в эту игру. Наши руководители боятся оспаривать решение, но смело заявляют, что мы никого не примем. Что это за игра? Я не знаю. С нашими политиками жить трудно. Они сидят по кабинетам и занимаются тем, в чем не разбираются. Если бы они хотя бы инициировали общественную дискуссию, тогда кто-нибудь смог бы их немного просветить.

Что касается простого обещания принять несколько беженцев, то проблема в том, что в этой игре нет честных правил. Если мы примем правила нечестной игры, с нами ничего не случится. Мы будем притворяться, что примем нескольких беженцев, возьмем парочку и выполним обязательство. Но подобные наши действия будут выглядеть странно. Перед выборами мы говорим, что никого не примем, а после выборов?

С этой проблемой нам явно не справиться, поэтому я подытожу. Европейский Союз переживает кризис. ЕС столкнулся сразу с несколькими проблемами одновременно, многие из которых сам себе и создал. ЕС не только не знает, как решить каждую проблему в отдельности, но и не представляет, как решать их все вместе. Я имею в виду большую задолженность государств, миграционный кризис и Украину. Европейский Союз участвовал в свержении правительства, которое, пусть оно нам и не нравилось, все же было демократически избрано. Мы сами себе создали проблемы с Украиной и Россией. Проблему задолженности Греции мы решаем тем, что делаем из нее крупнейшего скупщика немецкого и французского оружия. Европейский Союз топчется в нерешительности, не знает, что делать, и выжидает, чем закончится Брексит, а также выборы во Франции и Германии. Только после этих событий мы начнем искать реальные решения. До тех пор все только вилами по воде писано.

— Вы упомянули Грецию. Действительно, у нее много долгов, но сейчас она повышает свою репутацию тем, что предлагает качественный и сильный арсенал для единой европейской армии…

— (Смеется.) Европейская армия — еще один пустой звук. Хорошо, кто будет командовать разведкой? Какие у нас будут разведывательные спутники? А стратегическое оружие? На каком языке будут в этой армии говорить? Все это серьезнейшие проблемы. Никто их не обсуждает — звучат только громкие фразы. Кроме того, ЕС как союз столкнулся с проблемами, в частности, в вопросе миграции, а мы еще заводим разговор о создании европейской армии. А ведь она являлась бы федеральным институтом, то есть означала бы как минимум еще на один порядок большую интеграцию, чем сейчас. В итоге у нас получится армия, которой некому будет командовать, и по сути будет создана полиция или погранвойска, а от армии останется только название. Нет, должно смениться поколение. С такими политиками, как Меркель, ничего не выйдет, а Макрон должен по-настоящему социализироваться в политике, то есть понять, что такое вообще политика. Все говорят: «Франция обновляется». Это неправда. Те, кто не хотел Макрона, не пошли на выборы, но они выйдут на улицы, когда он начнет принимать принципиальные решения. То, что избиратели наплевали на избирательную систему и псевдовыборы, еще не означает, что они перестали быть политически активными. Они дадут о себе знать как внепарламентская оппозиция. Именно это нас и ожидает. Если правда, что Макрон решил проводить радикальные реформы экономики в ущерб социально слабым слоям общества, то что из этого получится?

— Ведутся споры по поводу евро, а также по поводу разной степени интеграции стран-членов ЕС. В итоге мы окажемся на периферии?

— Разная степень интеграции в Европе? В Брюсселе эту идею превратили в инструмент давления. Когда кого-то хотят заставить вести себя дисциплинированно, ему начинают этим угрожать. «Разноуровневая» европейская интеграция существует уже несколько лет. Во-первых, есть государства, которые извлекают из интеграции выгоду, а есть такие, кто является «субподрядчиком», то есть, если хотите, периферией Европейского Союза. И в этом смысле мы — как раз периферия. У нас низкие зарплаты за аналогичную работу, и пусть мне никто не говорит, что производительность труда продавца в «Теско» в Чешской Республике — ниже, чем у продавца в Германии. Ерунда. И примеров можно привести еще много.

Также существуют различия в рамках еврозоны. Плюс — разделение на еврозону и не-еврозону. Есть много критериев, по которым мы можем охарактеризовать «разноуровневую» европейскую интеграцию. Я уже не говорю о встречах тех, кто образует ядро Евросоюза. А они давно уже встречаются на переговорах. Если предстоит что-то решать, встречается Берлин и Париж, а если они хотят добавить демократии, то приглашают итальянцев и бельгийцев. И так продолжается многие годы. Процесс принятия решений обусловлен геостратегическими факторами. Никакой демократии. Она начинается тогда, когда встает вопрос о бутербродном масле. Но когда речь идет о свержении власти в Киеве, обсуждение ведется в кабинетах.

— В понедельник Европейский Союз продлил до июня следующего года антироссийские санкции. Замечаете ли Вы какие-то изменения в отношениях между ЕС и Россией?

— ЕС опять-таки выжидает. Мы выжидаем изменений, когда что-нибудь произойдет. Мы не способны найти компромисс или сделать шаг в сторону. Ладно, мы спишем Украине долги, а она смирится с тем, что Крым хочет быть русским. Но вариантов, которые можно предложить — как Украине, так и России — десятки. С исторической точки зрения граница между Россией и Украиной — это глупость. У этой границы нет истории, и из-за нее мы будем спорить десятилетиями? Нравится нам это или нет, но Крым уже не вернется Украине. Так давайте пойдем на сделку. И если вы хотите, чтобы в Восточной Украине голосование прошло хорошо, нужно договориться с восточными украинцами. У них должно быть право на самостоятельные решения и право на собственный язык. Все дело в искусстве компромисса и желании его найти. По всей видимости кому-то выгоден конфликт на востоке Украины. Но мы оказались в абсурдной ситуации: Путин встречается с Макроном, Меркель и премьером Греции на дружеском уровне, а потом все они голосуют за санкции. Мы возвращаемся к тому, что говорили по поводу мигрантов: везде сплошное лицемерие.

— ЕС продлил санкции против России, а вскоре Германия возмутилась из-за антироссийских санкций Соединенных Штатов, которые из-за мнимого вмешательства Москвы в американские президентские выборы готовит Конгресс. Ответные меры могут навредить европейским компаниям. Что Вы думаете об этом?

— Немецкое политическое руководство явно солидарно с Вашингтоном, но хочет, чтобы эта солидарность была иного рода. Сейчас поведение Берлина — это самоубийственная солидарность. В Соединенных Штатах с помощью темы России ведут внутриполитические игры, а расплачивается за это весь мир. Мы расплачиваемся бесконечной войной в Сирии, ужасными санкциями, не говоря уже о том, что общая атмосфера такова, что мы не знаем, что случится завтра. Санкции против России свидетельствуют о внутриполитических конфликтах в США.

— Насколько на действиях президента США Дональда Трампа сказывается история с мнимым российским вмешательством в американские президентские выборы в прошлом году?

— Я бы сказал, что Трамп в Вашингтоне постепенно набирается сил. Отсюда и желание Конгресса заблокировать отмену санкций. Приближается саммит Большой двадцатки. Стоило бы подготовить условия для достижения определенных договоренностей, иначе встреча будет напрасной тратой не только времени, но и шансов. Я бы сказал, что и голоса в окружении Трампа уже звучат увереннее, и от них поступает информация, которую раньше блокировали.

— Вернемся к России. Во время демонстраций многих участников арестовали и, прежде всего, известного диссидента Алексея Навального. Во вторник Кремль отклонил все призывы Соединенных Штатов и Европейского Союза отпустить демонстрантов, задержанных в Москве и Санкт-Петербурге. Пошатнулась ли как-то позиция Путина?

— Я смотрел телеканал Česká televize, Euronews, BBC и CNN. Может, мне не везло, но ни на одном канале я не увидел манифестаций в поддержку Путина, которые во много раз превосходили протестные выступления. Конечно, у России есть огромные проблемы. Это большая страна с большими проблемами, и к ним, разумеется, относится жуткая коррупция. В этом Навальный, бесспорно, прав. Но нельзя свергать правительство, не зная, кто придет на его место. Делать эту тему смертоносной, как хочет часть оппозиции, по-моему, неразумно. России очень повезло с Путиным. Запад должен понять, что, если Путина свергнут, после него к власти может прийти очень жесткое правительство, которое будет вести себя, в том числе с Западом, совсем по-другому. Путин — это компромисс внутри российской политической элиты. В том хаосе, который он унаследовал от Ельцина, Путин консолидировал Россию невероятно быстро.

Теперь он уже не должен решать проблемы жизни и смерти — ему следует заняться коррупцией. С этим я согласен. Коррупция — рак любого общества. Но вот что неприятно, так это избирательность в подаче информации. За два дня в СМИ я увидел только манифестации против Путина, а вот праздничных демонстраций я так и не видел. По-моему, это пример манипулирования, а не серьезного информирования.

Нужно также понимать, что манифестации организуются для того, чтобы поднялся шум. Участники идут в конфликтное место — туда, где будет столкновение с полицией. Людей арестовывают так же, как на Западе, и некоторые получают 30 суток. Но в Сибирь-то их не отправляют. Так делают по всему миру в так называемых либеральных демократических режимах. Действовать надо по закону. Попробуйте наброситься на Пражский град, и вас постигнет та же участь. Конечно, я сочувствую задержанным, но они идут на это сознательно и хотят быть вовлеченными в конфликт, который они же и эскалируют. И так действуют оппозиционеры по всему миру.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219855


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219853

Раскусить ловкую дипломатию Путина

Хироси Кимура (Hiroshi Kimura), Санкэй симбун, Япония

Изо дня в день широко обсуждаются малейшие шаги президента Трампа. Тем не менее практически нет сообщений еще об одном участнике российского скандала — президенте Путине. Неужели он думает, что сейчас ситуация невыгодна для него, и ведет себя тихо? Нет, он не настолько податлив. Я уверен, что Путин контратакует. Встанем на место Кремля и попытаемся проанализировать намерения и тактику российского лидера.

«Большая плата за выборы американского президента»

Сразу же после инаугурации Трамп столкнулся со скандалом вокруг российских подозрений. Я не сомневаюсь, что президент Путин удивлен, разочарован и возмущен таким непредсказуемым развитием ситуации. Дело в том, что для Кремля президентские выборы в США в ноябре прошлого года были тем, о чем можно было только мечтать.

Во-первых, Хиллари Клинтон являлась крайне нежелательным кандидатом для России. Она была классическим демократом, критикующим то, что в России демократия соблюдается не в полной мере.

Когда Клинтон занимала должность государственного секретаря США, в России ее считали подстрекателем и вдохновителем «цветных революций». Кремль мог поднять тост уже только за то, что такой человек проиграл на выборах. Победивший в президентской гонке Трамп был идеальным человеком для России.

В ходе предвыборной кампании кандидат Трамп провозгласил курс и политику, которая действительно была очень удобна для России. В самом начале Трамп заявил, что главным врагом является «Исламское государство» (запрещена в РФ — прим. ред.) и что он будет сотрудничать с Россией, чтобы победить ее. Для этого он был готов ослабить антироссийские санкции. Трамп подчеркнул, что НАТО — бесполезная организация, являющаяся пережитком прошлого. В сравнении с Обамой Путин — намного более способный политический руководитель… И так далее, и тому подобное.

В этом смысле Кремль убил двух зайцев. Тем не менее за это пришлось заплатить высокую цену.

Россия нанесла киберудар по серверам штаба Клинтон, тем самым вмешавшись в американские выборы. Кроме того, часть приближенных Трампа еще до победы консервативного кандидата предоставляла российской стороне информацию и делала некорректные обещания.

Из-за этих подозрений пророссийские члены покинули партию, а те, кто занимает жесткую позицию в отношении России, стали их преследовать.

«Мы никуда не спешим»

После того, как поставленные цели были достигнуты, ситуация обернулась совсем по-другому. В такие моменты обычно не сопротивляются и ведут себя тихо. Сначала президент Путин отреагировал именно так. Дело в том, что дипломатический курс Трампа соответствовал пожеланиям России. Почему это так?

Новый президент США Трамп провозгласил принцип «США превыше всего». Он является коммерсантом, который строго блюдет свою выгоду. Под управлением такого президента США будут в меньшей степени выступать в роли мирового полицейского. Действительно, Трамп отказался от участия в Транстихоокеанском партнерстве и вышел из Парижского соглашения, которое является международной структурой, созданной для борьбы с глобальным потеплением.

Кроме того, он выразил недовольство тем, что некоторые члены НАТО не выполняют соглашение об оборонных расходах, которые должны составлять более 2% от ВВП. В результате в блоке возникли разногласия.

Создается впечатление, что Путин, наблюдающий за подобными действиями Трампа, воспринимает ситуацию с оптимизмом: России нет смысла суетиться. В интервью французской газете Le Figaro Путин даже проговорился о том, что Россия заняла выжидательную позицию: «Мы никуда не спешим. Мы готовы ждать. Несмотря на это, я надеюсь и желаю, чтобы когда-нибудь российско-американские отношения улучшились».

«Использовать слабости противника по максимуму»

Россия ведет себя тихо, заняв выжидательную позицию, но это не означает, что она сидит, сложа руки. Как только противник проявляет свои слабости, Путин немедля атакует. В 1920 году Ленин сказал: «Чтобы победить сильного врага, важно использовать даже маленькие его слабости».

Путин воспринял напутствие Ленина как прилежный ученик.

Например, между Владивостоком и Насоном был создан регулярный паром «Мангёнбон». Эти действия полностью игнорируют санкции японского правительства, которое запретило парому «Мангёнбон-92» заходить в порты Японии. Но и есть и более важные аспекты.

В последнее время отношения между КНДР, запускающей баллистические ракеты, и Китаем немного обострились.

Москва тут же воспользовалась этой небольшой трещиной в отношениях между Китаем и КНДР в попытке сблизиться с Пхеньяном.

С учетом вышеизложенного проясняется одна из особенностей путинского стиля на международной арене: у дипломатии Путина нет четких правил и направления. Он внимательно следит за изменениями в международной обстановке и пытается расширить свое влияние, пользуясь различными слабостями.

Его поведение можно сравнить с амебой, постоянно меняющей свою форму: используется любой шанс и любые благоприятные обстоятельства.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219853


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rosbalt.ru, 23 июня 2017 > № 2219681

Молодежь против власти: спор цивилизаций

Государство не понимает желаний молодых людей и пытается их «построить» пропахшими нафталином методами.

Молодежь бесполезно загонять в патриотические организации, чему пример судьба «Наших» и «Идущих вместе».

Последнее время о молодежной политике говорят не меньше, чем прежде о суверенной демократии или об инновационной экономике. Госдума рассматривает законопроект, предполагающий понижение возраста, когда можно вступить в политическую партию. На слушаниях выступают несистемные блогеры, то есть почти невозможные хипстеры. На высоких форумах слагаются оды в честь цифровой экономики, которая, по замыслу, должна увлечь молодежь.

Знающие люди утверждают, что нерв грядущей президентской кампании будет посвящен именно молодежной политике, ибо необходимо привлечь новую социальную группу (иначе прогорим) к решению государственных задач. Ставшее мемом изречение телеведущего Владимира Соловьева о «вечных двух процентах дерьма» применительно к юным участникам протестных митингов, — следствие заостренного внимания к молодежи.

И все-таки — что такое молодежная политика и нужна ли она в принципе? Ведь, к примеру, в Америке, где кипят политические страсти, тезиса о молодежной политике не слышно. День в американских школах начинается с групповой речевки «Я клянусь в верности флагу Соединенных Штатов Америки и республике, которую он символизирует», но это традиция, а не концепция. И во Франции, только что сменившей президента, министров и парламент, о молодежи говорят применительно к рекордно высокому уровню безработицы в ее рядах — 26%. Но в России власть увидела в настроениях молодежи угрозу социальной стабильности. Насколько это справедливо?

Во все века старики жаловались на молодежь. На египетских пирамидах была найдена клинопись, где утверждалось, что молодежь сбилась с пути и не хочет жить по правилам. 40-летнее хождение Моисея по пустыне — попытка решить проблему отцов и детей. Тургенев описал конфликт на все века. Но в прежние эпохи с традиционными ценностями и патриархальным устройством общества конфликт между поколениями объяснялся чаще всего гормональным выбросом и жизненной страстью, которая неизбежно увядает с возрастом.

В постиндустриальный век ситуация принципиально иная. Красноречивый штрих: исчезло понятие рабочих династий и семейных профессий. Дело вовсе не в разрушении патриархального быта. Объем информации, которая накапливается за одно поколение, возрастает в 10 раз и делает бессмысленным передачу знаний от отца к сыну. Прогресс обесценивает традиции. Бабушка с ужасом смотрит на гаджет, с которым легко управляется внук. Профессор просит студентов наладить аппаратуру перед лекцией.

С 1950 г. мировой объем производства вырос в 5 раз, доход на душу населения — в 3,5 раза. По данным Международного союза электросвязи, уже в 2012 году в мире было больше 6 миллиардов абонентов, это 87 процентов населения, то есть практически полный охват. Интернетом пользуется 30 процентов населения планеты. В развитых странах, в том числе в России, — 75 процентов. Число пользователей «Фейсбука» достигло 1,5 миллиарда человек. И это социум, который находится выше государственных границ и правительственных решений. При этом более половины пользователей выходят в Сеть с планшетов и телефонов, то есть живут в Интернете безвылазно.

Нарастающая лавина информации приводит к разрыву между поколениями, к тому, что на молодежном сленге называется misunderstanding. И неизбежно, вне зависимости от личных качеств, старики кажутся молодежи заплесневелыми динозаврами, а молодежь старшему поколению — наглой и необразованной 2-процентной плесенью.

Это спор цивилизаций, как во время эпохи великих географических открытий. И не каждому дано стать Гулливером, чтобы понять другой мир. Управлять старыми методами новым обществом невозможно. Збигнев Бжезинский в шутку говорил, что сегодня проще убить миллион человек, чем их контролировать.

Раньше диалог с молодежью сводился к воспитанию патриотических чувств, в чем советская пропагандистская машина поднаторела. Но в нынешнюю эпоху эти методы пропахли нафталином, о чем свидетельствует судьба списанных в утиль молодежных движений «Идущие вместе» и «Наши». Показательно, что лидеры патриотов со спокойной совестью перебрались на территорию заклятых идеологических врагов, утверждая новый тезис о том, что вундеркинды нынче зреют по части бюрократического карьеризма.

Профессор Гарварда Самуэл Хантингтон писал о том, что причина социальной нестабильности в том, что требования людей растут быстрее способности правительства их выполнить. И в этом корень всех революций, которые произрастают из несбывшихся ожиданий, что оказывается важнее того, что «верхи не могут, а низы не хотят». В постиндустриальную эпоху misunderstanding между молодым поколением и консервативной властью способен привести к социальным катаклизмам. Хорошо, если это произойдет в мягкой конституционной форме, как во Франции, где партия Эммануэля Макрона выросла из групп поддержки молодого кандидата в президенты, которого ласково называли Маню.

Думаю, наши лидеры заговорили о цифровой экономике, поскольку решили, что она способна стать интеллектуальным магнитом, который привлечет молодые умы настолько, что заставит их забыть о социальных протестах. Но может ли цифровая экономика, которая выглядит невнятно и аморфно, оформиться в светлый образ будущего? Если политически активную часть молодежи на Западе увлекает участие в создании эффективной государственной машины, то в России молодежи и вообще обществу этого мало. Нам необходима высокая идея и образ будущего. Цифровая экономика — это все-таки средство, а не цель.

Пусть сейчас романтика выглядит наивной, но стройки первых пятилеток, целина, покорение Сибири, космос и наука, перекрытие рек, ударные комсомольские стройки — этапы на пути к светлому будущему по имени коммунизм. Цель оказалась миражом, но сделано было много! До сих пор страна проедает багаж, созданный воодушевлением молодежи. Высокий порыв не был надиктован партийными функционерами, он отвечал глубинным ожиданиям молодежи.

Признаться, я не знаю, что такое молодежная политика в современных условиях. Но я точно знаю, что для значительной и лучшей части молодежи интересная работа и доступное качественное образование являются большой ценностью. В дерьмо их может обратить, прежде всего, отсутствие достойной работы и образования, за что в ответе государство. Если действительно делать ставку на цифровую экономику и инновации, а это не худший вариант, то необходимо снять препоны перед малым и средним бизнесом. В развитых странах он создает 50% ВВП, в России, несмотря на все программы по его развитию, — жалкие 20%. И эта доля не растет, несмотря на речи с высоких трибун. Армия чиновников по-прежнему рассматривает малый и средний бизнес как личную кормушку. Билла Гейтса и Стива Джобса русский чиновник съел бы с потрохами еще до того, как они завели бы себе первый бумажник.

Главная преграда в том, что малому и среднему бизнесу необходима политическая реформа. А именно — свободная конкуренция, уважение к собственности, разрушение административных барьеров и чиновничьего диктата, а также справедливый и беспристрастный суд.

Возможна ли политическая реформа в России? Если нет, то о молодежной политике говорить не надо. И тогда Россия никогда не станет прирастать своими Биллами Гейтсами и Стивами Джобсами.

Сергей Лесков

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rosbalt.ru, 23 июня 2017 > № 2219681


Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 июня 2017 > № 2219667

Евросоюз пережил серьезные кризисы

Создание европейской военной организации, начало которой было положено на саммите ЕС в Брюсселе, вызвано недальновидной политикой США, отмечают эксперты.

Евросоюзу после Brexit удалось остановить наступление евроскептиков.

Саммит глав государств Евросоюза, открывшийся в четверг в Брюсселе, с учетом произошедших последних событий, и прежде всего, победы на президентских выборах во Франции сторонника евроинтеграции Эммануэля Макрона и на парламентских — его партии, — демонстрирует большую сплоченность стран ЕС и преодоление ряда кризисов, сотрясавших Европейский союз в последние годы. В частности, лидеры стран ЕС договорились о продлении экономических санкций в отношении России, а также приняли решение об укреплении оборонного сотрудничества внутри Евросоюза, обсудили борьбу с терроризмом, нелегальной миграцией, а также Brexit.

Отвечая на вопрос, насколько преодолены все предшествовавшие кризисы внутри Евросоюза, эксперты, опрошенные «Росбалтом», приходят к выводу, что, несмотря на наличие сложных проблем, положение ЕС сегодня стало значительно более устойчивым, чем несколько месяцев назад.

Несмотря на преодоление ряда серьезных кризисов в Евросоюзе, в ЕС остаются вопросы, как и куда двигаться дальше. Такое мнение высказал «Росбалту» президент фонда «Центр политических технологий» Игорь Бунин. «Благодаря тому, что большая часть среднего класса Сирии уже переехала в Европу, а у остального населения этой страны просто нет для этого средств, острота миграционного кризиса в Евросоюзе значительно снизилась. Есть сложная проблема толерантного общества с проживающими там представителями многих рас и национальностей, но она началась еще в 70-е годы XX века, и с ней борются», — отмечает эксперт.

«Еще одна проблема Евросоюза — радикальный ислам — „вечная“, и с ней будут бороться как с таковой», — отмечает специалист. Что касается такой проблемы, как выход Великобритании из ЕС, то, по словам Бунина, сейчас «стало ясно, что Brexit оказался большим ударом по Англии, чем по Европе, которая более удачно выходит из этой ситуации, чем Соединенное Королевство».

Серьезно снизилась и такая опасность, как приход к власти в европейских странах крайне правых политиков, отмечает политолог. По словам Бунина, это вызвано тем, что «более или менее спадает один из источников правых настроений — массовая миграция». Из-за этого крайне правым ничего не удалось добиться во Франции. «Марин Ле Пен и ее „Национальный фронт“ сейчас в явном кризисе, там очень много проблем. Точно так же не удалось победить правым на парламентских выборах в Нидерландах. В Австрии избрали президентом эколога, а не крайне правого кандидата», — констатирует эксперт. Кризис, связанный с опасностью прихода к власти крайне правых, сохраняется в Италии, но в целом по Евросоюзу он преодолен, считает Бунин.

По мнению аналитика, главная проблема Евросоюза сейчас — «куда двигаться дальше?», поскольку ранее основная ставка в ЕС делалась на его расширение и большую бюрократизацию общеевропейскими структурами, на «контроль над национальными законодательствами». Сегодня, считает политолог, «бунт против этого исходит и от Макрона, и от всех остальных. С одной стороны, они хотят остановить дальнейшее расширение, а с другой, добиться большей сплоченности при меньшем бюрократизме».

Ведущий научный сотрудник института Европы РАН, главный редактор журнала «Современная Европа» Виктор Мироненко в свою очередь полагает, что «по ощущениям, кризис Евросоюза в целом преодолен, а президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель, используя потенциал своих стран, попытаются дать новый импульс интеграционным процессам в Европе».

В то же время, по его мнению, «ЕС — это не столько некая данность, сколько процесс, который характеризуется поиском новых механизмов управления глобализацией, с тем чтобы обуздать те стихийные процессы в мире, которые стучатся сегодня в двери». «Те же самые миграционные потоки (в Европу) значимы не сами по себе. Это признаки идущего в мире процесса. Мир сжимается, часть его хочет сохранить свое благополучие, а значительное большинство мира находится в катастрофической ситуации. Можно на какое-то время отодвинуть эту проблему силовыми или пограничными мерами, но она все равно будет стучаться в двери», — отмечает эксперт.

«Европейский союз — это поиск со стороны Европы решений с тем, чтобы сохранить свое лидирующее (в промышленности, идеологии и так далее) положение, которое она занимала в мире в течение, как минимум, половины тысячелетия. Сохранить ЕС можно только найдя некие новые механизмы управления глобальной ситуацией в мире», — уверен политолог.

По его мнению, очевидно, что «американцы и европейцы сегодня реализуют разные проекты мироустройства». В связи с этим, комментируя тот факт, что один из вопросов нынешнего саммита ЕС посвящен углублению военного сотрудничества европейских стран, Мироненко отметил, что «совершенно логично и понятно, что и самостоятельный военный элемент (в Европе) тоже должен проявиться». «Если раньше США и ЕС дружно выступали против советского проекта, то теперь это уже два проекта», — считает эксперт.

Отметим, кстати, что лидеры ЕС на саммите в Брюсселе в четверг дали «зеленый свет» амбициозному оборонному плану, который предусматривает создание многомиллиардного военного фонда. Как сообщает Reuters, хотя в официальном заявлении лидеры не уточнили размер оборонного фонда, Европейская комиссия заявила, что из бюджета блока для проведения исследований и закупки военного оборудования будет выделяться не менее 1,5 млрд евро в год.

«Я бы не стал сегодня говорить о кризисе ЕС», — отмечает политолог Андрей Ковалев. По его мнению, «есть проблемы, и проблемы серьезные, глубинные. Изначально они возникли из-за неправильного понимания европейцами происходящего в мире в 1990-х — 2000-х годах. Эта аберрация политического зрения привела к тому, что ЕС, недолго думая, встал на путь амбициозной политики своего расширения без учета исторических и культурных традиций. Возникла проблема разных ценностей в рамках ЕС. А ведь ЕС — это, прежде всего, общие ценности, все остальное — производное от них. Но я убежден, что все это преодолимо. Избрание Эммануэля Макрона, на мой взгляд, должно подпитывать оптимизм».

Более тесная кооперация стран ЕС в военной сфере неизбежна, считает эксперт. «Разумеется, демократии должны быть в состоянии себя защищать, ни на кого не уповая. Поэтому лично я считаю создание в той или иной форме европейской военной организации — не обязательно армии в традиционном смысле этого слова — совершенно неизбежным. Тем более что США в последнее время выставили себя крайне ненадежным и недальновидным партнером».

Что касается Brexit, тема которого также обсуждается в Брюсселе, то «надо смотреть правде в глаза: проголосовавших за него англичан просто обманули». «Пропагандисты Brexit обещали англичанам сразу же большие экономические выгоды от выхода из ЕС. Многие англичане „повелись“ на эти пустые обещания, и вскоре за этот обман придется расплачиваться всей стране», — отмечает эксперт.

Александр Желенин

Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 июня 2017 > № 2219667


Иран. Китай. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219626

Россия и Иран на грани изоляции: Китай и Турция убивают коридор «Север-Юг»

Анкара приглашает Тегеран в железнодорожный проект Карс — Ыгдыр — Нахичевань

Евразийский союз и Иран подписали соглашение о зоне свободной торговли (ЗСТ), сообщает агентство Tasnim News, приближенное к Корпусу стражей исламской революции. Ранее министр сельского хозяйства Казахстана Тимур Сулейменов заявлял, что документ будет подписан до конца года. Однако сторонам пришлось поторопиться. На пятки Евразийскому союзу наступает Китай, подписавший в мае с.г. соглашение о зоне свободной торговли с Грузией, а 19 июня с. г. министр экономики Турции Нихат Зейбекчи развил инициативу Пекина, объявив в интервью газете Milliyet о создании ЗСТ с Нахичеванской автономной республикой Азербайджана. «Представители министерства экономики Турции уже расположились в Нахичевани. Торговля с Нахичеванью не будет отличаться от торговли с другими турецкими городами. Операции будут осуществляться в турецких лирах», — уточнил Зейбекчи. Бывший советский Азербайджан отдаёт часть своей национальной территории на откуп натовской Турции. Интересный подход к делу, не так ли?

Особенно с учётом того, что в начале апреля Анкара призвала Лондон заключить соглашение о ЗСТ сразу после выхода Великобритании из состава Европейского союза. То есть на наших глазах формируется транспортный коридор из КНР в страны ЕС, альтернативный России. И главным его оператором выступает Турция, активность которой выходит далеко за рамки экономики: с 5 по 14 июня на военной базе Вазиани прошли трёхсторонние учения «Caucasian Eagle 2017» с участием военнослужащих Турции, Грузии и Азербайджана. Аналогичные маневры запланированы странами и на сентябрь. Они открыто дают понять, что речь идёт о масштабных экономических проектах, маршрут которых пролегает через Закавказье. Министр обороны Турции Фикри Ышик и его грузинский визави Леван Изория говорят об «образцовых отношениях между государствами», которые «способствуют разработке глобальных проектов в регионе».

Тем временем Иран и Армения с тревогой наблюдают за активностью Турции в Закавказье, которая через поддержку агрессии Азербайджана в отношении Нагорного Карабаха девальвирует значение транспортного коридора «Север — Юг», призванного объединить иранский порт Бендер-Аббас с Санкт-Петербургом (через страны Закавказья). Поэтому министр сельского хозяйства ИРИ Махмуд Ходжати считает Армению «мостом», который «связывает Иран и Евразийский союз». Тегеран сохраняет через союз с Ереваном и Москвой свободу манёвра, чтобы не попасть в политическую зависимость от Анкары и Пекина. Не случайно в 2017 году Иран предоставил Туркмении и Казахстану скидку до 45% на железнодорожные перевозки (через свою территорию) к границе с Пакистаном, обеспечивая выход товарных потоков из Средней Азии к берегам Персидского залива (иранские порты Бендер-Аббас и Чахбехар).

По словам начальника департамента международного транспорта Iranian Railways Хоссейна Ашури, разница колеи в ИРИ и странах постсоветского пространства — не помеха (1435 мм в Иране против 1520 мм в странах Средней Азии); «стороны обмениваются вагонными тележками на станциях в Сарахсе, Лютфабаде и Инжебуруне». Это позволяет Тегерану сопрягать сухопутный «Шелковый путь» с морским, где в дело вступает экономический коридор «Китай — Пакистан», который замыкает коммуникации на порт Гвадар (пакистанская провинция Белуджистан). Но без проблем не обходится. В середине июня южный иранский порт Чахбехар (иранская провинция Систан и Белуджистан), модернизацией которого занимается Индия, подвергся атаке террористов, которые вскоре после нападения были ликвидированы силами разведки.

Карс — Ыгдыр — Нахичевань — Тегеран?

Анкара не дремлет в надежде перетянуть Тегеран на свою сторону. По данным азербайджанских СМИ, скидка на Транскаспийском маршруте в Турцию доходила до 50%. Более того, министр транспорта и морских коммуникаций Турции Ахмет Арслан приглашает Иран присоединиться к проекту железной дороги «Баку — Тбилиси — Карс» (БТК), которая будет сдана в эксплуатацию в конце июня с. г. По словам Арслана, турецкое правительство намерено создать альтернативу дороге «Баку — Тбилиси — Карс» через проект «Карс — Ыгдыр — Нахичевань» с выходом на Иран. «Поезда, прибывающие из Эдирне в Карс, продолжат свой путь через Тбилиси и Баку с выходом на Казахстан и Туркмению, чтобы затем достигнуть северо-западных провинций Китая. Но мы также заинтересованы в альтернативном маршруте на Иран с помощью железной дороги «Карс — Ыгдыр — Нахичевань». Это позволит Турции направлять грузопотоки на восток — в Иран, Пакистан, Индию и юг Китая. Вот почему мы очень серьезно относимся к этому проекту», — цитирует министра агентство Daily Sabah. Арслан уточняет, что в настоящее время Анкара проводит с Баку и Тегераном интенсивные консультации по маршруту «Карс — Ыгдыр — Нахичевань», а «само строительство проекта начнётся сразу после того, как все стороны утвердят его график».

Баку действует в роли «младшего партнёра» Анкары, открывая Пекину простор на Транскаспийском маршруте. «Азербайджан готов оказать любую поддержку Китаю в грузовых перевозках через свою территорию», — заявил глава «Азербайджанских железных дорог» Джавид Гурбанов на встрече с заместителем генерального директора Chengdu International Railway Services Чжан Цзином, которая состоялась 21 июня с. г. в Баку. Китайская делегация подтвердила заинтересованность в использовании азербайджанского коридора для поставок товаров в Грузию, Турцию и страны Восточной Европы. Акцент делается на казахстанский Актау, бакинский морской порт в Аляте, грузинский Батуми и украинский Черноморск.

Что дальше?

Китай и Турция постепенно выводят из большой игры индийско-российско-иранский проект «Север — Юг». Дело дошло до того, что даже индийская Economic Times всерьез рассуждает о железнодорожном коридоре Дакка — Стамбул (Бангладеш — Бутан — Индия — Непал — Пакистан — Афганистан — Иран — Турция). И дело здесь не столько в Турции, сколько в Великобритании, которая после выхода из ЕС обещает Индии, Пакистану и Китаю привилегированное торговое партнёрство. Москве есть о чём задуматься. Тем более что Тегеран продолжает настойчиво прорубать коридор на Сирию. Подтверждением тому служит не только проект железной дороги «Иран — Ирак — Сирия», но и газопровод «Иран — Ирак — Сирия» (пока в формате «Иран-Ирак»). Москва, Тегеран и Дамаск могут сыграть на опережение, открыв совместными усилиями транспортный коридор на Латакию.

Но для этого сперва надо зачистить САР от террористов, усилить военное взаимодействие с сирийскими и иракскими курдами, а также поставить конец вероломной натовской оккупации, которая осуществляется руками Турции и США. Иран не теряет время зря — в ночь с 20 на 21 июня заработал газопровод с Ираком. Ход теперь за Москвой. Подобный шанс выпадает раз в столетие. Грех им не воспользоваться. Ведь тогда влияние России на мировую политику достигнет таких масштабов, что США и Китай будут вынуждены отказаться от закулисных сделок в формате G2. Если дать им шанс поделить Сирию на сферы влияния и удельные княжества, то следующим этапом будет раздел советского наследства (то есть всего постсоветского пространства), с территориями, ресурсами и людьми.

Саркис Цатурян

Иран. Китай. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219626


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219613

Что готовили нашей стране и народу японские милитаристы

План «Ост» по-японски

По материалам Нюрнбергского процесса известен германский генеральный план «Ост», являвший собой обширную программу закрепления господства нацистской Германии в Восточной Европе. План предусматривал уничтожение или принудительное выселение с территории Польши и оккупированных областей Советского Союза до 75—85 процентов населения и размещение его в Западной Сибири, на Северном Кавказе и в Южной Америке. План колонизации и германизации восточных территорий разрабатывался на основе расовой доктрины и концепции «жизненного пространства». Из 45 млн человек, проживавших на подлежащих оккупации советских территориях, 31 млн «нежелательных по расовым показателям» подлежали высылке в Сибирь. На их место планировалось поселить до 840 тыс. немцев, а также «родственных им по языку и крови норвежцев, шведов, датчан и голландцев».

Гораздо менее известны аналогичные японские программы в отношении ресурсов и населения Советского Союза, которые мало чем отличались от человеконенавистнических гитлеровских планов.

* * *

Как неопровержимо подтверждают многочисленные факты и документы, японские правящие круги намеревались в ходе Второй мировой войны совместно с гитлеровской Германией сокрушить Советский Союз и включить обширные территории его восточной части в состав японской колониальной империи. В их намерение также входило «освобождение» захваченных территорий от местного населения.

К лету 1941 г. в Японии был детально разработан план оккупации советского Дальнего Востока и Сибири. Составлением этого плана занимались несколько японских правительственных организаций. Кроме того, «исследовательские группы» по вопросам эксплуатации ресурсов и управления захваченными территориями существовали в каждом министерстве, в центральных штаб-квартирах ведущих монополий и финансовых групп. Особенно активно эта деятельность проводилась в таких «новых» концернах, как «Мантэцу», «Мансю дзюко», «Нанъё кайхацу», которые связывали свое будущее процветание в первую очередь с вооруженной экспансией японского государства.

Одним из основных координирующих органов разработки методов ограбления завоеванных территорий было «Исследовательское общество по изучению политики государства», в которое входили члены японского кабинета министров, крупные промышленники, представители армии и флота, дипломаты и журналисты. В задачу общества входило «исследовать актуальные военные проблемы Японии и докладывать о результатах этих исследований японскому правительству».

В 1941 г. внутри общества был образован «специальный комитет по выработке мероприятий управления оккупированными территориями». Он занимался разработкой оккупационного режима в подлежащих захвату Японией странах Восточной Азии.

Еще 1 октября 1940 г. императорским указом был создан «Институт тотальной войны», который находился в непосредственном подчинении премьер-министру. Это институт объединял крайне реакционных деятелей, которые принимали активное участие в подготовке планов войны против Советского Союза. Директор этого института генерал-лейтенант Мураками впоследствии признавал: «Я получал прямые указания премьер-министра Тодзио, касающиеся будущего административного режима на оккупированных территориях в районах Великой Восточной Азии. Проекты составленных в институте планов направлялись премьер-министру и в соответствующие министерства для осуществления на практике».

Наиболее подробно замыслы японского империализма были изложены в подготовленных вышеуказанными обществом и институтом документах «Проект мероприятий по строительству Великой Восточноазиатской сферы сопроцветания» (так в Японии именовали свою будущую колониальную империю — А.К.) и «Первоначальный проект создания сферы сопроцветания Великой Восточной Азии».

Будущая колониальная империя Японии очерчивалась границами Тихого океана, Центральной Азии и Индийского океана. Все страны этого обширного региона, земли, их народы и ресурсы должны были быть объединены под управлением Японии. Колониальная империя делилась на две основные зоны — центральную и периферийную. В центральную включались Маньчжурия, Северный Китай, районы нижнего течения реки Янцзы и Приморская область СССР. К периферийной зоне относились Восточная Сибирь, остальной Китай, Индокитай, районы Южных морей, а также Австралия, Индия и острова Тихого океана. Планы эти не скрывались. В газете «Тайо дай ниппон» от 2 января 1942 г. открыто излагались замыслы колонизаторов: «Хочется думать, что сфера Великой Восточной Азии будет включать в себя следующие страны: Япония, Маньчжурия, Китай, Дальний Восток СССР, Французский Индокитай, Бирма, Малайя, Голландская Индия, Британская Восточная Индия, Индия, Афганистан, Австралия, Новая Зеландия, Гавайи, Филиппины, острова Тихого и Индийского океанов… Территории народов, которые не в состоянии пользоваться независимостью, и территории, важные в военном отношении, становятся полностью нашими владениями». В действительности в результате войны против СССР в состав японской империи должны были войти не только его дальневосточные территории, но и вся восточная часть Советского Союза, включая озеро Байкал. Об этом прямо говорилось в постановлении японского правительства от 7 декабря 1940 года.

Японские лидеры опасались, что гитлеровское руководство и германские монополисты могут после захвата европейской части СССР двинуться дальше на восток. В связи с этим ставилась задача: во что бы то ни стало добиться согласия Германии на включение советского Дальнего Востока и Сибири в состав японской империи. В документе «План административного управления районами Великой Восточной Азии» от декабря 1941 г. указывалось: «Будущее советских территорий следует определить на основе японо-германского соглашения… Однако Приморская область будет присоединена к территории империи, а районы, граничащие с маньчжурской империей (созданным после оккупации Японией северо-восточного Китая марионеточным государством Маньчжоу-Го — А.К.) должны находиться под ее влиянием. Управление сибирской железной дорогой будет полностью подчинено Японии и Германии. Пунктом разграничения зон управления намечается Омск».

Завоеванную в результате агрессии колониальную империю японские милитаристы намеревались «сохранить на века». В документах в связи с этим указывалось: «…Главные меры по увековечиванию руководящего положения Японии можно свести к двум основным пунктам: это, во-первых, различные мероприятия, призванные обеспечить экономическое и моральное превосходство японского народа, и, во-вторых, мероприятия по консолидации под руководством японского народа включенных в сферу сопроцветания наций».

В японских документах нашли проявление алчные устремления правящих кругов, которые рассматривали создаваемую «сферу сопроцветания» и входящие в нее страны как объект нещадной эксплуатации.

При этом в них особо оговаривалось: «Восточная Сибирь относится к той части земель, которые, естественно, должны быть включены в сферу Великой Восточной Азии по геополитическим соображениям… Кроме того, существуют глубокие экономические доводы относительно восточной части СССР». Так, в отношении намеченных к захвату советских территорий в «Программе тотальной войны первого периода. Строительство Восточной Азии» (раздел «Оккупированные районы и их важнейшие пункты») предусматривалось «удерживать позиции стратегического превосходства и принять безошибочные меры для овладения стратегическими ресурсами». Документ имел «приложение № 3», в котором подробно перечислялись важные с точки зрения природных ресурсов «пункты оккупации Восточной Сибири». В первую очередь японских колонизаторов интересовали российские нефть, уголь, железные, свинцовые, цинковые, а также редкоземельные руды.

В начале войны против СССР главной целью будущей военной администрации объявлялось «обеспечение бесперебойности снабжения армии». Затем предусматривалось «реорганизовать прежнюю плановую экономику, сделать упор на разработку естественных ресурсов, особенно добычу необходимых металлов и получение продовольственных ресурсов, переселить в оккупированные районы японцев, корейцев и маньчжуров, осуществив принудительное выселение местных жителей на север».

Особое внимание уделялось борьбе с коммунистической идеологией. Ставилась задача наряду с оккупацией «упразднить коммунистическую систему, восстановить частную собственность, полностью искоренить коммунистическую политическую систему, запретить все политические организации и политические движения», а также «все коммунистические издания, спектакли, кино, песни и прочее». Предусматривалось повсеместное распространение православия и ламаизма, «внеся в эти религиозные системы соответствующие изменения». Политическая деятельность религиозных объединений не допускалась.

В ходе осуществления разработанного летом 1941 г. плана подготовки и проведения войны против СССР «Кантокуэн» («Особые маневры Квантунской армии») по приказу военного министерства в штабе Квантунской армии был создан отдел по управлению оккупированными советскими территориями. Сначала этот отдел назвался «отделом Хата» по фамилии его начальника генерал-майора Хата. Затем он был переименован в 5-й отдел Квантунской армии и просуществовал до 1943 года. Он состоял из сотрудников «отдела Советского Союза» японского правительственного «Института Восточной Азии», представителей правительства Маньчжоу-Го, сотрудников японского концерна в Маньчжурии «Мантэцу», руководителей существовавших в Маньчжурии «специальных компаний». В обязанности отдела входила «разработка принципов управления захваченными территориями и подготовка кадров для органов оккупационного управления». Результаты «исследовательской деятельности» отдела направлялись в Японию, где они обобщались.

Основные принципы японского оккупационного режима на территории Советского Союза были изложены в секретном документе «Сводные исследовательские записки за 1943 год» в разделе «Мероприятия по управлению Сибирью». С самого начала войны в оккупированных районах СССР предусматривалось установить военную администрацию, в обязанность которой входило «создание благоприятных условий для действий оперативных войск». Тем самым намечалось «заложить предварительные основы для управления этими (оккупированными) районами как частью сферы сопроцветания». Затем, указывалось в документе, «ликвидируется коммунистическая идеология и коммунистические организации, вместо них вводятся идеи нового порядка в Восточной Азии… Объявляются полностью недействительными прежние законы — это делается простым и сильным военным приказом… Местные жители не допускаются к участию в политике».

В ходе оккупации намечалось физическое уничтожение советских людей, превращение оставшихся в живых в подневольную рабочую силу. Предписывалось «пользоваться строгой реальной силой, не опускаясь до так называемого принципа умеренности». При этом прямо ставилась задача «устранить коммунистов и прочих лиц, которые составляли в прошлом руководящий строй…», использовать труд советских людей главным образом на тяжелых работах в рудниках.

Планы оккупационного режима имели ярко выраженную расистскую окраску. В одном из документов выдвигалось требование провести «мероприятия по воспрепятствованию концентрации в Сибири славян, изгоняемых из европейской части России». Подчеркивалась важность пропаганды среди населения оккупированных районов идей исключительности и превосходства японской нации, ее права на руководство порабощенными народами. Для этого намечалось «искоренить прежние антияпонские взгляды и внедрить в сознание идеи и реальные факты сферы сопроцветания Великой Восточной Азии, в центре которой находится Япония».

В то же время, учитывая, что советское население на Дальнем Востоке и в Сибири с ненавистью относилось к японским захватчикам, и, опасаясь «восстаний коммунистической партии», японские политические и военные лидеры рассчитывали создать, если удастся, видимость самоуправления на оккупированных советских территориях. С этой целью намечалось «провести подготовку русской белоэмиграции с административным уклоном и тем самым выковать из среды белоэмиграции кадры для различных правительственных органов, местной администрации и для создания различных экономических органов, особенно местных должностных лиц, непосредственно связанных с народом, так, чтобы они успешно справлялись с работой».

Разработчики оккупационного режима с целью усмирения местного населения, его согласия с японским господством, а также из опасения начала партизанской войны в своих планах допускали на оккупированных территориях «местное самоуправление в низовых организациях» и «учреждения, основанные на старых национальных обычаях». На роль марионетки был избран атаман Семенов, который после ареста Красной армией в 1945 г. сообщил: «В 1936 году я встретился с начальником штаба Квантунской армии генералом Окамура. От него я выяснил, что японский план вторжения предусматривает присоединить Уссурийский край к Маньчжоу-Го и создать буферное государство на востоке, сделав меня главой правительства…»

О том, что «самоуправление» на подлежащих оккупации советских территориях в действительности было лишь пропагандистским маневром, свидетельствует намерение установить в захваченных районах генерал-губернаторства. На советский Дальний Восток и в Сибирь было запланировано направить вооруженных японских колонистов, которые должны были занять все высшие административные посты для надзора за населением.

Содержание планов установления оккупационного режима на советской территории со всей очевидностью показывает, что японские правящие круги планировали отнюдь не «оборонительную войну против большевизма», как об этом твердила японская пропаганда, а неспровоцированную агрессию, являвшуюся важной составной частью обширной борьбы японского империализма за господство в мире.

При этом японских политиков и генералов вовсе не смущало, что между Токио и Москвой существовал пакт о нейтралитете, не допускавший нападение на СССР и угрозу такого нападения. В японских учебниках, да и в большинстве современных исторических исследований, нет ни слова об активной подготовке вероломного нападения Японии на Советский Союз в 1941 — 1942 гг. в поддержку германского союзника с востока. Вместо того, чтобы искренне повиниться за коварную политику милитаристской Японии в отношении нашей страны, сознательное по согласованию с гитлеровским руководством сковывание угрозой нападения советских войск на Дальнем Востоке и в Сибири, дабы не допустить их переброску на советско-германский фронт, нынешние японские лидеры «с больной головы на здоровую» обвиняют СССР в «агрессии, нарушении пакта о нейтралитете». Да еще, не желая принимать справедливые итоги войны, пытаются предъявлять России ничем не обоснованные территориальные претензии.

Анатолий Кошкин

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219613


Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219612

«Ну и что, что президент спит?»

Высший суд Венгрии резко ограничил права силовиков

Высший суд Венгрии, Курия, постановил на этой неделе, что полиция не может запрещать или иным образом препятствовать законным протестам на основании обеспечения безопасности охраняемой государственной фигуры.

Это решение может положить конец практике властей по регулярной зачистке района вокруг парламента от протестующих, легально оформивших свои акции, на основании задачи обеспечения безопасности первых лиц государства и их официальных гостей.

Конфликт венгерского законодательства, когда право активистов на легальный, согласованный протест входит в противоречие с обязанностями Контртеррористического центра (который в том числе выполняет и функции федеральной охраны), длится уже не один год. И вот в нем поставлена точка — гражданские активисты победили.

Согласно решению Курии, присутствие защищаемого лица или закрытие района для защиты охраняемого лица не означает, что пребывание или протест в закрытой зоне запрещены. Силовикам предложено выполнять свою работу, не нарушая права граждан.

При этом любопытно, что сам Контртеррористический центр (КТЦ) разгоном пикетов и демонстраций себя не пачкал, а поручал все это Будапештской резервной полиции — крайне непопулярной, мягко говоря, среди политически активного населения.

Многочисленные демонстрации, как запланированные, так и продолжающиеся, были разогнаны или не допущены КТЦ в кооперации с полицией в течение последних нескольких лет.

Ссылаясь на Венскую конвенцию, которая регулирует защиту дипломатов и высокопоставленных политиков, полиция зачистила палаточный агитационный лагерь активиста Габора «Туарег» Сабо перед парламентом, воспользовавшись визитом канцлера Германии Ангелы Меркель и президента России Владимира Путина в 2015 году.

Курия постановила, что, хотя ТЭК имеет право специальных мер защиты для мест пребывания охраняемых лиц, международные конвенции не относятся к демонстрациям, даже к тем, которые направлены против именно этого охраняемого лица.

По словам Сабольча Хеджи, эксперта по политической свободе в Венгерском Союзе гражданских свобод, регулирование прав граждан на собрания не входит в сферу компетенции КТЦ, а скорее, попадает под юрисдикцию полиции.

Согласно Конституции, главная ответственность полиции заключается в обеспечении основных гражданских прав, в том числе права на собрания. Поэтому, по крайней мере теоретически, полиция должна защищать демонстрантов и обеспечивать безопасность демонстраций даже против КТЦ.

Но полиция поступает тонко — понимая, что она нарушает закон, разгоняя согласованные, легальные митинги, она просто «выполняет поручение» другого силового ведомства.

Решение Курии было принято после того, как Сабо подал в суд на штаб-квартиру Контртеррористического центра в Будапеште, которая перед визитом Меркель отдала распоряжение приостановить деятельность его движения в стране и конфисковать его активы.

Суд нижней инстанции — Метрополитенский административный и трудовый суд — отклонил иск. Однако Курия аннулировала решение и поручила административному суду провести новое производство и вынести новое решение.

Согласно Курии, административный суд, который объявил о роспуске законного, зарегистрированного общественного движения, должен был расследовать вопрос о том, взвешивала ли полиция необходимость и пропорциональность расформирования демонстрации независимо от решений КТЦ. По закону полиция располагает многочисленными инструментами в их распоряжении, кроме роспуска демонстрации, чтобы обеспечить зону безопасности для охраняемых лиц.

«Курия приняла прогрессивное решение, которое могло бы положить конец многолетней практике полиции, рабски выполняющей зачистку района, заказанную КТЦ, — будь то на площади Кошут [перед парламентом] или перед домом премьер-министра…» — приветствовал решение суда Венгерский союз гражданских свобод.

Решение Высшего суда Венгрии вызвало шквал экспертных публикаций. Поскольку унифицированное законодательство, в особенности в части гражданских прав и свобод, является одной из опорных точек Европейского Союза, юристы предсказывают поток таких же обращений в конституционные суды других стран со стороны активистов, чьи легальные акции были сорваны на основании обязательств служб охраны высших должностных лиц по Венской конвенции.

Александр Шпунт

Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219612


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter