Всего новостей: 2038300, выбрано 131369 за 0.598 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117742

Рашагейт: незаданные вопросы

Показания Коми ничего не решают.

Филип Джиральди (Philip Giraldi), The American Conservative, США

Можно сказать, что я в недоумении. На прошлой неделе комитет палаты представителей по разведке провел слушания о возможном сговоре помощников Трампа и российского государства, на которых свои показания давали директор ФБР Джеймс Коми и директор АНБ Майк Роджерс. Но они предоставили очень мало новой информации, хотя и подтвердили тревожные разоблачения, ранее появившиеся в средствах массовой информации.

Если ФБР начало расследование деятельности команды Трампа в конце июля, то есть, после его выдвижения, но до избрания, и если штаб Трампа размещался в небоскребе его имени, то разве это не подтверждает правоту Дональда Трампа, утверждающего, что его офис летом прослушивали — пусть даже президент выбрал для этого не вполне подходящие слова? И почему не допросили бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана и бывшего руководителя Национальной разведки Джеймса Клэппера, хотя именно этих людей чаще всего называют ответственными в администрации Обамы за формирование, сбор, распространение и утечки порочащей Трампа информации?

Несмотря на бессодержательность этих слушаний, я соглашусь с Politico по самым важным, на мой взгляд, моментам. В статье, которая могла быть написана еще до произошедших событий, редакторы этого издания пришли к следующим выводам: Коми не лакей Трампа; слова Трампа имеют значение; больше всех в утечках заинтересованы республиканцы; демократы могли учуять запах крови; следствие может затянуться.

Эти наблюдения мало что говорят нам. Но здесь весьма показательны комментарии председателя комитета Девина Нуньеса (Devin Nunes), который в самом начале заседания заявил: «Позвольте выразиться предельно ясно и сказать то, что я говорю уже несколько недель. Мы знаем, что физической прослушки Башни Трампа не было. Тем не менее, нельзя исключать, что против президента Трампа и его помощников какими-то способами все же осуществлялась слежка».

Спустя два дня Нуньес сделал уточнение: «Недавно я убедился, что разведывательное сообщество неоднократно собирало информацию об американцах, участвовавших в процессе передачи полномочий Трампу. Подробности о работающих в новой администрации американских гражданах, в которых нет очевидной ценности для внешней разведки, широко излагались в докладах разведывательного сообщества».

Пэт Бьюкенен (Pat Buchanan) привел те же самые доводы, добавив, что на сегодня известно лишь о двух совершенных преступлениях: во-первых, кто-то взломал электронную почту Национального комитета Демократической партии (НКДП) и руководителя штаба Хиллари Клинтон Джона Подесты; во-вторых, кто-то из аппарата национальной безопасности передал средствам массовой информации либо секретную расшифровку, либо краткое изложение серии телефонных разговоров между будущим советником по национальной безопасности Майклом Флинном и российским послом Сергеем Кисляком. Бьюкенен признает, что хакерский взлом в НКДП осуществили русские. Хотя никаких доказательств в подтверждение этого заключения не представлено, я соглашусь с ним, что все остальное не более чем спекуляции. Бьюкенен также отмечает единодушное заявление Коми и Клэппера о том, что несмотря на длящееся восемь месяцев расследование, никаких доказательств ненадлежащих связей между людьми Трампа и русскими найдено не было.

Сам по себе вопрос о «Рашагейте» потихоньку сходит на нет, так как становится ясно, что никакого сговора и никакого маньчжурского кандидата не было, хотя расследование наверняка продлится до лета и даже дольше. На прошлой неделе бывший руководитель предвыборной кампании Трампа Пол Манафорт добровольно предложил дать показания в комитете палаты представителей по разведке. Даже бывший исполняющий обязанности директора ЦРУ и ярый сторонник Хиллари Клинтон Майкл Морелл (Michael Morell), как-то назвавший Дональда Трампа «невольным агентом Российской Федерации», и тот сегодня отрекся от своих слов и заявил: «Что касается сговора штаба Трампа с русскими, то дым здесь есть, а вот огня никакого нет».

Что касается расследования ФБР, то кто-то в Белом доме должен был дать разрешение на проведение столь деликатного мероприятия, ибо трудно себе представить, что бюро взялось за выполнение такой задачи по своей собственной инициативе без какого-либо политического прикрытия. Коми, со своей стороны, ничего об этом не сказал и отказался подтвердить или опровергнуть то, знал ли Белый дом о расследовании против помощников Трампа, и давал ли он распоряжения на сей счет. Он также отказался подтвердить или опровергнуть то, получал ли президент Обама копию расшифровки разговора между Флинном и Кисляком. Надо сказать, что большую часть времени в процессе дачи показаний директор ФБР отказывался подтверждать и опровергать что бы то ни было.

Слова Коми важны. Надо помнить о том, что он — юрист и глава федерального полицейского ведомства, которое попало под огонь критики. Касаясь заявлений Трампа в Твиттере о том, что бывший президент Обама приказал организовать прослушивание Башни Трампа, Коми сказал: «У меня нет информации в подтверждение этих твитов, и мы тщательно все проверили у себя в ФБР». А еще он добавил, что ни один человек, и даже президент, не может единолично приказать организовать прослушивание. Директор АНБ Майк Роджерс также показал: «Со стороны АНБ я не видел ничего такого, что указывало бы на наше участие в такой деятельности, или на то, чтобы кто-то попросил нас заняться такой деятельностью». Коми отказался сообщить, ведется ли расследование по факту утечек разведывательной информации в СМИ, и прежде всего, телефонных звонков Флинна.

Заявления типа «я ничего не видел», или «у меня нет информации» — это не утверждение о том, что чего-то не было. Теперь мы убедились, что расследование началось задолго до выборов. Поскольку во время предвыборной кампании нельзя было допрашивать помощников Трампа и их предполагаемых сообщников из России, расследование возможного сговора между командой Трампа и русскими можно было проводить только методами электронной слежки за входящей и исходящей из штаба Трампа информацией.

Если здесь есть какая-то путаница, то связана она со значением слова «прослушивание». Оно подразумевает наличие в здании спрятанных микрофонов и передатчиков, о чем говорил Нуньес. Но сегодня так электронную слежку никто не ведет. ФБР и/или АНБ могут перехватывать телефонные разговоры и переписку в интернете удаленно, с серверов связи при помощи специальных устройств, которые осуществляют перехват непосредственно с коммутационных систем. Именно так они поступают, расследуя уголовные дела и случаи, связанные с национальной безопасностью. Запись разговора Флинна с российским послом спецслужбы могли получить именно таким образом, либо тайно, либо с согласия Белого дома. Возможно также, что это сделали британцы.

Между тем, появляются первые бреши, и в утверждениях о том, что за хакерскими взломами НКДП стоят русские. ФБР не позволило проверить серверы Демократической партии, на которые якобы была совершена хакерская атака. Сообщения о виновности русских пришли из нанятой для этой работы компании безопасности CrowdStrike, которая утверждает, что использованная против НКДП хакерская программа имеет какое-то отношение к вредоносным программным средствам, примененным русскими на Украине. Украинское правительство, находящееся далеко не в дружественных отношениях с Россией, а также один очень авторитетный аналитический центр из Британии сейчас утверждают, что эти заявления не соответствуют действительности, как и построенная на их основе сюжетная линия. Если убрать отчет CrowdStrike, то получится, что никаких общеизвестных доказательств причастности русских к хакерским атакам нет. Это не утверждение о том, что они ничего не взламывали, но это очередное указание на то, что никаких подтверждений прозвучавших обвинений нет.

***

На прошлой неделе судью Эндрю Наполитано (Andrew Napolitano) временно отстранили от исполнения обязанностей, когда он заявил Fox News, что британские спецслужбы причастны к возможному заговору с целью дискредитации Трампа. Можно отметить, что и New York Times 1 марта заявила о возможном британском следе, сообщив о том, что «администрация Обамы в спешном порядке постаралась скрыть сведения о хакерских атаках русских на выборах». В статье этой газеты подтверждается причастность одной европейской спецслужбы к расследованию связей Трампа и России. Но по какой-то причине все проигнорировали то обстоятельство, что иностранное разведывательное агентство могло вступить в сговор с американскими заговорщиками для достижения определенной цели.

Связь с заграницей кажется весьма интригующей. Вопреки заявлениям директора ФБР Коми, американский президент на основании своих полномочий может отдать распоряжение о ведении слежки за кем угодно. Но если кто-то занимается нечистоплотными делами с политической подоплекой, то в этом случае гораздо лучше всех дезориентировать. Добиться этого можно разными способами, и здесь хорошую службу может сослужить иностранный пособник. Можно направить нужную информацию по каналам дружественных спецслужб, особенно тех, которые сотрудничают в рамках «пяти глаз»: британских, канадских, австралийских и новозеландских.

По-адвокатски уклончивый ответ Майка Роджерса на утверждения о причастности Британии к тайной слежке за Флинном, а возможно, и за другими людьми, состоял в следующем: «Со стороны АНБ я не видел ничего такого, что указывало бы на наше участие в такой деятельности, или на то, чтобы кто-то попросил нас заняться такой деятельностью». Опять же, это был неверный ответ на неверный вопрос, который следовало задать так: «Предоставляли ли британцы какую-то информацию, относящуюся к расследованию против Трампа и России?» И далее: «Если предоставляли, то какой была эта информация, откуда она поступала, и как ее передавали?» Британцы, со своей стороны, отрицают любую причастность, сделав следующее заявление: «Недавние утверждения комментатора СМИ судьи Эндрю Наполитано о том, что Центр правительственной связи Великобритании получил просьбу о проведении электронной слежки за избранным президентом, это нонсенс. Эти утверждения абсолютно нелепы, и их следует проигнорировать». Опять же, этот ответ может показаться технически верным, но каким-то уклончивым, поскольку британцев могли и не просить о проведении слежки, ограничившись просьбой о передаче уже собранного материала.

В АНБ и ФБР существуют правила сбора информации об американских гражданах, которые можно обойти. Но совершенно очевидно, что британцы эти правила могут обойти в любом случае. Они также имеют доступ к основной части материалов, собираемых АНБ, а также их собственными источниками из Центра правительственной связи и МИ-6, которые являются мощными разведывательными организациями. На практике дружественные разведслужбы часто делятся информацией, действуя через бюрократические лазейки в обычных каналах связи. Соглашения о совместном использовании разведывательной информации порой нарушаются, чтобы дать партнерам возможность получить информацию, которая в их собственных странах находится под защитой закона и конституции. Центр правительственной связи Великобритании должен был иметь немало информации о Трампе, и он наверняка имел хороший доступ к телефонным звонкам, которые Флинн делал из Доминиканской Республики по сетям британской компании Cable and Wire. А еще было «досье» Кристофера Стила (Christopher Steele) на Трампа, которое, несмотря на все его изъяны, было явно подготовлено на основе информации из британской разведки.

Бывший руководитель аппарата госсекретаря Колина Пауэлла полковник Лоуренс Уилкинсон (Lawrence Wilkerson) как-то рассказал:

У меня появилось убеждение, что может быть, даже Демократическая партия или какой-то ее элемент обращались к Джону Бреннану из ЦРУ, а может, даже к бывшему президенту США. А Джон Бреннан, не желавший оставлять отпечатков ни на чем, обратился к своим лондонским коллегам из Центра правительственной связи, МИ-6, и по сути дела сказал: «Дайте мне все, что у вас есть». И он что-то получил, и передал это в НКДП или кому-то еще. А получил он из Центра правительственной связи Великобритании записи бесед администрации Трампа, а может, и самого президента. Это довольно странно, по крайней мере, для меня. Они позволили главе этой организации уйти. Я не защищаю Трампа, но в данном случае он мог быть прав. Возможно, ФБР здесь ни при чем. И Коми тоже прав, он никого не прослушивал.

Уилкинсон ведет речь о весьма необычной и внезапной отставке директора Центра правительственной связи Великобритании Роберта Ханнигана (Robert Hannigan), который покинул свой пост 23 января. Благодаря закону о неразглашении государственной тайны в британских СМИ было очень мало разговоров об этом событии, но у меня и у других людей возникает вопрос: не связано ли это каким-то образом с возможным сотрудничеством с американской разведкой по поводу Дональда Трампа?

Итак, вопросов по поводу «Рашагейт», возможного сговора членов штаба Трампа с Москвой и предполагаемого попустительства определенных кругов попыткам объявить вне закона президента Трампа остается гораздо больше, чем ответов. Те, кому нравятся эти нескончаемые мыльные оперы, наверняка увидят новые серии. Но поскольку две политические партии пытаются продвигать свои собственные теории о криминальных утечках информации и о возможной измене (обе они могут оказаться ложными), американскую публику ждет долгая и жаркая весна, а потом такое же лето, поскольку партийные пропагандистские машины продолжают работать и нести свою околесицу.

На основе прочитанного и услышанного я лично сделал вывод, что ни один помощник Трампа не совершил ничего криминального; что русские действительно стоят за хакерскими атаками на НКДП, однако они не пытались уничтожить нашу демократию; что Бреннан договорился с британцами о передаче материалов электронной слежки, которые он затем слил в СМИ; и что Обама знал все о расследовании против Трампа, а может быть, вместе с генеральным прокурором Лореттой Линч (Loretta Lynch) инициировал это расследование. Но кто я такой?

Филип Джиральди — бывший сотрудник ЦРУ, исполнительный директор некоммерческой организации Council for the National Interest.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117742


Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117741

Марин Ле Пен, Европа и ложь

Софи Куаньяр (Sophie Coignard), Le Point, Франция

Перспектива развала Европейского Союза радует лидера Национального фронта, однако из ее уст регулярно звучит ложь по этому поводу.

На митинге в Лилле 26 марта Марин Ле Пен злорадно вынесла мрачный приговор: «Европейский Союз скоро погибнет, потому что он больше не нужен народам. Мы изменим Европу, потому что европейскую идею подрывают могильщики-федералисты». Чем-то новым для лидера НФ такую позицию никак не назвать. «ЕС разваливается, он повсюду дает трещины, — заявила она в июне 2016 года в эфире TF1. — Либо мы дожидаемся потопа, взрыва, либо садимся за стол и строим национальную Европу, которая придет на смену тоталитарному ЕС, что мы знаем сегодня». «Тоталитарный» в данном случае действительно подходящее слово?

Ле Пен поднимается на волне недоверия в общественном мнении. А также презрения к истине. В гостях у Жана-Жака Бурдена (Jean-Jacques Bourdin) 23 марта она заверила, что «настоящую опасность для вкладчиков представляет банковский союз, который позволяет выкачать деньги с их счетов для спасения банков». Бессовестная ложь, поскольку банковский союз наоборот гарантирует сохранность депозитов до 100 тысяч евро в случае банкротства банка. Такая мера призвана восстановить доверие людей и не допустить паники в период финансового кризиса. 100 тысяч евро — намного больше, чем есть на счетах простых французов, которых, по ее словам, защищает Ле Пен!

Что касается сохранности национальных границ, едва ли кто-то поверит, что для этого достаточно нанять дополнительно 6 тысяч сотрудников в течение всего пятилетнего срока, как это указано в ее президентской программе.

Лживые обещания

Как бы то ни было, громкое заявление важнее фактов. Несколькими днями ранее под ударом оказалась Общая сельскохозяйственная политика. Марин Ле Пен хочет отменить ее, делая вид, что не понимает, что такой шаг стал бы роковым ударом по столь важному для отрасли экспорту. Тем не менее ее стратегия прекрасно работает, поскольку в сельской местности поддержка НФ достигла максимального показателя в 35%.

До первого тура выборов остается менее месяца, а обвинение Европы во всех бедах все еще занимает главное место в риторике Нацфронта. В Лилле Марин Ле Пен подтвердила, что в случае победы проведет референдум о выходе из Евросоюза через полгода после избрания, и обещала уйти из Елисейского дворца при неудаче. Лживое обещание, от которого она вполне сможет отказаться, если окажется в трудном положении. Потому что, похоже, ей не быть первой!

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117741


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117740

Массовые аресты в Москве

Главный враг Путина и по меньшей мере 500 человек арестованы

Пер Андерс Юхансен (Per Anders Johansen), Aftenposten, Норвегия

Десятки тысяч русских в более чем 60 городах не испугались угроз и провели демонстрации против коррупции. Более 500 человек арестованы, в частности, руководитель оппозиции Алексей Навальный.

«Участники должны быть готовы к возможным последствиям», — заявили полицейские власти, пригрозив штрафом в 20 тысяч рублей и арестом до 15 суток.

Станции метро были закрыты, улицы перегорожены и тысячи полицейских перекрыли дороги.

Тем не менее тысячи москвичей вышли на улицы, чтобы принять участие в самой большой «незаконной» демонстрации в Москве с 2012 года.

«Позор! Позор! Коррупция уничтожает наше будущее», — выкрикивали демонстранты.

Те, кто осмеливались размахивать лозунгами, были схвачены ОМОНом, солдатами недавно созданной Путиным национальной гвардии и доставлены в стоящие автобусы.

Арестованный лидер оппозиции

В воскресенье оппозиционный политик Алексей Навальный организовал протестные акции в более чем 60 городах России.

Ранее он получил разрешение на демонстрации только в 23 городах.

В Москве демонстрантам запретили проходить через центр.

Тем не менее несколько тысяч людей собрались у станции метро «Белорусская» и пошли по Тверской к Кремлю. К ним присоединялись люди из боковых улиц.

Полиция утверждает, что было восемь тысяч человек, но мимо корреспондента Aftenposten многокилометровая колонна людей проходила в течение полутора часов.

Согласно данным московской полиции, только в Москве были задержаны более 500 человек, сообщает ТАСС.

Независимый телеканал «Дождь» сообщает, что арестовано по меньшей мере 600 человек.

Навального арестовали, когда он подошел к Пушкинской площади в центре Москвы, где его ожидали несколько тысяч сторонников.

«Привет, со мной все в порядке, — сообщил Навальный в Twitter позднее. —

Я нахожусь в полицейском участке, и мы беседуем о фильме с полицией. Продолжайте свой мирный марш, погода-то хорошая».

Несмотря на угрозы, участвовать в демонстрации решили многие

«Ква, ква, ква!» — выкрикивали примерно четыре тысячи демонстрантов в Екатеринбурге в Свердловской области, третьем по величине городе России.

Они «квакали», и поэтому никто не мог обвинить их в том, что они выкрикивали политические лозунги.

Демонстранты вышли к новому Центру Ельцина, выкрикивая лозунги против коррупции, Путина и Медведева.

В Петербурге несколько тысяч человек вышли к Зимнему дворцу. В настоящее время, согласно данным газеты «Фонтанка», известно о примерно 50 арестованных.

В Новосибирске три-четыре тысячи человек провели демонстрацию в центре города перед театром, выкрикивая лозунги.

В Омске несколько сотен демонстрантов собрались у городского музыкального театра под лозунгом «Против коррупции».

Во Владивостоке организатор был задержан в своем доме перед началом демонстрации. В городе задержали еще по меньшей мере 25 демонстрантов.

Требование ответить на обвинение в коррупции

Нынешние демонстрации являются реакцией на отсутствие ответа на обвинения премьер-министра Дмитрия Медведева в коррупции.

Ранее в марте Навальный опубликовал видео, показывающее, как окружение Медведева повсюду в стране распоряжается дворцами, виноградниками и яхтами в собственности премьер-министра.

Роскошная недвижимость находится под контролем благотворительных фондов с изобретательными названиями типа «Дар» и «Соцгорпроект», которые получили более 10 миллиардов крон в форме подарков от самых богатых олигархов России и дешевые кредиты от государственных банков России.

Массовые аресты сегодня в Москве более масштабны по сравнению с тем, что происходило во время «миллионного марша» на Болотной площади в мае 2012 года.

Информационное агентство AP называет это самым крупным скоординированным протестом в России после больших демонстраций в 2011—2012 годах, вызванных масштабными подтасовками на выборах.

Самым большим вопросом теперь является, получит ли Навальный разрешение от Кремля выставлять свою кандидатуру на президентских выборах в будущем году.

На предыдущей неделе руководитель оппозиции подвергся нападению своих противников, которые плеснули ему в лицо зеленку.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117740


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117736

Почему россияне вышли на улицы и что сейчас сделает Кремль?

Марш протеста продолжается

Воскресные протестные акции стали успехом Алексея Навального и либеральной оппозиции. Они переломили пассивность россиян. Сейчас пришло время на ответ Кремля

Михал Кацевич (Michał Kacewicz), Newsweek Polska, Польша

В воскресенье протесты охватили всю Россию: не только Москву и Петербург, но также десятки других городов, в том числе Хабаровск и Владивосток на Дальнем Востоке. По данным МВД в столице на демонстрацию вышли примерно восемь тысяч человек. Россияне протестовали против коррупции. Катализатором недовольства стал опубликованный несколько недель назад доклад об имуществе премьера Дмитрия Медведева, продемонстрировавший масштаб коррупции в верхах власти. Кремль проигнорировал расследование, приведя этим россиян в ярость.

Хотя непосредственная причина событий в России и субботних демонстраций в Белоруссии была разной, у них есть общий знаменатель. Белорусские и российские протесты вспыхнули не по идеологическим и не по политическим причинам. Людей вывели на улицу не лозунги о свободе и демократии, а тревога за собственный кошелек. Россияне и белорусы вышли на самые крупные за последние шесть лет акции, увидев, что коррупция, неэффективное управление экономикой, корыстолюбие и спесь властей отражаются на уровне жизни народа.

Масштаб демонстраций в Белоруссии и России застал руководство этих стран врасплох. Реакция была стандартной. Российские службы правопорядка действовали, возможно, не так жестко, как белорусские днем раньше, однако, тоже не сидели сложа руки. Полиция задержала несколько сотен протестующих, в том числе лидера оппозиции и организатора протестной акции Алексея Навального.

У Путина есть причины для беспокойства

Протест был подавлен, но причины для беспокойства у российских властей остались. Во-первых, демонстрации охватили всю Россию. Люди вышли на центральные площади своих городов не только в либеральной, оппозиционной и интеллигентской Москве, но и в больших промышленных пролетарских городах: там, где до сих пор громче всего звучал голос не среднего класса и недовольной молодежи, а лояльных Кремлю профсоюзов крупных (чаще всего государственных) предприятий.

Вторая причина для беспокойства — это эффективность оппозиции. Алексей Навальный и связанные с ним круги в последние месяцы проделали титаническую работу на местах, создав структуры по всей стране и, что самое важное, вскрыв сотни, если не тысячи фактов коррупции. Их внимание привлекли не только московские дела, в которых замешаны министры или кремлевские бонзы, но и истории локального провинциального масштаба. Они собирали факты и обнародовали их. Это было не так просто, поскольку у отрезанной от доступа к СМИ оппозиции мало каналов связи с россиянами. Остались, собственно, только социальные сети, да и то в ограниченном масштабе: подвергнуться преследованию властей можно, например, за публикацию в Facebook призыва к протестным акциям. К счастью для оппозиции, в России повсеместно распространено убеждение в том, что коррупция пронизала государство насквозь. С этой проблемой сталкивался каждый россиянин. Одновременно каждый видит богатство чиновников и сравнивает их положение со своим уровнем жизни, который в последние три-четыре года неуклонно снижается.

Третья проблема Кремля кроется в истоке протестов. Искрой, которая вызвала взрыв протестных акций, стал доклад Навального на тему коррупции в окружении премьер-министра. Дмитрий Медведев, которого до сих пор считали относительно либеральным лицом Кремля, раньше не становился мишенью для серьезных атак, а некоторые враги Владимира Путина из оппозиции даже давали ему положительную оценку. Навальный опубликовал фотографии роскошной резиденции премьера и показал схему, по которой из бюджета при помощи сети связанных с Медведевым фондов, которыми управляют его коллеги по студенческим временам, выводились огромные суммы. Для Навального и всей внепарламентской оппозиции Медведев стал идеальной целью нападения: оппозиционер смог показать, что у Кремля нет привлекательных лиц, а премьер-министр выступает таким же элементом коррумпированной системы, как Путин.

Успех оппозиции. Что дальше?

Оппозиция добилась большого успеха, сумев переломить пассивность россиян, которых после аннексии Крыма парализовала националистическая пропаганда. Протестные акции заставили Кремль заволноваться. Это волнение усиливает тот факт, что власть старается подготовиться к кризису, который может возникнуть в связи с президентскими выборами будущего года. У российского руководства есть сейчас два пути. Оно может позволить либеральной оппозиции принять в этих выборах ограниченное участие, то есть, например, выставить кандидатуру Алексея Навального (который, разумеется, изначально обречен на поражение). Но если демонстрации превысят критическую массу, станут слишком многочисленными и частыми, власть может выбрать другой вариант и жестко расправиться с оппозиционерами. Судя по тому, как российское руководство действовало до сих пор, можно предположить, что оно изберет второй сценарий.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117736


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117735

Хрущева: «Европа не должна дать себя раздавить»

Кристоф Прантнер (Christoph Prantner), Der Standard, Австрия

STANDARD: ЕС дестабилизирован как никогда. Одновременно мы видим президента США милостию Путина. Для «региональной державы», как выразился Барак Обама, Россия в настоящее время слишком влиятельна?

Хрущева: Во внешней политике президент Обама вообще часто принимал желаемое за действительное. Если бы мир был рациональным, и все его актеры тоже, то его подход мог бы и оправдать себя. Но все получилось иначе. Оценка Обамой России иллюстрирует этот неправильный расчет. Владимир Путин воспринял это как оскорбление своей чести и показал США, на что он способен. В противоположность Обаме Дональд Трамп восхищается фигурой Путина. Он охотно подражал бы такому стилю руководства. Между этими двумя полюсами Европа чувствует себя не особенно хорошо. Она должна внимательно следить за тем, чтобы в этом сэндвиче ее не раздавили.

— Как Вы оцениваете вероятность того, что Трампа могли бы шантажировать с помощью информации российских секретных служб?

— Я уверена, что у них есть про него все. Если они взломали электронную почту демократов во время предвыборной борьбы, то, значит, они имели доступ и к почте республиканцев. До сих пор для русских было выгоднее держать эту информацию в тайне. Если выяснится, что лучше ее опубликовать, то они это сделают. Уже можно видеть определенные перемены: в России сходит на нет восторг по поводу избрания Трампа. До сих пор было мало контактов между Вашингтоном и Москвой, нет и планов встречи. Русские могли бы вновь изменить направление и сказать: ну да, это опять будет еще один американский идиот, который сначала все пообещает, а потом не сдерживает своих обещаний. Вполне возможно, что Россия присоединится к мировому сообществу критиков Трампа. Чем слабее он будет, а Трамп становится все слабее, тем сильнее может стать в Москве желание действительно отделаться от него.

— Какова долгосрочная цель Владимира Путина?

— Ему надо остаться у власти, по крайней мере, до 2024 года. Потому что если он выйдет из игры, то это для него плохо закончится. Система ужасна, он в опасности. Кроме того, идея великой России для него действительно очень важна.Да и что ему еще делать? Он больше не может поехать в Швейцарию кататься на лыжах. Ему остались Крым и Сочи. Но этого мало для человека, который привык к практически неограниченной власти.

— Как должна относиться к этому Европа?

— Обама унизил страну с одиннадцатью часовыми поясами и арсеналом ядерного оружия. Европа приняла его оценку. А жаль. Потому что у нее могла бы быть великолепная возможность стать посредником в американо-российских отношениях. Ангела Меркель пыталась это сделать, но США очень быстро покончили с этим. Возможно, Украина и является важным фактором для Европы, но все же не должно было доходить до того, чтобы Путин чувствовал, что он окружен и должен бороться против Запада вместо того, чтобы с ним говорить.

— Как долго еще российское население будет готово страдать от санкций?

— Очень долго. Русские еще в 2011 и 2012 годах не были готовы к смене режима. Если сейчас произойдет государственный переворот, то его начнут не граждане, а те отдельные лица из окружения Путина, которым кажется, что с ними плохо обращаются и им угрожают. С 2013 года кое-где в окружении Путина имеет место большое недовольство по поводу истории с Крымом.

— Есть ли кто-то, кто выступает как противник Путина?

— Нет, и если вам кто-то скажет что-то иное, то он солжет. Можно спекулировать по поводу военных или КГБ. Когда в свое время речь шла о Хрущеве, то никто не знал, что Брежнев выйдет из этой борьбы победителем. Некоторое время тому назад я могла бы еще сказать, что Сергей Иванов мог бы вызвать на спор Владимира Путина. Но я слышу, что он совсем удалился и занимается только тем, что тратит свои деньги. Однако: что он делает со своими миллиардами в России? Кстати, это касается многих из этих олигархов. Поэтому, думаю, что вполне возможно, что где-то что-то и назревает. Возможно, что силовики и либералы объединятся между собой. Но может получиться и так, что Путин будет вновь избран в 2018 году и потом еще в 2024 году, уже как пожилой человек.

— Что это значило бы для Европы?

— Если так получится, то надо учиться обращаться с ним. Другой возможности не существует. Лучше иметь Путина партнером, чем врагом.

— Если Меркель победит на выборах в Германии, то как будут тогда развиваться европейско-российские отношения?

— Она крайне прагматична. Из всех глав государств и правительств она — вероятно, единственная, кто уважает Путина. Она его знает, она ему оказала сопротивление. В настоящее время Путин делает все, чтобы она не была вновь избрана. Ведь он игрок и пытается использовать любую подходящую возможность. Но и он тоже прагматик и работает с тем, что есть. Может быть, сейчас они друг друга и недолюбливают, но это может измениться.

Нина Хрущева, родилась в 1962 году, преподает политологию в New School в Нью-Йорке и является старшим научным сотрудников в World Policy Institute.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117735


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117734

Трифкович: «Подавляющее большинство жителей Крыма видит свое будущее в России»

В ответе за Крым, Руска реч, Сербия

Делегация иностранных политиков, в которую вошли, в том числе, депутаты Европейского парламента, а также политические деятели стран ЕС, СНГ и Латинской Америки, по приглашению российской партии «Справедливая Россия» посетила с двухдневным визитом Крым. Среди делегатов были и представители Сербской радикальной партии Милован Боич, Дубравко Боич и Александр Шешель, а также сербский и американский публицист, политик и историк д-р Срджа Трифкович. В эксклюзивном интервью порталу «Руска реч» он рассказала о впечатлениях, полученных во время уже третьего посещения Крыма с тех пор, как полуостров вошел в состав Российской Федерации, и об отношениях России и Запада.

Руска реч: Какие у вас остались впечатления после двух дней конференции?

Срджа Трифкович: В целом они не могут очень отличаться от тех, которые остались после двух первых визитов. Впервые я побывал здесь в Крыму 2014 года во время референдума, который прошел без проблем и в спокойной обстановке, и у меня уже была возможность убедиться в несоответствии между западным освещением событий в Крыму и реальностью. Но, конечно, памятуя войну на территории бывшей Югославии, я был готов к подобной позиции западных СМИ. Так что удивления не было.

Во второй раз, в феврале 2015 года, я уже видел, что процесс интеграции протекает хорошо, и что институты стали более функциональны — и это менее чем через год после референдума. И то впечатление теперь снова подтвердилось. Я думаю, что все еще есть масса насущных дел в сфере обновления инфраструктуры. Потому что ясно: за время украинской власти Крым запустили, в него не инвестировали, и теперь предстоит большая работа для достижения экономического и инфраструктурного уровня развития сопоставимого с остальными регионами Российской Федерации. Но это только вопрос времени.

- На ялтинском бульваре к вам подходили люди, и была ли у вас возможность с ними поговорить? Может, они жаловались на какие-то проблемы?

Срджа Трифкович: Нет, наоборот. Я, повторюсь, в Крыму не в первый раз. И с простыми людьми я разговаривал и прежде. 16 марта 2014 года, например, я побывал на пяти избирательных участках в Симферополе, где у меня была возможность даже без участия наших земляков поговорить с людьми. Все три раза мои впечатления были совершенно одинаковыми: подавляющее большинство населения видит свое будущее в России. Сначала, вероятно, роль сыграл чисто эмоциональный импульс, который усиливал, в том числе, хаос на Украине. Иногда слово «фашистский» используется слишком вольно, однако в случае Украины это очень подходящий эпитет. То есть сначала импульс к воссоединению с Россией, наверное, был в большей степени эмоциональным, в частности из-за страха перед хаосом на Украине. Но теперь появился и совершенно рациональный компонент. Люди хотят быть частью государства, с которым их роднит культура, язык и идентичность, и при этом оно является современным, плюралистическим и одним из сильнейших во всех отношениях. А нефункционирующее и переполняемое атавистической ненавистью государство, такое как Украина, им не нужно.

- Как по-вашему, есть ли шансы на то, что этот конфликт между Западом и Россией вокруг Крыма и Донбасса разрешится в ближайшее время?

Срджа Трифкович: Нет. По одной простой причине: западная русофобия вызвана не поступками России, а геополитической и культурной озлобленностью. Прежде всего, я бы сказал, что западные элиты не могут принять того факта, что Россия отказалась изменить свою идентичность, подстроив ее под западный постмодернизм. И теперь они видят в российском возрождении национальной, духовной, религиозной и любой другой идентичности в традиционном духе угрозу, своего рода отрицание собственной деятельности, направленной на уничтожение собственных народов, собственной идентичности, что мы наблюдаем в Западной Европе, в том числе в ее демографии.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117734


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117733

Россия — это дом, который построил Владимир Путин, и он никогда его не покинет

Настраивая массы против элиты, президент создал такую страну, которая отвечает его ценностям и требованиям. И теперь он делает все возможное, чтобы сохранить свое наследие.

Дмитрий Тренин, The Guardian, Великобритания

Когда Владимиру Путину задали вопрос о его работе спустя два года после его прихода в Кремль в 1999 году, он ответил нечто вроде того, что он является наемным менеджером, избранным российским народом на определенный срок. Когда ему задают тот же вопрос сегодня, он называет свою работу «судьбой». Вчера, 26 марта, несколько тысяч человек вышли на самую масштабную антиправительственную демонстрацию за многие годы, чтобы выступить против Путина и премьер-министра, его протеже, Дмитрия Медведева.

Но несмотря на все это, для большинства россиян Путин до сих пор остается символом стабильности, которая наступила после 15 лет смятения и волнений, включавших в себя бессмысленные и провальные реформы советской коммунистической системы, их резкое окончание и внезапное наступление свободы, которая зачастую перерастала во вседозволенность, болезненный распад Советского Союза, рыночные реформы, которые часто называют «шоком без терапии», резкое расслоение общества на богатых и бедных, упразднение идеологии и резкое падение нравов.

Первый президент России Борис Ельцин назначил Путина своим преемником, однако Путин завоевал признание народа тем, что он приструнил олигархов, положил конец, казалось, бесконечной войне в Чечне, сломал основы некогда мощной Коммунистической партии и отодвинул либералов на второй план. Он создал традиционную для России иерархическую систему правительства. Теперь государство, которое долгое время подчинялось сильным мира сего, смогло нанести ответный удар, вернув себе всю власть в полной мере.

В своей политике Путин во многом опирался на патерналистские требования и настроения подавляющего большинства россиян, которые не сумели найти свое место и преуспеть в посткоммунистическую эпоху. Он не просто честно одерживал победы на выборах, которые при его режиме стали средством закрепления людей во власти, а не их смены. Ему удалось найти способ оставаться во власти в стране, которая отвергла обоих его предшественников, некогда очень популярного Михаила Горбачева и Бориса Ельцина. Когда в самом начале своего президентства он должен был сделать выбор между элитой, включая интеллигенцию, и простым народом, он выбрал народ.

Путин понимал, чтобы править в России, ему необходимо по-настоящему пользоваться популярностью среди простых россиян и время от времени наказывать какого-нибудь представителя элиты, изображая «доброго царя», укрощающего «жадных бояр». Рейтинги популярности имеют большое значение: чтобы эффективно управлять страной, необходимо иметь рейтинг популярности не менее 60%, а чтобы управлять ей комфортно — 70%. Но если рейтинг популярности приближается к 50% — на Западе это считается совершенно нормальным — в России возникает опасность гражданских беспорядков. Таким образом, благодаря своим личным качествам, публичным действиям и установкам Путин сумел наделить легитимностью российское государство в глазах подавляющего большинства россиян.

Путин восстановил за Россией статус великой державы, утраченный вместе с распадом Советского Союза. Сначала он попытался встроить Россию в структуру Запада в качестве важного союзника США и НАТО и близкого партнера Евросоюза внутри «Большой Европы». Когда его попытки провалились, он увел Россию с западной орбиты, восстановил военный потенциал страны и воспользовался им, чтобы защитить интересы России на Украине — как он их понимал — а также продемонстрировать силу за пределами постсоветского пространства, чтобы показать всему миру, что Россия снова вернулась в игру. Путин решительно и открыто бросил вызов господству США в мире.

Путин, которого на Западе считают разрушителем, встал на консервативный курс в России. Он соглашался на экономические реформы в период своего первого президентского срока, позже он терпел разговоры о модернизации, однако его методы управления, в сущности, носят бюрократический характер. Путин — капиталист и государственник одновременно. Он понимает силу рынка, но он относится к нему с осторожностью, готовый в любой момент пустить в ход рычаги государства, чтобы установить над ним контроль. Он превратил бывших олигархов в послушных слуг, готовых в любой момент выполнить все его указания. Он помог своим старым друзьям заработать состояния, понимая, что он может положиться на их преданность — именно это качество Путин, по всей видимости, ценит особенно высоко. Вопрос о собственном состоянии Путина совершенно не имеет смысла: в какой-то момент деньги превращаются в грубую власть, а в этом отношении у российского президента мало соперников, если они вообще есть.

Путин — автократ, заручившийся согласием народа — сохранил те личные свободы, которые россияне приобрели после распада коммунистической системы. Люди имеют право исповедовать различные религии, они могут свободно путешествовать, доступ к Facebook и Twitter пока не ограничен. Более того, в России осталось еще несколько информационных изданий, которые открыто выступают с критикой в адрес Кремля. Однако политические свободы были ограничены в гораздо большей степени, и это было сделано для того, чтобы не допустить «цветных революций» и не дать ни единого шанса опальным олигархам, оказавшихся в плену политических амбиций. Для основной массы населения России все это не имеет почти никакого значения, а у немногих оставшихся активистов есть выбор: либо вы принимаете эти правила игры, либо вам придется уехать.

Однажды Путин назвал себя главным националистом России. Он также провозгласил патриотизм национальной идеей России. В его списке ценностей российское государство занимает одну из верхних строчек. С первого дня в должности президента Путин последовательно выполнял последнюю волю Ельцина: «Позаботься о России». Одним из исторических названий России был Советский Союз, поэтому неудивительно, что для Путина его распад стал величайшей катастрофой. Система взглядов Путина основана на богатой истории России. Однажды Путин пошутил, что после смерти Махатмы Ганди в мире больше не осталось человека, с которым можно было бы поговорить. И действительно, он беседует со многими людьми, однако по-настоящему он близок только с российскими правителями прошлого: царями, императорами и партийными лидерами. Он стал следующим в их длинной череде.

Когда нет равных на родине и почти нет равных за рубежом, это превращается в тяжелое психологическое бремя. Людям свойственно искать некий авторитет свыше. Но для Путина религия — это не только личное дело каждого. С его точки зрения, православие — это духовный и нравственный ориентир, сущность уникальной русской цивилизации, и без него невозможно в полной мере понять историю, а также классическую литературу и искусство России. Для Путина «византийская симфония» — альянс между государством и религиозными организациями, в первую очередь Русской православной церковью — является основой национального единства.

В следующем году в России должны пройти президентские выборы. Практически все уверены в том, что Путин будет баллотироваться еще на один срок, и никто не сомневается в его победе. Единственный вопрос заключается в том, сколько людей придут на избирательные участки и сколько из них проголосуют за Путина. Сейчас Кремль считает, что в обоих случаях наберется примерно 70%. Этот четвертый срок Путина во главе Кремля — пятый, если считать тот срок, который он отработал на посту премьер-министра при президенте Медведеве — возможно, будет для него последним не столько потому, что после окончания этого шестилетнего срока ему исполнится 72 года, сколько потому, что он не захотел менять конституцию.

Однако, скорее всего, Путин не покинет сцену даже после 2024 года — к тому времени он уже будет во власти почти 25 лет: в действительности его работа — это миссия, которую он не сможет завершить, пока он жив. Его главный вызов в перспективе заключается в том, чтобы передать бразды правления новому поколению российских лидеров и убедиться, что система работает без перебоев. В настоящий момент он пытается найти таких людей — большинству из них сейчас немногим за 40 или за 30 — которые могли бы войти в эту группу. Некоторые из них уже были назначены на высокие посты министров, губернаторов и других чиновников высшего звена. Все они должны будут пройти проверку и выполнить поставленные перед ними задачи. Сам Путин — непререкаемый авторитет для своих протеже — затем станет pater patriae («отцом отечества»).

Пока еще слишком рано выносить окончательное суждение относительно Путина. Он сумел сплотить страну и восстановить ее статус на мировой арене. Он остается значительной фигурой, и он всегда готов к неожиданностям. Он оказал глубокое воздействие на свою страну. Это Россия Путина. В основном потому что он — Путин России.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117733


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117732

Демонстрация в Москве — первая победа Навального за несколько лет

Сегодняшняя демонстрация в Москве стала политической победой Алексея Навального. Впервые за пять лет лидеру оппозиции удалось собрать на улицах несколько тысяч человек.

Анна-Лена Лаурен (Anna-Lena Laurén), HBL, Финляндия

Москва — Это будет не открытая демонстрация, а просто прогулка в хорошую весеннюю погоду. Так сказал организатор, оппозиционер и знаменитый русский блогер Алексей Навальный.

Но он очень хорошо знал, что делал. Он использовал уже опробованный российской оппозицией метод: заставить власти выглядеть смешными.

И когда, например, стали расходиться фотографии, на которых четверо вооруженных омоновцев тащат молодую женщину, одетую в светлую весеннюю куртку и крепко обнимающую свою сумочку, власти действительно предстали в совершенно смехотворном свете. Насилие над демонстрантами отвратительно и нелепо, ведь оно так много говорит о том, от кого исходит.

Очень рано стало понятно, что в Москве пройдет настоящий митинг против коррупции, хотя разрешение на него и не было выдано. Навальный предпочел назвать это прогулкой, но на практике это была самая настоящая демонстрация. По улицам потоком шли несколько тысяч людей — значительно больше, чем, вероятно, рассчитывали даже сами организаторы. Большая часть собралась на Пушкинской площади.

«Я горжусь всеми, кто показывает миру, что Россия — не потерянная страна. Что русские не хотят так жить. А вы гордитесь?» — спросил Алексей Навальный во время импровизированной речи, которую он произнес, прежде чем его схватили и повели в полицейский участок.

Народ ответил прыжками и криками:

«Кто не скачет, тот медведь!»

Этот протест направлен против премьер-министра Дмитрия Медведева. Недавно антикоррупционный фонд Навального опубликовал фильм о том, как Медведев с помощью разнообразных запутанных схем собственности сколотил себе имущество из четырех роскошных резиденций, трех особняков и двух яхт. Стоимость всего этого вместе достигает суммы более 1,1 миллиардов евро, согласно тем сведениям, которые сам Медведев решил вообще не комментировать.

Более 700 человек были задержаны, что, пожалуй, стало рекордом в истории современной России. Так много арестов не было даже во время знаменитой демонстрации на Болотной площади в мае 2012 года, которая закончилась насилием и привела к новым репрессивным законам об акциях протеста.

В последний раз несколько тысяч человек в Москве пришли на митинг против войны на Украине в 2014 году. Тогда все прошло мирно.

Почему сейчас режим решил так активно отреагировать? Одной из причин стал рост недовольства россиян хромающей экономикой и снижающимся уровнем жизни. Большая часть демонстрантов были молодыми людьми, но пришло и достаточно пенсионеров, которые протестовали против низких пенсий и растущих цен. Это проблема, которую очень хорошо осознает путинский режим, и она для него опасна. Ведь без этого сегмента избирателей ему не обойтись.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117732


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117731

Важнейшие вопросы о России

Энн Эплбаум (Anne Applebaum), The Washington Post, США

В попытках российского государства оказывать влияние на западные страны нет ничего нового. Советский Союз на протяжении многих десятилетий поддерживал западные коммунистические партии и проводил кампании дезинформации (одной из самых известных стала операция INFEKTION, имевшая целью убедить мир в том, что Соединенные Штаты изобрели СПИД). КГБ передавал деньги и оружие террористам и экстремистам, среди которых были «Фракция Красной армии» и Ирландская республиканская армия.

После распада Советского Союза эти игры прекратились. КГБ был в беспорядке, и что самое важное, значительная часть российского истэблишмента в то время хотела стать частью Запада, а не ослаблять его. Но сегодня мы живем в иную эпоху. Россией руководят не «реформаторы», а очень богатые люди, которые считают, что демократические идеалы Запада угрожают их власти и украденным деньгам. Поэтому они вернулись к старой тактике, но с некоторыми особенностями.

Мы уже знаем, что благодаря социальным сетям российскому государству стало намного проще распространять дезинформацию. Гораздо меньше внимания мы уделяем российским частным бизнесменам, которые помогают своему государству завоевывать друзей и оказывать влияние на других намного эффективнее Советского Союза. Большинство «независимых» российских олигархов таковыми вовсе не являются. Свои первоначальные деньги они получили от российского государства в результате воровских приватизаций и отмывания денег. Чтобы сохранить эти деньги, они вынуждены помогать государству; и если оно их попросит, эти люди выполняют его указания. Но большая часть того, что они делают в интересах государства, похоже на обычный бизнес. Они покупают и продают компании, вкладывают деньги в собственность, нанимают консультантов.

Такой контекст помогает объяснить, как формировалась карьера бывшего руководителя предвыборного штаба президента Трампа и его давнего компаньона Пола Манафорта. По данным Associated Press, российский миллиардер Олег Дерипаска нанял Манафорта в 2005 году в помощь своей компании, а также для оказания «влияния на политику, на коммерческие сделки и на освещение событий в прессе США, Европы и стран бывшего Советского Союза в выгодном свете для правительства президента Путина». Манафорт не отрицает, что он работал на Дерипаску, который нанял его на вполне законных основаниях. Вместе с тем, он говорит, что не работал на российское государство. Формально Манафорт прав. На практике же никакой разницы нет.

В действительности Манафорт работал на российское государство как минимум в одном другом важном качестве. С 2007 по 2012 годы этот бывший руководитель штаба Трампа был советником у пророссийского политика Виктора Януковича, которого в 2010 году избрали президентом Украины. Придя к власти, Янукович старался сохранить нечистоплотные отношения между российскими и украинскими олигархами. Он также украл миллиарды долларов, ослабил украинское государство, подорвал основы конституции и направил свои силы безопасности на подавление протестующих, после чего с позором бежал из страны. Формально Манафорт может с полным основанием говорить о том, что свою работу на Януковича он выполнял отнюдь не в интересах российского государства. Но практике здесь никакой разницы тоже нет.

Российские частные деньги также сыграли свою роль в карьере Трампа. Он неоднократно заявлял, что никогда не вкладывал свои средства в Россию. А вот Россия вкладывала деньги в него. В 2008 году Дональд Трамп-младший сделал свое знаменитое заявление о том, что российские деньги составляют «довольно значительную часть наших активов». Недавно агентство Reuters провело расследование и выяснило, что владельцы российских паспортов вложили как минимум 98 миллионов долларов в семь объектов собственности Трампа в одной только Флориде. Сюда не входят деньги тех инвесторов, которые скрывают свои имена, пользуясь анонимными компаниями-пустышками.

Формально все эти деньги не имеют никакого отношения к российскому государству. Но на практике они завоевывают для России благорасположение и влияние. Трамп еще задолго до прихода на пост президента на протяжении многих лет неоднократно хвалил Россию и ее президента. В 2007 году он заявил, что Путин «великолепно делает свою работу». В 2015-м он назвал российского президента «человеком, которого глубоко уважают у него в стране и за ее пределами».

Та зарплата, которую Дерипаска платил Манафорту, не являлась взяткой. Не были взяткой и «довольно значительные» российские инвестиции в бизнес Трампа, которым он владеет до сих пор. КГБ здесь тоже ни при чем, и секретные выплаты среди этих денег вряд ли присутствуют. Вопрос в том, сумеет ли наша политическая система справиться с этой особой формой современной российской коррупции. Конгресс не может просто так задать вопрос о том, законно ли все это, поскольку здесь наверняка нет никаких нарушений закона. Конгресс или какой-то независимый следственный орган должен найти способ, чтобы спросить, морально ли это, поскольку в этих действиях наверняка нет никакой морали. А еще он должен спросить, нет ли в этих действиях «ненадлежащего влияния», поскольку оно наверняка там есть.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117731


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117730

Белорусский котел

Марек Чихоцкий (Marek A. Cichocki), Rzeczpospolita, Польша

Похоже, что события в Белоруссии в очередной раз приобретают все более тревожный оборот. После прошедших, в частности, в Витебске, Бресте и Гродно протестных акций против так называемого налога на тунеядцев, состоялась демонстрация в Минске, которая сопровождалась массовыми арестами. 2017 год может определить, каким окажется будущее белорусов.

В белорусском обществе нарастает недовольство президентом Лукашенко, одновременно усиливается давление со стороны Москвы. Эскалация протестных настроений вместе с масштабными учениями «Запад», которые Россия запланировала на осень, может привести к событиям, способным повлечь за собой серьезные последствия.

Достаточно взглянуть на карту, чтобы понять, насколько сильно дестабилизация Белоруссии усложнит ситуацию всего региона. Белоруссия граничит с двумя странами Балтии, в том числе с Латвией, где велик потенциал русскоязычного меньшинства, относительно недалеко от белорусской границы находится столица Украины. Кроме этого существует вопрос Калининградской области и проблема с польским меньшинством в Белоруссии. Все эти темы входят в сферу особых интересов Москвы.

Когда-то (не без основания) говорилось о проблеме «балканского котла». Встанет ли перед нами сейчас проблема котла белорусского, в особенности в его геополитическом значении? Естественно, сложно питать симпатии к Лукашенко, но можно ли ждать и желать того, чтобы перемены в Белоруссии происходили по старым сценариям начала 1990-х годов? Ситуация, в том числе в нашей части Европы, претерпела с тех пор радикальные изменения. Европейский Союз занят самим собой и не имеет ни малейшего представления, что он может предпринять в белорусском вопросе. США Трампа в плане концепции политики в нашей части мира остаются загадкой (к разгадке которой мы отнюдь не приближаемся). Таким образом у России появляется в Белоруссии прекрасная возможность, чтобы сделать следующий после Украины и Сирии шаг, который пошатнет стратегическую стабильность Запада.

Пессимистический сценарий развития событий в Минске принесет Польше колоссальные по своему значению перемены. Если Лукашенко лишится власти, у России в Белоруссии будут развязаны руки. И тогда мы можем очень скоро лишиться нашего восточного соседа (неважно, что он представлял из себя квазигосударственное образование) и превратиться в настоящее прифронтовое государство.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117730


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117728

Что толкает Японию на дружбу с Россией

Токио ищет способ подтверждения своей глобальной роли

Виктор Константинов, Апостроф, Украина

В Токио прошли российско-японские консультации министров иностранных дел и министров обороны, первая подобная встреча с 2013 года. Собственно, тогда, четыре года назад, формат «2+2» и был создан, так что нынешняя встреча — всего лишь вторая в истории. После аннексии Крыма японская сторона отказалась от консультаций относительно снятия части санкций против России, и такая позиция оставалась неизменной до конца прошлого года. Решение о проведении встречи министров стало одним из результатов декабрьской встречи лидеров двух держав — японского премьера Синдзо Абэ (Shinzo Abe) и российского президента Владимира Путина.

Перезагрузка

Встреча министров была самым значимым, но не единственным мероприятием длинного российско-японского уик-энда — еще в субботу начались консультации на высоком уровне, главной целью которых стало обсуждение форм приграничного сотрудничества, в том числе и экономического. Да и сами министры сперва встречались отдельно, каждый со своим коллегой, что позволило обсудить ряд практических вопросов политического и военного сотрудничества. Окончательно согласованный визит Абэ в Россию в апреле свидетельствует не о единичном случае, а о вполне оформившейся тенденции. Члены японского кабинета в последние полгода не просто много и часто встречаются со своими российскими коллегами. Их контакты организованы не для того чтобы «сверить часы», как это недавно сделали главы внешнеполитических ведомств Великобритании Борис Джонсон (Boris Johnson) и Германии Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel). Цели высокопоставленных японских переговорщиков совершенно практические, и поэтому все больше оснований находится, чтобы говорить о полномасштабном перезапуске двустороннего сотрудничества.

Разумеется, необходимость конструктивного диалога назрела давно, и дальнейшее промедление, с точки зрения японских интересов, вредно. Ведь по целому кругу важнейших для Токио вопросов, затронутых во время консультаций — северокорейские ядерные и ракетные испытания, меры доверия в Восточной Азии, транспортное и энергетическое сотрудничество в регионе, реформирование ООН, наконец, заключение мирного договора и решение территориальной проблемы — согласованные действия России и Японии необходимы для успеха. Но остается вопрос — отчего Абэ, являющийся последовательным и верным сторонником военного и политического союза с США, к тому же, сделавший за последние годы немало для укрепления этого союза, столь очевидно отходит от общей политической линии «Большой семерки» и всего глобального Запада? Собирается ли Токио выходить из режима антироссийских санкций?

В самой Японии шаги Абэ навстречу России отнюдь не пользуются абсолютной поддержкой. За эти шаги его активно критикуют как оппозиция, так и товарищи по Либерально-демократической партии. После декабрьского саммита в японских СМИ с красноречивой частотой появляются комментарии — по большей части анонимные — высокопоставленных сотрудников МИДа и других правительственных ведомств, которые указывают на неизменность внешнеполитического курса, неприятие аннексии Крыма и осуждение деструктивных действий России на востоке Украины, и даже прямо высказывают недоумение по поводу излишне теплых контактов премьера с Путиным. Даже перед самым началом двусторонних встреч в официальном комментарии японского МИДа в очередной раз было сказано о «недопустимости силового изменения Москвой статус-кво» в международных делах.

Но если присмотреться к этим комментариям повнимательнее, становится ясно, что обосновывают свою позицию критики Абэ не принципиальной позицией, основанной на единстве западных ценностей, а стремлением еще больше укрепить связь с Вашингтоном, еще сильнее связать японские и американские интересы. И нерушимость этой связки интересует большинство японских государственных деятелей и дипломатов лишь в контексте усложняющейся региональной обстановки в Восточной Азии. В этой связи показательна итоговая пресс-конференция, завершившая консультации в формате «2+2». И выступления четырех министров, и, по сути, протокольные вопросы представителей японской и российской прессы касались исключительно дальневосточных проблем. И если отсутствие украинского вопроса можно еще объяснить нежеланием хозяев расстраивать российских гостей, то относительно Ближнего и Среднего Востока, традиционно важного для Токио, или Центральной Азии, которая формально продолжает оставаться одним из внешнеполитических приоритетов Японии, такое объяснение ничего не даст. Японский министр иностранных дел Фумио Кисида (Fumio Kishida) лишь вскользь упомянул сирийский и украинский конфликты, объединив их одной фразой.

Глобальный статус или региональные победы?

И в этом находит отражение существующий разлом между позицией Абэ и взглядами большинства сегодняшних ведущих политиков Японии. Абэ остается продолжателем традиции, заложенной еще во времена восхождения в начале 1970-х на японский политический Олимп Какуэя Танаки (Kakuei Tanaka), пусть он и пробыл премьером всего два года, уйдя под давлением очередного коррупционного скандала, но еще полтора десятилетия оставался наиболее влиятельной фигурой в японской политике. Япония тех лет — успешная, стремительно растущая экономика, перед которой открылись возможности конвертировать заработанный финансовый капитал в капитал политический. На несколько десятилетий целью японского истеблишмента стало движение к статусу глобальной державы, к роли одного из мировых лидеров. На этом пути Япония столкнулась со многими проблемами, частью — неразрешимыми, но один за другим премьеры, министры и влиятельные политики делали новые шаги в направлении поставленной цели.

Но с 1990-х этот путь становился с каждым разом сложнее, экономические кризисы подтачивали финансовую мощь Токио, а изменяющийся глобальный политический ландшафт требовал раз за разом отвлекаться на текущие, более острые вызовы. В итоге к концу первого десятилетия уже нашего века переосмысление миссии Токио в мире привело к все более явному отходу от глобальных задач в угоду интересам региональным, прочно связавшим Японию с Восточной и Юго-Восточной Азией. С падения первого кабинета Абэ в 2007 году череда быстро сменявших друг друга кабинетов все в большей степени сдвигали внешнеполитическую повестку Токио в сторону региональной. Этому поспособствовали и сдвиг в мировой торговле в сторону Азии, и рост Китая (а следовательно, и китайской угрозы). Возвращение Абэ к власти вроде бы вернуло и глобальную повестку — в экономике, международной политике, оборонных вопросах. Но за прошедшие между двумя его премьерствами пять лет фактически сформировалась новая парадигма японской политики, где Япония больше поглощена региональными проблемами и интересами.

Сегодня Абэ выглядит едва ли не последним апологетом глобального статуса Японии. Даже в его окружении часто звучит идея конвертировать глобальную роль в региональные победы, использовав ее как базу для дальнейших договоренностей с оппонентами и союзниками. И диалог с Москвой превращается для японского премьера в проверку состоятельности его повестки во внешней политике. В отношениях с Россией остается огромный пласт вопросов, выходящих далеко за региональные рамки. Ярким контрастом со встречами министров декабрьский саммит Абэ и Путина охватил поистине глобальную повестку — кроме привычных вопросов, тут были Афганистан и Южная Азия, помощь Африке и миграционная проблема Евросоюза.

Токио сегодня ищет в сближении с Россией традиционный для современного мира способ подтверждения статуса Японии: признание ее глобальной роли со стороны великой державы (а Абэ неоднократно давал понять что признает за Россией такой статус) ляжет в копилку японского премьера, а способность сформировать целиком независимую, в том числе от ближайшего союзника, повестку диалога с Москвой будет подтверждением самостоятельности Токио в глобальной политике. Его шаги на встречу Москве не могут быть объяснены в рамках дихотомии «против России или за нее», потому что эта логика чужда задачам внешней политики Абэ. Сегодня Токио одновременно недоволен российским ревизионизмом, солидарен с позицией России по корейской проблеме и надеется на нейтралитет Москвы в противостоянии с КНР. Повестка японской политики многомерна, и ни одно из измерений, включая кризис в отношениях России с Западом, не может стать ее осью — это не совместимо со стремлением к глобальному статусу, который по определению предполагает уникальность собственной повестки, ее привязку исключительно к сложному плетению собственных интересов во всех уголках мира.

Но преемники Абэ (кто бы из реальных на сегодня кандидатов не оказался на его месте) скорее всего или свернут сближение с Москвой, разменяв его на еще более тесное сотрудничество с США, либо достигнут взаимопонимания с Россией в региональных вопросах за счет несущественных для Токио вопросов — например, связанных с Восточной Европой. Вопросы за пределами АТР могут превратится для Токио в подчиненные более существенным интересам, станут потенциальными «донорами» для решения наиболее важных задач. И тогда Москва — не говоря уже об Украине — станет редким гостем в стратегических планах Токио, а интерес к происходящему на западных границах России угаснет.

Японский урок

Для Украины более выгодна Япония Абэ, чем та, которая придет на смену. Значительные масштабы помощи в самых разных сферах — от помощи в развитии малого и среднего бизнеса до участия в становлении системы информационной безопасности страны — являются прямым следствием глобальной повестки Токио. Для Японии региональной участие во многих наших реформах будет избыточным и бессмысленным. Да, Токио в любом случае не признает аннексию Крыма до того, как это сделает сама Украина, но такая позиция диктуется собственными интересами, лежащими в Восточной Азии, в территориальных проблемах с соседями. А вот на что-то большее со стороны той, возможной в будущем Японии мы надеяться не сможем.

Но одновременно нам следует извлечь из сегодняшних действий Японии урок. В современном мире происходит локализация интересов даже крупных, влиятельных государств, и она становится все более важным фактором международной политики. Нет, мир не будет дробиться на отдельные, мало связанные между собой политические пространства — современные технологии в области связи и транспорта, объемы мировой торговли не позволят. Но за годы после холодной войны специфические проблемы в отдельных регионах, нередко несущественные для остального мира, выросли до уровня, когда они способны оттянуть на себя большую часть ресурсов даже у стран уровня Японии. В зоне региональной политики Токио — четвертьмиллиардная Индонезия, стомиллионные Филиппины и Вьетнам, экономики той же Индонезии, а также Южной Кореи и Тайваня входят в первую двадцатку. И это не считая КНР, гиганта, который уже сегодня далеко обогнал Японию по большинству показателей. Бывший третий мир масштабом своих возможностей и проблем уже практически не уступает миру первому.

В таких условиях невозможна черно-белая однозначность глобальных отношений времен холодной войны, даже непримиримые противоречия в одном вопросе не станут препятствием для сотрудничества в других — что демонстрирует сегодня Япония в отношениях с Россией. Даже не усталость от украинских проблем, а логика развития современной международной политики будет множить ситуации, в которых страны, поддерживающие нашу независимость, будут строить активное и плодотворное сотрудничество с Москвой, не дожидаясь урегулирования конфликта. И не следует требовать от партнеров (которые к тому же не являются нашими союзниками) беззаветной верности нашему делу — у них хватает и своих.

Виктор Константинов — доцент Института международных отношений КНУ им. Шевченко.

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117728


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117690

Главная проблема Трампа — Россия

Его унижение в связи с программой здравоохранения, несомненно, будут долго смаковать. Но не стоит забывать — то, что мы узнали о «Рашагейте» на этой неделе, будет иметь весьма серьезные последствия

Джой-Энн Рейд (Joy-Ann Reid), The Daily Beast, США

Ложь представителей команды Трампа уже выходит им боком, и тучи начинают сгущаться.

Чем больше новой информации всплывает на поверхность, тем сложнее становится отрицать, что в период предвыборной кампании «соратники» Дональда Трампа контактировали с агентами российских спецслужб или с их посредниками, чтобы согласовывать публикацию данных, оказавших губительное воздействие на предвыборную кампанию Хиллари Клинтон. И речь идет вовсе не об объяснении в духе бритвы Оккама — объяснении странной сети связей между Трампом, членами его семьи и людьми, так или иначе связанными с Россией. Речь идет о сути расследования ФБР, которое сделало 45-го президента США уникальным в американской истории — своеобразным сплавом Дика Никсона и Алгера Хисса (Alger Hiss).

На этой неделе, на открытом слушании в Конгрессе директор ФБР Джеймс Коми (James Comey) подтвердил, что его агентство действительно проводит расследование. Он и директор АНБ еще раз подтвердили и несколько раз повторили упрямым республиканским членам комитета Палаты представителей по вопросам разведки, что цель вмешательства России в президентские выборы 2016 года состояла в том, чтобы помочь Дональду Трампу, а не в том, чтобы просто потренироваться в публикации фейковых новостей на Reddit, Facebook и 4Chan.

Считается, что ФБР также ведет расследование в отношении четырех людей, которые были связаны с кампанией Трампа: это давний советник Трампа Роджер Стоун (Roger Stone), бывший глава предвыборного штаба Трампа Пол Манафорт (Paul Manafort) (в отношении него ведется сразу несколько расследований, в том числе по обвинению в отмывании денег, связанному с его темными делами на Украине и на Кипре), а также советники Трампа по вопросам национальной безопасности Майкл Флинн (Michael Flynn) и Картер Пейдж (Carter Page).

Все это либо является чередой невероятных совпадений, либо эти люди представляют собой свидетельства достаточно масштабного заговора, спланированного группой американцев, решивших сотрудничать с враждебным иностранным режимом, чтобы склонить чашу весов в пользу своего кандидата. Это своего рода проникновение в Уотергейт на современный лад, приправленное тем, что историк Дуглас Бринкли (Douglas Brinkley) назвал «привкусом государственной измены».

Попытки Дональда Трампа сбить СМИ с толку в этой скандальной истории посредством публикации множества лживых твитов, в которых он рассказывал о якобы существовавшем плане Обамы по прослушиванию Башни Трампа, принесли плоды на этой неделе. Многие представители СМИ доверчиво прыгнули в эту кроличью нору «делал Обама это или не делал», а помощники Трампа в Палате представителей во главе с председателем комитета по разведке Девином Нуньесом (Devin Nunes) намеренно запутывали членов комитета, пытаясь увести разговор с темы возможных контактов соратников Трампа с агентами России в сторону темы пагубного влияния утечек. Довольно интересным исключением стала республиканка Илеана Рос Лейтинен (Ileana Ros Lehtinen). Она является убежденным союзником Джона Эллиса «Джеба» Буша (John Ellis "Jeb" Bush), бывшего губернатора Флориды и оппонента Трампа, который, по некоторым слухам, связан с человеком, оплатившим сбор данных для досье Кристофера Стила (Christopher Steel). Отец Джеба, который в прошлом был президентом США, также когда-то был главой ЦРУ.

В конце этой недели Нуньес еще больше осложнил сюжет «смены темы», превратившись из главного следователя Белого дома в его посыльного. На этой неделе он выступил перед журналистами, заявив, что он лично видел доказательства того, что членов переходной команды Трампа держали под наблюдением. Нуньес также заявил, что, прежде чем выступить перед прессой, он отправился в Белый дом, чтобы поделиться этой информацией с президентом — другими словами, с потенциальным объектом расследования ФБР. Однако добавив новую скандальную порцию информации в запутанную историю «Рашагейта», Нуньес нанес удар по собственному авторитету и авторитету своего комитета. Спустя несколько дней он уже не смог подтвердить свое заявление о том, что ему доподлинно известно, что разведывательное сообщество Обамы вело слежку за членами команды Трампа.

Несмотря на тот факт, что Нуньес подчинил себя и свой комитет интересам оскандалившегося Белого дома, эта его уловка не принесла никаких результатов.

Несмотря на отчаянные попытки Белого дома отречься от него, Манафорт, который был не просто чужаком или обычным «добровольцем» Трампа, владеет апартаментами на 43-м этаже Башни Трампа, находясь в непосредственной близости — в физическом и историческом смыслах — от Трампа. Манафорт, который, по словам Нуньеса, согласился дать показания перед комитетом Палаты представителей по делам разведки и перед его аналогом в Сенате, — это скорее меч, занесенный над Белым домом, а не щит. Если ему будет угрожать тюремный срок за его финансовые махинации, останутся ли у него какие-либо стимулы для того, чтобы продолжать защищать Трампа и его дружков? Я не прокурор, но, если бы я им была, Манафорт стал бы первым человеком, которому я предложила бы сделку. После него я обратилась бы к другим отвергнутым помощникам Трампа, которые тоже, возможно, скоро выступят перед Конгрессом: Картеру Пейджу и Роджеру Стоуну.

Белый дом нашел удобную марионетку в лице Нуньеса, бывшего рядового члена Конгресса, унаследовавшего ферму в Калифорнии, который внезапно дорос до председателя комитета Палаты представителей по делам разведки, несмотря на полное отсутствие опыта в сборе разведданных, обеспечении исполнения закона и законах вообще. Однако, несмотря на весь шум, Нуньес не сможет бесконечно покрывать администрацию. Его уловка с «секретной информацией» на этой неделе, возможно, спровоцировала неизбежный рост внимания к деятельности комитета и, что еще хуже, к специальному прокурору. А большинство людей, вероятнее всего, замешанных в заговоре против Хиллари Клинтон, не входят в состав администрации и потому лишены привилегий представителей исполнительной власти. Их единственного потенциального защитника, генерального прокурора Джефферсона Сешнса (Jefferson Sessions) заставили отстраниться от расследований из-за его собственной лжи касательно связей с Россией.

Независимо от того, насколько упорно его команда и его помощники в Конгрессе стараются сменить тему, Раша-гейт остается главной проблемой администрации Трампа. Этот скандал лишает Трампа не только части его легитимности, но и части морального авторитета, предоставляющего ему право отдавать приказы республиканцам Конгресса, угрожать им, если они не выполняют его волю, и убеждать их поддерживать его программу. (В качестве доказательства можно привести резкое свертывание его попыток и попыток Пола Райана (Paul Ryan) упразднить систему здравоохранения Обамы и заменить ее сокращением налогов для богатых и дотациями страховым компаниям.) Трамп очень быстро теряет поддержку своего электората, если не считать самых убежденных его сторонников, которые отказываются видеть в нем шарлатана независимо от того, что он говорит или делает.

В настоящий момент Дональду Трампу стоит волноваться по множеству поводов.

Если Манафорт или кто-то еще из его покинутых сторонников выступит против Трампа, чтобы спасти себя, и если крохотная струйка разоблачений, касающихся предвыборной кампании, вдруг превратится в настоящий поток, «Рашагейт» может положить конец его президентству и заставить руководителей Республиканской партии как минимум пригрозить ему импичментом.

Если сторонники Бэннона решат начать войну против Пола Райана из-за провала программы здравоохранения, а республиканцы на Капитолийском холме решат сделать ставку на стабильность и предсказуемость президента Пенса, импичмент может оказаться не просто угрозой.

Если избиратели Трампа проявят недовольство после того, как Трамп встанет на сторону Райана и попытается лишить их программы здравоохранения, республиканцы могут заплатить очень высокую цену на выборах 2018 года и, возможно, даже лишиться того полного контроля в Конгрессе, которым они пользуются сейчас.

Или же — в случае развития событий по наиболее унизительному для Трампа сценарию — если русские решат, что их обманули и их марионетка больше не может продвигать интересы Москвы, мы, вполне вероятно, узнаем истинное значение слова «компромат», потому что та российская машина, которая поставила Трампа на пост президента, способна использовать утечки и против него.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117690


Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117689

Владимир Путин торжественно принимает в Москве Марин Ле Пен

Изабель Мандро (Isabelle Mandraud), Le Monde, Франция

24 марта, меньше чем за четыре недели перед проведением первого тура президентских выборов во Франции, Владимир Путин впервые официально принял в Кремле кандидата от Национального фронта Марин Ле Пен (Marine Le Pen). Эта встреча с российским президентом не была отмечена ни в одной повестке дня и проходила в отсутствие иностранной прессы. Попасть на нее смогли только представители российских СМИ.

«Мы не хотим никак влиять на ход разворачивающихся событий [выборов], но мы оставляем за собой право общаться с представителями всех политических сил Франции — так же, как это делают наши партнеры в Европе и в США», — заявил Владимир Путин, как приводит его слова агентство ТАСС.

Российский лидер, который сказал, что «счастлив видеть» свою собеседницу, не ограничился стандартным рукопожатием, понимая, будучи хорошим стратегом, все влияние, которое Ле Пен может получить. Он принял председателя Национального фронта так, как будто она уже является его полноценным партнером.

«Разумеется, будет интересно обменяться мнениями о том, как могут развиваться наши двусторонние отношения, а также о сложившейся в Европе ситуации, — заявил Путин, добавив — Я знаю, что вы представляете быстро растущий в Европе политический спектр».

Подчеркнуть общность позиций

Если в США Марин Ле Пен не удалось встретиться с Дональдом Трампом, то Россия Владимира Путина стала для кандидата в президенты той площадкой, которую она хотела бы получить на международной сцене.

Встреча, которая продлилась полтора часа, как отмечает Людовик де Данн (Ludovic de Danne), советник Ле Пен по европейским вопросам, проходила с целью подчеркнуть общность позиций, главным образом — в сфере борьбы с терроризмом.

«Я совершенно согласен с вами, только сложив вместе наши усилия, мы сможем эффективно бороться с террористической угрозой», — заверил Путин после упоминания «трагических событий в Сирии и Ираке, в Мосуле, где тысячи беженцев были вынуждены покинуть свои дома». За дестабилизирующим Европу миграционным кризисом очень внимательно следят в России, где он используется близкими к власти СМИ как повод для разжигания беспокойства.

«Возможно, нам нужно вместе подумать о том, как можно помочь африканскому региону, в частности, Сахаре и Сахель», — предложила глава крайне правых, говоря о тяжелых военных конфликтах в этом районе, которые тормозят его развитие и подталкивают «молодых, отчаянных (…) вступать в ряды террористических организаций». «Значит, мы должны объединить наши стратегические действия на международном уровне, чтобы помочь развитию этого региона», — продолжила Ле Пен. «Я совершенно согласен», — снова одобрил ее слова Путин.

Борьба с европейскими санкциями

Слухи о предыдущей встрече российского президента с Марин Ле Пен настойчиво распространялись уже давно. Однако сама глава Национального фронта опровергала в декабре 2014 года слова своего бывшего советника по международным вопросам Эймерика Шопрада (Aymeric Chauprade), рассказывавшего об официальной встрече.

В пятницу 24 марта, глава французских крайне правых затмила кандидата в президенты Франсуа Фийона (François Fillon), который мало что еще может предложить российскому президенту как «профессионал», всецело занимаясь на сегодняшний день своими делами.

Марин Ле Пен, которая приезжает в Москву уже в четвертый раз с 2011 года, дала российскому президенту все обещания, которые он ожидал от нее получить. До встречи с президентом ее принимала комиссия по международным делам в Думе, нижней палате российского парламента, потом близкий к Путину Вячеслав Володин. Ле Пен приветствовала вмешательство России в Сирию: «Оно нанесло серьезный удар по фундаменталистам». Она говорила о наложенных на Россию санкциях, связанных с конфликтом на Украине. «Мы не верим в дипломатию угроз, санкций или шантажа, который, к сожалению, применяет Европейский союз по отношению к Российской Федерации и к своим собственным членам», — подчеркнула Марин Ле Пен. Она повторила, что «ее мнение насчет Украины совпадает с мнением России», подтвердив свое желание повлиять на отмену санкций. 17 января в интервью газете «Известия» она уже говорила: «Крым никогда не принадлежал Украине».

Особое отношение

В пятницу 24 марта Ле Пен добавила еще один тезис к своей внешнеполитической программе: «Проблему, с которой мы все столкнулись, можно свести к следующему утверждению: Франция перестала быть полноценным суверенным государством».

«Я пытаюсь бороться за то, чтобы Франция восстановила свой суверенитет, свою свободу и гармоничную внешнюю политику, стратегически отстаивавшуюся Шарлем Де Голлем. (…) Это моя битва, моя стратегия, и я смею надеяться, что победа Дональда Трампа ускорит этот процесс и упростит его».

Далее, миновав прессу, ожидавшую ее около Думы, Марин Ле Пен отправилась в Кремль. На официальном сайте президента позже появились фотографии, сделанные не только во время ее разговора с Путиным, но и во время прогулки по Красной площади, а также во время визита в церковь Двенадцати апостолов, расположенную на территории Кремля. Это редко встречающееся особое отношение не слишком удивительно в России, где Марин Ле Пен часто получает положительную оценку со стороны прокремлевской прессы. Двумя часами ранее Сергей Лавров, министр иностранных дел России, назвал ее «реалистичным» политиком, «антиглобалистом». Ни разу не возникало вопроса о 9 миллионах евро, которые частный российский банк выделил в 2014 году лидеру Национального фронта (речи также не шло и о возвращении этой суммы), что только подогрело подозрения о желании Кремля оказать поддержку партии Марин Ле Пен. Прокремлевский телеканал LifeNews, вероятно, ошибся, разместив в пятницу 24 марта на своем сайте заголовок «Москва поможет Ле Пен». Спустя несколько минут заголовок изменили на «Ле Пен ничего не боится».

Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117689


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117688

В путинской России опустошенные СМИ являются отражением политики государства

Российское правительство потратило много лет на то, чтобы установить контроль над СМИ. Теперь репортеры для него — это в первую очередь госслужащие, а уже потом журналисты

Алексей Ковалев, The Guardian, Великобритания

Владимир Путин очень хорошо понимал, какую власть могут иметь СМИ, которые помогли его непопулярному предшественнику Борису Ельцину переизбраться на второй срок в 1996 году. Поэтому, заняв президентский пост в 2000 году, он сразу же заставил основные российские телеканалы, которые до сих пор являются чрезвычайно мощным инструментом воздействия на население страны, подчиниться его воле. Олигархов, которые владели этими телеканалами, либо заставили сотрудничать, либо отправили в тюрьму, либо вынудили уехать, и уже к 2006 году все крупные российские СМИ прямо или косвенно находились под контролем администрации Путина.

Сегодня три основных российских телеканала либо непосредственно принадлежат государству, работая как государственные предприятия («Первый канал» и ВГТРК), либо принадлежат дочерней компании одной из крупнейших российских нефтегазовых компаний, «Газпрому» (НТВ). То же самое можно сказать о двух из трех крупных новостных агентствах, «Россия сегодня» и ТАСС. Немного позже крупные независимые онлайн-издания, такие как Lenta.ru, тоже были подчинены путем замены их руководства на команды людей, верных Кремлю.

Члены администрации Путина — сегодня это заместитель главы администрации Алексей Громов — контролируют освещение политических событий и решают, какие именно новости нужно освещать, как их нужно освещать и, прежде всего, что освещать не нужно. К примеру, обсуждать членов семьи Путина строго запрещено, если только на это нет специального распоряжения. Это часто приводит к возникновению неловких моментов, как, к примеру, когда Путин внезапно сообщил о своем разводе на национальном телевидении после окончания оперы, на которую он пришел со своей теперь уже бывшей супругой Людмилой.

Главные редакторы крупнейших российских СМИ регулярно посещают «стратегические совещания», которые проводят представители администрации Путина. Это похоже на «Бойцовский клуб»: никто не признает его существования, однако, учитывая уровень согласованности освещения событий в популярных телешоу на трех крупнейших телеканалах, его существование кажется очевидным.

Путин и его приближенные обращают пристальное внимание на иностранную прессу. Его администрация подписана на все основные российские газеты и журналы, включая несколько оставшихся независимых изданий (слово «независимых» в данном случае не совсем корректно: разумеется, они зависят от благосклонности государства, которое в любой момент может изменить свое отношение к ним), и на большинство крупных иностранных изданий, как широкой направленности (Economist), так и более специализированные (Jane's Defence Weekly). Секретари читают и анализируют материалы и ежедневно сообщают об их содержании своему начальству.

Эти стопки иностранных газет и журналов — с пометками красного цвета для негативных статей о России, желтого цвета — для нейтральных и зеленого — для положительных — были серьезным источником тревоги администрации Путина в середине 2000-х годов. Поскольку тогда больше всего пометок были красного и желтого цвета, пресс-представители Путина были обеспокоены образом России на международной арене. Они боялись, что в общении между высокопоставленными российскими чиновниками и международной прессой существовал некий разрыв, потому они приняли довольно разумное решение, пригласив иностранных специалистов в области связей с общественностью, чтобы решить эту проблему.

Эта стратегия дала не совсем такие результаты, на которые было рассчитано, что объяснялось полным отсутствием понимания того, как пресса работает за пределами России. Ангус Роксбург (Angus Roxburgh), бывший корреспондент ВВС, который позже работал советником российского правительства по связям с общественностью, пишет в своей книге «Сильный лидер: Владимир Путин и борьба за Россию» (The Strongman: Vladimir Putin and the Struggle for Russia), что его работодатели искренне верили в то, что нужно просто подкупить нужных людей, чтобы получить нужное им освещение событий.

Было потрачено несколько десятков миллионов долларов, но затем наступило взаимное разочарование, и в конце 2014 года Кремль отказался продлевать контракт с иностранными экспертами. Сегодня Путин и его пресс-представители, по всей видимости, до сих пор считают, что мировая пресса работает по тем же принципам, что и пресса в России — то есть что она подчиняется желаниям своих корпоративных владельцев, которые в свою очередь контролируются правительствами. Отсюда и гневные требования российских высокопоставленных чиновников, настаивающих, чтобы «западные СМИ» — с их точки зрения, речь идет, видимо, о некоем редакторском конгломерате, который контролируется центром — прекратили свою «русофобскую кампанию».

С их точки зрения, репортеры, работающие на государственные новостные издания — в России почти все издания являются государственными — это в первую очередь госслужащие, а уже потом журналисты (если вообще журналисты). В сентябре 2013 года, в разгар выборов мэра Москвы, государственное информационное агентство «РИА Новости», которое позже вошло в состав «России сегодня», попыталось рассказать о кандидатах в духе прежних традиций журналистики. Проблема была в том, что одним из кандидатов (фаворитом среди либерально настроенных москвичей, пришедшим вторым и почти что навязавшим второй тур выборов) был широко известный оппозиционный активист Алексей Навальный, о котором государственные СМИ отказывались рассказывать.

Каждый раз, когда «РИА Новости» цитировало заявления Навального в своих статьях, посвященных предвыборной кампании — любое нормальное новостное издание сделало бы то же самое — заместитель главы администрации Путина Алексей Громов вызывал главного редактора агентства Светлану Миронюк и отчитывал ее. По его словам, государственное информационное агентство не должно мешать интересам правительства, продвигая оппозицию.

Сегодня российское правительство применяет грубую и мягкую силу, чтобы усилить свой контроль над российскими СМИ. Новые ограничительные законы принимаются с обескураживающей предсказуемостью: владельцы иностранных медиа-франшиз вынуждены отказываться от своих долей в международных брендах, таких как Forbes или Esquire, работающих в России, а за освещение таких сложных тем, как терроризм или злоупотребление наркотиками, без откровенного осуждения вводятся штрафы и иные наказания. Независимые издания постепенно вынуждают подвергать публикуемые в них репортажи самоцензуре, и им отрезают доступ к тем ресурсам, которые необходимы им для выживания — кабельные услуги или доступ к магазины печатной продукции — если они отказываются подчиняться.

Разумеется, картину нельзя считать совершенно беспросветной. За пределами Москвы еще остались храбрые новостные сайты, которые критически освещают события местного уровня, вызывая недовольство местных губернаторов. Новые узкоспециализированные издания подробно освещают такие темы, как благотворительная работа или суды и тюрьмы, которые обычно не обсуждаются крупными общественно-политическими изданиями.

В России СМИ испытывают на себе не только давление со стороны правительства, но и ограничения, с которыми СМИ сталкиваются по всему миру: речь идет об ускоряющейся гонке за увеличение числа просмотров на фоне общего падения интереса внутри их аудиторий, уменьшающихся бюджетов и падения доходов от размещения рекламы. Это в свою очередь открывает новые возможности для манипуляций содержанием репортажей посредством более традиционных средств.

Каждый год в декабре Путин проводит свою ежегодную пресс-конференцию для национальных и иностранных СМИ. Это широко рекламируемые и жестко спланированные мероприятия, на которых собираются сотни репортеров от самых разных изданий, от мелких региональных газет до международных медиа-конгломератов. И неважно, какую позицию в отношении Путина вы занимаете, вы обязаны освещать эти пресс-конференции, чтобы не потерять веб-трафик, хотя ничего особенно нового там обычно не говорят. На этих мероприятиях обычно нет места каким-то серьезным объявлениям, касающимся политического курса, а у Путина в запасе есть множество риторических уловок, помогающих уклониться или увести разговор от критических вопросов. Он использует представителей верных ему СМИ, которые задают ему удобные вопросы, чтобы он мог выглядеть всеведущим и мудрым правителем.

Администрация Путина мастерски владеет инструментами манипуляции. Обрывки пустой и банальной информации скармливаются репортерам посредством «информированных источников, осведомленных в этом вопросе», и в конечном итоге даже критические издания начинают продвигать линию Кремля, передавая то, что, в сущности, новостями не является.

Несомненно, можно извлечь массу уроков и провести множество параллелей с нынешними сложными отношениями между Дональдом Трампом и американскими СМИ. Однако важно помнить, что Путин сумел сконцентрировать в своих руках больше власти, чем Трамп может надеяться получить в течение всего президентского срока. Но ясно одно: и в США, и в России СМИ очень часто зацикливаются на абсурдном поведении и бессмысленных публичных высказываниях, игнорируя то, на чем власти не хотят концентрировать внимание общественности.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117688


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117687

Демократам следует больше уделять внимания занятости и меньше — России

Роберт Боросейдж (Robert L. Borosage), The Nation, США

Мы должны открыто противостоять моральным бесчинствам политики Трампа.

Когда директор ФБР Джеймс Коми сообщил Комитету по вопросам разведки о расследовании возможных связей президентской кампании Трампа с Россией, демократы отреагировали словно гончие, которым дали почуять добычу. Заливаясь лаем, свора собак тут же сорвалась с места в жажде поскорее добраться до заячьей норы.

MoveOn обратилась к Конгрессу с призывом остановить все «назначения и законопроекты до тех пор, пока американский народ не узнает всей правды о Трампе и России». Ей поспешно принялись вторить и другие прогрессивные сетевые организации. Сенатор Элизабет Уоррен (Elizabeth Warren), как и лидер меньшинства Чак Шумер (Chuck Schumer), начала отстаивать временное прекращение голосования по кандидатуре Горсача на пост судьи Верховного суда до завершения расследования. Другая группа распространила петицию, предлагающую гражданам до завершения расследования не подчиняться каким бы то ни было законам или распоряжениям, действующим с момента вступления Трампа в должность. Сенатор Дайанн Файнштейн (Dianne Feinstein) предположила, что Трамп «скоро доиграется до того, что ему придется покинуть свой пост».

«В воздухе пахнет изменой, — написал историк Дэвид Бринкли (David Brinkley).

Первой жертвой панического бегства всегда становится разум. Если, как заключили спецслужбы, русские действительно взломали результаты нашего голосования, крайне важно провести полноценное независимое расследование с максимальной оглаской. Демократы должны продолжать на этом настаивать, республиканцы слишком малодушны, чтобы выдержать такой напор.

Но играть ва-банк, сваливая всю вину на Путина, — большая ошибка. В ходе расследования ФБР, несомненно, раскроются всевозможные неблаговидные финансовые связи, существующие между семьей Трампа, сотрудниками его предвыборной кампании и российскими олигархами и силовиками. Это также справедливо в отношении демократических лоббистов и организаторов кампаний, которые продают свои услуги диктаторам и головорезам по всему миру. Однако сам факт сговора или взаимодействия доказать будет чрезвычайно трудно, даже если таковой имел место. И на практике окажется, что взлом Национального комитета демократической партии имел к победе Трампа весьма отдаленное отношение.

Делать расследование центральной темой оппозиции Демократической партии Трампу очевидно опасно. Демократы ругают русских и последние выборы, в то время как Трамп говорит о занятости, правопорядке, защите наших границ и здравоохранении. Понятно, что именно здесь отвечает насущным потребностям американцев.

Хуже того, объектом нападок демократов оказывается один Трамп, в то время как правый республиканский конгресс как будто выпадает из их поля зрения. Это попросту отвлекает от фактов.

Трамп — это делец, управляющий огромной мошеннической схемой. Он делает вид, что заботится о трудящихся и в то же время передает свою экономическую политику в руки ветеранов Goldman Sachs. Он говорит, что сосредоточится на восстановлении Америки и в то же время с удвоенной энергией ведет бесконечные войны на Ближнем Востоке. Предложенный им план медицинского обслуживания лишит медицинского страхования миллионы с тем, чтобы сократить налоги владельцам огромных состояний, которые платят за текущие субсидии. Его бюджет вливает больше денег в Пентагон, в то же время лишая поддержки наиболее уязвимые слои населения, молодежь, перегруженные городские районы и сельскую местность. Его налоговый план — надо полагать, вариант представленного им в ходе кампании — украсят более низкие налоги для богатых и корпораций. Его популистское позерство и порождаемый твитами хаос только скрывает тот факт, что он проталкивает несостоятельную политику правых.

Политический и моральный долг демократов — в том, чтобы неустанно разоблачать эту реальность. Рано или поздно американцы осознают надувательство, но только при условии, что демократы и активисты продолжат выводить мошенников на чистую воду.

Так, активисты должны подталкивать демократов к тому, чтобы предотвратить назначение Горсача не из-за проделок Путина, а потому, что Горсач — правый судебный активист, член Фонда «Наследие» и Федералистского общества, который защищал и будет защищать корпоративные интересы в ущерб правам женщин, меньшинств и граждан в целом. Его научили, как подать себя в Конгрессе, но Робертса и Алито тоже этому учили.

Горсач продолжит юридическое наступление на право голоса, права женщин на услуги по охране репродуктивного здоровья, на равные права для ЛГБТ-сообщества. Он восстановит консервативное большинство в суде, чтобы в правовом отношении дать корпорациям сверхчеловеческую силу, чтобы коррупция на наших выборах оказалась под защитой закона о свободе слова, лишение служащих основных прав стало защищаемой религиозной свободой, регулирование расценивалось как подозрительное вторжение. Демократы должны объяснить американцам, почему его кандидатуру следует отвергнуть независимо от того, что Путин и Трамп делали или не делали.

Это ключевой вопрос. Демократы могут и обязаны проводить независимое активное расследование вмешательства России в наши выборы. Но они и сопротивление, которое ими движет, должны концентрировать свою энергию и ресурсы не на прошедших выборах или постоянном клоунстве Трампа, а на коррумпированной политике, которую он стремится внедрить в Америке.

Мы уже видели нечто подобное раньше, когда республиканский конгресс Ньюта Гингрича добивался импичмента Билла Клинтона. В том случае были известны само преступление и данные под присягой ложные показания. Республиканцы напирали на это; Клинтон же делал упор на занятости и защите социального обеспечения и Medicare. Была создана организация под названием MoveOn, через которую миллионы потребовали, чтобы Конгресс принял решение по вопросам, которые волнуют американский народ. Гингрич проигнорировал этот призыв. На выборах в Конгресс республиканцы были наголову разбиты, а Гингрич подал в отставку с поста спикера. Трамп оскорбляет своими выходками и коррупцией, но подкупает американцев своей политикой. Демократы должны разоблачать его политические ходы и противостоять им, демонстрируя американцам альтернативу.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117687


Мексика. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117683

Как превратить Мексику во врага США

Новая жизнь в Латинской Америке

Питер Хаким (Peter Hakim), Infolatam, Испания

«Я надеюсь, что у нас будут хорошие отношения с Мексикой. Ничего страшного не произойдет, если это не случится», — заявил президент Дональд Трамп. Таким образом, он выразил свое презрение и полное безразличие по отношению к экс-президенту США Джорджу Бушу младшему, который придавал большое значение укреплению связей с Мексикой.

Президент Трамп не должен ограничиваться только ожиданиями «хороших отношений» со своим южным соседом. Это не вопрос удачи или везения. Мексика имеет общую сухопутную границу с США протяженностью более двух тысяч миль и ежегодно закупает в Соединенных Штатах товаров и услуг на сумму в 250 миллиардов долларов. Более 10% населения США являются выходцами из Мексики. Ни одна другая страна в мире не оказывает столь большого влияния на повседневную жизнь американцев.

За последние два года оскорбительная риторика со стороны США все больше и больше раздается в адрес мексиканцев. Вина за ухудшения отношений во многом ложится на Трампа.

Если Трамп не изменит своего поведения по отношению к Мексике, то разрыв в отношениях двух стран будет почти неизбежным. Сейчас необходимо изменить политический курс Белого дома, прекратить навязывать свою волю мексиканским властям и не искать краткосрочных политических и экономических выгод за счет Мексики. Такого рода изменения в политики США представляются маловероятными. Трамп на всех парусах несется сегодня к разрыву непростых отношений с Мексикой и не думает о пагубных последствиях своей недальновидной политики.

Разногласия между Мексикой и США родились не сегодня. В истории отношений двух стран были как скрытые, так и открытые противоречия. На протяжении длительного времени во взаимоотношениях правительств США и Мексики было взаимное недоверие и подозрительность.

К сожалению ни Трамп, ни его советники так и не смогли понять, что имеющиеся проблемы нельзя решить в одностороннем порядке. Это касается дефицита платежного баланса, нелегальной иммиграции, размещения американскими компаниями промышленных предприятий на мексиканской территории, незаконного оборота наркотиков.

Начиная с 1990 года, США и Мексика пытались сгладить имеющиеся противоречия на основе подписанных соглашений о сотрудничестве в различных областях, однако с приходом Трампа решение этих проблем будет затруднено.

Конечно, Трамп может отказаться от подписанных ранее соглашений с Мексикой, но вряд ли ему удастся убедить мексиканцев построить за свой счет стену на границе с США. В настоящее время десятки американских строительных кампаний выстраиваются в очередь в надежде получить контракт на строительство стены от американского правительства.

Как и предыдущие президенты США, Трамп имеет все необходимые полномочия, чтобы изгнать из страны мексиканских нелегальных иммигрантов (в некоторых случаях даже тех, кто находится на территории США на законных основаниях). Согласно соглашению о Североамериканской зоне свободной торговли, подписанному 22 года тому назад, иммигрантов можно выслать на родину, уведомив их об этом не менее чем за шесть месяцев.

Трамп уже показал свою силу, проталкивая идею возвращения на родину американских компаний, работающих в Мексике, а также ограничений на строительство новых производственных мощностей за рубежом.

Желание Трампа провести в жизнь такого рода идеи, могут обернуться для Америки большими потерями. Во-первых, США рискуют лишиться поддержки мексиканских властей в совместной борьбе с незаконной иммиграцией и наркотрафиком, а также в реализации совместных проектов по защите окружающей среды.

Во-вторых, США не смогут полагаться на помощь Мексики в решение проблем, которые неизбежно возникают у приграничных государств. Это могут быть совместные мероприятия по борьбе с распространением эпидемий, ликвидация последствий стихийных бедствий, антитеррористическая борьба. Для их решения требуется высокий уровень доверия и доброй воли.

Причины конфликта между США и Мексики

Растущее отчуждение в отношениях США и Мексики обусловлено не только отсутствием взаимопонимания между администрацией Трампа и мексиканским правительством. История показывает, что не только соседние страны, но даже ближайшие союзники регулярно дискутируют по различным вопросам. Однако такие споры не должны сопровождаться враждой и открытой конфронтацией. В настоящее время мексиканцы глубоко оскорблены постоянными угрозами Трампа.

Символом раскола и недоверия может стать строительство стены на границе за счет Мексики. Ситуация усугубляется обвинениями Трампа в том, что Мексика «слишком долго пользовалась США» и косвенно ответственна за дефицит торгового баланса. Трамп угрожает введением налога на импорт и отправкой в Мексику американских войск, чтобы «остановить плохих парней».

Вместо признания общей ответственности за провалы в борьбе с незаконным оборотом наркотиков, как это делали его предшественники, Трамп возлагает ответственность на мексиканцев. Больше всего обидело мексиканцев высказывания Трампа о мигрантах из Мексики, которые по его словам являются « преступниками, наркоторговцами и насильниками».

Ни одно правительство Мексики не может поддерживать хорошие отношения с США, когда их граждане подвергаются оскорблениям и нападкам. Представьте себе реакцию Вашингтона, если бы Мексика или любая другая страна подвергла бы нападкам и оскорблениям американских граждан.

На сегодняшний день отношения между США и Мексикой достигли своей низшей точки. Администрация Трампа в глазах простых мексиканцев выглядит как враг, которому нельзя доверять. Следует отметить, что ситуация осложняется еще тем, что значительное количество американцев считают, что Мексика является основным источником их проблем и неудач. Многие из них одобряют планы президента США запретить импорт товаров из Мексики, а также въезда в страну мексиканцев.

Американо-мексиканским отношениям нанесен серьезный ущерб, и восстановить их на прежнем уровне будет непросто. Если администрация Трампа не изменит своей позиции, то отношения с южным соседом могут еще больше ухудшиться вплоть до их полного разрыва. Несмотря на недовольство различных слоев мексиканского общества действиями США, мексиканское правительство заявило, что выступает за широкий диалог с Вашингтоном.

И это, наверное, единственно правильное решение. Жаль, что администрация Трампа не проявляет особого интереса к обсуждению спорных проблем с мексиканскими властями.

Диалог с Мексикой потребует от Трампа предпринять ряд серьезных шагов, сопряженных с высоким политическим риском для него. Трамп должен умерить агрессивный тон по отношению к Мексике. Для этого он должен отказаться от ряда своих бредовых идей, озвученных в ходе президентской компании. В этом случае ярые сторонники Трампа могут от него отвернуться.

Для начала, Трампу надо отказаться от воспаленных идей навязать свою политическую волю Мексике. Мексиканцы никогда не согласятся с решениями, принятыми Трампом единолично. Ни одно мексиканское правительство не пойдет на односторонние уступки Белому дому. Администрация Трампа и мексиканское руководство должны сесть за стол переговоров и преодолеть существующие разногласия, в противном случае противостояние лишь усилится.

Белый дом должен считаться с национальными интересами Мексики, независимо от того будет ли построена стена на границе с Мексикой — или нет, начнется ли процесс пересмотра Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА) — или нет.

Возможные пути урегулирования конфликта

Вместо возведения стены на границе с Мексикой, не лучше ли правительству Соединенных Штатов послушать возражения Мексики на этот счет, и попытаться найти альтернативное решение проблемы, которое Мексика могла бы поддержать?

Это касается и Североамериканского соглашения о свободной торговле. В этом вопросе можно путем переговоров выйти на взаимоприемлемые решения и минимизировать потери участников данного соглашения. Было бы полезно, если бы администрация Трампа отказалась от угроз выхода из Североамериканского соглашения о свободной торговле и не стала бы вводить высокие таможенные пошлины на мексиканские товары.

США и Мексика могли бы начать диалог по вопросам иммиграционной политики, включая временную трудовую миграцию, депортацию и предоставление правового статуса нелегальным иммигрантам, проживающим на территории Соединенных Штатов. Эти очень болезненные и деликатные вопросы, требующие скорейшего решения для установления добрососедских отношений. Маловероятно, что стороны смогут договориться по этому вопросу, не решив проблему пограничного контроля.

Нельзя игнорировать риски, связанные с болезненным разрывом отношений Мексики с Соединенными Штатами. Потери от такой политики во много раз превысят потенциальные выгоды, которые могут быть получены от реализации проектов Трампа.

Мексиканцы готовы принести себя в жертву ради уважительного отношения к себе, и готовы ради этого заплатить высокую цену.

В 2018 году в Мексике пройдут президентские выборы, которые могут стать «горячими», если не урегулировать нынешние антагонистические противоречия с США. За последние 30 лет США и Мексика тесно сотрудничали в различных областях — борьба с незаконным оборотом наркотиков, трансграничной преступностью. Объем американо-мексиканской приграничной торговли составил 600 миллионов долларов.

Отношения между Мексикой и США непростые уже на протяжении 180 лет со времен военного конфликта, в результате которого Мексика потеряла огромную часть территории. Мексиканцы всегда ревностно относилась к вопросам независимости и целостности страны.

В настоящее время вопросы сохранения суверенитета по-прежнему остаются главной задачей Мексики.

Мексика. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117683


Казахстан. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 27 марта 2017 > № 2117666

Президент Казахстана встретился с вице-президентом ОАЭ

Нурсултан Назарбаев встретился с вице-президентом, премьер-министром Объединённых Арабских Эмиратов, эмиром Дубая шейхом Мохаммедом бен Рашид Аль Мактумом, передает Akorda.kz.

В ходе переговоров стороны обсудили текущее состояние и дальнейшее развитие сотрудничества между двумя странами, а также были рассмотрены вопросы взаимодействия в торгово-экономической, финансовой и инвестиционной сферах.

Нурсултан Назарбаев подчеркнул важность обмена опытом с ОАЭ в части эффективного управления финансовыми ресурсами, а также необходимости установления тесных связей между DIFC и Международным финансовым центром «Астана». В свою очередь, эмир Дубая подтвердил готовность к полному взаимодействию в этом направлении.

Кроме того, глава государства рассказал о завершении подготовки к проведению международной специализированной выставки «ЭКСПО-2017» и планах последующего использования выставочных объектов для работы МФЦА.

Глава государства отметил высокие темпы развития Дубайского международного финансового центра (DIFC) и города Дубая.

Президент Казахстана поблагодарил шейха за особый вклад в развитие и внедрение исламского финансирования и пригласил на открытие выставки «ЭКСПО-2017» в Астане.

Казахстан. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 27 марта 2017 > № 2117666


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117579

В Беларуси снова заработал судебный конвейер. В понедельник, 27 марта, в районные суды белорусской столицы были доставлены десятки человек, задержанных в Минске в минувшие выходные во время акций протеста. Им инкриминируется нарушение административного кодекса по статьям за участие в несанкционированном мероприятии и (или) за мелкое хулиганство. Информация о судебных процессах продолжает поступать и из других регионов Беларуси.

По словам омоновцев, которые, как правило, выступают на процессах в качестве свидетелей, чуть ли ни все фигуранты административных дел "размахивали руками, громко ругались матом и не подчинялись законным требованиям представителей государственных органов". Впрочем, это стандартные обвинения в адрес оппонентов власти, которых силовики задерживают во время уличных акций в Беларуси.

Без оправданий

Ни один судебный процесс на момент подготовки материала не завершился оправдательным вердиктом. Людей приговаривают к длительным административным арестам или штрафам, хотя в показаниях свидетелей юристы отмечают множественные противоречия, а протоколы задержаний написаны будто бы под копирку.

Наблюдатели обращают внимание на то, что имена и фамилии большинства тех, кто предстал перед судом, не известны широкой общественности. Многие из задержанных впервые участвовали в уличных акциях и не связывают себя с политикой или оппозицией. Люди добивались лишь отмены президентского декрета №3, улучшения уровня жизни, за что и поплатились свободой или деньгами.

Но есть среди фигурантов административных дел и известные люди. Так, директор культурной площадки "Арт-усадьба" Павел Белоус арестован на 15 суток, активист Леонид Кулаков проведет за решеткой 25 суток, к 15 суткам административного ареста приговорен оператор независимого телеканала Белсат Александр Борозенко. Бывшему скрипачу популярного коллектива "Крамбамбуля " Александру Хавкину во время суда стало плохо, и ему вызвали "скорую помощь".

Отцы и дети

В суде Заводского района Минска судили отца и сына - Анатолия и Максима Фроловых. Фролов-старший рассказал в суде, что 25 марта приехал в Минск с сыном, чтобы пройтись по магазинам. Однако их задержали в центре города без всяких объяснений. Страдающего язвой желудка Анатолия оштрафовали на 10 базовых величин (115 евро), а его сына приговорили к 10 суткам ареста. Отец обратился к судье с просьбой изменить ему штраф на административный арест, чтобы быть рядом с сыном, у которого проблемы с сердцем. К слову, Анатолий Фролов требовал в суде проверить на полиграфе показания свидетеля-омоновца, но суд в этом требовании отказал.

В Московском суде Минска 27 марта судили политолога, переводчика и преподавателя Алеся Логвинца, бывшего заместителя председателя Движения "За свободу". Его приговорили к 10 суткам ареста. Алеся Логвинца вместе с его 22-летним старшим сыном Антоном еще 23 марта схватили возле дома неизвестные в штатском и заволокли в автомобиль. Там Логвинца избили - врачи констатировали у него сотрясение мозга, черепно-мозговую травму и перелом носа. По словам Антона Логвинца, на суд не пустили родственников Алеся, он успел лишь обнять своего младшего сына, которому еще не исполнился и год.

Статкевич нашелся

Более трех суток ничего не было известно о судьбе бывшего кандидата в президенты на выборах 2010 года и экс-политзаключенного Николая Статкевича. Политик после арестов других лидеров оппозиции заявил, что берет на себя ответственность и организацию акции в Минске 25 марта.

Связь с ним прервалась еще 23 марта, никто из соратников и родственников Статкевича не знал, где он находится. А 27 марта стало известно, что все это время политик находился в СИЗО КГБ, о чем он сообщил СМИ, назвав действия в отношении себя похищением и призвав людей выходить с протестами на улицы и в дальнейшем, в том числе и во время государственных праздников.

Неадекватность власти

Бывший депутат парламента, политолог Ольга Абрамова связывает последние события в Беларуси с неспособностью власти адекватно оценивать происходящее и делать правильные выводы. "Считается, что проще всего напугать, и тогда все само собой рассосется, в том числе и беременность общества массовым недовольством. Но этого не произойдет, поскольку степень недовольства уже очень высока", - отмечает собеседница.

По мнению Абрамовой, власти не учли ментальность белорусов. "Когда многих из них уровень нищеты взял за горло, они плюют на все и начинают защищать уровень благосостояния свой семьи, а степень недовольства будет только нарастать. И ОМОН ситуацию не исправит", - считает эксперт.

Руководитель Белорусского Хельсинкского комитета, юрист Олег Гулак 25 марта сам попал "под раздачу", когда находился в офисе правозащитного центра "Весна", куда ворвались силовики и задержали 57 человек. Гулак называет происходящее в стране "форменным бредом". С точки зрения юриста, отмечает он, имеют место незаконные задержания, незаконные и заведомые постановления судов. "А с точки зрения правозащитника, уместен вопрос, зачем власти все это делают и как собираются выходить из этой ситуации?", - говорит Олег Гулак.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117579


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117578

"Винтаж" от слова "винтить" - невесело шутят те, кто на себе испытал, что значит быть "завинченным" в автозак ОМОНа и затем отсидеть несколько суток в тюремной камере. Избиения и аресты в Минске в День Воли 25 марта показали масштаб насилия, которое готов применить Лукашенко против мирного населения, отважившегося на протест против его политики.

Но 2017 год отличается тем, что Минск не намерен, как было раньше, разрушать хрупкое равновесие отношений с ЕС и США. Белорусские власти избрали новую тактику - выдавать массовые репрессии за борьбу с угрозой терроризма. Если это удастся "продать" Западу, то Лукашенко сможет безнаказанно закручивать гайки в отношении бунтовщиков и при этом надеяться на западное финансирование.

Что это было?

Про белорусские события последнего времени с жестоким разгоном мирных акций так и хочется спросить: что это было? Санкции с Беларуси ЕС снял в феврале прошлого года. Но уже в марте 2017-го, когд Лукашенко любезно призывал западных чиновников увидеть в Беларуси "права человека, демократию, порядок и безопасность", а глава МИД Владимир Макей, немало потрудившийся на ниве восстановления коммуникаций с Брюсселем, обсуждал с европейцами дальнейшие планы сотрудничества, ОМОН в дорогой экипировке, приобретенной на деньги налогоплательщиков, колотил беззащитных демонстрантов.

За последний месяц белорусские силовики словно с цепи сорвались и вернули страну в самые мрачные дни новейшей истории. Общий счет задержанных в разных городах, в том числе на акциях протеста против президентского "декрета на тунеядство", перевалил за тысячу человек. Это больше, чем арестовали на выборах президента 2010 года и в дни "молчаливых протестов" с аплодисментами в 2011 году, когда ОМОН точно так же хватал и избивал всех без разбора - активистов, лидеров оппозиции, журналистов, правозащитников, пешеходов, стариков и молодых, своих и иностранцев.

Так что картинки из Беларуси с вооруженными до зубов здоровяками-омоновцами со спецтехникой для разгона акций, которой буквально напичкан Минск, совсем не вяжутся с заявлениями властей о намерении укреплять "беспроблемное сотрудничество с ЕС".

Джипы, деньги и "стволы"

Судя по тому, как старательно нагнетается истерия вокруг задержаний "боевиков", которых, как сказал Лукашенко, "обучают в лагерях Украины на деньги Польши и Литвы", вокруг джипа со взрывчаткой, "прорывавшегося" в Беларусь с украинской территории, и неожиданных находок оружейных арсеналов, ясно, что силовики готовят "доказательную базу" про подготовку белорусского Майдана.

Независимые специалисты посмеиваются - объем и качество вещественных доказательств на "свержение законной власти" явно не тянет. А притянутая за уши история о давно не существующей организации "Белый легион", от имени которой в интернете распространялись призывы "с оружием в руках показать, кто хозяин в стране", больше походит на провокации спецслужб. Тем не менее, по уголовному делу о подготовке массовых беспорядков с применением оружия уже задержано 26 человек.

Власти намерены продавать эту информацию сразу на двух рынках - внутреннем и внешнем. Во-первых, для того, чтобы белорусам, желающим протестовать против социальной политики государства, было ясно, во что они вляпываются, выходя на улицы с лозунгами "Лукашенко, уходи!". Во-вторых, жестокое подавление акций протеста представлено Западу как превентивные меры борьбы с терроризмом.

Верные слуги Лукашенко

Белорусское руководство вовсе не желает профукать налаживающиеся отношения с Западом в условиях длительного конфликта с Москвой. Совсем наоборот. Официальный Минск ищет сочувствия и оправдания своих репрессий и точно знает, на какие "кнопки" следует нажимать. Бдительность западных политиков усыпляют, рассказывая им байки про боевиков, которым нельзя позволить разрушить стабильность в регионе.

Выполняется этот замысел, как кажется властям, тонко. Судя по тому, как действует "винтаж по-белорусски" - сначала жесткое задержание всех подряд, а потом выпуск на свободу - это новая тактика, которую избрал Лукашенко, чтобы, с одной стороны, держать в узде общество, с другой - не драконить Запад, которому совсем не ко двору рост напряжения в регионе.

Так что белорусские спецслужбы, как утверждают некоторые аналитики, вовсе не подыгрывают Кремлю, наблюдающему за развитием контактов Минска с Брюсселем, а верно служат Лукашенко и действуют исключительно по его прямому указанию.

Realpolitik в действии?

Но даже если Минску удастся ловко осуществить задуманное - и протестующих запугать, и обвести вокруг пальца напуганный террористами Запад, - сам по себе разгон мирных акций с массовым "хапуном" не поможет ни экономическому росту, ни созданию рабочих мест, ни снятию социального напряжения.

Ситуацию могли бы улучшить не только реформы в экономике. Нужна ломка созданной Лукашенко политической системы, которая не дает двигаться вперед.

Но Минск перемены не интересуют. Там надеются исключительно на то, что стратегия Realpolitik, которую выбрал сам Запад в отношениях с Беларусью, не приведет к возврату санкций, позволит безнаказанно закручивать гайки внутри страны и держать общество в страхе, а заодно отщипнуть очередную порцию иностранных кредитов на время ссоры с Москвой.

Автор: обозреватель DW Наталья Макушина.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117578


Турция. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117577

Живущие в Германии турецкие граждане могут до 9 апреля проголосовать на референдуме о введении в Турции президентской формы правления, которой добивается нынешний глава государства Реджеп Тайип Эрдоган. Участки для голосования открылись в понедельник, 27 марта, в турецких диппредставительствах в Берлине, Гамбурге, Ганновере, Франкфурте, Кельне, Дюссельдорфе, Мюнстере, Штутгарте, Мюнхене, Карлсруэ и Майнце. На территории Турции референдум пройдет 16 апреля.

За пределами Турции проживают 2,97 млн избирателей (5 процентов), сообщила избирательная комиссия. По ее данным, в Германии живут 1,43 млн турок, имеющих право голоса на родине. Как отмечает агентство dpa, для президента Эрдогана турки, живущие в ФРГ, имеют существенное значение, поскольку могут повлиять на исход плебисцита. На прошлых выборах в парламент они отдали за его Партию справедливости и развития (AKP) почти 60 процентов голосов - на 10 процентов больше, чем в самой Турции.

Гражданам Турции предложено проголосовать за либо конституционной реформы. Если поправки будут одобрены, они существенно расширят полномочия президента Эрдогана, традиционно выполняющего в основном представительские функции. Он, в частности, сможет объявлять чрезвычайное положение, назначать министров и высших государственных чиновников и распускать парламент. Кроме того, Эрдоган сможет остаться в должности главы государства до 2029 года. При этом он одновременно будет главой правительства, а пост премьер-министра упразднят в 2019 году.

Поправки в конституцию о введении президентской формы правления 21 января текущего года одобрил парламент Турции. Оппозиция называет реформу официальным переходом к авторитарному автократическому режиму и попыткой узаконить существующую диктатуру.

Турция. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117577


Украина. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117572

Министерство иностранных дел Украины потребовало от России немедленно прекратить оккупацию Автономной Республики Крым и Севастополя и исполнить резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН "Территориальная целостность Украины". Заявление украинского МИДа было опубликовано в понедельник, 27 марта, на официальном сайте ведомства в третью годовщину принятия Генассамблеей ООН соответствующего документа.

В заявлении говорится, что, приняв 27 марта 2014 года резолюцию "Территориальная целостность Украины" (68/262), мировое сообщество "подтвердило необходимость сурового соблюдения государствами своих обязательств по международному праву, а также свою приверженность суверенитету, политической независимости, единству и территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах". Как подчеркнули в Киеве, резолюция Генассаблеи ООН запрещает какие-либо изменения статуса Автономной Республики Крым и города Севастополя на основании незаконного референдума.

Украина напомнила о масштабных нарушениях прав человека в Крыму

"Несмотря на четкое требование международного сообщества, в течение этих трех лет Российская Федерация не только не отказалась от своих агрессивных действий, но и продолжает грубо нарушать Устав ООН и основополагающие нормы и принципы международного права, осуществляя временную оккупацию Крымского полуострова, масштабные притеснения прав человека и открытую военную агрессию в Донбассе", - отметила украинская сторона.

Министерство иностранных дел Украины констатировало значительное ухудшение в сфере прав человека в Крыму, что, как отмечается в заявлении, было отражено в резолюции Генассамблеи ООН "Положение с правами человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе (Украина)" (71/205), принятой 19 декабря 2016 года.

"Украина продолжит осуществлять все предусмотренные международным правом шаги для противодействия агрессии со стороны РФ, облегчения положения граждан Украины на временно захваченной территории, восстановления своей территориальной целостности и возмещения причиненных российской стороной убытков", - говорится в заявлении МИД Украины.

Украина. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117572


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117571

Правозащитная организация Amnesty International потребовала немедленно освободить Алексея Навального и всех мирных демонстрантов, задержанных в ходе митингов против коррупции, прокатившихся 26 марта по России.

"Задержав сотни протестующих, российские власти продемонстрировали свое глубокое презрение к праву на свободу выражения мнений и собраний", - заявил глава российского представительства Amnesty International Сергей Никитин в понедельник, 27 марта.

Как говорится в пресс-релизе AI, "Россия побила собственный печальный рекорд по массовым задержаниям, задержав в один день более тысячи человек только в Москве". "Наблюдатели Amnesty International стали свидетелями того, как полицейские спускали с лестниц пожилых людей, избивали подростков, а случайных прохожих и журналистов - произвольно задерживали", - говорится в документе.

Сотрудники Amnesty International отметили единичные случаи насилия со стороны участников акций по отношению к полиции, однако подчеркнули, что в подавляющем большинстве митинги были мирными. Правозащитники настоятельно призвали российские власти "соразмерно реагировать на эти инциденты и гарантировать, что все дела будут предметом справедливого и гласного судопроизводства".

Лидер российской оппозиции Алексей Навальный и все мирные демонстранты, задержанные по итогам массовых акций, прошедших во многих городах России в это воскресенье, должны быть немедленно освобождены, заявила Amnesty International после сегодняшнего приговора Навального к 15 суткам лишения свободы. "Все мирные демонстранты должны быть немедленно освобождены. Никто не должен подвергаться тюремному заключению за простое осуществление своих прав на выражение мнений и мирных собраний", - заключил Сергей Никитин.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117571


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117544

Выборы в Подмосковье признаны состоявшимися. Предварительные итоги кампании подвела председатель Мособлизбиркома Ирина Коновалова. Об этом сообщил телеканал "360".

В минувшее воскресенье в Люберцах, Павловском Посаде, Рузе и Красноармейске выбирали советы депутатов городских округов, а в Раменском районе прошли досрочные выборы главы поселения Родники. Всего был разыграно 89 мандатов.

"В голосовании приняло участие 90 тысяч избирателей, это 25,77% от избирателей, включенных в списки. Максимальная явка зафиксирована в Красноармейске, минимальная — в Павловском Посаде. Несмотря на несущественные инциденты, голосование прошло открыто, гласно и прозрачно", — прокомментировала Ирина Коновалова.

107 кандидатов боролись за 32 кресла депутата в подмосковных Люберцах. По одному мандату получили партия "Справедливая Россия", коммунистическая партия России и один самовыдвиженец. Два мандата у партии "Родина", остальные — у "Единой России".

В Павловском Посаде выборы проходили по смешанной системе. 10 депутатов избрали по единому избирательному округу и еще 10 — по одномандатным избирательным округам.

Шесть мандатов получило местное отделение "Единой России". По одному у КПРФ, "Справедливой России", ЛДПР и коммунистической партии.

Жители Рузы выбирали состав местного совета депутатов. 11 мест займут кандидаты, которые набрали большее количество голосов по единому списку и еще 10 — по каждому из одномандатных округов. Шесть мандатов получила партия "Единая Россия", "Справедливая Россия" и коммунистическая партия выиграли по два мандата. "Партия пенсионеров за справедливость" получила один мандат.

В городском округе Красноармейск проходили досрочные выборы из-за того, что прошлый состав совета депутатов расформировали в августе. Здесь избрали 15 депутатов по 15 одномандатным округам. Практически по всем лидировали самовыдвиженцы. Коммунистическая партия получила четыре мандата, "Справедливая Россия" — один, "Единая Россия" — три. На выборах главы поселения Родники победил Михаил Батурин.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117544


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117540

Председатель Мособлизбиркома Ирина Коновалова рассказала, что явка на подмосковных выборах превысила 25%. Об этом сообщил телеканал "360".

"В голосовании приняло участие около 90 тысяч избирателей, что составило в общем по Московской области 25,77% избирателей", — рассказала Ирина Коновалова.

Самая высокая явка зарегистрирована в Люберецком районе. Как отметила глава Мособлизбиркома, выборы признаны состоявшимися, так как они были прозрачны, открыты и гласны.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117540


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117539

Губернатор Московской области Андрей Воробьев подвел итоги выборов в органы местного самоуправления. Об этом сообщил телеканал "360".

Голосование прошло в пяти районах Подмосковья в воскресенье 26 марта. Жители выбирали депутатов в Павловском Посаде, Люберцах, Красноармейске и Рузе, а также главу городского поселения Родники в Раменском районе.

"Выборы в Подмосковье прошли безукоризненно. С соблюдением всех норм и законов. Хочу поблагодарить всех, кто принял в них участие и поздравить тех, кто одержал победу", — рассказал Андрей Воробьев.

По информации регионального избиркома, всего был выдвинут 501 кандидат. Общая явка на выборах в Подмосковье составила почти 22%. Больше всего избирателей пришли голосовать в Красноармейске и в Люберцах.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117539


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117536

Тверской суд Москвы назначил 25 суток ареста лидеру столичного отделения незарегистрированной Партии прогресса Николаю Ляскину за участие в несанкционированной акции в центре Москвы в воскресенье, сообщила РИА Новости пресс-секретарь председателя этой партии Алексея Навального — Кира Ярмыш.

"Ляскину назначили 25 суток", — сказала она, добавив, что его признали виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.2 КоАП (участие в несанкционированной акции).

Информацию об аресте Ляскина РИА Новости подтвердил также руководитель избирательного штаба Навального, сотрудник ФБК Леонид Волков. "Да, его (Ляскина — ред.) арестовали на 25 суток", — сказал он.

Пресс-секретарь суда пояснила РИА Новости, что рабочий день в суде официально закончен, и прокомментировать решение она сможет лишь во вторник.

Несанкционированная властями акция прошла в воскресенье в центре Москвы. На Тверской улице и на прилегающих территориях, по оценкам полиции, находилось порядка 7-8 тысяч человек. Глава департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Москвы Владимир Черников заявил РИА Новости, что было задержано более 600 человек.

В понедельник вечером в пресс-службе столичного главка МВД РИА Новости сообщили, что большинство задержанных отпущены из территориальных отделов полиции.

Как отмечал пресс-секретарь президента РФ, в ходе несанкционированного митинга органы правопорядка действовали "абсолютно корректно и высокопрофессионально". По его словам, участники акции "вышли в несогласованное время и в несогласованном месте", создавая угрозу безопасности. В ходе акции один полицейский получил черепно-мозговую травму.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117536


США. Турция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117533

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон на переговорах в Анкаре рассмотрит тему перемирия в Сирии, которое Турция обсуждает с РФ в Астане, заявил в понедельник журналистам высокопоставленный представитель госдепартамента.

"Мы собираемся обсудить с турецкой стороной, как они будут осуществлять перемирие, которое они обсуждают с Россией на переговорах в Астане", — сказал он в ходе телефонного брифинга, посвященного визиту Тиллерсона в Турцию, который состоится позднее на этой неделе.

"Это будет его первая остановка в рамках второго турне по Европе. Он встретится с (президентом Турции Тайипом) Эрдоганом и другими официальными лицами", — добавил он.

Дмитрий Злодорев.

США. Турция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117533


США. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117531

Президент США Дональд Трамп подтвердил, что его дочь Иванка посетит Берлин по приглашению канцлера Германии Ангелы Меркель.

Поездка Иванки Трамп состоится "очень скоро", сказал президент журналистам в ходе встречи с женщинами-предпринимателями в Белом доме.

Ранее сообщалось, что Меркель пригласила дочь президента США на саммит "Женской двадцатки" W20, который пройдет в столице ФРГ в апреле.

Первая встреча канцлера ФРГ Ангелы Меркель с президентом США Дональдом Трампом состоялась 17 марта.

Иванка Трамп активно вовлечена в работу новой администрации США, хотя и не занимает официальных должностей. Ранее Politico со ссылкой на юриста Иванки Джейми Горелика сообщил, что она получит личный кабинет в западном крыле Белого дома и доступ к секретной информации.

По словам Горелика, Иванка Трамп станет "глазами и ушами" президента и будет давать ему советы по различным вопросам. Муж Иванки Трамп Джаред Кушнер является одним из ближайших советников президента.

Алексей Богдановский.

США. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117531


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117527

Глава комитета конгресса по разведке Девин Нунес получил информацию о прослушке предвыборной кампании Дональда Трампа в Белом доме, признал офис конгрессмена в понедельник.

"Нунес встретился со своим источником на территории Белого дома, чтобы быть ближе к безопасному месту, где он мог рассмотреть информацию от источника", — заявил представитель Нунеса Джек Ленджер, которого цитирует агентство Ассошиэйтед Пресс. Представитель конгрессмена не уточнил, о каком источнике идет речь и проистекает ли информация из Белого дома.

На прошлой неделе Нунес сообщил со ссылкой на неназванные источники, что сотрудников Трампа прослушивали в ходе предвыборной кампании, как утверждал сам Трамп в Twitter. Однако, по словам Нунеса, речь шла о "законной" прослушке, на которую сотрудники Трампа попали лишь случайно. При этом председатель комитета заявлял, что обеспокоен тем, что имена сотрудников Трампа, которых "непреднамеренно" прослушивали, широко разошлись в разведывательном сообществе США.

Признание Нунеса в том, что он получил документы о прослушке на территории Белого дома, может усугубить партийную вражду в комитете по разведке, которая разгорелась на прошлой неделе. Оппозиционные демократы заявляют, что Нунес скомпрометировал себя тем, что обсуждал информацию с Белым домом раньше, чем со своими коллегами, и намекнули, что могут потребовать его отстранения от расследования "российских связей" Трампа. Наличие подобных связей опровергают как Москва, так и официальный Вашингтон.

Алексей Богдановский.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117527


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117525

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение о назначении Татьяны Синюгиной заместителем министра образования и науки России, соответствующее постановление опубликовано на сайте кабинета министров в понедельник.

"Назначить Синюгину Татьяну Юрьевну заместителем министра образования и науки Российской Федерации", — говорится в документе.

По сообщениям из открытых источников, Татьяна Синюгина с июня 2015 года работала заместителем мэра Краснодара, в апреле 2016 года заняла пост министра образования, науки и молодежной политики Краснодарского края.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117525


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117523

Глава Минобороны Великобритании Майкл Фэллон считает, что поведение России становится все более "самоуверенным и напористым".

"Мы хотим, чтобы Россия сменила курс, выполняла минские договоренности, ограничила безрассудную военную активность и прекратила дезинформацию", — заявил Фэллон, выступая на международной конференции по безопасности в Лондоне.

По его словам, если Россия так поступит, то появится потенциал для улучшения отношений.

"А пока мы должны "сотрудничать, но остерегаться", как сказала премьер-министр", — заключил глава Минобороны.

Фэллон уже не первый раз критически высказывается в адрес России. Так, в феврале он заявил, что Москва пытается дестабилизировать Запад и добиться разобщения НАТО, а также обвинил российских хакеров во вмешательстве в выборы в Болгарии и Франции. Позднее он выразил недовольство контактами России с Ливией, заявив, что Запад не хочет, чтобы "медведь совал свои лапы" в эту страну.

В Кремле обвинения Фэллона назвали голословными, а Шойгу заявил, что в британском зоопарке вряд ли "вырос зверь, который может указывать медведю".

Мария Табак.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117523


Украина. Киргизия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117522

Посол Украины в Киргизии Николай Дорошенко выразил протест МИД республики в связи с посещением Крыма киргизским депутатом.

"Сегодня выразил дипломатический протест МИД Кыргызской республики в связи с несогласованной с Украиной поездкой в Крым депутата Жогорку Кенеша (парламента), представителя Социал-демократической партии Кыргызстана (Марата Аскеровича) Аманкулова", — написал посол в понедельник на своей странице в Facebook.

Он призвал уважать "суверенитет и территориальную целостность Украины", подчеркнув, что нарушители будут привлечены к ответственности согласно украинскому законодательству.

Крым стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором 96,77% избирателей Республики Крым и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав Российской Федерации. Крымские власти провели референдум после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией.

Руководство РФ неоднократно заявляло, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. По словам президента РФ Владимира Путина, вопрос Крыма "закрыт окончательно".

Украина. Киргизия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117522


Финляндия. Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 27 марта 2017 > № 2117501

Президент Финляндской республики Саули Ниинистё встретится на этой неделе с российским президентом Владимиром Путиным. Встреча пройдёт в Архангельске, куда Ниинистё прибудет в четверг для участия в международном арктическом форуме.

Ниинисто, Путин а также президент Исландии Гвюдни Торлассиус Йоханнесон примут участие в панельной дискуссии "Народы и Арктика".

Кроме того, запланирована двусторонняя встреча президентов Финляндии и России.

В последний раз Россия организовывала арктический форум в Салехарде, в 2013 году. Президент Ниинистё и тогда принимал участие в мероприятии.

Финляндия. Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 27 марта 2017 > № 2117501


Финляндия. Россия. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 27 марта 2017 > № 2117500

Редко можно встретить человека, столь позитивно говорящего о российско-финляндских отношениях, как посол Александр Румянцев.

Румянцев не согласен видеть их проблематичными.

Одним из примеров хороших отношений, по его мнению, является частота встреч на высшем политическом уровне. Президенты, как правило, встречаются два раза в год и этот год, видимо, не станет исключением.

Уже в конце марта президенты Ниинистё и Путин встретятся на арктическом форуме в Архангельске. В этом же году ожидается визит в Финляндию Владимира Путина в рамках празднования 100-летия республики.

Будущий посол получил образование атомного физика. Позже он стал руководителем института имени Курчатова, который в своё время закончил. После этого, в 2001 году его назначили министром атомной энергетики.

Послом России в Финляндии Румянцева назначили весной 2006 года. Сейчас он уже шесть лет носит дипломатический статус "дуайен", означающий старшего из дипломатов.

У Финляндии свой путь

По мнению Румянцева, многолетняя история отношений Финляндии и России создаёт прекрасную платформу для выстраивания хороших взаимоотношений.

Несмотря на то, что взаимоотношения России и Европейского союза остаются довольно сложными, Румянцев не видит конфликта между Россией и Финляндией. Однако ситуация может измениться, если Финляндия вступит в НАТО. Румянцев подчёркивает, что выбор целиком за Финляндией и её гражданами.

– У России, конечно же, не может быть открытой границы, так как у нас есть с этим блоком разногласия.

Под открытой границей Румянцев подразумевает границу без тяжёлого вооружения.

Румянцев не признаёт, что Россия пытается влиять на внутренние дела других стран. По его словам, например, повлиять на выборный процесс в другой стране практически невозможно.

Тем не менее, он тоже признаёт возможность влияния СМИ и соцмедиа на формирование общественного мнения.

– И всё же, всегда есть возможность воспользоваться другими источниками, чтобы найти правдивую информацию.

Ядерный эксперт

Благодаря своему профессиональному прошлому, Румянцев пристально следит за продвижением проекта строительства атомной станции Fennovoima. Его не беспокоят задержки.

– Для таких проектов задержки – абсолютно нормальное явление, так как при строительстве атомной станции самым важным аспектом остаются вопросы безопасности.

Румянцев не видит в этом проекте элементов геополитики или политической безопасности.

– Для меня это, прежде всего, чисто энергетический и рыночный проект.

Финляндия видится образцовой страной

Александр Румянцев с теплотой отзывается о Финляндии.

В качестве посла он объездил на машине практически всю страну. Километров накопилось в общей сложности более трёхсот тысяч. Единственное место, где пока не удалось побывать – эта граница четырёх стран в Кильписъярви.

Во время своих путешествий он обращал внимание на то, как финны ухаживают за своей страной. Сразу видно, что здесь живёт любящий свою страну народ.

– Неслучайно ваш гимн переводится как «Песнь нашей страны». Здесь чувствуется, что каждый видит эту страну своей и заботится о ней.

У посла есть масса будничных наблюдений за тем, как работают финны. Например, он не видел ленящихся строителей, которые бы играли в домино. Автоматизированные функции управляются небольшим количеством персонала, а продавцы в магазинах приветливы и профессиональны.

– Это ухоженная и хорошо функционирующая страна.

Финляндия. Россия. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 27 марта 2017 > № 2117500


Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 27 марта 2017 > № 2117499

По мнению министра внешней торговли и развития Кая Мюккянена (Коалиционная партия), важно, чтобы Россия не применяла необоснованно чрезмерные административно-наказательные меры по отношению к участникам антикоррупционных митингов. Только в Москве вчера были задержаны более тысячи человек. Среди задержанных был и оппозиционер Алексей Навальный.

Как подчеркнул Мюккянен, Евросоюз отметил, что Россия должна соблюдать принципы Европейского совета и ОБСЕ о праве людей на свободу собраний, поскольку Россия также подписала этот документ.

– Наказательные меры не должны быть чрезмерными, несмотря на то, что с точки зрения российского законодательства это были несанкционированные митинги, – заявил министр в интервью Yle.

Мюккянен, который в своё время жил в России и знаком с ситуацией в стране, отмечает, что на вчерашние события не стоит смотреть слишком прямолинейно и делать какие-то выводы о том, что большинство россиян вышли на баррикады.

– Согласно независимым опросам общественного мнения, этот вопрос затрагивает лишь маленькую часть населения.

События, по словам Мюккянен, связаны с грядущими в России президентскими выборами и расследованием Навального, о деятельности премьер-министра Дмитрия Медведева.

Новостная служба Yle cвязалась и с министром иностранных дел Тимо Сойни («Истинные финны»), однако он не захотел комментировать происходящее в России.

Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 27 марта 2017 > № 2117499


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 27 марта 2017 > № 2117478

Губернатор Александр Михайлов провёл заседание Администрации Курской области. Об этом говорится в сообщении Управления информационного обеспечения Комитета информации и печати Курской области.

Речь шла о достижении целевых показателей уровня оплаты труда в организациях внебюджетного сектора экономики области за 2016 год. Среднемесячная оплата труда работников Курской области в 2016 году составила 25.3 тыс. руб. Темп роста к 2015 году - 6%. По этому показателю наш регион находится на 8 месте в ЦФО. Председатель комитета по труду и занятости Курской области Андрей Куцевалов подчеркнул, что целевые показатели выполнены по всем основным видам экономической деятельности. Так, в сельском хозяйстве - 24.2 тыс. руб., в промышленном комплексе - 29 тыс. руб., обрабатывающих производствах - 25.1 тыс. руб., строительстве - 27.1 тыс. руб., оптовой и розничной торговле - 21 тыс. руб., по отрасли транспорт и связь - 27.1 тыс. руб.

Также на заседании был утверждён проект плана действий по улучшению экологической обстановки в Курской области. Необходимость принятия такого документа назрела в связи с поручениями Президента РФ Владимира Путина, данными на заседании Госсовета, в декабре 2016 года. Глава государства обратил внимание на проблемы загрязнение атмосферного воздуха, низкого качества очистки сточных вод, несанкционированных свалок, подчеркнув, что работа предстоит долгосрочная.

План по решению этих вопросов в Курской области разработан после всестороннего анализа ситуации и предусматривает ряд мероприятий, направленных на формирование системы обращения с отходами, строительство новых мощностей по сортировке и экологически безопасному размещению отходов. Особое внимание будет уделено обеспечению курян чистой питьевой водой, работе по сохранению животного и растительного мира Курского края. Работа в рамках плана будет вестись до 2030 года.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 27 марта 2017 > № 2117478


Ирландия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117453

Правительство в Северной Ирландии сформировать не удалось, переговоры приостановлены из-за выхода из них партии "Шинн Фейн", сообщила лидер Демократической юнионистской партии (DUP) Арлен Фостер.

DUP в начале марта одержала победу на выборах в Ассамблею (парламент) Северной Ирландии, сумев обеспечить себе 28 из 90 мест в Ассамблее, "Шинн Фейн" — 27, оставшиеся места разделили другие партии.

Согласно действующему законодательству обе партии-лидера в течение трех недель должны были сформировать правительство региона, крайний срок согласования состава кабинета истекает в 16.00 местного времени в понедельник.

Однако еще до его истечения "Шинн Фейн" заявила о выходе из переговоров из-за несогласия разделить власть с партией Фостер.

"Правительство Северной Ирландии не сформировано. Ситуация на самом деле очень серьезная, очень жаль, что сегодня у нас нет сформированной исполнительной власти. Нет возможности сформировать кабинет без назначения первого министра и его заместителя", — сказала Фостер на пресс-конференции.

Путь выхода из политического кризиса должен, согласно законодательству, определить министр Великобритании по вопросам Северной Ирландии Джеймс Брокеншир. Он может провозгласить проведение новых выборов или инициировать указ правительства о предоставлении дополнительного времени для согласования состава кабинета. Ни один из этих путей не будет быстрым, при этом во втором случае потребуется изменение действующего законодательства.

Демократические юнионисты впервые получили большинство в ассамблее, однако незначительный — в одно место — отрыв от "Шинн Фейн" не оставляет надежд на спокойную работу парламента.

Досрочные выборы в Северной Ирландии прошли 2 марта, и вторая по величине партия "Шинн Фейн" возлагала на них большие надежды. И именно "Шинн Фейн", выступающая за объединение Северной Ирландии с Республикой Ирландией и в прошлом связанная с террористической организацией "Ирландская республиканская армия", инициировала выборы.

В начале января прошлого года в отставку ушел заместитель первого министра Мартин Макгиннес, представлявший в коалиционном правительстве "Шинн Фейн". У партии была возможность до 16 января найти Макгиннесу замену и предотвратить выборы, но она отказалась. В результате правительство региона не имело права продолжать свою работу.

Лишь после того как британский министр по делам Северной Ирландии Джеймс Брокеншир назвал дату выборов, североирландское подразделение "Шинн Фейн" благополучно назвало имя своего нового руководителя на смену Макгиннесу. Лидером была избрана 40-летняя Мишель О'Нил, и это назначение знаменует собой новую страницу в истории партии.

Ключевым событием для Северной Ирландии стало создание в 1998 году Североирландской Ассамблеи, последовавшее за историческим Соглашением Страстной пятницы о мирном урегулировании в Ольстере. Начавшая работу Ассамблея и сформированное ею региональное правительство приостановили свою работу в 2002 году в связи со скандалом вокруг якобы продолжавшейся деятельности "Ирландской республиканской армии".

В 2006 году Ассамблея возобновила свою деятельность. Это стало возможным после того, как долгое время остававшиеся злейшими врагами лидеры партий, победивших на выборах — Демократической юнионистской партии и "Шинн Фейн", договорились начать формирование совместной администрации Ольстера. С тех пор Северной Ирландии пришлось пережить несколько политических кризисов, свидетельствующих о том, что противостояние DUP и "Шинн Фейн" не ослабевает.

Макгиннес заявил об отставке в знак протеста против проекта по возобновляемой системе теплоснабжения, который из-за предполагаемых допущенных злоупотреблений обойдется налогоплательщикам примерно в 400-490 миллионов фунтов стерлингов.

Проект по внедрению системы возобновляемого тепла на основе биотоплива был начат в Северной Ирландии в 2012 году и финансировался за счет средств бюджета. Главой министерства предпринимательства, торговли и инвестиций Северной Ирландии, которое контролировало проект, в то время была нынешний первый министр региона Арлен Фостер.

В начале 2016 года в ходе специального расследования выяснилось, что в процессе заключения договоров с потенциальными потребителями были допущены злоупотребления, которые привели к существенному увеличению расходов из бюджета на данный проект.

По некоторым сведениям, Фостер знала об этих нарушениях, в связи с чем ряд политических партий Северной Ирландии, в том числе "Шинн Фейн", в январе этого года призвали ее подать в отставку. Однако она отказалась, заявив, что "ей нечего скрывать" по данному проекту.

Денис Ворошилов.

Ирландия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117453


Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117452

В иной ситуации пятая подряд победа христианских демократов в этой самой миниатюрной федеральной земле едва ли заслуживала бы особого внимания. Но сейчас даже очередной беспрецедентный успех евроскептиков из "Альтернативы для Германии", которая еще никогда не попадала в ландтаг Саара, вызвал меньше удивления, чем рутинное расположение двух главных партий ФРГ. Поскольку оно показало, что главная из них по-прежнему одна. 40%. Меркель здесь в благополучном 2012 столько не брала.

Хотя практически не напрягалась. Не то чтобы все пустила на самотек. Но у нее на повестке вещи гораздо масштабнее этого, как они для себя заранее решили, отнюдь не показательного клочка немецкой земли с электоратом, едва дотягивающим до одного процента от общего числа избирателей. Так бы и успокаивали себя, когда б случилось все иначе. Но не случилось. Пусть и указывало все на то, что этот пробный Саар станет для нового главы СДПГ победным. И это он, Мартин Шульц, торжественно провозгласит: мал регион, да дорог. В штабе экс-председателя Европарламента наверняка уже знали, как раскрутят этот триумфальный дебют символом грядущих перемен.

Но все, на что опять могут претендовать социал-демократы, это надоевшая, как изжога, роль младшего партнера в большой коалиции. Голосов партии "Левые" им для собственного альянса не хватит, а "зеленые" в местный парламент и вовсе не попали. А ведь от этого голосования на самом деле ожидали какой-то политической свежести. Открытие большого избирательного сезона с кульминацией 24 сентября на выборах в бундестаг, оно проходило через неделю после исторически стопроцентного утверждения Шульца лидером партии. Ее съезд провели так, чтобы успеть разогнаться. Казалось, Мартина ничто не остановит. И ему, наверное, тоже.

Но сколько раз твердили миру после Трампа: не верь прогнозам. В Сааре они обещали социал-демократам как минимум равенство с ХДС. Однако для СДПГ первый блин с Шульцем вновь оказался вторым. 11 пунктов отрыва. Это обидней, чем поражение. Это разгром. Пять лет назад здесь же они без Шульца получили больше. Хотя он сам все сводит к минимальной разнице в счете. Сравнив серию выборов 2017 года с футбольным матчем, он решил, что они всего лишь пропустили гол в начале игры. А 0:1, мол, отыгрывается.

Все так. Вот только похоже на то, что у социал-демократов капитан сменился, а установки – нет. По крайней мере, в планах Шульца на его канцлерские сто дней эксперты не увидели ничего, что отличало бы его от прежних редакций СДПГ. И в этом смысле поражение в Сааре для него даже полезней победы. Иначе так бы и думал, что внешнего "эффекта новизны" ему вполне хватит, чтобы взять бундестаг. Но как умное лицо еще не признак ума, так и новое лицо еще не признак новых мыслей. А они оказались Шульцу под стать – тоже, как анекдот, бородатыми.

"Я бы сразу приступил к решению двух вопросов: укреплению Евросоюза и упразднению неравенства, когда женщина при одинаковых условиях получает зарплату ниже мужчины", – расставил он свои приоритеты. Спрашивается, какой тогда в нем смысл, если женщина, на которой крепится Евросоюз, уже получает не меньше мужчины? И в процентах – тоже.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117452


Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117450

Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что Европа, погрязшая в фашизме, скатывается в пропасть.

Чавушоглу, встретившийся в Анталье с представителями неправительственных организаций, прокомментировал акцию, проведенную в конце прошлой недели запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана (РПК) у здания федерального парламента в центре швейцарской столицы Берна, на которой звучали призывы к расправе над президентом Турции Тайипом Эрдоганом. После этой акции посол Швейцарии в Анкаре был вызван в турецкий МИД, где ему был выражен решительный протест.

"Инцидент в Швейцарии неприемлем. Я позвонил министру иностранных дел Швейцарии Дидье Буркхальтеру. Он сказал, что ему ничего неизвестно об этом событии. Мы отправили ему фотографии. Что же это, если не фашизм?… К сожалению, это то, к чему пришла Европа. Она скатывается в пропасть, и когда мы говорим об этом, их это задевает. Им пора высунуть голову из песка", — цитирует турецкого министра телеканал TRT.

Чавушоглу также раскритиковал политику ЕС в отношении Турции. "Беда Европе, если к фашизму склонилась политическая партия, тем более партия социалистического толка. Она поощряет террор, насилие, а когда в ее адрес поступает критика, задается вопросом: "Почему Турция так о нас говорит?" Мы говорим правду. Что означает, если политическая партия вывешивает постер против президента Эрдогана в парламенте? Разве это не фашизм? Разве это не поддержка террористической организации и не пособничество ей? Это означает, что она придерживается той же линии с террором, с террористической организацией", — заявил он.

Чавушоглу добавил, что Анкара будут пристально следить за расследованием в Швейцарии инцидента с акцией РПК.

Отношения между Турцией и ЕС обострились после того, как власти Германии и Нидерландов запретили выступления турецких министров перед избирателями турецкого происхождения перед референдумом по изменению формы правления с парламентской на президентскую, который пройдет в Турции 16 апреля.

Эрдоган также заявил о возможности проведения референдума, на который он предлагает вынести вопрос о целесообразности продолжения переговоров о вступлении страны в ЕС.

Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117450


Болгария > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117449

Партия "Граждане за европейское развитие Болгарии" (ГЕРБ) во главе с бывшим премьер-министром Бойко Борисовым победила на досрочных парламентских выборах, набрав 32,65% голосов, об этом свидетельствуют данные ЦИК Болгарии после обработки 100% бюллетеней.

На втором месте с 27,20% следуют их главные соперники — Болгарская социалистическая партия (БСП) во главе с Корнелией Ниновой, которая заявляла о намерении в случае победы наложить вето при следующем голосовании по вопросу продления антироссийских санкций ЕС.

Также четырехпроцентный барьер для прохождения в парламент преодолели коалиция "Объединенные патриоты" (ОП) с 9,07%, партия "Движение за права и свободы" (ДПС) с 8,99% и партия "Воля" с 4,15%.

После появления данных exit polls Нинова признала поражение на выборах и поздравила своих соперников. При этом она отметила, что не намерена создавать коалицию с Бойко Борисовым, так как у двух партий совершенно разные программы.

Глава социалистов также добавила, что в случае, если ГЕРБ по какой-либо причине не сможет сформировать правительство, БСП готовы составить свой кабинет министров.

Болгария > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117449


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117447

С приходом к власти в США нового президента Дональда Трампа поменялась лишь риторика, однако по сути никаких изменений во внешней политике Вашингтона не произошло, считает российский сенатор Алексей Пушков.

"Господин Трамп по-прежнему размышляет, но по-прежнему не принимает никаких решений в области международной политики. Я не вижу большой разницы между политикой предыдущей и нынешней администраций, не вижу никаких изменений: слова, речи, обещания, но ничего не меняется", — сказал Пушков РИА Новости.

По словам сенатора, это свидетельствует о том, что у Трампа в настоящее время нет возможностей серьезно влиять на политику США в сфере международных отношений.

"Возможно, будет иначе, но сейчас изменений крайне мало: несколько поменялась риторика, но не практика", — добавил Пушков.

Он отметил, что всего два дня назад власти США ввели новые санкции против восьми российских предприятий, то есть позиция Вашингтона в области антироссийских санкций остается прежней. Кроме того, Соединенные Штаты не оказали никакого влияния на Германию с целью изменения политики Берлина по отношению к России, хотя могли бы это сделать, добавил сенатор.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117447


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117445

Президентский Совет по правам человека (СПЧ) изучает информацию о ходе воскресных несанкционированных акций, уже сейчас можно сказать о важности находить в будущем способы, чтобы организаторы публичных акций и местные власти договаривались, поскольку, как показывает опыт, в ходе согласованных акций конфликтов, как правило, не возникает, сообщил РИА Новости в понедельник глава СПЧ Михаил Федотов.

Представители СПЧ Андрей Бабушкин и Кирилл Кабанов следили за соблюдением прав граждан в ходе несанкционированной антикоррупционной акции, которая состоялась в воскресенье на Тверской улице в Москве. Член совета Игорь Борисов накануне наблюдал за ходом аналогичной акции на Марсовом поле в Санкт-Петербурге. В комментарии РИА Новости в воскресенье Кабанов охарактеризовал действия полиции в ходе акции как корректные, несмотря на большое количество задержаний. Борисов отметил, что в северной столице все проходило достаточно спокойно, без каких-либо эксцессов.

"Совет сейчас изучает информацию от наблюдателей, которые работали вчера на этих несанкционированных акциях", — сообщил Федотов.

Как правило, СПЧ направляет своих наблюдателей только на те массовые акции, которые согласованы в соответствии с законом, уточнил он, — но в данном случае в совете решили отступить от этого правила, чтобы предотвратить возможные конфликты.

"Сегодня мы сталкиваемся с ситуацией, когда в средствах массовой информации и социальных сетях очень много сообщений о том, что происходило вчера на несанкционированных акциях, и важно разобраться во всех этих сообщениях, чтобы отделить правду от сознательной провокации", — сказал Федотов, отметив, что в совете изучают и все эти сообщения, но главным источником информации являются сообщения наблюдателей от СПЧ, которые были непосредственно на месте событий.

"Одно мне представляется ясным уже сейчас: нам важно находить способы договариваться между теми, кто намерен организовывать публичные акции, и местными властями. Потому что опыт СПЧ подсказывает — каждый раз, когда публичная акция согласована с местными властями, как это предусмотрено законом, она проходит спокойно и, как правило, не возникает конфликтов. Единственное исключение — это 6 мая 2012 года. Хотелось бы, чтобы это исключение и впредь оставалось единственным", — подчеркнул собеседник агентства.

Член СПЧ Кирилл Кабанов в свою очередь отметил, что в совете также рассчитывают изучить видеозаписи с места событий, сейчас ими занимается следствие в связи с делом о нанесении тяжких телесных повреждений сотруднику полиции.

"Эти записи сейчас посмотрят оперативные службы, но они обещали нам представить эти видеозаписи для того, чтобы можно было оценить", — сказал правозащитник.

"Было привлечено огромное количество молодежи, причём несовершеннолетней молодежи, что является, по сути, огромной проблемой. Поэтому то, что не пострадали протестующие, участвующие в незаконной акции, это на самом деле чудо, поскольку количество (участников — ред.) было огромное… Я собственными глазами видел в толпе, как люди просто бросались на сотрудников полиции с парапета. Это не единичный случай. Поэтому мы будем разбираться", — сказал Кабанов.

Ранее сайт СПЧ опубликовал сообщения о результатах наблюдения в ходе прошедших акций в Москве и Санкт-Петербурге. Как отмечено на сайте совета, по разным оценкам, в Москве в акции приняли участие от 10 до 50 тысяч человек; член СПЧ Андрей Бабушкин считает, что речь может идти о 30-35 тысячах.

По его оценке, "полиция вела себя в основном правильно"; правозащитник не отметил случаев неспровоцированного насилия, хотя, по его словам, некоторые жалобы на это были, и он довел их до сведения руководства ГУВД.

На сайте СПЧ со ссылкой на Бабушкина сообщается, что "в основном насилие носило планомерный характер и связано было с неповиновением полиции, но это касается второго оперативного полка и отряда ОМОНа"; вместе с тем, "приданные им окружные батальоны патрульно-постовой службы, с моей точки зрения, достаточно часто производили необоснованные задержания по непонятным мотивам", уточнил правозащитник.

Бабушкин считает, что стоило бы вернуться к прежнему позитивному опыту, когда при конфликтных ситуациях между оппозицией и городскими властями организовывались переговоры с участием представителей гражданского общества, указано на сайте СПЧ.

В свою очередь Борисов уточнил, что в воскресенье на Марсовом поле в Петербурге прошли две акции — одна была санкционирована городскими властями, вторая — нет.

Член СПЧ отметил в целом спокойную обстановку в ходе акции, но обратил внимание на некоторые моменты: в частности, он стал очевидцем того, как из толпы была запущена петарда, но в итоге все обошлось благополучно.

Также, по его данным, движение транспорта на дорогах вокруг Марсова поля было практически парализовано; по его наблюдениям, полицейских в центре поля не было, но на периферии он видел сотрудников правоохранительных органов и несколько машин, уточняется в сообщении на сайте совета.

Борисов оценил количество участников акции в Санкт-Петербурге примерно в 2 тысячи человек, отметив, что точное число определить невозможно, поскольку в этот день на Марсовом поле было много отдыхающих и туристов. Член СПЧ также подчеркнул необходимость организовывать и проводить публичные мероприятия в дальнейшем в соответствии с установленными требованиями, обеспечивая меры безопасности и присутствие медицинских работников.

Несанкционированная властями акция прошла в воскресенье в центре Москвы. На Тверской улице и на прилегающих территориях, по оценкам полиции, находилось порядка 7-8 тысяч человек. Глава департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Москвы Владимир Черников заявил РИА Новости, что было задержано более 600 человек. В ходе акции один из полицейских получил травму головы.

И.о. руководителя управления по взаимодействию со СМИ Следственного комитета РФ Светлана Петренко сообщила, что СК располагает оперативной информацией о предложениях вознаграждения в случае задержания за участие в этой акции участникам мероприятия, в том числе подросткам. По ее словам, эти сведения проверят в рамках расследования уголовного дела о хулиганстве и нападениях на полицейских.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117445


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117440

Спустя сутки несанкционированная акция в центре Москвы обрастает новыми подробностями: Следственный комитет заявил, что располагает оперативными данными о том, что за задержание на шествии участникам предлагали вознаграждение. СК пообещал проверить эти факты в рамках расследования уголовного дела о нападении на полицейского в ходе мероприятия.

Навального арестовали на 15 суток за неповиновение полиции

Такое поведение организаторов акции вызвало опасения в Кремле, что кто-то может продолжить использовать людей, занимающих активную гражданскую позицию, в своих целях, призывая их на незаконные акции.

Между тем организатора несанкционированной акции в Москве Алексея Навального оштрафовали на 20 тысяч рублей и отправили под арест. Такое наказание суд назначил ему за проведение несогласованного мероприятия, на котором он к тому же оказал неповиновение полиции. Вину оппозиционер признавать отказался, обвинив мэрию в том, что она не предоставила альтернативных площадок.

Штраф и 15 суток

Несанкционированная акция прошла в воскресенье в центре Москвы. На Тверской улице и на прилегающих территориях, по оценкам полиции, находилось порядка 7-8 тысяч человек. Глава департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Москвы Владимир Черников заявил РИА Новости, что было задержано более 600 человек. В ходе акции один из полицейских получил тяжелую травму головы.

Тверской суд Москвы в понедельник отправил Навального под арест на 15 суток за неповиновение полиции и оштрафовал его на 20 тысяч рублей за организацию этого несанкционированного мероприятия.

В суде Навальный заявил, что мэрия отказалась согласовать мероприятие в центре города, а альтернативы предложила якобы только накануне митинга. По утверждению оппозиционера, в таком случае законодательство позволяет выйти на первоначально заявленное мероприятие. В то же время Черников ранее заявлял РИА Новости, что мэрия предлагала перенести шествие в Сокольники или Люблино еще 22 марта, то есть за четыре дня до мероприятия.

Ввели в заблуждение

Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил журналистам, что существуют определенные подтверждения тому, что несовершеннолетним участникам несанкционированной акции в Москве сулились денежные награды в случае задержания. Он сообщил, что в Кремле вызывает опасение тот факт, что кто-то может продолжить использовать людей, занимающих активную гражданскую позицию, в своих целях, призывая их на незаконные акции.

В Общественной палате РФ также придерживаются мнения, что участвовавшие в несанкционированном митинге дети стали жертвой политических манипуляций. Член Общественной палаты РФ Дмитрий Галочкин заявил РИА Новости, что школьники "вышли на улицы со взрослой повесткой, не до конца понимая вообще, о чем речь, и их практически используют в политических целях".

В СК РФ подтвердили, что располагают оперативной информацией о предложениях вознаграждения не только подросткам, но и другим участникам мероприятия. Официальный представитель ведомства Светлана Петренко заявила, что эти сведения проверят в рамках расследования уголовного дела о хулиганстве и нападении на полицейского.

Еще раз про безопасность

Пресс-секретарь президента в понедельник оценил действия полицейских на акции как абсолютно корректные и высокопрофессиональные. Такое мнение поддержали и зарубежные эксперты: лидер оппозиционной итальянской партии "Лига Севера" Маттео Сальвини заявил, что полиция правильно вмешалась. "Я всегда выступаю за свободу мнений и за санкционированные манифестации. Но мне не кажется, что эта акция была согласована", — заявил Сальвини в интервью туринской газете La Stampa.

Глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов в связи с прошедшими событиями выразил мнение о необходимости вернуться к вопросу обеспечения безопасности журналистов, работающих по заданию редакции на массовых акциях. Федотов в понедельник напомнил, что накануне в ходе несанкционированных акций было задержано несколько журналистов.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117440


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117439

В Кремле не могут согласиться и принять во внимание заявления Госдепа США и ЕС по поводу участников несанкционированных акций, сообщил в понедельник журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Ранее в понедельник ЕС призвал российские власти "немедленно освободить" всех задержанных участников несанкционированной акции в России, прошедшей в воскресенье, 26 марта. А Госдеп США осудил задержания, проведенные в ходе несанкционированной акции.

"Мы не можем согласиться с этим призывом. Значит, мы в данном случае не можем принять этот призыв во внимание", – сказал Песков, отвечая на вопрос о том, как в Кремле воспринимают заявления Госдепа и ЕС по поводу участников несанкционированных акций.

Отвечая на уточняющий вопрос о том, что Кремль не может согласиться с призывом, даже несмотря на то, что в данном случае требование объясняется обязательствами, в том числе, в Совете Европы и ОБСЕ, пресс-секретарь президента РФ подчеркнул, что обязательства не означают, что Россия должна нарушать собственное законодательство.

В воскресенье, 26 марта, в Москве прошла несанкционированная акция, организованная блогером Алексеем Навальным. Ранее власти Москвы отказали в проведении 26 марта шествия в центре столицы, предложив его сторонникам альтернативные площадки в Сокольниках и Люблино, но те отказались. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявлял, что призывы выходить на улицы в центре Москвы – не что иное, как провокации. Глава департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Москвы Владимир Черников заявил РИА Новости, что было задержано более 600 человек. В ходе акции один из полицейских получил травму головы.

Политолог, заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов в эфире радио Sputnik выразил мнение, что заявления, которые сделал в адрес РФ Госдеп США, стали уже "обязательной программой" американского ведомства.

"Я хочу обратить внимание, что подобные акции, которые проходят постоянно в европейских странах или в тех же США, не вызывают никакой озабоченности, никакой реакции ни со стороны Госдепа, ни со стороны так называемых правозащитных структур. А все, что происходит в России – какого бы масштаба и содержания ни была эта акция – вызывает соответствующую озабоченность у Госдепа. Поэтому это просто дежурная реакция, то, что является естественным для США", – сказал Владимир Шаповалов.

Он отметил, что в несанкционированной акции в Москве принимали участие несовершеннолетние, что абсолютно недопустимо.

"Почти все участники массовой акции в Москве – это несовершеннолетние, дети, которым по 15-16 лет. Организаторы акции несут достаточно серьезную ответственность. Они должны понимать, что ни в коем случае нельзя вмешивать детей в такие серьезные процессы, как массовые акции. Поскольку это, во-первых, неэтично и некорректно по отношению к юному созданию с неустоявшейся еще системой координат, ценностей и психикой. И, во-вторых, это просто опасно. Потому, что любое скопление народа, тем более если речь идет о несанкционированной акции – это повышенный риск для его участников", – сказал политолог.

По его мнению, необходимо сразу на нескольких уровнях вести работу с подростками, чтобы подобное не повторялось впредь.

"Организаторы акции поступили цинично, используя этих юных ребят для своих политических целей. Это политический разврат, который проявляется сразу в нескольких моментах. Во-первых, это плата за участие в акции, а во-вторых, это привлечение молодых ребят к такого рода политике. И если ребенок будет участвовать в нескольких подобного рода акциях, то, естественно, у него будут вырабатываться соответствующие социальные практики. И он будет думать, что это и есть политика. Но на самом деле, это оборотная сторона политической деятельности. И я призываю обратить внимание на это и семьи, и школы, и правоохранительные структуры, потому что это очень серьезная проблема", – заключил Владимир Шаповалов.

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117439


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117438

В тот день, когда в палате представителей конгресса США прошли беспрецедентные слушания по делу о якобы имевшем место вмешательстве России в американские президентские выборы, я оказался в Вашингтоне.

Затем в течение нескольких дней, во время встреч с американскими политиками, чиновниками Госдепа, аналитиками, сотрудниками российского посольства и общественными активистами наблюдал ту атмосферу, которая царит сегодня в американском истеблишменте.

Первый и самый главный вывод этих наблюдений состоит в том, что политическая ситуация на данный момент в США не просто плохая, а очень плохая. Не в том смысле, что она действительно отвратительная, но в том, что так считают сегодня многие американцы.

Корень американской русофобии находится внутри самих США

Упомянутые выше слушания в конгрессе по явно вымышленному поводу продолжались пять часов и чрезвычайно возбудили всю Америку.

По мнению американских политических аналитиков, так громко русская тема не звучала в США со времен Карибского кризиса. Однако если в ноябре 1962 года за резким ростом антисоветской истерии в этой стране была вполне реальная основа в виде размещения советских ядерных ракет на Кубе (которые появились там в ответ на размещение в Турции американских ракет средней дальности, накрывающих почти всю европейскую часть СССР, включая Москву), то сегодняшний резкий рост в США русофобских настроений не имеет под собой никакой иной основы, кроме собственных американских проблем и страхов.

Проще говоря, корень охватившей Вашингтон (про всю Америку не скажу) очередной охоты на ведьм в виде мифических "русских хакеров" и "агентов Путина" находится в самих Штатах — в тех кризисных процессах, которые привели американский политический класс к серьезному расколу.

Специалисты по американской истории отмечают, что такого непринятия новой власти со стороны старой не наблюдалось в США со времени передачи дел и полномочий от администрации Герберта Гувера сотрудникам администрации Франклина Рузвельта. А вот такого, чтобы сотрудники Госдепа, будучи уволенными или увольняясь в знак протеста, из ненависти к новому президенту уничтожали документы и саботировали его решения, не наблюдалось, как я полагаю, с момента противостояния Томаса Джефферсона и Джона Адамса в 1800 году.

Как и Джон Адамс более двухсот лет назад, Барак Обама перед уходом постарался назначить на самые разные посты в Госдепе, конгрессе и судебных органах свою креатуру, и теперь проблема чистки госаппарата становится для Трампа и его команды серьезной головной болью. Хотя кадровый голод и почти парализованный Госдеп — это, как я полагаю, проблема не нового главы государства, а развращенного американского чиновничества: сотрудники федеральных ведомств явно не готовы к тем переменам, которые сулит власти избрание Трампа.

Я побывал в Госдепартаменте США в пятницу днем; действительно, коридоры и кабинеты Госдепа были по большей части пусты.

В американском обществе поселился страх. Было бы странно иметь расколотые элиты и сплоченное общество. С моей точки зрения, глубокие противоречия в американских элитах — следствие фактического начала холодной гражданской войны внутри самого общества.

О какой гражданской войне идет речь?

Речь, разумеется, идет не о противостоянии республиканцев и демократов, поскольку многие республиканцы также не приемлют избрание главой США Дональда Трампа. А некоторые демократы отдают себе отчет в том, что организованные в конгрессе слушания о связях команды Трампа с русскими — смесь клоунады с операцией прикрытия.

Речь также не о традиционном противостоянии цветного населения белому. За последние 16 лет (при Джордже Буше-младшем и Бараке Обаме) США раскололись на прямо противоположные лагеря по целому ряду новых признаков: по отношению к гендерной проблематике, государственной миграционной политике, налоговой системе и т.п.

Впрочем, главный внутренний конфликт современной Америки — противостояние людей адекватных (руководствующихся в своем поведении здравым смыслом) и неадекватных, оболваненных идеологией так называемой политкорректности. Отсюда и нарастающий в стране глубокий политический кризис, вызванный нежеланием неадекватных американцев осознать новую реальность, посмотреть в глаза правде и приступить к решению насущных проблем.

Главная особенность новой реальности кроется в утрате Соединенными Штатами своей "исключительности". О ней чрезмерно много и часто говорил в период своего президентства Барак Обама. Однако же русофобией и мифами о всесилии России сторонники Обамы ударили прежде всего именно по американской исключительности, по тому духу лидерства, который всегда был основой самоощущения большинства граждан США.

Как может быть мировым лидером страна, результаты выборов президента которой зависят от страны с "разодранной в клочья" экономикой? Как может быть исключительной страна, в которой из года в год нарастают проблемы, с которыми она справиться не в состоянии?

Впервые за все время существования США у американцев появились сомнения в могуществе своей страны и способности своего руководства защитить страну от террористов, России, инопланетян и прочих реальных и мифических угроз.

И этого — как показали слушания в конгрессе — не гарантируют ни глава ФБР, ни руководство АНБ.

В американском обществе поселились многочисленные страхи и неуверенность в том, что США — самая свободная страна мира. И главный страх американцев сегодня — это страх перед грядущими переменами.

В США никогда не было революций, и даже те серьезные изменения в политической системе страны, которые все же происходили (например, в результате "революции 1800 года" Томаса Джефферсона, гражданской войны 1861-65 годов, "нового курса" Франклина Рузвельта и т.п.), не касались основ американского государства.

Начиная с сентября 2001 года, когда оказалось, что США бессильны перед террористами, сознание многих американцев стало меняться. И теперь, когда Америка стала уязвимой даже для "русских хакеров", это сознание подверглось очередному шоку.

Парадокс ситуации в том, что сегодня, когда Дональд Трамп призвал американцев вновь стать сильными ("Make America great again!"), американские элиты стали основным субъектом сопротивления главе государства. Что происходит по названной выше причине — истеблишмент боится перемен.

Все понимают, что администрация Обамы позорно провалила внешнюю политику США. Что, например, затеянная Обамой реформа здравоохранения привела почти к катастрофе (стоимость медицинских страховок для среднего класса выросла в три раза, но малообеспеченные американцы так и не получили доступа к медицинскому обслуживанию; Obamacare оказалась выгодной только нескольким крупным медицинским компаниям), но никто не знает, что с этим делать. Никто не понимает, что делать с нарастающим притоком мигрантов, с ростом наркомании, социальным расслоением и нарастанием полицейщины. Не знают, а потому страшно боятся перемен. И в этом — главная проблема современных США.

На встречах с американскими политиками, настроенными на улучшение российско-американских отношений, из уст последних по-прежнему звучали догмы двадцатилетней давности. Про то, например, что "НАТО — оборонный блок", что США не имеют никакого отношения к событиям на Украине, а Госдеп имеет право на устранение правительства любой страны, если это правительство ему не нравится. И все это продолжают говорить американцы, симпатизирующие России. А что в таком случае говорить о тех, кто видит в русских врагов?

И все же в современных Соединенных Штатах происходит кое-что такое, что внушает определенный оптимизм. И этот оптимизм связан с самим фактом избрания Дональда Трампа главой государства.

Это значит, что значительная часть американского общества — в отличие от элит — настроена на серьезные перемены, в то время как у противников Трампа нет серьезных аргументов для того, чтобы им противостоять. Так что переменам в США быть.

Владимир Лепехин

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117438


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117437

Официальный представитель российского министерства иностранных дел Мария Захарова прокомментировала слова украинского президента Петра Порошенко о том, что Москва "пытается подорвать Украину изнутри".

Ранее украинский лидер на праздновании третьей годовщины создания Нацгвардии заявил, что "Россия давно поняла, что внешне Украину голыми руками не возьмешь. Поэтому она прилагает немалые усилия, чтобы рассорить украинцев, подорвать нас изнутри".

"Как будто не о стране своей говорит, а о еже каком-то или лягушке", — написала про это высказывание Захарова на своей странице в Facebook.

Украинское руководство регулярно обвиняет Россию во вмешательстве во внутренние дела страны. В частности, Киев считает, что Москва причастна к боевым действиям в Донбассе. Российские власти отвергают все обвинения, называя их безосновательными. Москва подчеркивала, что не является стороной внутриукраинского конфликта и заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117437


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117433

Президент Ирана Хасан Роухани выразил надежду, что его визит в Москву станет новым поворотным пунктом в отношениях двух стран.

Как сказал Роухани на встрече с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым, "мы очень рады тому, что за последние годы в отношениях между нашими странами установилась позитивная динамика".

"Надеюсь, что в ходе данного визита в Москву мы станем свидетелями нового поворотного пункта в развитии отношений", — сказал Роухани, отметив, что прошлый позитивный поворот произошел в связи с визитом в Тегеран президента РФ Владимира Путина.

"Очень рады тому, что наши отношения не замыкаются на какой-то одной области, а успешно развиваются в области политики, экономики, культуры, в международных и региональных делах", — сказал Роухани.

"Я надеюсь, что наши общие шаги на международной арене будут содействовать укреплению мира и стабильности – международного и в регионе", — сказал президент Ирана.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117433


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117432

Суды Белоруссии назначают участникам протестных акций, которые прошли в стране в минувшие выходные, наказания в виде штрафов и административных арестов, сообщает в понедельник правозащитный центр "Весна".

"Отмечается большой диапазон вынесенных наказаний", — говорится в сообщении на сайте центра. В частности, самый большой штраф должен будет выплатить представитель оргкомитета по созданию партии Белорусская христианская демократия Денис Садовский — почти тысяча долларов, а самый большой срок ареста будет отбывать активист гражданской кампании "Европейская Беларусь" Леонид Кулаков — 25 суток.

В Минске правозащитникам известно о более 90 осужденных к штрафам и арестам за участие в несанкционированных акциях в минувшие выходные. По их информации, суды идут и в регионах: Бобруйске, Борисове, Витебске, Полоцке, Гомеле, Могилеве, Барановичах и Бресте.

Как сообщает Белорусская ассоциация журналистов, оператору польского телеканала "Белсат", вещающего на Белоруссию, Александру Борозенко, задержанному 25 марта, суд назначил наказание в виде ареста на 15 суток, редактору сайта InformNapalm Денису Ивашину, также задержанному 25 марта, — 5 суток, блогеру Роману Протасевичу, задержанному 26 марта, — 10 суток. В Витебске трех местных журналистов суд наказал арестом на 10-15 суток

В минувшую субботу в Минске и ряде областных городов Белоруссии прошла акция оппозиции "День воли". В столице она была совмещена с "маршем рассерженных белорусов". Оба мероприятия не были санкционированы властями. Милиция не дала участникам организовать шествие по центральному проспекту города.

По данным правозащитников, 700 человек задержаны. Некоторых отпустили без составления протоколов, в отношении других завели дела об административном правонарушении. Акции протеста прошли и в воскресенье, они тоже сопровождались задержаниями.

Нина Гурина.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117432


США. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117431

Глава израильского правительства Биньямин Нетаньяху назвал недавно назначенного американского посла в еврейском государстве Дэвида Фридмана "своим другом" и заявил, что будет рад его приветствовать в Иерусалиме.

Фридман, который еще не прибыл на место новой работы, идеологически близок к возглавляемому Нетаньяху правому лагерю. Он имеет репутацию защитника поселенческой деятельности Израиля на оккупированных палестинских территориях и сторонника переноса посольства США из Тель-Авива в Иерусалим.

"Пользуюсь этой возможностью, чтобы поздравить моего друга Дэвида Фридмана и его жену Тэмми. Дэвид, жду возможности тепло поприветствовать вас в Израиле и, особенно, в Иерусалиме", — сказал Нетаньяху в видеообращении к участникам съезда американского произраильского лобби AIPAC.

Президент США Дональд Трамп на этапе предвыборной кампании называл Иерусалим "вечной столицей еврейского народа" и обещал в случае избрания разместить там посольство. После его вступления в должность представители Белого дома заговорили о том, что вопрос находится на стадии проработки, не уточняя сроков переезда и не давая гарантий того, что он состоится.

Израиль объявил Иерусалим своей "единой и неделимой" столицей, включая его восточные районы и исторический центр, занятые в ходе войны 1967 года и позднее аннексированные. Мир аннексии не признает и считает статус города одной из стержневых проблем ближневосточного конфликта, которая должна решаться на основе договоренности с палестинцами, претендующими по меньшей мере на часть Иерусалима. Из-за неурегулированности вопроса все зарубежные посольства, включая американское, расположены в Тель-Авиве.

США. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117431


Болгария > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117430

В Болгарии в очередной раз прошли внеочередные парламентские выборы. Неожиданным стало то, что фавориты гонки поменялись местами: коалиция во главе с "Болгарской социалистической партией" (БСП), которая по опросам в последние перед выборами дни опережала всех, вдруг откатилась на второе место, уступив почти 5,5% голосов избирателей своему главному сопернику — партии "Граждане за европейское развитие Болгарии" (ГЕРБ).

В то же время даже такое преимущество не дает партии-победителю шансов на получение парламентского большинства — как, впрочем, и на формирование устойчивой коалиции с другими партиями, которые получат места в Народном собрании. Как ни странно, таких шансов больше (хотя и не намного) у занявших второе место социалистов.

Всего, по предварительным результатам подсчета всех 100% голосов, в болгарский парламент избраны пять партий: ГЕРБ (32,65% голосов), БСП (27,20%), коалиция "Объединенные патриоты" (9,07%), партии "Движение за права и свободы" (8,99%) и "Воля" (4,15%). Всего на 240 депутатских мандатов претендовали 4732 кандидата, представлявших 13 партий, 9 коалиций и 21 инициативный комитет, но большинству их них не удалось преодолеть необходимый для прохождения в Народное собрание четырехпроцентный барьер.

Лидер политической партии "Граждане за европейское развитие Болгарии" (ГЕРБ) Бойко Борисов в штабквартире партии ГЕРБ после окончания парламентских выборов в Болгарии

Неустойчивое равновесие

Нынешние внеочередные парламентские выборы — третьи подряд начиная с 2013 года. В ноябре 2016 года на президентских выборах в стране победил независимый кандидат, бывший командующий ВВС Болгарии генерал Румен Радев, которого поддержали социалисты. Сразу после этого экс-премьер и лидер партии ГЕРБ Бойко Борисов подал в отставку. Сформировать новое правительство парламент не смог, и, вступив в должность в январе, Радев распустил его, назначив внеочередные выборы.

Только что избранному парламенту предстоит первым делом заняться комплектованием кабинета. Лидер партии-победителя Бойко Борисов спустя четыре месяца после своей отставки обещает сделать это и сформировать свое — уже третье по счету — правительство.

"Мы должны в ближайшие месяцы сформировать стабильное правительство, нам нужна также стабильная и ответственная оппозиция. Ситуация очень сложная, и надо приложить все усилия, чтобы объединить страну", — заявил политик.

Задача, однако, очень непростая. ГЕРБ хотя и стала вновь партией парламентского большинства, но число депутатских мандатов, на которое она может рассчитывать, недостаточно для самостоятельного формирования кабинета — нужна коалиция с другими парламентскими партиями. И вот тут возникает главная интрига.

Объединение двух самых крупных партий — ГЕРБ и БСП — в принципе невозможно, это альтернативные политические силы, партии-антагонисты. Возможен союз партии ГЕРБ с "Движением за права и свободы" (ДПС) или с "Объединенными патриотами" (ОП), но лишь с одной из них, поскольку в ОП входит националистическое движение "Атака", а ДПС, по сути, является этнической партией, выражающей интересы болгарских турок.

"И в том, и в другом случае понятно, что коалиция окажется хрупкой, ее существование будет зависеть от целого ряда геополитических факторов. Наиболее реальным сценарием видятся сложные коалиционные переговоры и в конечном итоге — проведение новых внеочередных парламентских выборов, потому что, если коалиция и будет создана, она фактически окажется неработоспособной", — считает старший научный сотрудник Института славяноведения РАН Петр Искендеров.

Если сформировать правительство не удастся, то уже летом могут состояться новые парламентские выборы.

По словам Петра Искендерова, нельзя забывать и еще об одном факторе — серьезных противоречиях между Борисовым и президентом Радевым, который на выборах сблизился с социалистами.

На протестной волне

Лидер БСП Корнелия Нинова, которая уже поздравила ГЕРБ с победой, заявила о готовности сформировать собственное правительство, если правоцентристам это окажется не под силу.

"Если ГЕРБ пригласит нас в коалицию, то мы в нее не войдем. В политике существуют свои принципы, а мы на всем протяжении предвыборной кампании заявляли, что наши программы совершенно противоположны. Мы — альтернатива партии ГЕРБ", — сказала она.

Социалисты могут получить мандат на формирование правительства, если ГЕРБ не сможет провести через парламент весь состав кабинета в течение семи дней. У БСП больше шансов создать в парламенте коалицию большинства, считает ряд аналитиков. Еще на президентских выборах ДПС выступала в их поддержку, не исключено, что может согласиться объединиться с ними и сейчас. Напротив, правая партия "Воля" скорее пойдет на союз с ГЕРБ, нежели с БСП, но удельный вес числа ее депутатов в парламенте будет очень незначительным.

Наконец, в отличие от партии ГЕРБ, БСП может попробовать создать коалицию, в которую войдут и патриоты, и болгарские турецкие политики, — если будет действовать под протестными лозунгами объединения всех против партии ГЕРБ. У социалистов и патриотов достаточно много общих позиций: то же движение "Атака" выступает, как и БСП, за сближение с Россией. А для создания мощной протестной волны в Болгарии сегодня есть все условия.

"Болгары не раз выступали против политики партии ГЕРБ и Бойко Борисова в бытность его главой правительства. Крупнейшие в истории современной Болгарии массовые акции протеста происходили из-за роста коррупции в стране, из-за повышения жилищно-коммунальных тарифов", — напоминает президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.

Основная причина затянувшегося кризиса в Болгарии — незавершенность формирования ее политической системы, считает аналитик. На места в парламенте претендуют десятки партий, объединений и независимых кандидатов, голоса избирателей рассеиваются, что препятствует созданию работоспособных органов власти в стране. И все это при том, что избирательные программы партий зачастую очень похожи или же повторяют одна другую.

Это видно даже на примере двух основных конкурентов. И ГЕРБ, и БСП выступают за повышения минимальной заработной платы, пенсий и социальных пособий, зарплаты учителей — разница только в цифрах: скажем, если ГЕРБ намеревается увеличить минимальную зарплату до 650 левов (332 евро), то БСП — до 460 левов (235 евро).

Между Брюсселем и Москвой

Что принципиально отличает позиции социалистов и правоцентристов, так это отношение к европейским институтам и следованию политике ЕС, в частности по отношению к России. Если ГЕРБ изначально выступает как проевропейская партия, нацеленная на интеграцию в Евросоюз, то БСП, особенно в последнее время, все больше склоняется к евроскептицизму. Скажем, перед выборами социалисты пообещали, что в случае победы восстановят все совместные с Россией энергетические проекты — такие, как строительство АЭС "Белене", нового блока АЭС "Козлодуй", ТЭЦ "Марица Изток", а также развитие гидроэнергетики на Дунае.

Кроме того, БСП заявила, что Болгария на очередном саммите ЕС заблокирует продление антироссийских санкций. С таким же обещанием выступал и президент Румен Радев, по словам которого, на последнем саммите Евросоюза его страна не воспользовалась правом вето только потому, что на момент голосования не имела полностью легитимных органов власти — парламента и правительства. По воле избирателей БСП проиграла партии ГЕРБ. Однако в условиях болгарской политической полифонии результаты этой победы могут оказаться минимальными.

По мнению Дмитрия Абзалова, настроения болгарского электората не вписываются в примитивную схему, где основными критериями служили бы "проевропейские" и "пророссийские" настроения. Опросы социологов показывают, что большинство болгар по-прежнему стремится в европейскую семью народов — другое дело, что результаты интеграции в нее их зачастую разочаровывают.

"Болгария не получила от ЕС таких преференций, как, скажем, Польша. Болгары столкнулись с ростом цен и тарифов, с прекращением по воле Брюсселя выгодных для страны проектов — таких, как "Южный поток". Введение европейских технических регламентов привело к сокращению ряда производств. Российские контрсанкции ударили по сельскому хозяйству. В результате обострения разногласий между Брюсселем и Москвой пострадал и туристический сектор", — перечисляет аналитик.

Эти разочарования и несбывшиеся ожидания как раз и становятся причиной противоречивого волеизъявления электората, когда в ноябре страна выбирает президентом кандидата, идущего под "пророссийскими" лозунгами, а четыре месяца спустя голосует за "проевропейскую" партию. В результате во власти оказываются разные политические силы, которые не могут договориться между собой.

Болгария > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117430


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter