Всего новостей: 1961344, выбрано 124176 за 0.531 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2017 > № 2036179

Советник избранного президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Майкл Флинн обсудил с послом РФ в США Сергеем Кисляком вопросы подготовки телефонного разговора президента России Владимира Путина и Трампа после инаугурации, сообщил в пятницу официальный представитель Трампа Шон Спайсер.

По его словам, разговор состоялся 28 декабря.

"Речь шла о планах подготовки телефонного разговора президента России и избранного президента США после его инаугурации. Они обменялись логистической информацией по поводу того, как осуществить этот разговор", — сказал Спайсер.

Инаугурация Трампа состоится 20 января.

Дмитрий Злодорев.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2017 > № 2036179


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 13 января 2017 > № 2036008

«Каждый работник судебной системы должен квалифицированно, честно и правильно выполнять свою работу на основе принципов справедливости и прозрачности», - потребовал президент Вьетнама Чан Дай Куанг на конференции по постановке задач судебной системы на 2017 год, которая состоялась 12 января в Ханое.

На данном мероприятии, вьетнамский президент отметил, что в 2017 году в мире и в регионе будут происходить сложные перемены, наша страна продолжит сталкиваться со многими трудностями. Президент Вьетнама отметил, ситуация с экономической преступностью, коррупцией и правонарушениями в стране продолжает осложняться. Кроме того, все больше возникают экономических, гражданских, торговых, трудовых споров. В такой обстановке на плечи Народного суда разных уровней ложится большая и тяжелая ответственность. Президент Чан Дай Куанг предложил: «В качестве органа по установлению справедливости и защите прав человека и интересов государства, организаций и частных лиц, суды разных уровней должны сосредоточиться на выполнении своих функций, соблюдая законодательство и конституцию страны, также надлежащим образом осуществлять свои полномочии в процессе судопроизводства, чтобы выносить справедливые решения и правильно наказывать виновных».

Помимо этого, вьетнамский президент назначил 80 главных судьей.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 13 января 2017 > № 2036008


Вьетнам. Индия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 13 января 2017 > № 2036007

12 января во второй половине дня в Ханое на встрече с генеральным директором индийской транснациональной компании Тата во Вьетнаме Индронила Сенгупту, президент Вьетнама Чан Дай Куанг высоко оценил его вклад в превращении этой корпорации в одну из крупнейших индийских компаний с наибольшим капиталом во Вьетнаме. Глава вьетнамского государства поприветствовал расширение предпринимательской деятельности компании Тата во Вьетнаме, а также выразил уверенность, что проект строительства ТЭС «Лонгфу-2» в провинции Шокчанг и введение ее в эксплуатацию будут способствовать активизации инвестиционного сотрудничества между двумя странами, а также дадут пример другим индийским предприятиям и компаниям для осуществления новых проектов во Вьетнаме. Вьетнамский президент также отметил, что Вьетнам уделяет особое внимание повышению своего энергетического потенциала. Он также предложил корпорации Тата и лично главе этой организации во Вьетнаме эффективно воспользоваться предоставляющимися возможностями, чтобы сделать Индию одним из ведущих инвесторов Вьетнама.

В свою очередь, генеральный директор индийской транснациональной компании Тата во Вьетнаме Индронил Сенгупта проинформировал президента Чан Дай Куанга об инвестиционно-предпринимательской деятельности компании Тата во Вьетнаме. Он сообщил, что данная корпорация планирует инвестировать в такие энергетические проекты, как солнечная и ветровая энергии, а также рассмотрит проект инвестиций в завод по производству кофе в провинции Ниньбинь и другие проекты.

Вьетнам. Индия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 13 января 2017 > № 2036007


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 13 января 2017 > № 2035989

12 января в Ханое на очередной пресс-конференции МИДа Вьетнама официальный представитель данного ведомства Ле Хай Бинь проинформировал об успехах дипломатической деятельности Вьетнама в 2016 году и важных событиях, намеченных на 2017 год. На конференции Ле Хай Бинь сообщил, что 2016 год стал успешным годом для Вьетнама. Вьетнам продолжает оставаться примером страны, поддерживающей политическую стабильность и имеющей потенциал развития. В 2016 году страна успешно провела крупные внешнеполитические мероприятия, такие как 8-й саммит по сотрудничеству между Камбоджей, Лаосом, Мьянмой и Вьетнамом (CLMV) и 7-й саммит по Стратегии экономического сотрудничества между странами бассейна рек Иравади, Чаупхрайя, Меконг (ACMECS) и 1-й Всемирный экономический форум по Меконгу. Кроме того, впервые представитель Вьетнама вошел в Комиссию международного права ООН.

Официальный представитель МИД Вьетнама Ле Хай Бинь отметил, что в ближайшее время Вьетнам продолжит отдавать приоритет активизации и углублению всесторонней международной интеграции с целью стать страной с динамичной экономикой и привлекательным местом для ведения бизнеса и инвестирования, а также интересным туристическим направлением. Вьетнам взял на себя ответственность за организацию саммита АТЭС в 2017 году.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 13 января 2017 > № 2035989


ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 13 января 2017 > № 2035955

Закон об иностранных инвестициях в Объединенных Арабских Эмиратах создаст богатые возможности в отдельных секторах экономики, полагает министр экономики страны.

Министр экономики ОАЭ высказался в пользу закона об иностранных инвестициях

Султан Аль Мансури, Министр экономики ОАЭ, позитивно отзывается о готовящемся к принятию законе, который позволяет учреждать предприятия со 100% иностранным капиталом в отдельных секторах экономики страны.

Закон об иностранных инвестициях ОАЭ, как ожидается, создаст обширные инвестиционные возможности в промышленном секторе, цитирует его слова издание The National.

Министр отметил, что принятие нового закона продолжит политику “открытых дверей” ОАЭ и облегчит доступ на местный рынок для региональных и международных предприятий.

В октябре стало известно, что закон будет обсуждаться кабинетом министров ОАЭ и Федеральным национальным советом. Однако до сих пор неизвестно, когда конкретно будут приняты новые правила.

ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 13 января 2017 > № 2035955


Тайвань. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 13 января 2017 > № 2035939

Законодательный Юань 13 января провёл заседание по случаю создания Совета по содействию обменам со странами, входящими в рамки Новой политики продвижения на юг. Как планируется, данный Совет станет важной платформой для проведения переговоров между местными и иностранными ведомствами, мостом между правительствами и представителями неправительственного сектора. Совет по содействию обменам также будет служить опорой для президента Цай Ин-вэнь в её планах по развитию связей со странами Юго-Восточной и Южной Азии.

По словам председателя заседания, депутата Лю Ши-Фан, основная цель Новой политики продвижения на юг – заново обозначить признание Тайваня по отношению к региону, этому, в том числе, способствуют профессиональные обмены. В связи с этим Совет по содействию обменам будет выполнять важную роль связующего звена между государствами.

Государственный министр, ответственный за продвижение Новой политики, Дэн Чжэнь-чжун подчеркнул, что создание данного органа – важный этап в реализации задуманного.

На данный момент в состав нового Совета входят 37 депутатов, большинство из них – представители правящей Демократической прогрессивной партии, а также по одному депутату от партий Гоминьдан и «Новая сила».

Валерия Гимранова

Тайвань. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 13 января 2017 > № 2035939


Тайвань. Сальвадор > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 13 января 2017 > № 2035936

Президент Тайваня Цай Ин-вэнь 12 января прибыла в Сальвадор, четвёртую по счёту страну в рамках зарубежной поездки по Центральной Америке.

Самолет с тайваньской делегацией во второй половине дня по местному времени приземлился в международный аэропорт столицы Сальвадора, где президента Тайваня встретил министр иностранных дел государства Уго Мартинес.

После исполнения гимнов обоих государств Цай Ин-вэнь заявила, что Сальвадор – важный друг Китайской Республики (КР), обмены с которым Тайвань проводит на постоянной основе. Она также подчеркнула, что ожидает встречи с президентом страны Сальвадором Санчесом Сереном.

Президент сказала: «Осуществляя этот визит, я ожидаю встречи с президентом государства для обмена идеями относительно важных для обеих сторон вопросов. Разумеется, мы также посетим Главный секретариат "Интеграционной системы Центральной Америки" для того, чтобы ознакомиться с результатами совместной работы КР и стран Центральной Америки».

Президент Тайваня выразила надежду на продолжение развития проектов по содействию двусторонним обменам в гуманитарной, экономической и культурной областях.

Президент Цай вечером 12 января провела торжественный банкет, на который были приглашены соотечественники, проживающие в 11 странах Центральной Америки и представители Тайваня. Во время приветственной речи Цай Ин-вэнь заявила, что страны Центральной Америки – важный рынок для тайваньских компаний, работающих над созданием механизмов с искуственным интеллектом, биотехнологий, технологий «зелёной» энергетики, Интернета вещей и других важных областей. В связи с этим президент поблагодарила проживающих в Центральной Америке соотечественников за налаживание связей между государствами и предоставление новых возможностей для ведения бизнеса тайваньским компаниям за счет открытия для них центральноамериканского рынка.

Президент Цай также призвала всех соотечественников, проживающих в странах Центральной Америки, трудиться на благо отношений между государствами.

Валерия Гимранова

Тайвань. Сальвадор > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 13 января 2017 > № 2035936


Россия > Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 13 января 2017 > № 2035881

Шувалов назвал возможный срок отмены контрсанкций

Первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что в случае потепления отношений с Западом российские санкционные меры могут быть отменены 31 декабря и игроки на рынке должны это учитывать.

Первый вице-премьер Игорь Шувалов назвал срок возможной отмены контрсанкций, введенных Россией. Он не исключил, что они могут быть отменены 31 декабря в случае потепления в отношениях с Западом, сообщает корреспондент РБК.

«Но, наверное, пришло время понимать, что санкции скоро прекратят свое действие. Или контрсанкции. Во всяком случае в моей работе мне и министру сельского хозяйства, и министру экономики, скорее всего, нужно исходить из того, что контрсанкции будут отменены», — сказал Шувалов.

По словам Шувалова, в период обсуждения ЕС продления санкций премьер-министр Дмитрий Медведев постановил продлить продуктовое эмбарго до 31 декабря 2017 года. Как объяснил первый вице-премьер, это было сделано для того, чтобы «создать горизонты, но не создавать излишних ожиданий». Он напомнил о приходе в США к власти новой администрации, добавив, что Россия готова «говорить с партнерами настолько, насколько готовы наши партнеры».

«Кто-то должен думать об этом периоде до 31 декабря 2017 года. Произойдет продление или не произойдет, это политическое решение», — заключил он.

В ноябре прошлого года премьер-министр Дмитрий Медведев, выступая на Всемирном зерновом форуме в Сочи, заявил, что не знает, когда будут отменены контрсанкции. Позже президент Владимир Путин, отвечая на вопрос одного из предпринимателей на Форуме действий Общероссийского народного фронта, пообещал тянуть с отменой санкций «как можно дольше».

Страны Евросоюза, а также США ввели санкции в отношении ряда физических лиц и организаций в 2014 году после вхождения Крыма в состав России. Позже они неоднократно расширялись и продлевались. Россия ввела ответные меры в августе 2014 года, запретив ввоз в Россию некоторых продуктов из США, стран Евросоюза, Канады, Австралии и Норвегии. Позже его действие распространили на Албанию, Черногорию, Исландию, Лихтенштейн и Украину.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 13 января 2017 > № 2035881


Россия. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 13 января 2017 > № 2035841

Денис Мантуров: «Частный инвестор с удовольствием идет на то, чтобы вкладывать деньги».

Одним из центральных событий второго дня Гайдаровского форума-2017 стала панельная дискуссия «Промышленная политика: привлечение инвестиций в условиях санкций», в которой принял участие Министр промышленности и торговли Российской Федерации Денис Мантуров.

Модератором дискуссии выступил управляющий партнер московского офиса McKinsey & Company Ермолай Солженицын. Обсудить преодоление сырьевой зависимости и диверсификацию российской экономики, первоочередные практические меры по реализации политики привлечения инвестиций в промышленность, инструменты развития промышленности собрались старший вице-президент ОАО «РЖД» Валентин Гапанович, генеральный директор АО «Российский экспортный центр» Петр Фрадков, генеральный директор «Российского фонда прямых инвестиций» Кирилл Дмитриев, заместитель председателя Правления АО «Газпромбанк» Дмитрий Зауэрс, президент АО «Объединенная судостроительная корпорация» Алексей Рахманов.

В своем выступлении Денис Мантуров рассказал о том, как на паритетных началах с предприятиями государство выступает инвестором и берет на себя в среднем 50-% затрат.

"С одной стороны - это риск. Частный инвестор не может себе это позволить. Но он с удовольствием идёт на то, чтобы вкладывать деньги, если видит такой мощный драйвер как государство. Сказать, что это рыночный и лучший способ-не могу. Но мы не видим другой вариант, кроме как воссоздать те отрасли, которые повлекут за собой возможность развития компетенций»,-отметил глава Минпромторга России.

Говоря о финансировании, Министр подчеркнул, что за последний 3 года из бюджета было потрачено порядка 2 млрд. рублей. Примерно столько же вложили сами компании.

"На всю экономику это не так много, а за счёт возврата налогов - деньги уже вернулись»,- сказал Денис Мантуров.

Глава ведомства также рассказал о программе поддержки экспорта в ряде отраслей промышленности, которая подразумевает компенсацию затрат на транспортировку, а также сертификацию, омологацию и создание сети сервисных центров.

"Это затраты, которые по сути иногда не возвращаются, как, например, компенсация процентов по кредитам: их условия не внушают оптимизма по части процентной ставки, но мы очень надеемся, что она будет постепенно снижаться и государство будет меньше тратить средств на создание этих инструментов",- подчеркнул Денис Мантуров.

Глава Минпромторга России отметил также, что в 2016 году на правительственном уровне впервые было принято решение о поддержке средств производства.

"Коллега сказал, что у нас сильный инжиниринг, а у нас сильные инженеры, а не инжиниринг. Мы его только создаём. В советские годы отсутствовала школа инжиниринга, прикладные НИИ пытались где-то создать собственные технологии, где-то трансферить зарубежные. И когда говорят - почему так медленно работаете, в советские годы все за год строили... А - технологии были другие, Б - иностранцы нам это и поставляли. Сегодня необходимо создавать собственный инжиниринг. Без него своих компетенций не будет",- сказал Денис Мантуров.

Справочно:

Гайдаровский форум - ежегодная международная научно-практическая конференция в области экономики. Форум проводится с 2010 года в память о выдающемся ученом-экономисте, идеологе российских реформ начала 1990-х годов Егоре Гайдаре.

Экономический съезд проводится ежегодно с 2010 года в память об идеологе российских реформ.

Россия. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 13 января 2017 > № 2035841


Кипр. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 января 2017 > № 2035800

Кипр опасается, что Россия может сорвать объединение острова

Сара Стефанини | Politico

"В то время как лидеры Кипра препираются с Грецией, Турцией и Великобританией по наиболее щекотливым параграфам соглашения по объединению острова, растут опасения по поводу того, что Россия может сорвать эту сделку", - пишет Politico.

"Это связано с тем, что Кремль мало что выиграет от окончания продолжающегося четыре десятилетия раскола между кипрскими греками и турками", - отмечает издание.

С греческой стороны существуют опасения, что Москва использует соцсети и СМИ, как и связи с маргинальными националистическими политическими партиями и Греческой Православной Церковью, чтобы сорвать переговоры об урегулировании, пишет автор статьи Сара Стефанини.

"Правительство знает о российских действиях и следит за ситуацией", - заявил источник, близкий к правительству Никоса Анастасиадиса, международно признанного президента Кипра и главы греков-киприотов.

Обеспокоенность вызвана тем, что Россия может использовать свою "мягкую силу", чтобы повлиять на общественное мнение, особенно если две стороны достигнут мирного соглашения и начнут вести кампанию за референдум в ближайшие месяцы, говорится в статье.

"Имеются некоторые признаки того, что Москва уже начала это делать. Посол России на Кипре Станислав Осадчий навлек на себя критику в прошлом месяце, послав противоречивые сигналы о позиции своего правительства по объединению", - отмечает автор.

Греческая кипрская газета Politis назвала "грубым политическим промахом" то, что Осадчий оказался единственным иностранным представителем, посетившим в конце декабря семинар пяти небольших политических партий, центральной темой которого было противостояние объединению и критика роли Анастасиадиса на переговорах.

"Его быстро вызвали в МИД Кипра для разъяснений, сообщает Politis. Несколько дней спустя Осадчий подчеркнул поддержку своим правительством соглашения об урегулировании отношений, как и его готовность посетить встречу в Женеве, если пять постоянных членов Совбеза ООН будут туда приглашены", - пишет издание.

"Наряду с участием Осадчего в политическом семинаре Никосию беспокоит негативное освещение новостей о Анастасиадисе и очевидные усилия по дискредитации его и дела, о котором он ведет переговоры", - говорится в статье.

"Между Москвой и греками-киприотами существуют давние и тесные связи - в финансовом, культурном и политическом плане", - отмечает Стефанини.

Но, если Россия заинтересована в сохранении раскола на Кипре, это связано с более масштабными геополитическими причинами, по словам аналитиков и дипломатических источников.

"К их числу относятся вероятность того, что объединенный Кипр может быть вынужден вступить в НАТО, возможность для Турции и, возможно, для ЕС импортировать газ по трубопроводу из Кипра и Израиля и дипломатический успех, который воссоединение может принести ЕС и США", - пишет издание.

До тех пор пока Кипр остается разделенным буферной зоной ООН, Турция и правительство Анастасиадиса не признают друг друга. В результате Турция препятствует усилиям НАТО по сотрудничеству с ЕС, греко-турецкие отношения в НАТО остаются напряженными, и Турция по-прежнему зависит от поставок газа из России, говорится в статье.

Кипр. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 января 2017 > № 2035800


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 13 января 2017 > № 2035799

Как Путин использовал ультралевых в качестве пешек

Кейси Мишель | The Daily Beast

Неверно считать, будто стратегия пропаганды российского правительства направлена исключительно на карьерный рост консервативных республиканцев в США, пишет обозреватель The Daily Beast Кейси Мишель. "Поддержка кандидатуры Дональда Трампа с помощью постоянного "слива" краденой переписки в организации типа WikiLeaks, была лишь одним из направлений, на которых Кремль атаковал американскую либеральную демократию. Частью его кампании по очернению Хиллари Клинтон было потворство ее соперникам на ультралевом фланге и проталкивание бесчисленных безумных конспирологических теорий, которые апеллируют одинаково к "антиимпериалистам" и к неонацистам", - говорится в статье.

"В последние 18 месяцев заметно активизировалась информационная война, призванная обманывать "братство сторонников Берни" и помешанные на "Оккупай" альтернативные СМИ, которые считали, что г-жа Клинтон - более серьезная политическая угроза, чем Трамп", - продолжает автор.

По его мнению, самый вопиющий пример - Джилл Стейн, которая баллотировалась в президенты от партии "зеленых", и ее электорат. "В декабре 2015 года Кремль оказал Стейн честь, пригласив ее на торжества по случаю 10-летия RT, финансируемой Кремлем пропагандистской вещательной компании. Спустя год с лишним остается неясным, кто оплатил поездку Стейн в Москву и ее проживание там. Ее избирательный штаб проигнорировал многочисленные вопросы на сей счет. Но нам известно, что Стейн сидела за одним столом с Путиным и генерал-лейтенантом Майком Флинном (последний вскоре станет советником Трампа по национальной безопасности). Она также выступила на панельной дискуссии, которая спонсировалась RT, и воспользовалась случаем, чтобы раскритиковать "катастрофический милитаризм" США. Позднее, широко шагая по Красной площади в Москве, Стейн назвала панельную дискуссию "вдохновляющей", а также утверждала, что Путин, которого она изобразила в виде новичка в политике, сказал ей, что "соглашается" с ней "по многим вопросам", - говорится в статье.

"Стейн позиционирует себя как защитница низших слоев и окружающей среды и противница "государства слежки" и медийных корпораций, но, похоже, она радовалась, что "те, кто правы, мыслят одинаково", и ее точка зрения совпала с мнением клептократа, офицера разведки, который рубит леса, арестовывает либо убивает критически настроенных журналистов и вторгается в другие страны. Разумеется, их истинная общая черта - в том, что Путин и Стил являются упертыми противниками внешней политики США", - пишет Мишель.

В награду RT провела дебаты партии "зеленых" во время избирательной кампании 2016 года, а также освещала реакцию Стейн на дебаты между Клинтон и Трампом.

Автор также предлагает присмотреться к "одному из флагманских журналов американских левых" - The Nation. "Освещение российской тематики в The Nation - позор общенационального масштаба. Сайт RT держит неонацистов в качестве комментаторов-"экспертов". Но это не удерживает The Nation от публикации статей в защиту пропагандистского канала, написанных по принципу "Зато у вас афроамериканцев линчуют": статей, где отстаивается тот же аргумент с теми же заголовками, что и в изданиях белых националистов", - говорится в статье.

По словам автора, в последнее время эксперты по делам России из The Nation "подкрепляют веру в "референдумы об автономии" на Восточной Украине".

"То, что эти взгляды странным образом гармонируют с взглядами Трампа и его советников, дружащих с сайтом Breitbart, - пожалуй, еще одна аномалия эпохи идеологического психоза", - пишет автор (сайт Breibart считается органом американских ультраправых. - Прим. ред.). В этой связи Мишель напоминает: "Американское подразделение Sputnik призывало сторонников Сандерса голосовать за Трампа (как неоднократно призывал и сам Трамп)".

"Эпицентр "красно-коричневой конвергенции" XXI века в интернете - очевидно, WikiLeaks. Как иначе объяснить тот факт, что австралийский киберанархист нашел себе общее дело с расистом-миллионером, магнатом недвижимости (если не считать их общего уважения к противоположному полу)?" - пишет автор.

WikiLeaks "счел уместным партнерство с антисемитами, которые передали несанкционированно добытые депеши Госдепартамент США промосковской диктатуре в Белоруссии, а та воспользовалась этими конфиденциальными документами для охоты на диссидентов", говорится в статье.

Записи в "Твиттере" WikiLeaks подтверждают, что во имя антиамериканизма эта организация поддерживает версию Путина и интересы Кремля. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж лично защищает Трампа, а тот публично предпочитает выводы Ассанжа относительно кибератак выводам разведки США.

Автор считает, что многие американские правые "обеспечили прикрытие для вмешательства иностранной державы в выборы в США". Но и американским левым следует критически взглянуть на ситуацию. Путин "обхаживает простофиль, попутчиков и недальновидных глупцов среди многочисленных американских прогрессистов, которые, то ли случайно, то ли намеренно, помогли прийти к власти самому экстремистскому и реакционному президенту, которого когда-либо выбирали в США", - предостерегает Мишель.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 13 января 2017 > № 2035799


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 января 2017 > № 2035787

Представители будущей администрации США противоречат Трампу

Кристоф фон Маршалл | Tagesspiegel

Россия, климат, НАТО, пытки: на слушаниях в Сенате кандидаты на министерские должности дистанцировались от заявлений будущего американского президента, констатирует в своей статье на сайте Tagesspiegel Кристоф фон Маршалл.

"В число трюков Дональда Трампа входит и этот: когда тема становится проблемой, он провоцирует дебаты по другому острому вопросу, чтобы отвлечь от первого", - замечает автор публикации.

В последние дни, продолжает журналист, проблемы Трампа множатся таким образом, что вряд ли кому-то еще понятно, что представляет угрозу, а что становится отвлекающим маневром. "Отвлекает ли внимание якобы имеющийся у русских компромат на Трампа от нерешенного конфликта интересов между Трампом-президентом и Трампом-бизнесменом? Или на деле все обстоит наоборот?"

За этими темами от внимания общественности ускользает событие, как правило, привлекающее к себе повышенный интерес, - слушания в Сенате, на которых выступают кандидаты на министерские должности, выдвинутые будущим президентом. "В этот раз кандидаты разошлись во мнениях с избранным президентом - особенно в вопросах, касающихся отношений с Россией, НАТО и таких техник пыток, как погружение в воду".

"В отличие от самого Трампа, который позитивно высказывается о Владимире Путине и считает ошибочным воспринимать Россию в качестве врага, будущий глава внешнеполитического ведомства США Рекс Тиллерсон назвал Путина международной угрозой. А будущий министр обороны Джеймс Мэттис считает, что цель Путина - "разрушить НАТО", - говорится в статье.

Если Трамп подверг американские спецслужбы критике за то, что они обвинили Россию в манипуляциях президентскими выборами в США, то будущий глава ЦРУ Майк Помпео решительно встал на защиту доклада, подготовленного спецслужбами.

"Трамп не считает глобальное потепление угрозой и сомневается в том, что его главной причиной стали действия человека. Он ставит под сомнение целесообразность Парижского соглашения по климату. Тиллерсон, напротив, заявляет о том, что США должны "сохранить свое место за столом переговоров" и "бороться с угрозами глобальных изменений климата", - передает издание.

Будущий президент США, продолжает перечислять противоречия Кристоф фон Маршалл, заявлял о том, что США должны защищать только тех союзников по НАТО, которые тратят не менее 2% от ВВП на оборонные нужды. Будущий глава Пентагона Мэттис указывает на то, что "мы должны предпринимать интегрированные дипломатические, экономические и военные шаги для нашей защиты".

Выдвинутый Трампом на пост министра национальной безопасности Джон Келли заявил в Сенате, что строительство стены на границе с Мексикой, о которой неоднократно заявлял будущий президент, не решит проблемы незаконной миграции. В вопросе, касающемся возвращения такой методики пыток, применяемых против подозреваемых в терроризме, как погружение в воду, против высказались как Помпео, так и будущий министр юстиции Джефф Сешнс.

Сешнс высказался и против запрета на въезд в США для мусульман, замечает автор статьи. "Так кто в конечном итоге нарушит слово? Дональд Трамп или его министры?" - задается вопросом Кристоф фон Маршалл.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 января 2017 > № 2035787


Эстония > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2017 > № 2035760

В Эстонии появилась русская партия — русские спокойны, эстонцы волнуются

Густаф Антелль (Gustaf Antell), Yle, Финляндия

Новая русскоязычная партия формируется в Эстонии. Она получит название Eestimaa Rahvaste Partei (переводится примерно как «Партия народов Эстонии»), и основатели обещают, что партия будет защищать всех, кого дискриминируют в стране. В первую очередь партия обратится к русским избирателям, которые до недавнего времени были лояльны к «магниту русских голосов» Эдгару Сависаару (Edgar Savisaar) и не хотят простить Центристской партии то, что она распрощалась со своим бывшим лидером.

Неслучайно в названии новой партии говорится о народах Эстонии во множественном числе. Тем самым подчеркивается, что Эстония никогда не была монокультурным обществом.

Но чуть более 20 человек, которые входят в группу, инициировавшую создание партии Eestimaa Rahvaste Partei (ERP), уже в течение многих лет указывают на то, что современная Эстония, по всей видимости, хочет быть страной только для эстонцев.

Члены группы считают, что государство Эстония систематически дискриминирует своих русских жителей.

«Это абсурдно», — говорит Ольга Виярд об их заявлениях.

Я встретил Виярд за утренней кашей в одном из таллинских кафе. Она — юрист и сама себя описывает как «совершенно обыкновенную русскую, которая говорит по-эстонски».

Ей совсем не понравилось мое предложение называть ее русскоговорящей эстонкой.

Сильные предрассудки — еще не дискриминация

По словам Виярд, с юридической точки зрения никакой дискриминации в Эстонии нет, хотя в эстонской конституции 1992 года имеется пара подозрительных параграфов.

Это не значит, что для меньшинств все идет отлично, но существующие проблемы — скорее практического толка. Масса эстонцев находятся во власти сильных предрассудков, и это осложняет многим русским поиск своего места в обществе.

«Когда с нами несправедливо обращаются, дело не в дискриминации. Эстония соблюдает все международные законы и договоры».

Согласно Виярд, новая партия словно все еще живет в 1990-х, когда действия властей действительно были дискриминирующими, и многие эстонцы прямо вынуждали русских покинуть страну.

«Это мертворожденная идея — создавать сегодня партию вокруг убеждения, что русских дискриминируют, — говорит Виярд. — Так называемые „русские партии" с аналогичным посылом даже 15 лет назад не получали более 2% голосов».

Последний раз подобная партия участвовала в парламентских выборах в 2011 году. Тогда Vene Erakond — Русская партия — получила 0,9% голосов.

За права человека

Лидера группы создателей ERP зовут Мстислав Русаков, он — тоже юрист.

Русаков — руководитель «Китежа» (Kitež), гражданской организации, которая позиционирует себя как правозащитная. Организация обычно утверждает, что в Эстонии проблемы с правами человека огромные, а в России, можно сказать, незначительные.

Многие другие члены группы связаны с аналогичными русскими правозащитниками. Некоторые из них фигурировали в ежегодных отчетах эстонской полиции безопасности в числе лиц, представляющих угрозу для страны.

Официальные СМИ считаются врагом

Мы еще много чего не знаем о будущей партии.

Представитель партии не появился на интервью, несмотря на предварительную договоренность с финскими журналистами.

Пресс-секретарь партии Сергей Середенко говорит, по словам эстонского радио ERR, что он не обязан отвечать на вопросы больших СМИ, ведь уже есть один парламентарий от Центристской партии, Михаил Стальнухин, который этого не делает.

«Он доказал, что не разговаривать со всеми СМИ — это совершенно нормально», — считает Середенко.

Эстония действительно боится влияния Кремля

Эстонские СМИ мало пишут о будущей партии, но относятся к ней более серьезно, чем Ольга Виярд и большинство русских в Таллине.

Существуют реальные опасения, что верная Кремлю русская партия добьется успеха на выборах 2019 года. Основанием для этого может послужить тот факт, что Центристская партия прошедшей осенью избавилась от своего бывшего руководителя Эдгара Сависаара, чья фигура всегда «притягивала русские голоса».

Это, по словам эстонских СМИ, вызывало неприязнь к Центристской партии у русскоговорящих избирателей. Было высказано предположение, что падение Сависаара может в худшем случае даже привести к тому, что совершенно новая партия станет одной из трех крупнейших после следующих выборов.

Это тоже нонсенс, считает завтракающая кашей Ольга Виярд.

«Мне кажется, что новый лидер партии и премьер-министр Юри Ратас (Jüri Ratas) похож на хорошего человека. И пока Центристская партия еще ничьей поддержки не потеряла».

Нужен очень большой скандал, чтобы эстонская политическая карта радикально изменилась, по крайней мере, что касается ее русской части, полагает Виярд.

«Это могло бы, например, произойти, если бы выяснилось, что Ратаса финансируют какие-то темные личности».

Новая партия выглядит непрофессионально

Она добавляет, что те, кто считает, что русские будут голосовать за ERP, полны предрассудков.

«Партия, у которой дискриминация русских стоит в центре программы, может получить лишь совсем небольшой процент поддержки русских избирателей».

Кроме того, для этого нужны богатые спонсоры.

Все может закончиться, даже не начавшись

«Если они выйдут из интернета и начнут вести кампанию в реальном мире, то, возможно, получат некоторую поддержку среди пожилых русских или в Ида-Вирумаа, то есть полностью русскоязычной части Эстонии. Но этого не хватит, чтобы продвинуть кого-то в парламент», — уверена Виярд.

Вопрос в том, дойдет ли партия вообще до этой стадии. Чтобы зарегистрировать партию, нужно заручиться поддержкой 500 человек. Пока собрано примерно 100 подписей.

Эстония > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2017 > № 2035760


США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2017 > № 2035758

Почему Обама медлил с принятием мер в ответ на хакерские атаки России?

Дэвид Игнатиус (David Ignatius), The Washington Post, США

«Прогнило что-то в Датском королевстве», — шепчет Марцелло, наблюдающий появление призраков в замке Эльсинор, в первом акте трагедии Шекспира «Гамлет».

По прошествии недели, ознаменованной множеством скандальных сообщений о шпионских заговорах иностранных государств и возмущенных отрицаний, многие, должно быть, начали задавать себе вопрос о том, не прогнило ли что-то в нашем демократическом государстве. Как мы можем рассеять мрачные сплетни, которые, как говорил Гамлет, «потрясают наше существо»?

Я предлагаю четыре вопроса, которые помогут нам рассеять туман обвинений и взаимных упреков, окружающих избранного президента Дональда Трампа и наши разведывательные агентства всего за неделю до его инаугурации. Чтобы найти ответы на эти вопросы, возможно, потребуется не один месяц — однако это лучший способ избежать шекспировского трагического конца.

Первый вопрос: Действительно ли представители предвыборного штаба Трампа каким-то образом вдохновили Россию на ее хакерские атаки, призванные навредить его сопернице, Хиллари Клинтон, и имеет ли Россия какое-либо влияние на Трампа? Во время пресс-конференции в среду, 11 января, Трамп наконец признал, что, «если говорить о хакерских атаках, я думаю, это была Россия». Однако он в очередной раз подчеркнул, что с Россией у него нет никаких отношений, в том числе финансового плана. Между тем, он не ответил на вопрос о том, контактировал ли он сам или его представители с Россией в период предвыборной кампании.

Америке необходимо знать, что правда, а что — нет. Издание The Washington Post и другие информационные организации потратили несколько месяцев в попытках проверить данные о возможных контактах России и Трампа, подготовленные бывшим агентом британской разведки. В период предвыборной кампании им не удалось этого сделать. В распоряжении ФБР и других разведывательных агентств это досье находится с лета, и, по всей видимости, их расследование тоже пока продолжается.

Когда это масштабное расследование завершится, эксперты смогут сказать, кто сделал, что и когда. В случае если разведывательная служба иностранного государства провела скрытую операцию, направленную против политической системы США, отказ от расследования обернется невероятным скандалом.

Второй вопрос: почему администрация Обамы так долго медлила и не предпринимала никаких мер в ответ на хакерские атаки России? Это вопрос, достойный Гамлета. Подобно принцу датскому, президент Обама откладывал момент принятия мер, несмотря на то, что свидетельств преступных действий России становилось все больше. Впервые мы услышали о хакерских атаках России летом. В сентябре восемь лидеров Конгресса, отвечающих за разведку, уже получали подробные сводки, касающиеся хакерских атак. К тому времени в распоряжении ФБР уже было досье, собранное бывшим агентом британской разведки.

7 октября разведывательное сообщество выступило с заявлением о том, что «самые высокопоставленные российские чиновники» попытались «вмешаться в процесс выборов в США». Учитывая все это, почему Обама медлил?

Возможно, Белый дом боялся спровоцировать своими действиями эскалацию, которая могла привести к еще большему смятению накануне выборов. Трамп колесил по стране, заявляя о возможных фальсификациях на выборах и предупреждая о том, что он, возможно, не станет мириться с официальными итогами голосования. Возможно, администрация Обамы опасалась, что русские могут предпринять дополнительные меры, чтобы навредить Клинтон и помочь Трампу, и попытаться сорвать голосование? Нам необходимо это выяснить.

Третий вопрос: Какого рода дискуссии команда Трампа вела с российскими чиновниками относительно будущих отношений? В среду, 11 января, Трамп сказал, что его отношения с Владимиром Путиным — это «актив, а не обязательство». Справедливо, однако, пока Трамп не вступил в должность президента, он должен позволить Обаме управлять российско-американской политикой.

Отставной генерал-лейтенант Майкл Флинн (Michael T. Flynn), которого Трамп выбрал своим советником по вопросам национальной безопасности, поддерживает тесные отношения с Россией. Он выступал и даже получал гонорар за свои выступления от кабельного телеканала Russia Today, который в рассекреченном докладе о хакерских атаках России, опубликованном на прошлой неделе, был назван «главным источником кремлевской пропаганды в мире».

По словам высокопоставленного чиновника правительства США, Флинн несколько раз звонил российскому послу Сергею Кисляку 29 декабря, то есть в тот день, когда администрация Обамы объявила о высылке 35 российских дипломатов, а также о введении других мер против России в связи с хакерскими атаками. Что тогда сказал Флинн, и могло ли это каким-то образом перечеркнуть санкции США? Закон Логана (который не вступил в силу) запрещает гражданам США несанкционированные переговоры с официальными представителями иностранных государств, имеющими разногласия с США. Не нарушил ли Флинн требование этого закона? Тогда представители предвыборного штаба Трампа не ответили на просьбу прокомментировать ситуацию.

Если контакты команды Трампа помогли разубедить Россию в необходимости принимать ответные меры, возможно, это даже хорошо. Однако нам нужно выяснить, что произошло на самом деле.

Четвертые вопрос: какова вероятность того, что российская разведка провела свою скрытую операцию гораздо более искусно и незаметно, чем мы предполагаем? Если рассуждать с позиций контрразведки, стоит спросить, рассчитывали ли русские на то, что их действия будут обнаружены, и возможно ли, что они сознательно подсовывали британскому агенту ложные данные для его скандального досье, чтобы посеять еще больший хаос.

На эти вопросы обязательно нужно найти ответы — не для того, чтобы подорвать позиции Трампа, а чтобы создать фактологическую основу, призванную помочь стране оправиться от атаки на ее политическую систему. Как совершенно справедливо говорит Трамп, «фальшивые новости» угрожают нашей демократии. Правда поможет ее защитить.

США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2017 > № 2035758


Армения. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2017 > № 2035756

Ближневосточный вектор внешней политики Армении в 2016 году

Арпине Овсепян, Аравот, Армения

Ближневосточный регион занимает важное место в контексте внешней политики Армении. Значение крепких отношений со странами Ближнего Востока обусловлено несколькими факторами. Во-первых, Армения является непосредственным соседом ближневосточного региона, и нельзя пренебрегать угрозой, исходящей от нестабильности в соседнем регионе и ее возможного влияния на Армению. Во-вторых, Армения является частью Большего Ближнего Востока, и любая нестабильность становится серьезной угрозой для сохранения хрупкого мира на Южном Кавказе. Третье, развивающиеся на Ближнем Востоке процессы непосредственно влияют на международную политику, и Армения не может оставаться непричастной к этим событиям. Кроме того, тесные связи Армении с Ближним Востоком обусловлены также многовековым существованием в этих странах армянских общин, которые активно участвуют в политической, общественной, экономической и культурной жизни ближневосточных стран.

Исходя из вышеуказанных факторов, Армения на протяжении 25 лет своей независимости установила дипломатические отношения со многими странами этого региона. При этом, сферы сотрудничества очень многообразны — от политики до торгово-энономических и культурных взаимоотношений. Конечно, сложно говорить о ближневосточном регионе, как о едином целом. Отношения Армении со станами этого региона и их повестка в случае отдельных стран значительно отличается.

Одним из вопросов ближневосточной повестки во внешней политике Армении был сирийский кризис. Продолжающийся с 2011 года в Сирии кризис создал серьезные угрозы для Армении с точки зрения сохранения и увеличения темпа сотрудничества с Дамаском и обеспечения безопасности армянской общины в Сирии. Официальную позицию Армении многократно выражал министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян. Армения исходит из того, что «сирийский кризис удастся урегулировать в результате непременного прекращения военных действий, диалога между всеми политическими силами Сирии и согласованной, единой позиции и борьбы против терроризма». Одновременно, Армения пытается внести свою лепту в преодолении гуманитарной катастрофы в Сирии, сохраняя в центре внимания также вопросы обеспечения безопасности сирийским армян.

Вкладываются активные усилия для того, чтобы перенести отношения Армении с арабскими странами Залива на новый, практический уровень, а также для активизации политического диалога и развития всеобъемлющего взаимодействия. В частности, в ноябре 2016 года состоялся визит президента Армении в Объединенные Арабским Эмираты. В центре внимания были вопросы расширения торгово-экономических связей и привлечения новых инвестиций. Этот процесс укрепления отношений со странами Залива начался еще в 2009 году, когда состоялся визит президента Армении в Кувейт.

В действительности, возможность углубления отношений с арабскими странами Залива имеет большую перспективу, так как нет ни одной существенной проблемы, которая препятствовала бы этому. При этом, учитывая ресурсы большинства этих стран и то обстоятельство, что одним из основных векторов их внешней экономической политики является экспорт капитала, углубление сотрудничества с ними становится более чем реалистичным, особенно в вопросе осуществления совместных инвестиционных проектов.

В последнее время в последствии активных действий Турции и Азербайджана наблюдается довольно отрицательная тенденция, которая опасна как для сохранения и развития отношений Армении с ближневосточными странами, так и для обеспечения безопасности армян в этих странах. Дело в том, что использую в качестве площадки ряд исламских организаций, Турция и Азербайджан пытаются сформировать иллюзию противостояния между Арменией и исламским миром, что, конечно, нелогично, учитывая крепкие связи Армении со многими исламскими странами. Последовательность и инициативность Армении могут стать лучшим средством предотвращения этой тенденции. Постоянно развивающиеся отношения Армении со странами Ближнего Востока демонстрируют неэффективность этой политики Анкары и Баку.

Подводя итоги, следует отметить, что учитывая важность ближневосточного региона и новые геополитические реалии, Армения должна развивать тесные отношения со странами этого региона, четко осознавая необходимость последовательной работы и индивидуального подхода к каждой из этих стран.

Арпине Овсепян, эксперт Аналитического центра прикладной политики и исследований «Взгляд».

Армения. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2017 > № 2035756


Турция. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2017 > № 2035755

Место Турции в отношениях США и России...

Унал Чевикёз (Ünal Çeviköz), Hürriyet, Турция

Минувшим днем состоялась первая с момента избрания пресс-конференция Дональда Трампа, который 20 января принесет присягу и приступит к исполнению своих обязанностей в качестве нового президента США. Трамп во вступительной речи в начале пресс-конференции использовал общие фразы и не дал ни одного сигнала, связанного с внешней политикой. Но большинство вопросов, которые задавали ему журналисты в разделе «вопрос — ответ», касались России, Путина, американо-российских отношений, личных деловых связей Трампа с Россией и действий российских спецслужб в отношении США. Коротко напомним: в американской прессе в течение некоторого времени утверждается, что российская разведка провела против США серию серьезных кибератак и повлияла на предвыборную кампанию этими атаками. Эта часть претензий связана с Демократической партией. Подчеркивается, что одна из основных причин, по которым Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) проиграла выборы, происходит именно от этих атак. А согласно новым предположениям, которые распространились в американской прессе в течение последних нескольких дней, Россия располагает некоторыми сведениями и документами, связанными с личными и деловыми связями Дональда Трампа. Исходя из этого, предполагается, что Трамп не сможет преследовать жесткую политику по отношению к Путину, поскольку в таком случае он рискует столкнуться с «кассетными скандалами», а следовательно, новый президент США подвергнется политике шантажа со стороны России, и эта ситуация определит будущее американо-российских отношений. Трамп на пресс-конференции отверг все эти предположения, которые были озвучены в адресованных ему вопросах. Но само наличие этих подозрений, кажется, способно в дальнейшем наложить определенный отпечаток на американо-российские отношения. Из-за предположений о кибератаках, исходящих от России и негативно повлиявших на предвыборную кампанию Демократической партии, США недавно выдворили 35 российских дипломатов, объявив их «персонами нон грата». Россия, как видно по подобным примерам в прошлом, имеет привычку принимать ответные меры в такого рода сведении счетов с западными странами. Но на этот раз, когда российский государственный аппарат готовился дать аналогичный ответ, Путин препятствовал этому. Это поведение, выходящее за рамки того, что до сих пор привыкли ожидать от России, следует рассматривать как продукт тонкости ума такого имеющего опыт работы в спецслужбах лидера, как Путин. Заставить 35 американских дипломатов или даже больше покинуть Россию было бы гораздо проще. Но Путин предпочел придержать этих дипломатов и объявить персонами нон грата в тот момент, который выберет он сам, исходя из того, каким курсом будут развиваться американо-российские отношения. Эта ситуация уже сейчас показывает, каким давлением на США будет изобиловать новый период. С другой стороны, международная общественность уже давно говорит о том, что внешняя политика, которую преследовали США в течение восьми лет периода Обамы, создала вакуум в глобальных балансах, а это привело к тому, что Россия снова стала набирающим силу глобальным игроком. В то время как с избранием Трампа ожидается, что Республиканская партия, которая спустя восемь лет снова пришла к власти, будет преследовать не мягкую внешнюю политику, а более резкую и агрессивную политику в отношении России, внимание многих политических обозревателей привлекает тот факт, что лично Трамп дает мягкие сигналы.

Весь вопрос в этом. Традиционная враждебность к России, которая содержится в генетических кодах Республиканской партии, а также установленного порядка и существующих институтов США, представляет собой главное препятствие перед Трампом. Появление предположений о том, что Россия обладает сильными козырями шантажа в отношении Трампа, еще до того, как он вступил в должность, показывает, что некоторые силы будут активно работать над тем, чтобы помешать развитию американо-российских отношений в атмосфере весны так, как этого хочет Трамп. Следовательно, как бы Трамп ни бился, вероятность устойчивости этой весенней атмосферы весьма низка. Важнейший вопрос, ответ на который интересует Турцию, связан с тем, как в предстоящий период будут развиваться турецко-американские отношения. Как ни странно, те, кто ищет ответ на этот вопрос, с восхвалением говорят о «новом союзе», который, как они считают, Турция в последнее время построила с Россией, Ираном и режимом Асада… Как печально не понимать, что это не «союз», что нынешнее положение вещей носит исключительно конъюнктурный характер…Такие идеи, основанные на нелепых предположениях, как будто Турция — не член НАТО, не находит реалистичными даже Россия. Вместе с тем важными производными уравнения, которое определит американо-российские отношения в дальнейшем, станут отношения США и Турции, а также отношения Турции и России. Судя по ответам Рекса Тиллерсона (Rex Tillerson), которого Трамп собирается назначить новым госсекретарем США, на обращенные к нему вопросы в Сенате, в предстоящий период на радаре США снова станут внимательно наблюдать за Турцией. Тиллерсон подчеркнул: «США, чтобы показать, что они не уходят с Ближнего Востока, необходимо возобновить взаимодействие со своими союзниками и друзьями». В этой связи он выразил необходимость открыто показать, что Россия не является постоянным союзником Турции, подчеркнув, что союзник Турции — США. Обратим внимание на параметры, о которых не нужно забывать в период, когда США и Турция снова будут искать платформу совместных действий в Сирии. США, Россия, Иран, Сирия и Турция воюют с ИГИЛ (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.). США в этой войне настаивают на важности взаимодействия с Партией «Демократический союз» (PYD). Россия же в качестве важнейшего союзника рассматривает Сирию. В то же время, если в результате соглашения о прекращении огня, которое худо-бедно сохраняется, будет подготовлена основа для мирных переговоров в Сирии, США не откажутся от той точки зрения, что PYD тоже должна находиться за столом.

Россия считает необходимым сохранение режима Асада в переходный период. Иран — тоже. А США, видимо, согласны оказывать молчаливую поддержку этой идее до тех пор, пока на место Асада не будет найдена сильная альтернатива. Становится понятно, что на данный момент первый фактор возможности взаимодействия между Турцией и США образует только это молчание. А в американо-российских отношениях Турция становится новым предметом анализа.

Турция. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2017 > № 2035755


Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2017 > № 2035754

Укрепить доверие

Моника Боллигер (Monika Bolliger), Neue Zuercher Zeitung, Швейцария

Ядерное соглашение с Ираном ожидают смутные времена. Тегеран и Вашингтон по-разному понимают соглашение. Победа Дональда Трампа влечет за собой еще больше вопросов.

Почти год прошел с момента официального вступления в силу соглашения, согласно которому Иран обязуется сократить свою ядерную программу и за это будет освобожден от многочисленных санкций. Однако будущее соглашения остается неопределенным.

Во вторник международная комиссия в последний раз собралась в Вене до того, как в должность вступит новоизбранный президент США Трамп, который неоднократно критиковал соглашение. В то же время в Тегеране хоронили аятоллу Хашеми Рафсанджани (Hashemi Rafsanjani). Рафсанджани решительно поддерживал соглашение и удерживал коалицию реформаторов и прагматиков вокруг президента Рухани, которая отвечала за соглашение.

Ужесточение позиции Вашингтона

Американские санкции против Ирана были основной причиной разногласий на встрече в Вене, которую созвала представитель ЕС по вопросам внешней политики и координатор комиссии Федерика Могерини (Federica Mogherini). Конгресс США продлил закон о санкциях против Ирана, действие которого должно было истечь в конце декабря. Администрация Обамы назвала этот шаг ненужным и заверила Иран в том, что санкции будут приостановлены в соответствии с соглашением.

Тегеран остро отреагировал, заявив, что рассматривает продление закона о санкциях как нарушение соглашения. Министр иностранных дел Зариф (Zarif) пожаловался Комиссии, состоящей из представителей Соединенных Штатов, России, Китая, Великобритании, Франции, Германии и Ирана. По словам российского представителя, на заседании во вторник можно было бы укрепить доверие к ядерной сделке.

Встреча была последней возможностью прояснить неоднозначные пункты ядерной сделки до смутных времен после инаугурации Трампа.

Никто не может предсказать, как республиканец поступит с соглашением. Однако он неоднократно подвергал его резкой критике — потому что, среди прочего, оно не предусматривает достаточного количества возможностей для деловой деятельности США. Из-за постоянных финансовых санкций США у американских компаний карты хуже, чем у европейских конкурентов.

Ведущие деятели внешнеполитической команды Трампа либо считают Иран главным врагом Соединенных Штатов, либо в прошлом высказывались в поддержку смены режима в Тегеране. Сторонники жесткой линии в Конгрессе США в прошлом году пытались блокировать импортирующее предприятие в Иране с помощью американской авиакомпании Boeing. Они потерпели неудачу, потому что Обама пригрозил наложить вето, но, вероятно, они повторят попытку при Трампе.

Сторонники жесткой линии в Иране, позицию которых подкрепила победа Трампа, провоцируют Вашингтон арестами американо-иранских граждан, которые, очевидно, являются своего рода заложниками. Если Иран докажет, что Соединенные Штаты нарушили ядерное соглашение, то сможет полностью возобновить свою ядерную программу и, по словам наблюдателей, в течение двенадцати месяцев стать ядерной державой. Главные противники Ирана — США, Израиль и Саудовская Аравия — могут оказаться в изоляции, когда остальная часть мира будет винить Америку в развале соглашения и не захочет снова разрывать экономические отношения с Ираном.

В первую очередь наблюдателей беспокоит, что Вашингтон не будет соблюдать соглашение с Ираном. Кроме того, дальнейшее продвижение также зависит от развития событий в Тегеране. Со смертью Рафсанджани (Rafsanjani) президент Рухани и лагерь реформаторов утратили влиятельного союзника, который мог противодействовать сторонникам жесткой линии.

Сможет ли удержаться Рухани?

Дальнейшее развитие зависит от того, сможет ли Рухани выйти из тени Рафсанджани, удержать коалицию реформаторов и прагматиков и обеспечить свое переизбрание весной. Не в его пользу говорит разочарование многих иранцев в том, что отмена санкций проходит не так гладко, как ожидалось. Так происходит в первую очередь потому, что финансовые учреждения продолжают опасаться американских санкций за деловые отношения с Ираном.

Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2017 > № 2035754


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2017 > № 2035752

Надежды против Трампа

Иан Бурума (Ian Buruma), Project Syndicate, США

Есть ли у либералов хоть какой-нибудь повод для оптимизма после года политических катастроф? Можно ли найти хоть какой-нибудь проблеск во мраке Брексита, избрания Дональда Трампа и европейской разобщённости? Христиане верят, что отчаяние — это смертный грех, поэтому стоит всё же попытаться разглядеть лучик надежды.

В США многие либералы утешают себя верой в то, что очевидные опасности управления страной невежественным, нарциссическим, авторитарным крикуном, которого поддерживают миллиардеры, экс-генералы, разносчики злобных фейковых новостей и неофиты экстремальных взглядов, помогут возбудить мощную политическую оппозицию. Трамп, как они надеются, заставить сконцентрироваться умы всех, кто ещё верит в либеральную демократию, будь это люди левых взглядов или даже правые центристы.

В этом сценарии группы гражданских активистов, НКО, студенты, борцы за права человека, демократы-конгрессмены и даже некоторые республиканцы начнут делать всё, что в их силах, чтобы поставить заслон на пути худших порывов Трампа. Спавшая долгое время политическая активность взорвётся массовым протестом, причём оживший либеральный идеализм разобьёт волну ультраправого популизма. Ну что ж, может быть.

Другие находят успокоение в ожиданиях, что дико противоречивые планы Трампа (снижение налогов и одновременное повышение расходов на инфраструктуру; помощь позабытому рабочему классу и одновременное сокращение социальных пособий и отмена закона о доступной медицине) засосут его администрацию в болото внутренней борьбы, непоследовательности и некомпетентности.

Всё это может случиться. Но один лишь протест не очень-то поможет. Демонстрации против Трампа в больших городах будут, конечно, раздражать нового, самовлюблённого президента, а моральный пыл, вызванный участием в сопротивлении, будет согревать протестующих. Однако без реальной политической организации протесты повторят путь движения Occupy Wall Street 2011 года: они выродятся в бесплодные жесты.

Одна из самых опасных идей современного популизма в том, что политические партии устарели, и что их надо заменить движениями во главе с харизматическими лидерами, которые действуют в качестве голоса «народа». Как следствие, все несогласные становятся врагами народа. Этот путь ведёт к диктатуре.

Либеральную демократию можно спасти, только если основные политические партии вернут себе доверие избирателей. Демократическая партия США должна самоорганизоваться. Лозунгов типа «Feel the Bern» (мантра левацкой избирательной кампании Берни Сандерса) будет недостаточно, чтобы не позволить Трампу причинить огромный вред институтам, которые более двух столетий заботливо строились для защиты американской демократии от таких, как он, демагогов.

То же самое касается международных механизмов и организаций: их выживание зависит от готовности их защищать. Трамп заявил о своём безразличии к НАТО и американским обязательствам на Дальнем Востоке. Его избрание ещё сильнее ослабит «Американский мир» (Pax Americana), уже и так потрёпанный серией глупых войн. Без гарантий США по защите своих демократических союзников институты, созданные после Второй мировой войны для обеспечения этой защиты, долго не проживут.

Наверное, в этих мрачных перспективах есть и маленький лучик надежды. Европа и Япония, не говоря уже о Южной Корее, стали слишком зависимы от военной протекции США. Японцы обладают достаточно крупной армией, но их сдерживает пацифистская конституция, написанная американцами в 1946 году. Европейцы совершенно не готовы защищаться самостоятельно из-за инерции, беспечности и апатии.

Есть небольшая вероятность, что агрессивная риторика Трампа на тему «Прежде всего Америка» побудит жителей Европы и Дальнего Востока к изменению статус-кво и заставит их делать больше для собственной безопасности. В идеале европейским странам надо создавать интегрированные силы обороны, которые были бы менее зависимы от США. А страны Юго-Восточной Азии и Дальнего Востока могли бы построить свой вариант НАТО во главе с Японией, чтобы сбалансировать растущую мощь Китая.

Но даже если всё это случится (а это огромное «если»), это будет не скоро. Европейцы не готовы платить больше налогов ради собственной обороны. У Германии нет ни необходимых средств, ни желания руководить военным альянсом. А большинство азиатов, включая многих японцев, не доверят Японии руководство военной коалицией в Азии. Нынешнее японское правительство премьер-министра Синдзо Абэ было бы не против провести ревизию пацифистской конституции в качестве необходимого первого шага к избавлению страны от тотальной зависимости от США. Но ревизионизм Абэ основан на националистической идеологии, которая склонна оправдывать исторические злодеяния, а не извлекать из них уроки. Уже один этот факт дисквалифицирует Японию в качестве претендента на роль лидера других стран в военном союзе.

Итак, если и настало время переосмыслить мировой порядок, построенный США на руинах Второй мировой войны, президентство Трампа вряд ли позволит сделать это продуманно и упорядоченно. Его избрание больше похоже на землетрясение, давшее волю силам, которые никто не в состоянии контролировать. Вместо того чтобы помогать японцам задуматься о коллективной безопасности ответственным образом, индифферентность Трампа, скорее, будет играть на руку худшим инстинктам японских националистов-паникёров.

Европа тоже не в той форме, чтобы откликнуться на проблему ослабления Pax Americana. Без сильного чувства наднациональной европейской солидарности институты Европы вскоре превратятся в пустышку или даже вообще прекратят своё существование. Но это именно то чувство, которое демагоги сейчас уничтожают со столь выдающимся успехом.

Повод для уверенности есть, но не в мире либеральной демократии, а в столицах его самых могущественных противников — Москве и Пекине. По крайней мере, в краткосрочной перспективе Трамп является хорошей новостью для российского президента Владимира Путина и его китайского коллеги Си Цзиньпина. Без авторитетного американского лидерства и сильного альянса демократических стран мало что сможет сдерживать российские и китайские амбиции.

В ближайшие несколько лет такое положение, может быть, и не приведёт к катастрофе. Россия и Китай, вероятно, будут тестировать пределы своего могущества медленно, шаг за шагом: сегодня Украина, а завтра, к примеру, Прибалтика; сегодня острова в Южно-Китайском море, а завтра Тайвань. Они будут давить и давить, пока не зайдут слишком далеко. А вот тогда может произойти всё, что угодно. Великие державы часто нарываются на великие войны. В наступившем году нет причин для отчаяния, но нет причин и для оптимизма.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2017 > № 2035752


Япония > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2017 > № 2035751

Япония готовится к смене императора

Лиза Анун (Lisa Hanoun), Le Figaro, Франция

В среду японская пресса сообщила, что правительство может разрешить императору отречься от престола, и что его сын может прийти ему на смену в начале 2019 года. У населения страны нет единого мнения по поводу предполагаемых реформ. Правительство Японии может разрешить императору отречься, и что его сын может прийти ему на смену в начале 2019 года, считает местная пресса. «Исполнительная власть рассматривает возможность вступления на трон наследного принца в начале 2019 года», — пишет газета Nikkei. Смена императора означала бы начало нового периода. Нынешний называется «Хэйсэй», что переводится как «установление мира». Он начался в январе 1989 года, когда император Акихито сменил отца Хирохито, положив тем самым конец периоду «Сева». 1 января 2019 года был выбран для того, чтобы один календарный год не приходился сразу на два имперских периода. В августе этого года император Акихито во второй раз обратился с официальной речью и заявил о желании отречься от престола. «По счастью, сейчас я в добром здравии, но когда я вижу свое неумолимое угасание, я тревожусь о том, что мне будет тяжело исполнять мои обязанности», — отметил он в телевизионном обращении.

83-летний император сомневается в способности следовать положенному для его поста жесткому протоколу. Кроме того, он говорит, что хочет еще при жизни помочь сыну с его будущими обязанностями. В настоящий момент император не имеет политической власти, однако играет по конституции значимую символическую роль. Как бы то ни было, нынешнее японское законодательство не позволяет императору покинуть престол до смерти. После летних заявлений Акихито исполнительная власть начала изучать вопрос. Премьер-министр Синдзо Абэ сформировал в сентябре комиссию из шести человек, которая представит свои рекомендации 23 января.

Глубокие разногласия

По последним опросам, 90% населения выступают за изменение закона для разрешения отречения. Как бы то ни было, насчет его методов у них имеются серьезные разногласия. Одни выступают за пересмотр закона об Императорском доме, тогда как другие предлагают принятие специального постановления, которое позволит одному лишь нынешнему монарху при жизни передать престол старшему сыну Нарухито. По всей видимости, в настоящий момент комиссия склоняется ко второму решению.

«Мне хотелось бы, чтобы мы спокойно обсудили вопрос», — отметил премьер Синдзо Абэ на новогодней пресс-конференции.

Полемика вокруг наследованияЛетом газета Nikkei писала, что нынешний монарх выступает за то, чтобы право на престол было не только у мальчиков, но и у девочек (в настоящий момент это запрещено). С таким предложением категорически не согласны Синдзо Абэ и правые ультраконсерваторы.

У Нарухито и его супруги Масако есть единственная дочь Айко. Эта реформа могла бы позволить ей взойти на трон, если, конечно, Императорский дом не выберет вместо нее Хисахито, племянника наследного принца. «Сейчас мы просто ждем заключений уполномоченной комиссии, чтобы поразмыслить о том, как облегчить задачи Его Величества», — подчеркнул во вторник пресс-секретарь правительства Есихидэ Суга.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2017 > № 2035751


Россия. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2017 > № 2035750

Путин и Нетаньяху скрестили шпаги

Ульрих Шмид (Ulrich Schmid), Neue Zuercher Zeitung, Швейцария

Новый министр обороны Израиля Авигдор Либерман (Avigdor Lieberman) до сих пор действовал на своем посту настолько тихо и спокойно, что мир толком и не расслышал, как он в ходе недавней встречи с представителями ЕС сказал, что его устроило бы любое мирное соглашение по Сирии — лишь бы при этом никакой роли не играли Иран и Башар Асад. Это было сильно.

Именно сейчас, когда войска Асада одерживают одну победу за другой, когда пал Алеппо и когда Запад потихоньку свыкается с мыслью о том, что Асад скоро победит окончательно, — именно в этих обстоятельствах Израиль говорит о решении сирийского конфликта без участия сирийского президента?

Дорогой враг

Дамаск от израильской границы отделяет расстояние около 50 километров. В прошлом Сирия постоянно нападала на Израиль. Отец Асада Хафез участвовал в Шестидневной войне и Войне Судного дня, а возвращение контроля над Голанскими высотами по-прежнему остается стратегической целью Сирии. При этом Иерусалиму всегда неплохо жилось при Башаре Асаде. Особенно после второй Ливанской войны 2006 года, когда ситуация на Северном фронте оставалась в целом спокойной. Израильские политики постоянно резко высказывались в адрес Асада, но принимали его наличие как данность. Поэтому войну в Сирии они восприняли с озабоченностью — что будет после Асада? Любая реалистичная альтернатива представлялась им еще хуже, чем нынешний тиран. Больше всего в Иерусалиме боятся полного хаоса в соседней стране или прихода к власти суннитов-салафитов.

По этой причине Израиль особо не возражал против поддержки, которую Путин оказывал Асаду. Напротив, Нетаньяху весьма прагматично вел консультации с Москвой относительно мер по предотвращению нежелательных инцидентов в воздушном пространстве.

Ракеты вместо бомб

Вместе с тем, несмотря на договоренности, присутствие русских в Сирии непосредственно влияет на безоговорочно самые сильные ВВС во всем восточном Средиземноморье. Насколько долго Израиль сможет еще беспрепятственно действовать в Сирии? Несколько дней назад сирийские официальные СМИ сообщили, что Израиль атаковал военный аэродром под Дамаском. При этом был нанесен материальный урон, но человеческих жертв удалось избежать. Предположительно, целью данной операции было оказать поддержку действующим на территории Сирии суннитским «террористическим группировкам» и поднять их моральный дух. В Израиле эту атаку, как водится, оставили без комментариев.

Поначалу новость показалась вполне рутинной — ведь Израиль постоянно обстреливает лагеря, позиции и конвои группировки «Хезболла». Однако удар по Дамаску не был обычным, потому что при этом были использованы не боевые самолеты, а ракеты «земля-земля». Почему Израиль сделал выбор в пользу этого дорогостоящего варианта? Ведь бомбы имеют меньшую точность, но при этом стоят дешевле ракет. До сих пор для таких ударов почти всегда применялись самолеты.

Военные эксперты предполагают, что выбор в пользу ракет был сделан из-за русских. Влияние Москвы на регион растет изо дня в день. В конце лета русские начали операцию по усилению своих систем ПВО водного базирования в порту Тартус ракетами «земля-воздух» типа С-300 и С-400. Их радиус действия достигает 380 километров, так что они покрывают не только западную часть Сирии и всю территорию Ливана, но и значительную часть Израиля. Если бы в воздух поднялись израильские самолеты с целью атаки на аэропорт под Дамаском, то они с большой вероятностью были бы замечены. Русские предупредили бы об этом своих сирийских союзников, а те обязательно постарались бы сбить израильские самолеты. Это означало бы непосредственное вмешательство России в этот двусторонний конфликт. И тем самым возник бы риск большой напряженности между Москвой и Израилем.

Молчание Москвы

Судя по всему, русские принимают участие в этой игре израильтян. Москва сохранила молчание и никак не прокомментировала израильскую атаку на сирийский аэродром. По сути, русские позволили израильтянам бомбардировать своих союзников из «Хезболлы». Что же касается долгосрочных планов русских, то они неизвестны никому, в том числе и Израилю. Слова Путина не значат ничего. В марте прошлого года он распорядился начать отвод российских сил из Сирии, потому что операция в этой стране в значительной степени достигла своих целей. Однако между делом об этом все уже успели позабыть. В Иерусалиме не сомневаются, что глава Кремля имеет большие амбиции. Военные специалисты утверждают, что войска Асада, взявшие при поддержке со стороны России под свой контроль Алеппо, собираются захватить и провинцию Идлиб. После этого решится, что будет с Ливаном. Израильтянам понятно, что русские собираются с помощью Асада расширить собственную сферу влияния на весь регион и, в особенности, на Ливан.

Особенные друзья

Тем не менее, в Израиле ощущают уверенность в себе. Как бы ни закончилась война в Сирии и что бы ни сделали русские, никто не верит в вероятность конфликта между Иерусалимом и Москвой. Иерусалим интересует, в первую очередь, отношение Москвы к «Хезболле». Иран заинтересован в том, чтобы Асад остался у власти, а «Хезболла» является «креатурой» иранцев: собственно, можно было бы предположить, что это станет хорошей базой для безоблачных отношений. Однако не все так просто. Русских и шиитских «воинов Аллаха» нельзя назвать естественными друзьями. Путин боится мусульманского фанатизма в любых его проявлениях. Но на поле боя происходит сближение.

В Израиле считают, что «Хезболла» уже сейчас получает указания из Москвы. С большим напряжением в штаб-квартире израильских вооруженных сил в Тель-Авиве смотрели недавнее выступление шейха Хассана Насраллы (Hassan Nasrallah). Командир «Хезболлы» казался рассеянным и подавленным. Он ни разу не упомянул об израильской атаке на аэродром под Дамаском и даже воздержался от оскорблений в адрес Нетаньяху, Либермана или главы израильского генштаба Гади Эйзенкота (Gadi Eisenkot). Всего несколько месяцев назад он не мог отказать себе в этом удовольствии. В Израиле поняли: если Путин молчит, то и Насралле приходится придерживать язык.

Pax Russika?

Тем не менее, нельзя сказать, что Израиль с легкостью принимает такое развитие ситуации. Если победит Асад, то у «Хезболлы» вновь будут развязаны руки, чтобы действовать против Израиля. Для Насраллы это было бы облегчением. По оценке израильтян, «Хезболла» уже на данный момент потеряла в Сирии более двух тысяч бойцов.

Воодушевление по поводу этой войны испаряется в Ливане буквально на глазах — а Насралле приходится объясняться, почему его бойцы убивают мусульман, а не евреев. Многие аналитики в Иерусалиме считают, что «Хезболла» многому научилась в Сирии и ждет не дождется возможности применить свои новые умения против евреев. Другие предполагают, что этому помешает усталость «Хезболлы» от войны. Третьи думают, что Россия, когда война в Сирии рано или поздно закончится, будет иметь достаточное влияние в регионе, чтобы договориться с «Хезболлой» о том, что дозволено, а что нет. И если это действительно так, то усиление позиций России в восточном Средиземноморье может оказаться благом для Израиля.

Россия. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2017 > № 2035750


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 13 января 2017 > № 2035503

Китайский экспорт упал на фоне опасений торговой войны с США

Китайский экспорт продолжил снижение в 2016 году из-за сокращения поставок на фоне сохраняющегося слабого глобального спроса, в то время как чиновники опасаются торговой войны с США, что омрачает прогнозы на 2017 год, передает Reuters.

Через неделю руководство Китая увидит, выполнит ли Дональд Трамп свои обещания о признании КНР валютным манипулятором и введении высоких пошлин на импорт китайских товаров.

Крупнейшая в мире страна по объему торговли в пятницу обнародовала разочаровывающие данные: экспорт в 2016 году упал на 7,7% в годовом выражении, в то время как импорт снизился на 5,5%.

Экспорт снизился второй год подряд, показав максимальное с 2009 года падение.

Внешней торговле в этом году будет нелегко восстановиться, особенно если инаугурация Д.Трампа и другие значимые политические изменения ограничат рост китайского экспорта из-за расширения протекционистских мер, сообщило в пятницу таможенное управление Китая.

Экспорт в декабре снизился на 6,1% в годовом выражении, не дотянув до прогнозов, в то время как импорт немного превзошел ожидания, прибавив 3,1% благодаря сильному спросу на сырьевые товары.

Положительное сальдо торгового баланса в декабре составило 40,82 млрд долл. по сравнению с 44,61 млрд долл. в ноябре.

В то время как экспортные показатели в целом весь год были разочаровывающими, и поставки росли всего один месяц из 12, тенденции импорта оказались более оптимистичными, указав на рост внутреннего спроса примерно с середины года, поскольку компании импортировали больше сырья на фоне строительного бума.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 13 января 2017 > № 2035503


Украина. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 13 января 2017 > № 2035493

В МВФ сообщили, когда рассмотрят выделение следующего транша

Международный валютный фонд рассмотрит в ближайшие недели вопрос предоставления Украине очередного транша. Об этом заявил представитель фонда Джерри Райс, передает "Радио Свобода".

"Мы ожидаем, что заседание Совета директоров состоится вскоре, через несколько недель. Я вам скажу, почему. Потому что мы видим хороший прогресс в реализации мероприятий, необходимых для завершения третьего пересмотра программы EFF общим размером 17,5 млрд долл.", – сказал он.

В конце декабря первый вице-премьер-министр, министр экономического развития и торговли Украины Степан Кубив заявлял, что Украина выполнила все необходимые обязательства для получения очередного транша кредита МВФ.

Верховная Рада 21 декабря ночью приняла госбюджет на 2017 год, депутаты спешили принять закон до каникул МВФ. Кроме того, на в декабре был национализирован системно важный "ПриватБанк". В МВФ приветствовали это решение украинского правительства. Как сообщили в Администрации президента Украины, директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристин Лагард и Петр Порошенко договорились о проведении двусторонней встречи в январе 2017 года.

Миссия МВФ, которая работала в Украине с 3 по 17 ноября, призвала украинскую власть принять согласованный с программой сотрудничества госбюджет на 2017 год. Миссия заявила, что украинской власти нужно больше времени для выполнения нынешнего этапа программы сотрудничества.

В октябре в МВФ сообщили, что в случае успешной реализации программы расширенного финансирования между Украиной и Международным валютным фондом, для чего необходимо выполнить ряд условий, Киев может получить от МВФ 1,3 млрд долл. в 2016 году и почти 5,4 млрд долл. в 2017 году. Выделение средств планируется ежеквартально по итогам выполнения критериев эффективности.

Украина. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 13 января 2017 > № 2035493


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 января 2017 > № 2035347

Член ПК Политбюро ЦК КПК, член Госсовета КНР Ли Кэцян в пятницу в Доме народных собраний встретился с генеральным секретарем ЦК КПВ Нгуен Фу Чонгом.

Китай готов совместно с Вьетнамом ускорять сопряжение инициативы "Пояс и путь" и стратегии "Двух коридоров и одного цикла", продвигать сотрудничество на море, суше и в финансовой сфере с тем, чтобы обеспечить сбалансированный рост двусторонней торговли, подчеркнул китайский премьер.

Ли Кэцян выразил готовность Китая к освоению потенциальных возможностей взаимодействия в рамках сотрудничества Китай -- АСЕАН и сотрудничества в бассейне реки Ланьцанцзян-Меконг, к приложению общих усилий по содействию интеграции региональной экономики в целях защиты мира, стабильности, развития и процветания в регионе.

Нгуен Фу Чонг в свою очередь отметил, что Вьетнам намерен вместе с Китаем аккуратно претворить в жизнь все достигнутые договоренности, наращивать контакты на высоком уровне и политическое взаимодоверие, углублять стыковку стратегий двух стран, расширять двустороннюю торговлю и взаимные инвестиции, а также развертывать взаимовыгодное сотрудничество в сфере сельского хозяйства, производственных мощностей, науки, образования и др.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 января 2017 > № 2035347


Корея > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 января 2017 > № 2035345

Центральная избирательная комиссия Республики Корея в пятницу заявила, что бывший Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун имеет право участвовать в президентских выборах.

Комиссия в пятницу опубликовала данные для СМИ, в которых говорится, что гражданин государства, который на момент президентских выборов достиг возраста сорока или более лет и проживает в РК свыше пяти лет, независимо подряд или нет, имеет право участвовать в президентских выборах.

Комментируя условие о проживании на территории страны в течение пяти лет, комиссия отметила, что все граждане, которые направляются за границу для исполнения служебных обязанностей, имеют жилье в республике Корея, временно проживают за рубежом и обладают правом быть избранными. В 1997 году до участия в выборах на пост 15-го президента Ким Дэ Чжун в 1993 году в течение года находился за рубежом, и имел право быть избранным.

Бывший Генсекретарь ООН Пан Ги Мун в четверг во второй половине дня прибыл в Инчхонский международный аэропорт, вернувшись на родину впервые в качестве простого гражданина после вступления в должность Генсекретаря ООН в 2007 году. В аэропорту он заявил, что пока не может комментировать возможность баллотироваться на ближайших выборах в президенты. Отвечая на вопрос о том, соответствует ли его участие в выборах закону о выборах в Республике Корея, Пан Ги Мун подтвердил, что соответствует, однако вопрос об этом нужно задать ЦИК. --0

Корея > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 января 2017 > № 2035345


Китай. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 января 2017 > № 2035342

Заместитель начальника секретариата Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей /ВСНП/ Шэнь Чуньяо сегодня здесь на конференции разъяснил итоги 6-го пленума ЦК КПК 18-го созыва.

"Наша партия направляет свои делегации в дружественные страны для того, чтобы познакомить с новейшей информацией о нашей партии", - сказал Шэнь Чуньяо на конференции.

По его мнению, укрепление осведомленности о политике КПК, несомненно, пойдет на пользу и укрепит дружбу и сотрудничество между Китаем и Казахстаном. "Мы всегда рады обмениваться мнениями по вопросам, представляющим интерес, с казахстанскими друзьями", - сказал он в интервью СМИ после конференции. --0

Китай. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 января 2017 > № 2035342


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 января 2017 > № 2035341

Генеральный секретарь ЦК КПК, председатель КНР Си Цзиньпин в Доме народных собраний провел переговоры с генеральным секретарем ЦК КПВ Нгуен Фу Чонгом. Стороны заявили о необходимости придерживаться курса на "долгосрочную стабильность, ориентацию на будущее, добрососедство, дружбу и всестороннее сотрудничество", взаимодействовать в духе "добрых соседей, хороших друзей, преданных товарищей и надежных партнеров", содействовать развитию китайско-вьетнамских отношений в правильном русле.

Си Цзиньпин заявил, что этот визит совпал с 67-й годовщиной установления дипотношений между Китаем и Вьетнамом и празднованием в двух странах традиционного Нового года, что отражает особое значение, которое ЦК КПВ и ее генеральный секретарь придают межпартийным и межгосударственным отношениям. При совместных усилиях сторон китайско-вьетнамские всеобъемлющие отношения стратегического сотрудничества и партнерства продолжают развиваться в здоровом и стабильном русле, традиционная дружба двух народов с каждым днем укрепляется, политическое взаимодоверие непрерывно углубляется, практическое сотрудничество становится более продуктивным, а гуманитарные обмены - более активными. "Мы рады благоприятной тенденции развития китайско-вьетнамских отношений", -- отметил Си Цзиньпин.

Он сказал, что Китай и Вьетнам являются социалистическими государствами, руководимыми коммунистическими партиями, это сообщество единой судьбы, имеющее стратегическое значение. Благодаря сердечному пестованию и всемерному продвижению руководителями нескольких поколений двух партий и двух государств народы Китая и Вьетнама связаны "товарищеской и братской" дружбой. Сторонам необходимо развивать и усиливать эту традиционную дружбу. Китай всегда рассматривает и развивает двусторонние отношения со стратегической высоты и долгосрочной перспективы. Он намерен совместно с Вьетнамом крепко держаться китайско-вьетнамской дружбы, отстаивать взаимное уважение, укреплять стратегические контакты, усиливать политическое взаимодоверие, углублять практическое сотрудничество, должным образом регулировать разногласия, продолжать продвигать китайско-вьетнамские всеобъемлющие отношения стратегического сотрудничества и партнерства.

Нгуен Фу Чонг сказал, что здоровое и стабильное развитие вьетнамско-китайских отношений имеет решающее значение для дела социализма в странах и отвечает коренным интересам двух партий, двух стран и их народов. Вьетнам будет продолжать традиции дружбы с Китаем, содействовать развитию вьетнамско-китайских всеобъемлющих отношений стратегического сотрудничества и партнерства на основе курса на "долгосрочную стабильность, ориентацию на будущее, добрососедство, дружбу и всестороннее сотрудничество" и в духе "добрых соседей, хороших друзей, преданных товарищей и надежных партнеров". Это является приоритетом стратегического выбора и долгосрочной внешей политики Вьетнама.

Вьетнам намерен совместно с Китаем углублять стратегические контакты, усиливать политическое взаимодоверие, всесторонне углублять межпартийные обмены и сотрудничество и играть направляющую роль в двусторонних отношениях, развивать состыковку стратегии "двух коридоров и одного цикла" с инициативой "одного пояса, одного пути", укреплять и расширять сотрудничество на море, поощрять достижение еще больших качественных результатов в таких сферах, как торговля, инвестиции, туризм, оборона, безопасность, общественные связи и дела молодежи, выводить межгосударственные отношения на более высокий уровень, чтобы вносить вклад в содействие мирному развитию в регионе и мире.

После переговоров Си Цзиньпиин и Нгуен Фу Чонг приняли участие в церемонии подписания документов по двустороннему сотрудничеству. --0

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 января 2017 > № 2035341


Китай. Украина > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 января 2017 > № 2035337

Украине и Китаю удалось достичь определенных подвижек в реализации двустороннего зернового проекта, который был запущен в 2012 году. Об этом вчера вечером сообщило министерство аграрной политики и продовольствия Украины.

В частности, в период с 2013 по 2016 год Государственная продовольственно-зерновая корпорация Украины /ГПЗКУ/ поставила китайской госкомпании China National Complete Engineering Corporation /CCEC/ 3,4 млн тонн зерновых. Стороны также согласовали план закупок на 2017 год и форвардную программу под посев озимых зерновых.

Помимо этого, ГПЗКУ удалось достичь договоренностей с Эксимбанком Китая об освоении первого кредитного транша. Планируется, что до 2020 года ГПЗКУ приобретет на полученные средства 3 тыс вагонов-зерновозов для создания своего логистического парка.

В 2016 году Украина заявила о намерении выставить ГПЗКУ на продажу в рамках масштабной программы приватизации госпредприятий. Среди основных претендентов на покупку этого актива была названа CCEC. --0

Китай. Украина > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 января 2017 > № 2035337


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 января 2017 > № 2035336

Перспектива участия председателя КНР Си Цзиньпина в ежегодной сессии Всемирного экономического форума /ВЭФ/ в швейцарском Давосе сейчас находится в центре мирового внимания. Участие главы КНР в этом мероприятии, несомненно, оставит глубокий "китайский" отпечаток на историческом процессе продвижения роста мировой экономики и реформирования глобальной системы управления. Об этом в эксклюзивном интервью Синьхуа заявил постоянный представитель КНР при Канцелярии ООН и других международных организациях в Женеве Ма Чжаосюй.

Ма Чжаосюй указал, что в мире по-прежнему ощущаются глубинное воздействие международного финансового кризиса и нехватка импульсов для восстановления мировой экономики. Глобальная торговля и инвестиции все еще остаются слабыми, на финансовых рынках постоянно наблюдаются колебания. Неизменно дают о себе знать беспрерывно имеющие место глобальные вызовы, в том числе терроризм, проблема беженцев и климатические изменения. В этой ситуации все задаются вопросами: что происходит с миром, и что нужно делать человечеству? Найти на них ответы представляется сложным.

Ма Чжаосюй отметил, что на фоне этого участие Си Цзиньпина в ежегодной сессии ВЭФ и его предстоящее выступление привлекают всеобщее внимание. Си Цзиньпин будет первым главой КНР, принимающим участие в этом мероприятии. Все надеются, что Си Цзиньпин представит в полной мере текущую ситуацию в мировой экономике и взгляд Китая на сложившиеся обстоятельства и, выражая мудрость Китая, представит китайский план по выходу из текущего общемирового беспорядка и, в частности, по решению коренных проблем, сдерживающих рост мировой экономики.

Ма Чжаосюй выразил уверенность, что участие Си Цзиньпина в сессии ВЭФ обязательно окажет значительное и глубокое влияние на продвижение восстановления и роста мировой экономики, стимулирование реформ глобальной системы управления и содействие мультилатерализму и международному сотрудничеству.

Касаясь роли ВЭФ, Ма Чжаосюй заявил, что ВЭФ является общепризнаным "неофициальным высшим форумом" для обсуждения лидерами политических кругов, бизнес-структур и общественных организаций со всех концов мира проблем мировой экономики. Ежегодная сессия "Зимнего Давоса" считается "флюгером мировой экономики". Китай принимает участие в работе этого мероприятия ежегодно начиная с 1979 года. Кроме того, в Китае сейчас ежегодно также проходит "Летний Давос". --0

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 января 2017 > № 2035336


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 января 2017 > № 2035332

Как ранее заявил МИД КНР, принцип одного Китая имеет неоспоримые исторические факты и правовую основу. Об этом заявил в пятницу официальный представитель Канцелярии Госсовета КНР по делам Тайваня Ма Сяогуан, комментируя решение правительства Нигерии, предписавшего изменить название представительства администрации Тайваня в Нигерии, а также перенос тайваньского представительства из столицы африканской страны.

Международное сообщество придерживается политики одного Китая -- это общая тенденция. Действия, касающиеся так называемых "двух Китаев", "одного Китая и одного Тайваня" или "независимости Тайваня" не найдут реализации, сказал чиновник.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 января 2017 > № 2035332


Китай. Франция > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 января 2017 > № 2035327

Президент Франции Франсуа Олланд в четверг в новогоднем обращении к послам различных стран отметил, что в последние годы французско-китайские отношения развиваются достаточно стабильно и продолжают углубляться .

Олланд заявил, что Франция поддерживает деятельность КНР на международной арене, подчеркнув, что Китай "сыграл весьма важную роль" в деле противодействия глобальным климатическим изменениям.

Олланд также отметил, что помимо Китая, Франция за последние годы укрепила отношения стратегического сотрудничества со многими странами Азиатстко-Тихоокеанского региона. По его словам, Франция надеется на активизацию контактов со всеми странами АТР. Он добавил, что планирует нанести визит в Юго-Восточную Азию в марте. --0-

Китай. Франция > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 января 2017 > № 2035327


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 января 2017 > № 2035320

Начиная с прошлого года, антиглобализационные веяния вновь подняли голову, некоторые в международном сообществе даже начали испытывать сомнения в том, что процесс глобализации экономики является необратимым. На самом деле люди не способны насильно ни ускорить глобализацию, ни помешать ей, они могут только улучшить этот процесс.

На данный момент глобализация – это глобализация, развивающаяся неравномерно. Она, с одной стороны, стимулирует прирост мировой экономики, а, с другой, несет миру серьезный дисбаланс. На протяжении длительного времени международные стандарты в основном формировались под руководством и даже диктатом Америки и Европы, прежде всего, они отражали интересы и потребности Америки, Европы и других развитых стран. Эти стандарты не только не принимали во внимание реальные обстоятельства развивающихся стран, но еще и, в отдельных случаях, были направлены для того, чтобы ограничивать «преимущество отста лости» развивающихся стран.

На данный момент нам необходимо изучить вопрос относительного того, как переформатировать и обновить международные принципы, усовершенствовать механизмы международного управления, победить негативные стороны глобализации, стимулировать новый круг развивающейся более стабильно, толерантно и справедливо экономической глобализации.

Китай готов вместе со всеми странами мира бороться с глобальными проблемами. Это в основном будет заключаться в следующем:

Во-первых, важная роль в реконструкции международных стандартов. Если классифицировать в соответствии с основными движущими силами, но неравномерное развитие глобализации в целом прошло через два этапа: первым этапом можно считать ход глобализации до 19 века, тогда основной движущей силой глобализации была техника, вторым этапом – ход глобализации до настоящего времени, основной ее движущей силой является техника и каптал. Новый этап глобализации, который будет осуществляться Китаем, будет в основном двигаться с помощью технологий, капитала и стандартов.

Во-вторых, важная роль в инициативе «Одного пояса, одного пути». Инициатива «Одного пояса, одного пути», которая заключается в совместной торговле, совместном строительстве, совместном использовании ресурсов, взаимной связи и взаимном доступе, а также взаимовыгодном сотрудничестве – это важная концепция и путь нового этапа глобализации.

В-третьих, важная роль в научных и технических инновациях. Китай старательно исследует курс развития глобальной науки и технологий, его роль в плане установления дальнейших научно-технических стандартов и правил с каждым днем растет, Китай осуществляет план по увеличенному привлечению зарубежных специалистов, постепенно увеличивает интенсивность поддержки зарубежных специалистов, приезжающих в Китай работать или открывать свой бизнес.

В-четвертых, важная роль в укреплении заграничных инвестиций. Международное воздействие внешних инвестиций Китая с каждым годом все возрастает, в 2015 году объем китайских нефинансовых внешних инвестиций достиг 120 млрд. долларов, фонд исходящих прямых инвестиций впервые превысил предел в триллион долларов.

В-пятых, важная роль в открытии внутригосударственного рынка. Изменение экономической структуры Китая и моделей роста оказало колоссальное влияние на мировую экономику и глобальную торговлю, Китай – это не только самый большой в мире экспортер товаров, но еще и один из самых больших в мире импортеров товаров, годовой импорт товаров и услуг уже приблизился к отметке в 3 триллиона долларов, что предоставило обширный рынок для нового этапа глобализации.

И последнее – важная роль в распределении международных кадров. Новый этап глобализации постепенно запускается международных организационных структурах, региональных организационных структурах, механизмах и платформах глобального управления, только если мы как можно скорее отберем и направим для участия в работе по реформированию и управлению этими структурами ряд выдающихся кадров, которые хорошо знакомы с актуальными обстоятельствами Китая, обладают международным кругозором и профессиональными знаниями, мы сможем по-настоящему реализовать ведущую роль Китая в экономической глобализацией в плане политических инициатив и концепции развития, и достичь существенных результатов.

(Автор – профессор Гуандунского университета иностранных языков и внешней торговли, ведущий ученый Юньшань, глава исследовательского института Международного управления и инноваций)

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 января 2017 > № 2035320


Китай. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 января 2017 > № 2035319

с 10 июня по 10 сентября 2017 года в Астане пройдет Всемирная выставка. Посол Казахстана в Китае Шахрат Нурышев подчеркнул, что участие Китая в выставке имеет большое значение для углубления сотрудничества двух стран.

Шахрат Нурышев сказал, что Казахстан богат ресурсами, потому правительство придает большое значение разработкам в сфере энергетики и придерживается концепции зеленой экономики. В связи с этим темой всемирной выставки 2017 года в Астане выбрана «Энергия будущего». Казахстан стремится таким образом внести свой вклад в развитие энергетики в мире.

На сегодняшний день для участия в выставке в Астане уже зарегистрировались 112 стран и 18 международных организаций. Китай будет очень важным участником всемирной выставки. Посол сообщил, что делегация от 24 провинций Китая проведет обмены с Казахстаном и примет участие в выставке. В состав делегации войдут предприниматели, представители организаций государственного значения и работники сферы культуры. Нурышев сказал, что Казахстан становится всеобъемлющим стратегическим партнером Китая и приглашает к сотрудничеству все больше китайских друзей.

Вместе с тем, посол отметил, что в последние годы из-за экономического спада в мире объем торговли между Казахстаном и Китаем снизился. Посол считает, что углубление сотрудничества двух стран поможет внести важный вклад в развитие политики, экономики, культуры и торговли.

По имеющимся данным, в павильоне Китая будет освещаться тема альтернативных источников энергии и зеленый Шелковый путь: преобразование традиционной энергии, разработка новой энергии и другие плоды новых разработок и идей.

Китай. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 января 2017 > № 2035319


Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 января 2017 > № 2035318

В январе наступившего года исполняется 25 лет со дня установления дипломатических отношений Китая с Узбекистаном, Казахстаном, Таджикистаном, Кыргызстаном и Туркменистаном. Официальный представитель Министерства коммерции КНР Сунь Цзивэнь в четверг на ведомственной пресс-конференции подвел итоги торгово-экономического сотрудничества Китая с названными странами в 2016 году:

Во-первых, в целом в торговле Китая с этими странами сохранилась стабильность. Китай стал крупнейшим торговым партнером для Кыргызстана и Туркменистана и вторым по объемам торговли -- для Казахстана, Узбекистана и Таджикистана.

Во-вторых, год был отмечен достижением новых успехов в производственной и технико-экономической областях. В Узбекистане на Камчикском горном перевале открылось движение по железнодорожному тоннелю, построенному китайскими строителями. С участием китайских инвестиций и специалистов в Кыргызстане благополучно ведется строительство нефтеперерабатывающего завода и осуществляется нескольких горнодобывающих проектов, а проект теплоэлектростанции в Бишкеке может завершиться с опережением графика. В Таджикистане президент государства девять раз присутствовал на церемонии старта двусторонних строительных проектов, касающихся целого ряда областей от прокладки железных дорог до освоения углеводородных ресурсов. В Казахстане китайские предприятия активно продвигают проекты по развитию легкорельсового транспорта в Астане, сбору автомобилей и производству полипропилена.

В-третьих, в минувшем году была открыта новая страница в усилении коммуникационной инфраструктуры. В январе-ноябре 2016 года число выполненных железнодорожных грузовых рейсов между Китаем и Европой с транзитом через центральноазиатские страны выросло на 150 процентов по сравнению с аналогичным периодом 2015 года, что стало возможно, в частности, благодаря открытию маршрута железнодорожных грузоперевозок Китай-Казахстан-Туркменистан-Иран. Также в минувшем году интенсивно осуществлялся проект международного транспортного коридора "запад Китая -- запад Европы".

В-четвертых, в 2016 году углублялось финансовое сотрудничество. Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, Фонд Шелкового пути и Фонд экономического сотрудничества Китай-Евразия ускорили шаги по отбору инвестиционных проектов. Казахстан принял китайский юань в качестве резервной валюты. Обе страны поддерживают сотрудничество по возведению международного финансового центра "Астана" и созданию биржи товаров. Кроме того, Китай и Казахстан создали Фонд сотрудничества в производственных мощностях и подписали ряд соглашений по сотрудничеству в финансовой и страховой областях.

Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 января 2017 > № 2035318


Япония. Филиппины > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 13 января 2017 > № 2035306

Японский премьер-министр участвовал в церемонии, посвященной выбору имени филиппинского орла

Находящийся с визитом на Филиппинах премьер-министр Японии Синдзо Абэ в пятницу присутствовал в Давао на церемонии, устроенной по случаю выбора имени филиппинскому орлу - птице, которая водится только в этой стране и занесена в Красную книгу Международным союзом охраны природы. Эта птица является национальным символом Филиппин.

Орел, о котором идет речь, получил ранение, живя в дикой природе, и был спасен людьми. В ходе церемонии ее участники посмотрели видеозапись, на которой демонстрировалась эта птица, получившая имя "сакура", что на японском языке означает "цветущая вишня". Японское имя было дано птице по предложению премьер-министра Синдзо Абэ.

Как отмечают официальные лица правительства Японии, филиппинцы прекрасно осведомлены о цветении японской сакуры и это имя было дано в качестве символа дружбы между двумя странами.

Япония. Филиппины > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 13 января 2017 > № 2035306


Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 13 января 2017 > № 2035279

Японский министр финансов прокомментировал высказывания Трампа по поводу несправедливых торговых сделок

Министр финансов Таро Асо заявил, что Японии необходимо делать больше для точного информирования приходящей к власти администрации Дональда Трампа о японских инвестициях в США, а также о состоянии торговли с этой страной.

Асо прокомментировал высказывания избранного президента США на пресс-конференции в Нью-Йорке в среду накануне его инаугурации на следующей неделе.

Трамп заявил, что несправедливые сделки являются причиной огромных потерь, с которыми сталкиваются США в торговле с Китаем, Японией, Мексикой и другими странами.

Асо заявил, что он не говорит от имени правительства, потому что Трамп еще официально не вступил на свой пост. Однако он указал на то, что около половины торгового дефицита США создает Китай, а Япония всего лишь 10%.

Таро Асо заявил, что японские фирмы делают большие инвестиции в автомобильную и другие отрасли промышленности США, способствуя созданию рабочих мест в этой стране.

Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 13 января 2017 > № 2035279


Китай. Африка > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 января 2017 > № 2035268

Невзирая на степень своего развития, Китай продолжит стоять вместе с "африканских братьями" и развивающимися странами. Об этом заявил сегодня официальный представитель китайского МИД Лу Кан, подводя итоги визитов министра иностранных дел Ван И в Африку.

Визиты в Африку совершаются в начале года -- это дипломатическая традиция главы внешнеполитического ведомства Китая, которая поддерживается уже 27 лет. В нынешнем году министр иностранных дел КНР Ван И с 7 по 12 января нанес официальные визиты в Мадагаскар, Замбию, Танзанию, Республику Конго и Нигерию.

Эти визиты продемонстрировали, что более тесное сотрудничество с развивающимися странами, в том числе с Африкой, -- это основа китайской дипломатии, заявил Лу Кан.

По словам Лу Кана, Китай и пять африканских стран достигли консенсуса в вопросах углубления двусторонних отношений, реализации результатов Йоханнесбургского саммита Форума сотрудничества Китай-Африка и оптимизации китайско-африканских сотрудничества.

Лу Кан также заявил, что руководители пяти африканских стран вновь подтвердили приверженность политике одного Китая и приветствовали Китай играть все большую роль в деле мира и развития Африки.

Китай. Африка > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 января 2017 > № 2035268


Иран > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 12 января 2017 > № 2038378

Что означает для Ирана смерть Рафсанджани

Николай Кожанов

Кончина одного из самых влиятельных политиков Ирана, 82-летнего Рафсанджани, – это тревожный сигнал для руководства страны, напоминание о том, что поколение основателей Исламской Республики уходит и нужно озаботиться поиском наследника для верховного лидера

Как сказал в 60-х советский поэт Евтушенко, «не люди умирают, а миры». В случае Али Акбара Хашеми Рафсанджани, который скончался 8 января в возрасте 82 лет, умер не мир, а целая вселенная. Ушел не просто политик, а один из творцов иранской истории. Руководитель Центра исследований иранского парламента Джалали в некрологе заслуженно назвал Рафсанджани «политиком, практически не имеющим равных по своей значимости».

Действительно, с 1979 года Рафсанджани постоянно влиял на жизнь Ирана, то напрямую вмешиваясь в ход событий, то играя роль серого кардинала. Он был неотъемлемой частью Исламской Республики и ее истории: все основные события, что произошли с Ираном за последние 38 лет, нашли прямое отражение в биографии этого политика.

Грани Рафсанджани

С самого начала исламской революции 1978–1979 годов Рафсанджани был активным ее участником. Наравне с такими фигурами, как Хомейни, Хаменеи, Бехешти, Монтазери, Шариатмадари, Рафсанджани стоял у истоков создания республики и ее институтов.

В 1980-х, как и другие крупные иранские деятели, Рафсанджани был вовлечен во внутреннюю борьбу за власть. Не без его участия был вынужден бежать из страны первый президент Ирана Банисадр, а также было разгромлено левое движение (коммунисты и Организация моджахедов иранского народа).

Сам Рафсанджани не только успешно пережил лихолетье 1980-х, но и смог приумножить свое политическое и финансовое благополучие. К 1989 году он считался человеком, очень близким к отцу-основателю Исламской Республики Хомейни, а также сформировал своеобразный тандем с будущим преемником последнего – Хаменеи.

По свидетельствам историков, именно этому тандему принадлежала инициатива конституционной реформы 1989 года, которая в том числе отменяла пост премьер-министра и наделяла большей властью президента Ирана, повысив таким образом значимость выборных институтов страны. Не до конца исследована и роль Рафсанджани в назначении самого Хаменеи верховным лидером Ирана – должность, на которую по формальным параметрам тот не вполне мог претендовать.

В 1990-е Рафсанджани меняет амплуа – из жесткого поборника идей исламской революции он превращается в политика-реформатора. После избрания на пост президента Ирана в 1989 году он проводит ряд важных преобразований, направленных на восстановление и либерализацию экономики страны. Его начинания, продолженные при следующем президенте Хатами, стали спасительными для Ирана, оздоровили экономику и внутриполитическую жизнь и оттащили режим от края пропасти, к которой его привели война, идеи экспорта исламской революции и провальный эксперимент по созданию исламских механизмов ведения национального хозяйства в 1980-х.

Рафсанджани не утратил своего влияния и после проигрыша на президентских выборах 2005 года, когда вновь пытался занять пост главы исполнительной власти Ирана. Победа нынешнего президента Рухани и усиление позиций реформаторского блока в парламенте во многом стали возможны благодаря его поддержке.

Выступая в 1980-х за войну с Ираком до победного конца, Рафсанджани не был сторонником политики изоляционизма. Во второй половине 1980-х он принял активное участие в налаживании отношений между СССР и Ираном. Некоторые строки в его мемуарах позволяют говорить о том, что Рафсанджани был открыт для диалога с Москвой и в непростой для двусторонних отношений период начала 1980-х, хотя, скорее всего, он не испытывал симпатий к Советскому Союзу, а потом и к России.

В 1990-е Рафсанджани принял меры для открытия Ирана и его реинтеграции в мировую экономику, начал сближение с Европой, а также активно привлекал в правительство специалистов с западным образованием. В 2000-х и в 2010-х он осторожно пытался внедрить в общественное сознание идею о нецелесообразности жесткой конфронтации с США, ссылаясь на то, что сам Хомейни якобы раздумывал о целесообразности сохранения лозунга «смерть Америке» как одного из главных тезисов иранской идеологии.

Неразрывная связь

Рафсанджани неслучайно сыграл столь важную роль в истории Ирана. Во-первых, с 1979 года он всегда был на ведущих ролях, занимая какую-либо ключевую должность во властных структурах: в разные годы Рафсанджани был министром внутренних дел (1979–1980), спикером парламента (1980–1989), президентом (1989–1997), замначальника Генштаба вооруженных сил в конце ирано-иракской войны, главой Совета по определению целесообразности принимаемых решений (1989–2017) – этот орган разрешает конфликты между парламентом и наблюдающим за его работой Советом стражей, а также руководителем Совета экспертов (2007–2011) – структуры, ответственной в том числе за выбор нового верховного лидера Ирана.

Богатый опыт государственной службы превратил Рафсанджани в патриарха, для которого занимаемый пост уже не важен. Скорее наоборот, его личность определяла важность формальной позиции.

Во-вторых, Рафсанджани был не просто политиком. За свою жизнь он одновременно исполнял несколько других, не менее важных социальных ролей: идеолога, культурного деятеля, главы влиятельного иранского клана, бизнесмена. Это делало Рафсанджани одним из главных участников важнейших событий в истории Ирана.

Вплоть до 2009 года он периодически выступал с проповедью на пятничном намазе в Тегеране, который с первых лет исламской революции играл роль главной площадки по доведению политинформации до населения.

Рафсанджани был одним из основателей и патронов второго по важности (после Тегеранского) университета страны – Свободного исламского университета. Через экономические интересы своего клана он был прекрасно осведомлен о состоянии иранской деловой среды. К 2000-м годам Рафсанджани считался одним из самых богатых людей страны, интересы его бизнес-империи простирались далеко за пределы торговли фисташками, которой изначально занимался отец политика. Последний, впрочем, мог гордиться сыном: его фисташковое предприятие существенно расширилось и к середине 2000-х приносило клану Рафсанджани до $700 млн в год.

В-третьих, Рафсанджани посчастливилось родиться в нужное время и в нужном месте. Само его происхождение и выбор карьеры в условиях происходивших в стране перемен помогали Рафсанджани расширить свое влияние. Выходец из многодетной и, как бы сказали историки-марксисты, мелкобуржуазной семьи, он получил образование в ключевом для шиитов религиозном центре – Куме, когда там преподавали будущие идеологи и активные деятели исламской революции, и навсегда попал под их влияние.

Последующая революционная деятельность и отсидки в шахских тюрьмах накануне 1979 года позволили Рафсанджани занять видное место среди революционеров после свержения монархии. А в 1980-х социальное происхождение помогло занять наиболее выгодное положение среди революционных групп: он относился к той части духовенства, которое не было настолько бедно, чтобы придерживаться крайне радикальных взглядов, но и не настолько богато, чтобы отрицать необходимость социальных преобразований.

В итоге в палитре политических сил Рафсанджани не был среди представителей крайних полюсов, которые в первую очередь гибнут в ходе революционной борьбы. В отличие от многих коллег-революционеров Рафсанджани смог избежать как участи «мученика революции», так и ее «предателя».

Наконец, Рафсанджани чутко улавливал требования момента, подстраивался под текущую конъюнктуру, вовремя замечал новые вызовы. Он был оппортунистом, который шел в ногу со временем, стараясь иногда быть на полшага впереди. В отличие от Монтазери или Шариатмадари он не критиковал Хомейни при жизни и поэтому не попал, как они, в число изгоев, а дождался кончины старца, чтобы внести желаемые изменения в существующий строй (заодно уловил момент, когда эти изменения были восприняты).

Во время исламской революции Рафсанджани ратовал за национализацию и создание масштабной системы социальной поддержки – то, чего от правительства ожидали массы иранской бедноты. Но уже в начале 1990-х Рафсанджани запустил не менее ожидаемые на тот момент либеральные экономические реформы, предусматривавшие и планы приватизации.

В 1979 году он называл захват посольства США «важным достижением», чтобы через десятилетие заговорить о налаживании отношений с Западом, а еще позднее и об ошибках, допущенных в первые годы революции в выстраивании внешнеполитического курса Ирана.

На этом фоне вопрос о реальных политических и экономических взглядах Рафсанджани остается открытым. Он явно не был ни классическим консерватором, ни полноценным реформатором. Он верил в идею исламского строя, а его реформы не шли дальше того, что требовало время. Государственником Рафсанджани был опять же по прагматическим соображениям – от благополучия режима зависело благополучие его самого и его клана. Однако гибкость Рафсанджани и его умение понимать то, что необходимо сделать в этот момент, шли государству на пользу, не раз спасая страну от тяжелых кризисов.

Промахи

И все же удача не всегда сопутствовала Рафсанджани. Последние 20 лет жизни были для него непростым временем. Чутье изменило ему, когда он попытался вновь избраться на пост президента в 2005 году, чтобы сменить своего преемника Хатами. Тогда Рафсанджани неожиданно проиграл мэру Тегерана Ахмадинежаду, кандидату, которого никто за пределами Ирана не воспринимал как серьезного соперника патриарху иранской политики.

Но оказалось, что иранские избиратели, как и часть местной политической элиты, по-своему устали от Рафсанджани. Злоупотребление властью в интересах клана и рост состояния семейства Рафсанджани стали раздражать иранцев, которые так и не увидели обещанного им после окончания ирано-иракской войны золотого века.

Вместо этого они видели богатеющих выходцев из религиозных кругов, которые, провозгласив курс на строительство общества социальной справедливости, пока что обогащались только сами. К середине 2000-х годов Рафсанджани и Хатами стали ассоциироваться с интересами богатых слоев населения, средним классом и интеллектуальной элитой, в то время как харизматичный, прямолинейный и демонстративно аскетичный Ахмадинежад был ближе малоимущим избирателям.

Одновременно в Иране набирали силу и выходцы из силового блока, недовольные тем, что экономика страны оказалась в руках духовенства, хотя реальную кровь за пропагандируемые муллами идеи на фронтах ирано-иракской и необъявленной гражданской войны проливали именно представители Корпуса стражей и армии. Им тоже хотелось получить свой кусок экономического пирога, и ставку в этой игре они делали на Ахмадинежада.

Верховный лидер Ирана Хаменеи, скорее всего, тоже был не слишком доволен влиятельностью Рафсанджани, памятуя, что сам он, как и Рафсанджани, родом из 1980-х, когда любой сильный политик был опасен, а создаваемые альянсы – временны.

Второй серьезный просчет после проигранных в 2005 году выборов Рафсанджани допустил в 2009 году, когда проявил сочувствие к первым жертвам разгона «зеленого движения» – оно возникло как протест против спорных результатов очередных президентских выборов, позволивших Ахмадинежаду переизбраться на второй срок. Тогда Рафсанджани, уловивший опасность момента, всего лишь пытался предупредить руководство Ирана, что люди теряют веру в режим, а силовой вариант может привести к падению самого строя, как это было с шахскими властями. Но его беспокойство использовали против него же, обвинили в диссидентстве и потеснили в политике, припомнив его семье злоупотребления 1990-х и посадив за финансовые махинации сына Рафсанджани.

Впрочем, даже после 2009 года Рафсанджани продолжал демонстрировать свою независимость. Он громко приветствовал подписание договоренностей 2015 года по иранской ядерной программе, несмотря на попытки консерваторов принизить их значимость. Также Рафсанджани был одним из немногих иранских политиков, кто поставил под вопрос целесообразность силового вмешательства как США, так и России в сирийские дела.

После Рафсанджани

Уход Рафсанджани многое поменяет в Иране. Во-первых, исчезновение такой фигуры накануне президентских выборов 2017 года явно повлияет на предвыборную расстановку сил. Либеральные прагматики и реформаторы лишились своего высокопоставленного и влиятельного сторонника.

Во-вторых, прагматичный, расчетливый, хитрый и гибкий Рафсанджани играл в структуре иранской политической элиты роль определенного поведенческого ориентира, а иногда и связующего звена между разными политическими силами, и теперь найти ему замену будет непросто. Показательно, что по Рафсанджани в стране был объявлен трехдневный траур, а с уважительными посмертными речами выступили представители разных политических сил, отложив свои противоречия и забыв о претензиях.

Наконец, смерть Рафсанджани – это еще и серьезное послание оставшимся в живых о том, что биологическое время основателей Исламской Республики подходит к концу. Их поколение уходит, и к этому надо срочно готовиться.

В первую очередь это относится к верховному лидеру Ирана Хаменеи, другому представителю поколения основателей. Необходимо решить, как избежать возможных потрясений, связанных с выбором преемника, если тот не будет определен на момент смерти Хаменеи. Если этот сигнал будет воспринят иранским руководством с должной серьезностью, то можно сказать, что даже своей смертью Али Акбар Хашеми Рафсанджани послужил стране, с которой его судьба была неразрывно связана все эти годы.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 12 января 2017 > № 2038378 Николай Кожанов


Венесуэла. США > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 января 2017 > № 2038150

Обострение затяжного политического кризиса в Венесуэле, которое вылилось в очередную фазу противостояния президента страны Николаса Мадуро и парламента, стало еще одним шагом к крушению той модели общественного развития, которую предшественник Мадуро — Уго Чавес называл «социализмом XXI века».

Напомню суть последних событий. Венесуэльский парламент (Национальная ассамблея), где оппозиция нынешнему режиму по результатам выборов 2015 года обладает 109 из 164 мест, признал Мадуро «оставившим свой пост» в связи с тем, что он не предпринимает никаких мер по преодолению экономического кризиса в стране. Оппозиция, куда входят, кстати, и некоторые социалистические партии, не без основания возлагает на президента вину за плачевое состояние венесуэльской экономики.

Сообщения ведущих мировых и российских СМИ из боливарианской республики носят апокалиптический характер. Гиперинфляция, девальвация национальной валюты, дефицит товаров первой необходимости, огромные очереди для того, чтобы купить эти товары по фиксированным ценам, продовольственные карточки, массовые протесты — все это хорошо знакомо тем, кто помнит конец 1980-х начало 1990-х годов в Советском Союзе. Между прочим, согласно социологическим опросам, именно постоянный дефицит то одних, то других продуктов, бесконечные очереди были самыми раздражающими людей факторами в позднем СССР.

Впрочем, похоже, этот раунд политической борьбы, пока остался за Мадуро. Верховный суд Венесуэлы, члены которого, как, впрочем, и во многих других странах, назначаются главой исполнительной власти, вынес решение, что парламент не имеет полномочий отстранять президента от власти. После этого Мадуро объявил о создании «бригады по борьбе с госпереворотами», в состав которой будут входить высокопоставленные сотрудники спецслужб.

Однако вне зависимости от того, отстоит венесуэльский президент свой пост или нет, уже очевидно, что «социализм XXI века» трещит по швам. В чем причина?

Конечно, только ленивый, говоря о нынешнем состоянии экономики Венесуэлы, не упомянул в качестве одного из главных факторов экономического кризиса в этой стране падение нефтяных цен. Несомненно, для страны, 95% экспортных поступлений которой уже давно зависят от продажи нефти, обрушение рынка «черного золота», начавшееся в 2014 году, стало ударом под дых.

Но дело не только в этом. В кризисе по той же причине оказались все основные страны, ориентированные на экспорт нефти, включая, например, Саудовскую Аравию и Россию. Однако только в Венесуэле это обернулось такими темпами инфляции — в 2013 году она составила 54%, в 2014 — 62%, а в 2016, по данным экономиста и члена Национальной ассамблеи Хосе Герра, превысила 500%. Сюда же надо добавить девальвацию национальной валюты на 37% (и это только в начале 2016 года), огромные очереди, массовый дефицит продуктов и товаров первой необходимости. Официальный курс национальной валюты колеблется в диапазоне от 10 до 200 боливаров за доллар, однако на черном рынке за доллар дают больше 1000 боливаров.

Мадуро уверяет своих сограждан в том, что все это результат происков США. В частности, он заявил об организации Штатами «международной финансовой блокады» Венесуэлы, которая сделала для нее заимствования на внешнем рынке «запретительно дорогими».

И все же дело не только в этом. Страна, обладающая запасами нефти, сопоставимыми с российскими, но имеющая при этом почти в пять раз меньшее население, даже при нынешнем падении цен на нефть вполне могла бы не доводить себя до того состояния, в котором она сейчас находится. Так в чем же проблема?

Очевидно, что в Венесуэле мы наблюдаем системный кризис, но для того, чтобы разобраться в его истоках, надо попытаться понять, что же представляет собой «социализм XXI века». Отметим, что сделать это не так просто по той причине, что в Российской Федерации информация о «дружественной» Венесуэле подается довольно однобоко. Если вы хотите понять, что представляет сложившаяся в этой стране система, то натыкаетесь главным образом на статьи, где перечисляются ее нынешние экономические проблемы. В лучшем случае вы узнаете, что бензин там до сих пор почти дармовой, что, естественно, оценивается тоже со знаком минус.

Другой проблемой называют огосударствление значительной части национальной экономики, которое было проведено еще при предыдущем президенте Венесуэлы Уго Чавесе. В первую очередь это касается национализации нефтедобычи. Так, еще при Чавесе государство забрало в свои руки компанию Petroleos de Venezuela (PDVSA), дававшую около половины доходов правительства и в лучшие годы приносившую 80% экспортной выручки страны.

Впрочем, ни Чавес, ни Мадуро тут не были первооткрывателями. В Венесуэле нефтяную отрасль на протяжении последних ста лет регулярно то приватизировали, то национализировали. Например, в 1976 году она была полностью национализирована левоцентристским президентом Карлосом Андресом Пересом. Причем на 1970—80-е годы, когда нефтедобыча находилась в собственности государства, пришелся очередной мировой нефтяной бум, и Венесуэла купалась тогда в деньгах. В то время по уровню ВВП на душу населения она превосходила все латиноамериканские страны (и даже некоторые европейские, в частности, Грецию).

В 1990-е годы частный иностранный капитал вновь допускается к добыче нефти в стране. Тогда же превышение рядом государств-членов ОПЕК, в том числе, и Венесуэлой, квот на добычу нефти приводит к тому, что цена на нее на мировом рынке вновь падает. Это привело к катастрофическим последствиям для страны. Доля промышленного производства в Венесуэле с 1990 по 1999 год сократилась с 50 до 24%.

Пришедший в 1998 году к власти Уго Чавес вновь вернулся к политике национализации нефтяной отрасли, что в ситуации очередного нефтяного бума в мире привело к тому, что рост национальной экономики в 2000—2009 года составлял в среднем 9%. Впрочем, национализация была достаточно своеобразной. В конце своего правления Чавес вновь допускает иностранцев в главную отрасль страны. Отличие лишь в том, что теперь это был российский, а не американский капитал.

Помимо этого в Венесуэле в последние годы были национализированы черная металлургия, цементная промышленность и мобильная связь. В 2013 году, уже правительством Мадуро, в государственную собственность была передана и одна из торговых сетей, специализировавшаяся на продаже бытовой техники, — «Daka». Ее руководству, которое было арестовано, предъявили обвинение, что она на 1000% завышает цены на свои товары по сравнению с закупочными.

Грустная история Дилмы Русефф

Частный капитал в стране продолжает существовать, однако условия его функционирования в нынешней Венесуэле напоминают те, в которых частный капитал находился в России в начале ХХ века, во времена «военного коммунизма». Тогда, как мы помним, крестьян-частников обязывали сдавать продукцию государству по фиксированным крайне низким ценам. Разница в том, что если большевики на пике военного коммунизма вообще запретили товарно-денежные отношения, то в нынешней Венесуэле до этого еще не дошли. Но ситуация в экономике там уже очень напоминает 1918-20 годы в России.

Справедливости ради надо отметить, что государство в Венесуэле в рамках «социализма XXI века» несет на себе большой груз социальных обязательств, усиленно финансируя сферу образования, здравоохранения и жилищного строительства. Как известно, Чавес построил более ста тысяч домов для бедных. Все это бывшим советским людям тоже кое-что напоминает. Однако тот же опыт СССР показывает, что народ очень быстро привыкает к социальным благам, полученным сверху, и начинает воспринимать их как нечто само собой разумеющееся, в то время как дефицит продуктов и очереди в магазинах вызывают у людей все большее раздражение.

Результаты голосования в Национальную ассамблею Венесуэлы в 2015 году говорят за себя — абсолютное большинство на парламентских выборах получила оппозиция. Заметим, что Мадуро результаты этого голосования не оспаривал.

Говоря о причинах неудачи очередного «социалистического эксперимента», нужно отметить, что ничего собственно социалистического в нем не было. В социально-экономической области мы видим достаточно типичную государственно-капиталистическую экономику с преобладанием в ней государства, но также наличием и небольшого частного сектора. В политической — также достаточно традиционную буржуазную демократию.

По сути, при Чавесе и Мадуро была сделана попытка совместить политическую систему вполне традиционной буржуазной демократии (традиции которой в этой стране, кстати, гораздо глубже, чем в России) с ее свободными и всеобщими выборами, развитой партийной системой, парламентом, свободными СМИ, со, скажем так, «полукомандной» экономикой.

Советником Мадуро по экономике является испанский марксист Альфредо Серрано. По сообщению газеты «Ведомости», «Серрано уверен, что инфляция вызвана классовой борьбой, а бюрократия должна быть заменена революционными коммунами, которые будут заниматься всеми вопросами — от здравоохранения до производства продуктов питания».

Если это действительно так, то придется констатировать, что ничего нового в венесуэльском эксперименте нет. Опыт русской, китайской, кубинской революций для таких «марксистов» явно прошел мимо — все та же уверенность, что коммунизм можно ввести приказами сверху, а возникающие при этом проблемы в экономике — это лишь результат сопротивления мирового капитала и несознательности масс. При этом «объективные экономические законы», о которых в свое время как об одном из важнейших факторов мировой истории писал Карл Маркс, подобного рода «марксисты» предпочитают игнорировать.

Ну и главное, если говорить о социализме, как таковом. «Социалисты XXI века» в Венесуэле, как и большинство социалистов XX века, не сделали почти ничего, чтобы ликвидировать основное противоречие капитализма — между общественным (по сути) характером труда и частным присвоением его результатов. Они так и не поняли, что если в рамках государственной экономики «непосредственные производители» все так же отчуждены от средств производства, то это доказывает, что акт национализации собственности очередными благодетелями народа сам по себе к социализму не приводит.

А тот факт, что наемный работник в рамках «венесуэльского социализма» как был, так и остался бесправным, было замечательно продемонстрирован, когда Чавес в 2002 году уволил 19 тысяч сотрудников PDVSA. Если тысячи людей можно вышвырнуть на улицу как никчемный мусор, значит они, как были никем, так и не стали всем, даже при наличии у них тех или иных социальных бонусов. И тут мировой капитализм точно ни при чем.

Александр Желенин

Венесуэла. США > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 января 2017 > № 2038150


Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 января 2017 > № 2038148

Американская компания Siguler Guff & Company («Сигулер Гафф»), под управлением которой находятся фонды прямых инвестиций с активами на сумму более $11 млрд, привлекла внимание российских правоохранительных органов и американской юстиции. Инвесторами в фонды Siguler Guff являются такие крупнейшие международные организации, как Международная финансовая корпорация (IFC — часть Мирового банка) и Европейский банк реконструкции и развития (EBRD), среди акционеров которых — и Российская Федерация, и США. Кредитором компаний Siguler Guff в России выступает инвестиционное агентство правительства США OPIC (Overseas Private Investment Corporation). Дочернюю компанию ООО «Фемида», которой Siguler Guff владеет через инвестфонды Russia Partners («Раша Партнерс»), российские правоохранители обвинили в причинении имущественного ущерба, превышающего $100 млн.

В 2008 году Siguler Guff заинтересовался свободными площадями на территории бывшего Московского шинного завода. В результате в 2010 году два здания были арендованы у собственника — ЗАО «ВинНет Р» — на срок до 2035 года с целью реконструкции и строительства центров обработки данных (ЦОД, или дата-центров). Со стороны Siguler Guff и Russia Partners сделка была оформлена через ООО «Фемида», которое владеет единственным действующим дата-центром группы. Интерес к конкретным объектам объяснялся тем, что к тому времени Siguler Guff и Russia Partners уже закончили строительство первого ЦОД, расположенного в соседнем здании, и планировали дальнейшее развитие проекта.

Арендная плата за оба здания составила $4,8 млн в год с минимальной годовой индексацией в 3%. До окончания действия договоров аренды «Фемида» должна выплатить дополнительно еще около $128 млн, не считая многомиллионных инвестиций в реконструкцию зданий. Для того, чтобы ускорить согласование строительных работ, ЗАО «ВинНет Р» выкупило в 2010 году у правительства Москвы и передало ООО «Фемида» земельные участки под этими зданиями в долгосрочную аренду.

Сразу после подписания договоров американские инвесторы начали реконструкцию вновь арендованных зданий, однако спустя какое-то время работы внезапно прекратились. Два здания, площадью по пять тысяч квадратных метров каждое, остались стоять с разбитыми окнами, частично снесенными внутренними перегородками, разобранными полами и демонтированными отоплением, водопроводом, канализацией и другими инженерными коммуникациями. Несмотря на постоянные требования арендодателя, за 5 лет реконструкция так и не была возобновлена. В итоге ЗАО «ВинНет Р» потребовало в судебном порядке компенсировать нарастающие с каждым днем убытки.

Однако вместо обещанных инвестиций в Siguler Guff было принято другое решение. «Фемида» без уведомления арендодателя провела реорганизацию, создав ООО «Фемида Недвижимость», которому и «передала» все обязательства по договорам с ЗАО «ВинНет Р». При этом никаких активов, позволяющих рассчитываться с арендодателем по будущим платежам и ремонтировать здания, у ООО «Фемида Недвижимость» не было. ООО «Фемида Недвижимость» было зарегистрировано в подвале жилого дома, где прописано еще около тысячи подобных проектов. Новым сотрудником всемирно известной инвестиционной группы Siguler Guff и генеральным директором «Фемида Недвижимость» стала продавщица магазина «Перекресток».

Согласно документам, вся «реорганизация» была предпринята руководством OOO «Фемидa» только для того, чтобы выйти из арендных отношений, после чего ликвидировать ООО «Фемида Недвижимость». В марте 2016 года формальный владелец обеих «Фемид» — принадлежащий Siguler Guff и Russia Partners кипрский офшор Abourit Enterprises Ltd. (по данным СПАРК-Интерфакс) — продал 49% долей в ООО «Фемида Недвижимость» за $1 тыс., а сам вышел из состава участников. После этого в ООО «Фемида Недвижимость» появился новый фиктивный гендиректор, и перед компанией встала перспектива ликвидации через банкротство.

«Неустановленные лица из числа руководителей ООО „Фемида“ причинили ЗАО „ВинНет Р“ реальный материальный ущерб, выразившийся в извлечении прибыли от сдачи в субаренду зданий, невыплате причитающейся арендной платы, упущенной выгоды», — говорится в постановлении о возбуждении уголовного дела.

«По всей видимости, арендатор попытался или даже применил некую схему, позволяющую ему без штрафов и без оплаты аренды снять проблему, которая могла бы возникнуть по решению суда, — принудительное взыскание арендной платы. Действительно, такого рода схемы имеют место, не всегда они успешны, и суды зачастую видят в них фиктивные или ничтожные сделки, нарушение действующего законодательства. Вопрос может быть рассмотрен и в уголовно-правовой плоскости, поскольку такого рода схемы в большинстве случаев подпадают под 159 статью Уголовного кодекса — мошенничество, или под статью 159 через статью 30 — покушение на мошенничество. Поэтому всем участникам процесса необходимо быть крайне осторожными в использовании такого рода схем. Как юрист, как адвокат могу предупредить, что это чревато проигрышами в арбитражных судах и возможностью уголовной ответственности для руководителей юрлиц, использующих такие схемы», — прокомментировал ситуацию председатель коллегии адвокатов «Кирьянов и партнеры», кандидат юридических наук Артем Кирьянов.

Стоит отметить, что деятельность самой компании Siguler Guff & Company, управляющей фондами прямых инвестиций, в том числе фондами Russia Partners, и раньше сопровождалась судебными процессами. Так, в 2006 году Russia Partners пытались захватить контроль над ведущим российским производителем цемента — ОАО «Евроцемент», требуя с него в суде якобы недополученную прибыль. Однако в судах в России и за рубежом инвестфонды Russia Partners ничего добиться не смогли. Аналогичная история разворачивается в настоящее время на Украине, где принадлежащая Siguler Guff & Company компания «Контейнерный терминал Ильичевск» требует с Ильичевского морского торгового порта 12 млрд гривен.

На своем официальном сайте Siguler Guff заявляет, что осуществляет инвестиционную деятельность в соответствии с высокими этическими стандартами и ответственной деловой практикой. Между тем, вероятно, к «ответственной деловой практике» Siguler Guff появились вопросы и в США. 21 декабря 2016 года в ответ на ходатайство ЗАО «ВинНет Р» судья южного округа Нью-Йорка Кэтрин Полк Файла (Katherine Polk Failla) приняла решение допросить американских и российских партнеров и менеджеров компании Siguler Guff и фондов Russia Partners.

В предмет допроса входят объяснения и предоставление документов по поводу разработки и реализации плана реорганизации ООО «Фемида» с последующим выводом новой компании из группы Siguler Guff и намерения ее ликвидации; объяснения по поводу платежей на несколько миллионов долларов по российским «юридическим расходам» через рижский банк Норвик в белизскую компанию Bergminal ltd.; вопросы по возможным платежам российским судьям, правоохранителям и чиновникам; объяснения роли инвестиционного агентства правительства США — OPIC (Overseas Private Investment Corporation) в проведенной реорганизации дочерней компании Siguler Guff и фондов Russia Partners в России.

Среди вызванных для дачи показаний в суде — руководитель фондов Russia Partners в России Владимир Андриенко, юрист Russia Partners Анна Алейник, основатели компании Siguler Guff Дрю Гафф и Дональд Спенсер, а также сотрудник Siguler Guff Ганеш Айер.

В заключение стоит напомнить, что фонды «Раша Партнерс», согласно их собственному сайту, управляют в России активами свыше $1 млрд, прежде всего в таких критически важных для любой экономики областях, как банки и центры обработки данных. А дата-центр, принадлежащий ООО «Фемида», является основным центром обработки данных Московской биржи (ММВБ).

Андрей Михайлов

Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 января 2017 > № 2038148


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 января 2017 > № 2038146

Более девяти часов с небольшими перерывами длились слушания комитета Сената США по международным отношениям, посвященные обсуждению кандидатуры нового главы Государственного департамента. На этот пост избранный президент США Дональд Трамп предложил назначить бывшего генерального директора компании Exxon Mobil Corporation Рекса Тиллерсона. Главный вопрос, который интересовал сенаторов — готов ли один из самых высокооплачиваемых менеджеров мира, работавший в течение 41 года в нефтяном бизнесе, возглавить Госдепартамент?

Сенаторов беспокоило, сможет ли руководитель крупной международной корпорации, известной борьбой с несогласными активистами, стать эффективным чиновником, заботящимся о продвижении прав и свобод человека по всему миру? Не будет ли ему помехой на новом поприще конфликт интересов с его бывшим работодателем? Где лежит граница, разделяющая Тиллерсона-бизнесмена и Тиллерсона-госслужащего?

На слушаниях Тиллерсон постарался дистанцироваться как от своей предыдущей деятельности на посту главы ExxonMobile, так и от наиболее экстравагантных высказываний Дональда Трампа. В отличие от последнего, Тиллерсон, например, счел неудачной идею расширения клуба ядерных держав за счет Японии, Южной Кореи и Саудовской Аравии.

Вместе с тем, по широкому перечню позиция Тиллерсона не была внятной и отчетливой. Это касалось, в частности, ситуации с правами человека на Филиппинах, стратегии борьбы с киберугрозами, плана контрдействий в отношении российской пропаганды.

Судя по всему, Тиллерсон в отведенное время так и не смог полностью убедить сенаторов в том, что уровень его квалификации соответствует должности главы Госдепартамента США. Причем это касается представителей не только Демократической партии, но и Республиканской, которая имеет большинство в сенатском комитете всего в один голос. Даже если Тиллерсона все же утвердят в должности, сегодняшний марафон подтвердил: в реализации своей внешнеполитической повестки Дональд Трамп не может рассчитывать на большинство не только в Конгрессе, но и в Республиканской партии.

В этом смысле очень характерным было яркое и напористое выступление молодого сенатора-республиканца Марка Рубио, который блестяще показал себя в дискуссии по таким вопросам как сирийский конфликт и введение санкций в отношении стран, генерирующих киберугрозы в адрес США.

Рубио — прекрасный полемист, он — самое ближайшее будущее республиканцев. Их настоящее — 64-летний Тиллерсон, карьера которого в бизнесе выглядит впечатляюще. Однако для претендента на пост Госсекретаря США в ней находится масса оснований для неприятных вопросов, например, о лоббировании отмены санкций в отношении России или об уходе от действия ограничительных мер в отношении Ирана.

Вообще, сенаторы так и не смогли определиться в том, чем же являются обширные контакты Тиллерсона с российским истеблишментом: его преимуществом или недостатком. Экс-сенатор Сэм Нанн счел их потенциально полезным инструментом в политике по отношению к России. Сенатор Эдвард Марки, напротив, выразил в этом сомнение, заметив, что на данный момент Exxon Mobile обладает правом на проведение буровых работ в РФ на площади, в пять раз больше той, которая используется ею для тех же целей в США.

Тиллерсон, по-видимому, ожидал в свой адрес подобные упреки, а потому занял в российском вопросе куда более критическую позицию, нежели Дональд Трамп, заявив, что Россия является угрозой для США. Он высказался в поддержку «закона Магницкого» и согласился с тем, что по прямому распоряжению Кремля российские спецслужбы использовали хакеров и интернет-троллей для дискредитации участников президентской гонки и процесса выборов в США.

Кандидат в главы Госдепа однозначно охарактеризовал действия России в отношении Украины как агрессивные и противоречащие международному праву. Он заявил, что у Москвы не было законных оснований для «аннексии Крыма», с которой США никогда не согласятся, если только это не будет устраивать украинское правительство. А будь он госсекретарем в 2014 году, то уже тогда снабдил бы Киев оборонительным летальным вооружением, разведывательной информацией и спутниковой поддержкой.

По мнению Тиллерсона, Россия должна ответить за свои действия и понимает только силу, поэтому Вашингтон не должен рассматривать санкции как единственно возможный инструмент диалоге с Москвой. Отрицательно он высказался и о расширении возможностей проекта «Северный поток», выступив за поощрение американского экспорта нефти и природного газа на мировые рынки. Следовательно, вероятность того, что при Госсекретаре Тиллерсоне цена на нефть преодолеет рубеж хотя бы в $60, крайне ничтожна.

Но по некоторым международным сюжетам позиции Кремля и Тиллерсона все же совпадают. К примеру, главным приоритетом на Ближнем Востоке для него является не политическое будущее Башара Асада, а борьба с терроризмом. То же самое касается приоритетов в ливийском вопросе: диктатура и тирания для Тиллерсона не самые большие проблемы — хуже, по его мнению, когда «плохие парни» не находятся под контролем правительства (деспотичного или нет — это второстепенный вопрос), а бегают по всему миру с оружием в руках.

Тем не менее, по оценке кандидата на пост Госсекретаря, в отношениях США и России не все потеряно. С его точки зрения, последняя хоть и является «недружественным противником», но не является непредсказуемым партнером и врагом. И еще один важный момент: Тиллерсон хоть и не скупился на эпитеты в адрес России, назвав страной с репрессивным, недемократичным и авторитарным режимом, тем не менее, он ни слова в адрес лично Владимира Путина так и не сказал. Это наверняка было замечено не только Кремлем, но и американскими сенаторами, большинство из которых в силу сложившихся обстоятельств демонстрирует стремление расширить санкции против России.

Игорь Грецкий

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 января 2017 > № 2038146


США > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 января 2017 > № 2038135

Накануне первой большой пресс-конференции Дональда Трампа сразу несколько изданий опубликовали выдержки или полный текст 35-страничного документа, в котором содержались факты, якобы подтверждающие сотрудничество будущего американского президента с Россией, а также описывались некоторые его скандальные поступки, в том числе весьма интимного характера (подробнее об этом читайте здесь).

Предполагалось, что это может быть утечка из закрытой части доклада американских спецслужб, посвященного деятельности, как утверждалось, российских хакеров, которые взломали почту и серверы Демократической партии США во время президентской предвыборной кампании, результатом чего стала публикация сведений, порочащих репутацию Хиллари Клинтон - главной соперницы Трампа в борьбе за пост главы государства.

Впрочем, позднее глава Национальной разведки США Джеймс Клэппер заявил, что этот документ не имеет отношения к американским спецслужбам. По словам разведчика, он рассказал Трампу, что речь идет об аналитическом докладе частной фирмы, специализирующейся на сборе и анализе информации в области безопасности. Однако разговор Клэппера с избранным президентом США состоялся только поздно вечером. А до этого Трампу пришлось отвечать на разнообразные вопросы журналистов.

Значительная их часть, разумеется, касалась как раз скандальных публикаций и «подозрительной взаимной симпатии» будущего американского лидера и его российского коллеги Владимира Путина. Вопросы были тем жестче, чем тверже то или иное СМИ во время предвыборной кампании поддерживало Хиллари Клинтон, на стороне которой было абсолютное большинство влиятельных американских либеральных изданий. Консервативные СМИ тоже, надо сказать, Трампа не очень-то жаловали, поскольку и для Республиканской партии он почти чужак.

Однако избранный президент США вел себя предельно твердо, если не сказать агрессивно в отношении журналистов и еще накануне своей пресс-конференции дал понять, что готов на самые резкие заявления, далеко выходящие за границы любой политкорректности. «Спецслужбы не должны были позволить этой фейковой новости попасть к публике. Еще один выстрел в меня. Мы живем в нацистской Германии?», - возмутился Трамп в своем микробоге в Twitter еще до пресс-конференции. А уже общаясь непосредственно с журналистами пояснил, что СМИ опубликовали совершенно не соответствующее действительности утверждение, как «в Германии при Гитлере».

Опираясь на это, миллиардер и будущий президент демонстративно игнорировал представителей медиа, опубликовавших компрометирующий доклад. В частности, когда журналист телеканала CNN пыталась спросить его о проститутках, которых он якобы «снимал» во время одной из поездок в Москву, что и стало (по данным того самого доклада) поводом для шантажа со стороны российских спецслужб, Трамп демонстративно отказался ее выслушать. А когда она пыталась настаивать, отрезал: «Я не буду отвечать на ваш вопрос».

Не стал он разговаривать и с представителем интернет-портала BuzzFeed, первым опубликовавшего полную версию скандального доклада. «Ваша организация ужасна. У вас фейковые новости», - атаковал журналиста Трамп.

Правда, как отметили многие комментаторы, избранный президент США игнорировал вопросы не только тех изданий, которые пытались повредить его и без того не слишком прочной репутации. Очень многие вопросы просто остались без ответов, поскольку часто Трамп отделывался улыбочками и сообщениями вроде: «Вам понравится!» При этом он в целом не скрывал своего презрения к журналистам на протяжении почти всей своей пресс-конференции.

Скорее всего, эта взаимная ненависть прессы и будущего президента — надолго, если вообще не на весь срок его полномочий. Причем если Трампу уже удалось начать отмену реформ, проведенных его предшественником Бараком Обамой (Палата представителей Конгресса в первом чтении отменила медицинскую реформу, известную как Obamacare), то шансов «закрыть» прессу у избранного президента США практически нет. Придется «воевать» все ближайшие годы.

Если, конечно, противники Трампа не сумеют объединиться и вынести ему импичмент. На что, впрочем, шансов очень немного, особенно после скандала с «секретным докладом», чья публикация не столько ударила по репутации будущего президента, сколько сыграла ему на руку. Ведь доклад досрочно дискредитировал любые попытки вести любые разведывательные и антикоррупционые расследования его деятельности в будущем. Трамп всегда сможет теперь коротко ответить: «Это очередной фейк!»

Иван Преображенский

США > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 января 2017 > № 2038135


Монголия > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 12 января 2017 > № 2037684

Политсилы обсудили законопроект о президентских выборах

12 января Демократическая партия организовала обсуждение проекта закона о президентских выборах. В обсуждении приняли участия представители из около 20 политических партий страны.

Данный законопроект внесен депутатом ВГХ Н.Энхболдом в 27 декабря 2016 года. Демпартия считает, что проект нарушает несколько положений Конституции страны и ущемляет права оппозиции в парламенте и других политических сил страны.

Предложение и заключение будут обобщены и включены в рекомендацию, которая будет представлена на заседание фракции ДП в понедельник. После обсуждения фракцией, ожидается внесение его на пленарное заседание парламента.

Монголия > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 12 января 2017 > № 2037684


Монголия. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 12 января 2017 > № 2037683

Глава парламента принял посла Казахстана

Председатель ВГХ М.Энхболд принял 11 января Чрезвычайного и Полномочного посла Республики Казахстан в Монголии Калыбека Ибрагимовича Кобландина по его просьбе.

Спикер отметил, что их встреча проходит в преддверии 25-й годовщины установления дипломатических отношений между Монголией и Казахстаном и подчеркнул, что этот юбилей является хорошей возможностью дать оценку межгосударственным отношениям и сотрудничеству за прошедший период и определить перспективу их развития.

Посол К.Кобландин поблагодарил главу монгольского парламента за его прием и заверил, что он приложит все усилия для укрепления двустороннего сотрудничества в дальнейшем.

В ходе встречи посол К.Кобландин рассказал о состоявшейся встрече с главой посткомитета ВГХ по безопасности и внешней политике Ж.Энхбаяром. "Мы обменялись мнениями по вопросу межпарламентского сотрудничества, договорились провести межправительственное заседание в первом квартале этого года и по традиции провести следующий бизнес-форум в Казахстане", сказал г-н посол.

Г-н посол Кобландин попросил Спикера М.Энхболда обратить внимание и оказать личную поддержку в открытии прямого рейса по маршруту Астана-Улаанбаатар и консульского представительства в аймаке Баян-Улгий, разрешении спора по вопросу строительства нового здания посольства Казахстана в Улаанбаатаре, а также в подтверждении участия Монголии в международной выставке "ЭКСПО-2017" в Астане.

Глава парламента, со своей стороны подчеркнул, что готов оказать поддержку если профессиональные организации двух сторон прийдут к взаимной согласии по техническим вопросам необходимым для выдачи разрешения на осуществление прямого авиарейса. "Вопрос об открытии консульства в Баян-Улгий нужно решить по линии Министерств иностранных дел двух стран и в рамках соглашения, а участие монгольской стороны в ЭКСПО-2017 будет решено через Национальную Торгово-промышленную палату Монголии. Я так понимаю, что вопрос, связанный со зданием посольства уже решили наши соответствующие министерство и учреждения", сказал глава парламента и отметил, что посольство может построить новое здание на своём полученном по разрешению земельном участке.

Под конец встречи г-н Кобландин сообщил, что правящая в Казахстане партия "Нур Отан" готова подписать меморандум о сотрудничестве с Монгольской Народной партией.

Монголия. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 12 января 2017 > № 2037683


Монголия. Куба > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 12 января 2017 > № 2037636

Спикер парламента принял посла Республики Куба

Председатель Великого Государственного Хурала /ВГХ/ М.Энхболд принял в среду Чрезвычайного и Полномочного посла Республики Куба в Монголии Рауля Дэлгадо Консэпсиона в связи с вручением им верительных грамот.

Спикер поздравил посла с назначением и отметил, что несмотря на географическую удаленность, у обеих стран существует многолетний опыт сотрудничества, и визит Президента Монголии Ц.Элбэгдоржа в Республику Куба в сентябре прошлого года имел важное значение для дальнейшего расширения дружеских отношений и сотрудничества.

“Между нашими странами более успешно развивается сотрудничество в области образования, медицины и я уверен, что за годы работы вашей работы в Монголии будет более эффективно расширено наше сотрудничество в области торговли, экономики и в других отраслях”,- сказал Председатель ВГХ М.Энхболд.

Посол Рауль Дэлгадо Консэпсион поблагодарил спикера за прием, передал приветствие от Председателя Национальной Ассамблеи Кубы и заверил, что за период работы в Монголии он постарается добиться реальных результатов в деле расширения двустороннего сотрудничества.

Монголия. Куба > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 12 января 2017 > № 2037636


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > russiancouncil.ru, 12 января 2017 > № 2036930

Альтернативы «либеральному порядку»

Блог Алексея Фененко

Продолжающая на сайте РСМД полемика вокруг статьи А.В. Кортунова «Неизбежность странного мира» — свидетельство ее успеха. Осмысляя характер современного мирового порядка, автор выдвинул три интересные идеи. Первая: вектор развития современного мира устремлен, несмотря на все зигзаги, к созданию либерального порядка на основе принципов рациональности, нормативности и открытости. Вторая: действующие международные институты и нормы права обладают большим запасом прочности. Третий: у либерального порядка пока нет рациональной и приемлемой для всех стран альтернативы. Отсюда следует вывод автора, что политика России с ее упором на «жесткую силу» и военно-политическую безопасность может не вписаться в такой мир.

Не отрицая справедливости многих наблюдений автора, рискну предложить альтернативную точку зрения. «Либеральный порядок», как он описан А.В. Кортуновым — это и есть Ялтинско-Потсдамский порядок, созданный «державами-победительницами» в ходе Второй мировой войны. Он создавался в определенных исторических условиях и на основе определенного соотношения сил между великими державами. Однако при изменении соотношения сил базовые нормы этого порядка могут быть пересмотрены.

Когда возник либеральный порядок?

За минувшие четверть века в экспертной литературе понятие «Ялтинско-Потсдамский порядок» стало ассоциироваться с системой биполярной конфронтации двух сверхдержав — СССР и США. Такая картина далека от истины. Ялтинско-Потсдамский порядок создавали в ходе Второй мировой войны не две, а пять держав-победительниц, которые затем стали постоянными членами Совета Безопасности ООН. При выработке Устава ООН зафиксировали ряд базовых норм, которые и придают либеральный характер современному мировому порядку. Этими нормами стали:

— равенство всех народов и рас;

— равноправие всех государств;

— ограничение права государств на ведение войны (ее формально стало возможно объявлять другой стране только в порядке самообороны от агрессии);

— уважение суверенитета и территориальной целостности всех стран.

С годами начинаешь лучше понимать всю революционность (а заодно и хрупкость) этих принципов. Я родился в 1978 году. Всего за 70 лет до моего рождения идея естественного неравенства рас была общепринятой в Европе и Северной Америке. Всего за полвека до моего рождения война считалась нормальным и естественным состоянием между государствами. Всего за 30 лет до моего появления на свет существовали и казались стабильными колониальные империи, основанные на идеологии неравенства народов. А остатки расовой сегрегации в США отменили только при президенте Р. Никсоне (1969–1974) — за какие-то семь-восемь лет до моего рождения.

В конце 1980-х годов большим ударом по СССР стали дискуссии вокруг пресловутого «пакта Молотова – Риббентропа» 1939 года. Но всего за шестьдесят-семьдесят лет до этого дискуссия о «моральной ответственности» СССР была бы бессмысленной. Великие державы считали своим естественным правом делить малые страны на сферы влияния, а при желании и аннексировать их территории. Это правило действовало и в рамках Венского, и в рамках Версальско-Вашингтонского порядка. Единственное, в чем упрекнули бы СССР и Германию в мире образца 1910 г. — что они слишком поздно поделили на сферы влияния Восточную Европу и сделали это не очень эффективно. Если упрекнули бы вообще. В мире, где было признанным неравенство народов и стран, не могло быть и речи ни о каких моральных аспектах заключенных договоров.

Истоки либеральной глобализации были заложены отнюдь не после распада СССР, а также в середине 1940-х годов. Еще в рамках Бреттон-Вудских соглашений 1944 г. были созданы кочевые международные финансовые институты — Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк (ВБ). Принцип свободной торговли был официально принят в 1947 г. в рамках Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ). Глобализация окрепла с преобразование ГАТТ во Всемирную торговую организацию (ВТО) в 1995 году. Но в ее основе лежит все тот же принятый в 1947 г. международный принцип свободной торговли. Многое ли останется от глобализации, если предположить, что в силу каких-то причин страны вернутся к политике протекционизма?

На либеральный мировой порядок работала и сама политическая структура Организации Объединенных Наций. Базовое правило ООН «одна страна — один голос» стал воплощением принципа равенства всех народов и рас. Устав ООН дал определенные гарантии малым странам от посягательств со стороны великих держав. Наличие «права вето» у постоянных членов Совбеза ООН стало своего рода «принуждением к консенсусу» (по справедливому замечанию С.А. Караганова). Великие державы были вынуждены создавать культуру переговорного процесса, который означал поиск компромисса по спорным вопросам. Компромисс не всегда удавался. Но всё же «великие державы» искали компромисса, а не стремились к новой большой войне.

Несмотря на «холодную войну», и США, и СССР строили в целом единый либеральный порядок. Обе сверхдержавы поддерживали антиколониальные движения и содействовали появлению новых государств. Обе сверхдержавы благожелательно относились к появлению Движения неприсоединения и целой плеяды международных организаций - тех самых, которых в рамках теории глобализации принято называть «новыми акторами». Демократизация международных отношений проявлялись через закрепление в международном праве норм незыблемости территориальной целостности государств, права народов на самоопределение и обязательств по защите прав человека. Сверхдержавы, как правило, поддерживали соответствующие процессы, чтобы обеспечить себе преимущество в обоюдном соперничестве. Волна демократизации во многом повлияла на внутриполитические процессы и в США (ликвидация остатков расовой сегрегации), и в СССР (укрепление либерального крыла в партийном руководстве).

Важно отметить, что Советский Союз также играл на установление либерального порядка. Советская дипломатия выдвигала многочисленные предложения по разоружению. СССР был инициатором созыва Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, которое зафиксировало принципы незыблемости суверенитета и территориальной целостности всех государств. Советская дипломатия наряду с американской содействовала утверждению правозащитных и экологических стандартов в международном праве. «Холодная война» шла своим чередом, но ни один советский лидер не призвал к ликвидации ООН, не объявлял американцев «низшей расой» и не заявлял о нормальности и желательности аннексии или расчленения малых стран. Шовинизм и пропаганда войны в Советском Союзе были официально запрещены. Иначе говоря: СССР объективно укреплял либеральный мировой порядок, а не призывал заменить его «правом силы» или «игрой без правил» в стиле мира 1930-х годов.

Либеральный порядок пока существует. Но он — не заслуга нашего поколения, а результат трудов предшественников. Поэтому на вопрос А.В. Кортунова о том, возродится или нет либеральный мировой порядок, можно посмотреть с другой стороны: удастся ли будущим поколениям сохранить хотя бы те либеральные завоевания 1940-х – 1960-х годов, которые лежат в основе современного мира?

Нелиберальный либерализм

Тенденции последних четверти века доказывают обратное. А.В. Кортунов пишет: «Заключение о глубоком и необратимом кризисе либерального мирового порядка — очень удобная позиция для тех, кто хотел бы упростить не только общую картину мира XXI столетия, но и вызовы, стоящие сегодня перед российской внешней политикой». Но что, собственно, мы понимаем под «кризисом либерального порядка»? Наверное, не «Брексит» и не победу Д. Трампа на президентских выборах в США — при всей значимости этих событий. Скорее, «кризис либерального порядка» — это отход от либеральных принципов 1940-х годов, которые были положены в основу нынешнего мирового порядка. Все оказалось в точности по Гегелю — либеральный порядок, развиваясь, стал превращаться в свою прямую противоположность.

Во-первых, в современном мире возродилась «кулуарная» ("кабинетная") политики. За минувшие сорок лет возникла целая серия переговорных форматов, где великие державы за закрытыми дверями определяют судьбу малых и средних стран. Сама идея создания «группы семи / восьми» означала, что великие державы берут на себя функции решать «глобальные проблемы человечества» без каких-либо правовых полномочий. Создание механизма «группы двадцати» означало выделение привилегированных субъектов для решения проблем мировой экономики. Многочисленные форматы «контактных групп» пошли еще дальше. Великие державы вновь стали урегулировать конфликты на основе закрытых договоренностей между собой — зачастую (как в Боснии) вообще без привлечения к обсуждению самих конфликтующих сторон. Знакомая старая модель: «император Александр договорился с императором Вильгельмом, что отныне...»

Для либерального порядка опасны не просто «кулуарные» форматы сами по себе. Опаснее, что они возникают без соответствующей правовой санкции. Если появляется формат, где некий набор держав решает региональные или глобальные проблемы, то главный вопрос — утвержден ли этот формат ООН? Если нет, то он создан на базе простой договоренности великих держав. Хорошо это или плохо — другой вопрос, но ничего общего с либерализмом такой порядок не имеет: обычная практика управления миром группой великих держав.

Во-вторых, в современном мире на новом витке возрождается тезис о неравенстве народов и рас. Формально, об этом пока, разумеется, не говорят. Но постоянно утверждаемые «Западным сообществом» во главе с США тезисы об «отмирании суверенитета» и «распространении демократии» означают, что определенная группа стран взяла на себя полномочия «тянуть к прогрессу» другие страны и народы. Современный Запад считает своим естественным правом принудительно распространять либеральную демократию даже если эти действия не соответствуют нормам Устава ООН. Такой подход — не что иное, как обновленный вариант «бремени белого человека», воспетого Р. Киплингом сто лет назад. Глядя на военнве кампании США в Афганистане, Ираке, Пакистане и Ливии, вспоминаю и другой колониальный стих того же поэта, где главный герой с гордостью заявляет о себе: «Пришел я в шинели из Лидса в Лахор».

Особенно ярко возродившаяся теория неравенства народов проявляется в ходе усилившейся борьбы с распространением ЯО. Постоянные члены СБ ООН требуют денуклеаризации КНДР, но не ставят так вопрос в отношении Индии или Пакистана. Ирану после двенадцати лет внешнего давления разрешили иметь обогащение урана до определенного уровня. Другие страны, нарушавшие в прошлом ДНЯО чаще Ирана (например, Япония), имеют полное право на атомную энергетику. Возрождается деление государств на «полноправные» и «неполноправные», «цивилизованные» и «нецивилизованные» с разным набором политических и экономических прав. Более того: это деление вводится не на основе каких-то международно-правовых документов, а на основе прихоти и предпочтений определенной группы стран.

Подобную практику принято называть "двойными стандартами'. Но это не совсем верно. Ведь сам термин "двойные стандарты" означает, что мы априори признаем равенство всех стран - просто некоторые участники международного взаимодействия следуют этому правилу недобросовестно. Но если мы вновь начинаем делить государства на "полноправные" и "неполноправные", то само понятие "двойные стандарты" для нас становится бессмыслицей. В мире неравенства государств у великих держав по определению иные права, чем у других участников международных отношений. В феодальном обществе у дворянина от рождения больше прав, чем у крестьянина или буржуа. Но "однополярный мир" (мечта американских, да и многих российских, либералов) - это и есть феодальная модель международных отношений, где один король правит совместно с группой приближенных вассалов (герцогов и графов).

В-третьих, в современном мире возродился институт ведения межгосударственных войн. Он, собственно, не умирал никогда, но после распада СССР и «социалистического содружества» приобрел новые формы. Великие (и не очень великие) державы отлично научились обходить Устав ООН за счёт института «миротворчества», точнее — «принуждение к миру» (peace-enforcement operations). Речь идет о праве великих держав вводить войска и вести военные действия в странах, переживающие кризис государственности. Конфликты вокруг Грузии (2008), Украины (2014) и Сирии (2015-16) поставили вопрос о том, могут ли великие державы напрямую столкнуться на территории подобных государств. Такая модель напоминает «войны за наследства» XVIII века, когда великие державы вели военные действия на территории третьих стран.

Отсюда — перемены в характере правозащитной деятельности. Это в годы «холодной войны» сверхдержавы спорили на международном уровне, какие права человека считать приоритетными: социально-экономические или политические. Примерно с 1993 г. проблематика прав человека стала обоснованием для проведения военных операций в определенных странах. Но если тематика прав человека стала распространенным поводом для начала войны, то такой порядок вряд ли можно нормативным. Скорее, большинство государств постараются создать побольше оружия, чтобы защититься от применения к ним концепций «гуманитарных интервенций».

В-четвертых, резко сократилось количество международно-правовых режимов. За минувшие пятнадцать лет рухнули многие режимы контроля над вооружениями, созданные в годы «холодной войны». Система «европейской безопасности» с ведущей ролью ОБСЕ официально признана неэффективной. (Правда, столь же неэффективными оказались попытки ее реформировать). Заблокированы и многие проекты создания новых правовых режимов вроде запрета на биологическое оружие или запрет ввода в космос ударных боевых систем. Цель этого — развязать государствам руки для веления военной политики. Та самая «игра без правил», от которой нас должен был увести Ялтинско-Потсдамский порядок.

А.В. Кортунов приводит пример из фильма "Доживем до понедельника". Учитель, роль которого играет Вячеслав Тихонов, говорит матери отстающего ученика: "Ему не ноги тренировать надо, а память и речь!" Но в словах учителя, думаю, есть двусмыслица. Они справедливы при наличии двух сопутствующих условий. Во-первых, если ребенок учится в хорошей школе, а не в классе, где умных учеников бьют ради забавы или самоутверждения "нормальные пацаны". Во-вторых, если родители могут обеспечить такому ребенку тепличные условия, не выпуская его во двор - там никто на уровень развития его памяти и речи смотреть не будет. Во дворе, где аргумент - способность драться и противостоять старшим подросткам, нужны другие навыки. Иначе говоря: требование учителя хороши, если родители и среда гарантировали такому ребенку безопасность.

На языке международных отношений это означает следующее. Само существование маленьких государств, успешных экономически и слабых в военной сфере, стало возможно благодаря созданию в годы "холодной войны" международных режимов безопасности. Если великие державы вновь получат полную свободу рук, а в мире утвердится мораль межгосударственного дарвинизма, то уровень безопасности подобных сртран резко снизится. Скорее, их экономическая эффективность может стать замечательной добычей для победителя. Пример экономически успешной Югославии, тренировавшей "не ноги, а память и речь", весьма показателен. Весной 1999 г. жители некогда успешной Сербии с завистью смотрели на Россию, которая в годы холодной войны натренировала еще и "ноги" в виде стратегического ядерного потенциала.

В-пятых, в современном мире происходит деградация международного гуманитарного права. В прошлом веке возникла разветвленная система Гаагских и Женевских соглашений о правилах и обычаях ведения войны. Антитеррористические операции доказали, что появилась целая категория людей, на которые не распространяются никакие правовые нормы - достаточно объявить их «террористами». (Понятие «пленные террористы» в международном праве не существует). В ходе проведения подобных операций можно прибегать к неограниченному насилию. Раз нет объявленного состояния войны — вопрос о соблюдении Гаагских и Женевских конвенций остается под вопросом. Но если сегодня можно не соблюдать нормы гуманитарного права в отношении пленных талибов или иракских группировок ("террористов"), то почему завтра это нельзя будет сделать с кем-то еще?

Эту тенденцию усиливает закрепление нового правила - ликвидации лидеров проигравших государств. В начале 2000-х годов Запад организовал над ними серию назидательных трибуналов. Убийство повстанцами М. Каддафи 20 октября 2011 г. доказало, что ликвидировать неугодного главу государства можно и без соблюдения правовых процедур. Еще показательнее судбьа экс-президента Египта Хосни Мубарака - даже проведение абсолютно лояльной США политики не гарантировало его от суда. С лидерами проигравших стран стало можно делать все, что угодно. Отсюда - понятное стремление незападных лидеров получить в свои руки какой-то вид оружия массового поражения. Все это весьма далеко от "нормативности" мирового порядка.

Режим перманентной борьбы с транснациональным терроризмом ставит вопрос о том, что, собственно, делать с обществами, которые из поколения в поколение рождают террористов. Возникает целая группа «несостоявшихся стран» вроде Афганистана, Ирака, Сомали, Палестины, которые из года в год объявляются источниками всех бед современной цивилизации. Рецепта решения этой проблемы Запад пока не предлагает. Вспоминая массовый психоз после масштабных терактов в США (2001) и Франции (2015), невольно задаешься вопросом: не решаться ли однажды великие державы прибегнуть к некой форме геноцида для ликвидации "террористических обществ"? (Достаточно вспомнить знаменитую оговорку Дж. Буша-младшего, что «не каждый мусульманин террорист, но каждый террорист мусульманин»).

Все это — не просто злая воля политиков. Нынешний мировой порядок шаг за шагом возвращается не к «холодной войне», а к своему «доялтинскому» состоянию. В этом смысле современный мир намного менее "либерален", чем он был таковым в 1970-х годах. (Достаточно отметить, что в XXI в. еще не было года, когда в мире не шла бы война с участием великих держав)

На этом фоне вполне естественно происходит возрождение «имперских» идей. Начало этому процессу положили США: сначала при У. Клинтоне объявили о создании «демократической империи», затем, при Дж. Буше-мл., открыто сравнившие себя с Древним Римом. Новая российская государственность после 1993 г. стала легитимизироваться опытом Российской империи. В начале 2010-х годов о «неоимперской политике» заговорили в Великобритании (где кабинет Д. Кэмерона возвел культ Британской империи 1940-х годов в почти государственную идеологию). О «неоосманизме» почти официально говорят в Турции. Ностальгия по имперскому наследию заметна в таких разных странах, как Польша, Венгрия и Иран. Комментаторы любят называть это «постимперским синдромом», подразумевая, что век империй прошел. Но если предположить, что век империй возвращается, то перед нами — нормальный процесс становления менее либерального, чем Ялтинско-Потсдамский, порядка.

Конец трех мифов

Опыт минувших десяти лет опроверг три мифа, активно отстраиваемых либеральной школой 1970-х годов. Первый из них — что экономическая взаимозависимость снижает риск конфликта между государствами. В реальности мы видим иное. Высокая взаимосвязь экономик России и Грузии, России и Украины не помешала началу военных конфликтов 2008-го и 2014-го годов (в первом случае прямого, во втором — опосредованного). Не помешала экономическая взаимозависимость и российско-турецкому дипломатическому конфликту в конце 2015 года: напротив, стороны на удивление быстро свернули, а временами и ликвидировали, экономические связи. Страны ЕС и Россия спокойно ввели экономические санкции против друг друга, хотя они мешают их торговле и взаимозависимости. Самое интересное, что свертывание экономических связей нигде не сопровождалось сколь-нибудь значительным протестом общественности.

Второй миф — представления о том, что транснациональные корпорации (ТНК) выступают самостоятельными игроками, которые чуть ли не независимы от государств. В 1990-х годах об этом были исписаны терриконы книг и монографий. В реальности транснациональный бизнес нигде не выступил против антироссийских (равно как и любых других) санкций, хотя они ограничивают его экономическую деятельность. Пресловутые ТНК охотно взяли под козырек и выполнили решения своих правительств. Можно сколько угодно говорить о том, что «немецкий бизнес страдает от антироссийских санкций». Но факт остается фактом — никто не инициировал процесс импичмента кабинету А. Меркель.

Третий миф — представление о необратимости информационной глобализации. На самом деле мы видим обратный процесс. Еще в 2007 г. Эстония обратилась в НАТО с просьбой о защите от якобы имевших место нападениях русских хакеров. В 2008 г. Швеция усилила контроль над потоками интернет-трафика из России. Кризис в США по поводу «российского вмешательства в президентские выборы» вызывал официальное обсуждение ответных мер против России. Усиление контроля над интернетом заметны в России и Китае. Если этот процесс пойдет дальше, его результатом станет распад единого кибер-пространства на серию национальных кластеров, контролируемых государствами. Процесс, полярно противоположный идеям 2000 г. о создании «единого информационного общества».

А.В. Кортунов пишет: "Однако в современных условиях всеобщей взаимозависимости, глобальных производственных цепочек, общемировых финансов, трансконтинентальных миграций, глобализации образования, науки и технологий в подобную архаичную многополярность верится с трудом". Но точно такие же настроения были популярны накануне Первой мировой войны. В первое десятилетие ХХ в. появилась целая плеяда книг о невозможности войны межу великими державами в условиях экономической взаимозависимости и невероятно разрушительных систем вооружений. Практика доказала, что все достижения от интернационализации были свернуты в течение нескольких месяцев 1914 года. «Санкционная война» России и ЕС (а в недавнем прошлом – России и Турции) продемонстрировала нам, как в принципе подобное свертывание может произойти на этот раз.

После распада СССР в западном общественном дискурсе преобладал взгляд на необратимость глобализации. Но антикризисные меры «группы двадцати» 2009 г. и «санкционная война» доказали, что режим свободной торговли может быть пересмотрен. (Примерно также, как на смену миру свободной торговли середины XIX в. пришел в 1870-х годах мир протекционистской политики великих держав). Материально-технический фундамент глобализации окажется в этом случае размытым.

Менее либеральный мир?

А.В. Кортунов видит альтернативу либеральному миропорядку в виде хаоса или карикатурного мира Дж. Оруэлла. На самом деле представить нелиберальный мир можно более реалистично. На память приходит сравнение с миром начала ХХ века, где великие державы больше опираются на протекционизм (а не свободу торговли) и считают нормальным ведение экспансии в малые страны. Напомню, что накануне Первой мировой войны великими державами управляли не тоталитарные режимы, а вполне демократические правительства, которые в международных отношениях следовали принципам баланса сил и "межгосударственного дарвинизма". Главное отличие такого мира от нынешнего будет заключаться не в радикальном изменении политической карты, а «всего лишь» в смене правил международного взаимодействия.

Неотъемлемой частью мирового идеологического ландшафта давно стати дискуссии о решении «глобальных проблем человечества». В их основе лежит моральный принцип — что развитые страны должны помогать развивающимся странам (например, при решении проблем нехватки питьевой воды или преодоления бедности). Но это — не единственный вариант их взаимодействия. Развитые страны могут относиться к развивающимся со скептическим равнодушием («ваши проблемы — решайте, как хотите») или как к объекту экспансии («забрать ресурсы у дикарей», как говорили британские государственные деятели позапрошлого века). Сегодня страны ЕС переживают сложный миграционный кризис. Но у него может быть простое решение — закрытие границ для мигрантов независимо от их реакции.

На сайте РСМД публикуется немало интересных статей о том, что нехватка питьевой воды может в будущем стать глобальной проблемой человечества. Но она станет глобальной лишь в том случае, если мир сохранит принцип равенства народов и рас. Если же он подвергнется ревизии, то проблема нехватки воды автоматически перестанет быть проблемой. Просто одни народы будут иметь право на неограниченный доступ к воде, в то время как другие, "неполноправные", такого права могут быть лишены. (Подобно тому, как уже сегодня, мало кто задумывается над тем, почему у Ирана нет права полностью обогащать уран, в то время как у Франции или Японии оно имеется).

Либеральный характер Ялтинско-Потсдамского мира обусловлен тремя международными нормами: представление о равноправии всех стран, представление о нежелательности войны, представления о наличии у всех граждан некоего неотъемлемого стандарта прав, включая право передвижения по миру. Эти нормы пока формально продолжают действовать. Однако тенденции последних двадцати пяти лет доказывают, что мир движется в сторону их пересмотра.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > russiancouncil.ru, 12 января 2017 > № 2036930


Россия > Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 12 января 2017 > № 2036922

2017. Внешнеполитический прогноз

Иван Тимофеев

К.полит.н., программный директор РСМД, член РСМД

Большинство внешнеполитических прогнозов начинается с констатации факта высокой неопределенности международной среды. Это удобно — за неопределенностью можно спрятаться, избегая ответственности за прогноз. Но если мы действительно хотим получить ориентиры на будущее, необходимо давать представления о «коридорах определенности». В 2017 г. подобные коридоры вполне просматриваются. Они далеко не радужны и говорят о потребности в принципиально новых решениях накопившихся проблем.

В чем сила, брат?

Очевидно, что тон внешнеполитическому курсу России в 2017 г. будут задавать российско-американские отношения. Победа Дональда Трампа на выборах — важный фактор, но далеко не единственный. США — ключевой игрок в решении всех проблем европейской безопасности. Без их участия европейские союзники не примут ни одного стратегически важного решения. Политическая турбулентность в самой Европе лишь укрепляет роль США. При этом клубок противоречий по вопросам европейской безопасности столь запутан, что решить его в рамках одной «сделки» или новой перезагрузки просто невозможно. Ситуацию усугубляют последние действия уходящей администрации, которая активно толкает отношения с Россией к точке невозврата.

Новый президент США будет вынужден отталкиваться от уже существующей правовой и прецедентной рамки наших отношений. Но Дональд Трамп доказал свою способность ломать шаблоны. Он вполне может пойти на серьезную ревизию отношений с Россией. И ее цели вполне прагматичны. В период президентства Барака Обамы США окончательно потеряли Россию. Теперь это враждебное для США государство, к тому же склонное к самой тесной кооперации с Пекином. КНР же воспринимается Д. Трампом как стратегический вызов. И чем меньше у США союзников или относительно нейтральных сторон в тихоокеанском раскладе, тем призрачнее шансы сохранить убедительное лидерство.

В обвале российско-американских отношений можно сколько угодно обвинять «реваншистскую» Россию. Москва — действительно сложный партнер. Для Запада неочевидны стратегические цели России. Кремль ведет жесткую политику, заставляя считаться со своими интересами. Но факт остается фактом. Вашингтон под руководством предыдущих администраций не смог вовлечь Москву в эффективную, предсказуемую и привлекательную для всех модель отношений. Причем этот провал американской дипломатии выходит далеко за рамки двусторонних отношений. По сути, американцы провалили экзамен на лидерство в однополярном мире. Ведь сила лидера не только и не столько в числе авианосцев и боеголовок. Смысл лидерства — в способности вовлекать в свою систему ценностей, убеждений, целей, институтов и моделей. И то, что Москва (и не только она) не принимает эту систему, — проблема американцев в том числе. Никакие санкции не смогут приобщить Россию к этой системе. Более того, они лишь будут укреплять решимость Кремля идти собственным путем. Окно возможностей для «аккомодации» России, ее мягкой социализации и превращения пусть в особого, но партнера и союзника США, с грохотом захлопнулось. При том, что еще 15 лет назад оно было открыто настежь. Утрата России — крупное дипломатическое и мировоззренческое поражение США после окончания холодной войны.

Российско-американский разлад может иметь самые тяжелые последствия для международной безопасности. Возрастают риски эскалации в результате инцидентов в зоне соприкосновения сил России и НАТО, а также в локальных конфликтах. Разрушается стратегическая стабильность — предсказуемая система баланса и контроля ядерных вооружений. Здесь и нерешенная проблема ПРО, и постепенно расшатывающийся договор по ракетам средней и меньшей дальности, и неясные перспективы продления Пражского договора (СНВ-3). Утрачиваются механизмы взаимодействия по противодействию новым вызовам. (Киберсанкции Барака Обамы прекрасно иллюстрируют ситуацию.) В сухом остатке серьезно увеличивается риск намеренного или ненамеренного прямого военного столкновения России и США. Причем локальная стычка наверняка обернется обвальной эскалацией. По понятным причинам в этом не заинтересованы ни Россия, ни США, ни ЕС.

Все это задает важную повестку для российско-американского диалога. Ближайшая и наиболее насущная задача — минимизировать уже имеющийся ущерб, совместно контролировать риски эскалации и переломить «кинжально» нисходящий тренд.

Приход новой администрации дает возможности для такого диалога. Однако необходимо понимать и возможные риски. Главная проблема — возможное разочарование нового президента США в нормализации отношений с Россией. И для такого разочарования есть все условия. Характер существующих проблем в наших отношениях таков, что их решение потребует длительной, последовательной и кропотливой работы. Это процесс, а не момент, марафонский забег, на определенных участках которого нужен будет и спринт. Готовы ли руководители России и США к такому длительному процессу? Готовы ли они посылать друг другу позитивные сигналы, цена каждого из которых будет для них высока, ведь нормализацию отношений капитализировать гораздо сложнее, чем конфликт?

Не исключено, что за первыми дружественными жестами (если они вообще будут сделаны) последуют разочарование и соблазн вести еще более жесткую политику. Американцы вполне могут пойти таким путем, исходя из своего подавляющего превосходства, большего запаса прочности, а значит, и возможности для более широкого маневра. Настрой на то, чтобы «додавить» Россию вполне может возобладать. В отличие от Пекина, Москва тактически мало чем может навредить США за пределами ограниченного круга вопросов безопасности. Это делает Кремль удобной мишенью. Тот факт, что стратегически это ослабляет саму Америку, может оказаться проигнорированным за счет решения тактических задач.

России желательно использовать появившийся шанс нормализовать отношения с США. Для этого необходима спокойная и сдержанная реакция на возможные недружественные шаги, снижение накала информационной войны, которая ведется активно с обеих сторон. Решение В. Путина не отвечать зеркальными мерами на высылку российских дипломатов — шаг в этом направлении, тоже ломающий шаблоны. Полезным может оказаться перевод разговора США на язык бухгалтерского баланса — в чем наши интересы, что мы получаем и теряем в случае конфронтации, что конкретно предпринять в области совпадающих интересов? Необходима рационализация диалога.

Избирательное сотрудничество

Российско-американские отношения повлияют и на отношения России с ЕС. Но здесь есть свои движущие силы. Развилка 2017 г. — либо сохранение статус-кво и остановка на текущем уровне санкций и политических позиций, либо их ухудшение. Ожидать взаимного смягчения, к сожалению, не приходится. Однако сохранение статус-кво само по себе будет достижением. Бизнес приспособился к новой атмосфере отношений. Отсутствие новых шоков крайне важно с учетом нашей экономической взаимозависимости.

Важной задачей в отношениях с ЕС будет использование тех лазеек в сторону нормализации, которые заложены в новых доктринальных принципах отношений с Россией. Например, далеко не очевидным остается наполнение «избирательного сотрудничества» с Россией — одного из пяти принципов Ф. Могерини. Ведь эту выборку можно наполнить чисто ритуальными формами отношений. А можно включить в нее все то, что было наработано в последние 20 лет. Неосуществимым может казаться, например, возврат к обсуждению четырех общих пространств, о которых дипломаты договаривались еще под руководством И. Иванова. Но ведь в корне такой подход вполне совместим с «избирательным сотрудничеством». Его наполнение реальными проектами или продвижением в создании общих стандартов и норм заложит основы для качественного улучшения отношений.

Важной задачей в отношениях с ЕС будет использование тех лазеек в сторону нормализации, которые заложены в новых доктринальных принципах отношений с Россией.

Еще одна недооцененная возможность — сотрудничество ЕС и ЕАЭС. Здесь возникают как объективные, так и вполне субъективные препятствия. В числе первых — разный уровень развития двух организаций. ЕС давно превратился в политический институт. ЕАЭС позиционирует себя как сугубо экономический интеграционный блок, находящийся вне политики. Сильно различается уровень развития и структура экономики стран ЕС и ЕАЭС, хотя в процессе евразийской интеграции широко используется европейский опыт.

В числе вторых — политические противоречия Москвы и Брюсселя. В ЕС доминирует политизированное восприятие ЕАЭС. Он рассматривается едва ли не как попытка России воссоздать СССР. В Брюсселе сильны позиции тех, кто хотел бы воспрепятствовать евразийской интеграции. И санкционный режим создает для этого идеальные условия. Санкции влияют на отношения членов ЕАЭС друг с другом. Они заставляют их выстраивать отношения с ЕС на двусторонней основе, минуя Евразийскую комиссию. Это не фатально, но болезненно. Оставаясь в режиме санкций, ЕС блокирует возможности для взаимодействия с ЕАЭС. Ожидать прорывов на этом фронте в 2017 г. не приходится, а вот отрабатывать возможности взаимодействия на экспертном уровне, создавать заделы на будущее необходимо.

Конечно, важным будет и новый политический расклад сил в странах ЕС после серии выборов. Многие из них выйдут за пределы сугубо национальных повесток, превращаясь, по своей сути, в голосование о доверии ЕС. Вряд ли это изменит сложившуюся структуру отношений с Россией. Но несомненно повлияет на будущее евроинтеграции.

В распоряжении России остается традиционно сильный инструмент европейской политики — конструктивные отношения с ключевыми европейскими столицами — Берлином, Римом и Парижем. В 2017 г. исполнится 300 лет дипломатических отношений с Францией. Хороший повод подвести итоги и сверить планы на будущее.

Домашние задания

Евразийская экономическая интеграция — важный аспект отношений России с КНР. 2017 г., возможно, станет серьезным испытанием для сопряжения ЕАЭС и проекта «Один пояс – один путь». Если в 2015 г. сопряжению был дан мощный политический старт, а 2016 г. можно зачесть за выполнения набора «домашних заданий», то в 2017 г. придется показывать серьезные результаты. Это важный момент, потому как влиятельных скептиков в адрес сопряжения предостаточно как в Пекине, так и в столицах стран ЕАЭС. Такой «отчетностью» могут стать совместные проекты крупных компаний, инфраструктурные планы, продвижение к созданию торгового режима ЕАЭС и КНР. Наверняка 2017 г. обозначит и слабые стороны сопряжения: низкое участие малого и среднего бизнеса, дисбаланс политической и экономической составляющих, разные подходы к регулированию торговли, уязвимость экономики зоны ЕАЭС. Задача на год и далее — минимизировать эти издержки.

Значимость отношений России и КНР в области безопасности в 2017 г. будет возрастать. Здесь важны как риски будущих отношений КНР с новой администрацией США, так и политика других региональных игроков. Япония продолжит постепенный курс на повышение своей самостоятельности. Отдельный дестабилизирующий фактор — ядерная политика КНДР. Здесь ситуация не улучшится, а развитие в Республике Корея региональной ПРО скажется на стратегической стабильности в Северо-Восточной Азии. Отношение к этому России и КНР будет сдержанным. Координация позиций Москвы и Пекина усилится. Кроме того, Россия и КНР последовательно сближают свои подходы по вопросам глобальной повестки. Вряд ли стоит ожидать стремительного движения двух стран к полноценному союзу. Но даже существующий уровень отношений ставит Вашингтон в ситуацию двойного сдерживания, когда сдерживать придется и Москву, и Пекин.

В треугольнике Россия – КНР – США Пекин оказывается в наиболее выигрышной позиции. Американцам в 2017 г. придется либо «проглотить» постепенное продвижение китайской повестки в регионе, либо пойти на резкие политические шаги, остро играя в отношениях с КНР на понижение. Такой сценарий вполне вероятен. Тем не менее даже резкий Дональд Трамп и его администрация будут осознавать цену такого шага. При любом раскладе региональная гонка вооружений постепенно набирает обороты.

Важную роль будут играть отношения с Японией. Декабрьский визит Владимира Путина дал немало положительных результатов. Появилась перспектива прогресса в территориальном вопросе. Но в 2017 г. энергия этих достижений, скорее всего, окажется слабой. Прорывы в экономике и островном вопросе маловероятны. Хотя даже минимальный рост экономического сотрудничества с Японией важен для России с точки зрения диверсификации своих связей в АТР.

На Ближнем Востоке формируется новая реальность. Выстраиваются незападные системные силы, претендующие на наведение порядка и противодействие разномастному терроризму.

2017 г. символичен для России и Индии, знаменуя семидесятилетие отношений. Это хороший повод провести их тщательную ревизию. Стратегическое партнерство ценят и в Москве, и в Дели. Однако требуются новые источники партнерства за пределами крепких связей в области ВТС, космоса и мирного атома. Тем более что и на этих направлениях не все гладко, и расслабляться российской стороне не приходится. Необходима смена парадигмы отношений — от крупных проектов к созданию благоприятной среды малому и среднему бизнесу, университетам, СМИ, самому широкому кругу неправительственных организаций. В отношениях с Индией назрел свой список «домашних заданий», проверка которых состоится в 2017 г.

Я здесь, Абдулла!

На Ближнем Востоке конец прошлого года принес серию неожиданностей. Правительственные силы при поддержке России взяли Алеппо. Россия, Турция и Иран скоординировали параметры сирийского урегулирования. Резолюция по Сирии, предложенная Москвой и Анкарой, была единогласно поддержана Советом Безопасности ООН. Поддержку получила и идея переговоров в Астане. При том, что впервые за несколько десятков лет США и Запад вынуждены были играть роль ведомого. Все это еще несколько месяцев назад казалось фантастикой. На Ближнем Востоке формируется новая реальность. Выстраиваются незападные системные силы, претендующие на наведение порядка и противодействие разномастному терроризму. Ни гибель российского посла в Анкаре, ни другие провокации не смогли переломить этот тренд.

2017 г. станет испытанием для новой конфигурации. Вопрос в том, насколько прочным окажется взаимодействие Москвы, Анкары и Тегерана, насколько эффективным будет режим прекращения огня? В наступившем году должно яснее обозначиться будущее сирийской государственности. Похоже, что дело идет к федерализации страны, каждая часть которой будет находиться под патронатом одного из игроков. Они же выступят и гарантами статус-кво. Для Башара Асада — это не лучший вариант. Но он может принести долгожданную передышку. Появится возможность сосредоточиться на борьбе с радикальными исламистами. Хотя победы над ними ждать не приходится.

Важным фактором станет внутриполитическая ситуация в Турции. Анкара совершает поворот в сторону самостоятельной региональной роли, дистанцируясь от европейского проекта и при этом наращивая рычаги влияния на Брюссель. Этот процесс будет тесно связан с внутренними трансформациями и консолидацией власти. «Стоимость акций» российско-турецких отношений будет расти.

Переход красных линий, нарушение устоявшихся традиций, игра на обострение — норма международных отношений сегодня.

Выступая гарантом сирийского урегулирования, Москва окончательно закрепляет свою новую роль в регионе. Российское присутствие здесь сохранится надолго.

Черные лебеди

Слабо предсказуемые события — неизбежная часть будущего. Вопрос в том, каков будет их резонанс, смогут ли они привести к принципиальным, качественным или необратимым изменениям? Или останутся громким историческим хлопком без катастрофических последствий? Условий для «пролета» черных лебедей предостаточно. Переход красных линий, нарушение устоявшихся традиций, игра на обострение — норма международных отношений сегодня. Столкновение боевых самолетов России и НАТО. Громкие теракты и (анти) миграционные бунты в Европе. Политические убийства. Инциденты в Сирии и на Ближнем Востоке. Диверсии на Донбассе. Трения в Южно-Китайском море. Неожиданные результаты выборов. Конъюнктурные шоки на товарных и финансовых рынках. Очередные перевороты и смены режимов. Во всей этой неизбежной череде необходимо помнить, что внешняя политика нужна для решения наших собственных внутренних задач. Сто лет назад мы сами прошли через масштабную катастрофу. Из этого нужно извлечь уроки.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 12 января 2017 > № 2036922


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 12 января 2017 > № 2036701

По итогам камерального контроля в 2016 году Комитет по защите прав потребителей МНЭ РК выявил 32 импортеров, которые в режиме условного выпуска ввезли детские игрушки, пищевую продукцию, товары народного потребления без процедуры подтверждения соответствия, то есть без сертификатов и декларации. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

Ввоз и уклонение импортером от процедуры сертификации означает, что данная продукция не соответствует требованиям технических регламентов, тем самым подвергает угрозе жизни и здоровью населения страны, отмечается в сообщении.

Список нарушителей законодательства размещен на сайте Комитета в разделе Камеральный контроль.

«Одним из злостных нарушителей является Курбатов Ярослав Андреевич, предприниматель г. Семей Восточно-Казахстанской области, который ввез и самовольно распорядился условно выпущенными товарами (детские игрушки), за что был департаментом государственных доходов по Восточно-Казахстанской области привлечен к административной ответственности 111 раз (в 2015 году 55 и в 2016 году 56 административных штрафов)», - говорится в сообщении.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 12 января 2017 > № 2036701


Сирия. Турция. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 12 января 2017 > № 2036695

 Русские треугольники

накануне встречи лидеров России, Ирана и Турции, посвящённой политическому урегулированию сирийского конфликта

Александр Нагорный

На 23 января в столице Казахстана Астане запланирована встреча президентов России, Ирана и Турции, посвящённая политическому урегулированию сирийского конфликта.

То, что Путину удалось договориться о возможности такого формата с Хасаном Рухани и Реджепом Эрдоганом, — свидетельство грандиозных сдвигов, произошедших на мировой арене в 2016 году. Прежде всего — потому, что теперь многие вопросы глобального масштаба оказалось возможным решать без США и "большой семерки", а ключевые вопросы Ближнего Востока и исламского мира обсуждать без участия Саудовской Аравии. Когда Евгений Примаков в далёком уже 1999 году совершал свой "разворот над Атлантикой", никто не мог предполагать такого развития событий, а предложенную тогдашним премьер-министром РФ идею тройственного блока России, Китая и Индии — представить новым принципом межгосударственных отношений, тем более — претендующим на универсальный характер.

Однако тогда Примаков "ушёл в тень", а на лидерскую позицию был выдвинут Путин, который, по сути, продолжил и развил политику выстраивания "треугольников" по всему периметру российских границ и интересов.

Самым большим из таких "треугольников" является треугольник США-КНР-Россия, к оформлению которого мы вплотную подошли после победы Дональда Трампа. На этом пути ещё немало препятствий — особенно с учётом привычки и умения США работать в формате "все против одного", но такая возможность уже есть.

Заявленный ещё Примаковым "треугольник" в составе Китая, Индии и России уже стал реальностью — сначала в рамках БРИКС, а затем — и в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), процесс вступления в которую официальный Дели начал в июне 2015 года. Таможенный союз изначально тоже представлял собой "треугольник" в составе России, Казахстана и Беларуси.

Так что "сирийский треугольник" из России, Ирана и Турции — далеко не первый и, видимо, не последний прецедент во внешней политике Кремля.

Искусство баланса трёх главных сил на каждом стратегическом направлении — уникальное достижение российской политической мысли и российской политической практики. Тем более важное, что при этом в равной степени учитываются интересы всех сторон каждого "треугольника", и в этом отношении структура всех этих блоков, больших и малых, идентична или, говоря языком математики, является фрактальной, где каждый элемент повторяет структуру в целом в дробной системе координат. Россия обрастает этой "треугольной" геостратегической броней со всех сторон, включая даже Европу, где после "брекзита" возникла возможность создания российско-немецко-французского "треугольника". Конечно, нельзя назвать этот процесс беспроблемным и необратимым. И не только в рамках всем известных трений в отношениях Москвы с Минском и Астаной.

Например, решение избранного 45-го президента США Дональда Трампа назначить на пост старшего советника своего зятя Джареда Кушнера, ортодоксального иудея, представителя израильского лобби и внука белорусских партизан, вызвало новую волну критики со стороны и демократической, и республиканской оппозиции, резко сужая для России возможности одновременного развития отношений и на американском, и на ближневосточном направлении.

Точно так же пышные похороны, устроенные действующим иранским руководством аятолле Хашеми Рафсанджани, этому "серому кардиналу" Исламской Республики, свидетельствуют о том, что в официальном Тегеране берут верх силы, ориентированные на "конструктивный диалог" с Западом, прежде всего — с США.

В то же время произраильская позиция Трампа, подкреплённая отмеченными выше родственными связями, которые, видимо, сыграли немалую роль в его избрании, по определению должна ужесточить позицию США в отношениях с Ираном.

Достаточно трудно будет договориться и об условиях мира в Сирии, которая в этноконфессиональном отношении представляет собой чрезвычайно пёструю мозаику, где сегодня, по большому счёту, каждая общность воюет за себя против всех, поэтому удовлетворить все претензии друг к другу со стороны суннитов-арабов, суннитов-тюрок, шиитов, друзов, курдских общин, алавитов и так далее — представляется весьма трудноосуществимым, если вообще возможным делом. Шансы на успех переговорного процесса, который должен начаться в Астане, оцениваются примерно в 30%, а шансы на полномасштабное возобновление сирийского конфликта в течение ближайших пяти-семи месяцев — в 70%.

Но — дорогу осилит идущий. И знающий, куда и как он хочет идти. Как говорил ещё Сенека, ни один ветер не будет попутным для корабля, который не знает, куда ему плыть. Если же цель определена, то можно при соответствующей оснастке плыть даже против ветра. Чего мы все и ожидаем от новой инициативы российского руководства.

Сирия. Турция. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 12 января 2017 > № 2036695


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 12 января 2017 > № 2036685

 Что такое Ельцин-центр

Карл Второй английский и Борис Второй непросыхаемый

Владимир Бушин

Неожиданное выступление Никиты Михалкова с критикой уже осточертевшего всем Е-Центра не могло не вызвать интереса и сочувствия в патриотическом лагере и вообще среди порядочных людей. Но не только потому, что Михалков — фигура, известная всей стране. Ещё больше по той причине, что он был горячим приверженцем Ельцина, даже его доверенным лицом на президентских выборах… Увы, было время, когда Михалков заявлял: "Ельцин спас страну от катастрофы. За ним нет партий. За ним — Россия. Я — за Россию, значит — за Ельцина!"

Именно последним обстоятельством бывшая президентша вздумала уязвить Михалкова. Ей залечь бы на дно и не шевелиться, как сделали это бывший вице-премьер Шумейко, бывший министр иностранных дел Козырев (ныне живёт в США), председатель КГБ Бакатин, а она — на сцену: "Я и представить не могла, что через двадцать лет он с лёгкостью отречётся от того, что говорил и делал". Как же так, мол, Никита Сергеевич, где же верность, твёрдость убеждений, где преданность? Вот уж поистине в своём глазу бревна не замечает. Через двадцать лет? Да ведь какие года-то были! Ей и в голову не приходит, что в ответ можно услышать в свой адрес: "Что ж вы, матушка, в своё время не спросили своего драгоценного Бобика, когда он ступил на грязную тропу предательства партии и родины, как он может это, ведь был же первым секретарём обкома, секретарём МГК, а потом и кандидатом в члены Политбюро, и не через двадцать лет, а слетал в Америку, обернули его на вертолёте вокруг Статуи Свободы, и — скурвился, на иностранном аэродроме стал мочиться на колесо самолёта, чего не позволял себе ни один антисоветчик, даже Солженицын. Где ж его верность и преданность? Где простейшее приличие?".

Не ожидала мадам таких вопросов. И не понимает, что сказала, обвинив "оголтелых коммунистов" в разрушении страны. Не соображает, что эти коммунисты — вот они: Горбачёв, её незабвенный, его друзья — Яковлев, Кравчук, Шушкевич, его любимцы — Чубайс, Гайдар, Бурбулис, Шахрай — все до одного оголтелые. Е.И. Войтехова в "Открытом письме простолюдинки вдове Ельцина" хорошо ответила на её попытки защищать супруга. После нескольких уважительных строк о её прошлом Екатерина Ивановна сказала Наине Иосифовне: "Слушайте, моя хорошая. Ваш муж был пьяница, он позорил страну и в пьяном виде подписывал документы, вредные для страны. Ваш муж собрал в руководство государством русскоговорящих деятелей, ненавидящих Россию. Они так присосались, что до сих пор не оторвать. (Что, впрочем, никто и не пытается сделать. — В.Б.). При вашем муже разрушены армия и производство, уничтожены десятки тысяч деревень… Ваш муж в октябре 1993 года совершил государственный переворот. Людей тогда погибло немало. Ваш муж развязал в стране войну, в которой погибли десятки тысяч русских мужчин. (И десятки тысяч сограждан других национальностей. — В.Б.) При вашем муже смертность превысила рождаемость, люди теряли работу, голодали вместе с детьми. (Всё это и сейчас. — В.Б.) Ваш муж — организатор развала СССР. Если не знаете, сообщаю: русский народ считает вашего мужа преступником, который ловко избежал суда. Если он не ведал, что творил, то сумасшедший, если понимал — Иуда и генерал Власов в одной чекушке. В любом случае, на русский земле не было такого. И вот ему, проклятию России, отгрохали памятник… Два слова о вас лично. Если вы патриотка, а не просто верная жена, то вам надо отказаться от всех благ, что вы получаете от растерзанного вашим мужем государства. Можете, конечно, оставить пенсию, как у меня, например, — 12 тысяч рублей".

Но вернёмся к Михалкову. Его протест против Е-Центра удивляет ещё и потому, что он ведь кое в чём пошел дальше дорогого Бориса Николаевича: вместе с Солженицыным додумался до того, что принялся нахваливать крепостное право. Уж не забыл ли он знаменитые строки Пушкина о крепостной деревне:

Здесь барство дикое, без чувства, без закона,

Присвоило себе насильственной лозой

И труд, и собственность, и время земледельца.

Склонясь на чуждый плуг, покорствуя бичам,

Здесь рабство тощее влачится по браздам

Неумолимого владельца.

Здесь тягостный ярем до гроба все несут,

Надежд и склонностей в душе питать не смея.

Здесь девы юные цветут

Для прихоти бесчувственной злодея…

И вдруг Михалков — восстал! Значит, в этом Е-Центре уж действительно нечто крайне опасное и для страны, и для самого Михалкова лично. Надо ещё напомнить, что в начале прошлого года этому предшествовало публичное требование Михалкова признать официально на государственном уровне Горбачёва и Ельцина преступниками: "Они реально совершили преступление. Их действия привели к развалу страны. И это самая великая геополитическая катастрофа за это столетие", — заявил он в интервью "Интерфаксу". И вот сейчас о Е-Центре. По его словам, там преступление продолжается: "происходит ежедневная инъекция разрушения национального сознания людей", которая убивает "реальное представление людей о том, что такое история России". И артист воззвал о помощи к Валентине Матвиенко. Ну, это сверхнаивность. Обращение к ней напомнило мне обращение жены Бориса Миронова, сидевшего в тюрьме, за помощью к Солженицыну.

16 декабря в "Культуре", где Н.С.М. отнюдь не посторонний человек, была напечатана статья Андрея Самохина "Визит к Минотавру". На первой полосе — предисловие к статье, видимо, от редакции. В нём странным образом говорится: "Спор идет не о факте создания музея первого президента и даже не о масштабе пантеона, а о тональности монументальной реплики, посвящённой Борису Николаевичу".

Во-первых, музей — это не пантеон, пантеон — усыпальница, где покоятся останки покойного. Во-вторых, для кого это всего лишь "реплика" — махина площадью в 85 тыс. кв. метров? Напомним, что новая Третьяковка на Крымском Валу — это 12 тыс. кв. Семь Третьяковок! А Дворец Съездов в Кремле — 55 тысяч. Полтора Дворца! И это обошлось стране в 7 (семь!) миллиардов рублей. Прикиньте, сколько можно было бы построить на эти деньги детских садов, школ, больниц, не говоря уж о вытрезвителях, их можно было настроить по всей стране в шаговой доступности…

В-третьих, для кого это спор идёт не о ней, о махине, а только о тональности, ну, о цвете её окраски, что ли? В-четвёртых, речь тут действительно не о масштабе даже, а именно о самом факте сооружения махины. И главное, никакого спора тут не должно быть, ибо предателям памятники ставят только предатели. Правда, автора предисловия что-то "беспокоит", что-то "тревожит" и "настораживает". Что же именно? "Настораживает, что мемориал превратился в штаб, редуцирующий национальную идею и историю до "борьбы за свободу".

Я не понимаю, что тут сказано. А вот Андрей Самохин, вопреки предисловию к его статье, пишет по-русски и вполне ясно: "Посетителя встречает 10-метровый каменный Ельцин работы Франгуляна. Загнутые пальцы рук сильно смахивают на когти…" Да, этими когтями он и рвал живое тело родины, как пишет об этом простолюдинка Войтехова, живущая на 12 тысяч в месяц. "Посетителя убеждают, что он пришёл в святилище, хотя была бы более уместной аналогия с обиталищем мифического Минотавра".

Напомню, что Минотавр каждые 9 лет пожирал 7 юношей и 7 девушек. А Ельценавр своей невежественной и лживой русофобской пропагандой ежедневно пожирает души сотен наших детей, которых пригоняют в это обиталище. А начинает пожирание некий вступительный мультик. "Его создатели Джаник Файзиев и Арман Яхнин (откуда эти русскоязычные знатоки русской истории?) выставили почти всех верховных правителей России тиранами, недоумками и самодурами. Исторические образы и события искажены… Советская эпоха — мрак и ужас"… "Молодые актеры из пермского театра под руководством В.Гурфинкеля (ещё один!) разыгрывают сценки, изображающие "свинцовые мерзости" советской жизни", которые довели малого из заштатного поселка до Политбюро. Дальше посетитель слышит голоса Окуджавы, Ахматовой, Пастернака, тут что-то смастачил и Павел Лунгин, а ещё красуется фотография участников прославившегося своей убогостью и патологией альманаха "Метрополь": Аксёнов, Ерофеев, Рейн, Кублановский, Алешковский… Тогда, в 1979 году, альманах осудили даже писатели вроде бы того же круга: Григорий Бакланов, Александр Борщаговский, Анатолий Алексин (Израиль)… Странно, что тут ещё не красуются Радзинский, Сванидзе, Млечин. Упущение… Уместны были бы и фотографии авторов столь же знаменитого воззвания в "Известиях" 5 октября 1993 года прогрессистской интеллигенции к Ельцину: "Раздавите гадину!". Он же 3 и 4 октября раздавил не всех, а лишь несколько сот, от которых, как тут же уверяет смердящий прихвостень Георгий Сатаров, "сильно воняло фашизмом".

Можно было бы сейчас не тревожить тени почивших: Белы Ахмадулиной, Алеся Адамовича, Бориса Васильева, пародиста Иванова, Юрия Карякина, академика Лихачёва, Юрия Нагибина, Виктора Астафьева и других, но полезно дать фотографии тех из 42, кто жив-здоров и процветает: Зория Гайковича Балаяна, Даниила Александровича Гранина, Александра Гельмана, Андрея Дементьева, Татьяны Кузовлевой, Александра Кушнера, Андрея Нуйкина, Александра Рекемчука, Андрея Чернова, Мариэтты Чудаковой… Увы, ни одной прогрессистской физиономии из этого перечня в Е-Ц нет, как нет и намёка на то, что при Ельцине население вымирало по миллиону в год. В целом, как пишет Самохин о заведении, всё это — "попросту историческое враньё" с целью придать величие непросыхавшему "могильщику СССР".

Среди всего чудовищного вороха вранья есть только пять слов правды. Они принадлежат самому Ельцину: "Я сделал всё, что мог". Да, именно так: всё, чтобы уничтожить страну. А уничтожив, от радости ещё и оторвал "Калинку" в Берлине.

Но прошёл недолгий срок, и 20 декабря в "Советской России" появилась публикация пресс-службы Михалкова под странным заголовком "Увидел бы раньше — говорил бы жёстче", в которой рассказывается о посещении артистом Е-Центра и приводятся его новые высказывания о нём. И вот с чего он начал: "Я как был убеждён, так и сегодня подтверждаю, что Борис Николаевич — очень мощная фигура, храбрый человек, совершивший два абсолютно несвойственных партийным руководителям поступка. Первое — это самостоятельный(!) отказ(!) от членства в партии без всяких гарантий на(!) своё будущее и не только партийное". Сказано всё это довольно несуразно, но понять-то можно. "Самостоятельный отказ…". А какой ещё может быть отказ, как не самостоятельный? И какие "гарантии на партийное будущее" могут быть у человека, который, как принято говорить в таких случаях, вышел из партии? Но интереснее то, что читаем дальше: "Это был гигантский риск, он рисковал всем — карьерой, собой да и, пожалуй, семьёй, но это был поступок мужчины". Подумать только! "Собой рисковал". Своей жизнью, что ли? "Семьёй рисковал". Что, заставили бы развестись? Да ничего гигантского и мущинского тут не было, и ничем храбрец не рисковал. Ну да, высокую должность, пожалуй, уже не дали бы — только и всего. Ведь на дворе стоял июнь 1990 года. Вы просто забыли это время, Никита Сергеевич. Тогда, совершенно беспрепятственно и ничем не рискуя, бежали из партии тысячи и тысячи шкурников, присосавшихся к партии из карьерных соображений. Собчак, например, к тому времени уже давно сбежал, как, впрочем, и его заместитель. "Второй поступок, который я отношу к мужским поступкам, — это его добровольный уход". Ну, просто король Лир, который добровольно всё отдал дочерям и ушёл! А в действительности это был вынужденный запоздалый уход на пенсию семидесятилетнего пожизненного алкоголика, перенёсшего сложнейшую операцию на сердце. К тому же алкаш прекрасно знал, что на президентских выборах в 1996 году, которые начал с рейтингом в 3%, он не выиграл у Геннадия Зюганова, победу ему устроил абсолютно бесстыжий Чубайс, что не так давно признал даже Дмитрий Медведев, которому вроде бы следовало хранить это в тайне. И вот, исходя из своих соображений, что такое настоящий мужчина, Михалков решительно заявил: "Нужен музей Ельцина? Безусловно! Но это должен быть личный музей человека, вознесённого судьбой на гребень государственной власти".

Да мало ли кого возносило на гребень! Были там и царь Ирод, истребитель младенцев, и Калигула с его жеребцом в сенате, и Нерон, римский пироман, и Пипин Короткий с длинным ножом, и Николай Второй, проигрыватель войн и устроитель революций, и бесталанный громкоговоритель Керенский, и зверь из бездны по кличке Гитлер… Вот их вдовы, у кого они были, и могли бы устроить "личный музей". И Наина Иосифовна может соорудить кунсткамеру из бутылок, пробок и веников, которыми парился в бане муженёк. Но в то же время — как это возможно, я не знаю. Ведь эти люди распоряжались судьбой миллионов…

Но вот что ещё читаем: "С годами правления Бориса Николаевича связано(!) разорение промышленности, сельского хозяйства, гибель деревень, унижение армии, распродажа её имущества, возможность оказаться на грани потери суверенитета". Правильно. Только всё это было не "связано" с теми годами, а именно Ельциным как предателем России в те годы и проводилось, и привело, как справедливо сказано, к "трагическим результатам".

Вот Юрий Поляков посмел напечатать ещё 3 декабря позапрошлого года статью "Мумификация позора" об этом Центре вселенной либералов и тут же потерял…. Нет, не голову, но всё же здание, которое занимала "Литературная газета". Демократия, блин… Сам же Михалков помянутые результаты дальше и называет: "Какую Россию видит посетитель Центра? Она — веками скованная рабством, залитая кровью, окутанная обманом, предательством, трусостью и невежеством, не выигравшая ни одной битвы, не имеющая ни одного героя".

В том же примерно духе на этот раз высказался и министр культуры Мединский: "В Е-Центре фактически вырезали у России вообще всю историю, переплюнув всех прочих сектантов". Да не сектанты, а все эти Свандзинские, Радзинидзе да Млечины-Калечины. "И такая Россия, — продолжает Михалков, — брошена к ногам Бориса Николаевича Ельцина", её единственного героя, "спасшего Россию от рабства". И дальше: "Это не только большая ложь, но (опять поклон в сторону Наины Иосифовны и Владимира Владимировича. — В.Б.) это ещё и очень плохая услуга памяти Бориса Николаевича". И опять: "Во имя памяти Бориса Николаевича нужно…"

Память о нём как о небывалом государственном преступнике и национальном предателе должна остаться на одной страничке школьного учебника да в исторических исследованиях, где можно и побольше. Есть веские основания думать, что во время поездки в Америку по приглашению Сената, Фонда Рокфеллера и Фонда Форда президент Ельцин был просто завербован и действовал как высокопоставленный агент. Иначе чем объяснить, что, подписав Беловежскую бумагу, он прежде всего доложил об этом не президенту СССР, а президенту США? Типичная схема. Агент доложил в Центр: "Ваше задание выполнено: СССР ликвидирован".

Ничего невероятного тут нет. Мировая история знает такие фигуры на самом верху власти. Таким был афинский полководец Алкивиад (450-404 до н.э.), во время войны его родины со Спартой перешедший на её сторону. Там, правда, важную роль сыграло самолюбие, обида. А вот английский король Карл II (1630-1685) был просто платным агентом Людовика ХIV (1638-1715) и всю политику Англии проводил в интересах Франции. А кем оказался наш Троцкий, член Политбюро, нарком иностранных дел и председатель Реввоенсовета, хотя бы только в 1939 году, когда пророчил нам неминуемое поражение в войне с Германией? Это была прямая подначка Гитлера к нападению на СССР. Впрочем, и Ельцина, и Горбачёва вербовать не было никакой нужды. Другое дело Яковлев, он был весьма неглуп. А эти двое — ничтожные существа, капризом истории вознесённые на вершину власти. Им достаточно было услышать из Вашингтона "Молодец!", из Лондона — аплодисменты, из Парижа — "Браво!", и они были готовы уже на всё.

По статье в "Советской России" читатель не мог не заметить, что в создании музея и в подборе экспонатов принимали активное участие, или использованы, так или иначе причастны там к чему-то такие люди, как Франгулян, Оскар Рабин, Джаник Файзиев, Владимир Познер, Гриша Брускин, Арман Яхнин, Павел Лунгин, Георгий Сатаров, Владимир Гурфинкель… И на открытии музея были Кучма из Киева, Шушкевич из Минска, Абрамович из футбольной команды "Челси", Познер из телепрограммы "После полуночи", Потанин неизвестно откуда, Собчак известно оттуда… Русских-то мало. Что это — интернационализм или ксенофобия по отношению к русским? Они только во главе поставлены: директор Дина Сорокина и др. "Никита Михалков предлагает задуматься…" Что же теперь делать? Читаю в интернете: "Никита Соколов, заместитель директора Е-Центра Дины Сорокиной по научной части, руководитель Вольного исторического общества, публицист и оратор подаёт в суд на Никиту Михалкова…", "Историк хочет подать в суд на Михалкова…", "Публицист подал в суд на Михалкова…, "Оратор намерен подать в суд на Михалкова….", Елена Волкова, пресс-секретарь Центра, пишет: "Недовольство Соколова вызвала фраза Михалкова…" Милочка, из-за недовольства в суд не бегут. У меня вызывает недовольство ваша грамотность, но я же не подаю на вас в суд. Там и не примут мой иск. Говорит и пишет этот Соколов невнятно, но если я всё-таки правильно понял, мало ему распри в обществе, и хочет он вбросить ещё "дискуссию" о власовцах. Знают все, кто интересуется, что власовская армия — это всего две боевые дивизии (командиры Зверев и Буняченко), что немцы решились использовать эту шваль только в ноябре 1944 года, когда уж совсем припёрло; ясно любому человеку, кроме вольных историков, что были среди них и такие, перед которыми вопрос стоял так: или надевай власовскую шинель, или становись к стенке. А главное, Советская власть давным-давно простила их. Вопрос закрыт, страница перевёрнута лет семьдесят тому назад. А у Соколова всё свербит, ему невтерпёж ещё поковыряться, произнести обличительную речь, пригвоздить кого-то из давно почивших. "Мы начнём общественную дискуссию…" Уймись, дядя! Но иногда он изъясняется достаточно ясно: "Не реабилитированы те люди, которые реально боролись против советской власти. Современная Россия их по-прежнему считает врагами народа. Это важная общественная проблема! Это общественный вопрос, на который надо отвечать".

То есть надо реабилитировать. Вы, Соколов, подслеповаты, что ли? Да как же враги народа не реабилитированы? Даже памятники поставлены таким известным живодёрам, как генералы-адмиралы Колчак, Краснов, Врангель… А с какой помпой приволокли из Америки и перезахоронили прах Деникина, где-то разыскали останки генерала Каппеля, атамана Семёнова… И это вполне естественно. Советскую социалистическую власть банда Горбачёва-Ельцина предала, задушила с помощью американцев, которые не поскупились на это дело отмусолить пять триллионов долларов, и установила хотя дряхлый, вшивый, но все же хищный капиталистический строй. Ну и, конечно, все, кто когда-то боролся против Советской власти, для нынешних властителей — страдальцы и герои. Другое дело, как на всех этих персон смотрит народ. Читатели предлагают разное. Одни — просто взорвать музей и на его месте разбить сквер им. Путина. Другие — превратить музей в главный Уральско-Сибирский вытрезвитель им. Ельцина федерального подчинения. Третьи идут ещё дальше: центральный вытрезвитель Российской Федерации того же славного имени. Директором назначить Наину Иосифовну, её заместителем — Наталью Дмитриевну Солженицыну. Правда, её великий муж не пил даже на фронте, а менял у солдат, как сам пишет, водку на сахар, но в любви равноапостольной вдовы Натальи к Ельцину сомневаться не приходится. И вообще, как пишет в "ЛГ" Надежда Ивановна Морозова, "эти две вдовушки стоят друг друга". А что делать с самими создателями музея, с его нынешним персоналом? Читатели предлагают всех, кроме простых рабочих-строителей, работавших ради хлеба насущного для детей, всех во главе с директором Диной Сорокиной судить судом военного трибунала по обвинению в измене родине: и её заместителя Соколова, и заведующего архивом Дмитрия Пушмина, и директора артгалереи Илью Шиловского, и пресс-секретаря Елену Волкову. Да не забыть и Сергея Иванова, который, будучи руководителем администрации президента, энергично помогал сооружению этого дворца позора российской власти.

Судить! И никаких гвоздей! Вот лозунг мой — и солнца!

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 12 января 2017 > № 2036685


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter