Всего новостей: 2064554, выбрано 149392 за 0.588 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2017 > № 2145529

Казак Панчук: Вокруг Навального объединились адекватные люди

Русская служба BBC, Великобритания

Кубанский казак Евгений Панчук в один день получил известность в рунете после того, как на встрече Екатеринодарского дискуссионного клуба, где обсуждались протестные акции 26 марта, выступил с речью, в которой поддержал оппозиционера Алексея Навального.

В частности, Панчук заявил, что атаман якобы просил казаков помешать открытию штаба Навального в Краснодаре. «В субботу у нас было мероприятие, было 470 казаков, выбирали атамана города. Нам объявили, что надо идти блокировать офис Навального. Поднялся скандал. Казаки были против. Это атаман наш объявил. Из 470 пришло 20 человек», — рассказал он.

Позднее на сайте Кубанского казачьего войска (ККВ) появилось сообщение о том, что Евгений Панчук исключен из реестра ККВ.

«До этого [он] в разное время состоял в составе еще 4 казачьих обществ Екатеринодарского отдела. Но отовсюду изгонялся казаками за свой склочный и подлый характер. То, что нам приказали идти и блокировать офис Навального — полное вранье. Это была наша казачья инициатива — противостоять тем, кто хочет расколоть наше общество и внести смуту. […] Иначе как „засланным казачком", который стремится опорочить все Кубанское казачье войско в своих целях, мы его назвать не можем», — заявили в ККВ.

Русская служба Би-би-си поговорила с изгнанным казаком об исключении, Крыме и Донбассе, о положении казачьества, отношении к Владимиру Путину и Алексею Навальному.

BBC: Евгений, расскажите, как вас исключали из ККВ?

Евгений Панчук: А меня не исключили. «Сверху» нашему атаману приказали исключить меня, но [прошел] сбор казаков, они заслушали мою позицию и сказали: «Нет, мы его исключать не будем, будем разбираться». Вопрос о моем исключении даже не был поставлен на повестку дня, на голосование. Но отчитались, что меня исключили.

Казаков в общество принимает не атаман, а само общество — голосованием. И исключает так же. То есть атаман не может издать приказ и исключить кого-то без согласия общего сбора.

— Вы сказали, что атаману приказали «сверху». Кто приказал?

— [Приказ пришел] от атамана войска Долуды (Николай Долуда — войсковой атаман Кубанского казачьего войска — прим Би-би-си). Понимаете, мы очень сильно зависим: например, помещение нам предоставлено в аренду безвозмездно. Если бы атаман [ККВ] пошел против своего руководства, нас бы просто выкинули на улицу.

Так что чтобы не подставлять своих казаков и атамана, я сам написал заявление: «Прошу меня открепить в другое казачье общество». Атаман написал: «Не возражаю». Я ушел из этого казачьего общества и перешел в другое — в четверг будут рассматривать мое заявление о приеме.

— Как оно называется?

— Если я их сейчас назову, им опять придет команда сверху… Мы очень сильно зависим от власти. Но мне уже четыре общества предложили к ним вступить.

— В ККВ заявили, что вас «отовсюду изгоняли» за «склочный и подлый характер». Откуда именно вас «изгоняли»?

— Почему же они не перечислили эти общества? Представляете, человека изгоняют из одного, второго, третьего общества, а его все принимают и принимают? Последнее общество, откуда меня якобы исключили, — это хуторское казачье общество «Офицерская сотня». Чтобы вы имели представление, в нем состоит министр сельского хозяйства Ткачев, председатель заксобрания Краснодарского края Бекетов, Долуда. У нас элитное общество.

— Да, я был в одном обществе — на него выделялись деньги, и часть денег пошла не по назначению. Мы подняли шум в обществе, написали заявление в прокуратуру, и тогда меня действительно исключили, когда из-за этого я поднял вопрос о недоверии к атаману. Но тут же меня пригласили в «Офицерскую сотню». А сейчас, значит, у меня «склочный характер»…

— В ККВ также сказали, что вы были в Крыму в разгар событий 2014 года. И «буквально на второй день были отправлены с передовой», потому что показали себя «как паникер, нытик и трус».

— Они пишут, что меня там не было, но за что же тогда меня наградили? У меня есть две награды — за оборону и возвращение Крыма.

Мы прибыли в Крым ночью 27 февраля (2014 года, незадолго до аннексии полуострова — прим. Би-би-си). Тогда всех казаков очень оперативно обзванивали — и днем, и ночью, но поехали не все. В нашем войске 40 тысяч казаков, а в Крыму было меньше тысячи. Но мы поехали, потому что нам сказали: «Надо поддержать русскоязычное население». Нас привезли в Чонгар, поставили на перешейке, сказали: «Надо охранять Чонгар, потому что на Украине бардак: армии нет, милиции нет, а бандеровцы со Львова собрались и едут резать в Крыму русское население».

— Вы, наверное, слышали, что в январе атаман «Казачьей национальной гвардии» Николай Козицин объявил сбор добровольцев «для защиты Донбасса». Как вы к этому относитесь?

— Козицин прекрасно знает, что все командиры батальонов, которые участвовали в защите Новороссии, были ликвидированы — причем не украинской стороной. Евгений Ищенко (один из полевых командиров так называемой «Казачьей гвардии» — прим. Би-би-си) был ликвидирован. Алексей Мозговой (командир бригады «Призрак» — прим. Би-би-си) был убит в глубоком тылу. Это все казаки. Всех полевых командиров Новороссия ликвидировала. И он опять собирает казаков на бойню, чтобы им в спину «Градами» стреляли?

— Какая вообще война с Украиной? Это братский народ.

— Вы согласны с тем, что Донбасс должен остаться частью Украины?

— Я был в Донбассе. Не воевал, а гуманитарку возил (в Луганске, кстати, она воруется). Мы возили ее прошлым летом голодным людям, и они нам сказали: «Территория оккупирована русскими». Такое вот отношение. Люди поняли, что Россия их предала. Они все три года надеялись на Россию, что войдут в ее состав. Но я свое мнение поменял, думаю, они должны остаться на Украине.

— Вы также говорили, что поменяли свое мнение о Владимире Путине.

— Мнение поменялось, когда началась война с Украиной, когда наши ребята туда поехали и взяли в руки оружие. Кстати, украинская сторона же не стала стрелять [первой], первой взяли [оружие] россияне.

В Донецке и Луганске на начало войны население было 7 млн человек. Если каждый десятый способен взять оружие, армия составила бы 700 тысяч человек, а украинская армия тогда была — чуть больше 100 тысяч. Оружия Россия предоставляла немерено (Россия последовательно отрицает причастность к конфликту на юго-востоке Украины — прим. Би-би-си). Если бы они так хотели отделиться от Украины, каждый мужчина взял бы в руки оружие, и они бы за три дня дошли до Львова. Но местное население не стало воевать.

— Чья это вина, что ситуация так сложилась?

— Конечно, это вина президента [Путина]. Была бы воля президента, этой войны бы не было. Это туман, который отвлекает наше внимание на Украину от проблем внутри России. У нас народ нищий. Все воруют по-черному.

Вот губернаторов сажают. А он десять лет у власти, замки построил, дворцы. Они что, раньше не видели, что он воруют? А почему десять лет назад не посадили? Он замок построил у себя в городе, а вы его только сейчас посадили. А когда он строил, вы не видели, откуда он деньги берет? Не поделился, наверно, и решили посадить.

— Почему вы заявили о поддержке Навального?

— По центральному телевидению показывают про агентов госдепа и цэрэушников. У нас в казачестве на каждом сходе это еще в десять раз усиливают: «На митинги придут неадекватные люди: наркоманы, алкоголики, агенты Госдепа».

Я в митинге 26 марта участия не принимал, но я увидел, что вокруг Навального объединились адекватные люди: учителя, врачи, интеллигенция, студенты, школьники. И они вышли не потому, что они агенты госдепа, а потому что страна нищая. Ну нет другой личности, кто действительно правду говорит, кто не запачкан этой властью. [Если бы выборы были завтра] я бы, конечно, проголосовал за Навального.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2017 > № 2145529


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 апреля 2017 > № 2145528

Британскому премьеру Мэй придется крупно выиграть, чтобы реализовать жесткий "Брекзит"

Штефани Больцен | Die Welt

Во вторник утром "на Даунинг-Стрит задул резкий ветер: премьер-министр Великобритании Тереза Мэй в очередной раз удивила свою страну и Европу способностью принимать жесткие политические решения", комментирует обозреватель немецкой газеты Die Welt Штефани Больцен заявление Мэй о проведении досрочных парламентских выборов. По словам премьера, они нужны для того, что показать политическим оппонентам, что "политику не следует понимать как политические игры". Британцы будут голосовать уже 8 июня, хотя не прошло и двух лет после выборов в парламент, а после референдума по "Брекзиту" - и года.

"Мэй, как многие считают в Лондоне, сама ввязалась в политическую игру, да еще и очень рискованную", - отмечает журналистка. Опросы общественного мнения выставляют решение Мэй, которое, по ее собственному признанию, было "принято спонтанно и вопреки ее воле", "во вполне логичном свете": ее партия консерваторов, набирая свыше 40% голосов, почти на 20% опережает терпящую бедствие на леворадикальном курсе Лейбористскую партию.

"Сильный мандат, полученный на выборах, по расчету Мэй, освободит ее от причитающих противников "Брекзита" в собственной партии и даст ей больше простора для маневра на переговорах с Брюсселем, - пишет автор. - Сильно поредевшей группе оппонентов жесткого "Брекзита" придется похоронить свою угрозу сорвать выход страны из ЕС в нижней палате парламента. Помимо этого, расчет может оправдаться и с партийной точки зрения, ведь лейбористам, вероятно, понадобятся годы, чтобы оправиться от катастрофического поражения на выборах".

"Есть еще и шотландцы: в принципе, они и дальше смогут требовать своего референдума, но одобрить его может только премьер-министр, а в случае победы она получит у народа мандат вывести из состава ЕС единую страну, - говорится в статье. - К тому же из-за досрочных выборов Мэй получит дополнительные два года на посту премьера. По расписанию выборы состоялись бы в 2020 году, всего за несколько месяцев до окончательного выхода из ЕС, когда страна предположительно будет находиться в довольно тяжелом переходном состоянии".

Как заявил во вторник эксперт по выборам Джон Кэртис, "Мэй, несмотря на хорошие рейтинги, надо будет проявлять осторожность": "Шотландия так и останется в руках националистов из SNP. Из-за перспективы "Брекзита" политическая обстановка радикально поменялась и в Северной Ирландии. Мэй там больше не может надеяться на победу пролондонских партий". Эксперт напомнил, что в 2015 году тори на семь пунктов опережали лейбористов, но в конце концов смогли прибавить всего 12 мест. "У Мэй нет никаких гарантий, что она выйдет из новых выборов со значительно более сильными позициями".

К этому, пишет Больцен, добавляются не менее серьезные по сравнению с "Брекзитом" внутриполитические проблемы. К примеру, затяжной кризис переживает национальная система здравоохранения NHS: в Великобритании каждый день приходят новости об ужасном состоянии приемных покоев, о дефиците медицинских кадров и списках ожидания на проведение важных операций.

"Поэтому, сможет ли Мэй впечатлить переговорщиков от ЕС за брюссельским столом сильным мандатом от своих избирателей, вопрос спорный", - заключает автор статьи. Главный переговорщик по "Брекзиту" от Европарламента Ги Верхофстадт видит в новых выборах "шанс для британцев высказать свое мнение по поводу будущих отношений между ЕС и Соединенным Королевством". Другими словами - "наказать Мэй". Британский премьер, подытоживает Die Welt, ввязывается в рискованную политическую игру.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 апреля 2017 > № 2145528


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2017 > № 2145527

Пришла очередь Франции беспокоиться о вмешательстве России

The New York Times, США

Ослабевающая, пораженная скандалом президентская кампания Франсуа Фийона — бывшего премьер-министра Франции, популярного в Кремле, но не среди французских избирателей, — получила внезапный подъем в конце прошлого месяца после сообщений о его восстановлении в опросах общественного мнения, и теперь он возглавляет группу накануне голосования в это воскресенье.

«Возвращение Фийона на первое место в опросах общественного мнения», — гласил смелый заголовок, противоречащий другим французским опросам, в которых бывший любимец упал на третье или даже четвертое место, когда боролся с обвинениями в коррупции.

Но лидерство Фийона в опросах существует только в мире альтернативных фактов, которые распространяет франкоязычный сайт Sputnik, финансируемая государством российская новостная служба с девизом «Говорим то, о чем другие молчат».

В преддверии первого тура выборов во Франции главный вопрос в том, кто именно стоит за тем, что кажется (особенно сторонникам Макрона) повторением вмешательства России в президентские выборы в Соединенных Штатах в прошлом году.

Вмешивается ли Москва тайно, как сообщали американские спецслужбы перед победой Дональда Трампа? Или просто пользуется сетью политиков, журналистов и других во Франции, разделяющих взгляды Кремля на политику в этой стране и многое другое?

Каким бы ни был ответ, шквал фальшивых новостей и хакерских атак на компьютеры кампании Макрона оставили у многих во Франции и Вашингтоне неуемное чувство дежавю.

Все это выглядит настолько знакомым, что недавно сенатор Ричард М. Бёрр, республиканец Северной Каролины и председатель сенатского Комитета по разведке, сказал: «Я думаю, всем понятно, что россияне активно участвуют во французских выборах».

Пострадав от обвинений в том, что ее службы способствовали распространению фальшивых новостей во время избирательной кампании в Соединенных Штатах, компания Facebook объявила на прошлой неделе, что ее стремление избавиться от «подозрительной деятельности» привело к тому, что компания «приняла меры против более чем 30 000 поддельных аккаунтов» во Франции.

Однако, ясно и то, что Россия часто не столько вторгается, сколько просто усиливает существующие голоса, с которыми она согласна, в частности в отношении Сирии, угрозы американской власти и бесполезности экономических санкций в отношении Москвы.

Наталия Новикова, возглавляющая Sputnik в Париже, сказала, что хотя она и стремится представить российский взгляд на события, но ее деятельность сосредоточена не на Москве, а скорее на французской аудитории, которая хочет увидеть события «с другого ракурса».

Пожаловавшись на то, что Макрон и его сотрудники неоднократно игнорировали просьбы об интервью, она сказала, что Sputnik пытался представить все точки зрения и был несправедливо объявлен российским рупором.

«Есть много разных истин, — сказала Новикова. — Должен существовать плюрализм правды».

Сесиль Весье, профессор в Университете Ренн 2, изучает Россию, Советы и постсоветский период. Она сказала, что Кремль, опираясь на методы и контакты, разработанные в Советском Союзе, построил «громадную машину влияния» во Франции, направленную на продвижение его интересов, а также интересов его фаворитов.

Россия или, по крайней мере, ее государственные СМИ, поддерживают двух кандидатов во французской гонке. Один из них — Франсуа Фийон, который, будучи премьер-министром с 2007 по 2012 годы, завязал дружбу с Владимиром Путиным, который, по слухам, отправил французскому политику бутылку вина после смерти его матери.

Среди обвинений в махинациях с финансами, ударивших по кампании Фийона, также есть обвинения в получении 50 тысяч долларов от ливанского бизнесмена в обмен на организацию встречи с Путиным.

Кремль отклонил сообщения как «фальшивые новости».

В последнее время рейтинг Фийона существенно снизился. В опросах общественного мнения по-прежнему лидирует Макрон, но гонка сейчас достаточно напряженная, так что окончательный результат, как и результаты референдума по Брекситу и президентских выборов в Америке, могут не оправдать прогнозы социологов.

Другим фаворитом России является Марин Ле Пен, лидер ультраправой партии Национальный фронт. В прошлом месяце она ездила в Москву на встречу с Путиным, которым искренне восхищается. Ее партия, традиционно враждебно настроенная к Соединенным Штатам и Европейскому союзу, получила миллионы долларов в виде кредитов от российских банков.

С другой стороны, Макрон — наиболее проевропейский кандидат в гонке, а Россия изо всех сил пыталась подорвать и разделить ЕС.

В Америке отношение к Москве, сформировавшееся во времена холодной войны, часто сводит на нет усилия России по налаживанию связей с общественностью. Но во Франции есть множество лиц и организаций, которые поддерживают взгляды, отражающие мнение России, и ее предпочтения на французских выборах.

«Машина влияния России», говорит профессор Весье, в значительной степени питается «парадоксом в сердце нашего политического дискурса: восхищением Соединенными Штатами и постоянным отрицанием этого, что обеспечивает абсолютно благодатную почву для русских».

Антиамериканизм во Франции просочился глубоко и среди центральных правых, поощряя увлечение некоторых политиков Россией и Путиным, которые предоставили российским информационным агентствам во Франции самых громких пророссийских и антимакроновских представителей.

Один из них — Николя Дуик, член парламента, секретарь группы дружбы Франция — Россия и член правления ассоциации Франко-российский диалог, организации, переполненной ключевыми фигурами французского истеблишмента и возглавляемой старым политическим союзником Путина.

Именно Дуик в феврале сказал Sputnik, что Макрон — скрытый гомосексуалист, поддерживаемый «очень богатым гей-лобби». Заявление вызвало бурю в социальных сетях, и на короткое время заставило Макрона защищаться.

Однако фурор быстро иссяк, после того как обвинение было высмеяно кандидатом и ведущими СМИ как очевидное упражнение в темном российском искусстве «компромата» (использовании компрометирующей информации для позора или создания препятствий).

Дуик также внес вклад в статью «Sputnik», в которой высмеивал Макрона, бывшего инвестиционного банкира, называя его «агентом США, лоббирующим интересы банков».

В одном из интервью Дуик повторил свое утверждение о том, что Макрон ведет тайную двойную жизнь и высмеивал утверждения о вмешательстве России, называя их фантазиями, вызванными паранойей из Америки.

«Я обучался, чтобы стать психиатром, я знаю, как выглядит паранойя», — сказал он. Русские «достаточно умны, чтобы понимать, что их влияние на французских избирателей равно нулю, — добавил он. — Большинство людей даже не знают, что такое Sputnik».

Действительно, мало кто читает или смотрит российские новости на французском языке, но то, что говорят эти агентства, позже оказывается в социальных сетях. После этого, российский источник часто удаляют, позволяя сырому компромату просачиваться через блоги, Twitter и то, что сторонники Макрона называют «фашисферой» антиноменклатурных и часто крайне правых сайтов.

«Американский феномен повторяется здесь, во Франции, — сказал Пьер Аски, основатель либерального новостного сайта Rue89. — Большая часть населения отказалась от основных СМИ и получает информацию из параллельных источников. Это мир, в котором заняли свое место Sputnik и RT».

Сообщения агентства Sputnik о подъеме Фийона в опросах общественного мнения основывались на исследованиях московской компании, занимающейся изучением социальных сетей. Их распространяли в Интернете, но ажиотажа не было — частично из-за быстрой реакции французских органов контроля, которые отслеживают заявления об опросах.

Используя информацию той же московской компании, в пятницу Sputnik вновь объявил Фийона «фаворитом в президентской гонке», но на этот раз они уточнили, что это утверждение не основано на данных опросов.

Мунир Махджуби, один из глав кампании Макрона, сказал, что основные цели финансируемых государством российских СМИ — распространение хаоса и неопределенности, подрыв кандидатуры Макрона, отвлечение внимания от юридических проблем Фийона.

Один из ярких примеров: в феврале, ссылаясь на, по их словам, интервью основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа газете «Известия», Sputnik и RT сообщили, что у WikiLeaks есть «интересная информация» о Макроне, и они готовятся опубликовать ее.

«Ассанж подольет масла в огонь французской избирательной кампании», — сообщили RT.

Но представитель WikiLeaks сказал, что Ассанж никогда не давал такого интервью и просто отправил короткое письмо, отвечая на вопрос корреспондента «Известий».

Еще более смутными остаются тысячи киберударов по веб-сайту кампании Макрона и сотни попыток получить доступ к учетным записям электронной почты с помощью так называемых фишинговых атак. Та же тактика была использована для получения доступа к серверам Национального комитета Демократической партии в прошлом году.

Тем не менее французский журналист Дамьен Банкал, учредитель и управляющий сайтом Zataz, который занимается цифровой безопасностью, сказал, что приписывание такой деятельности России — это дикое предположение. Компьютерная система кампании Макрона «как швейцарский сыр», открытый для атаки не только России, но и «любого 15-летнего с компьютером», сказал он.

Правительство серьезно восприняло опасность: министр иностранных дел Жан-Марк Эйро предупредил Москву о том, что «такое вмешательство во французскую политическую жизнь неприемлемо», и французский эквивалент Совета национальной безопасности в Вашингтоне провел специальное заседание для обсуждения киберугроз.

Франсуа Эйсбур из Фонда стратегических исследований в Париже выразил сомнение в том, что любые российские усилия, независимо от их характера, окажут значительное влияние на выборы. Хотя временами их высококвалифицированным специалистам удается посеять ложную информацию и путаницу, но «они часто разоблачают сами себя, пытаясь сжечь дотла [чужой] дом», — сказал он.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2017 > № 2145527


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2017 > № 2145523

Трамп и его помощники по национальной безопасности расходятся во мнениях о России

Грег Миллер (Greg Miller), The Washington Post, США

Сообщение было вызывающе оптимистичным, как ухажер, полный решимости добиться расположения своей пассии, несмотря на все новые препятствия.

«Между США и Россией все наладится, — объявил на прошлой неделе в Твиттере президент Трамп. — В свое время все образумятся, и будет прочный мир!»

Заинтересованность Трампа в налаживании теплых отношений с Москвой — это постоянная тема с самого начала его предвыборной кампании. На сегодня это одна из немногих важных позиций во внешней политике, от которой он не отказался, и которую не пересмотрел после прихода к власти.

Но настойчиво призывая к такому исходу, Трамп оказывается во все большей изоляции в своей собственной администрации. За последние несколько недель высокопоставленные представители его команды по вопросам национальной безопасности неоднократно и очень резко критиковали Россию, используя настолько грубые выражения, что это привело к эскалации напряженности между двумя странами и противоречит позиции президента

Жесткая риторика и очевидное нежелание Трампа давать отпор говорят о том, что недоброжелатели России обрели влияние в американской администрации, из-за чего шансы на задуманное Трампом восстановление дружественных отношений кажутся все менее реальными.

Выступая с речью в Организации Объединенных Наций, американский представитель Никки Хейли набросилась на Россию с обвинениями за ее действия в Сирии, спросив, сколько еще там должно погибнуть детей, прежде чем Москва задумается и помешает сирийскому президенту Башару аль-Асаду творить новые злодеяния.

Госсекретарь Рекс Тиллерсон обвинил Россию в «некомпетентности или причастности» к удару с применением химического оружия, в результате которого погибли десятки мирных сирийцев.

Директор ЦРУ Майк Помпео (Mike Pompeo), появившись на прошлой неделе в Центре стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies) в Вашингтоне, пошел еще дальше, назвав Москву непримиримым врагом. Хотя Трамп неоднократно хвалил российского президента Владимира Путина, Помпео назвал его «человеком, для которого в русском языке не существует слова „правдивость"».

Такие заявления создают путаницу в позиции администрации Трампа по отношению к России, из-за чего высокопоставленные чиновники, включая Хейли, оказываются в неловком положении, ибо им приходится объяснять, почему Трамп пока еще не вторит их жесткой риторике.

Белый дом от комментариев на эту тему отказался.

Близкие к администрации эксперты по внешней политике стараются принизить значение очевидной нестыковки заявлений Трампа и его подчиненных из команды национальной безопасности, заявляя, что слова Трампа были неверно истолкованы, дабы показать, что он намерен проявлять мягкость.

«В планах не было ничего такого, что говорило бы о намерении любезничать с русскими», — сказал вице-президент фонда «Наследие» по вопросам внешней и оборонной политики Джеймс Карафано (James Carafano), работавший советником в предвыборном штабе Трампа во время кампании и после выборов в период передачи полномочий.

«Не думаю, что это можно назвать разворотом на 180 градусов, изменением или отказом от прежних позиций», — заявил Карафано. Он отметил, что решение Трампа нанести удар по аэродрому в Сирии, где русские действовали вместе с войсками Асада, а также недавнее решительное выступление президента в поддержку НАТО свидетельствуют о его готовности бросить вызов Путину.

«Трампу нет необходимости выступать с нападками на Россию, и он наверняка стремится оставить Путину возможность для улучшения отношений с США, — сказал Карафано. — То, что подчиненные Трампа не повторяют слово в слово его заявления, отнюдь не означает, что между ними существует разлад».

В последние недели у Трампа были возможности подкрепить заявления своих подчиненных. Выступая недавно на совместной пресс-конференции с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, Трамп сказал, что отношения с Москвой опустились «до рекордно низкого уровня», однако назвал Россию «сильной страной» и добавил: «Посмотрим, что из всего этого выйдет».

Отвечая на вопрос о растущей обеспокоенности европейцев по поводу предполагаемого российского вмешательства в выборы и о призывах крепить европейскую оборону, Трамп не посчитал необходимым предупреждать Кремль о неблагоприятных последствиях.

«В настоящее время существует страх и есть проблемы, — сказал он. — Но я надеюсь, что в конечном итоге этот страх и проблемы исчезнут, и мир сумеет устроить свои отношения. Это была бы идеальная ситуация».

Отношение Трампа к России не стыкуется с его подходами к другим мировым державам и проблемам. Например, он грозил назвать Китай валютным махинатором и сократить американскую помощь НАТО, хотя в последние недели отошел от этих позиций.

Поведение Трампа по отношению к Москве также рассматривают как свидетельство его нежелания признать то, что Россия вмешивалась в американские выборы и, как единодушно считают американские спецслужбы, пыталась помочь ему одержать победу.

Критики говорят, что противоречивые заявления и сигналы администрации вызывают обеспокоенность за рубежом. Высокопоставленный член палаты представителей демократ Адам Шифф (Adam B. Schiff), работающий в комитете по разведке, сказал, что недавно он присутствовал в Мюнхене на конференции по безопасности, где «наши союзники поднимали очень серьезные вопросы о том, из чего исходит новая администрация».

«Они считают, что президент не хочет идти против Путина и критиковать его напрямую, — заявил Шифф. — И неважно, что говорят другие члены его кабинета. Если они не слышат нужных слов от президента, они не верят, что именно такова политика его администрации».

Высокопоставленные чиновники из администрации не могут объяснить расхождения в своих и президентских комментариях, в том числе, о том, что Россия могла знать о готовящейся химической атаке Асада.

«Думаю, мы говорим одно и то же, однако СМИ сообщают об этом по-разному», — сказала недавно Хейли, давая интервью ABC News. Отвечая на вопрос о том, почему Трамп не осуждает Москву, Хейли заявила: «Могу сказать вам следующее. Президент ни разу не звонил мне, чтобы сказать „хватит критиковать Россию". Он ни разу не давал мне указаний о том, что и как говорить».

Советнику Трампа по национальной безопасности Герберту Макмастеру задали аналогичные вопросы, когда он на этой неделе давал интервью АВС. Его спросили, почему президент настолько уверен, что «все наладится, и будет прочный мир».

«Что ж, — пошутил Макмастер, — когда отношения на рекордно низком уровне, двигаться можно только вверх».

Макмастер формирует в администрации более воинственную позицию по отношению к Москве. Он пришел на смену Майклу Флинну, который разделял заинтересованность Трампа в налаживании более тесных отношений с Москвой, а потом был уволен за ложные заявления о контактах с российским послом.

Хуан Зарате (Juan Zarate), работавший советником по национальной безопасности и дававший рекомендации Помпео при утверждении его в должности директора ЦРУ, заявил, что в примирительных сигналах Трампа в адрес Москвы он видит его стремление сохранить для администрации многовариантность действий в отношениях с Россией.

«Такой диссонанс беспокоит меня в меньшей степени, так как я считаю, что при подаче сигналов должна существовать определенная гибкость, — сказал Зарате. — Но в политике должна присутствовать последовательность. На сегодня она у нас, похоже, есть. На самом деле, наша политика становится более активной и конфронтационной».

Зарате также отметил склонность Трампа твердо придерживаться своих позиций. «Трампа критиковали за его кажущуюся снисходительность в отношении Москвы. И вдруг — о чудо! — он не отходит от своей линии».

Москва также заметила противоречивость сигналов администрации. После жестких обменов репликами с высокопоставленным американскими руководителями российский министр иностранных дел Сергей Лавров заявил на этой неделе, что Москва будет прежде всего прислушиваться к сигналам, исходящим от президента.

«Будем ориентироваться на то, что в очередной раз подтвердил президент Дональд Трамп… что он хочет наладить отношения с Российской Федерацией, — сказал Лавров. — И мы к этому готовы».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2017 > № 2145523


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 19 апреля 2017 > № 2145517

Салимжан Мусин: По делу Бишимбаева пишется некий сценарий

Мадия Торебаева

Салимжан Мусин, адвокат экс-министра нацэкономики РК, заявил о несостоятельности доказательств обвинения против его подзащитного. Сам экс-министр нацэкономики РК вменяемую ему вину в получении взятки и растрате госимущества не признает.

Своеобразным ответом на опубликованный недавно в интернете материал «Двойное дно дела Бишимбаева», стала срочная пресс-конференция, проведенная в Алматы адвокатом экс-министра нацэкономики РК Куандыка Бишимбаева Салимжаном Мусиным. «В одном интернет-издании была опубликована информация о том, что уголовное дело в отношении г-на Бишимбаева было возбуждено только потому, что он где-то в России нелицеприятно высказался о главе государства. Мы бы хотели это опровергнуть. Это абсолютная инсинуация. Это не соответствует действительности. Я общался со своим подзащитным, он никогда ничего лишнего себе не позволял. Наоборот он признателен главе государства за все то, что он сделал для него. И мы полагаем, что эта статья явилась ответом на все поздравления, которые прозвучали в интернет-пространстве по поводу дня рождения г-на Бишимбаева. Было много поздравлений, много положительных откликов оно нашло. Видимо, у некоторых господ это вызвало определенное беспокойство», - пояснил адвокат, предположив, что подобного рода технологии выгодны «органам досудебного расследования», и что, возможно, именно они являются «основными ньюсмейкерами».

«В принципе, ничего не поменялось. Условно пишется некий сценарий, и под него уже подгоняются факты, которые с их точки зрения являются убедительными»,- резюмировал адвокат.

Что касается непосредственно самого дела г-на Бишимбаева, то здесь стоит отметить, что в настоящий момент досудебное расследование официально завершено, и идет процесс ознакомления с материалами суда стороной обвинения.

Вкратце напомним, 10 января текущего года Куандык Бишимбаев был задержан с санкции районного суда №2 Алматинского района г. Астана. На сегодняшний день срок содержания его под стражей продлен. 4 апреля 2017 года экс-чиновнику было предъявлено окончательное обвинение в неоднократном получении взяток в особо крупном размере и в растрате вверенного ему государственного имущества.

По версии следствия, г-н Бишимбаев в бытность свою главой холдинга «Байтерек», организовал преступную схему по хищению одного млрд тенге при строительстве завода по производству и обработке листового стекла в Кызылорде, через подведомственную ТОО «Orda Glass» и ее подрядную организацию ТОО «Шымкентхиммонтаж».

Вообще, весь этот коррупционный скандал вокруг НУХ «Байтерек» разгорелся еще в ноябре прошлого года. Тогда были арестованы экс-зампред правления АО «Байтерек Development» Аслан Джакупов, бывшие топ-менеджеры Бауржын Айтимбетов, Дильнух Анарбай и Газиз Сариев, а также экс-глава «Байтерек Development» Бахыт Жаксыбаев, в тот момент занимавший пост главы АО «Казахстанский центр модернизации и развития ЖКХ» при МНЭ РК. Всем им было предъявлены обвинения в получении взяток от строительных компаний за лоббирование их интересов при закупках услуг по возведению арендного жилья в регионах, в рамках госпрограммы «Нурлы жол».

«Он в растерянности, как-то объяснить ему все это трудно, с лицами, которые передавали взятки, он не знаком. Мы, конечно, обсуждаем с ним, "откуда растут ноги", может, были какие-то конфликты, но я не хотел бы освещать это на данной стадии», – сказал Салимжан Мусин.

По словам адвоката, все уголовное дело построено на показаниях бывших подчиненных Бишимбаева. «Могу с твердой уверенностью заявить о том, что никакого предмета получения взятки не было обнаружено, несмотря на то, что были проведены многочисленные обыски у родственников и непосредственно у нашего подзащитного», - неоднократно отмечал г-н Мусин.

Между тем, как отмечает адвокат, предмет взятки является неопровержимым доказательством подобного вида уголовных преступлений, который в данном случае просто отсутствует.

«Конечно, есть некоторого рода измышления представителей органов уголовного преследования, что какие-то суммы якобы ему принадлежат, но опять же они основаны не на объективных доказательствах, которые были бы, к примеру, предметом взятки, либо выписки со счетов, либо какие-то материальные ценности, которые были бы у него изъяты», - говорит адвокат.

В связи с чем, сторона защиты намерена на суде показать, что все собранные против экс-чиновника факты являются надуманными, несостоятельными и полученными с грубыми нарушениями уголовного процессуального законодательства. «Будем надеяться на вынесение объективного приговора по данному уголовному делу», - сказал Салимжан Мусин. Однако к предстоящему процессу адвокат относится довольно скептически, неоднократно подчеркнув, что, несмотря на множество ранее рассмотренных судами аналогичных обвинений о взятках и растратах, на деле ничего не меняется. В связи с чем, он вполне допускает, что суды давно позабыли некогда непреложное римское право, гласящее о том, что им, как и обычному человеку свойственно ошибаться - … sed stultum est in errore perseverare.

Также он попросил органы гособвинения и досудебного расследования оставить в покое членов семьи экс-министра. Адвокат отметил, что на всю страну заявлено, что Бишимбаевым похищено свыше миллиарда тенге, а два миллиона долларов он получил в виде взятки. Денег не было обнаружено, а вот проверки деятельности супруги и матери Бишимбаева, занимающейся предпринимательской деятельностью, по-прежнему не прекращаются.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 19 апреля 2017 > № 2145517


Турция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 апреля 2017 > № 2145515

Мстительный султан становится всесильным: чего теперь стоит опасаться противникам Эрдогана

Ульф Людеке | Focus

"После провалившейся попытки государственного переворота президент Турции продемонстрировал, как беспощадно он может обходиться со своими оппонентами. Теперь после реформы конституции он сконцентрирует в своих руках еще больше власти - и это, как показывает лишь незначительный перевес на референдуме в его пользу, на фоне расколотой страны", - пишет корреспондент немецкого издания Focus Ульф Людеке, побеседовавший с экспертом по Турции Удо Штайнбахом о том, что значит победа Эрдогана для его противников.

По мнению Штайнбаха, противников Эрдогана ждут еще более непростые времена. "Об этом свидетельствуют заявления президента Турции о продлении режима чрезвычайного положения, сделанные сразу после референдума".

Эксперт ожидает, что Эрдоган и в будущем продолжит использовать увольнения с государственной службы как средство устранения неудобных политических оппонентов. Неугодным кандидатам будет закрыт доступ к определенным рабочим местам и профессиям - так, после путча "ни одна сфера не была столь сильно затронута политически мотивированными чистками, как образование".

Как передает Focus, около 40 тыс. турок, по разной информации, до сих пор находятся за решеткой в ожидании судебных процессов - их подозревают в связях с путчистами. Штайнбах опасается, что Эрдоган может инициировать очередную волну арестов. "Информация, поступающая к нам в последние сутки от журналистов и представителей оппозиции, которые говорят о манипуляциях в ходе референдума, внушает серьезные опасения. Много тех, кто находится в непосредственной опасности". Эксперт исходит из того, что "репрессии будут настолько масштабными, насколько энергично оппозиционно настроенные силы будут сообщать о фактах нарушений в ходе голосования".

Комментируя недавние заявления турецкого президента о возвращении смертной казни, Штайнбах указывает на то, что произвол, с которым Эрдоган обращается с политическими заключенными, делает вероятность возвращения смертной казни еще более серьезной.

Эрдоган больше не сойдет с пути по установлению в Турции автократической президентской системы, предостерегает Штайнбах. "В 2016 году ему удалось подавить путч, и с тех пор он беспардонно разделывается с теми, кто не разделяет его взглядов".

"В ходе референдума 48,6% сказали свое "нет" [конституционным изменениям] - тем самым выступив против расширения власти президента. Грозят ли им репрессии?" - выясняет Focus у эксперта. "Обвинения в манипуляциях в ходе референдума Эрдоган будет воспринимать как атаку на собственную картину мира, представив ее как нападки на весь исламский порядок, каким он сам его понимает", - комментирует Штайнбах.

Раскол турецкого общества станет еще более заметным. Пока, по мнению эксперта, нет причин говорить об угрозе гражданской войны в Турции. "Однако сегодняшний замес из репрессий, референдума и протестов против подтасовок результатов чрезвычайно опасен и, если все пойдет по негативному сценарию, может привести к гражданской войне".

Турция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 апреля 2017 > № 2145515


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2017 > № 2145513

Развал французских партий — симптом постмодернистской идеологии

Смюэль Тригано (Shmuel Trigano), Le Figaro, Франция

Профессор социологии Смюэль Тригано считает, что развал партийной системы Франции связан с доминирующей идеологией, которая стирает границы в политической сфере, и отжившей свое критикой Нацфронта.

Есть нечто систематическое в крахе французской партийной системы, который представляется следствием доминирующей сегодня постмодернистской идеологии (я писал о ней в 2012 году в книге «Новая доминирующая идеология: постмодернизм»). Напомню, что в социологическом плане одно из главных свойств доминирующей идеологии заключается в том, что ее не воспринимают как таковую, а путают с существующей действительностью и системой ценностей.

Больше нет ни «внутри», ни «снаружи»

Одна из основных черт данной идеологии заключается в отрицании национальной формы коллективного существования и, следовательно, суверенитета государства. Она вырисовывает перспективу конца национальных образований и границ, то есть принципа, который был ключевым для современного демократического мира, но оказался подорванным объединением Европы. Я полагаю, что хаос в нынешней избирательной кампании является прямым следствием продвижения этой идеологии, которую можно было бы охарактеризовать как «постмарксизм».

Принцип границы, то есть черты между тем, что внутри, и тем, что снаружи, имеет смысл не только в международных отношениях, но и с точки зрения отношения к самому себе, будь то один человек или группа людей. Он неразрывно связан с существованием любого образования, потому что у того обязательно должны быть пределы. У демократического режима, в котором суверенный народ является источником власти законов, есть свое «внутри» и «снаружи». Внутри — это коллектив людей, которые формируют суверенное образование в силу «договора». Снаружи — это прочие суверенные образования. Кроме того, сам договор предполагает существование «внутри» и «снаружи» у созданной им политической системы. Именно благодаря такому различию политическая инстанция представляет собой последовательную и рациональную систему.

В основополагающем для демократической теории трактате «Об общественном договоре» Руссо писал: «Это лицо юридическое, образующееся следовательно в результате объединения всех других, некогда именовалось Гражданскою общиной, ныне же именуется Республикою, или Политическим организмом: его члены называют этот Политический организм Государством, когда он пассивен, Сувереном, когда он активен, Державою при сопоставлении его с ему подобными. Что до членов ассоциации, то они в совокупности получают имя народа, а в отдельности называются гражданами как участвующие в верховной власти, и подданными как подчиняющиеся законам Государства».

Праймериз — поле постмодернизма

В нашем случае, постмодернистское неприятие этого необходимого для существования любого образования принципа косвенно проявило себя с праймериз, которые подавались так, словно проходили на общенациональном уровне, хотя на самом деле проводились в партийных рамках. Хотя речь шла о праймериз конкретных партий, они были открыты для избирателей из других лагерей. Например, на праймериз правых социалисты могли голосовать против Николя Саркози. Различие между партийными «внутри» и «снаружи» исчезло. Электораты, партии и предвыборные задачи смешались. Праймериз (особенно у правых) были организованы как подобие общенациональных выборов, которые в результате лишились смысла еще до начала. Фийон объективно был избран всеобщим голосованием, пусть и в рамках конкретной партии. Подобная инвалидация национальных выборов, кстати говоря, сочетается с бесконечными опросами в СМИ, которые постоянно ее замыкают.

Кроме того, сегодня перед нами во всей красе предстает и другая решающая составляющая краха демократической политической системы. Место политики сейчас уже не округ, государство и гражданство, а телевизионная студия. Это поле является не национальным и публичным, а частным и скрыто необъективным. Оно находится в руках денег и сфер влияния и стало одной из излюбленных сцен постмодернизма, как показал опыт 20 последних лет. Так, СМИ стали устанавливать порядки в предвыборных дебатах, определять новости дня и главные темы обсуждения, классифицировать собеседников на основании результатов опросов, которые сами же заказывают (и, следовательно, направляют), еще до непосредственного голосования избирателей. На телеканале BFM дошли до того, что стали называть интервью с кандидатами «собеседованиями!» Политическое поле исчезло.

Формы распада

Результат этого распада не заставил себя ждать и проявляется систематически. Как среди левых, так и среди правых, естественные лидеры (Олланд и Саркози) вышли из борьбы, несмотря на представленную СМИ обманку (Жюппе у правых и Вальс среди левых). Вместо этой обманки, праймериз привели к победе кандидатов, которые придерживаются крайних взглядов в своем политическом спектре: Фийон правее Жюппе, а Амон левее Вальса. Как бы то ни было, за спиной обманок и избранных кандидатов возникли две неожиданные фигуры, которые закоротили результаты организованных праймериз. Два этих кандидата (Меланшон на левом фланге и Макрон на правом), отказались принимать эти правила. Их появление ведет к автоматической перебалансировке по отношению к победителям праймериз, которые воплощают крайние взгляды, поскольку избирателям партий пришлось занять более жесткую позицию, чтобы не дать волю перебежчикам, способным навязать им манипулятивный выбор (например, против Саркози).

Не остается сомнений в том, что кандидаты, которые не стали прогибаться под праймериз, то есть Макрон, Меланшон и Ле Пен, лучше всего проявляют себя на фоне обвала традиционных партий и их кандидатов. Хотя, конечно, и по разным причинам.

Проигнорировавшие праймериз Макрон и Меланшон (они представляют в некотором роде «либеральную» и «социалистическую» стороны) воплощают в себе тот же самый отказ от нации: словом и делом у Макрона и только делом у Меланшона, который вводит всех в заблуждение ораторским талантом и тоном старой Франции (он анархист, как и 50 лет назад). Рассматриваемая нами система может играть на руку лишь лидерам подобного типа в соответствии с развалом демократического режима. Ими движет одна идеология (больше с системной точки зрения, чем по содержанию), хотя в случае Меланшона легко просматривается призрак марксизма.

В обоих случаях результат вызывает тревогу, поскольку два этих кандидата могут идти лишь к концу демократии под прикрытием левой демагогии или либерализма. Магия слова Меланшона, его уличные митинги и голограммы рисуют перспективу режима по типу Латинской Америки (разве Меланшон не почитает Кастро и не защищает Чавеса?). Что касается Макрона, покладистые толпы на его собраниях (их устраивает придерживающаяся пропагандистских методов организация), «вдохновленный» ораторский стиль, сжатые у груди кулаки и закрытые глаза (кого-то все это напоминает!) — в высшей степени тревожный сигнал. Если говорить о перспективах этих кандидатов, в случае избрания мы увидим власть одного человека против масс, поскольку за ними не встанет ни одна организованная партия (если только сборная солянка из остатков традиционных партий).

Инфернальная машина

Остается рассмотреть случай Национального фронта, который не устраивал праймериз и со времен Миттерана играет стержневую роль в политической системе, что прекрасно соответствует проанализированной мной конфигурации и является одним из последствий такого положения дел. Напомним, с чего все началось. В стремлении сохранить власть, в том числе и в своей собственной партии, Миттеран разработал коварную стратегию «Антифашистского фронта» против угрозы Ле Пена, которую он на самом деле сфабриковал в собственных целях. Он стремился взять правых в тиски и поставить их перед выбором между «республиканцами» (то есть, социалистами) и фашистами. Ему прекрасно это удалось, правые были раздроблены, однако взрывом задело и его собственную партию, которая пострадала от «зеленых» и «фрондеров». Нацфронт же лишь укреплялся с течением лет и стал реальной силой.

Нынешний развал стал прямым следствием этой инфернальной машины, символической бомбы замедленного действия. Чередование правых и левых теперь без конца спотыкается о камень НФ, который все же не может прийти к власти из-за системы, что обеспечивает одновременно его успех и неизбежный провал. Так, судя по всему, если Марин Ле Пен пройдет во второй тур, там ей ничего не светит: другой кандидат получит голоса лишь в пику ей, а не благодаря своей программе. Совершенно очевидно, что левые будут голосовать за кого угодно, только не за Ле Пен.

Как бы то ни было, вполне вероятно, что в долгосрочной перспективе сформированный Миттераном механизм все же приведет НФ к власти, так как с точки зрения логики системы это может быть единственным способом вывести Францию из тупика, в который она себя загнала. В прошлом избрание Николя Саркози могло бы продвинуть нас к выходу из порочного круга, если бы он на самом деле следовал политике, ради которой его выбрали… Фийон тоже представляет собой альтернативу подобного типа. Дело в том, что в системном плане решение кроется среди правых. Не стоит забывать, что стратегия Антифашистского фронта была направлена на то, чтобы раздробить их, зажать в тиски ультраправых и вызвать отвращение (в силу «фашизма») к основополагающим ценностям.

Вновь утвердить эти ценности в республике, значит подорвать монополию НФ на них в эпоху постмодернизма. Становится понятно, почему сторонники этой идеологии решили выбить почву из-под ног у набравшего разгон кандидата от правых, что запомнит и впоследствии прояснит политическая история. Избрание Фийона на волне массовой поддержки открывало возможность для реструктуризации домиттерановской системы. Может быть, это еще возможно, хотя Макрон, а теперь еще и Меланшон закрепляют мысль о дуэли между Ле Пен и «Системой», как утверждают в Нацфронте, системой, стержнем которой он сам при этом является.

Через несколько дней нам станет ясно, получится ли у электората, выступающего за суверенитет вновь заявить о себе.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2017 > № 2145513


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2017 > № 2145512

Развал французских партий — симптом постмодернистской идеологии

Смюэль Тригано (Shmuel Trigano), Le Figaro, Франция

Профессор социологии Смюэль Тригано считает, что развал партийной системы Франции связан с доминирующей идеологией, которая стирает границы в политической сфере, и отжившей свое критикой Нацфронта.

Есть нечто систематическое в крахе французской партийной системы, который представляется следствием доминирующей сегодня постмодернистской идеологии (я писал о ней в 2012 году в книге «Новая доминирующая идеология: постмодернизм»). Напомню, что в социологическом плане одно из главных свойств доминирующей идеологии заключается в том, что ее не воспринимают как таковую, а путают с существующей действительностью и системой ценностей.

Больше нет ни «внутри», ни «снаружи»

Одна из основных черт данной идеологии заключается в отрицании национальной формы коллективного существования и, следовательно, суверенитета государства. Она вырисовывает перспективу конца национальных образований и границ, то есть принципа, который был ключевым для современного демократического мира, но оказался подорванным объединением Европы. Я полагаю, что хаос в нынешней избирательной кампании является прямым следствием продвижения этой идеологии, которую можно было бы охарактеризовать как «постмарксизм».

Принцип границы, то есть черты между тем, что внутри, и тем, что снаружи, имеет смысл не только в международных отношениях, но и с точки зрения отношения к самому себе, будь то один человек или группа людей. Он неразрывно связан с существованием любого образования, потому что у того обязательно должны быть пределы. У демократического режима, в котором суверенный народ является источником власти законов, есть свое «внутри» и «снаружи». Внутри — это коллектив людей, которые формируют суверенное образование в силу «договора». Снаружи — это прочие суверенные образования. Кроме того, сам договор предполагает существование «внутри» и «снаружи» у созданной им политической системы. Именно благодаря такому различию политическая инстанция представляет собой последовательную и рациональную систему.

В основополагающем для демократической теории трактате «Об общественном договоре» Руссо писал: «Это лицо юридическое, образующееся следовательно в результате объединения всех других, некогда именовалось Гражданскою общиной, ныне же именуется Республикою, или Политическим организмом: его члены называют этот Политический организм Государством, когда он пассивен, Сувереном, когда он активен, Державою при сопоставлении его с ему подобными. Что до членов ассоциации, то они в совокупности получают имя народа, а в отдельности называются гражданами как участвующие в верховной власти, и подданными как подчиняющиеся законам Государства».

Праймериз — поле постмодернизма

В нашем случае, постмодернистское неприятие этого необходимого для существования любого образования принципа косвенно проявило себя с праймериз, которые подавались так, словно проходили на общенациональном уровне, хотя на самом деле проводились в партийных рамках. Хотя речь шла о праймериз конкретных партий, они были открыты для избирателей из других лагерей. Например, на праймериз правых социалисты могли голосовать против Николя Саркози. Различие между партийными «внутри» и «снаружи» исчезло. Электораты, партии и предвыборные задачи смешались. Праймериз (особенно у правых) были организованы как подобие общенациональных выборов, которые в результате лишились смысла еще до начала. Фийон объективно был избран всеобщим голосованием, пусть и в рамках конкретной партии. Подобная инвалидация национальных выборов, кстати говоря, сочетается с бесконечными опросами в СМИ, которые постоянно ее замыкают.

Кроме того, сегодня перед нами во всей красе предстает и другая решающая составляющая краха демократической политической системы. Место политики сейчас уже не округ, государство и гражданство, а телевизионная студия. Это поле является не национальным и публичным, а частным и скрыто необъективным. Оно находится в руках денег и сфер влияния и стало одной из излюбленных сцен постмодернизма, как показал опыт 20 последних лет. Так, СМИ стали устанавливать порядки в предвыборных дебатах, определять новости дня и главные темы обсуждения, классифицировать собеседников на основании результатов опросов, которые сами же заказывают (и, следовательно, направляют), еще до непосредственного голосования избирателей. На телеканале BFM дошли до того, что стали называть интервью с кандидатами «собеседованиями!» Политическое поле исчезло.

Формы распада

Результат этого распада не заставил себя ждать и проявляется систематически. Как среди левых, так и среди правых, естественные лидеры (Олланд и Саркози) вышли из борьбы, несмотря на представленную СМИ обманку (Жюппе у правых и Вальс среди левых). Вместо этой обманки, праймериз привели к победе кандидатов, которые придерживаются крайних взглядов в своем политическом спектре: Фийон правее Жюппе, а Амон левее Вальса. Как бы то ни было, за спиной обманок и избранных кандидатов возникли две неожиданные фигуры, которые закоротили результаты организованных праймериз. Два этих кандидата (Меланшон на левом фланге и Макрон на правом), отказались принимать эти правила. Их появление ведет к автоматической перебалансировке по отношению к победителям праймериз, которые воплощают крайние взгляды, поскольку избирателям партий пришлось занять более жесткую позицию, чтобы не дать волю перебежчикам, способным навязать им манипулятивный выбор (например, против Саркози).

Не остается сомнений в том, что кандидаты, которые не стали прогибаться под праймериз, то есть Макрон, Меланшон и Ле Пен, лучше всего проявляют себя на фоне обвала традиционных партий и их кандидатов. Хотя, конечно, и по разным причинам.

Проигнорировавшие праймериз Макрон и Меланшон (они представляют в некотором роде «либеральную» и «социалистическую» стороны) воплощают в себе тот же самый отказ от нации: словом и делом у Макрона и только делом у Меланшона, который вводит всех в заблуждение ораторским талантом и тоном старой Франции (он анархист, как и 50 лет назад). Рассматриваемая нами система может играть на руку лишь лидерам подобного типа в соответствии с развалом демократического режима. Ими движет одна идеология (больше с системной точки зрения, чем по содержанию), хотя в случае Меланшона легко просматривается призрак марксизма.

В обоих случаях результат вызывает тревогу, поскольку два этих кандидата могут идти лишь к концу демократии под прикрытием левой демагогии или либерализма. Магия слова Меланшона, его уличные митинги и голограммы рисуют перспективу режима по типу Латинской Америки (разве Меланшон не почитает Кастро и не защищает Чавеса?). Что касается Макрона, покладистые толпы на его собраниях (их устраивает придерживающаяся пропагандистских методов организация), «вдохновленный» ораторский стиль, сжатые у груди кулаки и закрытые глаза (кого-то все это напоминает!) — в высшей степени тревожный сигнал. Если говорить о перспективах этих кандидатов, в случае избрания мы увидим власть одного человека против масс, поскольку за ними не встанет ни одна организованная партия (если только сборная солянка из остатков традиционных партий).

Инфернальная машина

Остается рассмотреть случай Национального фронта, который не устраивал праймериз и со времен Миттерана играет стержневую роль в политической системе, что прекрасно соответствует проанализированной мной конфигурации и является одним из последствий такого положения дел. Напомним, с чего все началось. В стремлении сохранить власть, в том числе и в своей собственной партии, Миттеран разработал коварную стратегию «Антифашистского фронта» против угрозы Ле Пена, которую он на самом деле сфабриковал в собственных целях. Он стремился взять правых в тиски и поставить их перед выбором между «республиканцами» (то есть, социалистами) и фашистами. Ему прекрасно это удалось, правые были раздроблены, однако взрывом задело и его собственную партию, которая пострадала от «зеленых» и «фрондеров». Нацфронт же лишь укреплялся с течением лет и стал реальной силой.

Нынешний развал стал прямым следствием этой инфернальной машины, символической бомбы замедленного действия. Чередование правых и левых теперь без конца спотыкается о камень НФ, который все же не может прийти к власти из-за системы, что обеспечивает одновременно его успех и неизбежный провал. Так, судя по всему, если Марин Ле Пен пройдет во второй тур, там ей ничего не светит: другой кандидат получит голоса лишь в пику ей, а не благодаря своей программе. Совершенно очевидно, что левые будут голосовать за кого угодно, только не за Ле Пен.

Как бы то ни было, вполне вероятно, что в долгосрочной перспективе сформированный Миттераном механизм все же приведет НФ к власти, так как с точки зрения логики системы это может быть единственным способом вывести Францию из тупика, в который она себя загнала. В прошлом избрание Николя Саркози могло бы продвинуть нас к выходу из порочного круга, если бы он на самом деле следовал политике, ради которой его выбрали… Фийон тоже представляет собой альтернативу подобного типа. Дело в том, что в системном плане решение кроется среди правых. Не стоит забывать, что стратегия Антифашистского фронта была направлена на то, чтобы раздробить их, зажать в тиски ультраправых и вызвать отвращение (в силу «фашизма») к основополагающим ценностям.

Вновь утвердить эти ценности в республике, значит подорвать монополию НФ на них в эпоху постмодернизма. Становится понятно, почему сторонники этой идеологии решили выбить почву из-под ног у набравшего разгон кандидата от правых, что запомнит и впоследствии прояснит политическая история. Избрание Фийона на волне массовой поддержки открывало возможность для реструктуризации домиттерановской системы. Может быть, это еще возможно, хотя Макрон, а теперь еще и Меланшон закрепляют мысль о дуэли между Ле Пен и «Системой», как утверждают в Нацфронте, системой, стержнем которой он сам при этом является.

Через несколько дней нам станет ясно, получится ли у электората, выступающего за суверенитет вновь заявить о себе.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2017 > № 2145512


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2017 > № 2145509

Украина сама роет себе яму, переписывая историю

Кристель Неан (Christelle Néant), Agora Vox, Франция

За последние месяцы я уже не раз отмечал, что политика «декоммунизации», которая была запущена сформированными после Майдана властями и доведена до крайности в своей самоубийственной логике, приведет просто-напросто к развалу страны.

Именно к этому мы сейчас и подходим. Сначала Украина пустила себе пулю в обе ноги воинственным отношением к возникшим в Крыму и Донбассе требованиям, а также последующей блокадой регионов. Теперь она, судя по всему, намеревается приставить пистолет к своему виску.

Так называемый Совет министров не придумал ничего лучше, чем заняться законопроектом об отмене всех актов и решений властей СССР и Украинской ССР. Видите, откуда может прийти катастрофа?

Мне прекрасно известно, что сейчас на Украине модно переписывать историю, однако факты — упрямая штука. Этот закон столкнется с самыми существенными в историческом плане реалиями. Дело в том, что Украина как государство в том виде, в каком она существовала до Майдана, являлась результатом исключительно актов и законов СССР и Украинской ССР, а также их наследия.

Прежде всего, рассмотрим территориальный вопрос. Если закон будет принят, он автоматически перечеркнет все акты о присоединении территорий к Украинской ССР.

В результате у Украины не останется никаких легитимных прав на эти территории, в частности Крым, Донецко-Криворожскую республику (сюда входят нынешние ДНР и ЛНР, Харьковская и Херсонская области, Запорожье), Одесскую республику (Одесская и Николаевская области), Закарпатье, Галицию и прочие территории на западе страны.

В целом, от страны остались бы лишь желтая и оранжевая зоны следующей карты:

Territoires annexés par l'Ukraine

Ведь если аннулировать все акты СССР, это будет включать в себя решение Ленина о передаче Украине Новороссии (ликвидация Донецко-Криворожской и Одесской республик с присоединением их территории к Украинской ССР), постановление Сталина о включении в Украину Галиции и прочих земель на западе после победы в 1945 году, а также декрет Хрущева о присоединении Крыма к Украине в 1954 году.

Таким образом, большая часть Новороссии и Крым могут на совершенно законных основаниях освободиться от территориальных требований украинских властей благодаря их же антикоммунистической горячке.

Еще один интересный момент заключается в том, что сегодня Украина занимает место в ООН лишь потому, что унаследовала его от Украинской ССР. То есть, если она отказывается от советского наследия, то теряет еще и кресло в ООН, помимо земель…

Как говорил Элье де Сен-Марк (Hélie de Saint Marc), «страна без истории не избавится от бед, но лишится ценностей». Именно это следует из опубликованного ВВС интервью Александра Турчинова, который был исполняющим обязанности президента после свержения Януковича: Украина стала страной без ценностей и нравственности.

Я выделю из него лишь несколько моментов, которые многое говорят о состоянии нравов в стране после Майдана.

Комментарии Турчинова о начале войны в Донбассе (так называемая «антитеррористическая операция») дают достаточно оснований для его осуждения в Международном уголовном суде. Он напрасно старался снять с себя ответственность, рассуждая о вторжении России и отправленных ею солдат (так он называл взявших штурмом правительственные здания мирных жителей): факты опять-таки говорят сами за себя.

Вот, что он сказал по этому поводу и отданным им тогда приказам (я комментирую ключевые моменты после каждого абзаца):

«В восточные регионы приезжали много юношей и мужчин — целыми автобусами ехали какие-то казачьи сотни и спортивные организации, которые на самом деле были агентурой российских силовых структур».

На такой стадии психоза необходимо срочно обратиться к врачу, потому что восприятие членов спортивных организаций как путинских агентов — серьезный симптом.

«Они захватывали пограничные пропускные пункты и открывали бесконтрольный проход для всех желающих. Я давал пограничникам приказы стрелять и защищать границу, а они говорили: мы не можем стрелять по гражданским лицам».

Если отбросить эти трусливые оправдания, получается, что солдаты понимали, что эти так называемые путинские агенты были простыми людьми, и отказались выполнять бесчеловечный приказ.

«И вот 6 апреля эти «гражданские лица» синхронно напали на здания областных госадминистраций в Харькове и Донецке и захватили помещение СБУ в Луганской области».

Я лично общалась с одной из участниц этих событий, Екатериной (она сейчас работает журналисткой News Front), и могу подтвердить, что взявшие здание в Донецке люди были вовсе не российскими военными или агентами ФСБ, а мирными жителями Донбасса.

«Причем, луганская СБУ фактически передала им без боя весь свой арсенал — не только оружие штатных сотрудников, но и вооружение, хранившееся там на случай особых действий: взрывчатку, тяжелое автоматическое оружие, гранатометы».

Интересный момент, поскольку он подтверждает происхождение оружия на руках у взбунтовавшихся граждан Донбасса, которые использовали его для самообороны. Иначе говоря, все это полностью перечеркивает сказки о пришедшем из России оружии.

«В Харькове мы смогли отбить администрацию. По Донецку и Луганску мне доложили, что такой возможности нет, потому что будут жертвы среди местного населения, нужны какие-то переговоры. Я настаивал на штурме, но этого не произошло».

Здесь он еще раз говорит о том, что, несмотря на информацию о возможных жертвах среди мирного населения в результате исполнения приказа, он настоял на проведении вооруженного штурма в Донецке и Луганске (иначе говоря, он подчеркнул, что совершил преступление против человечности). Если бы солдаты не отказались исполнять приказ, мы бы увидели нечто похожее на события в Одессе 2 мая 2014 года. Кровавую баню для мирных жителей.

Сомнения армии и факт участия непосредственно мирного населения в восстании подтверждается чуть дальше в интервью:

«Когда я начал АТО, главной проблемой было заставить украинских военных воевать. Вооруженные силы боялись стрелять. (…) Под Краматорском была ситуация, когда толпа гражданских просто голыми руками отобрала несколько БТР у десантной бригады. Это был шок. Люди не были готовы воевать. Им нужно было перешагнуть психологический барьер».

Другими словами, нужно было сделать из солдат чудовищ, которые были бы готовы открыть огонь по безоружному населению. Это многое говорит о ценностях и нравственных качествах бывшего и.о. президента, которые тот намеревался привить армии и стране. Таким образом, для преодоления психологического барьера, по его словам, не осталось иного выбора, кроме как задействовать нашумевшие добровольческие батальоны (то есть, нацистов, которые бы без колебаний начали стрельбу по мирным жителям).

«В этой ситуации я не имел иного пути, кроме как обратиться к патриотам с призывом формировать добровольческие батальоны. Для них не было никаких ограничений: умеешь — не умеешь, взял автомат — и иди воевать. Именно патриоты тогда спасли ситуацию».

В этой части интервью сотрудник ВВС пытается спасти свою репутацию журналиста (до этого от него не звучит хоть сколько-нибудь серьезной критики слов Турчинова, и он лишь вставляет в интервью пометки о том, что Россия оспаривает тот или иной момент) и задает неудобный вопрос о контроле над распространением оружия в добровольческих батальонах в связи с недавним приговором бойцам батальона «Торнадо» (организация запрещена в РФ — прим.ред.). Далее слова Турчинова идут просто на вес золота:

«Помню одну встречу на фронте с добровольческими подразделениями, на которой один из присутствующих, весь в наколках, спросил: «Начальник, а амнистия будет или нет? Там у нас ребята интересуются». Спрашиваю, а что за ребята? «Ну, там такое… убийства, разбои».

Да, это было. Но это было нетипично, отдельные случаи.

Я помню, когда я открывал склады с оружием, чтобы раздать его батальонам, офицеры отказывались это делать. Меня спрашивали: «Александр Валентинович, а кто будет за это отвечать?» Я говорил: я буду отвечать, и лично подписывал приказы о выдаче оружия. (…)

Действительно, мы тогда никого не проверяли. Любой, — судимый или несудимый, — кто говорил, что готов защищать страну, записывался, получал оружие и шел на восток».

Вот, каких ненормальных отправляли на фронт в Донбасс сформированные после Майдана нелегитимные власти… Эти нацисты и преступники могли без зазрения совести отнять невинные жизни. Поступки Турчинова называются военными преступлениями и преступлениями против человечности. Причем он сам взял на себя ответственность за них в этом интервью. Думаю, было бы неплохо вновь показать его ему в тот день, когда он окажется на скамье подсудимых Международного уголовного суда за участие в войне в Донбассе.

Не стал он ничего скрывать и по поводу отношения к окончанию конфликта и перспективам подписанных украинскими властями Минских соглашений:

«У нас нет другой альтернативы, кроме как побеждать. Прошлый год был первым, когда мы не сдали ни одного метра земли, а наоборот — приобрели десятки километров. Поэтому я считаю, что наша задача — метр за метром, километр за километром, минимизируя потери, продвигаться на восток. Главное — не проскочить границу (смеется)».

Кому-то нужно объяснение, чтобы понять, что украинские власти радостно плевали на Минские соглашения и намереваются военным путем захватить Донбасс, нарушая ими же подписанные договоренности, которые были закреплены резолюцией ООН?

Это не говоря уже об открытом признании того факта, что украинская армия нарушила договоренность о серой зоне, которая должна была остаться демилитаризованной по тем же соглашениям. Потому что военными победами для продвижения вперед тут называются победы над козами, курами и мирными жителями, раз армии ДНР и ЛНР ушли из зоны в соответствие с Минскими соглашениями.

Напомню также, что ОБСЕ не выразила ни одного протеста по поводу вопиющего нарушения договоренностей, хотя являлась гарантом полной демилитаризации зоны.

Что касается жалкой попытки пошутить по поводу пересечения российской границы, ему стоило бы обратить внимание на прочерченную перед Украиной красную линию, нарушение которой может обернуться для украинской армии вторым Дебальцево. Тогда она побежит, поджав хвост, на запад, к тому, что останется от страны после принятия предложенного властями глупейшего законопроекта…

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2017 > № 2145509


Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2017 > № 2145499

Внешняя политика после референдума

Сами Коэн (Sami Kohen), Milliyet, Турция

Можно ли ожидать некоторые важные изменения в сфере внешней политики в новый период, в который Турция вступила после конституционного референдума?

События, которые имели место в ходе кампании по подготовке к плебисциту, и произнесенные речи создали убеждение, что в этом направлении могут произойти некоторые события.

Наряду с тем, что главной темой референдума являются поправки к конституции, связанные с переходом на президентскую систему, в кампанию по его подготовке закрались и некоторые внешнеполитические проблемы.

Прежде всего, это отношения с Европой. Позиция, которую продемонстрировали некоторые европейские страны, прежде всего Нидерланды и Германия, препятствовавшие визиту турецких министров, желавших обратиться к турецким диаспорам за рубежом в связи с референдумом, вызвала резкую реакцию Анкары. То, что этот кризис отразился на площадях, на которых проводились митинги, послужило поводом для тяжелых обвинений и создало напряженность, отравляющую отношения.

А сейчас в новый период Анкара сохранит ту же резкость своей позиции, манере или же предпочтет более мягкий и примирительный тон в риторике и действиях?

На распутье

Можно ожидать, что президент Эрдоган, вышедший победителем из референдума, и руководство Партии справедливости и развития используют это свое преимущество в направлении налаживания отношений. Но пока никаких признаков этого нет.

Та же ситуация характерна и для отношений с ЕС. На митингах в ходе кампании по подготовке к референдуму звучали идеи о том, что отношения с ЕС будут снова пересматриваться, что в Турции по примеру британского Брексита тоже может быть проведен референдум по вопросу о членстве.

Может ли в новый период зайти речь о прекращении переговорного процесса с ЕС, прерывании «политических и административных отношений» с союзом, как упоминал президент, и продолжении только экономических связей?

Такое решение будет признаком кардинального изменения во внешней политике Турции. Прежде чем принимать решения, было бы полезно более спокойно и рационально отнестись к словам, которые наделали много шуму на площадях.

Критическое решение

Все, что было сказано по поводу смертной казни, тоже необходимо рассматривать в этих рамках. Будет ли на самом деле выполнено обещание, которое президент Эрдоган в очередной раз дал в ночь празднования победы на референдуме? Претворение такого решения в жизнь будет подразумевать, что руководство Турции пошло на риск отрыва от Совета Европы и ЕС…

Несомненно, предметом интереса остается вопрос о том, какие изменения после референдума произойдут в отношениях турецкого руководства с США и политике Анкары в Сирии и Ираке. По этим вопросам в ходе кампании по подготовке к референдуму были сделаны резкие создающие напряженность выпады.

Сейчас в новый период необходима осмотрительная дипломатия, которая оставит позади эти проблемы и напряженность.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2017 > № 2145499


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2017 > № 2145498

Трамп сам выстрелил себе в ногу

Филип Родич (Филип Родић), Печат, Сербия

Громче, чем разрывы «Томагавков» на сирийской авиационной базе Шайрат в пятницу утром, 7 апреля, двумя днями ранее в редакции «Печати» прозвучала новость о замене — или изгнании — Стивена Бэннона из Совета национальной безопасности США.

Замена Бэннона не стала неожиданностью. Напротив, это очередной неизбежный этап конфликта между американским политическим истеблишментом, глубинным государством, неолибералами и неоконсерваторами и президентом Дональдом Трампом. Удивило только то, что голова с плеч Бэннона «полетела» так скоро. Ясно было и то, что за свержением Брэннона последует некое драматическое событие, однако не было даже предположений, что это будет массированный ракетный удар по Сирии, который поставит мир на грань вооруженного конфликта и положит начало эпохе, которую многие называют новой холодной войной.

По его собственным словам, решение об ударе Дональд Трамп принял лично. Как он сам заявил, его отношение к Сирии резко изменилось за 48 часов. Эти 48 часов соотносятся с изгнанием Бэннона. Поставив свою подпись под таким решением, Трамп перечеркнул все, за что боролся в ходе своей кампании и что обещал изменить. Тем самым Трамп, как сказал российский геополитик Александр Дугин, предал старую добрую Америку, которая его выбрала, и капитулировал перед Советом по международным отношениям, неоконсерваторами, глубинным государством…

Вся прелесть «Томагавков»

Насколько глубоко американское болото, которое Трамп обещал осушить, лучше всего показывает реакция американских СМИ на удар по суверенному государству, нанесенный вопреки международному праву. Журналист телеканала MSNBC Брайан Уильямс буквально впал в транс, сообщая об ударе: «Мы видим эти замечательные ночные кадры, сделанные с палубы двух американских военных кораблей в восточной части Средиземного моря. (…) Это прекрасные кадры короткого полета грозного оружия к авиабазе».

Это, так сказать, самый поэтичный пример, однако тот же восторг от удара характерен и для всех остальных мэйнстримных СМИ. Помимо бывшего госсекретаря и соперницы Трампа в гонке за кресло в Белом доме, которая своеобразно анонсировала этот удар за несколько дней до того, как он был нанесен, радость от случившегося выразили и остальные враги Трампа — как из рядов демократов, так и из рядов республиканцев, точнее, неолибералов и неоконсерваторов.

Пресловутый сенатор Джон Маккейн, который не скрывает своей дружбы с террористами, побывал в Белграде. Во время совместной с Александром Вучичем пресс-конференции Маккейн выразил свое удовлетворение ударом и воспользовался моментом, чтобы снова обвинить Россию в соучастии в мнимом преступлении, из-за которого и произошла бомбардировка, а также в других «военных преступлениях» в Сирии. Похвалы в адрес Трампа звучали со всех сторон, и поддержку из-за рубежа ему выразили почти все американские союзники, включая даже Турцию, которая в последнее время была не в лучших отношениях с Вашингтоном и больше склонялась к тесному сотрудничеству с Россией, в том числе, в решении сирийской проблемы.

Аргумент, что Трамп пошел на применение ракет, чтобы вырасти в глазах общественности и СМИ, привлечь политических соперников и прочее, кажется безосновательным, ведь мы имеем дело с хрестоматийным примером пирровой победы. Враги из рядов неоконсерваторов и неолибералов будут ненавидеть Трампа, пока он находится в Белом доме, и все их похвалы улетучатся уже через неделю. Однако своим решением Трамп оттолкнул очень многих из числа своих ярых сторонников. Поскольку с военной точки зрения удар не возымел никакого эффекта (уничтожено шесть самолетов, а авиабаза практически сразу возобновила работу). Цель удара, несомненно, была маркетинговой, но и здесь ничего не вышло. Тот факт, что, несмотря на все заявления, что химатака была проведена с этой авиабазы, но там не было уничтожено ни одного объекта или контейнера с отравляющим веществом, свидетельствует отнюдь не в пользу поборников этой операции. Скорее, это говорит о том, что химическая атака стала лживым предлогом.

Провальным оказалось и дипломатическое наступление на Россию, последовавшее за ударом, потому что на встрече глав дипломатии G7 не было достигнуто договоренности об ужесточении, точнее, введении санкций против Москвы из-за ее поддержки Башара Асада и той роли, которую она играет в Сирии. Да, после нанесения удара западные СМИ сообщали о том, что его осудили только Россия и Иран, тогда как Китай воздержался.

Однако вскоре Пекин разочаровал их и продемонстрировал, что современный Китай лишь твердо придерживается традиционных ценностей и правил поведения в гостях. Пока Си Цзиньпин находился на американской территории во время визита к Трампу, царила тишина. Но как только он покинул США, государственное агентство «Синьхуа» опубликовало комментарий, в котором удар резко критиковался, а о Трампе говорилось как о «слабом президенте, которому приходится демонстрировать мышцы».

Реакция Москвы

Та часть мира, которая презирает американский империализм и склоняется к блоку, которым руководит президент России Владимир Путин, немедленно задалась вопросом, почему Москва ничего не предприняла, чтобы предотвратить удар, и почему не воспользовалась мощными системами ПВО, имеющимися у нее в Сирии. Кроме резких высказываний о том, что подобный удар не должен повториться, Россия почти ничего больше не сделала. И многие считают, что Москва проявила слабость. Вашингтон решительно идет в выбранном направлении, а Москва просто не знает, как действовать.

Здесь прежде всего нужно отметить, что до сих пор между Россией и США действовал договор о невмешательстве в операции в Сирии, а Москва привыкла соблюдать договоренности. Теперь действие этого договора под вопросом.

Теория о том, что Россия не знает, что делать, противоречит всему тому, что нам известно о прежних действиях Путина и «новой России».

Похожая ситуация сложилась, когда Турция сбила российский бомбардировщик на границе с Сирией. Тогда россияне ответили продуманно и не спеша. Время показало, что Турция сломлена и без поспешного применения силы, которое больше характерно для евроатлантических субъектов.

Последние несколько лет Путин находится в ситуации, когда между ним и его «западными партнерами» сложились те же отношения, что и у Сталина с Гитлером в начале Второй мировой войны — до прямого немецкого вторжения в СССР. Как тогда при Сталине речь не шла о Чехии, Польше и других странах — только об СССР, так и сегодня основное внимание Путина направлено на защиту не Сирии или Северной Кореи, а на защиту России. Неудивительно, что, комментируя удар, Путин сказал: «Все это мы уже видели» — имея в виду не самое очевидное, то есть не подготовку к американскому вторжению в Ирак. Путин смотрит глубже и проводит параллель и с гитлеровским планом «Барбаросса».

Однако есть два существенных различия между ситуацией, в которой когда-то оказался Сталин, и той, в которой сегодня находится Путин. С одной стороны, в отличие от Сталина, который был уверен, что Гитлер рано или поздно на него нападет, Путин еще надеется, что дело не дойдет до прямого столкновения с США. Кроме того, Путину требуется намного меньше времени для подготовки к войне, чем требовалось Сталину, поскольку российская армия сегодня несравненно сильнее, чем в 1939 году, и поскольку США несравненно слабее и в гражданской, социальной сфере, и в военном отношении, чем немцы были тогда.

Однако бесполезно гадать, какими могут быть следующие шаги Путина, поскольку, как мы уже уяснили из его прежнего поведения, российский президент непредсказуем. Его действия в прошлых кризисах, в частности, на Украине, виртуозное присоединение Крыма, отказ от газопровода «Южный поток», шаги после инцидента со сбитым самолетом и так далее, вводили в ступор даже аналитиков самых мощных разведывательных служб.

Со всей уверенностью можно сказать, что его следующий шаг будет хорошо продуманным, неожиданным и эффективным. Как вариант, россияне, которые уже сейчас практически контролируют сирийское небо, предоставят Дамаску те же возможности. Пока же РФ будет вести свою упорную борьбу исключительно посредством системных институтов и в соответствии с международным правом, прежде всего, через Совет безопасности ООН, и настаивать на беспристрастном расследовании химической атаки, хотя Москва знает, что до беспристрастности в этом деле очень далеко.

Как практически невозможно предугадать будущие шаги Москвы, так же невозможно стало предвидеть, что предпримет Америка. Если в случае россиян предполагать трудно из-за их рассудочности и изобретательности, то в случае США можно анализировать только «рациональные факторы». А США уже давно не рациональны — как минимум с момента прихода администрации Обамы.

Учитывая, что этим ударом Трамп нанес больший удар по самому себе, чем по Сирии, создается впечатление, что к нему, как и в значительной степени к президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану, нельзя применять обычные аналитические методы, а лучше прибегнуть к психиатрическим. Ведь как иначе оценивать действия человека, который сам в себя стреляет? Ясно, как мы уже говорили, что те, кто до сих пор ненавидел Трампа, продолжит это делать. Но теперь его начнут ненавидеть и многие из тех, кто до сих пор поддерживал.

Сирийский треугольник

Важный вопрос в связи с американским ударом касается того, что случилось с 36 пропавшими ракетами. Хотя и существует вероятность, что более половины пущенных ракет «вышли из строя по пути», все же это неправдоподобно, если только американский ВПК не достиг дна. Два других объяснения кажутся более реальными. Первое: Трамп не собирался наносить серьезный удар по Сирии, и это подтверждает тот факт, что россиян заранее предупредили о предстоящем ударе, поэтому у них было время передать информацию Дамаску. Часть ракет могла взорваться над Средиземным морем, а удар был лишь представлением.

Однако более вероятна тайная причастность России. Несмотря на то, что россияне не имели законного права сбивать американские ракеты, они могли сделать это с помощью средств радиоэлектронной борьбы, прежде всего, систем «Красуха», которые давно размещены в Сирии. Использование электронного оружия дает России возможность — по крайней мере, на публике — отрицать собственную роль, аргументируя тем фактом, что 23 ракеты все же достигли своей цели, хотя если бы россияне вмешались, то, мол, не долетело бы ни одной. Так или иначе, ясно, что 36 ракет не могли раствориться, как в Бермудском треугольнике.

Что говорят самые ярые сторонники Трампа

Целый ряд видных сторонников Дональда Трампа публично выразил свое удивление и опасения в связи с решением нанести удар по Сирии, который полностью противоречит прежнему взгляду Трампа на американо-сирийские отношения и интервенционизм.

Известный колумнист и автор нескольких книг Энн Коултер, которая поддерживала Трампа на протяжении всей кампании и даже опубликовала электронную книгу «Мы верим в Трампа», резко раскритиковала его решение: «Те, кто хотел, чтобы мы вмешивались в события на Ближнем Востоке, голосовали за другого кандидата, — заявила она, добавив: — Кампания Трампа была основана на невмешательстве в события на Ближнем Востоке. Он говорил, что это всегда выгодно для наших врагов и увеличивает количество беженцев. А теперь он увидел кадры по телевидению…»

Советник Фокса Лора Ингрэм разочарованно заметила: «Ракеты летят, Рубио счастлив. Маккейн в восторге. Хиллари поддерживает. Полное изменение политики за 48 часов». Того же мнения придерживается британский политический аналитик Пол Джозеф Уотсон: «Похоже, Трамп все же не был „путинской марионеткой". Он — лишь еще одна марионетка глубинного государства и неоконсерваторов. Я официально схожу с корабля Трампа».

Бывший комментатор BuzzFeed Тим Тредстоун подчеркивает, кто именно поддерживает Трампа за «удар по Сирии: Хиллари, Маккейн, Линдси Грэм, Пол Райан и левые». Тогда как против удара — «настоящие сторонники Трампа». Консультант The American Mirror Макада Данкансон сказала: «Трамп нанес удар по Сирии без согласия Конгресса. Я голосовала не за это. Он обещал, что смены режима не будет, а случившееся поможет „Исламскому государству"» (запрещенному в России — прим. ред.).

Разочарованы не только американские сторонники Трампа, но и его зарубежные коллеги, поддержкой которых он пользовался, в частности, британский политик Найджел Фараж и французский левый политик Марин Ле Пен. Ставший первым зарубежным политиком, который встретился с Трампом после его победы на выборах, Фараж сказал, что «многих избирателей Трампа обеспокоит эта военная интервенция», и задался вопросом, «чем все это кончится». Ле Пен заявила, что «поражена» решением Трампа, поскольку он все время утверждал, что не хочет для США роли мирового полицейского, но сейчас именно ее и подтвердил.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2017 > № 2145498


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2017 > № 2145497

Россию ждет жаркое лето

Пекка Хакала (Pekka Hakala), Helsingin Sanomat, Финляндия

Российский оппозиционер Алексей Навальный призвал противников власти выйти на улицы городов 12 июня.

Неплохой выбор. 12 июня — День России. Да и какая же это незаконная демонстрация, если граждане будут идти под флагом России в национальный праздник страны?

12 июня в первую очередь помнят как день Ельцина: Бориса Ельцин был впервые избран президентом России 12 июня 1991 года — на то непродолжительное время, пока Советский Союз еще существовал.

Противником Ельцина был президент Советского Союза Михаил Горбачев, который позже ушел, а государство распалось. Навальный, таким образом, поставил себя на место Ельцина и попытается сделать из Владимира Путина Горбачева во время подготовки к выборам 2018 года.

Путин, похоже, тоже начнет свою предвыборную кампанию в июне. Проведение «Прямой линии», которую обычно организовывают весной, тоже сместили на июнь. В этой телевизионной программе Путин отвечает на вопросы шахтеров Кемерово и учителей Орла и выступает как отец страны.

В последний раз Ельцина выбрали президентом страны в 1996 году. На этих выборах закончилась и демократия России, которая тогда только начала развиваться.

На выборах 1996 года в Кремле сформировались две политические силы с абсолютно противоположными взглядами. Сторонники агрессивной политики хотели перенести выборы, приняв чрезвычайный закон, но серый кардинал Кремля Анатолий Чубайс победил. Ельцина выбрали при поддержке олигархов.

Эксперт по вопросам политики Владимир Ухов считает, что ситуация в Кремле сейчас примерно такая же. Ухов пишет в газете «Новое Время», что в президентской кампании будут принимать участие три политические силы.

Стратегии игры еще нет. Точно известно только то, что сценарий парламентских выборов прошлой осени Путину не подходит. Процент избирателей был жалким, а президент хочет продемонстрировать эффектную победу.

У Алексея Навального возможностей победить Путина не больше, чем у других. Однако оппозиционер уже показал себя как манипулятор. Если экономическая ситуация в России ухудшится, Навальный сможет этим воспользоваться — не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и в губернских городах, которые находятся в тяжелом экономическом кризисе.

Летние предвыборные кампании и протесты могут привести к зиме тревоги нашей.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2017 > № 2145497


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2017 > № 2145496

Да, Рекс Тиллерсон, американских налогоплательщиков должна волновать Украина – и вот почему

Энн Эплбаум (Anne Applebaum), The Washington Post, США

«Почему американских налогоплательщиков должна интересовать Украина?» — именно такой вопрос задал госсекретарь США Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson) на встрече министров иностранных дел стран «Большой семерки» за день до его поездки в Москву. Мы не знаем, что он имел в виду, задавая такой вопрос, и в каком контексте этот вопрос был задан. Представители Госдепартамента отметили, что этот вопрос был всего лишь «риторическим приемом».

Если бы Тиллерсон был другим человеком, а мы жили бы в другую эпоху, мы могли бы проигнорировать этот странный комментарий и двигаться дальше. Но прошлый опыт Тиллерсона довольно необычен для госсекретаря. В отличие от всех тех, кто занимал эту должность в последние 100 лет, прежде он не работал в дипломатических, политических и военных структурах. Он всю свою жизнь добывал и продавал нефть. И в этой сфере он добился значительных успехов. Тем не менее никто не знает, сможет ли он изменить свою систему ценностей так, чтобы сосредоточиться на выполнении совершенно иной задачи, заключающейся в продаже гораздо менее вещественного товара — американских ценностей — ради максимизации еще менее вещественного дохода — американского влияния.

Совершить такой переход труднее, чем может показаться на первый взгляд: в отличие от денег ценности и влияние невозможно измерить. Их нельзя достичь путем сокращения издержек и повышения эффективности производства. Их невозможно продвигать при помощи тактики корпоративного PR. Во время своей первой поездки в Азию, к примеру, Тиллерсон отказался взять с собой обычную группу журналистов (которые, надо отметить, сами оплачивают свои перелеты), мотивировав это тем, что, если он возьмет с собой меньше людей, он сможет воспользоваться самолетом поменьше и вернуться быстрее. Если бы он до сих пор руководил крупной компанией, это было бы отличное решение. Но для госсекретаря это стало досадной ошибкой. Авторитарные правители по всему миру увидели в этом еще одно подтверждение того, что администрация Трампа стремится подорвать основы журналистики, а американцы узнали об этом визите госсекретаря в Азию меньше, чем следовало, поскольку его освещали в основном иностранцы.

Таким образом, вопрос Тиллерсона — являлся ли он исключительно риторическим приемом или чем-то еще — требует ответа. Этот ответ — да, американских налогоплательщиков должна волновать Украина. И причины этого не ограничиваются причинами, которые глава нефтяной компании может счесть вескими и разумными.

Почему? В данном случае объяснение невозможно свести к коротким основным тезисам или к графику, и его невозможно представить в цифрах. Я даже не уверена, что его можно изложить в нескольких абзацах, но я попробую. Вторжение России на Украину и аннексия Крыма в 2014 году стали откровенной атакой на принцип неприкосновенности границ в Европе. Именно принцип неприкосновенности границ превратил Европу — континент, страдавший от бесконечных кровавых конфликтов, — в безопасный и мирных торговый альянс во второй половине XX века. Коллективное решение европейских стран отказаться от агрессивного национализма, открыть свои внутренние границы и забыть о территориальных амбициях сделал Европу мирной и богатой.

Это также обогатило и укрепило позиции США. Американские компании поддерживают с Европой деловые отношения, приносящие им миллиарды долларов. Американские лидеры уже много лет могут рассчитывать на поддержку Европы в экономических, политических, научных и других вопросах. Этот альянс не идеален, но этот необычный альянс сохраняется благодаря общим ценностям и общим интересам. Если Украина — страна с населением в 43 миллиона человек — наладит прочные связи с Европой, она тоже сможет стать частью этой зоны мира, торговли и коммерции.

После вторжения России на Украину агрессивная, почувствовавшая свою силу Россия все сильнее угрожает безопасности и процветанию Европы, а также альянсу Европы и США. Россия поддерживает антиамериканских, антинатовских и антидемократических политических кандидатов по всей Европе. Россия пытается найти деловых и политических союзников, которые будут продвигать интересы ее компаний и закрывать глаза на ее коррумпированность. В долгосрочной перспективе такая политика угрожает деловым и политическим интересам США в Европе и по всему миру.

Однако стоит признать, что невозможно сделать такие расчеты и составить такие графики, которые позволили бы подтвердить эти выводы. Я не могу предложить ничего, что могло бы убедить главу корпорации и ее акционеров. То, что мы «инвестировали» в Украину — кредиты Международного валютного фонда (МВФ) и иная помощь — в ближайшее время не принесет нам существенные дивиденды. Чтобы понять ценность безопасной, прозападной Украины, нужно понимать ценность альянса, который существует уже почти 70 лет. А чтобы сохранить этот альянс, нужно его отстаивать, нужно над ним работать, вкладывать в него время и деньги.

Босс Тиллерсона не собирается вставать на защиту альянсов Америки. Изменит ли он свое мнение? Неизвестно. Однако ему стоит задуматься над тем, что стабильность этих альянсов — а не их ценность в денежном выражении — является главным мерилом его успеха на должности президента.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2017 > № 2145496


Турция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 апреля 2017 > № 2145494

Реджеп Тайип Эрдоган победил в своем голосовании, но потерял половину Турции

Дэвид Гарднер | Financial Times

В воскресенье президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган не получил ясной и громкой поддержки, которой он ожидал, отмечает Дэвид Гарднер в Financial Times. Референдум об изменениях в конституции, которые дают ему неограниченную власть, закончился победой с небольшим преимуществом.

Все карты были у президента Эрдогана и его неоисламской "Партии справедливости и развития" (ПСР). После провала в июле прошлого года государственного переворота с участием теневой соперничающей исламистской группировки Эрдоган установил режим чрезвычайного положения. Правительство контролирует улицы, монополизировало эфир, накладывает запреты на соцсети. После провала путча множество СМИ закрыто, уволено 130 тыс. гражданских служащих, более 40 тыс. человек арестовано, говорится в статье.

"После 10 прямых побед в голосованиях с 2002 года на сей раз он победил с перевесом чуть более 1%. Оппозиция подняла шум, когда разрыв между лагерями "Да" и "Нет" стал сокращаться вечером в воскресенье, - говорится в статье. - Односторонние соревнования должны заканчиваться не так".

"Через 15 лет правления Эрдогана, ужесточавшего хватку сначала в качестве премьер-министра, а теперь в качестве президента, почти половина населения сказала оглушительное "Нет" правлению одного человека. Центр страны - Анатолия, безусловно поддерживающая президента, держался крепко. Но крупные города - Стамбул, Анкару, Измир, а также побережья Эгейского и Средиземного морей, Эрдоган потерял, как и преимущественно курдские юго-восток и восток, терзаемые возобновившейся войной с поставленной вне закона "Рабочей партией Курдистана" (РПК), - указывает Гарднер.

"Половина Турции отвергла изменения, которые дают президенту контроль над парламентом, судебной властью и всеми министерствами и могут предоставить Эрдогану пожизненную власть. Если описать этот новый порядок как переход от парламентской системы к "исполнительному президентству", получится выхолощенный ответ на вопрос с несколькими вариантами ответа. То, что теперь получили турки, - это не президентство во французском или американском стиле, а нечто вроде кремлевского правления Владимира Путина - и половина страны хорошо это знает", - говорится в статье.

"Вполне вероятно, что Эрдоган хочет порвать с Европой, но он не может сделать это полностью: половина его подданных идентифицирует себя с европейцами и борется за то, чтобы сохранить другой путь. ЕС не следует оставлять этих людей на произвол судьбы", - полагает Гарднер.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 апреля 2017 > № 2145494


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 апреля 2017 > № 2145493

Возможность, которую дают Терезе Мэй выборы

Редакция | The Wall Street Journal

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй во вторник удивила соотечественников, назначив на 8 июня досрочные парламентские выборы, "и это разумное, хотя и рискованное решение", пишет редакция The Wall Street Journal.

Следующие выборы не планировались ранее 2020 года, и более безопасно было бы сначала согласовать условия "Брекзита", однако Мэй все еще имеет дело с кэмероновским большинством тори, избранным до "Брекзита", и рассчитывает занять более выгодную позицию на переговорах, если ей удастся получить собственное большинство, рассуждают авторы статьи. "Ее выдержка и вера в демократию достойны восхищения, особенно в нашу эпоху популистских сюрпризов", - пишет WSJ.

Мэй сохраняет популярность с тех пор, как приняла бразды правления от Джеймса Кэмерона в прошлом году. "Кроме того, она идет в атаку, в то время как Лейбористская партия под руководством Джереми Корбина расколота", - говорится в статье.

"Британия переживает больше, чем незначительную тревогу после "Брекзита", и даже синдром раскаяния", - отмечают авторы. В стране падает курс национальной валюты, инфляции должна превысить 3% в этом году, снижается уверенность бизнес-кругов, в Шотландии снова разгорается сепаратизм.

"Задача Мэй среди этого брожения - сформулировать представление о том, какова цель "Брекзита", - говорится в статье. Одни сторонники выхода из ЕС считают, что это способ освободиться от государственного вмешательства Брюсселя, другие, приверженцы ограничения миграции, - что это способ сохранить британскую национальную идентичность. Премьер-министр не разделяет до конца ни одну, ни другую точку зрения, полагает издание.

"Мэй надеется, что победа на выборах поможет ей преодолеть эти расхождения и представить на переговорах с ЕС единое правительство тори. Но, чтобы получить это большинство, ей нужно будет предложить перспективы более благополучной Британии, чем тот вид консерватизма, основанного на локальном самоуправлении, который она до сих пор предлагала", - считает издание.

"У Британии не получится преуспеть в качестве "сольной версии" евросоюзного социального государства. Она сможет добиться успеха после "Брекзита", только если станет Меккой для инвестиций и человеческого капитала", - считают авторы статьи.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 апреля 2017 > № 2145493


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 апреля 2017 > № 2145491

Взгляд The Guardian на выборы 2017 года: голосование, в котором Британия не нуждается

Редакция | The Guardian

"Еще до вступления в должность премьер министра Тереза Мэй отзывалась категорично о нежелательности досрочных [парламентских] выборов", - говорится в редакционной статье британской The Guardian. Издание напоминает, что 30 июня 2016 года, в момент своего выдвижения на пост лидера Консервативной партии, Мэй заявила в правительстве: "До 2020 года не должно быть всеобщих выборов". Это звучало недвусмысленно и до вторника было мантрой, которой с тех пор придерживалась премьер-министр.

"Однако теперь это произойдет, и лишь потому, что Мэй видит в таком шаге преимущество для Консервативной партии", - говорится в статье. Во вторник Мэй перед своей резиденцией на Даунинг-стрит "объявила с абсолютно невозмутимым лицом, что правительство намеревается объявить выборы 8 июня".

"Будем откровенны: Британия не нуждается в этих всеобщих выборах, а ее народ их не требует, - комментирует The Guardian. - В правительстве нет кризиса. Мэй не теряет голоса в свою поддержку в Палате общин. Палата лордов не бросает ей вызов. Нет законопроектов, которые находятся в опасности. Мы не в состоянии войны и не переживаем экономический кризис. До "Брекзита" еще два года. Пресса не ратует за досрочные выборы. Правительство не страдает отсутствием идей. Оппозиция не готова к выборам".

"Мэй в достаточной степени является тори, - пишет газета, - чтобы знать, что британские премьер-министры, которые сменяют своих предшественников в середине срока, не имеют конституционной "потребности" в получении личного мандата, особенно когда их позиция столь доминирующая, как сейчас у нее. Однако теперь парламент, рассчитанный на пять лет, просуществует только два года - единственно потому, что Мэй думает, что сейчас благоприятный момент, чтобы разгромить лидера лейбористов Джерими Корбина".

"Некоторые из мотивов Мэй для созыва выборов особенно неприемлемы, - продолжает издание. - Ее заявление о том, что есть потребность в голосовании, так как "разделение в Вестминстере" создает "вредоносную неопределенность и нестабильность", рискует прозвучать как местная версия того, что президент Эрдоган может заявлять в Турции. Разделение в парламенте необходимо и является неотъемлемой его чертой, особенно когда речь идет о таком важнейшем решении, как "Брекзит", - уверена The Guardian. - "Брекзит" отражает судьбоносные линии разделения в самой стране. Решение Мэй и ее риторика показывают, какой вред референдумы наносят парламентской демократии".

"Выборы - это также призыв к избирателям вслепую поддержать условия "Брекзита", которые предложит Мэй", - говорится в статье. Объявляя о досрочных выборах во вторник, премьер-министр заявила, что она хочет поддержки "решениям, которые мне придется принять". "Однако мы не знаем, что это будут за решения", и "переговоры будут включать в себя уступки", говорится в статье. Мэй "хочет отделаться от критики парламента в процессе формулировки условий "Брекзита", пишет The Guardian.

"На этой ранней стадии опасность заключается в том, что выборы 2017 года могут стать скорее не борьбой за то, кто будет править, а соревнованием за то, каким объемом власти избиратели готовы наделить Терезу Мэй. Надо будет очень внимательно следить за манифестом тори - это будет необычайно важный документ. Это преждевременные выборы, в которых страна не нуждается, которых британцы не хотят и которые не нужны Мэй, чтобы эффективно делать свою работу. Но, самое главное, эти выборы не должны выписать ей незаполненный чек в отношении Европы", - подытоживает издание.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 апреля 2017 > № 2145491


Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2017 > № 2145487

В Турции наступает эпоха Эрдогана

Сунь Синцзе, Жэньминь жибао, Китай

Ночью 16 апреля президент Турции Реджеп Эрдоган заявил о том, что пакет поправок к Конституции, который поддерживался правящей Партией справедливости и развития, был принят в результате подсчета бюллетеней после референдума об изменении Конституции. Успешное введение поправок в основной документ страны означает, что с 2019 года в Турции официально будет действовать президентская форма правления. Это также обозначает закат парламентской формы правления, которая существовала с момента основания Турецкой Республики в 1923 году. Важнее то, что началась эпоха, определенная Эрдоганом. Это важный поворотный момент в политической истории Турции, а также новое начало во внешнеполитическом курсе страны.

По всей видимости, Эрдоган является политиком, который правит дольше всего в современной истории Турции. От премьер-министра до президента, позиции, занятые Эрдоганом, оставили свой след. После успешного принятия поправок к Конституции страны Эрдоган, вероятнее всего, будет главой государства на 100-летие образования Республики в 2023 году.

С тех пор, как в 2014 году Эрдоган стал президентом в результате прямых выборов, он стремился к обретению фактических полномочий. В прошлом году после неуспешного военного переворота Эрдоган ускорил процесс изменения Конституции. Согласно проекту поправок, президент утвердит двух вице-президентов, он сможет напрямую назначать и снимать с должности вице-президентов и главу правительства. Кроме этого, президент продолжит занимать пост председателя правящей партии, должность премьер-министра будет упразднена. Такие нововведения, без сомнений, завершат двухуровневую систему руководства с президентом и премьер-министром, а также предоставят президенту больше реальной власти. Причиной такой инициативы Эрдоган называет стабильность и развитие Турции, а также снижение потерь, принесенных системой.

Несмотря на то, что уровень поддержки Эрдогана в стране очень высокий, результаты референдума оказались несколько мрачными, за реформу Конституции проголосовали лишь 51.3%, более того, при голосовании можно было выбрать только «согласен/согласна» или «не согласен/не согласна». Следует задуматься об уместности процесса голосования лишь с двумя простыми вариантами ответа для такой важной реформы Конституции. Однако, так или иначе, с юридической точки зрения, Эрдоган изменил политический строй в Турции.

После вступления Эрдогана в должность премьер-министра в 2003 году, идеальным для него ситуацией станет его правление вплоть до 2029 года. 26 лет достаточно для того, чтобы изменить многое, даже решить будущее направление государства. Эрдоган также дал обещание, что после успешного принятия поправок он восстановит смертную казнь. Только этот факт свидетельствует о больших изменениях, потому что Турция уже не стремится к вступлению в Европейский Союз. Известно, что поддержка упразднения смертной казни является важным условием в присоединении к ЕС. Это одно из главных регулирований политического курса Турции по отношению к Европе со времен Мустафы Кемаля Ататюрка.

Нельзя отрицать тот факт, что Ататюрк является отцом современной Турции, он основал светскую страну, которая стала образцом трансформации исламского мира. Современное светское государство — это продукт европейской истории, который создан на базе отделения церкви от государства. Результаты прошедшего в Турции референдума означают начало возможного разделения, не только секуляризма и исламизма, но и Турции и ЕС. Именно поэтому канцлер Германии Ангела Меркель сразу же высказала иную точку зрения, выразив обеспокоенность по поводу Турции.

После изменения Конституции, Турция, скорее всего, будет больше задействована в делах на Ближнем Востоке. Однако в сложной и запутанной ситуации в регионе, хватит ли Турции мудрости и способностей «решить» ближневосточные проблемы, восстановить славу Османской империи, остается под вопросом. Отношения Турции с Россией, которая глубоко втянута в региональные дела, станут еще более непростыми, поскольку даже исторически между двумя странами часто были трения.

Многие сомневаются, сможет ли Турция при Эрдогане в конечном счете вернуться к Турции с исламскими традициями, возвратиться к турецкой истории, потому что история иногда наполовину реальность, а на другую половину — воображение.

Сунь Синцзе, доцент Института народной дипломатии Цзилиньского университета.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2017 > № 2145487


Черногория. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145479

Председатель скупщины (парламента) Черногории Иван Брайович в среду назначил на 28 апреля заседание, на котором будет рассмотрен закон о вступлении республики в Североатлантический альянс, сообщил кабинет спикера.

"Седьмое заседание первой (весенней) сессии скупщины Черногории 26-го созыва, на котором будет рассмотрен законопроект о подтверждении Североатлантического договора и протокола к Североатлантическому договору о вступлении Греции и Турции, состоится в пятницу, 28 апреля 2017 года, в здании скупщины столицы Цетинье с началом в 14.00 (15.00 мск)", — говорится в официальном сообщении парламента.

Уточняется, что законопроект вносит на голосование правительство Черногории "с предложением принять закон по ускоренной процедуре".

Власти страны ранее сообщили, что планируют решение о членстве в альянсе принимать не на референдуме, а провести его через парламент, избранный по итогам выборов в октябре 2016 года.

В начале апреля председатель скупщины сообщил, что планирует созвать заседание для голосования депутатов о членстве республики в Североатлантическом альянсе до конца месяца и что уверен в положительном решении вопроса.

Большинство мандатов в парламенте Черногории принадлежит правящей коалиции во главе с Демократической партией социалистов (ДПС) экс-премьера Мило Джукановича. Депутаты оппозиции, всего 39 из 81 черногорского парламентария, бойкотируют заседания скупщины с осени прошлого года, большинство из них требует проведения референдума по вопросу вступления в НАТО.

Страны НАТО 19 мая 2016 года подписали протокол о вступлении Черногории в альянс, что предоставляет ей статус наблюдателя на заседаниях. После его ратификации всеми 28 государствами-членами Черногория сможет стать полноправным членом альянса.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил 31 марта, что, согласно его ожиданиям, все страны-члены альянса завершат ратификацию протокола о вступлении Черногории в НАТО в июне этого года.

Черногория. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145479


Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145465

Мэрия Ниццы приняла решение направить на каждый избирательный участок сотрудников службы безопасности в подкрепление к муниципальным полицейским, передает агентство Франс Пресс.

"В целях обеспечения оптимальной насколько это возможно безопасности, Ницца разместит сотрудников службы безопасности в подкрепление к муниципальной полиции в общей сложности на 252 избирательных участках", — сообщил первый заместитель мэрии города Кристиан Эстрози.

Он отметил, что степень риска этой избирательной кампании высокая. "Никогда еще избирательная кампания во Франции не знала таких угроз", — сказал Эстрози.

Также Эстрози добавил, что после задержаний в Марселе власти Ниццы находятся в контакте с государственными службами.

Утром во вторник в Марселе на юге Франции были задержаны двое подозреваемых в подготовке теракта, который должен был произойти на завершающем этапе президентской гонки во Франции. Двое молодых людей — Махидин М. и Клеман Б. были известны французским спецслужбам. При обыске у них была обнаружена фотография, на которой запечатлен автомат, патроны, газета с изображением кандидата в президенты Франсуа Фийона и флаг запрещённой в РФ группировки ИГ*.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145465


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145463

Компания 21 Century Fox, которой принадлежит телеканал Fox News, сообщила об увольнении ведущего и политического комментатора Билла О'Рейли, который ранее назвал российского президента Владимира Путина "убийцей".

"Компания и Билл О'Рейли договорились, что он не вернется на Fox News", — говорится в сообщении.

Причиной увольнения стали судебные иски против О'Рейли, которого обвиняли в сексуальных домогательствах. В результате Fox выплатила 13 миллионов долларов, а спонсоры программы, которую вел журналист, начали отзывать контракты на размещение рекламы.

Кроме того, в феврале Билл О'Рейли оказался в центре другого скандала. Во время интервью с президентом США Дональдом Трампом телеведущий напомнил об обвинениях, которые Запад выдвигал в адрес Москвы, и назвал Путина "убийцей".

"А что вы думаете? Наша страна такая уж невинная?" — ответил на это глава Белого дома.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков назвал высказывания журналиста неприемлемыми и отметил, что Кремль ждет извинений.

О'Рейли вел свою передачу "Фактор О'Рейли" с 1996 года и был "лицом" телеканала. Он был близким знакомым экс-президента Fox News Роджера Эйлса, которого также уволили в 2016-м из-за обвинений в домогательствах.

Состояние ведущего после десятилетий работы в прайм-тайм оценивается в несколько десятков миллионов долларов.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145463


США. Россия. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145460

Президент США в понедельник по видеосвязи побеседует с американскими астронавтами на борту Международной космической станции (МКС), сообщил в среду официальный представитель Белого дома Шон Спайсер.

"24 апреля президент побеседует по видеоконференции с командиром Международной космической станции Пегги Уитсон и астронавтом Джеком Фишером", — сказал пресс-секретарь президента США на регулярном брифинге. Он сообщил, что президент намерен поздравить Пегги Уитсон с рекордом продолжительности пребывания на МКС американского астронавта, который она установит в понедельник.

Вместе с Трампом участвовать в видеоконференции из Овального кабинета в Белом доме будет его дочь Иванка Трамп. НАСА планирует вести прямую трансляцию беседы, которая рассчитана на 20 минут.

США. Россия. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145460


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145458

Белый дом отказался реагировать на пропагандистское видео Пхеньяна, в котором, как сообщают СМИ, КНДР наносит ракетные удары по США, заявил официальный представитель Белого дома Шон Спайсер.

"Это пропаганда и мы не будем комментировать каждую пропаганду с их стороны", — сказал пресс-секретарь президента США на регулярном брифинге. Его попросили прокомментировать показанную по центральному телевидению Северной Кореи запись праздничного концерта по случаю 105-летия со дня рождения первого северокорейского президента Ким Ир Сена. Как сообщает агентство Рейтер, фоном к хоровому выступлению стал видеоряд с демонстрацией ракетного запуска, целью которого являются США. Видео завершается изображением горящего американского флага на фоне рядов могильных крестов.

Напряженность вокруг Корейского полуострова возросла в последние месяцы в связи с рядом ракетных испытаний КНДР и слухами о возможном новом ядерном испытании. США заявляют, что не исключают военного варианта действий против КНДР, но при этом намерены сосредоточиться на экономическом давлении на Пхеньян с помощью санкций.

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145458


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145455

Президент РФ Владимир Путин похвалил главу Республики Чечня Рамзана Кадырова за выполнение майских указов и обратил внимание на решение вопроса безопасности и борьбы с терроризмом.

В среду вечером в Кремле Путин принял главу Чечни Рамзана Кадырова.

"Но все-таки проявление (преступности) было. Нападение было на часть Росгвардии, поэтому вопросы не все еще, видимо, решены. Но все они, безусловно, решаются. Я вижу, что решаются они хорошо и делать это, конечно, нужно на базе развития экономики и социальной сферы. То, что Вам удается выполнять указы президента России от 2012 года — это очень важно", — сказал Путин.

В частности глава государства отметил, что средний уровень в системе образования республики достигает средних показателей по экономике региона.

Кадыров, в свою очередь, заверил его, что все майские указы в Чечне выполняются.

Путин также похвалил его за существенное снижение уровня безработицы, которая еще два года назад отмечалась на высоком уровне.

В ходе беседы Кадыров заверил главу государства, что в Чечне отмечаются позитивные изменения, доля сельхозпроизводства выросла на 13,6%, внебюджетные инвестиции — на 15%, уровень безработицы за год снизился почти — на 3% и составил 9,2%, обеспечивается повышение заработной платы, дошкольное образование для детей от 3 до 7 детей стало доступным для всех, а также досрочно завершен первый этап программы переселения граждан из ветхого и аварийного жилья.

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145455


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145447

Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова отметила беспрецедентный рост количества обращений к детским омбудсменам по всей России.

"По результатам мониторинга обращений граждан мы отмечаем, с одной стороны, беспрецедентный рост количества обращений в аппарат уполномоченных, как федерального, так и региональных уполномоченных. И с другой стороны, значительное увеличение числа проблем, решение которых находится на стыке ведомств", — сказала Кузнецова во время открытия XIV Всероссийского съезда уполномоченных по правам ребенка в субъектах РФ.

В пресс-службе омбудсмена уточнили, что в 2016 году в аппарат поступило около 1,3 тысячи обращений граждан, в то время как за три месяца 2017 года — уже более 2 тысяч обращений.

В Белгороде стартовал двухдневный XIV Всероссийский съезд уполномоченных по правам ребенка в субъектах РФ, в ходе которого будут проработаны самые болезненные вопросы из сферы защиты прав детей, включая влияние негативного интернет-контента, профилактику суицидов и поддержку приемных семей, сообщила пресс-служба детского омбудсмена.

В работе форума примут участие детские омбудсмены всех субъектов РФ, а также представители профильных министерств и ведомств, НКО, эксперты и волонтеры.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145447


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145443

Госдума на пленарном заседании в среду одобрила в первом чтении законопроект о возможности продления до 70 лет предельного возраста пребывания на государственной службе для региональных чиновников.

Соответствующие поправки предлагается внести в статью 25-1 закона "О государственной гражданской службе РФ". Сейчас законодательством предусмотрена возможность продления до 70 лет предельного возраста нахождения на госслужбе лишь для федеральных чиновников.

"Федеральная гражданская служба и гражданская служба субъектов являются одним видом государственной службы, для обеспечения успешного функционирования деятельности государственных органов законопроектом предлагается предоставить право на продление срока пребывания на гражданской службе субъектов до 70 лет государственным гражданским служащим субъектов РФ, замещающим должности гражданской службы категории "руководители", относящиеся к высшей группе должностей, назначившему их на должность государственному органу или соответствующему должностному лицу", — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145443


Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145442

Высший избирательный совет Турции (ВИС) отклонил апелляцию оппозиции на итоги конституционного референдума, в том числе требование Народно-республиканской партии о полной отмене итогов голосования, передает телеканал NTV.

За удовлетворение апелляции отдал голос один член ВИС, против — 10.

Конституционный референдум о переходе Турции с парламентской системы правления на президентскую прошел в воскресенье. Пакет поправок разработала правящая партия страны. Президент Реджеп Тайип Эрдоган призвал граждан поддержать изменения.

По предварительным результатам, победили сторонники реформы — они набрали 51,4% голосов.

Окончательные результаты будут подведены 27-28 апреля после рассмотрения всех апелляций. Оппозиция потребовала отменить итоги референдума, в частности, сославшись на незаконность решения избиркома считать действительными бюллетени и конверты без печатей.

Ранее наблюдательная миссия БДИПЧ ОБСЕ обнародовала отчет, в котором указала, что референдум не соответствовал стандартам Совета Европы. МИД Турции раскритиковал отчет и назвал его односторонним, предвзятым и неприемлемым.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145442


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145441

Ну, за стабильность! Для чего Тереза Мэй решилась на внеочередные выборы

Опять июнь. Снова ради единства. Как и тогда, уверенность премьера в себе. Только уже не референдум о Brexit'е, а досрочные выборы, чтобы этому Brexit'у больше никто не смог помешать. Палата общин Великобритании по-прежнему же на три четверти состоит из тех, кто не желал Британии такой судьбы. Но и они еще до сегодняшнего голосования знали, что в ночь на 3 мая их распустят. Решение Терезы Мэй все сразу приняли так, словно только его и ждали. Будто изначально не сомневались, что у любой женщины "нет" – это "да", но чуть позже. Она с первого дня во главе кабмина уверяла, что это у нее до 2020 года. Но теперь-то может получиться и до 2022.

Уже потом, после спича на пороге Даунинг-стрит,10 премьер в интервью признает, что озарение пришло к ней перед Пасхой во время прогулки с мужем на отдыхе в Уэльсе. Но, похоже, гуляла она не только с ним, а и с Зигмундом Фрейдом. Только он мог надоумить ее так переключить внимание с одной проблемы на другую. Ведь, по сути, это ее идея с досрочными выборами и есть сублимация в чистом виде. Термин, введенный знаменитым психоаналитиком как раз для таких случаев. Когда надо снять внутреннее напряжение и заняться чем-то другим, более приемлемым и результативным.

У него, правда, это и про либидо. Но кто точно скажет, чем именно руководствовалась Тереза. В женщине же всегда остается какая-то загадка. Мэй доказала, что, прежде всего, она – леди, а уже потом – "железная". Собственно, ради этого "потом" она все и затеяла. Пока, пусть другими словами, но, по сути, сама призналась: "я – не железная". Так говорят, когда больше не в силах терпеть. А ей доставалось. И от своих, и от чужих. Так что, для нее это – личное. Во-первых, она хочет, чтобы ей не мешали работать. А это сложно, когда тори в Палате общин всего на двенадцать человек больше, чем виги. И даже эти выборы консерваторы не получили бы без поддержки лейбористов.

Во-вторых, ей обидно, что расклад в парламенте отстает от политической реальности. В ней разрыв между конкурентами, по некоторым опросам, двукратный. Ну, и в-третьих, и это опять же чисто по-женски, какая дама захочет что-то за кем-то донашивать. Тем более, за мужиком. Ведь этот кабинет ей от Дэвида Кэмерона достался. Вот она и решила подобрать власть по фигуре. А значит, ей нужна своя победа. И свои люди. И совсем не факт, например, что среди них будет Борис Джонсон. Разве только для того, чтобы и впредь при оценке "ведет себя, как баба" совсем не Мэй приходила на ум в первую очередь.

То есть, ее досрочность – это хрестоматийный пример выборов ради выборов. Ничего кроме более уверенного в себе премьера Соединенное Королевство не получит. И ей, в принципе, даже ничего выдумывать не надо. Может быть, изменить одну букву в лозунге всех времен и народов "Мир! Труд! Мэй!". По большому-то счету, ничего более свежего она для солидарности трудящихся и не предложит. Даже если назовет это, как назвала: "единством и обретением стабильности".

"У правительства нет планов на досрочные выборы", – говорил журналистам представитель кабинета министров страны 20 марта. А потом был отдых перед Пасхой, муж, Фрейд, Уэльс. Хотя не исключено, что Фрейд пришел к ней еще раньше, после встречи с первым министром Шотландии Николой Стерджен. Выборы – это и для горцев перенос энергии в иное от независимости русло. Терезе бы с этим делом все-таки поаккуратнее. Сублимация – это же еще и переход из твердого состояния в газообразное. А это значит, что ее надежда все-таки стать второй "железной" может и улетучиться. Тем более что по многим признакам эти выборы так похожи на тот референдум.

Автор Михаил Шейнкман, радио Sputnik

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145441


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145415

Глава Минфина Украины Александр Данилюк обвинил лидера украинской партии "Батькивщина" Юлию Тимошенко в популизме за ее призывы организовать всеукраинский референдум по земле.

Ранее Тимошенко объявила, что ее партия начала подготовку к проведению всеукраинского референдума по вопросу продажи сельхозземель. В среду пресс-служба "Батькивщины" сообщила о создании инициативной группы по организации референдума, на котором перед гражданами Украины будет поставлен вопрос, поддерживают ли они бессрочное продление моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения.

"Я не слышал этих новостей. Мне их нужно почитать. Но знаете что — мне все равно", — ответил Данилюк на просьбу журналиста о комментарии.

Данилюк заявил, что "все это популизм", и напомнил, что "Тимошенко сейчас в оппозиции". "Она будучи премьером брала на себя обязательства перед МВФ, но ничего не делала", — добавил он.

Начало приватизации и развитие рынка земли является одним из требований МВФ к Украине для продолжения программы кредитования. Украинское правительство планирует в ближайшее время разработать законопроект о запуске рынка земли. Премьер страны Владимир Гройсман заявил, что проект закона позволит куплю-продажу земли только физлицам с украинским гражданством. Мораторий на продажу сельхозземель действует на Украине уже 14 лет, последний раз его продлевали до 1 января 2018 года.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145415


США. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145411

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон в среду обвинил власти Венесуэлы в нарушении конституции страны путем подавления выступлений оппозиции.

"Мы обеспокоены тем, что правительство (президента Венесуэлы Николаса) Мадуро нарушает собственную конституцию и не позволяет, чтобы голос оппозиции был услышан, и не позволяет, чтобы организовались таким образом, который бы отражал взгляды народа Венесуэлы", — заявил Тиллерсон в среду журналистам.

"Мы внимательно следим за этой ситуацией и работаем с другими (странами), в частности с Организацией американских государств, чтобы передать наши озабоченности им", — добавил госсекретарь.

Массовые протесты в Венесуэле идут с 4 апреля, они начались после решения Верховного суда, серьезно ограничившего власть оппозиционной национальной ассамблеи. Решение впоследствии было отменено, однако сторонники оппозиции вышли на улицы с требованием отставки членов суда.

По последним данным правозащитников, в результате столкновений с силами правопорядка в ходе идущих манифестаций в Венесуэле погибли шесть человек, задержаны в общей сложности 538 манифестантов.

США. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145411


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145410

Сделка с Ираном по ядерной программе потерпела неудачу, заявил госсекретарь США Рекс Тиллерсон.

В июле 2015 года Тегеран и "шестерка" международных посредников договорились об урегулировании проблемы иранского атома. Тогда стороны приняли план действий, выполнение которого снимает с Ирана введенные со стороны Совбеза ООН, США и Евросоюза санкции.

"СВПД (совместный всеобъемлющий план действий — ред.) терпит неудачу в достижении свой цели — неядерного статуса Ирана. Это только откладывает их цель стать ядерным государством. Эта сделка представляет провальный подход прошлого, что привело нас к нынешней неизбежной угрозе от Северной Кореи", — сказал Тиллерсон на пресс-конференции.

Госсекретарь также призвал реагировать на угрозы, исходящие от Тегерана. По его словам, политика "стратегического терпения" в отношении Ирана оказалась "неудачной".

В среду официальный представитель Белого дома Шон Спайсер рассказал, что американские ведомства в течение 90 дней разработают для Дональда Трампа рекомендации по ядерной сделке с Ираном. Сам президент, по словам Спайсера, сомневается в целесообразности соглашения.

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145410


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145409

Стратегическое терпение в отношении Ирана является неудачным подходом, считает госсекретарь США Рекс Тиллерсон.

"Стратегическое терпение (в отношении Ирана) является неудачным подходом", — заявил он, выступая в госдепартаменте.

Госсекретарь также призвал реагировать на угрозы, исходящие от Тегерана.

В среду официальный представитель Белого дома Шон Спайсер рассказал, что американские ведомства в течение 90 дней разработают для Дональда Трампа рекомендации по ядерной сделке с Ираном. Сам президент, по словам Спайсера, сомневается в целесообразности соглашения.

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145409


Россия. Италия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145405

В Крым для участия в Ялтинском международном экономическом форуме прибывают делегации из различных стран мира, самая многочисленная — из Италии, сообщили РИА Новости организаторы.

В состав итальянской делегации вошло около 50 человек. В их числе представители региональных парламентов и исполнительных органов власти.

"Итальянская делегация уже находится в Крыму", — сказали РИА Новости в организационном отделе.

Всего на полях ЯМЭФ побывает более 130 представителей международного бизнеса и 50 государственных деятелей, политиков и общественников из более 40 стран мира.

В их числе бизнесмены и политики из Бразилии, Великобритании, Германии, Греции, Израиля, Кипра, Австрии, Китая, Кореи, Латвии, Монголии, Новой Зеландии, Польши, Палестины, США, Турции, Финляндии, Чехии, Швейцарии, Японии и других стран.

Ранее сообщалось, что свое участие в третьем по счету ЯМЭФ, который пройдет с 20 по 22 апреля, подтвердили 1,5 тысячи человек из более чем 40 стран. Это известные политики, экономисты, бизнесмены, инвесторы.

Виктор Лященко.

Россия. Италия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145405


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 апреля 2017 > № 2145404

Белорусские писатели, поэты, философы, социологи и музыканты провели 18 апреля марафон солидарности с жертвами политических репрессий. Все это происходило в небольшом книжном магазине "ЛогвінаЎ", расположенном в самом центре Минска - в районе площади Победы. Раньше здесь был пункт приема стеклотары, а теперь энтузиасты открыли картинную галерею, книжный магазин и бар, объединенные в названии буквой белорусского алфавита "Ў": "Галерея Ў", "Бар Ў"... Для современной Беларуси, где белорусский язык выступает, так сказать, маркером оппозиционности, такой выбор названия является своего рода вызовом.

В марафоне солидарности приняли участие больше людей, чем было посадочных мест в зале. Председатель Белорусского ПЕН-центра поэт Андрей Хаданович начал его с декламации стихотворения польского поэта Чеслава Милоша "Który skrzywdziłeś" ("Тот, кто обидел") в своем переводе на белорусский язык. Белорусские авторы читали фрагменты своих произведений, в которых отстаивались ценности свободы, человеческого достоинства. Звучали написанные в царской тюрьме стихи классика белорусской литературы Якуба Коласа, а также тексты Германа Гессе (Hermann Hesse), Томаса Гоббса, Вацлава Гавела и других. Зал пел вместе с белорусской рок-звездой Лявоном Вольским и молодым певцом Андрусём Такидангом.

Политизированы ли белорусские литераторы?

В перестроечное время творческие союзы предоставляли место для сбора и идейно вдохновляли инакомыслящих. Благодаря этому возникли Белорусский народный фронт и другие современные демократические организации. Председатель Союза белорусских писателей Борис Петрович в интервью DW сказал, что с тех времен настроения в среде литераторов особенно не изменились, но они потеряли ранее принадлежавшие союзу издания, поэтому им стало сложнее выходить со своим словом к массовой аудитории: государственные СМИ не приветствуют инакомыслящих. "Сегодня писатели не менее внимательно следят за событиями в Беларуси и отзываются на них не только с помощью своих художественных произведений, но и конкретными действиями. Не случайно, что среди тех, кого задерживают после каждой уличной акции, есть и белорусские писатели", - отметил Борис Петрович.

В свою очередь писатель Альгерд Бахаревич в интервью DW высказал мнение, что "литература - совсем не та сфера деятельности, где важно быть политически активным и мгновенно отзываться на вызовы времени", однако "если ты избрал себе занятие литератора, то ты должен быть сознательным человеком, осознавать, в какой стране ты живешь". По словам Бахаревича, происходящее сейчас в Беларуси не имеет прямого отношения к политике: "Речь идет о таких базовых человеческих понятиях, как свобода и свобода слова".

Мысль продолжил Андрей Хаданович. В интервью DW он процитировал слова нобелевского лауреата Иосифа Бродского о том, что писателю позорно лезть в политику, пока политика не вторгается на его территорию (в ходе марафона философ Валентин Акудович читал свое эссе, где отмечено, что ограничение свободы слова является личным вызовом творцу, с этим словом работающим). "Политика давно занимается мною, потому что, чтобы я не делал, это будет в определенном смысле политика", - сказал Хаданович.

Коллективная психотерапия

Андрей Хаданович рассказал, что идея провести в пасхальную неделю марафон солидарности возникла внезапно, а поддержали ее люди очень разных взглядов: правые и левые, консерваторы и постмодернисты, некоторые из них даже находятся в личном конфликте друг с другом. "У нас у всех одинаково наболело. Есть ощущение какого-то бессильного гнева, когда твоих друзей, коллег обвиняют по абсолютно сфабрикованному уголовному делу, но докричаться до общества ты не можешь", - говорит Хаданович. По его словам, марафон для его участников – своего рода коллективная психотерапия: "Мы проговариваем вещи, нас волнующие, и убеждаемся в том, что каждый из нас - не один".

Альгерд Бахаревич отметил, что состоявшийся марафон солидарности - дело уникальное, так как "творчество - это деятельность, предусматривающая определенную автономность": "Ты закрываешься в своей башне из слоновой кости, чтобы творить, поэтому солидарность писатели проявляют редко. Но сегодня пришли в "ЛогвінаЎ" даже те, кто враждуют в личной жизни и отказываются выступать на одной площадке".

Социолог Татьяна Водолажская в интервью DW рассказала, что на идею марафона люди откликнулись сразу, и "получилась перекличка приличных людей, объединенных общим чувством". По ее словам, перед белорусскими гуманитариями стоит задача борьбы с девальвацией слова: "Слова должны получать свое значение, иначе мы никогда ни с кем не договоримся".

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 апреля 2017 > № 2145404


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 апреля 2017 > № 2145401

Сопредседатель немецкой правопопулистской партии "Альтернатива для Германии" (АдГ) Фрауке Петри (Frauke Petry) заявила, что не будет возглавлять партийный список на выборах в германский бундестаг. Об этом она сказала в среду, 19 апреля, в видеосообщении на своей странице в соцсети Facebook. Петри подчеркнула, что не войдет и в первую тройку в партийном списке, объяснив свое решение внутрипартийными разногласиями.

Созданная в 2013 году на фоне кризиса в некоторых странах еврозоны партия АдГ, которую основали евроскептики из числа профессоров-экономистов, пережила раскол, смену руководства и подъем. Перелом произошел именно с приходом Фрауке Петри, которая сменила акцент партии, сделав одной из главных ее тем антимиграционную политику.

Очередные выборы в парламент ФРГ состоятся 24 сентября 2017 года. На них главным конкурентом Ангелы Меркель (Angela Merkel), которая возглавляет правительство страны уже третий срок, выступает социал-демократ Мартин Шульц (Martin Schulz), бывший председатель Европарламента. До заявления Петри аналитики исходили из того, что у популистов из АдГ были высокие шансы преодолеть пятипроцентный барьер.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 апреля 2017 > № 2145401


Турция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 апреля 2017 > № 2145400

Центральный избирательный комитет (ЦИК) Турции отверг апелляцию оппозиции об аннулировании результатов референдума о переходе от парламентской к президентской республике. Об этом в среду, 19 апреля, сообщило турецкое государственное информагентство Anadolu, а затем и сам ЦИК.

Противники реформы о расширении президентских полномочий из Народно-республиканской партии (НРП) и Партии демократии народов (ПДН) в своем ходатайстве ссылались на предполагаемую подтасовку результатов референдума. В частности, возмущение оппозиции вызвал тот факт, что ЦИК непосредственно в день референдума принял решение принимать бюллетени в конвертах без официальной печати, подтверждающей подлинность документов. Глава крупнейшей оппозиционной силы НРП заявил 19 апреля, что партия по всем правовым каналам будет добиваться справедливости.

По оценкам оппозиционной прокурдской ПДН, с учетом непроштампованных конвертов фальсификации могут составлять до 4 процентов голосов. В связи с этим в Турции продолжаются протесты несогласных с исходом референдума. Накануне вечером демонстрации прошли в Анкаре, Стамбуле, Измире и Эскишехире.

18 апреля НРП направила официальный запрос в высший избирательный орган страны с требованием аннулировать результаты плебисцита. Между тем официальные власти Турции заявили, что прошедшее голосование было проведено в соответствии с демократическими стандартами. С минимальным перевесом победили сторонники поправок в конституцию, которые существенно расширяют полномочия президента. Так, пост премьер-министра будет упразднен, глава государства сможет назначать и увольнять министров и судей, распускать парламент, править с помощью указов и объявлять чрезвычайное положение.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 апреля 2017 > № 2145400


Евросоюз. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 апреля 2017 > № 2145399

Европейский союз сдержанно реагирует на планы президента Игоря Додона по сближению Молдавии и Евразийского экономического союза (ЕАЭС). ЕС поддерживает устремления своих партнеров в заключении различных торговых договоров, отметила в среду, 19 апреля, официальный представитель главы европейской дипломатии Федерики Могерини Набила Массрали, однако Брюссель ожидает, что Кишинев будет "полностью соблюдать свои обязательства", касающиеся соглашения о свободной торговле между ЕС и Молдавией.

Молдавия подписала Соглашение об ассоциации и свободной торговле с ЕС в июне 2014 года. 1 января 2016 года документ вступил в силу. Эксперты полагают, что таможенные правила Евразийского союза противоречат режиму свободной торговли с Евросоюзом.

Молдавия под руководством нового президента хочет получить статус наблюдателя в ЕАЭС и готова заключить соответствующее соглашение с этой международной организацией, объединившей Россию, Белоруссию, Казахстан, Армению и Киргизию. 3 апреля президент Игорь Додон подписал с главой Евразийской экономической комиссии Тиграном Саркисяном меморандум о намерениях.

Евросоюз. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 апреля 2017 > № 2145399


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 апреля 2017 > № 2145397

Британские депутаты проголосовали за проведение в стране досрочных парламентских выборов. В среду, 19 апреля, 522 члена парламента поддержали предложение премьер-министра Терезы Мэй, 13 высказались против. Выборы в парламент Великобритании должны были состояться в 2020 году, однако глава правительства 18 апреля заявила, что "досрочные выборы - единственный путь обеспечить стабильность и безопасность". Внеочередные выборы могут состояться уже 8 июня.

Свой шаг Мэй объяснила расколом в парламенте. "Страна объединяется, но парламент не идет за ней", - заявила премьер-министр, призвав оппозицию поддержать это решение в свете грядущих переговоров с Брюсселем о выходе Великобритании из Европейского Союза.

29 марта Великобритания направила в Евросоюз письменную заявку на применение 50-й статьи Лиссабонского договора (фактически - конституции ЕС. - Ред.) и тем самым сделала первый официальный шаг для реализации решения референдума, проведенного в июне 2016 года, о выходе страны из состава ЕС.

Тереза Мэй заявила тогда, что "пришло время держаться вместе". "За столом переговоров в следующие месяцы я буду представлять каждого гражданина Великобритании - как молодых, так и стариков, как богатых, так и бедных, из больших и малых городов, а также из сельской местности", - подчеркнула Мэй.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 апреля 2017 > № 2145397


Турция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 апреля 2017 > № 2145396

В крупных городах Турции тысячи человек вновь вышли на улицы в знак протеста против исхода референдума о переходе к президентской республике. Демонстрации прошли вечером вторника, 18 апреля, в частности, в Анкаре, Стамбуле, Измире и Эскишехире, уточняет агентство dpa.

Задержаны полсотни демонстрантов

Протесты продолжаются уже второй день после плебисцита, который состоялся 16 апреля. По данным газеты Hürriyet, полиция задержала по меньшей мере 49 демонстрантов. Протестующие недовольны решением избирательной комиссии засчитать бюллетени с не проставленными официальными печатями, которые являются доказательством их подлинности.

По оценке оппозиционной прокурдской Партии демократии народов (ПДН), за счет этого фальсификации могут составлять до 4 процентов голосов. В Анкаре и Стамбуле сотни человек выстраиваются в очереди у офисов избирательной комиссии, чтобы подать петиции с требованием пересмотреть исход референдума.

Ранее днем крупнейшая оппозиционная Народно-республиканская партия (НРП) направила официальный запрос в высший избирательный орган страны с требованием аннулировать результаты прошедшего плебисцита.

Между тем официальные власти Турции заявили, что прошедшее голосование было проведено в соответствии с демократическими стандартами. С минимальным перевесом победили сторонники поправок в конституцию, которые существенно расширяют полномочия президента. Так, пост премьер-министра будет упразднен, глава государства сможет назначать и увольнять министров и судей, распускать парламент, править с помощью указов и объявлять чрезвычайное положение.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 апреля 2017 > № 2145396


Словакия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 апреля 2017 > № 2145394

В столице Словакии Братиславе порядка пяти тысяч человек вышли на улицы в знак протеста против коррупции вечером вторника, 18 апреля. Это одна из крупнейших протестных акций в стране с 2012 года, отмечает агентство Reuters.

Антикоррупционный митинг в словацкой столице организовали 18-летние школьники Каролина Фарска и Давид Страка, уточняет dpa. Демонстранты требовали, в частности, отставки министра внутренних дел Словакии Роберта Калиняка и руководителя полиции Тибора Гашпара. Глава МВД подозревается в покрывательстве и получении взятки от бизнесмена Ладислава Бастернака, обвиненного в уклонении от уплаты налогов. А Гашпара упрекают в препятствовании следствию в отношении министра.

Протестующие также недовольны тем, что премьер-министр Словакии Роберт Фицо якобы "защищает воров", передает агентство AFP. Глава словацкого правительства живет в съемной квартире в центре Братиславы, владельцем которой является Бастернак, пишет Reuters.

Солидарность с гражданами, недовольными коррупцией в стране, выразил накануне акции президент Словакии Андрей Киска. "Если мы будем молчать, ничего не изменится, поэтому я призываю людей говорить, если они видят, что что-то происходит неправильно", - заявил он.

Словакия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 апреля 2017 > № 2145394


Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 апреля 2017 > № 2145392

Глава Чечни Рамзан Кадыров на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным назвал сообщения о преследованиях гомосексуалов в республике "провокационными статьями". Расшифровка беседы опубликована на сайте Кремля в среду, 19 апреля.

"Пишут про то, что у нас в республике - даже говорить про это неудобно - людей задерживают, убивают. Даже назвали одну фамилию - Тепсуркаев Хасу, он у нас, так скажем, главный человек по идеологии, суфий. Сказали, что его убили, а он находится дома", - заявил Кадыров. По мнению главы Чечни, Тепсуркаева сначала "прямым текстом оскорбили", а потом "обвинили власти, что его убили". "Вот такие неподтвержденные факты вокруг республики бывают в год два-три раза", - резюмировал Рамзан Кадыров.

"Новая газета" 1 апреля опубликовала расследование, в котором сообщается о массовых преследованиях гомосексуалов в Чечне. По данным газеты, как минимум, три человека были убиты, а около сотни задержанных в подозрениях в гомосексуальной связи держат в тайной тюрьме. В числе задержанных были представители чеченского духовенства, включая известных и близких к чеченским властям религиозных деятелей, а также двое известных телеведущих, отмечало издание. Рассказ одного из сбежавших от репрессий чеченских гомосексуалов опубликовало издание "Медуза". После этих публикаций в адрес "Новой газеты" и других журналистов, поднимавших эту тему публично, звучали угрозы.

Фамилий убитых и задержанных в статье "Новой газеты" не называлось. Сообщений о смерти Хасу Тепсуркаева в этом издании или других крупных российских СМИ также обнаружить не удалось.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 апреля 2017 > № 2145392


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145369

Глава МИД Франции Жан-Марк Эйро в телефонном разговоре со своим российским коллегой Сергеем Лавровым выразил готовность сотрудничать с РФ в борьбе с терроризмом, говорится в коммюнике МИД Франции, распространенном в среду.

"Он (министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро — ред.) заявил о готовности взаимодействовать с Россией в борьбе с терроризмом и призвал к скорейшему возобновлению переговоров по политическому переходу (в Сирии — ред.), в соответствии с женевским коммюнике и резолюцией 2254 СБ ООН", — говорится в документе.

Согласно коммюнике, Эйро подчеркнул важность обеспечения работы механизмов ОЗХО и СБ ООН для установления обстоятельств и ответственных за химическую атаку в сирийском Хан Шейхуне.

"Французский министр также заявил о важности установления реального режима прекращения огня в Сирии и подчеркнул необходимость контроля за его соблюдением со стороны международного сообщества с тем, чтобы гарантировать его прочность и продолжительность", — отмечают в МИД Франции.

Виктория Иванова.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145369


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145368

Оболонский районный суд Киева направил экс-президенту Украины Виктору Януковичу повестку о вызове на судебное заседание по уголовному делу о госизмене, говорится в среду в сообщении на страничке суда в интернете.

Оболонский районный суд Киева 4 мая начнет рассмотрение дела против Януковича о госизмене. Экс-президент ранее неоднократно заявлял, что вернется на территорию Украины, в том числе для участия в судебном процессе, при условии обеспечения безопасности и расследования покушения на него.

"Оболонский районный суд Киева вызывает вас как обвиняемого на 10.00 (совпадает с мск) 4 мая 2017 года", — говорится в копии документа, опубликованном на страничке суда на сайте "Судебная власть Украины". Адресатом повестки указан Янукович, в повестке написан российский адрес получателя.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145368


Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145367

Лидер движения "Вперед" Эммануэль Макрон и председатель партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен сохраняют лидерство в ходе президентской гонки во Франции, свидетельствуют данные опроса исследовательской компании Ifop, проведенного по заказу журнала Paris Match, телеканала Cnews и радиостанции Sud Radio.

По результатам исследования, за Макрона в первом туре готовы проголосовать 23,5% респондентов, за Ле Пен — 22,5%.

Третьим следует кандидат от партии "Республиканцы", экс-премьер Франсуа Фийон — у него 19,5% голосов, четвертым — лидер "Непокорившейся Франции" Жан-Люк Меланшон — 18,5%. Всего в президентских выборах участвуют 11 кандидатов.

Во втором туре голосования Макрон, согласно опросу, обходит Ле Пен с результатом 60,5% против 39,5%.

Репрезентативный опрос был проведен с 16 по 19 апреля, в нем приняли участие 2792 избирателя.

Выборы президента Франции пройдут в два тура — 23 апреля и 7 мая.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145367


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145353

Президент США Дональд Трамп потребовал проверить решение о частичной отмене санкций в отношении Ирана. По словам государственного секретаря Рекса Тиллерсона, проверку будет осуществлять ряд ведомств под руководством Совета национальной безопасности. Им предстоит оценить, соответствовало ли решение администрации Барака Обамы о частичном снятии санкций с Ирана интересам Соединенных Штатов.

В июле 2015 года в Вене был принят Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД). Тогда "шестерка" международных посредников договорилась об урегулировании проблемы иранского атома. План предусматривает отмену санкций, наложенных на Иран в связи с его ядерной программой Советом Безопасности ООН, Европейским союзом и США. В свою очередь, Тегеран взял на себя обязательства ограничить деятельность в ядерной сфере и сделать ее подконтрольной международным институтам.

Соединенные Штаты, следуя СВПД, освободили от санкций 59 физических лиц, 385 предприятий, 77 самолетов и 227 судов, включая иранские нефтяные танкеры. Однако, отменив "ядерные" санкции, власти США сохранили те, которые были наложены на Иран за поддержку терроризма и нарушения прав человека.

В феврале администрация Трампа ввела новые санкции против ряда иранских компаний, обвиненных в участии в террористической деятельности, а также против тех компаний, которые занимались разработкой и производством баллистических ракет. Поручение, данное Трампом, может привести к отмене решения предыдущей администрации и к возврату к прежнему режиму американских санкций в отношении Ирана.

Впрочем, в Тегеране сохраняют спокойствие, и поручение Трампа скорее напоминает очередную демонстрацию решимости новой администрации, рассказал РИА Новости посол Ирана в России Мехди Санаи на площадке дискуссионного клуба "Валдай".

Обещание Трампа

"Президент Дональд Трамп поручил Совету национальной безопасности провести межведомственный обзор Совместного всеобъемлющего плана действий, который оценит, является ли жизненно важной для интересов национальной безопасности Соединенных Штатов приостановка связанных с Ираном санкций в соответствии с условиями СВПД", — написал Рекс Тиллерсон спикеру палаты представителей конгресса США Полу Райану.

В письме говорится, что после того, как межведомственный обзор будет завершен, администрация рассчитывает на совместную работу с конгрессом по этому вопросу. Особо он подчеркнул, что Тегеран выполняет все условия венского соглашения, но в то же время Белый дом беспокоит то, что эта страна "по-прежнему является ведущим государством — спонсором терроризма".

Еще в период своей президентской кампании Трамп не раз крайне резко отзывался о СВПД, характеризуя его как "худшую сделку" и обещая разрушить эту договоренность, однако, переселившись в Овальный кабинет, пока не вспоминал об этом обещании. Он также неоднократно называл Иран в числе государств — врагов Америки, в том числе и в контексте сирийского конфликта, несмотря на участие Тегерана в совместной с Москвой работе в раундах Астанинской конференции по урегулированию ситуации в Сирии.

Трамп, в частности, критиковал своего предшественника Обаму за то, что его администрация смотрела сквозь пальцы на нарушение Ираном взятых на себя обязательств. К примеру, в 2016 году Тегеран вдвое превысил лимит запасов тяжелой воды, которая используется для охлаждения реакторов, производящих плутоний, и Вашингтон согласился с иранскими доводами о том, что ему потребуется время для решения этой проблемы.

Затянуть гайки

"Трамп не разрывает венские договоренности, чтобы, используя их, потуже затянуть гайки Ирану. Соглашение об СВПД не является договором и предоставляет правительствам-участникам широкую свободу в толковании его условий, вот Белый дом и рассматривает возможности для принятия гораздо более убедительной позиции в рамках этого соглашения", — пишет Foreign Policy.

По мнению американского журнала, есть осязаемые признаки того, что администрация Трампа использует имеющиеся у нее юридические полномочия для реализации более жесткой силовой политики по отношению к Тегерану, нежели у предшествующего ее состава. Так, под санкции, введенные в феврале по обвинению в поддержке международного терроризма, попали восемь организаций, так или иначе связанных с Корпусом стражей исламской революции (КСИР) — элитной составляющей Вооруженных сил Ирана.

Сейчас в Белом доме вынашиваются планы расширения американских санкций, предусматривающие введение ограничений в отношении тех сфер иранской экономики, которые взаимодействуют с КСИР. Кроме того, в администрации США идут дискуссии о том, чтобы объявить весь Корпус террористической организацией, сообщает Foreign Policy.

Однако такая политика может привести к обратным последствиям, предупреждает издание. Растущая напряженность в отношениях Вашингтона с Тегераном может подтолкнуть Иран к выходу из ядерной сделки, кроме того, она обострит ситуацию на Ближнем Востоке и может вбить клин между США и его европейскими союзниками.

Теперь, после поручения Трампа проверить СВПД на предмет соответствия национальным интересам США, появился также признак того, что Соединенные Штаты могут и сами выйти из венских договоренностей, окончательно разрушив их.

Тегеран хранит спокойствие

Администрация Трампа блефует, демонстрируя готовность нарушить СВПД, считает Мехди Санаи.

"Вашингтон не собирается разрушать ядерную сделку, он лишь использует ситуацию, чтобы усилить давление на Тегеран. Отменив одни санкции, он вводит другие. В этой политике США нет ничего нового, под таким давлением со стороны Америки наша страна живет уже почти четыре десятилетия. Однако венские договоренности нужны не только Белому дому, и вряд ли европейские участники сделки позволят ему так просто разрушить ее", — заявил дипломат.

"СВДП — международная сделка, заключенная в рамках международного права с участием Совета Безопасности ООН. Согласованные в многостороннем порядке рамки этой сделки не так легко пересмотреть, а изменить суть соглашения невозможно", — добавляет президент иранского Института политических и международных исследований, в прошлом постпред Ирана в ООН Казем Саджапур.

Опасный путь назад

Другая серьезная опасность ужесточения американской политики в отношении Тегерана состоит в том, что результатом ее может стать изменение внутриполитической ситуации в самом Иране и, как следствие, возврат к тем временам противостояния этой страны с Западом и большей частью остального мира, от чего с таким трудом удалось отойти два года назад.

В Иране 19 мая пройдут президентские выборы. Это будет грандиозное политическое событие: свои кандидатуры выставили 1636 претендентов, из которых 1499 мужчин и 137 женщин. 26 апреля, после проверки благонадежности зарегистрированных кандидатов Советом стражей конституции, будет оглашен окончательный список кандидатур, и на следующий день начнутся официальные агитационные кампании.

Основная борьба разворачивается между двумя лагерями — реформаторов и консерваторов. Первые выступают за развитие демократических институтов, либерализацию экономики, выход из международной изоляции и полноценное возвращение страны в мировое сообщество. Вторые считают главным ориентиром ценности Исламской революции 1978-1979 годов, ратуют за соблюдение религиозного уклада жизни и собственный путь развития, невзирая на происки врагов в лице США и всего западного мира.

Проблемы реформаторов

Действующий 12-й президент Ирана Хасан Рухани в 2013 году выиграл выборы благодаря своей реформаторской платформе. Он обещал договориться с Западом об отмене санкций, преодолеть экономический кризис, создать новые рабочие места и добиться повышения уровня жизни в стране. Ему удалось главное — ядерная сделка состоялась, и основные санкции против Ирана были отменены.

Однако с подъемом экономики вышло сложнее: отмены санкций оказалось недостаточно, иностранные инвесторы, несмотря на снятие запретов, не проявили особого рвения и не поспешили в страну. Для преодоления бюджетного дефицита и создания условий для экономического роста нужны глубокие структурные реформы, реализация которых требует немало времени.

Главным коньком консерваторов на нынешних выборах стало раздувание сомнений в том, чем на самом деле стоит считать заключенную ядерную сделку — достижением или поражением.

Серьезность разворачивающейся борьбы подчеркивает то, какие радикальные фигуры включаются в нее. Основным соперником Рухани может стать член альянса консервативных партий Народный фронт революционных сил Ирана Эбрахим Раиси — бывший генеральный прокурор, ныне занимающий высокий пост хранителя усыпальницы имама Резы в городе Мешхеде. Он входит в число близких соратников верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи и считается его наиболее вероятным преемником. Кроме того, пользуется большим авторитетом в силовых структурах, включая КСИР.

Сенсационным стало внезапное выдвижение на пост президента Махмуда Ахмадинежада — предшественника Рухани, который занимал эту должность два срока подряд и теперь, после перерыва, решил вновь претендовать на нее, несмотря на то что еще осенью аятолла Хаменеи не рекомендовал ему делать такой шаг. Ахмадинежад на посту президента прославился резкой риторикой в адрес Запада и громкими скандалами, вызванными его эпатажными популистскими заявлениями, — например, об отрицании Холокоста.

В складывающейся ситуации может вполне получиться так, что реформаторы потерпят поражение, и Рухани станет первым в истории Ирана президентом, которого не выберут на второй срок. Победа консерваторов будет означать реальный откат страны в прошлое и не добавит ничего позитивного в напряженную картину сегодняшнего мира.

Парадокс состоит в том, что к такому во всех смыслах печальному итогу может привести жесткая политика американской администрации, сводящая на нет все ранее достигнутые договоренности по иранскому атому.

Иранские политологи уверены, что Рухани выиграет выборы, хотя и не исключают, что победа его может быть не столь убедительной.

Владимир Ардаев, обозреватель РИА Новости

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145353


США. Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145347

Международный суд ООН в среду отказался удовлетворить требование украинской власти установить временные меры по ее иску к России в связи с нарушением конвенции о борьбе с финансированием терроризма. В Гааге не поддержали аргументы украинского МИД в отношении Донбасса, на территории которого, по мнению украинской власти, Россия осуществляет "свою агрессию". Не увидели в Гааге и государственного "финансирования терроризма".

Частично суд согласился удовлетворить лишь требования Киева по второй части иска — о нарушениях конвенции по ликвидации расовой дискриминации. Но тут, как говорится, с больной головы свалили на здоровую.

Почему не прошел "терроризм"

Решение суда от 19 апреля — не окончательное, оно лишь снимает часть вопросов. Процедура Международного суда ООН в Гааге такова, что само решение по иску Украины может быть оглашено через год, два, а может, и три. Но ситуация теперь понятна. Потому что обычно Международный суд ООН до оглашения окончательного вердикта издает приказ (так это называется на языке международной юриспруденции), в котором требует принятия срочных мер по иску. А уже потом в неспешной тиши голландских судебных кабинетов вынашивается и выписывается окончательное решение. Такова процедура, которой Международный суд ООН придерживается с момента его создания.

Этот приказ — как флажок для соревнующихся сторон: решения суда еще нет, но уже понятно, каким оно будет.

"Позиция Украины заключается в том, что Россия разными способами поддерживает формирования, совершающие террористические акты на территории Украины", — заявила замминистра иностранных дел Украины Елена Зеркаль 17 января, через день после подачи иска.

По словам Зеркаль, "стоит обратить внимание, что Украина в этом процессе обвиняет Россию не в самих актах (агрессии. — Прим. ред.), а в финансовой поддержке формирований, которые их совершают".

Иными словами, у Украины, как выяснилось в Международном суде ООН, не было задокументированных фактов российской агрессии, о которой власти любят рассуждать. И потому решили обвинить Россию в финансировании терроризма.

Для украинской стороны под это "финансирование" подпадало все — и гуманитарные конвои, которые регулярно отправляла Россия на Донбасс для поддержки местного населения, и денежные средства благотворительных организаций, которые поддерживали ДНР и ЛНР. И даже последние факты, связанные с помощью России шахтерам и металлургам, которых украинская власть, объявившая полную транспортную блокаду Донбасса, лишила работы и средств к существованию.

Но суд эти аргументы не принял во внимание, потому что все это на "финансирование терроризма" никак не тянуло. А других — документально подтвержденных — фактов у Украины нет. И в этой части иска Международный суд ООН Украине отказал.

С больной головы на здоровую

Вторая часть иска касалась прежде всего Меджлиса крымско-татарского народа*, который даже на Украине не имеет никаких юридических прав, поскольку нигде не зарегистрирован. Еще в этой части исковых требований говорится о том, что Россия препятствует гражданам, проживающим в Крыму, говорить и учиться на их исконных языках — крымско-татарском и украинском.

Скорее всего, к основному иску — "финансирование терроризма" — нарушения требований конвенции о ликвидации расовой дискриминации были пристегнуты просто для веса. Это, кстати, хорошо понимают в Киеве, поэтому особых надежд относительно перспективности для своей внутренней и внешней политики по этой части иска не питали. По нескольким причинам.

Дело в том, что крымско-татарский народ украинская власть регулярно использовала для решения своих электоральных задач. Президент Виктор Ющенко в свое время включил руководителей Меджлиса* в список своей партии "Наша Украина", что дало ему дополнительные голоса на президентских выборах 2004 года, а потом и парламентских 2006 года. Но ничего из того, что обещал, не сделал.

И тогда крымско-татарские активисты выставили свой постоянный пост в Киеве у здания кабмина Украины на улице Грушевского. Каждый день в 2008-2009 годах они выходили на этот пост и били в барабаны. Чиновники быстро привыкли и внимания на них не обращали.

Но нынешний президент Петр Порошенко пошел дальше Ющенко. Во-первых, он придал руководству Меджлиса* ореол мучеников от "российского режима", а во-вторых, заявил, что отдает Крым (уже после того, как он стал российским) крымско-татарскому народу.

Вдохновленный нежданным подарком, Меджлис*, подстрекаемый украинской властью, устроил в конце 2015 года сначала продуктовую, а потом и энергетическую блокаду Крыма. Цены на продукты для населения Крыма поднялись, но продукты стали поставлять из России. Россия завезла на полуостров генераторы. А против самих активистов прокуратура Республики Крым возбудила уголовное дело.

И тут в Меджлисе* поняли, что своими радикальными действиями подставили своих же собратьев в Крыму, которые (действия. — Прим. ред.) к тому же подпадают под статью о терроризме.

Председатель Меджлиса Рефат Чубаров, до этого заявлявший о войне против России до последней капли крови, заявил, что акции активистов никакого отношения к Меджлису* не имеют, и поэтому не надо России саму организацию за это судить. Об этом же заявил и его заместитель Ильми Умеров, лично возглавлявший активистов организации на месте подрыва линий электропередачи и в местах продуктовой блокады.

Но прокуратура Крыма Меджлис* все-таки запретила, объявив его экстремистской организацией.

А что теперь

По приказу Международного суда ООН удовлетворены требования Киева по второму иску — о нарушениях конвенции по ликвидации расовой дискриминации. Суд потребовал, чтобы Россия воздержалась от якобы имеющего место ущемления прав крымских татар и обеспечила доступ к образованию на украинском языке в Крыму.

Напомню: в Республике Крым три государственных языка — русский, украинский и крымско-татарский. Чего никогда здесь не бывало — ни при советской власти, ни в независимой Украине. После присоединения Крыма к России на полуострове появилось несколько национальных организаций крымско-татарского народа, которые действуют легально и зарегистрированы в Минюсте республики.

Что же касается украинской власти, то решение Международного суда ООН, окончательно отклонившего часть иска по "финансированию терроризма", ставит точку в надеждах на продолжение "внешнеполитической агрессии", которую развивал Порошенко в последние дни.

*Экстремистская организация, деятельность которой запрещена в России.

Захар Виноградов, обозреватель РИА Новости

США. Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145347


Великобритания. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145346

Британский премьер-министр Тереза Мэй отметила успешное проведение реформ на Украине и подтвердила намерение Великобритании участвовать в двусторонней конференции 6 июля, заявил официальный представитель премьера.

В среду украинский президент Петр Порошенко находится с визитом в Лондоне, где провел встречу с премьером Мэй, а также выступил в Королевском институте международных отношений. По словам Порошенко, он договорился с британской стороной о проведении 6 июля в Лондоне конференции по украинским реформам.

"Стороны обсудили повестку реформ на Украине. Премьер приветствовала достигнутый прогресс. Она подтвердила, что британское правительство с нетерпением ждет возможности принять конференцию по реформам 6 июля с тем, чтобы придать импульс и закрепить международную поддержку Украины. Президент поблагодарил премьера за сотрудничество и пригласил ее при первой же возможности посетить Украину", — говорится в заявлении представителя премьера.

Порошенко и Мэй договорились укреплять двусторонние отношения.

При этом Мэй сказала, что "Британия признает угрозу, которую несет Россия", упомянув присоединение Крыма и конфликт в Донбассе, а также отметила, что Лондон продолжает предлагать "поддержку для противостояния этой угрозе". "Стороны также согласились в важности поддержания режима санкций (против РФ) до полного выполнения минских соглашений, а также договорились совместно работать над укреплением двусторонней безопасности и оборонного сотрудничества", — говорится в сообщении.

Мэй и Порошенко встречались впервые.

Денис Ворошилов.

Великобритания. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145346


Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145327

Глава Евросовета Дональд Туск более 8 часов провел на допросе в прокуратуре Варшавы, передает корреспондент РИА Новости.

В среду Туск прибыл в прокуратуру Варшавы на допрос по делу о сотрудничестве польской контрразведки с ФСБ России.

Он вошел в здание прокуратуры около полудня по местному времени и вышел из него ближе к половине девятого.

Туск заявил журналистам, что не может распространять информацию о ходе следствия. При этом он отметил "гостеприимность" прокурорских работников.

"Это все что я могу сказать относительно расследования", — сказал глава Евросовета.

Он также заявил, что данное расследование носит "исключительно политический" характер.

Туск заявил, что добровольно прибыл на допрос и воспользуется своим иммунитетом на правах главы Евросовета только тогда, когда расследование "сделает невозможным выполнение моих служебных обязанностей". "Надеюсь, что до этого не дойдет", — добавил он.

При этом Туск отметил, что был допрошен как свидетель и остался свидетелем по делу.

Туск приехал в Варшаву для допроса в рамках следствия в отношении бывшего руководства военной контрразведки Польши по делу о сотрудничестве с российским ФСБ без согласия властей страны, что является преступлением, за которое грозит до 3 лет лишения свободы.

Ранее министр обороны страны Антони Мачеревич заявлял, что решение о сотрудничестве Службы военной контрразведки Польши с ФСБ было начато и проводилось с нарушением закона. По его словам, решение о сотрудничестве было принято после информирования премьер-министра, когда эту должность занимал Дональд Туск, но без согласия политиков, к чему обязывает право.

В декабре 2016 года стало известно, что обвинения по данному делу предъявлены экс-шефам Службы военной контрразведки Польши Янушу Носкову и Петру Пытелю. Как сообщала прокуратура, речь идет о превышении полномочий государственным служащим вследствие принятия решения о сотрудничестве со службой иностранного государства без согласия председателя Совета министров. Согласно польскому законодательству, такое согласие может быть получено только после оценки министра обороны страны.

Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145327


Швейцария. Россия. Сингапур > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 апреля 2017 > № 2145285

Рассмотрением дела Рыболовлев – Бувье займется Швейцария

Анастасия Ляликова, Ольга Проскурнина

Миллиардер пытался судиться с арт-дилером, которого он обвиняет в мошенничестве, именно в Сингапуре, поскольку считает, что разбирательство в швейцарских судах будет пристрастным

Высший суд Сингапура 18 апреля постановил, что многолетний спор между миллиардером Дмитрием Рыболовлевым арт-дилером Ивом Бувье должен рассматриваться в швейцарском суде, сообщает интернет-журнал Artsy.

Бизнесмен пытался судиться с Бувье, которого он обвиняет в мошенничестве, именно в Сингапуре, так как россиянин убежден, что разбирательство в швейцарских судах будет пристрастным. Однако Апелляционный суд счел, что Швейцария является более подходящим местом для разрешения спора.

На рассмотрении дела в Швейцарии настаивали адвокаты арт-дилера: они указывали, что сделки, вызвавшие претензии Рыболовлева, регулировались швейцарским законодательством. Согласно решению сингапурского суда, четыре ранние сделки, проведенные в период между 2003 и 2006 годами, были заключены в соответствие с письменными соглашениями, в которых швейцарское законодательство определялось как регулирующий закон, а Швейцария обладает исключительной юрисдикцией.

В 2009 году Бувье переехал в Сингапур и с тех пор является постоянным резидентом этой страны. Примерно в то же время Рыболовлев начал отправлять купленные им картины в фрипорт (хранилище произведений искусства) в Сингапуре, «пытаясь скрыть их от российских властей и его бывшей жены Елены Рыболовлевой».

В январе 2015 года миллиардер подал жалобу на Бувье в Монако: предприниматель считает, что арт-дилер, которого Рыболовлев считал своим агентом, обманул его, заставив переплатить около $1 млрд. В общей сложности россиянин приобрел почти 40 произведений искусства в течение восьми лет, заплатив за них около $2 млрд.

Бувье утверждает, что он работал в качестве частного дилера и поэтому мог свободно взимать с Рыболовлева ту плату за свои услуги, которую считал нужной.

В марте 2015 года бизнесмен подал гражданскую жалобу на Бувье в Сингапуре, пытаясь добиться ареста активов арт-дилера по всему миру. Первоначально суд удовлетворил требования миллиардера, однако в августе того же года это решение было отменено.

Мотивируя это решение, суд установил, что, заключая договоренности, и истец, и ответчик находились в Швейцарии, четыре сделки, заключенные ими, прямо регулировались швейцарским законодательством и «подавляющее большинство» последующих счетов-фактур требовало оплаты на швейцарские банковские счета».

«Суд был четок — Сингапур не является подходящим местом для рассмотрения этого дела. Теперь истцы должны решить, начинать ли снова и возбуждать судебные дела за пределами Сингапура», — заявил ведущий юрисконсульт Бувье Рон Соффер.

Между тем, согласно официальному комментарию от финансовых трастов Рыболовлева Accent Delight Internatuional и Xitrans Finance, сингапурский суд не отклонил иск по существу. Судьи в своем вердикте отметили: «Если швейцарские суды заявят о своей некомпетентности для рассмотрения исков Accent Delight International и Xitrans Finance, последние могут вернуться в сингапурский суд для рассмотрения исков в Сингапуре».

Швейцария. Россия. Сингапур > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 апреля 2017 > № 2145285


Украина. США. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 19 апреля 2017 > № 2145121

Александр Вершбоу предлагает ввести временную администрацию ООН в Донбассе

Эксперты об «узких расхождениях» и «фундаментальных разногласиях» в американо-российских отношениях

НЬЮ-ЙОРК ­– Агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на неназванных представителей американской администрации сообщает, что глава Госдепартамента Рекс Тиллерсон во время своего недавнего визита в Москву познакомил Владимира Путина с планом президента Дональда Трампа по Сирии. В Кремле эти сообщения опровергают. Однако, даже если США и России удастся найти какие-то формы взаимодействия для политического урегулирования в Сирии, камнем преткновения в американо-российских отношениях останется Украина. Таков консенсус экспертов, принимавших участие в симпозиуме «Россия и Запад», прошедшем в Совете по международным отношениям в Нью-Йорке.

«Именно из-за Украины расстроились отношения между Востоком и Западом, точнее из-за того, что Россия нарушила все международные нормы, – сказал в интервью Русской службе «Голоса Америки» бывший посол США в России Александр Вершбоу. – Поэтому я считаю решение украинской проблемы фундаментальным вызовом».

Перспективы урегулирования конфликта в Донбассе, и тем более возвращения Крыма под украинскую юрисдикцию экспертам кажутся весьма туманными. Директор московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин настроен пессимистически. «Я не вижу, как это может разрешиться», – сказал единственный российский эксперт, принимавший участие в симпозиуме в Нью-Йорке.

На сложность проблемы указал и Сэмюэл Чарап, политолог из стратегической исследовательской корпорации РЭНД. Он отметил, что США принципиально отрицают сферу российского влияния на постсоветском пространстве, однако при этом никто не хочет ввязываться в войну из-за Украины или Грузии.

«Мы заявляем, что у России не может быть сферы влияния в ближнем зарубежье, – констатировал он. – Но де-факто мы также говорим, что не примем Украину и Грузию в НАТО или Евросоюз, в значительной степени потому, что Россия вторглась в эти страны. Таким образом, Россия всегда будет обладать влиянием на постсоветском пространстве».

Бывший американский посол в России и экс-заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу в качестве решения предлагает интернационализацию конфликта.

«Есть интересные идеи, включая введение временной администрации ООН, наподобие той, что существовала на отдельных территориях бывшей Югославии или в некоторых других регионах, – сказал бывший посол, а ныне эксперт Атлантического совета. – Такая интернационализация может позволить восстановить украинский суверенитет в Донбассе в течение 3-4-х лет».

Пока же единственно возможным выходом из кризиса эксперты считаютМинские договоренности, достигнутые в феврале 2015 года лидерами Украины, России, Германии и Франции. Впрочем, считают эксперты, выполнение условий Минских соглашений прямо сейчас вряд ли возможно из-за давления на правительство в Киеве праворадикальных сил.

«Пойти на это сегодня было бы самоубийством для украинской власти, потому что в Донбассе продолжаются бои, – признает Чарльз Купчан, старший научный сотрудник Совета по международным отношениям. – Дорожная карта (разработанная «нормандской четверкой – М. Г.) предусматривает очередность шагов: сначала происходит разъединение войск, затем их отвод, сдача орудий в пломбированные хранилища. Эти шаги повысят безопасность и создадут условия, которые могут позволить Верховной Раде принять законы в соответствии с Минскими договоренностями».

При этом изменить статус Крыма будет сложнее, признают эксперты.

«Если бы было соглашение по Донбассу, я думаю стороны согласились бы остаться при своих мнениях по Крыму, позволив улучшить отношения между Россией и Западом», – говорит Чарльз Купчан.

Однако, эксперты указывают также и на более фундаментальные противоречия в американо-российских отношениях.

«Я думаю, что фундаментальная проблема российско-американских отношений – это проблема мирового порядка, – сказал в интервью Русской службе «Голоса Америки» директор московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин. – Для США это все-таки сохранение своего доминирования в мире. Оно называется лидерством, но по сути это доминирование. Россия не признает доминирование какой-либо другой страны – ни в Европе, ни в мире – и она стремится к некоему концерту держав, который я для себя называю олигархатом. Но ей очень важно, что бы Россия была членом этого собрания. Это своего рода Совет безопасности, но не как орган, где какие-то вопросы обсуждаются, а как реальный орган мирового управления»

По мнению Чарльза Купчана, несмотря на наличие целого ряда мелких и фундаментальных разногласий между США и Россией, Вашингтон и Москва все же должны искать точки взаимопонимания.

«Я считаю, что американо-российские отношения сегодня переживают тяжелые времена и носят конфронтационный характер, – сказал он в интервью «Голосу Америки». – Обе стороны должны понимать, что в такой ситуации проигрывают и те, и другие, и что необходимо искать способы улучшения отношений. Я не думаю, что это будет просто, потому что у нас много разногласий. Некоторые из них узкие – по Украине, Сирии, вопросам безопасности в российском ближнем зарубежье. Другие разногласия носят более фундаментальный характер и касаются лидерства в мире, достоинств и недостатков либерального миропорядка. Таким образом, есть узкие разногласия, продиктованные интересами сторон, и есть разные видения того, какими должны быть международные отношения. Я думаю, что сейчас лучше всего было бы провести рабочую инвентаризацию всех вопросов, вызывающих разногласия, и попытаться найти точки соприкосновения, которые позволили бы найти точку опоры для наших отношений».

Украина. США. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 19 апреля 2017 > № 2145121


США. Саудовская Аравия. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 19 апреля 2017 > № 2145112

Вашингтон и Эр-Рияд готовы вместе противостоять дестабилизирующим действиям Ирана

Министр обороны США Джим Мэттис провел переговоры с коллегой из Саудовской Аравии

США обещают поддержку Саудовской Аравии в ее борьбе с дестабилизирующими действиями Ирана в регионе.

В среду, на встрече с заместителем наследного принца Мухаммадом ибн Салманом Аль Саудом в столице Саудовской Аравии Эр-Рияде, министр обороны США Джим Мэттис подчеркнул важность сотрудничества и укрепления безопасности Саудовской Аравии, с тем, чтобы страна могла справиться с «вредительскими действиями Ирана».

«Мы не покидаем этот регион, но в то же время в наших интересах, чтобы у Саудовской Аравии была сильная армия и службы безопасности, – заявил Мэттис СМИ. – То, чем мы занимаемся здесь сегодня, может сделать возможным визит президента США в Саудовскую Аравию».

Саудовская Аравия – первая страна, которую Мэттис посещает в рамках своего тура по Ближнему Востоку. Затем министр посетит Египет, Израиль и Катар.

Ранее в среду министр обороны США встретился с королем Салманом.

Визит Мэттиса в регион проходит через месяц после того, как президент США Дональд Трамп принял принца Мухаммеда в Белом доме. В ходе встречи стороны отметили «важность того, чтобы противостоять дестабилизирующим действиям Ирана в регионе, и необходимость продолжать анализировать и строго следовать Совместному всеобъемлющему плану действий», – говорится в заявлении Белого дома от 15 марта 2017-го года.

Выступая перед журналистами, Мэттис отметил лидерскую роль Саудовской Аравии в регионе и действия королевства по восстановлению стабильности на Ближнем Востоке.

Министр обороны США также заявил, что США пристально наблюдают за влиянием Ирана на регион – от поддержки Тегераном группировки «Хезболла» до помощи, оказываемой им режиму Башара Асада.

«Куда бы мы ни посмотрели, если в регионе беспорядки, то вы видите следы влияния Ирана, – сказал Мэттис, – Поэтому сейчас мы наблюдаем, как страны региона и другие государства пытаются переиграть Иран и противодействовать его дестабилизирующим действиям и нестабильности, которую он создает».

В среду министр обороны Саудовской Аравии сказал Мэттису, что его страна высоко ценит поддержку президента Трампа.

США. Саудовская Аравия. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 19 апреля 2017 > № 2145112


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter