Всего новостей: 2228339, выбрано 158171 за 0.630 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США. Афганистан. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319178

Результаты 11 сентября: беспомощный джихадизм и непостроенный газопровод

Назанин Арманьян (Nazanin Armanian), Publico.es, Испания

Прошло 16 лет после терактов 11 сентября. Идущей с тех пор войне против исламского фундаментализма не видно конца. Уровень террористической угрозы продолжает расти. Ситуация усугубляется с каждым днем. Афганистан стал для США важнейшим стратегическим центром в Центральной Азии. Располагаясь в самом сердце региона, он граничит с Китаем, Ираном, бывшими советскими республиками и Индией. В новейшей истории Вашингтон уже четыре раза прибегал к помощи сторонников полпотовских методов в регионе.

В период с 1978 по 1991 годы американцы в своей борьбе с международным левым движением спонсировали исламские и христианские организации крайне правого толка в соседних с СССР странах. Прикрываясь исламом, шайка бандитов перебралась из Пакистана в Афганистан для осуществления террористических действий. Они атаковали более двух тысяч учебных заведений, казнили всех учеников лицея в Кабуле, разрушили важные объекты инфраструктуры социалистического Афганистана (электростанции, заводы, больницы, более тысячи крестьянских кооперативов и многое другое). Спонсируемые Саудовской Аравией профессиональные террористы проходили подготовку в Пакистане на базах ЦРУ. Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер называли их «борцами за свободу».

После распада СССР с 1991 по 1996 годы основной целью США стало укрепление своих позиций на вышедших из-под советского контроля территориях. В 1992 году джихадисты при поддержке ЦРУ свергли социалистическое правительство доктора Наджибуллы и казнили его вместе с семьей. В эти годы американцы преследовали следующие цели:

— Не допустить восстановления влияния Москвы на постсоветском пространстве.

— Создать военные базы на границах Китая, России, Ирана и Индии.

— Обеспечить контроль над энергетическими маршрутами Центральной Азии и Индийского океана.

— Завладеть ресурсами бывших советских республик. Американцы хотели заполучить казахский уран (третья часть всего мирового запаса), киргизское золото, узбекский хлопок, огромные водные ресурсы Каспия в Центральной Азии, и в особенности, туркменский газ (четвертая часть всех мировых запасов). Единственный способ добраться до этих ресурсов — установить контроль над Афганистаном. Был запущен проект газопровода TAPI (Туркменистан, Афганистан, Пакистан, Индия). Маршрут должен был пройти от Каспия по афганской территории до Аравийского моря. Это бы позволило США не только лишить Россию политического и экономического контроля над бывшими советскими республиками, но и усилить давление на Индию, которая является крупнейшим потребителем энергоресурсов.

— Завладеть афганским газом и нефтью, которые Пентагон оценил в миллиарды долларов. Крупнейшая в мире частная нефтяная компания Exxon Mobil (президентом компании был нынешний госсекретарь США Рекс Тиллерсон) и канадская Terraseis объявили об обнаружении нефтяных месторождений в провинции Фарьяб. С момента ввода войск НАТО в Афганистан в 2001 году страны коалиции пробурили в бассейне Амударьи 322 скважины. Запасы на этих участках оцениваются от 500 миллионов до 2 миллиардов баррелей сырой нефти. В 2011 году финансовая компания JPMorgan Chase подписала с Кабулом соглашение на 40 миллионов долларов на разработку месторождений афганского золота. Заявление немецкого президента Хорста Келера (Horst Köhler), что немецкие войска в Афганистане защищают экономические интересы Германии, стоило ему кресла в 2010 году.

Однако полевые командиры многочисленных отрядов моджахедов, погрязшие в постоянных стычках между собой, не смогли обеспечить американцам надлежащий уровень безопасности для реализации проектов.

В период с 1996 по 2001 год ЦРУ переориентировало свою политику в Афганистане и создало еще одно фундаменталистское движение: «Талибан — Аль-Каида» (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.).

Оно преследовало следующие цели:

— Положить конец хаосу в стране и установить режим, близкий по стилю к саудовской монархии: дисциплинированный и союзнический, способный обеспечить устойчивый мир и единство государства. А заодно покончить с неконтролируемыми и своенравными полевыми командирами. В случае успеха можно было бы приступить к реализации проекта газопровода TAPI.

— Нейтрализовать традиционное влияние Ирана, России и Индии. Ваххабитский режим талибов должен был сдержать иранских суннитов, православную Россию и коммунистический Китай.

Так саудовец Бен Ладен получил возможность завербовать сотни бывших воинов «исламского интернационала». К ним присоединились талибы (учащиеся медресе), парни из сиротских приютов Пакистана, бандиты, бродяги и тысячи наемников. Они должны были создать в Афганистане государство, похожее на Саудовскую Аравию.

В 1996 году при помощи своих покровителей и 10 миллиардов долларов талибы взяли Кабул. Заняв город, они ликвидировали правительство и провели массовые этнические чистки пуштунского населения. Тысячи афганцев подверглись пыткам, издевательствам и казням. Талибы разорили музеи, отняли у населения телевизоры и радио, разрушили кинотеатры, сожгли библиотеки, отменили все развлечения, запретили занятия спортом и совершили множество других злодеяний. Их методы позже были использованы в Ираке и Сирии. Западные средства массовой информации умолчали тогда об этих преступлениях.

4 декабря 1997 года делегация «Талибана» прибыла в Шугар-Ленд (Техас) для переговоров с компанией Unocal по поводу строительства газопровода TAPI. Талибы потребовали увеличения суммы транзитных сборов, которая составила бы 100 миллионов долларов. Руководство нефтяного гиганта отказалось удовлетворить это требование, так как талибы не выполнили взятые обязательства: северные районы страны, по которым должен был пройти газопровод, оставались под контролем афганского полевого командира Ахмада Шаха Масуда (Ahmad Massoud Shah). Ветеран войны с Советским Союзом, известный под прозвищем «Панджшерский лев», пользовался поддержкой Ирана и Франции. К тому же, американцы уже начали осознавать свою ошибку: они сделали ставку на выходцев из люмпен-пролетариата, которые не могли скопировать саудовскую модель. Саудиты пережили свой талибский период около двух веков назад и уже научились делать политику в белых перчатках, внешне соблюдая правила приличия.

В довершение, талибы запретили выращивание опийного мака, важного для США источника финансирования военных расходов. В 2006 году Афганистан произвел 6,1 тысяч тонн опия, в 33 раза больше, чем в 2000 году.

Так движению «Талибан» пришел конец. Начиная с 1998 года, США ведут широкую информационную кампанию против «Талибана» и «Аль-Каиды», представляя «своих старинных друзей» как «врагов всего цивилизованного мира».

В 1998 году Билл Клинтон, чтобы приглушить скандал с Моникой Левински, отдал приказ о бомбардировках Судана и Афганистана, обвинив «Аль-Каиду» и талибов в нападениях на посольства США в Африке.

В 2001 году Вашингтону пришлось принимать срочные меры: в августе месяце Китай и Россия объявили о создании Организации шанхайского сотрудничества (ШОС). Очевидной целью данной организации была попытка перекрыть доступ западным державам в российско-китайскую зону влияния.

Ахмад Шах Масуд, единственный полевой командир, способный организовать сопротивление западным оккупантам, был убит 9 сентября 2001 года.

С 2001 года и по настоящий момент. 7 октября 2001 года, спустя месяц после терактов 11 сентября, США и Великобритания начали боевые действия против Афганистана. По их словам, они хотели принудить талибов выдать им Бен Ладена, предполагаемого организатора терактов (к тому моменту Хиллари Клинтон еще не призналась, что именно США создали движение джихадистов). В первые дни военной операции коалиция 34 стран под руководством США осуществила 21 тысячу авиационных ударов по разрозненным силам афганцев. В результате преступного и незаконного коллективного возмездия 20 тысяч бомб похоронили под руинами кирпичных строений десятки тысяч простых людей. В разгар холодной зимы более двух миллионов беженцев были вынуждены покинуть свои дома. Согласно докладу ЮНИСЕФ, в результате военного вторжения, холодной зимы, голода, истощения и болезней умерло более 100 тысяч детей. А США наделили себя правом похищать и пытать людей в любой стране мира, полностью игнорируя существование ООН.

Следующим шагом США была посылка в Афганистан 300-тысячного военного контингента НАТО. При этом, президент Буш скрыл от американцев факт причастности к терактам, унесшим жизни 3 тысяч соотечественников, союзника Америки — правительства Саудовской Аравии. Несмотря на огромный американский опыт «точечных» убийств, в Афганистан были посланы многотысячные войска, оснащенные по последнему слову техники. Целью военных было обнаружение Бен Ладена, но удивительным образом выполнить поставленную задачу они смогли только 10 лет спустя. Между прочим, Каддафи обнаружили и казнили всего через сутки после визита в Ливию Хиллари Клинтон. Бен Ладена нашли не в какой-нибудь пещере в Афганистане, а в доме на территории Пакистана, чья служба госбезопасности является филиалом ЦРУ. Позже, вместо того, чтобы арестовать террориста номер один и предъявить его общественности, его убили, оставив открытым вопрос — был ли это действительно Бен Ладен или его призрак. Так как привидение нельзя увидеть, его тело спрятали на дне морском. Это была еще одна ложь. Такая же, как история с «оружием массового уничтожения» Саддама Хусейна, скрывшая истинные причины вторжения в Ирак. Беназир Бхутто (Benazir Bhutto) была убита ровно через месяц после того, как назвала фарсом операцию спецслужб против Бен Ладена.

Конечно, свергнуть режим — это одно дело, а захватить страну — совсем другое. Американские войска, убедившись, что региональные союзники не в силах удовлетворить их стратегические интересы, останутся в Афганистане еще надолго. Их задачи:

— Построить газопровод через афганскую территорию.

— Предотвратить объединение бывших советских республик под эгидой Москвы.

— Саботировать развитие ШОС.

— Расположить военные базы на границах Китая, Ирана, Индии и бывших советских республик.

— Превратить Демократическую Республику Афганистан в Исламскую Республику, покончив таким образом со светским государством (как сделано в Ираке), и добиться политического, экономического и социального вовлечения стран региона в урегулирование ситуации. После чего США, словно пожарный-пироман, будут «спасать человечество от исламизма».

— Получить доступ к ресурсам Центральной Азии и Каспийского моря, чтобы снизить зависимость США от углеводородов Ближнего Востока, разрушить российскую монополию на месторождения нефти и газа и затормозить развитие китайской экономики.

— Превратить мир в «ферму, контролируемую миллионами камер», украв у людей завоеванную ими свободу.

— Спасти от рецессии экономику своей страны с помощью очередной войны: исламисты заменили красную угрозу в качестве оправдания существования НАТО после распада Варшавского договора. Также необходимо поддержать огромный ВПК страны. Акции оружейной компании Lockheed Martin подорожали на бирже в 15 раз после того, как был заключен самый крупный контракт в истории военной промышленности на 200 миллиардов долларов (оборонный бюджет США составляет 450 миллиардов долларов). Военные действия используются для того, чтобы избавиться от устаревшего оружия времен холодной войны и испытать новое вооружение в реальном бою.

Несмотря на потерю в Афганистане 3 тысяч солдат и ежемесячные расходы НАТО в 6 миллиардов долларов, ни одна из намеченных целей не была достигнута. Если не считать 11 военных баз, размещенных на «заднем дворе» Китая и России. Китай получает туркменский газ по самому длинному в мире газопроводу (7 тысяч километров), открытому в 2009 году. Китайские компании добывают нефть в бассейне Амударьи и строят первый в Афганистане нефтеперерабатывающий завод.

Дональд Трамп объявил об увеличении на 4 тысячи человек военного контингента в Афганистане. США стараются усилить контроль за действиями России в регионе и продвигают свои войска ближе к Ирану. С 2015 года США и исламские фундаменталисты втягивают в зону нестабильности бывшие советские республики Центральной Азии.

США. Афганистан. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319178


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319175

Наши деньги украдут ваши власти

Другая сторона визита Порошенко в США

Вести.ua, Украина

Американский вояж Петра Порошенко, который по продолжительности побил все рекорды президентских визитов (целая неделя), похоже, никак не отразится на отношении обычных жителей США к украинской власти и стране в целом. Во всяком случае, те, с кем пообщались «Вести», уверяют, что Штаты зря помогают Украине, а добиться независимости от России нам невозможно.

"Рядом с Россией"

Простые американцы знают об Украине в общих чертах. «Это бывшая советская республика, находится рядом с Россией. Над Украиной сбили самолет, и долго не могли разобраться, сделала это Россия или сами украинцы. Украина — одна из самых бедных стран в Европе, потому что у вас много воруют. Еще помню вашего президента, которого хотели отравить. Он женат на американке», — говорит «Вестям» Том Хинман, инженер одного из автомобилестроительных заводов из Техаса.

Другой американец, менеджер одной из крупных консалтинговых фирм Брайан МакГилл, рассказывает, что слышал о конфликте России и Украины: «Америка много помогает Украине, но, мне кажется, зря. Все равно эти деньги украдет ваше правительство. И, скорее всего, ваша страна окажется под влиянием России, как это было сотни лет до того. А для Штатов важнее ближневосточный регион, там нефть и деньги».

Американский журналист Питер Стоун придерживается примерно такого же мнения, но по другой причине. «У Трампа помнят, что Украина поддерживала на выборах Клинтон и заварила кашу вокруг Пола Манафорта, политтехнолога Трампа, который раньше работал на Януковича», — говорит журналист «Вестям». Это, а также коррупция, считает он, могут стать поводами не дать Украине более широкую поддержку.

Кстати, в США в последние годы все чаще всплывает украинская тема. Например, в политической драме «Мадам госсекретарь» украинский президент со смешной фамилией Михаил Бозек (именем и внешностью напоминает некоторым не Порошенко, а Саакашвили) пытается натравить США против России. Для этого устраивает нападение на самого себя и взлом системы навигации на борту американского президента. Украинские спецслужбы делают так, чтобы американцы подумали, что это дело рук русских, и объявили Кремлю войну. Бозека в результате разоблачают и вызывают на ковер к президенту США в Белый дом.

Интересна и сцена приема украинского президента в офисе Госсекретаря США в одном из предыдущих эпизодов. Когда помощник сообщает Госсекретарю, что в кабинете ее ждет президент Украины, она раздраженно спрашивает: «Что? Закончил выпрашивать оружие в Пентагоне, и нет больше планов на обед?»

Коррупция и дешевая рабсила

У живущих в Украине американцев — свои впечатления. «Я живу третий год в Киеве, на Оболони. Приехал сюда сразу после Майдана. Слышал, что у вас дешево, а также красивые девушки, — рассказывает 39-летний Зак Лехман, преподаватель английского. — В Украине сначала поразило, что люди такие хмурые. В Америке улыбка — это нормально, а здесь, скорее, исключение. Американцы — общительный народ, я тоже пытался заговорить с незнакомыми людьми на улице (сносно знаю русский язык, да и у вас мало кто говорит по-английски), но от меня шарахались, будто я сумасшедший. В ваших магазинах иногда кажется, что продавец хочет не продать, а выгнать тебя. Но когда я познакомился с украинцами поближе, оказалось, что они очень гостеприимные и дружелюбные. В гостях накрывают такие столы, что потом можно не есть пару дней. В Америке вас угостят печеньем с чипсами и колой — это максимум. И то нужно предупреждать о приходе за две недели. А тут нормально прийти к другу спонтанно, и он поставит на стол все лучшее, что есть дома».

По словам Зака, эта щедрость души странно уживается с желанием обмануть, нажиться на другом. Без взяток ничего не решается — от вида на жительство до того, чтобы парковщик открыл шлагбаум. А еще поражает необязательность: если договорился с человеком, он может опоздать или вообще не прийти на встречу».

Журналист, основатель Украинского бизнес-журнала Джеймс Брук, который живет в Украине третий год, говорит, что видит изменения в стране: «Я живу в центре Киева, и на моей улице за год открылось полтора десятка новых офисов, среди которых агентство по трудоустройству, языковая школа, магазин одежды, итальянский ресторан. Украина очень далека от совершенства, здесь недопустимо высокая коррупция. Но посмотрите на клуб Всемирного банка в десятке самых быстрорастущих стран мира. Вы найдете такие места, как Камбоджа, Мозамбик. Страны, которые хуже с точки зрения коррупции, чем Украина. Просто потому, что у вас есть коррупция, не значит, что вы не можете расти. Ваше преимущество — высокообразованная и дешевая рабочая сила и близость к Европе».

Против РФ, но не за Украину

По одному из последних соцопросов, 56% американцев негативно относятся к России. «Одновременно следует понимать — это число еще не означает, что жители США поддерживают Украину. Это значит, что они поддерживают себя и не хотят чувствовать угрозу ядерной войны», — говорит «Вестям» Николай Воробьев, директор Центра восточноевропейских перспектив в Вашингтоне.

Ведущие американские СМИ говорят о коррупции и политической нестабильности в Украине. Журналист Fox News Джудит Миллер отмечает, что Порошенко просит у США выслать оружие и оказать давление на Россию. В то же время на него самого, мол, давит гражданское общество Украины и бизнес: «На закрытой встрече с членами Американской торговой палаты и другими бизнес-группами Порошенко пообещал прекратить правительственные рейды против частного бизнеса, которые отпугивают инвесторов. Но топ-менеджер, присутствовавший на встрече и попросивший не ссылаться на него, сказал, что бизнес-сообщество по-прежнему скептически относится к готовности президента выполнить это обещание».

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319175


США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319174

Обращение Фримена показало, что в США появился надпартийный и внегосударственный центр противодействия путинизму

Евгений Ихлов, ТСН.ua, Украина

Внимание сосредоточилось на «Мы ведем войну». Фримен обвинил «шпиона Путина» в пропаганде и лжи «Мы ведем войну». Фримен обвинил «шпиона Путина» в пропаганде и лжи обращении прославленного Моргана Фримена к американцам — с рефреном: «Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой — с российской силой темную, шпионскую ордой…». Одни изволили вельможно-снисходительно «Со временем это проходит». В Кремле отреагировали на критику со стороны актера Фримена «Со временем это проходит». В Кремле отреагировали на критику со стороны актера Фримена пошутить насчет избыточной эмоциональности творческой личности, другие — побрызгали ядом. Но за всем этим укрылось главное — не просто колоссальный проигрыш грандиозной спецоперации «Белыйдомнаш», но появление в США надпартийного и внегосударственного центра противодействия путинизму.

Впервые со времен комиссии Маккарти знамя Холодной войны подняло американское гражданское общество. Только вместо председателя всеамериканской гильдии киноактеров киноковбоя Рональда Рейгана его поднял Фримен.

Дело в том, что вокруг внепартийного альянса интеллектуалов сплотиться проще, чем вокруг сенатской комиссии. Хотя на самом деле речь идет о создании межпартийного «патриотического блока», появление которого я предсказывал еще в начале года. Причем, для соблюдения консенсуса республиканцы даже не стали отменять «обамакер», что было их главной фишкой все время обамовского правления.

Отмечу в скобках. Через 11 месяцев промежуточные выборы трети Сената и всего состава Палаты представителей, и у республиканцев два варианта — быть утопленными Трампом или убедить президента подать в отставку и на волне надежд, связанных с новым президентом Пенсом, попытаться удержать позиции — как часть двупартийного консенсуса в борьбе с «тремя главугрозами» (по Пенсу — Россия, Иран, терроризм — отметим, что «рокетмэн» из Пхеньяна оказался лишь на почетном четвертом места, пальма же первенства — традиционно Культура Калашникова Культура Калашникова за родиной автомата Калашникова).

И вот теперь снова о Комитете по расследованию «антиамериканской деятельности Москвы»-2. Его глава — кинорежиссер Роберт Райнер — 70-летний ветеран Голливуда и ярый хилларист. Рядом с ним Дэвид Фрум — старший редактор журнала Atlantic и автор готовящейся к выходу книги «Трампократия: Коррупция Американской Республики». Там же историк Макс Бут, бывший директор национальной разведки Джеймс Клэппер, научный сотрудник Американского института предпринимательства Норман Орнстайн и консервативный обозреватель Чарльз Сайкс. Такая вот право-левая коалиция («Его пример — другим наука…»!)

Таких персон жертвами богемного «расширения сознания» уже не представишь.

И тут мне просто интересно, когда на Лубянке, в Ясенево и на Хорошевке поймут, что хакерские диверсии против американской политики и попытки купить окружение будущего президента США были восприняты в Америке как политический Перл-Харбор.

Неужели уроки того, как Америка реагировала на японскую атаку и на 9/11, усвоены не были?

Ведь российский истеблишмент — это не руководство Талибана*, оно «головы бен-Ладена и муллы Омара» представит Вашингтону в лучшем виде — как египетские царедворцы преподнесли победоносному Юлию Цезарю голову его соперника — Помпея.

* Кажется, запрещен в России, на всякий случай упомяну это.

США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319174


США. КНДР > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319170

Выступление Трампа в ООН. Пришло время, чтобы КНДР передумала

Майнити симбун, Япония

Трамп издевательски назвал лидера КНДР Ким Чен Ына, который продолжает запускать ракеты, рокетмэном и заявил о возможности полного уничтожения КНДР при помощи военного удара. Президент Трамп впервые выступил на Генассамблее ООН. Публика была поражена «полным уничтожением». Он не отличается хладнокровием. Крайне агрессивен. Возможно, немало тех, кто подумал именно так.

Естественно, никто не хочет военных действий. Тем нем менее до тех пор пока КНДР будет игнорировать мнение международного сообщества и резолюции Совета Безопасности ООН, военная альтернатива становится все более реальной.

Трамп коснулся темы похищения КНДР 13-летней японской девочки (Мэгуми Ёкота, Megumi Yokota) и убийства брата северокорейского лидера — Ким Чон Нама. Он назвал верхушку КНДР сволочной властью.

Кроме того, Трамп подчеркнул: КНДР должна осознать, что ядерное разоружение — это единственно приемлемое будущее. Американский лидер обратился с призывом ко всем странам объединить усилия ради того, чтобы Пхеньян прекратил свои враждебные действия.

То, что Трамп, критично настроенный в отношении ООН, в ходе Генассамблеи призвал к единству, вызывает иронию, однако его замечания, включая точку зрения о том, что КНДР идет по пути самоуничтожения, верны.

Для Пхеньяна, выразившего протест по поводу этого выступления, также настало время изменить свой курс. У властей Ирака и Ливии не было ядерного оружия, поэтому они были свергнуты. Так считает КНДР.

Тем не менее КНДР, тесно связанная с Китаем и Россией с исторической и геополитической точек зрения, находится в ином положении. Она может существовать и процветать как государство, даже избавившись от ядерного оружия.

КНДР стоит на распутье. США продолжат усиливать военное давление. В будущем месяце вблизи Корейского полуострова будет развернута американская авианосная ударная группа. На этот месяц запланированы учения ПВО, цель которых состоит в отработке ликвидации баллистических ракет, которые проведут Япония, США и Южная Корея.

Исходя из прежних примеров, когда США продолжали наращивать давление, им будет непросто вернуться на исходные позиции. Существует возможность непредвиденного столкновения, чего опасаются Япония и РК.

Так или иначе КНДР не настолько глупа, чтобы сомневаться в том, что США не смогут применить военную силу. В особенности если она отдает высший приоритет сохранению системы.

Политика еще не исчерпала все свои ресурсы. Перед Трапом выступил генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. Он выразил опасения в связи с возможностью ядерной войны и подчеркнул важность политического искусства. Вероятно, политика еще сыграет свою роль, включая усилия России и Китая, направленные на то, чтобы убедить КНДР.

США. КНДР > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319170


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319169

Манафорт предлагал российскому миллиардеру «приватные брифинги» о ходе кампании 2016 года

Том Хэмбургер (Tom Hamburger), Адам Энтус (Adam Entous), Кэрол Леонниг (Carol D. Leonnig), Розалинд Хелдерман (Rosalind S. Helderman), The Washington Post, США

За две недели до того, как Дональд Трамп дал согласие баллотироваться в президенты от Республиканской партии, руководитель его предвыборного штаба предложил тесно связанному с Кремлем российскому миллиардеру информировать его о ходе гонки. Об этом сообщили люди, знакомые с содержанием переговоров.

Пол Манафорт предложил свои услуги в электронном сообщении, направленном зарубежному посреднику. Он попросил передать данную информацию алюминиевому магнату Олегу Дерипаске, с которым Манафорт в прошлом занимался бизнесом.

«Если ему нужны приватные брифинги, мы можем договориться», — написал Манафорт 7 июля 2016 года в электронном письме, отрывки из которого вместе с другой перепиской удалось прочитать репортерам The Washington Post.

Эти письма и еще десятки тысяч документов были переданы следователям конгресса и специальному прокурору Роберту Мюллеру, которые в ходе проводимого расследования пытаются выяснить, взаимодействовали ли помощники Трампа с Россией в рамках московских попыток вмешаться в американские выборы 2016 года.

В этих документах нет указаний на то, что Дерипаска принял предложение Манафорта, или что какие-то брифинги имели место. А пресс-секретарь Дерипаски назвала эту переписку происками «консультантов из скандально известной бандитской индустрии Вашингтона».

Тем не менее, следователи считают, что эта переписка, указывающая на стремление Манафорта нажиться на своей видной должности и служебном положении рядом с Трампом, создала благоприятные возможности на самом высоком уровне американской президентской кампании для заинтересованных российских кругов. Сообщившие об этом источники попросили не называть их имена, поскольку следствие еще не закончено.

В некоторых письмах, которыми обменивались Манафорт и киевский сотрудник его международной фирмы политического консультирования, говорится о деньгах, которые, как считал Манафорт, ему задолжали восточноевропейские клиенты.

Письма эти специально написаны очень неопределенно и туманно, а давний сотрудник Манафорта Константин Килимник ни разу не назвал Дерипаску по имени. Но следователи считают, что ключевые отрывки из писем относятся к Дерипаске, которого в ряде случаев называют инициалами ОВД. Об этом сообщили люди, знакомые с их содержанием. В одном случае автор письма пишет о русском деликатесе черной икре, однако следователи считают, что речь там идет о деньгах, которые Манафорт надеялся получить от бывших клиентов.

В одном апрельском письме, написанном вскоре после того, как Трамп назначил Манафорта стратегом своего предвыборного штаба, он ссылается на положительные отклики прессы и на укрепление своей репутации, а потом задает вопрос: «Как этим воспользоваться, чтобы получить все сполна?»

Пресс-секретарь Манафорта Джейсон Малоуни (Jason Maloni) сообщил в среду, что данная переписка является отражением «безобидного стремления» собрать давние долги.

«Не секрет, что прежние клиенты были должны господину Манафорту», — сказал Малоуни. По его словам, никаких брифингов для Дерипаски не было, а то, что Манафорт предлагал в своем письме, должно было стать «обычным информированием» о ходе кампании.

Директор по связям с общественностью из принадлежащей Дерипаске компании «Русал» Вера Курочкина высмеяла вопросы The Washington Post, назвав их «фабрикацией и инсинуацией», и заявила: «Меня беспокоит то, что сама реакция на их лживый подтекст придаст им налет подлинности».

В целом тысячи электронных писем создают сложную картину. Например, майская переписка указывает на то, что Манафорт отверг предложение одного советника из предвыборного штаба, который сказал, что Трампу надо поехать за границу и встретиться с высшим российским руководством. «Кто-то должен сообщить, что ДТ (Дональд Трамп) не намерен совершать такие поездки», — написал Манафорт в письме, которое удалось прочитать журналистам The Washington Post.

Переписка с Килимником добавила новые штрихи к и без того опасной в правовом плане ситуации, в которой оказался Манафорт. Его сделки с недвижимостью и зарубежные банковские счета стали объектом пристального внимания Мюллера и следователей конгресса, которые расследуют действия России во время кампании 2016 года. Близкие к Манафорту люди считают, что Мюллер хочет вынудить его доносить на бывших помощников Трампа и предоставлять ему информацию.

В августе Мюллер выдал ордер на обыск дома Манафорта в Александрии, штат Виргиния, который был проведен рано утром. Это необычайно агрессивный шаг для дела об экономическом преступлении.

Мюллер также вызвал пресс-секретаря Манафорта Малоуни и его бывшего адвоката на допрос, в ходе которого они отвечали на вопросы большого жюри. В прошлом месяце помощники Мюллера сказали Манафорту и его адвокатам, что они могут предъявить ему обвинение в совершении уголовного правонарушения, после чего призвали его к сотрудничеству со следствием и потребовали сообщить информацию о других членах предвыборного штаба. На этой неделе The New York Times сообщила, что прокуратура угрожала Манафорту возбуждением против него уголовного дела.

Та переписка, которую изучают следователи, и с которой ознакомились журналисты The Washington Post, может дать обвинению дополнительные рычаги давления.

Килимник на просьбу дать комментарии не откликнулся. Пресс-секретарь Мюллера от комментариев отказался.

Многие считают, что Дерипаска, являющийся одним из самых состоятельных россиян, — важный союзник президента Владимира Путина. В 2006 году WikiLeaks опубликовала одну американскую дипломатическую телеграмму, в которой Дерипаска назван «одним из двух-трех олигархов, к которым Путин обращается регулярно».

Этот миллиардер не может получить визу для поездок в США, поскольку существуют опасения, что он связан с организованной преступностью в России, о чем написала Wall Street Journal. Сам Дерипаска решительно отвергает обвинения в преступных связях.

Российские официальные лица в последние годы часто поднимают вопрос о визах на встречах с американскими дипломатами, о чем говорят знакомые с этими просьбами американские чиновники.

В 2008 году один из деловых партнеров Манафорта Рик Дэвис (Rick Davis) организовал встречу Дерипаски с Джоном Маккейном, который в то время был кандидатом в президенты. Разговор состоялся в Швейцарии на международном экономическом форуме.

В то время Дэвис был в отпуске и не работал в фирме Манафорта, поскольку был руководителем штаба Маккейна. Эта встреча вызвала большой переполох, особенно в связи с тем, что Маккейн много лет критиковал Путина.

The Washington Post в 2008 году написала о том, что после той встречи Дерипаска написал общее письмо Дэвису и Манафорту, поблагодарив за ее организацию. Дэвис в среду не откликнулся на просьбу дать комментарий.

В то время, когда проходила эта встреча, Манафорт работал на Украине консультантом дружественной по отношению к России политической партии. Он в конечном счете помог с избранием Виктора Януковича на пост президента в 2010 году. В 2014 году Януковича в ходе уличных протестов свергли, и он бежал в Москву.

Манафорт и Дерипаска подтвердили, что у них действительно были деловые отношения, поскольку Манафорт работал у олигарха консультантом по инвестициям, получая за это деньги. В 2014 году Дерипаска в суде на Каймановых островах обвинил Манафорта в том, что тот взял почти 19 миллионов долларов инвестиционных средств, а потом не смог отчитаться за них, не вернул их и не ответил на многочисленные запросы о том, как именно использовались эти деньги. Судебные документы указывают на то, что дело это, судя по всему, не закрыто.

Материалы попавшей к следователям переписки также показывают, что Манафорт во время предвыборной кампании отмахивался от вопросов о своих зарубежных деловых операциях.

В апреле 2016 года Манафорт написал письмо помощнику Трампа по связям с прессой Хоуп Хикс (Hope Hicks), в котором дал ей указание оставить без внимания список вопросов The Washington Post о его отношениях с Дерипаской и одним украинским бизнесменом.

Когда в июне начала задавать вопросы другая новостная организация, Манафорт написал Хикс, что у него никогда не было никаких связей с российской властью.

Хикс, ныне работающая в Белом доме директором по связям с общественностью, от комментариев отказалась.

Как рассказывают бывшие сотрудники предвыборного штаба, Манафорт часто говорил своим коллегам, что утверждения прессы о нем — это ложь. Они также в частном порядке высказывают сомнения в том, что интересы кандидата всегда были для Манафорта на первом месте.

Полученная следователями переписка показывает, что Манафорт регулярно поддерживал связь со своим давним киевским сотрудником Килимником, обмениваясь с ним письмами все те пять месяцев, что он возглавлял предвыборный штаб Трампа.

Ветеран Советской Армии Килимник работал на Манафорта в его киевской фирме политического консалтинга с 2005 года. Начинал он менеджером и переводчиком, но потом Манафорт стал поручать ему более ответственную работу. Знакомые с Килимником люди говорят, что он был связующим звеном Манафорта с Дерипаской и другими людьми.

Близкие к Манафорту люди рассказали The Washington Post, что в качестве меры предосторожности в переписке с Килимником он пользовался эзоповым языком, так как они обменивались конфиденциальной информацией, находясь далеко друг от друга.

В конце июля, когда Трамп уже выступил в Кливленде и дал согласие баллотироваться от Великой старой партии, Килимник написал Манафорту письмо о том, что 29 июля он встретился с человеком, «который несколько лет назад подарил вам самую большую банку черной икры». Килимник заявил, что обсуждение «длинной истории про икру» займет немало времени, и они договорились встретиться в Нью-Йорке.

По мнению следователей, говоря о русском деликатесе, Килимник имел в виду прежние связи Манафорта с Дерипаской, которые приносили американцу немалую прибыль. Другие люди, знакомые с содержанием этой переписки, утверждают, что речь могла идти об украинских магнатах, с которыми Манафорт в свое время занимался бизнесом.

Килимник и Манафорт не отрицают, что во время кампании они находились в контакте, причем два раза встречались лично. Первый раз — в мае 2016 года, когда роль Манафорта в штабе Трампа возрастала, а второй — в августе, примерно за две недели после отставки Манафорта, вызванной вопросами о его работе на Украине.

Об августовской встрече Манафорт и Килимник договорились по электронной почте, материалы которой сейчас изучают следователи.

Встреча прошла в клубе Grand Havana, как называется роскошный сигарный бар на Манхэттене. По словам Килимника, они обсуждали «неоплаченные счета» и «свежие новости». Вместе с тем, он отметил, что речь шла о «частных делах», никак не связанных с «политикой и президентской кампанией в США».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319169


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319167

Навальный — не единственный российский оппозиционер

Алексей Навальный считается символической фигурой оппозиции в России. Он — не единственный, кто критикует власть и у кого есть возможность что-то изменить, полагает Оливье Ведрин (Olivier Védrine), главный редактор «Russian Monitor»

Оливье Ведрин (Olivier Védrine), Le Temps, Швейцария

Российская оппозиция недавно набрала очки во время муниципальных выборов. Многим районам Москвы удалось ускользнуть из-под контроля партии власти. За шесть месяцев до президентских выборов в рядах оппозиционеров против Кремля появляется новая фигура: Дмитрий Гудков. В России существуют десятки групп и фракций оппозиции. Против действующей власти выступают представители разных слоев общества: студенты, рабочая молодежь, дальнобойщики, работники НКО, ветераны, пенсионеры, госслужащие в области здравоохранения и образования… Российская оппозиция сейчас усиленно трудится над тем, чтобы противостоять режиму Владимира Путина.

Европейские политики должны понимать, что Алексей Навальный — не единственный противник Путина. Некоторые считают, что он не является человеком, способным изменить Россию, и что он даже может превратиться в Путина №2. Навальный и в самом деле известен как бывший радикальный националист, один из организаторов так называемых «Русских маршей» — неонацистского движения против мигрантов. Одна из крупнейших либеральных политических партий России (с очень правыми взглядами) даже выгнала Навального из своих рядов за его слишком националистические суждения.

Навальный и Стрелков

Борьба Навального против коррупции на заре его карьеры блогера началась с обвинений, некоторые из которых оказались впоследствии не совсем точными или просто вымышленными. После того как правительственные агенты взломали его электронную почту выяснилось, что многие из его публичных обвинений были проспонсированы. Например, история с хорошо согласованным преследованием в СМИ Олега Дерипаски, одного из российских олигархов. Факты, представленные Навальным в его расследованиях, часто не выдерживают обычных проверок. В мае 2017 года ему пришлось пересмотреть свои взгляды в отношении видео о структуре собственности российских телевизионных сетей.

Особенно активно Навальный саботировал кандидатов любого потенциального конкурента (как во время парламентской кампании российской политической партии РПР-Парнас в 2016 году). Чтобы победить, российская оппозиция должна быть единой. Самыми поразительными были дебаты Навального с его соперником Игорем Гиркиным (Стрелковым), подлым командиром партизан, который руководил российским вторжением на Украину в 2014 году и обвиняется в смертях тысячи мирных жителей и в покрытии трагедии MH17. Навальный не только отказался называть этого полковника ФСБ военным преступником, — каковым он является — но и любезничал с ним, говоря о его политическом будущем, в том числе в качестве члена Думы.

Альтернативы

Если его изберут, Алексей Навальный не будет препятствовать продолжению международной политики, проводимой Кремлем: он продолжит политику Путина. Он уже заявил, что сохранил бы незаконную оккупацию Крыма. Не имея настоящей программы, он действует не с целью изменить российскую политическую систему, а направить ее в русло своих интересов. Существует ли альтернатива или мы должны отказаться от идеи агрессивной и враждебной путинской России?

В российской оппозиции есть много заметных фигур, таких как олигарх в изгнании Михаил Ходорковский, чемпион по шахматам Гарри Каспаров, бывший премьер-министр Михаил Касьянов, бывшие депутаты Илья Пономарев и Дмитрий Гудков, левый активист Сергей Удальцов, мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, Марк Гальперин, Вячеслав Мальцев и многие другие. Западные политики должны учитывать всех этих представителей российской оппозиции. Политические изменения в России помогут появиться новым лидерам, не связанным со старой системой.

Три варианта

Поддерживать разнообразие, поддерживать свободный выбор россиян вместо того, чтобы заменять одного лидера на другого — вот путь к настоящей демократии в стране. У России есть три варианта политических перемен: плохой (у власти окажется кто-то из окружения Путина и продолжит его стратегию и политику), очень плохой (кто-то с ультранационалистскими взглядами, созданный режимом Путина в результате войны на востоке Украины) и более разумный (кто-то из уличной оппозиции, призывающий к нормализации отношений с Западом). Чтобы выбрать правильный вариант Запад должен поддержать правильных людей!

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319167


США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 сентября 2017 > № 2319166

Манафорт вызвался проводить для российского миллиардера "персональные брифинги" о кампании 2016 года

Том Хамбургер, Розалинд С. Хелдерман, Кэрол Д. Леонниг и Адам Энтус | The Washington Post

"По словам лиц, осведомленных об этих беседах, менее чем за две недели до того, как Дональд Трамп согласился стать кандидатом в президенты от Республиканской партии, глава его избирательного штаба вызвался проводить брифинги о президентской гонке для российского миллиардера, который находится в тесном альянсе с Кремлем", - утверждает The Washington Post. "Как сказали эти лица, Пол Манафорт сделал это предложение в электронном письме к зарубежному посреднику, попросив направить сообщение Олегу Дерипаске - магнату алюминиевой промышленности, с которым Манафорт в прошлом имел деловые отношения", - пишут журналисты Том Хамбургер, Розалинд С. Хелдерман, Кэрол Д. Леонниг и Адам Энтус.

"Если ему нужны персональные брифинги, мы можем это обеспечить", - написал Манафорт в электронном письме от 7 июля 2016 года. Издание сообщает: "Отрывки из этого письма, а также другой корреспонденции Манафорта того времени были зачитаны журналистам The Washington Post". Эти электронные письма и десятки тысяч других документов переданы в Конгресс и команде спецпрокурора Мюллера, расследующим версию о том, что приближенные Трампа координировали свои действия с Россией.

Издание подчеркивает: "В документах не содержится никаких доказательств, которые бы демонстрировали, что Дерипаска получил предложение Манафорта или что какие-либо брифинги имели место. Официальный представитель Дерипаски заявила, что эти электронные письма - всего лишь интриги "консультантов из печально известной индустрии "разбойников с Кольцевой дороги" [имеется в виду кольцевая магистраль в Вашингтоне. - Прим. ред.]".

И все же, по словам информированных источников, следователи полагают, что эта переписка "создала на высшем уровне президентской кампании в США потенциальную лазейку для российских заинтересованных лиц", пишет издание. Все эти источники пожелали остаться анонимными, так как расследование не завершено.

"Похоже, письма написаны в преднамеренно расплывчатых выражениях, так что Манафорт и Константин Килимник, долгое время проработавший с ним, никогда открыто не называли Дерипаску по имени. Но следователи полагают, что в ключевых абзацах подразумевается Дерипаска, который кое-где обозначается своими инициалами "ОВД", по словам лиц, знакомых с электронными письмами. В одном письме упоминается "черная икра" (российский деликатес), следователи полагают, что это завуалированное обозначение платежей, которые Манафорт надеялся получить от бывших клиентов", - пишет издание.

Джейсон Мэлони, официальный представитель Манафорта, сказал, что переписка по электронной почте отразила "безобидные" попытки стребовать долги. "По словам Мэлони, какие-либо брифинги для Дерипаски никогда не проводились, а в электронном письме Манафорт предлагал некий "рутинный" брифинг о ходе кампании", - пишет издание.

"Вера Курочкина, официальный представитель "Русала" - компании, которой руководит Дерипаска, - в среду высмеяла вопросы The Washington Post, заявив, что они "скатываются к сфабрикованным вопросам, которые настолько лживы и полны инсинуаций, что я опасаюсь: всего лишь отвечать на эти недостоверные коннотации - значит придавать им налет достоверности", - пишет издание.

"Взятые в совокупности, эти тысячи электронных писем рисуют запутанную картину. Например, беседа в электронных письмах от мая демонстрирует, что Манафорт отверг предложение некого советника штаба, работавшего безвозмездно, - идею, чтобы Трамп выехал за границу для встречи с высшими российскими лидерами. "Нам нужно, чтобы кто-то известил, что ДТ не будет совершать такие поездки", - написал Манафорт, согласно электронному письму, которые было зачитано журналистам нашей газеты", - сообщает издание.

Издание приводит еще один пример, ссылаясь на источники, осведомленные о расследовании: "В электронном письме от 29 июля Килимник написал, что в этот день встретился с человеком, "который несколько лет назад дал вам самую большую банку черной икры".

По словам источников, следователи полагают, что под "черной икрой" могли подразумеваться былые прибыльные взаимоотношения Манафорта с Дерипаской. "Другие лица, знакомые с этими электронными письмами, говорят, что это может быть отсылка к украинским титанам бизнеса, с которыми Манафорт был в деловых отношениях", - пишет издание.

Со своей стороны, Килимник заявлял, что его личные встречи с Манафортом во время избирательной кампании представляли собой "частные визиты", которые "никоим образом не имели отношения к политике или президентской кампании в США".

США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 сентября 2017 > № 2319166


Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 сентября 2017 > № 2319165

Александр Гауланд: "Нападки нам на руку - люди видят в нас жертву"

Биргит Бауманн | Der Standard

Какого результата он ждет на выборах в Бундестаг, которые пройдут в это воскресенье? - такой вопрос Der Standard задает одному из лидеров "Альтернативы для Германии" (АдГ) Александру Гауланду.

"Я не занимаюсь спекуляциями на эту тему. В 2013 году мы потерпели неудачу, набрав 4,8%. Я хочу, чтобы наша партия на этот раз попала в Бундестаг и окончательно закрепилась в обществе", - ответил политик.

Комментируя слухи о том, что в новом парламенте никто не хочет "сидеть рядом с АдГ", Гауланд указывает на то, что глава ведомства федерального канцлера Петер Альтмайер заявил о том, что "лучше совсем не голосовать, чем голосовать за АдГ". "Идиотизм", - считает Гауланд.

"Но подобные нападки нам на руку - люди видят в нас жертву. Я листаю газеты и думаю, видя все эти заголовки: такого количества рекламы мы точно не могли бы оплатить", - иронизирует один из основателей правопопулистской партии.

"Мы не делаем ставки на целенаправленные провокации. Меня теперь обвиняют в том, что я якобы хочу "утилизировать" в Анатолии госминистра по делам интеграции Айдан Озогюз. Между прочим, это слово в адрес госпожи Меркель употреблял в 2012 году и шеф СДПГ Зигмар Габриэль. Практически все политики его используют", - говорит Гауланд.

"Я вообще не понимаю, отчего раздули вокруг этого скандал, и остаюсь при своем. Если министр по делам интеграции (немка турецкого происхождения. - Прим. ред.) заявляет о том, что немецкую культуру, по ее мнению, "трудно идентифицировать", ей лучше будет в той стране, о культуре которой она понимает больше".

Останавливаясь на другом своем заявлении, вызвавшем не меньший резонанс, - речь идет о том, что немцы, по словам политика, должны гордиться достижениями немецких солдат обеих мировых войн, - Гауланд указывает на то, что "95% воевавших в униформе военнослужащих не участвовали в военных преступлениях. В том же своем выступлении я четко обозначил, что военные преступления совершались. Генерал Эйзенхауэр и президент Миттеран называли немецких солдат храбрыми, но, когда такое говорит кто-то из АдГ, все ведут себя так, как будто покойный Адольф воскрес".

Как замечает журналистка, на многие вопросы в программе АдГ нет четких ответов. "Наши избиратели ждут от нас не конкретных цифр, а четких формулировок и указаний на недостатки. Они знают, что для конкретных решений мы на сегодняшний момент еще слишком молодая партия. Они хотят, чтобы мы со своими вопросами пришли в Бундестаг", - парирует Гауланд.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 сентября 2017 > № 2319165


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319155

Как политические режимы адаптировали принципы либерализма и капитализма под свои нужды?

Манаф Куман (Manaf Quman), NoonPost, Египет

Приход Трампа в Белый дом вызвал большие вопросы о намерении США отказаться от либерального подхода в экономике и перейти к более изоляционистскому и националистическому подходу. Трамп начал проводить «протекционистскую» политику в отношении американских компаний, импорта и экспорта товаров. Все страны в мире боялись США, потому как знали, что они в последние десятилетия представляют собой оплот глобального капитализма и свободного рынка, и являются «экспортером» либеральных принципов.

Америка сейчас не связана никакими соглашениями, которые не отвечали бы ее основным интересам, поэтому Трамп знает, что настало время проводить более жесткую политику в отношении международных конвенций.

Некоторые эксперты считают, что Трамп хочет перейти к «нелиберальному капитализму». Он использует популистскую риторику, руководствуется принципом «Америка — на первом месте», говорит о необходимости возрождения величия США, избавления от «истеблишмента» и восстановлении власти народа.

Капитализм, но не либерализм

Капитализм — экономическая система с социальной и политической философией, основанная на принципах частной собственности на средства производства, индивидуальной инициативе, свободной конкуренции, разделении труда и распределении ресурсов через рыночный механизм без необходимости вмешательства со стороны государства.

Капиталистическая экономическая система обеспечивает материальную выгоду для стимуляции людей к инициативе, риску и капиталовложениям, чтобы получать больше прибыли и увеличивать богатство. Сторонники этой системы считают, что сила накопления капитала — это путь к росту и экономическому развитию посредством серьезных инвестиций и крупных проектов.

Либерализм — концепция, базирующаяся на принципе полной свободы личности, ставящая целью освобождение личности от оков государства: политических, экономических и социальных. Это политическая и экономическая доктрина. В политике эта философия основана на индивидуализме, приверженности личным свободам и защите политических и гражданских свобод.

Либерализм — вера в индивидуальную свободу, свободу убеждений, совести и выражения мнений, терпимость, уважение человеческого достоинства, гарантии права на жизнь и всеобщее равенство перед законом. Роль государства в социальных отношениях сведена к минимуму. Либеральное государство не вмешивается в дела гражданского общества или в экономическую жизнь, за исключением случаев нарушения интересов личности.

Таким образом, в этом смысле капиталистическое общество не будет либеральным. Это закрытое общество, которое не освобождает человека от оков государства и препятствует экономической деятельности в соответствии с избранной политикой. В политической сфере, государство не придерживается принципа свободы личности, не соблюдает личные, политическое и гражданские свободы, все они тщательно изучаются в рамках этой системы, чтобы впоследствии послужить определенным целям.

Экономика капитализма, но не либерализма. Это означает, что политическая система будет националистической, которая видит процветание, экономический рост, развитие и индивидуальную свободу как основу для усиления своей власти в первую очередь.

Страны, преуспевшие без либерализма

Ряд стран, превратившихся в капиталистические за последние годы, отказались от централизованного управления национальной экономикой, но каким-то образом сохранили влияние государства в политической и экономической сферах, как это произошло с Турцией после прихода к власти Партии справедливости и развития в 2003 году. Она проводит политику свободного рынка, либерализацию экономики и валюты, поддерживает демократические институты, но при этом утверждает, что не руководствуется абсолютно либеральными принципами, что в первую очередь служит интересам государства.

Когда мировые лидеры слышат, что им звонит Трамп

В последние годы Россия стремилась применять принципы капитализма, но оставалась нелиберальной, чтобы удерживать власть в руках нескольких влиятельных людей в государстве. Реализация либеральных ценностей приведет к демократизации, что противоречит принципам безопасности Путина. Кроме того, приоритетом тогда станет уход Путина из Кремля.

Несмотря на это, правительству России удалось добиться высоких темпов роста за последние годы. Экономика страны смогла подняться в рейтинге ВВП до 12-го места в мире и до 6-го по покупательной способности. Кроме того, Россия является крупнейшим экспортером газа в мире.

Однако некоторые эксперты указывают на то, что Россия смогла добиться этих результатов благодаря росту мировых цен на нефть, поскольку она в значительной степени зависит от нефтяных доходов при финансировании своего бюджета. Она столкнулась с финансовыми проблемами после падения цен на нефть, уровень безработицы и нищеты в стране остался на высоком уровне, а богатство сосредоточено в руках близких к Кремлю людей.

Владимир Путин рассматривает неудачную политику СССР в сфере экономики как одну из основных причин распада Советского Союза, помимо политического и военного фактора. По мнению аналитиков, одной из причин краха Советского Союза стала корректировка экономики путем введения элементов свободного рынка в очень централизованную систему российской экономики, которая была основана на контроле и пятилетних планах, устанавливающих цели для всех форм производства.

Бывший офицер разведки Владимир Путин считает, что право собственности, которое позволяет отдельным лицам создавать компании, обладать богатством, регистрировать патенты должно быть всегда «условным», поскольку наличие серьезной прослойки богатого класса в обществе, существование прав собственности, всесторонней открытости и либерализма он рассматривает, как угрозу собственной власти.

По его мнению, все люди должны находиться на службе у государства. Даже те, кто обладает большим богатством, должны быть слугами или «рабами», так как интересы российского государства будут на первом месте.

Путин позволяет обладать ограниченным капиталом, при этом обеспечивая контроль Кремля за богатством и, таким образом, политический контроль над страной. Это создает небольшое количество богатых капиталистов, которые объединяются с властью и помогают ей поддерживать и укреплять политическую систему.

Либеральная экономическая политика, ведущая к свободным рынкам, которые не ограничены каким-либо вмешательством государства в их деятельность, в конечном итоге приведет к более сильному государству, в котором, как считали экономисты и социологи в начале XX века, выживут наиболее приспособленные граждане.

Трамп не может обратиться к Путину, пока он поддерживает торговые протекционистские меры, которые вызвали у США большие трения с Китаем и Германией из-за повышения импортных тарифов на их товары. В тоже время он по-прежнему поддерживает политику свободного рынка в той или иной форме. Политические и экономические институты ограничивают Трампа в принятии решений, в отличие от институтов в России и других странах, которые в значительной степени поддерживают активное применение нелиберального капитализма.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319155


США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319154

Facebook спутал карты России и США

Хасан Абу Талиб (Hasan Abu Talib), El Watan, Египет

Вопрос о влиянии России на президентские выборы в США все еще продолжает всплывать в США. Американские разведывательные службы, включая Министерство юстиции и Федеральное бюро расследований, пытаются получить убедительные доказательства, подтверждающие участие России. Некоторые конгрессмены и многие политики видят во вмешательстве России в американские выборы посягательство на американскую демократию, и самые крайние из них — объявление войны, требующее аналогичного ответа. Комитет по разведке Конгресса США предложил новый закон о разведке под названием «Закон о борьбе с шпионажем», в который вошли две статьи. Этот закон вызвал серьезную дискуссию среди экспертов, особенно статьи 501 и 502. В первой из них предлагается создать специальный комитет для принятия эффективных мер для противодействия шагам, предпринимаемых Российской Федерации в целях воздействия на людей и правительства, а вторая статья предполагает наложение строгих ограничений на передвижение российских дипломатов в США, где им будет запрещено отдаляться от их места работы более чем 25 миль.

Эти две статьи означают, что разведывательное сообщество США хочет получить открытый юридический мандат. Они смогут выставить Россию своим врагом помешать ей влиять на различные сообщества во всем мире, а не только в США. Идея, отражающая неявные убеждения американских государственных институтов, состоит в том, что они борются не только за американские интересы, а защищают свободу всего мира от тех, кто хочет доминировать в этом мире и имеет право делать все, что угодно в соответствии со своими интересами и не привлекаться к ответственности. Эти убеждения ничем не отличаются от воззрений республиканцев или демократов и олицетворяют американское превосходство над всем миром, а не только над Россией.

Заявления о вмешательстве России в выборы в США являются предлогом для поддержания идеи о том, что необходимо наказывать, блокировать и ограничивать шаги России на международной арене, потому как она представляет собой постоянную угрозу национальной безопасности США. К этому призывала Клинтон, и это отрицал Трамп, который призывал взаимодействовать с Россией, заключать сделки и не выказывать открытую враждебность. Проводятся серьезные исследования по оценке уязвимости американских избирателей в отношении этого вмешательства, если оно имело место быть. Ставятся под сомнения стремления избирателей поддержать Трампа, а не его соперника — Клинтон. Подобный исход не был просчитан теми, кто призывал Россию к ответственности еще до подтверждения ее вмешательства в американские президентские выборы.

Одной из причин, по которым американские государственные институты обеспокоены утверждениями о вмешательстве России в президентские выборы в стране, является не только поражение Клинтон. Влияние американцев на общественное мнение в других странах, навязывание своей системы ценностей и изменение национальной идентичности — это хорошо апробированная модель, известная в целом ряде случаев, например, в Японии после Второй мировой войны, Германии и Южной Корее. Исследования поведения процветали в 1950-х и 1960-х годах и были сосредоточены вокруг способов контроля за движением больших групп через средства массовой информации, систематическую утечку информации, секретные трансляции, дезинформацию, подстрекательство, формирование и финансирование определенных групп людей.

В свете этой ситуации популярная социальная сеть Facebook объявила о закрытии рекламного пространства, купленного русскими для содействия различным событиям во время выборов в США, в то время как некоторые интерпретировали это как одно из свидетельств предполагаемого российского вмешательства. Стоит отметить, что компания не указала, каковы были эти события и действительно ли они были связаны с выборами. Подобные факты иллюстрируют отсутствие убедительных доказательств у сети Facebook. Например, если российская компания, занимающаяся продажей антиквариата, купила рекламную площадку на Facebook для продвижения произведений искусства в одной из художественных галерей в США, считается ли это вмешательством в дела американских избирателей? Рекламные площадки занимаются обычными вещами и не имеют ничего общего с политикой или выборами.

Здесь мы можем указать на более серьезную проблему: роль новых медиа и социальных сетей в определении приоритетов как для отдельных лиц, так и для сообществ. Они предоставили возможности для диалога и обмена мнениями, которые не могут контролироваться правительствами, независимо от того, что они делают. В то же время эти средства попали под неявный контроль компаний, предоставляющих эти услуги. И многие знают, что секреты и активность так или иначе контролируются ими. В то же время существуют интернет-пираты, которые используют информацию, предоставленную этими сайтами и шантажируют людей, которые посещают эти сайты. Существуют также так называемые «сетевые отряды», принадлежащие законным или незаконным политическим силам, которые продвигают определенные идеи и противостоят тем, кто не согласен с этими идеями. Некоторые из этих «отрядов» могут принадлежать официальным органам государства, а другие действуют неофициально.

Такое разнообразие в силах, использующих в качестве своих инструментов новые средства массовой информации и социальные сети, делают крайне сложным доказательство ответственности конкретной стороны в воздействии на общественное мнение. Но мы убеждены в том, что некоторые из этих интервенций могут повлиять лишь на часть общественного мнения. Если мы предположим, что некоторые из этих объявлений, упомянутых Facebook, имеют отношение к нынешнему скандалу о американских выборах, что в этом преступного? Весь мир следил за этими выборами, и многие политики во всем мире, аналитики и простые люди высказывали свои взгляды и отношение к тому или иному кандидату, будь то через твиты, высказывания кандидатов в президенты или участие в открытых дискуссиях с неизвестными людьми. Отвечает ли мир за высказывание своего мнения по вопросу, затрагивающему судьбу всей международной системы? Разговоры о том, что некоторые объявления или сайты повлияли на отношение американских избирателей, на самом деле являются признанием хрупкости критериев, по которым американский избиратель выбирает своего нового президента. И это выставляет американцев в невыгодном свете перед другими.

США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319154


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319153

Россия продолжает вмешательство в политику США?

Барни Джопсон (Barney Jopson), Financial Times, Великобритания

Американские законодатели, имеющие доступ к конфиденциальной информации, выражают опасения, что кампания по оказанию влияния на политику США, проводимая Россией через Facebook, продолжается и сейчас, несмотря на расследование об использовании Москвой социальных сетей в ходе выборов 2016 года.

Марк Уорнер (Mark Warner), главный демократ Сенатского комитета, расследующего политическое вмешательство России, заявил в интервью газете the Financial Times о существующей опасности того, что политическое вмешательство русских будет продолжаться. По его словам, это одна из причин, указывающих на необходимость разобраться в деятельности России в прошлом году.

А демократ Майк Куигли (Mike Quigley) из комитета по разведке Палаты представителей сказал: «Предполагаю ли я, что вмешательство будет продолжаться? Разумеется. Я считаю, что они удвоят свои усилия, потому что у них это получилось, это сработало, верно? Хакерские атаки, слив информации, пропаганда, фальшивые новости. Думаю, это не прекратилось».

Предупреждения о том, что Россия продолжает вмешиваться в политику США, будут способствовать усилению давления на Facebook. Эта компания стала предметом пристального внимания с тех пор, как выяснилось, что в период с июня 2015 года по 2017 год российские агенты разместили на ее сайте рекламные материалы, «вызывающие разногласия в обществе», на сумму не менее 100 тысяч долларов.

Информация, которую раскрыла Facebook, вызвала возмущение законодателей. Они обеспокоены тем, что компаниям Facebook, Twitter, Google и другим цифровым платформам не хватает ни возможностей, ни прозрачности, необходимых для того, чтобы помешать враждебным зарубежным силам в использовании открытого интернета, которым дорожат в Кремниевой долине.

Как заявил Марк Уорнер, заместитель председателя комитета Сената по разведке, угроза того, что Россия будет продолжать свою кампанию, является «одной из причин, по которой для нас очень важно тщательно разобраться с тем, что произошло с Facebook во время выборов 2016 года», и тем, выделяет ли социальная сеть ресурсы, «необходимые для устранения этих уязвимостей. «Если мы этого не сделаем, то можно с уверенностью сказать, что русские вернутся — если не сейчас, то в 2018 году и в последующие годы», — сказал он.

Помимо расследования в отношении Facebook, сенатор Мартин Генрих (Martin Heinrich), еще один демократ из Комитета по разведке, планировал в среду обратиться к Федеральной избирательной комиссии США с призывом рассмотреть новые правила, которые запретили бы иностранцам использовать платформы, размещающие интернет-рекламу, с целью оказания влияния на избирателей.

Члены комитетов Конгресса по разведке имеют доступ к различным особо важным секретным материалам.

Хотя до следующих выборов в Конгресс США остается еще более года, Майк Куигли в интервью The Financial Times заявил, что Москва по-прежнему заинтересована в том, чтобы «посеять раздор и внести раскол» в США, используя различные методы.

На вопрос о том, видел ли он явные доказательства того, что лица, представляющие Россию, не прекращают свою деятельность, он ответил: «Скажем так: это классический русский сценарий». Сейчас его используют и в Европе, добавил он. «Если кто-то предполагал, что они остановятся у границ США, то это лишь фантазии и мечты», — заявил Куигли.

Пресс-секретарь компании Facebook заявил: «Мы знаем, что нам следует сохранять бдительность, чтобы опережать тех, кто пытается использовать нашу платформу в неблаговидных целях. Мы будем и дальше вкладывать средства в свой персонал и технологии, чтобы помочь обеспечить безопасное пространство для гражданского дискурса и развития эффективных связей в Facebook. Мы также продолжаем разбирательство и будем дальше сотрудничать с американскими структурами, расследующими эти вопросы».

От комментариев о том, известно ли компании о российских агентах, которые сегодня используют Facebook для оказания влияния на американскую политику, он отказался.

В начале этого месяца руководитель службы безопасности Facebook Алекс Стамос (Alex Stamos) заявил, что компания уже закрыла поддельные аккаунты в США, во Франции и в Германии, а также объявил о ряде дополнительных мер по сокращению числа «ненадежных» пользователей и ограничению их деятельности. Речь идет о противодействии распространению спама, пресечении попыток обойти процесс проверки, проводимой на Facebook, а также о введении запрета на размещение рекламы на страницах, которые систематически распространяют дезинформацию.

Но несмотря на эти меры, конгрессмены продолжают заявлять о необходимости дополнительных действий. «Им следует быть гораздо бдительнее, сознательнее, гораздо прозрачнее. Они должны разработать превентивные меры и начать отслеживать эти явления и поводить отбор», — сказал Куигли.

На этой неделе республиканец Ричард Берр (Richard Burr), председатель Комитета Сената по разведке, заявил, что в рамках проводимого Комитетом расследования дела о вмешательстве России в выборы Facebook должна открыто выступить со свидетельскими показаниями. «Руководство Facebook, похоже, не особо откровенно в вопросах, касающихся того, как эту соцсеть, возможно, использовали», — сказал он.

Американские СМИ сообщали о случаях, когда представители России с помощью предоставляемого соцсетью Facebook инструмента продвижения мероприятий пытались в прошлом году организовать акции в поддержку Трампа и протесты против иммиграции. Кроме того, они «под видом американских пользователей» создавали на платформе «фиктивные» аккаунты для распространения информации, похищенной путем взлома компьютерных систем.

Руководство компании сообщило в воскресенье, что новые данные о продажах компанией рекламного пространства, полученные в ходе собственного разбирательства, оно предоставило Роберту Мюллеру, специальному прокурору, который ведет расследование дела о возможных связях между Москвой и членами предвыборного штаба президента Дональда Трампа.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319153


США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319151

Трамп в Москве: что произошло на конкурсе «Мисс Вселенная-2013»

Сам конкурс и попытки президента приблизиться к Путину стали предметом расследования причастности Трампа к вмешательству России в американские выборы

Джон Суэйн и Шон Уокер (Jon Swaine and Shaun Walker), The Guardian, Великобритания

Сидя в импровизированной студии с видом на Москва-реку прохладным ноябрьским днем 2013 года, Дональд Трамп скривил губы, посмотрел в объектив телевизионной камеры и сказал кое-что, о чем впоследствии пожалеет.

Отвечая на вопрос собеседника о том, состоял ли он в каких-либо отношениях с президентом России Владимиром Путиным, наглый нью-йоркский бизнесмен не смог устоять перед возможностью похвастаться: «У меня есть с ним отношения».

Российский лидер «проделал блестящую работу», сообщил Трамп Томасу Робертсу из MSNBC, а затем добавил, что Путин превзошел Барака Обаму. «За короткий срок он занял действительно активную позицию в мире».

Трезвенник Трамп был, казалось, опьянен суматохой вокруг того гламурного события, которое привело его в Москву: очередного конкурса «Мисс Вселенная», владельцем которого он был на тот момент.

Теперь же, четыре года спустя, он пытается стряхнуть с себя похмелье.

Торжество 2013 года стало основным аспектом параллельных расследований относительно предполагаемого сговора соратников Трампа с российскими чиновниками с целью заручиться их поддержкой на предстоящих президентских выборах 2016 года. Возглавлял весь процесс специальный прокурор Роберт Мюллер и комитеты Конгресса США.

Следователи внимательно изучают усилия, якобы предпринятые российским правительством для передачи команде Трампа компрометирующих материалов о Хиллари Клинтон, в которой в качестве посредников выступали деловые партнеры Трампа по конкурсу «Мисс Вселенная».

Они приняли во внимание гонорар в 20 миллионов долларов, который Трамп получил за конкурс, а также интересные утверждения о поведении Трампа за закрытыми дверями отеля Ритц-Карлтон во время пребывания в Москве в 2013 году.

Газете Guardian удалось выявить и другие, ранее не афишировавшиеся связи между бизнес-партнерами Трампа по конкурсу и правительством России. Связи эти, скорее всего, повлекут за собой дальнейшую проверку, участники которой уже наступают соратникам Трампа на пятки.

Полный отчет о действиях Трампа в российской столице может оказаться критически важным для разрешения противоречивой ситуации, поглотившей первые восемь месяцев его президентства.

«Расследование нашего комитета не будет исчерпывающим, пока мы не поймем, с кем встречался президент Трамп, когда посещал Россию во время проведения конкурса „Мисс Вселенная", и какие вслед за этим последовали контакты», заявил в интервью Эрик Суолуэлл, демократ от штата Калифорния и член Комитета по разведке Палаты представителей США.

Адвокат Трампа Джон Дауд отказался отвечать на вопрос, признает ли команда президента законность расследования обстоятельств вокруг конкурса «Мисс Вселенная». «Фальшивка», — сказал Дауд в одном из электронных писем.

«Гляньте, кто пришел увидеться со мной!»

В середине июня 2013 года за кулисами конкурса «Мисс США» в Лас-Вегасе Трампа сфотографировали с миллиардером Арасом Агаларовым, владельцем корпорации Crocus Group.

Спустя всего десять минут общения Трамп начал представлять всем своего нового друга. «Он хлопнул меня по плечу, показал большой палец вверх и стал кричать «Гляньте, кто пришел увидеться со мной! Это самый богатый человек в России!», — вспоминал Агаларов в интервью российскому журналу в конце того года, а затем уточнил, что его состояние, оценивающееся в 2 миллиарда долларов, далеко не крупнейшее в России.

Встреча наметилась всего за месяц до этого, когда сын Агаларова Эмин, известный в Восточной Европе поп-певец, снимал в Лос-Анджелесе один из своих музыкальных клипов. В паре с ним выступала действующая Мисс Вселенная, которая и свела Агаларовых с владельцем конкурса красоты.

По словам Эмина Агаларова, в том году идея проведения конкурса в России была озвучена за ужином, организованным Полой Шугарт, топ-менеджером конкурса «Мисс Вселенная». В особо не освещавшемся интервью, опубликованном в июле, Эмин заявил, что организация Трампа, казалось, нуждалась в деньгах, которые могла предложить Москва. «У нас много долгов», — процитировал он слова Шугарт. А вот Мисс Вселенная данное заявление отрицает.

В любом случае, цена была согласована быстро: Агаларов должен был выплатить 20 миллионов долларов за то, что Трамп привезет конкурс «Мисс Вселенная» в Россию. Некоторые демократы выразили обеспокоенность тем, что в результате данной выплаты Трамп останется в слабой позиции перед иностранным влиянием.

«Конкурс финансировался российским миллиардером, близким к Путину, — заявил на майских слушаниях в Конгрессе сенатор от Миннесоты Эл Франкен. — Россияне часто используют финансовые вложения с целью получения контроля над влиятельными людьми, а затем просят об ответной услуге. Это мы знаем».

Всего через четыре недели после съемок клипа Эмина Трамп объявил на встрече с его отцом, что сделка заключена, и «Мисс Вселенная» пройдет в принадлежащем семье Агаларовых просторном комплексе «Крокус Сити» на окраине Москвы.

Новоиспеченные деловые партнеры разделили праздничный ужин в банкетном зале отеля в Вегасе. Как следует из видеозаписи, полученной CNN некоторое время спустя, в тот день Трамп предстал в наиболее елейной своей манере. «Какая у тебя красивая мать», — сказал он Эмину. К главным действующим лицам присоединилось множество прихлебателей, включая рекламного агента Эмина, дородного британца по имени Роб Голдстоун.

Именно Голдстоун связывался с сыном Трампа Дональдом-младшим во время президентской кампании 2016 года по деликатному вопросу, что и было предано огласке благодаря опубликованной в прошлом месяце электронной переписке. «Королевский прокурор России» — имеется ввиду Юрий Чайка — предложил предоставить штабу Трампа некие документы, которые могли бы «изобличить Хиллари», сообщил он. А Агаларовы должны были их передать.

«Конечно, это информация очень высокого уровня и очень деликатная, но это часть поддержки Россией и ее правительством кандидатуры Трампа — а Арас и Эмин готовы этому содействовать», — написал Голдстоун. Вместо того, чтобы удивиться или спросить об описываемой Голдстоуном операции Кремля, Дональд-младший сделал следующий шаг и назначил встречу. «Если все так, как ты говоришь, мне это очень нравится», — ответил он.

Арас Агаларов казался подходящим посредником. Еще не будучи членом путинского окружения, он развивал дружественные отношения с Кремлем по ходу своего продвижения к званию олигарха благодаря сети торговых центров. Он летал на частном самолете Gulfstream стоимостью 44 миллиона долларов.

Менее чем за две недели до финала конкурса «Мисс Вселенная», после того, как Crocus Group завершила многомиллиардное превращение бывшей военной базы в новый государственный университет, Путин наградил Агаларова престижным Орденом почета.

«Хочу поблагодарить вас за вашу работу и вклад в развитие страны», — обратился Путин к Агаларову и другим награжденным. Crocus Group предстояло получить в награду еще и множество государственных контрактов, в том числе на строительство стадионов для проведения в 2018 году чемпионата мира по футболу.

Негласно Агаларов и Crocus Group развивали отношения с российскими властями и на другом фронте. Главным действующим лицом выступал застенчивый на публике Иракли «Айк» Кавеладзе, правая рука Агаларова и так называемый «восьмой участник» встречи 2016 года в Трамп Тауэр, когда Дональд-младший надеялся получить компромат на Клинтон.

Кавеладзе, человек относительно неизвестный до появления новостей о встрече, на протяжении трех последних десятилетий сотрудничал, как оказалось, с некоторыми из самых богатых и могущественных людей России.

В Guardian установили, что Кавеладзе был причастен к сделке стоимостью 341 миллион долларов по поглощению одной из американских компаний российской горнодобывающей фирмой, принадлежащей соратнику Путина, а также выступал в качестве делового партнера двух бывших высокопоставленных чиновников российского Центрального банка.

В 2003 году расположенная в Колорадо фирма Stillwater Mining ушла в собственность «Норильского никеля», московской металлургической корпорации во главе с Владимиром Потаниным, одним из богатейших олигархов России, которого Путин даже пригласил в свою хоккейную команду под названием «Легенды хоккея».

В рамках сделки по покупке американской фирмы «Норильский никель» выдвинул кандидатуру Кавеладзе на пост одного из пяти новых директоров Stillwater Mining, согласно заявлению компании в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC). Кавеладзе был заявлен в качестве президента «международной консалтинговой компании», обслуживающей клиентов из Америки и Восточной Европы.

Данная сделка стала первым случаем покупки российской компанией мажоритарного пакета акций в котирующейся на бирже американской компании. Кремль счел это критически важным. Во время встречи с тогдашним президентом Джорджем Бушем в начале 2003 года Путин, как сообщалось, лично призывал к одобрению сделки американскими регулирующими структурами.

«Норильский никель» был тогда в совместном владении Потанина и Михаила Прохорова, еще одного крупного российского олигарха, который свой пакет акций впоследствии продал. Прохоров, имевший с Кремлем неоднозначные отношения, теперь владеет нью-йоркской баскетбольной командой Brooklyn Nets. Кавеладзе и Прохоров вместе учились в Московском финансовом институте, а в свободное от учебы время продавали пошитые на заказ джинсы.

Ввод Кавеладзе в состав совета директоров Stillwater был в конечном итоге сорван в результате обнаружения его причастности к махинациям в Калифорнии на 1,4 миллиарда долларов с участием подставных компаний и денежных переводов из России, которые, по мнению американских властей, использовались для отмывания денег. В «Норильском никеле» заявили, что его решение об уходе было обусловлено исключительно личными обстоятельствами.

Ранее Guardian рассказала, что партнером Кавеладзе по операции был банкир Борис Гольдштейн, уроженец Советского Союза, чьи связи с бывшими офицерами КГБ привлекли интерес следователей США после его переезда в Калифорнию в начале 1990-х годов. Забавное совпадение: прокурором в Сан-Франциско, который в конце концов отказался возбуждать уголовное дело по обвинению в махинациях с отмыванием денег, был Роберт Мюллер, специальный прокурор, расследующий повторное появление Кавеладзе на сцене.

Ранее также не сообщалось о тесной дружбе Кавеладзе с первым заместителем председателя Центробанка России при Путине Андреем Козловым на протяжении четырех лет до убийства последнего в 2006 году при попытке очистить коррумпированную банковскую систему России. Споры об ответственных за это убийство не утихают до сих пор.

На рубеже 90-х Кавеладзе и Козлов занялись совместным бизнесом после окончания Московского финансового института. Они основали маленькое издательство и организацию по переводу финансовых книг совместно с еще одним своим однокурсником Дмитрием Будаковым, ставшим впоследствии топ-менеджером Центробанка России, а затем возглавившим подразделение государственного Банка Москвы.

Молодые предприниматели извлекали выгоду из страсти участников стремительного процесса приватизации к финансовой литературе, установив цену на соответствующие учебники в районе 250 долларов. Одна из книг была издана от имени Кавеладзе в 1993 году. Его работа «Практика защиты коммерческой тайны в США (руководство по защите вашей деловой информации)» по-прежнему доступна в библиотеках нескольких университетов.

Согласно официальной истории того времени, их издательство ECO-Consulting создавалось как подразделение активно развивавшейся бизнес-империи Араса Агаларова Crocus Group. Согласно мемуарам Будакова, в обмен на свою безопасность в качестве членов крупной корпорации Кавеладзе с партнерами консультировал Агаларова по экономическим и финансовым вопросам. «Сотрудничество было взаимовыгодным», — писал он.

Кавеладзе вскоре переехал в США, остановившись сначала в Пенсильвании. Еще в 1989 году, после окончания университета, он прожил почти месяц в Геттисберге. По данным издания Gettysburg Times, в честь него местные жители в рамках празднования Дня Труда провели забег на 5000 метров под названием «Перестройка».

Переехав в США, Кавеладзе был усыновлен парой из Пенсильвании, а позже переехал в Нью-Йорк. Его приемная мать умерла в феврале 1993 года, а отец не реагирует на просьбы о комментариях.

Спустя более 25 лет после своего первого начинания Кавеладзе продолжает работать вместе с Агаларовым в Crocus Group. Их компания стала одной из крупнейших российских корпораций, исполняя полученные от администрации Путина государственные строительные контракты на сотни миллионов долларов и заключая международные сделки с такими магнатами, как Трамп.

«Станет ли он моим новым лучшим другом?»

Перед отъездом из США на конкурс красоты в 2013 году Трамп выступил с необычным обращением к общественности.

«Как вы думаете, придет Путин на конкурс „Мисс Вселенная"?— спросил он в Твиттере. — Если да, станет ли он моим новым лучшим другом?» Источник в Москве сообщил Guardian, что помощники Путина действительно внесли встречу с Трампом в его ежедневник, но за несколько дней до этого президент выбился из графика.

Позже Агаларов сообщил, что Путин передал Трампу свои извинения в виде рукописной записки и подарка в виде традиционной декоративной лакированной коробки. Встречался ли Трамп вместо Путина с кем-то из его приближенных — неизвестно, но он утверждал, что встречался.

«Я общался с людьми из высшего эшелона: и с олигархами, и с генералами, и с людьми из верхов правительства, — заявил он в радио интервью 2015 года. — Я не могу углубляться, но вот что я вам скажу: я встретился с людьми из верхушки, и отношения сложились экстраординарные».

Прибыв из США в Москву 8 ноября, Трамп поселился в отеле «Ритц-Карлтон». О том выборе до сих пор ходит множество слухов. В досье, составленном бывшим британским шпионом для некоего частного клиента, которое было впоследствии опубликовано BuzzFeed News, утверждалось, что в распоряжении Кремля имеются компрометирующие видеозаписи пребывания Трампа в отеле с парой проституток.

Автор досье Кристофер Стил также упоминал источники, сообщавшие о тайных сексуальных контактах Трампа и во время другого визита в страну, а именно в российском городе Санкт-Петербурге. По словам Стила, источники утверждали, что «подробности знает» Арас Агаларов. Сам Трамп все обвинения отрицает.

Тот факт, что во время поездки Трампа за ним пытались следить, вполне правдоподобен, но бездоказателен.

«Если вы находитесь в сфере интересов ФСБ, они абсолютно точно попытаются установить за вами слежку», — заявил источник в российском гостиничном бизнесе, попросивший не упоминать название его гостиницы ввиду деликатности вопроса.

Источник сообщил, что менеджеры отелей вынуждены подчиняться требованиями ФСБ предоставить агентам доступ в номера. «В больших гостиницах ряд сотрудников всегда работает на ФСБ, так что проблем с проникновением в номер у них не возникло бы».

В начале 2017 года Путин заявил, что абсурдно полагать, будто ФСБ в 2013 году прослушивала или вела скрытую видеосъемку номера Трампа, так как на тот момент политиком он не был. По словам президента, российские спецслужбы не гоняются за каждым американским миллиардером.

Но источник из гостиничного бизнеса поставил данное заявление под сомнение. «Видеонаблюдение устанавливают нечасто, но я уверен, что уровень Трампа был достаточен для этого, — утверждал он. — Я был свидетелем слежки за людьми и более низкого уровня».

Когда в июле того года ведущий ночного ток-шоу Стивен Колберт сумел получить доступ к тем самым президентским апартаментам в Ритц-Карлтон, где останавливался Трамп, то обнаружил на стене спальни за неосвещаемым зеркалом некий таинственный кабель питания.

Какова бы ни была правда о том, насколько внимательно Кремль следил за Трампом, его фраза о Путине, сделанная во время хвастливого интервью с MSNBC, теперь кажется особенно любопытной.

«Могу вам сказать, что он очень заинтересован в том, что мы делаем здесь сегодня», — сказал Трамп о российском президенте.

Некоторые элементы досье Стила были, как сообщается, подтверждены следователями, а другие оказались ложными. А то, чем Трамп занимался в свободное время, подтвердил Эмин Агаларов. «Пока мир пытается выяснить, чем Дональд Трамп занимался в московском отеле во время конкурса „Мисс Вселенная", могу сказать наверняка, что он участвовал в съемках моего клипа», написал он в Инстаграм.

Рано утром 9 ноября Трамп принимал участие в проходивших в отеле съемках видео на сингл Эмина «In Another Life». В клипе Эмин мечтает об одетых в бикини участницах конкурса «Мисс Вселенная», а затем просыпается, Трамп его отчитывает и увольняет.

Юлия Алферова, бизнесвумен и блогер, нанятая в то время компанией Crocus Group для помощи с присутствием компании в социальных сетях, приехала в отель утром и встретилась с Трампом вскоре после окончания съемок. После короткого разговора Трамп захотел продолжить общение, и Эмин пригласил ее присоединиться к ним за обедом.

«Мы говорили о Твиттере, и я спросила его, согласен ли он с тем, что Твиттер является самой сильной, а порой и самой опасной социальной сетью. А он спрашивал о недвижимости, поскольку я сказала, что это один из моих профессиональных интересов», — заявила Алферова, прославившаяся в России за размещение в интернете фотографии своей кошки, где та ест черную икру.

Позже Трамп сказал ей, чтобы она связалась с ним, если когда-либо приедет в Нью-Йорк. Он велел помощнику дать Юлии его визитную карточку. Но в его поведении не было ничего неуместного, говорила Алферова, описывая Трампа как «джентльмена», который вел себя исключительно «корректно и прилично».

Конкурс красоты прошел без сучка, без задоринки. Победительницей стала Габриэла Ислер из Венесуэлы. Затем состоялась вечеринка для участников и друзей организаторов мероприятия. Там было обустроено три отдельных помещения: одно для Агаларовых, второе — для Трампа и третье — для Рустама Тарико, начальника российской водочной компании и банка «Русский Стандарт», который спонсировал конкурсантку из России. На сцене выступала американская рок-группа Panic! At The Disco, и участники смешались с гостями. Кое-кого пригласили на беседу с Трампом и олигархами. Выступавший на церемонии вокалист Aerosmith Стивен Тайлер там тоже присутствовал.

«В два часа ночи, когда я уходил, Трамп был все еще там, — рассказал Guardian один из присутствовавших на вечеринке гостей. — Народу было много, было весело и довольно культурно». Бизнесвумен и блогер Алферова вспомнила, как несколько гостей подошли к Трампу и попросили сфотографироваться с ним.

«На вечеринке не было ни членов правительства, ни каких-либо серьезных людей из списка Forbes, за исключением Араса [Агаларова] и Рустама [Тарико]», — сообщил один из организаторов мероприятия, предположив, что хвастливые утверждения Трампа относительно присутствия там «всех олигархов» были, скорее всего, ложью.

Во время пребывания в Москве Трамп также принял участие в неофициальной встрече с ведущими российскими бизнесменами в одном из элитных ресторанов японской кухни «Нобу», франшиза на московскую сеть которых принадлежит Агаларову. Организатором ужина выступил Герман Греф, бывший министр энергетики России, а ныне главный исполнительный директор крупнейшего российского банка Сбербанк, который также являлся спонсором конкурса «Мисс Вселенная». Позже он оказался в списке российских компаний, попавших под санкции США за аннексию Россией части Украины в 2014 году.

«Он — разумный человек, дающий быстрые ответы и демонстрирующий позитивную энергию и хорошее отношение к России», — заявил Греф в интервью Bloomberg.

По словам Агаларова, они с Трампом также встретились с бизнесменами Алексом Сапиром и Ротемом Розеном — старыми партнерами Трампа по спорному проекту Trump Soho в Нью-Йорке — с целью обсуждения возможностей в Москве. Позже Агаларов заявил, что они достигли принципиальной договоренности. Трамп, казалось, тоже так думал: «Следующей будет „Трамп Тауэр" в Москве», — написал он в благодарственном послании к Агаларову в Твиттере. Спустя восемь дней Сбербанк объявил о выделении Агаларову 55 миллиардов рублей (1,3 миллиарда долларов) на финансирование новых проектов в Москве.

Проект «Трамп Тауэр» в Москве, как и многие другие российские проекты Трампа за последние три десятилетия, осуществлен не был. Однако недавно выяснилось, что в кулуарах разговоры об этом продолжались даже после того, как Трамп начал свою президентскую кампанию.

Спустя четыре месяца, в октябре 2015 года Трамп подписал «соглашение о намерениях» относительно строительства в Москве некоей башни. За ниточки в этой несостоявшейся сделке дергал Феликс Сатер, еще один российский деловой партнер Трампа, отсидевший срок за нанесение человеку увечий донышком разбитого бокала от коктейля.

«Я подключу Путина к этой программе, и мы добьемся избрания Дональда», — сказал, как сообщается, Сатер адвокату Трампа в электронном письме. — Дружище, наш парень может стать президентом США, и мы в состоянии ему это обеспечить. Я добьюсь, чтобы к этому подключились все люди из путинской команды».

Будущее президентства Трампа может основываться на том, что еще было сказано и сделано в отношении проекта, и смогут ли это доказать уже готовые к бою следователи.

Трамп публично утверждал, что встречался с Путиным, по крайней мере, трижды после поездки на конкурс «Мисс Вселенная». Но когда на фоне растущих опасений по поводу вмешательства России в выборы в июле 2016 года во Флориде журналисты попросили его уточнить статус отношений с российским президентом, Трамп выдал совершенно другую версию.

«Я никогда не встречал Путина, — сказал Трамп. — Я не знаю, кто такой Путин».

США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319151


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319149 Петр Порошенко

Мир должен уважать суверенное право свободного выбора наций

Выступление президента Украины Петра Порошенко на Генассамблее ООН.

Петр Порошенко, Президент України, Украина

Президент Украины Петр Порошенко заявляет о решительной поддержке позиции уважения и гарантии суверенитета в мире. Во время выступления на 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Глава государства отметил: «Позвольте четко заявить, что мы, на Украине, не можем не согласиться с призывом уважать и гарантировать суверенитет в глобальном измерении». Президент также поддержал позицию по этому вопросу, провозглашенную накануне президентом США Дональдом Трампом.

Глава украинского государства напомнил, когда учреждалась ООН, она «задумывалась для того, чтобы поддерживать мир и безопасность в мире на основе принципов уважения суверенитета и целостности границ».

«Нации-основательницы, среди которых была и Украина, стремились обезопасить мир, где уважают суверенное право свободного выбора. Это тот принцип, на страже которого должны быть пять постоянных членов Совета Безопасности во имя устойчивого мира и безопасности. Это именно тот принцип, который так бесцеремонно нарушила против моего государства одна страна из этой пятерки. Это именно тот принцип, который мы должны вернуть всеми средствами и инструментами, в наших руках», — сказал президент.

Он подчеркнул, что в этих условиях, «Украина — это именно то место для инвестирования в это благородное дело во имя устойчивого мира и безопасности».

«Это то, за что миллионы украинцев ведут борьбу с начала российской агрессии в 2014 году в Крыму и на Донбассе», — отметил Петр Порошенко.

Президент также напомнил всем о потерях, которые понесла наша страна. «Трехлетняя война с Россией — это 10 тысяч убитых, 7% оккупированной украинской территории, 20% украинской экономики — захваченной, уничтоженной или просто украденной», — сказал он.

Президент также отметил, что Украина полностью верна имплементации Повестки дня устойчивого развития до 2030 года и Целей устойчивого развития.

При этом он отметил, что несмотря на серьезные расходы на оборону, которые достигают более 5% ВВП, Украина продолжает осуществлять фундаментальную трансформацию — бороться с коррупцией, продвигать судебную и правоохранительную реформы, внедрять децентрализацию, улучшать бизнес-возможности.

«Полтора года назад экономическая ситуация на Украине была настолько сложной, что мы могли только мечтать о макроэкономической стабилизации. Теперь у нас есть все основания заявить об экономическом восстановлении», — сказал Петр Порошенко.

Президент назвал среди ключевых приоритетов Повестки дня ООН в области устойчивого развития до 2030 года на Украине — обеспечение устойчивого энергоснабжения, обеспечения продовольственной безопасности, содействие развитию инноваций и стабильной инфраструктуры, а также продвижение эффективной системы здравоохранения, доступного образования и достойного труда.

«Я уверен, что ни одна страна не в состоянии самостоятельно достичь устойчивого развития без устойчивого мира и безопасности. Поэтому, укрепление мира и содействие усилению безопасности должна стать движущей и объединяющей силой наших совместных усилий по достижению Целей устойчивого развития», — подчеркнул Петр Порошенко.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319149 Петр Порошенко


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319146

Генассамблея ООН: что говорят о Грузии

Civil.ge, Грузия

Тбилиси — Выступая на дебатах на заседании Генеральной Ассамблеи ООН 19 сентября, президенты Эстонии, Литвы, Польши, Словакии и Турции сделали заявления о Грузии. Ниже приведены выдержки из их заявлений.

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд: «Текущая военная агрессия в Восточной Украине вновь способствует разжиганию конфликта и приводит к жертвам среди мирного населения, в том числе и к гибели члена Специальной наблюдательной миссии ООН. Крымский полуостров вновь оккупирован — так же, как и территории Грузии. А в Приднестровье и Нагорном Карабахе имеют место затянувшиеся конфликты».

Президент Литвы Даля Грибаускайте: «Несмотря на особую ответственность России как постоянного члена Совета Безопасности ООН по защите международного мира, она нарушила Устав ООН после того, как напала на Грузию, произвела аннексию Крыма и напрямую вовлечена в войну в Восточной Украине».

Президент Польши Анджей Дуда: «Польша также желает внести свой вклад в установление международного порядка, который основывается на принципах политического суверенитета и территориальной целостности. Любая попытка, успешная или безуспешная — нарушить эти принципы, ослабит взаимное доверие. Уже почти 10 лет в Грузии и третий год на Украине имеют место явные нарушения фундаментальных принципов Устава ООН, в том числе, принципов нерушимости границ, уважения суверенитета, неприменения военной силы при урегулировании споров».

Президент Словакии Андрей Киска: «Мы являемся свидетелями недальновидных интересов, которые основываются на распространении нестабильности, расшатывании коллективных усилий, направленных на обеспечение мира и безопасности. Главная ось Устава ООН, которая предусматривает обеспечение мирного сосуществования между странами, пошатнулась… Это опасная игра, за которой последуют трагические и непрогнозируемые последствия. Это мы хорошо видим в Европе. Украина, Грузия и Молдавия знают цену мира. Они хорошо знают ту боль, которую они испытали из-за нарушения их суверенитета со стороны агрессивного соседа, соседа, который думает, что правила его не касаются».

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган: «Территориальная целостность Азербайджана и Грузии очень важна для региональной стабильности на Южном Кавказе. Поэтому необходимо, чтобы мы работали больше для урегулирования конфликтов в Нагорном Карабахе, Абхазии и Южной Осетии».

Вопрос Грузии также затронули верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики и безопасности Федерика Могерини и вице-президент США Майк Пенс на проведенной 19 сентября встрече. Два лидера наряду с другими вопросами «обсудили события, развивающиеся в последнее время в Восточной Европе, в частности, обстановку в Грузии и на Украине, и подтвердили поддержку реформам, проводящимся в обеих странах».

Премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили, который возглавляет грузинскую делегацию на ГА ООН, выступит на дебатах 21 сентября.

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319146


Россия. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319143

Почему Россия затягивает в Крым политиков Европы

Юрий Смелянский, Обозреватель, Украина

Начнем с демократии. Демократия в том числе подразумевает многообразие: многообразие взглядов, многообразие позиций, многообразие восприятия той действительности, которая окружает людей. То есть это одно из отличительных прав свободного человека. Он сам формирует свои взгляды.

С момента оккупации Крыма Россия системно пытается размыть стену непризнания оккупации, непризнания того, что Российская Федерация в одностороннем порядке, после оккупации территории Крыма, приняла в одностороннем порядке решение об аннексии территории Крыма. И эту задачу Россия пытается решать системно. Она стремится, чтобы это неприятие, если мы образно скажем, что это стена, чтобы она становилась все время тоньше и тоньше, и разрушалась. Они идут даже на то, что финансируют приезд или индивидуальных каких-то лиц из западных стран-партнеров Украины, или делегаций этих стран в Крым для того, чтобы потом на весь мир «трубить» и показывать: «А вы вот видите, а вот эти экс-депутаты, экс-премьеры, действующие депутаты сельских общин и так далее признают Крым российским».

На протяжении 3,5 лет мы уже это видели неоднократно, когда делегация мэрии какого-то села из Италии, Испании, Германии, или Греции приезжает, и это подается как такая картинка: «Да не обращайте внимания на то, что представительство этого государства в ООН голосовало за непризнание оккупации Крыма, и что Крым, по их мнению, остается украинской территорией. Вот видите, к нам делегации едут, и люди говорят совершенно иное, т. е. это все не так». И эта работа продолжается.

Или другой аспект восприятия оккупации Крыма в Европе. В действительности, беспокоит ли сегодня население, например, Австрии или, скажем, Болгарии война, которая происходит в Украине. Для них это очень что-то такое далекое и не совсем понятное, потому что жители Австрии, наверное, до сих пор не видят различий между Украиной и Россией. Если в Германии сегодня еще все-таки присутствует на уровне страны в целом вина за все то, что произошло во время Второй мировой войны, за фашизм и т. д., то Австрия за эти вопросы не переживает совершенно. А, например, граждан Болгарии беспокоит то, что происходит у них в стране. И этот интерес заканчивается на болгарском побережье Черного моря. То, что происходит на противоположном берегу граждан Болгарии не беспокоит.

Кто поедет очередной раз в Крым непонятно (немецкие и австрийские парламентарии следующей весной планируют посетить Крым для участия в так называемом Международном экономическом форуме — Ред.). И тут вопрос не с точки зрения фамилии. К какой политической силе принадлежат люди, которые согласились ехать? И, наверное, допустимо так утверждать, за счет денег, которые уплатят из бюджета Российской Федерации, оплатят их поездку и присутствие в Крыму. Ведь все это время Российская Федерация очень плотно работает как с левыми, так и с правыми европейскими радикалами для того, чтобы раскачивать ситуацию внутри европейских стран, чтобы нарушать единство Европейского Союза, единство западной цивилизации и все те ценностные позиции, на основании которых западная цивилизация существует и воспринимает все, что происходит в мире.

Здесь допустимо поставить вопросы по-другому. А все ли мы, Украина как государство, сделали для того, чтобы восприятие того, что происходит у нас в стране, было иным в Австрии, в Германии и в других странах. Наверное, нет, раз появляются люди, которые соглашаются на подобные поездки.

Заведено ли у нас хотя бы одно уголовное дело за нарушение правил пересечения государственной границы Украины? Ведь они не поедут через Украину, ведь они не будут брать разрешение в СБУ на право въезда на оккупированную территорию. Нет. Они поедут через Москву или как-то по-другому. Вот они нарушают правила пересечения государственной границы Украины. За это предусмотрен срок до 8 лет.

Открытый культ зла

Из всех тех поездок, которые уже были, на кого-то из этих людей подали в международный розыск в связи с тем, что на него заведено уголовное дело? Я не знаю, но такая информация ни разу не попадалась. А если нет последствий с точки зрения ответственности за подобные нарушения — чего не поехать, если это еще и оплачивается? Обычная человеческая логика. Это неправильно, конечно, это нарушение наших законов.

Еще раз подчеркиваю, что мы не контролируем крымскую часть своей собственной границы. Но, наверное, мы не все делаем для того, чтобы России было все сложнее и сложнее привлекать представителей западных стран для посещения Крыма. Оккупационные СМИ в Крыму заявляют о том, что 21 сентября Крым посетит брат шведского короля. Якобы он желает выпускать в Крыму вино в честь семьи Романовых. Зайдите на сайт министерства иностранных дел Украины — никакой реакции по этому поводу, никакой информации.

Наверное, было бы правильно, чтобы правительство Украины, президент Украины, соответствующие спецслужбы, Министерство иностранных дел дали обществу ответ, почему это происходит и что они делают для того, чтобы этого не было таких посещений или их минимизировали сейчас и в будущем. Какие сложности у них при этом возникают и как они эти сложности собираются преодолевать? Власть непоследовательна в реализации этой политики.

На этот так называемый Ялтинский экономический форум, который оккупанты организуют в Крыму, затягивают иностранцев, чтобы показать его значимость. Эффекта только никакого нет. Ситуация в Крыму все равно лучше от этого не становится, все равно туда не идут инвестиции, все равно там не прибавляются, а только сокращаются рабочие места. И правительство стран, наших западных партнеров, все равно продолжает оставаться на позициях неприятия оккупации и на позициях того, что Крым — это неотъемлемая часть суверенной территории Украины.

Новости Крымнаша. Перенимаем опыт бумажного величия

А бывшие депутаты, бывшие министры (как приезжал бывший премьер-министр Японии) или действующие депутаты разных уровней от мелких сел и поселков, городов, которые посещали Крым — в основном это представители или правых, или левых радикалов.

Над этим надо работать системно, в первую очередь нам самим, а не надеяться на то, что раз представители 100 стран проголосовали в Организации Объединенных Наций за резолюцию, что Крым — это неотъемлемая часть Украины, они сами все будут делать. Что-то могут, что-то не могут. Они тоже в определенной мере ограничены рамками той же демократии и законодательствами своих стран. В этих странах привыкли чтить закон и право. И для того, чтобы эти механизмы более четко работали с точки зрения «нельзя туда ездить», Украина в первую очередь должна вести соответствующую работу.

Как Украина может требовать от граждан стран, наших западных партнеров: «Не ездите туда», если наши чиновники свободно едут в Крым, потому что у них там есть активы, недвижимость, или им просто хочется там отдохнуть. Имеем ли мы моральное право требовать не посещать других? Мы у себя должны четко нарисовать эти красные линии. А их пока что нет.

Россия. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319143


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319142

По всей видимости, русские через Facebook сзывали людей на предвыборные митинги Трампа в 17 американских городах

Сообщество Facebook Being Patriotic, разоблаченное The Daily Beast, стало первым свидетельством того, что предполагаемые русские провокаторы открыто сплачивали сторонников Трампа, делая это не только виртуально, но и в реальной жизни.

Бен Коллинз (Ben Collins), Гидеон Резник (Gideon Resnick), Кевин Поулсен (Kevin Poulsen), Спенсер Акерман (Spencer Ackerman), The Daily Beast, США

Издание The Daily Beast узнало, что лица, подозреваемые в ведении российской пропаганды, в прошлом году при помощи Facebook пытались организовать более десятка митингов в поддержку Трампа.

На эти демонстрации (как минимум одну из них рекламировали в онлайне поддерживающие Трампа активисты) выходили десятки сторонников Трампа, и было это в реальной жизни. Похоже, это первый случай, когда русским провокаторам удалось через Facebook мобилизовать американцев и призвать их напрямую поддержать Трампа.

Прошедшие 20 августа 2016 года мероприятия получили коллективное название «Флорида пойдет за Трампом». О них говорили, что это «патриотический флэшмоб в масштабах штата», который прошел одновременно в 17 городах и поселках Флориды, где среди избирателей было немало колеблющихся. Трудно сказать, в каких из этих мест была обеспечена явка, поскольку Facebook недавно удалила сотни российских аккаунтов, скрыв значительную часть улик. Но видео и фотографии из двух таких мест — Форт-Лодердейла и Корал-Спрингс — были размещены на страничке Facebook, принадлежащей председателю местного отделения предвыборного штаба Трампа, где они остаются по сей день.

«20 августа мы хотим вывести патриотов на улицы городов и поселков Флориды и пройти маршем, чтобы сплотить Америку и поддержать Трампа! — говорится в объявлении Facebook о проведении демонстрации. — Наш флэшмоб пройдет одновременно в нескольких местах, а подробности о них мы сообщим позднее. За Дональда!»

Флоридский флэшмоб стал одной из четырех (как минимум) демонстраций против Хиллари Клинтон и в поддержку Трампа, которые были задуманы и организованы на страничке Facebook под названием Being Patriotic (Быть патриотом). А связанный с ней аккаунт в Twitter призывал провести «марш за Трампа».

У Being Patriotic было 200 тысяч подписчиков и самых рьяных активистов из числа тех, кто появлялся на посвященных выборам страницах Facebook, предположительно заведенных русскими. Эта страничка в прошлом году разрекламировала целый ряд мероприятий, в том числе, июльский протест под лозунгом «Долой Клинтон!», прошедшую 11 сентября демонстрацию в поддержку Трампа на Манхэттене, демонстрации «Шахтеры за Трампа», состоявшиеся в октябре одновременно в Филадельфии и Питтсбурге, а также ноябрьский митинг за Трампа, который прошел после выборов возле небоскреба его имени.

«Новый уровень» вмешательства в выборы

Страничка Being Patriotiс была закрыта в августе 2017 года — как раз тогда, когда компания Facebook аннулировала аккаунты, которые тайно завела скандально известная фабрика троллей из Санкт-Петербурга, действовавшая под названием «Агентство интернет-исследований». Как сообщается в открытом докладе американских спецслужб, «Агентство интернет-исследований» финансировал связанный с российской разведкой близкий союзник Путина. На страничке Being Patriotiс было размещено множество мемов за Трампа и против Клинтон, которые по своему оформлению были очень похожи на материалы русских, ранее обнаруженные в Facebook.

Примерно в это же время был закрыт аккаунт Being Patriotiс в Твиттере. Представитель Facebook рассказал The Daily Beast, что компания «не смогла здесь подтвердить никаких деталей», когда его спросили о российском происхождении Being Patriotiс. Вместе с тем, он не стал опровергать сообщения издания.

6 сентября Facebook впервые признала, что неаутентичные аккаунты с 2015 по 2017 год размещали, как сказал руководитель службы безопасности компании Алекс Стамос (Alex Stamos), «сеющие распри послания социального и политического содержания со всего идеологического спектра». Вместе с тем, Стамос отметил, что большая часть обнаруженных мошеннических материалов (примерно три тысячи рекламных объявлений, так или иначе связанных с 470 закрытыми на сегодня аккаунтами российских фабрик троллей), «не имеет прямого отношения к американским президентским выборам, к голосованию и к конкретным кандидатам».

Когда The Daily Beast выяснило, какие российские аккаунты рекламировали митинги в США, пользуясь инструментом объявлений Facebook под названием «Мероприятия», компания заявила, что она не в состоянии определить, «было ли что-то похожее на взаимодействие» между штабом Трампа и Россией. Следователи и аналитики по вопросам безопасности сомневаются в этом, поскольку эта социальная сеть обладает огромным массивом информации о своих клиентах.

Но данные о митингах Being Patriotic указывают на то, что мошенническая деятельность в Facebook все же велась, включая распространение информации в поддержку Трампа, а результатом ее стало то, что волонтеры из штаба Трампа впоследствии делились между собой материалами с проведенных мероприятий.

Митинги в поддержку Трампа представляют собой «новый уровень» предполагаемых российских операций влияния, заявил бывший агент ФБР Клинт Уоттс (Clint Watts), который давал в проводящем расследование сенатском комитете показания об этих операциях.

«Это прямое действие, а не просто онлайновая реклама, — заявил Уоттс The Daily Beast. — Это заранее продуманная попытка организовать людей и вывести их на митинги в поддержку кандидата. Опять же, если здесь будет найдена связь с Россией, это можно будет назвать несомненным иностранным влиянием на выборы».

Black Lives Matter тоже под прицелом

Силу воздействия Being Patriotic оценить трудно. Так, в июне прошлого года на страничке Being Patriotic в Facebook появилось объявление с приглашением «собраться перед Башней Трампа в Нью-Йорке». Объявление это нашло отклик в Facebook и Twitter, и 138 человек сделали пометку о том, что они придут. Более 400 человек сделали пометку о том, что заинтересовались этим.

Инициаторы мероприятия «Марш за Трампа» обратились конкретно к ведущему новостей из Скрэнтона, штат Пенсильвания, Нику Тома (Nick Toma), который освещал митинг «Шахтеры за Трампа», состоявшийся за месяц до выборов.

1 октября они написали в Твиттере: «Привет, Ник! Завтра мы проводим митинг „Шахтеры за Трампа". Если ты хочешь освещать его, дай нам знать, пожалуйста».

Когда ведущему отправили по электронной почте ссылку на этот твит, он заявил The Daily Beast: «Даже не помню, видел ли я его раньше».

Компания Facebook передала часть противозаконных материалов специальному прокурору Роберту Мюллеру, когда федеральный судья выдал ордер на обыск с целью поиска этих материалов. Об этом сообщила CNN. Facebook также показала этот материал следователям из конгресса, однако передать его отказалась. Законодатели, расследующие обстоятельства российского вмешательства в выборы 2016 года, выразили недовольство по поводу недостаточного, как они считают, раскрытия информации конгрессу, и дали понять, что будут добиваться публичных слушаний Facebook и других компаний социальных сетей.

Бывший агент ФБР Уоттс, ныне работающий старшим научным сотрудником в Институте исследований внешней политики (Foreign Policy Research Institute), отметил, что «в российскую стратегию активных мероприятий встроена возможность правдоподобного отрицания», чтобы скрыть операции влияния. Для этого Москва использовала фабрики троллей в Санкт-Петербурге и в Македонии. Но призывы к доверчивым американцам собраться на улицах и поддержать Трампа свидетельствуют о размахе и эффективности этих усилий.

У этой странички появилось так много подписчиков, что известный македонский распространитель фальшивых новостей Никола Таневский (Nikola Tanevski) купил в этом году BeingPatriotic.com. Однако в настоящее время эта страничка бездействует. Таневский руководит популярными сайтами фейковых новостей в поддержку Трампа USATwentyFour.com и TheAmericanBacon.com. Попытки связаться с Таневским результата не дали.

Многослойный обман вышел за рамки постов в Facebook и сфабрикованных митингов. Когда авторы Being Patriotic не занимались организацией мероприятий, они призывали к насилию против меньшинств в своих подстрекательских постах. Твиттеровский аккаунт Being Patriotic в августе 2016 года под хэштегом протестного движения Black Lives Matter разместил запись следующего содержания: «Арестовывайте и расстреливайте каждого говнюка, участвующего в сожжении нашего флага! Black Lives Matter против Америки!»

Этот аккаунт также разрекламировал свою бесплатную горячую линию, на которую можно было сообщать о фактах обмана избирателей в день выборов.

«Заметили обман избирателей? Расскажите нам об этом! Звоните 888-486-8102, либо сделайте снимок/видео и пошлите его нам». Такое объявление появилось на страничке Being Patriotic 8 ноября. Близкий к нему аккаунт @March_for_Trump подключился к тому же самому номеру телефона, а также к горячей линии юридической команды Трампа. Сейчас этот номер отключен.

«Самая известная фанатка Дональда Трампа в Броуарде»

Когда The Daily Beast обратилось за комментариями в Белый дом, репортеров направили в штаб Трампа, но тот не ответил на отосланные по электронной почте вопросы. Однако Сьюзи Уайлз (Susie Wiles), работавшая менеджером штаба Трампа во Флориде, рассказала The Daily Beast, что флэшмоб, состоявшийся в округе Броуард, не был «официальным мероприятием предвыборной кампании».

Но на «официальной страничке штаба Дональда Трампа в округе Броуард» это мероприятие всячески рекламировали. А впоследствии там разместили фотографии и видео с демонстрации.

Когда Уайлз была направлена ссылка на пост в Facebook, она заявила The Daily Beast: «Такие группы существуют по всему штату, а возможно, и в других местах. Группы людей собираются вместе и заявляют о своем присутствии, как в данном случае. Но с самой кампанией они никак не связаны. Эти фотографии мне ни о чем не говорят».

Уайлз также заявила, что штаб не открывал вышеуказанную страничку округа Броуард в Facebook, которая называет себя «официальной».

«Штаб Дональда Трампа не создавал эти страницы в Facebook, — заявила она The Daily Beast. — Скорее всего, их создают сторонники (как та дама, которая зарегистрировалась в качестве контакта), чтобы поддержать штаб кандидата, а впоследствии и президента».

«Зарегистрированная в качестве контакта дама» это Долли Тревино Рамп (Dolly Trevino Rump), занимавшая пост председателя штаба Трампа по округу Броуард, а до апреля также работавшая секретарем местного отделения Республиканской партии. Газета The Miami Herald назвала ее «самой известной фанаткой Дональда Трампа в Броуарде». Рамп не откликнулась на просьбу The Daily Beast прокомментировать ситуацию. Не откликнулся и председатель отделения Республиканской партии в округе Броуард.

На страничке Being Patriotic в сообщении о флоридских флэшмобах есть имена и номера телефонов людей, названных координаторами местных волонтеров. Когда редакция The Daily Beast позвонила по этим телефонам, два координатора с трудом вспомнили, что эти мероприятия имели место, но не более того.

Бетти Тригуэра (Betty Triguera), названная координатором мероприятия в Сарасоте, штат Флорида, рассказала The Daily Beast, что она помнит о нем, но не была там.

«Мы получили информацию о нем через Twitter, но я не пошла», — сказала Тригуэра, не сумевшая вспомнить никаких дополнительных подробностей.

Джим Фриш (Jim Frische), названный на страничке координатором мероприятия в городе Клируотер, штат Флорида, рассказал изданию, что его попросили организовать митинг, и он это сделал. По его словам, он не помнит, участвовал ли предвыборный штаб в его организации и проведении.

«Я не помню название организации, — сказал Фриш. — Я знаю, что кто-то позвонил и попросил что-то организовать, почему я и собрал группу людей. Я помню, что сделал это, и что мы собрали десяток-другой людей на перекрестке. А еще я слышал, что такие мероприятия прошли по всему штату».

Свой материал для статьи предоставил Сэм Стейн (Sam Stein).

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319142


Казахстан. Евросоюз. Китай. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 21 сентября 2017 > № 2319125

Эксперты: странам ЕАЭС стоит наладить более тесное сотрудничество с ЕС и КНР

Мадия ТОРЕБАЕВА

Отношения ЕАЭС с Европейским союзом в последнее время складываются весьма непросто, особенно на фоне продолжающегося конфликта ЕС с Россией по украинскому вопросу, которые, кстати, вряд ли могут быть урегулированы в ближайшее время. Тем не менее, выстраивать отношения необходимо, особенно с двумя основными игроками ЕАЭС – Китаем и Европейским союзом. В этой связи, с точки зрения экспертов по внешней политике, успешнее всего двигаться в обоих направлениях удается именно Казахстану.

«Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет. И выйдет из него не дело, а только мука», - говаривал некогда небезызвестный баснописец Крылов. Посему вполне очевидно, что для встраивания в глобальную торговую систему странам, входящим в Евразийский союз, придется-таки постараться наладить более тесное сотрудничество с Евросоюзом и Китаем.

Впрочем, пока стоит признать, что страны Евразийского союза, пытаясь отстоять свои интересы в переговорах о заключении прогрессивных соглашений о зоне свободной торговли, все еще по-разному подходят к выстраиванию своих международных связей, что в свою очередь мешает им двигаться в одну сторону едином блоком. «ЕАЭС, объединяющий Армению, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Россию, – это не цапля, ему нужно обязательно твердо стоять на двух ногах. В данном случае подразумевается, что одна нога – это ЕС, вторая – КНР. Зоолог скажет вам, что ноги у цапли потрясающе мощные. А экономист подскажет, что в экономическом плане «ноги» у стран Евразийского экономического союза пока так себе: нефтегазовая диета не идет на пользу. России, Казахстану и их партнерам по Евразийскому союзу просто необходимо наладить тесное экономическое сотрудничество и с Евросоюзом, и с Китаем», - считает директор Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития Евгений Винокуров.

В этой связи, по мнению эксперта, успешнее всего двигаться в обоих направлениях - и в сторону ЕС, и в сторону Китая - удается именно Казахстану благодаря нефтегазовому экспорту, диверсифицированному между этими двумя ключевыми партнерами. «Инвестиции привлекаются и из Евросоюза, и из Китая. Причем настолько успешно, что, по данным Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития, свыше 80% всех китайских прямых инвестиций в ЕАЭС поступило именно в Казахстан (ситуация изменится только по итогам 2017–2018 годов за счет крупных сделок по входу китайских партнеров в российский нефтегазовый сектор, в Роснефть в частности)», - отмечает г-н Винокуров.

Между тем, по словам эксперта, и Поднебесная, и ЕС исключительно важны для ЕАЭС. Во-первых, потому, что ЕС остается крупнейшим торговым партнером для ЕАЭС: в 2016 году на ЕС пришлось 50% совокупного экспорта и 41% совокупного импорта Евразийского союза. Во-вторых, «поворот ЕАЭС на Восток» тоже постепенно набирает обороты.

«Страны ЕАЭС заинтересованы в росте европейских инвестиций, трансфере технологий из ЕС и стабильности спроса со стороны ЕС на российские и казахстанские энергоносители. В свою очередь, ЕАЭС является третьим по величине торговым партнером Евросоюза (после США и Китая), а потому ЕС может быть заинтересован в либерализации торговли с ЕАЭС (то есть в ЗСТ), снижении уровня нетарифной защиты в государствах - членах ЕАЭС (с целью увеличить экспорт ЕС) и стабильности поставок энергоносителей из ЕАЭС. Вместе с тем страны АТЭС (прежде всего Китай и страны АСЕАН) начинают обгонять ЕС. Так, по результатам 2016 года Евразийский союз импортировал из стран АТЭС на 1,5% больше товаров (42,3%, за счет роста поставок из Китая, Кореи и стран АСЕАН), чем из Евросоюза. Но инвесторам из ЕС также важно понимать, что риск потери рынков ЕАЭС растет вследствие входа капитала из экономик Азии», - отмечает Евгений Винокуров.

Вместе с тем напомним, что, будучи заинтересованной в инфраструктурном, энергетическом и инвестиционном сотрудничестве, Россия все же выступила с концепцией «интеграции интеграций», или «сопряжения» ЕС и ЕАЭС. Ее партнеры по союзу поддерживают идею о заключении в будущем соглашения, которое не углубляло бы отношения, а, напротив, содействовало развитию сотрудничества в приоритетных областях, интересных государствам - членам ЕАЭС. Такой подход поддерживают и эксперты ЕБР, полагая, что в более далекой перспективе нужно выходить на комплексное соглашение о торговом и инвестиционном партнерстве, которое обязательно должно охватывать значительно более широкий круг направлений партнерства, чем стандартная зона свободной торговли. Впрочем, как отметил в комментариях «Къ» Евгений Винокуров, консенсуса по этой теме пока достигнуто не было.

«Согласно последним расчетам европейских и российских экспертов, в случае создания зоны свободной торговли между ЕС и ЕАЭС прогнозируется положительный эффект от взаимного открытия рынков двух союзов. Однако, по оценкам Мюнхенского института экономических исследований, сельское хозяйство и автомобилестроение в ЕАЭС могут понести потери. Это демонстрирует необходимость комплексного и довольно сложного по структуре решения, когда стороны получат асимметричные выгоды», - резюмирует эксперт ЕАБР.

Что касается отношений с Китаем, то здесь, по его мнению, наблюдается совсем иная динамика и ставятся иные, но также достаточно амбициозные задачи. В данном случае речь идет о двух наиболее важных моментах.

Первый, по словам Евгения Винокурова, касается переговоров о торгово-экономическом сотрудничестве между ЕАЭС и КНР, предполагающем, в частности, взаимную минимизацию барьеров в таможенном регулировании, финансовом секторе, интенсификацию инвестиционного сотрудничества. Переговоры, кстати, идут уже год и продлятся ориентировочно еще один-два года.

Второй – это задачи, связанные с реализацией инициативы «Один пояс, один путь», в рамках которой ведется работа по сопряжению ЕАЭС и Экономического пояса Шелкового пути, что должно выражаться в реализации крупных совместных инфраструктурных проектов, прежде всего в транспортной сфере. «Из стран Евразийского союза Казахстан будет, возможно, основным бенефициаром этого процесса. Уже сейчас транзитные перевозки по казахстанским железным дорогам растут в два раза год из года. По данным за первое полугодие 2017 года мы видим, что удвоения можно ожидать и по итогам 2017 года», - подчеркивает г-н Винокуров.

Вместе с тем, по его мнению, транзитный вопрос - это лишь часть головоломки и Казахстану с Россией, как ключевым игрокам ЕАЭС, еще предстоит решить проблему инфраструктурных ограничений своих железных дорог в работе с контейнерными перевозками, которые на сегодняшний день являются единственно возможным способом транспортировки товаров в евразийском транзите. «Мы смотрим на «Один пояс, один путь» широко – в контексте Большой Евразии. Повышение эффективности сухопутных транспортных коридоров в контексте Большой Евразии могло бы повысить эффективность торговли и создать многочисленные возможности для производства, а также создать различные цепочки поставок. Улучшить условия бизнеса для стран и регионов, не имеющих выхода к морю (Казахстан, российский Урал и Западная Сибирь), – вот главная задача», - отмечает эксперт ЕАБР.

В этой связи ЕАЭС остается лишь один выход - наладить тесное экономическое сотрудничество и с Евросоюзом, и с Китаем. А для этого, возможно, заинтересованным сторонам стоит перенять практику Казахстана в многовекторной политике и грамотно использовать экономические возможности трехстороннего сотрудничества и даже возможности «игры на противоречиях». Тогда, может быть, воз в виде внешнеэкономической политики ЕАЭС сдвинется и пойдет по накатанной колее в нужную всем сторону.

Казахстан. Евросоюз. Китай. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 21 сентября 2017 > № 2319125


Иран > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > iran.ru, 21 сентября 2017 > № 2319091

Правительству Ирана разрешено привлекать иностранные финансы на сумму до $ 55 млрд. в этом году

Согласно закону о бюджете Ирана на 2017-2018 финансовый год, правительству Исламской Республики разрешено привлекать иностранные финансы на сумму до 55 миллиардов долларов, из которых уже были указаны проекты с использованием 30 миллиардов долларов, рассказал заместитель министра дорог и городского развития Ирана.

"Иностранные финансы должны использоваться для реализации проектов министерств и других организаций в стране", - заявил Асгар Фахрие-Кашан, сообщает информагентство ILNA.

Он отметил, что не установлен лимит на сумму финансирования, которую может получить министерство или организация, поскольку выделенные кредиты будут основываться на проектах, одобренных правительством.

Страны, проявившие интерес к инвестиционным возможностям Ирана, включают Южную Корею, Китай, Японию, Данию, Германию, Австрию, Италию, Норвегию, Россию и Бразилию.

После осуществления ядерного соглашения Ирана с мировыми державами, страна договорилась о привлечении иностранных финансовых средств на сумму 50 миллиардов долларов, которые, как ожидается, вскоре поступят в Иран.

Фахрие-Кашан отметил, что верхний предел в размере 55 млрд. долларов США для иностранных финансов состоит из прямых иностранных инвестиций в размере 50 млрд. долларов, плюс 5 млрд. долларов США в виде займов либо от правительств других стран, либо от иностранных финансовых учреждений.

"Из внешних займов на сумму 5 млрд. евро, 1,2 млрд. евро (1,44 млрд. долларов США) российских ресурсов будет использоваться для электрификации 495-километровой железной дороги Гармсар-Инче Бурун", - добавил он.

Фахрие-Кашан рассказал, что министерство пытается дополучить кредит в размере 500 миллионов долларов от Азербайджана для финансирования проекта железной дороги Рашт-Астара.

Он подчеркнул, что любому министерству, которое может предложить лучший проект, будет уделяться первоочередное внимание для получения доли иностранных финансов.

На вопрос, какой орган несет ответственность за распределение финансов, чиновник сказал: "Пятый пятилетний план развития [2011-2016] уточнил, что комитет, возглавляемый представителем Министерства экономики и финансов, должен быть сформирован для контроля распределения иностранных финансов, но после возникновения разногласий, ответственность возложена на Центральный банк Ирана, и в настоящее время существует хорошее сотрудничество между другими органами и CBI".

По словам Фахрие-Кашана, были проведены переговоры с Данией по иностранным финансам в размере 1 млрд. евро, но пока не был определен проект, чтобы извлечь выгоду из этого кредита.

"Иранский банк промышленности и шахт подписал соглашение с датским банком о распределении иностранных финансов, и любое министерство и организация, которые могут получить одобрение Плановой и бюджетной организации, имеют право использовать эти кредиты", - сказал он.

Заместитель министра сообщил, что с Италией будет подписано еще одна финансовая сделка стоимостью 3 млрд. евро (3,6 млрд. долларов США).

"Мы также ведем переговоры с немецкой компанией о кредитной линии на сумму 3 млрд. евро (3,6 млрд. долларов США), из которых 1,7 млрд. евро (2 млрд. долларов США) будут использоваться в проектах Министерства дорог и городского развития", - добавил он.

Он также объявил о подписании финансовых контрактов с Японией и Австрией в обозримом будущем. Фахрие-Кашан отметил, что сделки с Японией и Австрией будут стоить 10 миллиардов долларов и 1 миллиард евро (1,2 миллиарда долларов), соответственно.

Эта волна столь необходимых иностранных финансов получила широкое освещение в средствах массовой информации, некоторые из которых критиковали администрацию, утверждая, что правительство президента Хасана Роухани использует нефтяные доходы в качестве обеспечения для сделок.

Обманчивые сообщения в средствах массовой информации заставили Центральный банк Ирана установить предельный уровень и объявить, что правительство является их единственным гарантом, и что нефтяные доходы не задействованы.

"Зарубежные сделки по финансированию, заключенные в последние месяцы, связаны с займами, которые будут распределены на основе гарантий правительства и разрешений, выданных Экономическим советом. Ничто, кроме гарантии правительства, не считается залогом", - говорится в заявлении, опубликованном на официальном сайте CBI.

Иран > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > iran.ru, 21 сентября 2017 > № 2319091


Финляндия. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > premier.gov.ru, 21 сентября 2017 > № 2319054 Дмитрий Медведев, Юха Сипиля

Пресс-конференция Дмитрия Медведева и Юхи Сипили по завершении переговоров.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Уважаемый господин Премьер-министр! Уважаемые коллеги!

Мы только что завершили переговоры с Премьер-министром Финляндии господином Юхой Сипилей. Это уже наша третья встреча. В январе прошлого года мы проводили переговоры в Петербурге, а в декабре – в Финляндии, в городе Оулу. Эти места нам обоим дороги, потому что Санкт-Петербург – это родной город для меня, а Оулу – для господина Сипили. Это создаёт хорошую, неформальную атмосферу для работы.

И сегодняшняя встреча тоже особенная по-своему. Она проходит в год 100-летнего юбилея государственной независимости Финляндской Республики. Ещё раз хочу поздравить Вас, уважаемый господин Премьер-министр, весь народ Финляндии с этой особой знаменательной датой. На правах соседа Россия постаралась внести свой вклад в празднование юбилея – я имею в виду гастроли и Большого, и Мариинского, и Александринского театров, и других наших творческих коллективов. И у нас впереди ещё Российско-Финляндский культурный форум.

Мы, конечно, сегодня в основном сконцентрировались на торгово-экономических связях, потому что это действительно, может быть, центральное место работы любого правительства. В последнее время они стали улучшаться в том плане, что снижение объёмов взаимной торговли, которое наблюдалось в 2015 и 2016 годах, прекратилось. Более того, за семь месяцев текущего года объём торгового сотрудничества, то есть торговый оборот, увеличился почти наполовину. Россия сейчас по объему торгового сотрудничества занимает третье место среди торговых партнёров Финляндии. Раньше, правда, было первое, поэтому есть к чему стремиться.

Мы, конечно, прошлись по всем нашим крупным совместным инвестиционным проектам, а также по тем вопросам, где существуют осложнения. Поэтому говорили и о строительстве в Финляндии – с российским участием и по российскому проекту – атомной электростанции «Ханхикиви-1». Говорили мы и о «Северном потоке», втором, строительство которого должно начаться в I квартале следующего года.

Говорили о целом ряде других инвестиций, которые были сделаны в последнее время. Я упоминал, в частности, концерн «Фортум», который завершил большую инвестпрограмму по строительству и модернизации энергомощностей в Западной Сибири, а сейчас вместе с «Роснано» занимается развитием ветряной энергетики.

И целый ряд других больших проектов, что, в общем, отрадно, это не только финские инвестиции, но и инвестиции наших компаний в экономику Финляндии. Поэтому мы отметили в этом плане большое значение Российско-Финляндской межправкомиссии, которая снова приступила к работе.

Я ещё раз хотел бы поблагодарить и господина Юху Сипилю как своего коллегу, и всех остальных российских и финляндских коллег за содержательные и вполне результативные переговоры.

Ю.Сипиля (как переведено): Уважаемый Премьер-министр Дмитрий Медведев! Уважаемые представители средств массовой информации!

От себя лично я хочу поблагодарить своего коллегу Премьер-министра Медведева за очень открытую и конструктивную беседу. Мы обсуждали двусторонние вопросы России и Финляндии, экономику, окружающую среду, говорили об отношениях Евросоюз – Россия, а также о международной ситуации.

Как уже говорил Премьер-министр Медведев, последний раз мы встречались в городе Оулу в декабре прошлого года. Диалог между нашими странами продолжается как естественная часть соседства. И визит Президента Путина летом в город Савонлинну стал частью нашего юбилейного года.

Сегодня мы со своим коллегой констатировали, что после нашей последней встречи Россия действительно стала третьим торговым партнёром Финляндии, вновь стало увеличиваться количество переходов через границу, визовых заявок, и количество российских туристов в Финляндии в пересчёте на ночёвки увеличилось на 19%.

Финские компании в России действуют на долгосрочной основе. Даже в трудные времена большинство финских компаний осталось в России. Общая стоимость финских инвестиций в России составляет около 12 млрд евро, идёт обсуждение новых проектов.

В настоящее время в Санкт-Петербурге проходит международная выставка по гражданскому судостроению «Нева». В этой выставке участвуют основные финские компании. В этой связи собирается также рабочая группа Межправительственной комиссии России и Финляндии по экономическому сотрудничеству, а именно рабочая группа по судостроению. Это всё говорит о том, что контакты между нашими компаниями постоянные и оперативные.

Мы с Премьер-министром Медведевым также провели очень хорошую дискуссию об экологических вопросах, потому что они не знают государственных границ. Мы обсуждали особенно вопрос о полигоне токсичных отходов «Красный Бор», и теперь есть твёрдое желание решить этот вопрос. Финские компании могут предложить технические знания для этого проекта.

И второй очень важный вопрос в области экологии – это сажа. Страны – члены Арктического совета поставили своей целью ограничить и уменьшить выбросы чёрной сажи.

Мы с Премьер-министром Медведевым, как он уже сказал, обсуждали также сотрудничество в области ядерной энергетики между Fennovoima и «Росатомом». Ядерная безопасность – это вопрос номер один для использования атомной энергетики в Финляндии. Для Финляндии и для всех очень важно, чтобы этот проект развивался положительно и чтобы он выполнял все критерии, которые выставляются официальными органами.

Украинский конфликт отражается на взаимоотношениях между Евросоюзом и Россией, взаимоотношения зависимы от решения конфликта. Несмотря на санкции, Россия и Евросоюз являются соседями, и сотрудничество во многих секторах – в интересах каждой стороны. Постоянный диалог в любом случае играет очень важную роль.

Мы также обсуждали ситуацию в Северной Корее. Здесь международное сообщество должно действовать единым образом.

Я ещё хочу упомянуть совершенно свежий опрос, который был проведён «Левада-центром», чтобы выяснить отношение россиян к Финляндии. В соответствии с результатами этого опроса, более двух третей россиян относятся к Финляндии положительно или очень положительно. Это очень хороший фундамент для дальнейшего развития отношений наших стран.

Действительно, в этом году Финляндия празднует 100-летие своей государственной независимости, и большое спасибо Премьер-министру Медведеву за поздравление. Главным событием этого юбилейного года на территории России является Российско-Финляндский культурный форум, который открывается сегодня, и мы с Премьер-министром Медведевым будем участвовать в этом мероприятии.

Позднее сегодня я также побываю в Доме Финляндии в Санкт-Петербурге и там буду встречаться с финскими компаниями, которые работают в Санкт-Петербурге. Я очень рад, что приобретение Дома Финляндии, о котором мы договорились в Оулу, продвигается в хорошем сотрудничестве. У нас весьма амбициозные планы для развития деятельности Дома Финляндии. Он станет дверью в Финляндию для жителей Санкт-Петербурга, а для жителей Финляндии – в Санкт-Петербург и на Северо-Запад России в целом. Этот дом будет обслуживать как культурных деятелей, так и компании, а также финское общество Санкт-Петербурга.

Я хочу поблагодарить Санкт-Петербург и Премьер-министра Медведева за гостеприимство. Санкт-Петербург всегда играл особую роль для Финляндии, для финнов. И с другой стороны, финны тоже играли видную роль в развитии и истории этого города.

Вопрос: Салима Зариф, «Вести», канал «Россия 1».

Мой вопрос касается «Северного потока – 2». Региональные власти Южной Финляндии в конце июля вынесли заключение, что проект строительства не должен нанести урон окружающей среде, и официальные власти Финляндии не раз заявляли о том, что именно с этой позиции, природоохранной позиции, вы будете оценивать планы строительства газопровода. Но вместе с тем не все страны Балтийского региона придерживаются такой взвешенной позиции. Как Вы оцениваете перспективы реализации проекта с учётом имеющихся планов Еврокомиссии заключить с Россией некое дополнительное соглашение о режиме функционирования газопровода? Какова позиция Финляндии в этом вопросе? Вопрос к вам обоим, пожалуйста.

Ю.Сипиля: Позиция и подход Финляндии остаются теми же, что были изначально. Для нас это экологический вопрос, то есть этот проект должен получить все экологические разрешения. А также это экономический вопрос, то есть Финляндия должна предоставить разрешение на использование своих экономических вод.

Что касается Евросоюза, это для Евросоюза имеет в том числе и экономическое значение. Но этот вопрос уже решают другие страны, а не Финляндия, потому что мы не являемся заказчиком той продукции, которая будет перекачиваться по этому трубопроводу, другие страны будут пользоваться этим. То есть Финляндия к этому вопросу относится нейтрально, с точки зрения экологии.

Д.Медведев: Хочу сказать, что наши партнёры из Финляндской Республики занимают очень конструктивную позицию по поводу проекта «Северный поток – 2». И конструктивность этой позиции заключается ровно в том, о чём сказал мой коллега только что: к этому проекту отношение как к нормальному коммерческому проекту, который строится на прагматических принципах, естественно, с соблюдением экологического законодательства. Это ровно то, что нужно для того, чтобы такой проект мог состояться. Не политизация самого проекта, самой идеи, а именно отношение к ней как к коммерческому проекту, то есть к бизнес-проекту.

Что же касается позиции Еврокомиссии, эта позиция только формулируется, но она, наверное, не является столь прагматичной, как позиция Финляндии. И она заключается в том, чтобы действительно предложить Российской Федерации подписать отдельное соглашение по «Нордстриму-2». На наш взгляд, это неприемлемо с точки зрения равенства отношения ко всем инвесторам, поскольку подобные проекты реализовывались вне всяких соглашений на основании двусторонних договорённостей. Но переговоры об этом, естественно, ещё продолжаются.

Но самой прагматичной (если можно так выразиться), является позиция Соединённых Штатов Америки, которые хотят похоронить этот проект при помощи всякого рода юридических решений, инструментов, санкций, оказывая недвусмысленное воздействие на Европейский союз. Причём здесь прагматизм самого высокого уровня, потому что просто американская администрация – и Конгресс, естественно, который такие решения принимает, – пытается продвинуть своих поставщиков и заместить Российскую Федерацию на этом рынке. Но решение, конечно, будут принимать наши коллеги из Европейского союза, из Европейской комиссии и отдельные правительства стран Европы.

«Илта Саномат» (Ilta-Sanomat): У меня вопрос к обоим премьер-министрам. Этим летом Россия направила Финляндии ноту, которая была связана с тем, что Генеральный консул Финляндии в Санкт-Петербурге предоставляла юридическую помощь человеку, который имеет двойное гражданство – российско-финляндское. Скажите, пожалуйста, связана ли эта нота с тем, что Россия как-то чувствует или считает, что этот институт двойного гражданства вообще является какой-то угрозой для России или как-то отрицательно воздействует на ситуацию?

И вопрос Премьер-министру Сипиле. Как Вы считаете, необходимо ли, стоит ли рассмотреть вопрос об упразднении института двойного гражданства?

Ю.Сипиля: Что касается судьбы института двойного гражданства в Финляндии, этот вопрос сейчас находится в процессе юридического рассмотрения. Этот процесс ещё не окончен, так что я сейчас не стану прогнозировать его результаты. Хочу только сказать, что вопрос о двойном гражданстве относится ко всем гражданствам, не только к гражданству нашего восточного соседа.

Д.Медведев: Два замечания.

В отношении ноты или каких-то действий, которые производились, у меня нет такой информации, кроме того, что речь шла о нарушении процессуальных правил, предусмотренных нашим законодательством, и никаких специальных выводов из этого делать не следовало.

Что касается отношения к двойному гражданству и так называемым бипатридам, то это отношение в мире очень разное. Некоторые страны признают двойное гражданство и институт бипатризма, некоторые страны категорически против него, и это суверенное решение любой страны. И Финляндия сейчас как раз определяется с этим вопросом. Пожелаем ей успеха.

Финляндия. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > premier.gov.ru, 21 сентября 2017 > № 2319054 Дмитрий Медведев, Юха Сипиля


Сербия. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 21 сентября 2017 > № 2319040

Орден Флага Республики Сербской вручен «Зарубежнефти».

Орден вручен за особые заслуги в послевоенном развитии Республики Сербской и вклад в улучшение дружеских отношений между Россией и Сербией.

Президент Республики Сербской Милорад Додик в честь 50-летия «Зарубежнефть» вручил генеральному директору компании Сергею Кудряшову почетную государственную награду – Орден Флага Республики Сербской за особые заслуги в послевоенном развитии Республики Сербской и вклад в улучшение дружеских отношений между Российской Федерацией и Республикой Сербской.

В ходе официальной церемонии вручения, сообщает пресс-служба компании, президент отметил высокую эффективность работы «Зарубежнефти» по реализации проекта реконструкции и модернизации нефтеперерабатывающих предприятий Республики Сербской, которая ведется с 2007 года. Полностью восстановлены и модернизированы нефтеперерабатывающий завод НПЗ «Брод», маслоперерабатывающий завод МПЗ «Модрича», сеть автозаправочных станций. Общие инвестиции в реализацию проекта превысили 266 млн евро. Предприятия Группы являются крупнейшими налогоплательщиками страны. Общий объем отчислений Группы в бюджет и внебюджетные фонды Боснии и Герцеговины превысил 2,2 млрд евро.

Активы Зарубежнефти в Республике Сербской обеспечивают более 2 тыс. рабочих мест для местного населения со средней заработной платой существенно выше локального рынка труда.

Реализация комплексной программы мероприятий по снижению операционных затрат и повышению эффективности производственной деятельности позволила впервые за всю историю проекта вывести операционную прибыль сегмента в 2016 году в положительное значение.

Внимание первых лиц Республики Сербской подтверждает высокую эффективность работы «Зарубежнефти» в рамках ее нефтеперерабатывающих активов, осуществляющих деятельность на территории Боснии и Герцеговины.

Сербия. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 21 сентября 2017 > № 2319040


Турция. Германия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 21 сентября 2017 > № 2318264 Екатерина Чулковская

Турецкая колонна. Зачем Анкара вмешивается в немецкие выборы

Екатерина Чулковская

Турецкая диаспора численностью 3-4 млн человек выглядит могучей электоральной силой в Германии, но реально голосовать из них сможет всего треть. В основном те, кто хорошо интегрирован в немецкое общество и скептически относится к турецкому режиму. Поэтому призывы Эрдогана не голосовать за врагов Турции рассчитаны прежде всего на тех, кто по-прежнему имеет турецкое гражданство и голосует на турецких выборах

По мере приближения немецких выборов турецкий вопрос становится в Германии одной из ключевых тем избирательной кампании. Как дальше выстраивать отношения с Эрдоганом? Стоит ли продолжать переговоры о вступлении Турции в ЕС? Надежный ли партнер по НАТО нынешний режим в Анкаре?

Поводов для таких разговоров немало. Власти Турции вынудили немецких военных покинуть турецкую базу Инджирлик, после того как Анкара долгое время не пускала туда немецких депутатов. В турецких тюрьмах находятся по меньшей мере 11 граждан Германии, некоторых из них обвиняют в связях с терроризмом. МИД Турции рекомендует своим гражданам не ездить в Германию. Берлин, в свою очередь, грозится ввести экономические санкции и уже приостановил поставку вооружений Анкаре.

Однако самым большим раздражителем для немцев стали советы турецкого президента, как следует голосовать на немецких выборах. Эрдоган прямо призвал своих соотечественников не голосовать «за врагов Турции». К их числу он относит христианских демократов Ангелы Меркель, социал-демократов и зеленых. Все эти политические силы, по мнению турецкого лидера, строят свои предвыборные кампании на антитурецкой основе.

Слова Эрдогана рассматриваются немецкими политиками не иначе как вмешательством в выборы. Представители почти всех партий назвали заявления главы Турции возмутительными. На теледебатах основных конкурентов на предстоящих выборах – канцлера Ангелы Меркель и главы социал-демократов Мартина Шульца – турецкому вопросу было уделено особое внимание. Оба политика сошлись на том, что риторика Эрдогана неуместна и с Турцией надо быть строже. Шульц пообещал, что прекратит переговоры о вступлении Турции в ЕС, если станет канцлером. Меркель была более сдержанна, заявив, что вопрос о вступлении Турции в ЕС надо вынести на уровень Брюсселя и принимать решение коллегиально.

Две части диаспоры

Чтобы реально оценить шансы Эрдогана повлиять на голоса выходцев из Турции, нужно понимать, что представляет собой турецкая диаспора в Германии и каковы политические предпочтения немецких турок. В Германии, по разным подсчетам, проживает порядка 3–4 млн выходцев из Турции. В основном они живут в крупных городах на западе страны (Кельн, Дюссельдорф), а также в Берлине.

Политически турецкая диаспора Германии очень разрозненна. Она включает в себя весь спектр политических сил Турции: националистов, левых, курдов, исламистов и так далее. Так сложилось исторически, что в Германию приезжали не только далекие от политики турецкие рабочие и их семьи – сюда также убегали, спасаясь от преследований на родине, разнообразные политические активисты и их сторонники.

Если посмотреть на турецкую диаспору упрощенно, то она делится на две части. Большая часть проживающих в Германии турок – это так называемый консервативный сегмент. Выходцы из турецкой провинции, которые, как правило, заняты в сфере обслуживания и торговли. У них обычно многодетные семьи, женщины традиционно не работают, многие из них не владеют немецким языком на должном уровне, они поддерживают тесные связи с исторической родиной. Про таких турок в Германии говорят как о не поддающихся интеграции мигрантах.

Подавляющее большинство этой части диаспоры поддерживает нынешнее руководство Турции, за исключением некоторых сторонников религиозного движения Фетхуллаха Гюлена, признанного в Турции террористическим. Удивляться тут нечему. Любовь к турецкому режиму вполне объяснима: Эрдоган и его риторика им ближе, она своя – ставит религиозные и семейные ценности превыше всего и скептически относится к так называемому западному образу жизни. Именно эти немецкие турки ходят на митинги правящей в Турции Партии справедливости и развития, которые Анкара любит проводить в Германии перед различными политическими событиями в самой Турции. Что же касается немецкой политики, то консервативная часть турецкой диаспоры там практически никак не представлена.

Но есть и совсем другая часть турецкой диаспоры. Это выходцы из Турции, которые успешно интегрировались в немецкое общество, свободно владеют языком, имеют среднее или высшее образование, полученное в Германии. Они активно вовлечены в немецкую экономику. К сегодняшней Турции у них своеобразное отношение. Они, как и консервативные турки, с любовью отзываются о своей родине, но при этом, за очень редким исключением, критикуют нынешние турецкие власти и уж точно не восхищаются ими.

Эта часть турецкой диаспоры очень активна в немецкой политике. Многие являются членами политических партий Германии, в основном это социал-демократы и левые. Яркие представители этой части выходцев из Турции – сопредседатель Партии зеленых Джем Оздемир и уполномоченная федерального правительства по вопросам миграции Айдан Озогуз. Озогуз, кроме всего прочего, еще и первая женщина-мусульманка в Германии, занимающая министерский пост.

Попытка создать лобби

Хотя многие выходцы из Турции вовлечены в немецкую политику, а в самой Германии проживает 3–4 млн турок, оформленного турецкого лобби в Германии нет. Скорее наоборот, немецкие политики турецкого происхождения жестко критикуют нынешнее руководство Турции и лично президента Эрдогана. Они постоянно привлекают внимание к болезненным для Анкары вопросам: проблеме прав человека, свободе слова, курдской проблеме, исламизации страны и так далее.

До недавнего времени единственной точкой соприкосновения немецких политиков турецкого происхождения и нынешнего руководства Турции был вопрос евроинтеграции. И те и другие выступали за европейское будущее Турции. Но сейчас ситуация изменилась и здесь: турецкие власти все реже говорят о намерении вступить в ЕС, а порой и вовсе угрожают вынести вопрос о европейском будущем страны на референдум. Учитывая растущие антизападные настроения в Турции, подпитываемые властью и государственными СМИ, исход такого референдума предречен.

Правда, в последнее время Анкара попыталась найти в Германии лояльную политическую силу, но безуспешно, поэтому решила создать собственную протурецкую партию. В 2016 году выходцы из Турции основали в Кельне партию Альянс немецких демократов. Многие сразу же назвали ее зарубежным отделением эрдогановской Партии справедливости и развития. Партия апеллирует к консервативным ценностям и обещает защитить мусульман Германии от роста исламофобии и правых настроений. На предвыборных плакатах Альянса немецких демократов изображен не кто иной, как сам Эрдоган. Но, судя по опросам, популярность проэрдогановской партии крайне низка, и ей вряд ли удастся пройти в Бундестаг.

За кого голосуют турки

По предварительным опросам, большинство турок, которые могут участвовать в немецких выборах, отдадут свои голоса социал-демократам. До недавнего времени отношения Анкары и СДПГ были вполне позитивными. На выборах в 2005 году власти Турции, где уже тогда лидером был Эрдоган, открыто агитировали своих соотечественников, проживающих в Германии, голосовать за СДПГ и Герхарда Шредера, который в то время поддерживал курс Турции на евроинтеграцию в отличие от христианских демократов во главе с Меркель.

Но сейчас ситуация иная: нынешний лидер социал-демократов Мартин Шульц занимает более антитурецкую позицию, чем Меркель. В случае победы он обещает прекратить переговоры о вступлении Турции в ЕС, да и в целом отзывается о турецком режиме гораздо более критично, чем ХДС.

Турецкая диаспора численностью 3–4 млн человек выглядит могучей электоральной силой даже в 80-миллионной Германии, но тут надо учитывать, что далеко не все живущие в стране турки имеют право участвовать в немецких выборах. На предстоящих выборах проголосовать смогут только 1,25 млн турок, проживающих в Германии. То есть примерно треть от общего количества, причем это та треть диаспоры, которая лучше всего интегрирована в немецкое общество, придерживается в основном светских взглядов и скептически относится к турецкому режиму.

В Анкаре об этом прекрасно знают и не особенно рассчитывают, что проэрдогановский Альянс немецких демократов станет серьезной силой в немецкой политике. Показательные призывы Эрдогана не голосовать за врагов Турции рассчитаны прежде всего на тех немецких турок, кто по-прежнему имеет турецкое гражданство и голосует на турецких выборах и референдумах. Для Эрдогана гораздо важнее заручиться их поддержкой во внутритурецкой политике.

Как показали результаты голосования по поправкам в турецкую Конституцию, турки, живущие в Германии, поддерживают политический курс Анкары гораздо активнее, чем те, что живут в Турции. За предложенные Эрдоганом изменения в Германии проголосовали 60%, в то время как в Турции всего 51%. Для немецких турок с турецким гражданством образ сильного лидера и все более консервативной Турции оказывается гораздо привлекательнее, чем чуждые им западные ценности.

Турция. Германия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 21 сентября 2017 > № 2318264 Екатерина Чулковская


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > carnegie.ru, 21 сентября 2017 > № 2318260 Иван Давыдов

Технология обиды. Как живая Матильда помогла мертвому Сталину

Иван Давыдов

Чему научила коммунистов история с «Матильдой»? Бьющиеся против гламурного фильма церебожники, похоже, и не знают, за что Николай Второй причислен к лику страстотерпцев. Важна не историческая правда, важен миф. Миф о великой России, растоптанной инородцами и безбожниками. Но от тезиса «святой государь неприкосновенен» до тезиса «любой государь свят» небольшая дистанция. У коммунистов есть прекрасный шанс эту дистанцию преодолеть, и комедия «Смерть Сталина» может стать в этом деле хорошим подспорьем

На официальном сайте КПРФ – показательная, достойная анализа речь высокопоставленного функционера. «Член президиума и секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов в разговоре с «360» заявил, что не слышал о фильме («Смерть Сталина» Армандо Ианнуччи), но подчеркнул, что провокация против Сталина – это провокация не против коммунистов, а против России. «Дискредитация лидеров страны, а тем более Верховного главнокомандующего в годы Великой Отечественной войны – это и принижение роли России в мировых делах, – сказал он. – Если Россия правопреемница и победы, и продолжательница СССР, то все вот эти инсинуации – очередная форма психологической войны против нашей страны в целом», – сказал Сергей Обухов.

Источник новости для официального сайта КПРФ, а следом и для всей страны – телеканал правительства Московской области «360», о существовании которого и в Московской области немногие слышали. Сами коммунисты, в том числе и ответственные за официальный сайт, спросить Обухова не догадались. Оно и неудивительно: Обухов честно говорит, что до заданного журналистами вопроса о фильме даже не слышал. Не слышал, но готов не просто обидеться, а также и разоблачить враждебные происки. Срабатывает понятный раздражитель: слова «Сталин» и «комедия» оказываются рядом, этого достаточно, чтобы в голове заслуженного коммуниста заиграл органчик.

«Матильда» и окрестности

Контекст и правда давит. Контекст – это борьба разнообразных обиженных граждан во главе с депутатом Натальей Поклонской против фильма Алексея Учителя «Матильда». Борьба настолько напряженная, что борцы уже начали жрать друг друга – Поклонская ликует по поводу задержания лидера движения «Христианское государство – Святая Русь» Алексея Калинина, который еще зимой грозился сжечь все кинотеатры, рискнувшие показать кощунственное кино, и даже заявляет, что его арест – ее рук дело.

Ранимые граждане обижаются не в первый раз. Обиды ранимых граждан – привычный фон российского бытия. Обижались на вагнеровского «Тангейзера» в постановке Тимофея Кулябина, на «Нуреева» в постановке Кирилла Серебренникова, на многие менее заметные спектакли и выставки, да что там – даже на рок-оперу «Иисус Христос – суперзвезда» Эндрю Ллойда Уэббера и Тима Райса. Это если не вспоминать про дело Pussy Riot, один из ключевых моментов становления зрелого путинизма, подаривший стране закон о защите чувств верующих, а заодно и фразу эксперта на телевизионном шоу, которая чувства обидчивых верующих характеризует исчерпывающе: «Кто вообще придумал эту ерунду про необходимость подставлять вторую щеку?»

Но Pussy Riot – особый случай. Прочие истории хоть и были резонансными, но их все же получалось списать на местечковую дурь, даже если дело происходило в столице. Война против «Матильды» – дело всероссийского масштаба, и дело явно успешное. В активе борцов – сожженный кинотеатр в Екатеринбурге, отказ крупнейшей сети кинотеатров от показа фильма «из соображений безопасности» и обильные рассуждения прогрессивной общественности про «православный ИГИЛ*» (впрочем, стоит упомянуть, наверное, что во времена скандала вокруг кулябинского «Тангейзера» модно было рассуждать про «православный "Талибан"»).

Как тут не соблазниться, не позавидовать чужому успеху, не встать грудью на защиту любимого тирана? Коммунисты готовы.

Два тезиса

Любителям людоеда обижаться на фильм Армандо Ианнуччи вроде бы немного странно. «Смерть Сталина» показали на фестивале в Торонто, критики довольны, хотя французский комикс, ставший основой для сценария комедии, говорят, скучный. Главный герой там не Сталин, а Хрущев (Стив Бушеми). Сталин умирает в самом начале, следовательно, у режиссера со сценаристами просто нет времени на его «дискредитацию».

Фильм о том, как интригуют людоеды помельче, как недооцененный коллегами весельчак Хрущев затевает заговор против грозного Берии и в конце концов получает трон. Кстати, это все действительно смешно. В России права на прокат купила продюсерская фирма «Вольга», за прокатным удостоверением в Минкульт пока никто не обращался (это утверждает сам министр Владимир Мединский, его тоже успели спросить, общество ждет битв за фильмы, журналисты греют ожидания). Мировая премьера – впереди. Но контекст важнее реалий и уж точно важнее содержания фильма.

Чему же научила коммунистов история с «Матильдой»? Бьющиеся насмерть против гламурного фильма про любовь наследника к балерине царебожники, похоже, даже и не знают, за что именно государь Николай Второй причислен к лику страстотерпцев. Иначе просто не стали бы отрицать общеизвестный факт – да, была по юности интрижка, в десятках мемуаров зафиксирована. Важна не историческая правда (хоть и странно ее требовать от художественного произведения, но это спор вечный), важен миф. Миф о великой России, растоптанной инородцами и безбожниками. Сегодня, когда Россия снова провозгласила себя великой, инородцы и безбожники подняли головы и пытаются Россию, олицетворяемую святым царем, убить еще раз. Об этом и речь, в этом и конфликт.

Но от тезиса «святой государь неприкосновенен» до тезиса «любой государь свят» не такая уж большая дистанция. И вот сейчас у коммунистов есть прекрасный шанс эту дистанцию преодолеть, и англо-французская комедия может оказаться в этом благом деле хорошим подспорьем.

Гимн человекоядцу

Все девяностые, когда возможность «красного реванша» казалась вполне реальной, коммунисты стряпали новую идеологию взамен похороненной под руинами СССР. Пытались скрестить марксизм-ленинизм с черносотенством и рассуждениями о величии тысячелетней империи. Потом пришел Путин и сначала, в 1999-м, конфисковал вершки этой идеологии.

Теперь докопались и до корешков, один из отцов дикого красно-коричневого коктейля Александр Проханов – у Путина в советниках, но коммунисты все равно чувствуют себя обделенными. Это их изобретение стало цементом для современной российской пропаганды, это их постперестроечные идеи про особый путь России, предательство элит в 90-е и мировой заговор против родины сделались мейнстримом, – но они-то вроде как и ни при чем. Марксизм с ленинизмом – за скобками формул государственного величия, а прочее досталось на прокорм единороссам, среди которых немало выходцев из проклятых девяностых.

К тому же есть скользкий момент – история политических репрессий и отношение к образу Сталина. Он, конечно, теперь не только тиран и убийца, но еще образцовый государственник, эффективный менеджер, Отец Победы. Однако все же – тиран и убийца. Памятники Сталину, как прыщи, вылезают то тут, то там, но ставят их отдельные энтузиасты, а не государство. Министр культуры уже не стесняется рядом с таким памятником позировать для фотожурналистов, но президент пока держится. Больше того, в Москве достраивают памятник не тирану, а его жертвам. Плюс – грандиозный храм в память о новомучениках, возведенный в том числе и на пожертвования больших людей с Лубянки, где настоятелем сам Тихон Шевкунов, а речь на открытии произносил Путин.

При этом Сталин для того представления о России, созданием которого бредит государственная пропаганда, много удобнее, чем, к примеру, неоднократно помянутый выше государь-страстотерпец. Сталин – победитель, Сталин – созидатель, Сталин – собиратель земель. В КПРФ этот шанс чувствуют и со времен последнего «патриотического подъема» натужно пытаются защитить светлое имя палача от либеральных нападок, а заодно – застолбить права на бренд, который для государства все-таки не совсем удобен.

Используют любую возможность. Ссылаются на данные соцопросов (соцопросы стабильно фиксируют рост позитивных оценок личности и деяний великого вождя, и заслуга здесь, конечно, пропаганды с ее образом России), вписывают Отца Победы в квазирелигиозный культ Победы, который фактически уже учредило государство.

Мелкий, но показательный пример – печальная история музея политических репрессий «Пермь-36». Опубликованный «Комсомольской правдой» донос местных коммунистов, которые усмотрели в экспозиции «Перми-36» «реабилитацию бандеровцев», сыграл, возможно, и не ключевую, но важную роль в деле разгрома музея. Отметим, как удачно донос был вписан в актуальный пропагандистский контекст, здесь чувствуется мастерство, здесь видна хватка.

«Смерть Сталина» в такой ситуации – просто подарок. Вспомним речь Обухова, с которой мы начали. Обухов фильма не видел и явно не знает, о чем он, но это не мешает ему почти на автомате воспроизвести все необходимые штампы: «дискредитация Верховного главнокомандующего» оказывается «принижением России в мировых делах», и все это прет на нас, как «Тигр» на выдуманных панфиловцев, с тлетворного Запада. «Очередная форма психологической войны», и даже объяснять не надо, кто войну развязал и почему сейчас. Это все от зубов отскакивает у любого современного пропагандиста вне зависимости от партийной принадлежности.

Есть Сталин, мог бы сказать Обухов, есть Россия. Нет Сталина – нет России. А дальше оскорбляться можно и на само название. Кто это решился утверждать, что Сталин смертен? Что это за гнусный плевок в нашу русскую душу?

Место на карте

Российский коммунизм не столько политическое учение, сколько религиозная вера, давно замечено, и не нами. Но и со стороны светских консерваторов у коммунистов в их борьбе за честь и достоинство генералиссимуса наметились союзники. Глава общественного совета при Министерстве культуры Павел Пожигайло (знаменитый, кстати, и нападками на «Матильду», и ценными идеями по защите детей от классической русской литературы) намерен добиваться права на «предпросмотр» фильма Армандо Ианнуччи.

Иные его аргументы – под стать обуховским: «Это спланированная провокация, которая имеет своей целью попасть в разные группы населения. Если история с Николаем Вторым – это православные люди, то история со Сталиным – это коммунисты. И то же самое, что сейчас с «Матильдой», возникнет и в коммунистических рядах. Я не удивлюсь, если одновременно появится фильм про имама Шамиля, например. Потому что еще один удар должен быть по мусульманам. Тогда это технология, просто технология цветной революции. По разным слоям населения можно выпустить 5–6 фильмов, и в России вспыхнет череда национальных конфликтов».

Но посещают министерского советника и более игривые мысли: «Если в фильме будет намек на какую-то любовь Иосифа Виссарионовича и Никиты Сергеевича, в западных фильмах такое практикуется, то, наверное, это будет не очень допустимо». Есть ли вещь страшнее любви однополой для настоящего русского консерватора? Нет такой вещи, а от Запада настоящий русский консерватор и не ждет ничего, кроме педагогона в афедрон. Кстати, в английской комедии, конечно, ничего такого нет, а вот в заслуженно не любимой господином Пожигайло русской литературе имеется. Но, по счастью для писателя Владимира Сорокина, роман «Голубое сало» Пожигайло, видимо, не читал.

Красные и белые консерваторы готовы совместно ринуться на защиту Сталина от западных хулителей – это ли не вожделенное национальное примирение, да еще и в год столетия октябрьского переворота? Ненависть к нормальному миру, умеющему ценить хорошую шутку, – идеальная скрепа для такого союза. Жаль, директор екатеринбургского цирка, клоун Анатолий Марчевский (кстати, видный единоросс) проиграл свою войну против фильма «Оно» по роману Стивена Кинга. Отлично смотрелся бы третьим в компании Обухова и Пожигайло.

Сама собой приходит на ум еще одна история с кинематографом – история борьбы Северной Кореи против фильма «Интервью», американской комедии про покушение на Ким Чен Ына. Прокат фильма в КНДР, естественно, и не предполагался, но некоторые действия северокорейской стороны кажутся знакомыми до боли. КНДР жаловалась в ООН, обвиняя авторов фильма в «спонсировании терроризма» и «развязывании войны». Корейские хакеры грозили организовать серию терактов в американских кинотеатрах. Россия здесь могла бы увидеть себя как в зеркале, и это зеркало совсем не льстит. Это как раз и есть то самое место на интеллектуальной карте мира, куда спихивают родину разноцветные консерваторы, озабоченные поточным производством обид.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > carnegie.ru, 21 сентября 2017 > № 2318260 Иван Давыдов


Украина. Венгрия > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 21 сентября 2017 > № 2318259 Габор Штир

Венгерский эксперт: Украинский закон об образовании – это самоубийство

Новый закон «Об образовании», принятый парламентом Украины, 19 сентября направлен на подпись президенту Петру Порошенко. Обеспокоенность законом уже выразили Венгрия, Польша, Румыния, Болгария, Греция и Молдова. С особенно резкой критикой выступил венгерский МИД, назвав новый закон «ножом в спину Венгрии». Глава МИД Венгрии Петер Сийярто дал указание дипломатам не поддерживать ни одной украинской инициативы на международном уровне. Что именно вызвало столько громкое возмущение Венгрии и других соседей Украины? Об этом корреспонденту «Евразия.Эксперт» рассказал политолог Габор Штир, заведующий отделом внешней политики крупнейшей венгерской газеты Magyar Nemzet.

- Господин Штир, украинский закон «Об образовании» вызвал резонанс в ряде европейских стран. то именно вызывает недовольство Венгрии?

- В Венгрии давно не было такого единства политических сил: правительство и оппозиция вместе выступили по этому вопросу. У нас недовольство очень сильно, и говорят, что попробуют нажимать на все дипломатические педали и протестовать везде, где это возможно.

В Украине в Закарпатье живет 150 тыс. венгров – это 14-15% населения всего Закарпатья. В пяти районах число венгров превышает 50% населения.

Украина сейчас пытается строить национальное государство средствами Советского Союза. Мы часто слышали, как они страдали от Советского Союза, не могли разговаривать и учиться на украинском языке. Сейчас они забыли это и тем же самым образом относятся к нацменьшинствам.

- Какова была политика по отношению к нацменьшинствам на Украине до этого закона, и как он изменит ситуацию?

- После распада Советского Союза в образовании было все нормально. Венгры могли учиться даже до аттестата зрелости (в основном с венгерским финансированием). Есть высшая школа в Берегово, где студенты могут учиться на венгерском языке.

В целом новый закон нормальный, кроме седьмого параграфа о языках. Если все будет так, как в нем написано, после 2020 г. в Украине венгерские дети смогут учиться на венгерском языке только в детском саду и младшей школе (до четвертого класса). С пятого класса все предметы будут преподаваться только на украинском языке, и высшая школа также будет на украинском.

Все выступают против этого, так как это нарушает букву основного закона Украины и международные соглашения, не соответствует европейским ценностям. Украина с утра до вечера твердит о том, что идет в Европу и уважает европейские ценности, но это абсолютно им противоречит.

Мы понимаем, что в основном это геополитический проект, который придуман против русских, но касается он всех нацменьшинств. Против русских – это тоже не европейский подход. Если есть нацменьшинства, они должны получить возможность учиться и выражать себя на родном языке.

- Как украинские политики объясняют необходимость этого закона?

- По поводу венгерского нацменьшинства в украинском Закарпатье говорят, что это ее [Украины] граждане, и этим законом они только помогут им. Якобы если сохранится текущая ситуация, то дети не смогут поступать в университеты Киева, у них не будет перспектив, смогут учиться только в Будапеште.

Я не думаю, что те, кто живет на Украине, не должны говорить на украинском языке. Это нормально: если живешь там, то и говоришь на языке своего государства. Но на родном языке обязательно надо говорить.

Им стоит продумать, как обучать украинскому языку как иностранному. Сейчас эти методы не работают. Из-за этого венгры, румыны, поляки плохо говорят на украинском языке. В Украине на это отвечают, что на украинском долго не могли разговаривать – только последние 25 лет [начали], поэтому методы еще не выработаны. Тогда вырабатывайте, туда надо вкладывать.

Раньше большинство венгров плохо говорили на украинском и не могли поступать в Киев или в другой украинский вуз. Они шли в Берегово или в Будапешт. Теперь получается, что венгры не будут хорошо разговаривать по-украински, потому что эти методы так и не выработаны, но они и не будут знать математику, физику, химию, потому что будут слушать их на украинском языке. И предмет не знают, и язык не знают. До этого только язык не знали.

В украинской прессе это не главная тема, многие даже не знают о том, что Венгрия и ряд стран выразили протест. Уже появляются статьи о том, что протесты в Венгрии – это российский проект с целью усилить сепаратизм в Закарпатье. Это громко прозвучит в украинской прессе, если пойдет туда.

Педагогически – это тупик. Политически – это тупик и цинизм. Когда уже заключено соглашение об Ассоциации и безвизовый режим с Евросоюзом, стало «можно» это делать. Если говорить о правах человека, то это не европейский подход. Нельзя строить государство, вытесняя из него всех, кто не украинец. Украина – это многонациональная страна, для нее это – самоубийственный подход. После Майдана первые мысли были запретить русский язык. Теперь они наступают на те же грабли. Это тупик.

- Министр иностранных дел Венгрии Петер Сиярто употребил очень жесткую риторику, заявив, что Украина таким образом «вонзила Венгрии нож в спину»…

- Да, это очень точно. Мы пригласили к себе 2600 украинских ребят, которые страдали последние годы – месяц они отдыхали в Венгрии. Деньги даем на Закарпатье, дали газ через Венгрию, много делали жестов и в ответ на них получили это. Конечно, это цинизм и нож в спину.

- Венгрия намерена приостановить поддержку инициатив Украины в международных организациях. На Ваш взгляд, повлияет ли это на решение проблемы?

- Мы говорим об этом. Но тут важно еще то, что никто не хочет принимать Украину в Евросоюз в ближайшем будущем. Давить на Украину можно будет, если Венгрия, Польша, Румыния, Болгария, Греция, которые связаны с этой проблемой, вместе выступят на европейских площадках. Если выступит только Венгрия, ответ будет один: «Вы это делаете, потому что Венгрия – это пророссийская страна. Это [Владимир] Путин и [Виктор] Орбан вместе хотят отделить Закарпатье».

Только вместе получится чего-то добиться, тем более что это касается не только 150 тыс. венгров, но и 400 тыс. румын и молдаван. Немногим меньше, чем венгров, число поляков, проживающих на Украине. Многим это затруднит жизнь, и исчезнут эти нацменьшинства, если исчезнут языки.

- Какие варианты рассматриваются для разрешения конфликта?

- Пишут, что [Петр] Порошенко не подпишет этот закон еще год, хотя, мне кажется, что невозможно его дольше задерживать. Я не знаю, есть ли у него внутриполитическое пространство для маневра по этому вопросу. Другой вариант – из этого закона изымают языки Евросоюза. Тогда Венгрию он не затронет, но это тоже дискриминация: что будет с другими нацменьшинствами, которые не в Евросоюзе?

Есть третий вариант, более политический. Новый закон не касается крымских татар, потому что Украина определила их как коренное население. А венгры не коренные? Тысячу лет там живут. Тем не менее, если все будут определены как коренные меньшинства, тогда закон их тоже не коснется, но тогда он потеряет смысл, так как единственной целью его будет запрет русского языка.

- Как Запад отреагировал на новый закон?

- Обычно Запад не реагирует на вопросы, касающиеся нацменьшинств. Мы привыкли, что Евросоюз к этим вопросам нечувствителен. Но в какой-то группе в Евросоюзе уже начали изучать, что это за закон. Официальных заявлений не было, но он рассматривается. Американское посольство в Киеве одобрило новый закон об образовании.

- Украина сама как-то пытается решить возникшее противоречие?

- Чувствуется, что в дипломатических кругах Украины уже начали пытаться объяснить то, что необъяснимо, искать пути, как, сохранив лицо, выйти из этого тупика. Поссориться одновременно с Венгрией, Болгарией, Румынией, Польшей не в их интересах.

В последние два года уже обостряются польско-украинские отношения. Политически Варшава поддерживает Киев, но когда речь заходит об образовании, нацменьшинствах, историческом прошлом, начинаются споры.

Раньше невозможно было представить высказывание со стороны Польши, что с Бандерой Украину не ждут в Европе (об этом в феврале 2017 г. заявил лидер правящей в Польше партии «Закон и справедливость» Ярослав Качиньский – прим. «ЕЭ»). Качиньский и раньше критиковал Украину, но не так. В интересах Киева наладить отношения и не поссориться с западными соседями. В Венгрии есть надежда, что они придумают что-то, чтобы выйти из этого тупика. Что будет с другими нацменьшинствами – это еще вопрос.

Беседовала Юлия Рулева

Источник – Евразия.Эксперт

Украина. Венгрия > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 21 сентября 2017 > № 2318259 Габор Штир


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 21 сентября 2017 > № 2318258

Есть ли в казахстанской власти бессеребренники?

Уголовные дела, связанные с многомиллионными хищениями бюджетных средств, заводятся в Казахстане чуть ли не каждую неделю, и этим уже никого не удивишь. В обществе давно и прочно сложилось устойчивое мнение, что высокопоставленные чиновники используют свое служебное положение не столько во благо интересов страны, сколько ради личного обогащения. При этом за кадром часто остаются реальные заслуги тех, кто на самом деле честно и бескорыстно служит государству и народу. Много ли таких государственников и бессеребренников знала и знает новейшая история Казахстана? И кто они?

Евгений Жовтис, директор Международного бюро по правам человека и соблюдению законности:

«Для этого нужны бесспорные доказательства»

- Утверждать со стопроцентной уверенностью, что такой-то высокопоставленный чиновник использует служебное положение для личного обогащения и является совершенно коррумпированной личностью, а такой-то - бессеребренник, очень сложно, поскольку, говоря строго юридически, для этого нужны бесспорные доказательства, а лучше всего - вступивший в законную силу обвинительный приговор суда. Хотя, если честно, и к ряду таких приговоров есть серьезные вопросы.

Тем не менее, какие-то оценки можно сделать, основываясь хотя бы на том, вокруг кого и какие слухи ходят. И есть ряд государственных лиц, о которых (во всяком случае, лично мне) ничего компрометирующего в отношении использования ими возможностей госслужбы для личного обогащения неизвестно. На ум приходят покойный председатель Верховного совета Марат Оспанов, еще один бывший спикер парламента Серикболсын Абдильдин, бывший министр юстиции Нагашбай Шайкенов, бывший вице-премьер и секретарь Совета безопасности Тулеген Жукеев, бывший председатель Антимонопольного комитета Петр Своик, бывший вице-премьер Галым Абильсиитов, бывший председатель Национального банка Ораз Жандосов.

Есть такое хорошее и, к сожалению, все более забываемое слово "репутация". Это вещь, конечно, неосязаемая, но весьма конкретная…

Арман Шураев, общественный деятель, журналист:

«Они вынуждены быть частью системы»

- К сожалению, в нашей стране система выстроена таким образом, что любой адекватный человек, который попадает на государственную службу, вынужден быть частью, винтиком огромной коррупционной схемы. Если он не будет в ней участвовать, то, наверное, не сможет там работать…

А на самом деле ответить на ваш вопрос очень легко, потому что на моей памяти таких людей всего двое. Первый - это, безусловно, Еркин Нуржанович Ауельбеков, ныне покойный. Он был блестящим государственным и партийным деятелем, советником президента. А второй – это депутат мажилиса, председатель комитета по международным делам, обороне и безопасности нижней палаты парламента Маулен Сагатханович Ашимбаев. Я очень рад, что у нас есть такие молодые, грамотные и в то же время некоррумпированные государственники, как он.

Талгат Абдижаппаров, общественный деятель:

«Бессеребренников у нас достаточно»

- Я считаю, что «бессеребренник» и «настоящий государственник» - это разные понятия. Государственник у нас один - это Елбасы, строитель современного государства, который отстаивает национальные интересы Казахстана в мире, используя искусство возможного, свой уникальный опыт и всемирно признанный авторитет.

А наших государственных менеджеров я бы разделил на «эффектных» и эффективных проводников политики президента страны. «Эффектных» вы знаете. А вот к наиболее эффективным менеджерам я бы отнес Адильбека Джаксыбекова, Марата Тажина, Махмуда Касымбека, Аскара Мамина, Аскара Жумагалиева, Даурена Абаева, Жениса Касымбека, Крымбека Кушербаева и Асета Исекешева.

Что касается бессеребренников, то их у нас среди депутатов, акимов и министров достаточно. Как правило, это те, кто несамостоятелен, не имеет политической воли и обслуживает интересы финансово-промышленных группировок, стараясь при этом быть осторожным и не злоупотреблять служебным положением в личных целях.

Марат Утеубаев, кандидат исторических наук, профессор Российской академии естествознания:

«Скромность и демократизм стали крайне востребованными»

- На мой взгляд, к категории руководителей-государственников можно отнести премьер-министра Бакытжана Сагинтаева. Он сын Героя Социалистического Труда, депутата Верховного Совета СССР Абдира Сагинтаева, с рождения воспитывался и жил на селе, поэтому знает проблемы сельчан и тружеников АПК.

Когда Бакытжан Абдирович работал акимом Павлодарской области, на его постоянном контроле были вопросы развития социальной сферы и повышения благосостояния населения, благодаря чему он заслужил уважение и оставил добрую память о себе в крупном промышленном регионе Казахстана. В тот период я как-то был у него на приеме и должен отметить его ценные качества, крайне редкие в наше время среди высокопоставленных чиновников, - доброжелательность, ответственность, высокую порядочность и скромность. Для него все граждане равны. Он человек и слова, и дела! В этом я и многие другие мои соотечественники могли убедиться на личном опыте.

Если брать нынешних членов правительства РК, то к категории патриотов-государственников, открытых перед обществом и гражданами, я бы отнес также министра культуры и спорта Арыстанбека Мухамедиулы, министра финансов Бахыта Султанова, министра информации и коммуникаций Даурена Абаева.

Среди депутатов парламента я бы отметил Владислава Косарева, Айкына Конурова и Жамбыла Ахметбекова. Они скромны, даже аскетичны в повседневной жизни, и можно с полным на то основанием утверждать, что это настоящие народные избранники, имеющие активную общественную позицию и всей душой радеющие за нашу Родину. Нельзя не выделить и известного общественного деятеля, депутата парламента прошлых созывов Мухтара Тиникеева. Этому человеку близки интересы шахтеров Караганды и старшего поколения. Он очень активен в социальных сетях и доступен для граждан.

Среди глав регионов наиболее простым и доступным для населения, на мой взгляд, является аким Павлодарской области Булат Бакауов. Про таких говорят - сам себя сделал. Он действительно всего в жизни добился своим трудом и природной смекалкой. Выходец из простой сельской семьи. До декабря 2008 года руководил крупным крестьянским хозяйством, потом перешел на госслужбу и буквально за несколько лет сделал головокружительную карьеру, пройдя путь от акима района до главы крупнейшего промышленного региона страны.

В наше время скромность и демократизм вообще очень востребованы. К примеру, советник председателя Нацбанка РК Айдархан Кусаинов, несмотря на высокое должностное положение и наличие служебного автомобиля, добирается до работы на общественном транспорте.

Марат Толибаев, блогер:

«Бескорыстные патриоты - это, скорее, исключение из правила»

- К сожалению, казахстанские чиновники не всегда ассоциируются у наших граждан с высоким моральным обликом. Особенно когда речь идет о возможности личного обогащения за государственный счет. Бескорыстные, идейные патриоты - это, скорее, исключение из правила.

Лично мне, когда я думаю о таких примерах, на ум приходит Динмухамед Ахмедович Кунаев. Его личная скромность, простота в общении и абсолютное бескорыстие общеизвестны.

Если говорить о современных политиках, то впечатление честных людей, не обогатившихся за счет госслужбы, производят такие фигуры, как Ораз Алиевич Джандосов, Болат Бидахметович Жамишев, Бердыбек Машбекович Сапарбаев, Крымбек Елеуович Кушербаев, Тимур Муратович Сулейменов.

Правда, отмечу, что эти впечатления чисто субъективные. Как известно, у нас в стране нет эффективной системы контроля за доходами граждан, а доходы госслужащих непрозрачны.

При этом должен оговориться: в моем понимании честный, бескорыстный чиновник – необязательно бедный. Во всем мире считается нормальной ситуация, когда во власть приходят успешные, состоявшиеся бизнесмены. Например, бывший мэр Нью-Йорка – Майкл Блумберг, или нынешний президент США – Дональд Трамп. Личное богатство таких политиков, накопленное вне госслужбы, позволяет им быть независимыми и служить обществу, не отвлекаясь на решение собственных финансовых проблем.

Автор: Сауле Исабаева

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 21 сентября 2017 > № 2318258


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 21 сентября 2017 > № 2318243

Нурсултан Назарбаев высказался о ситуации в Алматы и Алматинской области, передает Kazakhstan Today.

"Хотел бы отметить, что акиматом города Алматы совместно с общественностью осуществляется плодотворная деятельность, направленная на системное улучшение инфраструктуры, создание благоприятных условий для комфортного проживания жителей. Уже проведена комплексная реконструкция улиц Панфилова и Жибек жолы, в рамках которой созданы удобные прогулочные зоны для пешеходов. Необходимо также продолжать работу по озеленению города и обеспечить полноценное функционирование арычной системы. В городе образованы два новых района: Алатауский и Наурызбайский, где созданы все необходимые условия для занятия бизнесом. Именно там сейчас находятся "точки роста" предпринимательской активности. В целом Алматы сформировался как крупнейший экономический центр и стал современным казахстанским мегаполисом мирового уровня. За годы независимости показатели экономики города стремительно росли и достигли высоких значений. По представленным мне данным, сегодня объём экономики Алматы в два раза превосходит ВВП Грузии и почти в пять раз ВВП Кыргызстана и Таджикистана. Это является показателем успешного развития не только города, но и страны в целом. Сейчас Алматы является донором республиканского бюджета и демонстрирует лучшие показатели малого и среднего бизнеса по всей республике", - сказал Президент Казахстана.

Глава государства отметил, что в Алматинской области также проводится большая работа. В частности, социально-экономическое развитие региона осуществляется опережающими темпами, особенно в сфере строительства, транспортно-транзитной отрасли и сельском хозяйстве.

В завершение глава государства пожелал городу Алматы и Алматинской области процветания и успешного развития, сообщает пресс-служба Акорды.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 21 сентября 2017 > № 2318243


Россия. Литва. Польша > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 21 сентября 2017 > № 2318227

Россия готова вложить в приграничное сотрудничество с Литвой 8,5 млн евро

Об основных результатах программы приграничного сотрудничества "Россия - Литва - Польша" на период 2007-2013 годов рассказал директор Департамента развития и регулирования внешнеэкономической деятельности Минэкономразвития России Виталий Гудин в ходе конференции, посвящённой программе приграничного сотрудничества Россия - ЕС "Россия -Литва" на период 2014-2020 годов.

По словам Виталия Гудина, в рамках программы "Россия-Литва - Польша" на период 2007-2013 годов удалось существенно улучшить показатели Калининградской области в таких сферах, как туризм, транспорт, здравоохранение и спорт. «Первая программа 2007-2013 годов была трехсторонней - между Россией, Польшей и Литвой. Сейчас программа двусторонняя. В связи с этим появляется гораздо больше возможностей, поскольку предполагаемые финансы будут использоваться более эффективно на двусторонние инвестиционные проекты. Со своей стороны РФ предполагает вложить в проект порядка 8,5 млн. евро», - сообщил Гудин.

Он заметил, что программа "Россия - Литва" до 2020 года ориентирована на поддержание наиболее актуальных сфер российско-литовского сотрудничества: продвижение местных культур и сохранение исторического наследия, стимулирование социальной интеграции и борьба с низким уровнем жизни, поддержка лучших практик муниципального и регионального управления, обустройство приграничной инфраструктуры.

Директор Департамента региональной политики Министерства внутренних дел Литовской Республики Гедиминас Чесонис при этом заметил, что подготовка программы приграничного сотрудничества находится уже в завершающей стадии.

Справочно: ППС "Россия - Литва" на период 2014 - 2020 годов направлена на социально- экономическое комплексное развитие Калининградской области и прилегающих регионов Литвы. Объем финансирования Программы составит 27 214 170 евро, из которых 8 504 428 евро - вклад Российской Федерации и 17 008 856 евро - средства фондов ЕС. Юридическим основанием реализации Программы станет Соглашение о финансировании и реализации Программы, подписанное Российской Федерацией, Европейским союзом и Литовской Республикой.

Россия. Литва. Польша > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 21 сентября 2017 > № 2318227


Украина. Молдавия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 21 сентября 2017 > № 2318039

Украина заработала $114 млн на экспорте агропродукции в Молдову

Украина и Республика Молдова углубляют сотрудничество в области ветеринарии, фитосанитарии и борьбы с АЧС, а также развивают двустороннюю торговлю аграрными и пищевыми продуктами.

Об этом заявила заместитель министра аграрной политики и продовольствия Украины по вопросам евроинтеграции Ольга Трофимцева после заседания межправительственной украинского-молдавской смешанной комиссии по вопросам торгово-экономического сотрудничества, сообщает Минагропрод.

«Товарооборот аграрными и пищевыми продуктами за 7 месяцев 2017 г. между нашими странами составил $123,3 млн. Из которых $114,5 млн — это экспорт украинских товаров. Но обе страны имеют потенциал для развития двусторонней торговли в области. Также Украина и Республика Молдова заинтересованы в создании совместных кооперационных предприятий по производству и переработке аграрных продуктов, таких как овощи, фрукты, бобовые, семенной подсолнечник, в том числе с целью экспорта на рынки третьих стран», — отметила Трофимцева.

Во время мероприятия стороны договорились о проведении на постоянной основе общих экспертных консультаций по вопросам развития кластерных моделей на сельских территориях и поддержки малых производителей.

«Приятно отметить, что в аграрной сфере мы нашли полное понимание относительно приоритетов сотрудничества — от расширения доступа продукции обеих стран на рынки, к вопросам развития сельских территорий. Очень важны также договоренности в ветеринарной и фитосанитарной сферах», — сказала Трофимцева.

По ее словам, представители украинской-молдавской комиссии договорились о предоставлении соответствующих рекомендаций по согласованию между Национальным агентством по безопасности пищевых продуктов Республики Молдова и Держпродспоживслужбою Украины графика проведения инспекционных проверок украинских предприятий, которые будут экспортировать свою продукцию животного происхождения в Молдову. На сегодня 85 украинских компаний имеют право поставлять продукцию животного происхождения в Молдову, и 23 молдавских предприятия — в Украину.

«Кроме этого, наши стороны договорились об основных направлениях дальнейшего сотрудничества Украины и Республики Молдова в аграрном секторе. Речь идет о сотрудничестве научно-исследовательских институтов, особенно в области животноводства, селекции и виноградарства », — Трофимцовым.

Для справки: за январь–июль 2017 г. экспорт украинских аграрных товаров в Республику Молдова составил $114,5 млн. Ключевые товары: изделия из зерна и хлебных злаков — $10,9 млн, различные другие пищевые продукты — $10,9 млн, табак — $19,2 млн, мясо и субпродукты — $5,3 млн, сыры и йогурты — $5,2 млн, молоко сгущенное — $3,9 млн, масло — $3,1 млн, подсолнечное масло — $4,3 млн и прочее.

Импорт составил — $8,7 млн. Ключевые продукты: вина — $4,8 млн, зерновые злаки — $0,6 млн, спирт — $0,6 млн, продукты переработки овощей — $0,6 млн и другие.

Украина. Молдавия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 21 сентября 2017 > № 2318039


Вьетнам. Лаос > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 20 сентября 2017 > № 2321137

19 сентября в Ханое под руководством Министерства иностранных дел (МИД) Вьетнама состоялась конференция по подведению итогов выполнения комплексного плана укрепления системы пограничных столбов на границе между Вьетнамом и Лаосом.

В конференции приняли участие Премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук, Вице-премьер, Глава МИД Вьетнама Фам Бинь Минь, руководители разных министерств и ведомств, а также представители 10 провицний, граничащих с Лаосом.

Выступая на конференции Премьер-министр Нгуен Суан Фук подтвердил, что защита государственной границы – это общее дело всей Партии, всего народа и армии нашей страны. По его словам, ведомства и отрасли от центрального до местного уровня в целях эффективной реализации управления границами в новой ситуации должны основываться на положениях двух новых юридических документов, подписанных с Лаосом – Протокола о границе и пограничных столбах между Вьетнамом и Лаосом (19 июня 2017 г.) и Соглашения о статусе управления пограничной линией и сухопутных контрольно-пропускных пунктов между Вьетнамом и Лаосом (10 июля 2017 г.), которые вступили в силу 5 сентября 2017 года. Глава вьетнамского Правительства заявил, что с данного момента у двух стран уже имеется четкая граница, детально определенная в юридических документах и отмеченная системой прочных и современных пограничных столбов на суше. Завершение этой сложной работы не только создает благоприятные условия для управления и защиты границы, но и будет способствовать укреплению дружбы и развитию всестороннего сотрудничества между двумя странами.

Вице-премьер, Глава МИД Вьетнама Фам Бинь Минь, Глава Государственного руководящего комитета по демаркации и установке пограничных столбов на суше подтвердил, что конференция имела важное значение для подтверждения завершения всего процесса разрешения пограничных и территориальных вопросов с братской страной Лаосом.

По этому случаю, МИД Вьетнама провело церемонию вручения наград Президента, Премьер-министра и Главы МИД Вьетнама коллективам и лицам за их выдающиеся достижения в работе по выполнению комплексного плана укрепления системы пограничных столбов на границе между Вьетнамом и Лаосом.

Вьетнам. Лаос > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 20 сентября 2017 > № 2321137


Вьетнам. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 20 сентября 2017 > № 2321135

Руководители Вьетнама и Бельгии подтвердили, что экономика – важный элемент сотрудничества между двумя странами.

Продолжив ряд мероприятий в рамках визита в Бельгию и Европейский союз (ЕС), 19 сентября Вице-премьер Вьетнама Выонг Динь Хюэ провел рабочую встречу с Заместителем премьер-министра Бельгии, Министром по вопросам занятости, экономики и потребительских вопросов Крисом Петерсом, встретился с Президентом сената Бельгии Кристиной Дефрагиной и Министром-президентом Фландрии Гертом Буржуа.

В ходе обмена мнениями с Вице-премьером Вьетнама Выонг Динь Хюэ руководители Бельгии подтвердили, что их страна придает большое значение отношениям с Вьетнамом, а также важной позиции Вьетнама в отношениях между ЕС и АСЕАН.

Стороны договорились разработать планы поощрения развития торговли, привлечения инвестиций, продолжить обмен делегатами на всех уровнях и тесное сотрудничество, поддерживать друг друга на многосторонних форумах.

Руководители Вьетнама и Бельгии подтвердили, что экономика – важный элемент сотрудничества между двумя странами. Они договорились принять более конструктивные меры для поддержки импортно-экспортной деятельности, поощрять бельгийские предприятия инвестировать во Вьетнам в таких областях, как судоходство, логистика, экологические технологии, сельское хозяйство, возобновляемые источники энергии и здравоохранение.

* Ранее, вечером 18 сентября в Брюсселе Вице-премьер Вьетнама Выонг Динь Хюэ председательствовал на семинаре по продвижению инвестиций.

В мероприятии приняли участие представители более 100 вьетнамских, бельгийских и европейских предприятий. Вице-премьер Вьетнама Выонг Динь Хюэ также принял руководителей некоторых корпораций и крупных бельгийских предприятий, которые инвестируют и уделяют внимание развитию бизнеса и инвестициям во Вьетнаме.

Вьетнам. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 20 сентября 2017 > № 2321135


Тайвань. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > russian.rti.org.tw, 20 сентября 2017 > № 2319640

20 сентября президент Тайваня Цай Ин-вэнь встретилась с участниками Международной программы обмена молодёжными послами в 2017 году. Среди 75 студентов предизент особо упомянула двоих: Лай Ин-цзе из Государственного университета Чжэнчжи и Ши Фэн-кай из Тайбэйского университета. Студент Ши Фэн-кай на высоком уровне владеет тайским языком, а Лай Ин-цзе – индонезийским. Президент выразила надежду на то, что они смогут стать «мостом» и укрепить связи с Таиландом и Индонезией в рамках Новой политики продвижения на юг.

Президент Цай также считает, что студенты начнут уделять больше внимания новостям и культуре стран Юго-Восточной Азии, и, возможно, выберут карьерный путь, связанный с этими государствами. По мнению Цай Ин-вэнь, это позволит установить более прочные связи между Тайванем и странами Южной и Юго-Восточной Азии.

«Я верю, что в будущем вы сохраните свой энтузиазм, и продолжите играть роль национальных послов Тайваня. 10 человек – это 10 мостов, а 100 человек – это 100 мостов, и каждый может стать мостом, соединяющим Тайвань с миром. Я буду ждать этого», – сказала президент Цай.

В Международной программе обмена молодёжными послами приняли участие 75 человек. Их разделили на 3 группы: группу иностранных языков, группу языков стран Южной и Юго-Восточной Азии и культурно-креативную группу, – в составе которых послы прошли 4-х недельную тренировку. Затем в конце августа все участники программы были разделены на три группы, каждая из которых отправилась в определённую страну сроком на 10 дней. Студенты поехали на Филиппины, в Индонезию, Таиланд, Малайзию, Сингапур и Индию, ради укрепления двухсторонних культурных обменов между Тайванем и этими государствами.

Анна Бобкова

Тайвань. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > russian.rti.org.tw, 20 сентября 2017 > № 2319640


Вьетнам. Лаос > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 20 сентября 2017 > № 2319637

19 сентября в Ханое состоялась конференция по подведению итогов выполнения комплексного плана укрепления системы пограничных столбов на границе между Вьетнамом и Лаосом.

В конференции приняли участие премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук, Вице-премьер, Глава МИД Вьетнама Фам Бинь Минь, руководители разных министерств и ведомств, а также представители 10 провицний, граничащих с Лаосом.

В выступительном слове на конференции премьер-министр Нгуен Суан Фук отметил, что с данного момента у двух стран уже имеется четкая граница, детально определенная в юридических документах и отмеченная системой прочных и современных пограничных столбов на суше. Завершение этой сложной работы не только создает благоприятные условия для управления и защиты границы, но и будет способствовать укреплению дружбы и развитию всестороннего сотрудничества между двумя странами.

Вице-премьер, глава МИД Вьетнама Фам Бинь Минь подтвердил, что конференция имела важное значение для подтверждения завершения всего процесса разрешения пограничных и территориальных вопросов с братской страной Лаосом.

По этому случаю, МИД Вьетнама провело церемонию вручения наград Президента, Премьер-министра и Главы МИД Вьетнама коллективам и лицам за их выдающиеся достижения в работе по выполнению комплексного плана укрепления системы пограничных столбов на границе между Вьетнамом и Лаосом.

Вьетнам. Лаос > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 20 сентября 2017 > № 2319637


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 20 сентября 2017 > № 2319126

Выборы в Кыргызстане: деньги против силы

Анатолий Иванов-Вайскопф

Предстоящие на 15 октября выборы президента Кыргызской Республики определят, кто сильнее в этой стране: большие деньги или административный ресурс.

В Кыргызстане с 15 сентября началась самая горячая пора борьбы за кресло президента страны - агитационная кампания. Как и предполагалось изначально, из 59 претендентов, заявивших о своем желании побороться за пост главного чиновника страны, в итоге право агитировать за себя любимого получили только 13 человек.

Все, как во время предыдущего электорального периода 2011 года, в результате которого президентом Кыргызстана стал Алмазбек Атамбаев. Одни в течение пяти календарных дней после своего выдвижения не смогли сформировать личный избирательный фонд. Другие не сумели продемонстрировать свое безупречное знание кыргызского языка. Третьим оказалось не под силу собрать оригинальные подписи 30 тыс. избирателей, одновременно доказав их подлинность. Наконец, четвертые так и не смогли найти спонсоров, готовых пожертвовать 1 млн кыргызских сомов (4,96 млн тенге. – «Къ») для выплаты обязательного избирательного залога в Центризбирком, который возвращается только в том случае, если их протеже наберет не меньше 5% голосов избирателей.

За кем будет реальная победа

Впрочем, судя по старту агитационной кампании, вызволить из недр ЦИК Кыргызстана отнюдь немаленькие деньги смогут в лучшем случае 3–4 кандидата в президенты из 13 оставшихся «в живых». Еще в конце августа известные кыргызстанские политологи и политические обозреватели ни на йоту не сомневались: в отличие от предыдущих президентских выборов в 2011 году победу на выборах-2017 одержат не личности, а политические силы. В настоящий момент, по мнению политолога из Бишкека Игоря Шестакова, наиболее влиятельными в стране являются только две из них. Это Социал-демократическая партия Кыргызстана (СДПК) и партия «Республика Ата-Журт». «СДПК и Республика имеют соответствующий опыт успешного участия в парламентских выборах, а также соответствующую партийную инфраструктуру. Поэтому и реальных претендентов всего двое: социал-демократ Сооронбай Жээнбеков и республиканец Омурбек Бабанов», - заметил в своем комментарии «Къ» Игорь Шестаков.

Здесь надо заметить, что и 58-летний Жээнбеков и 47-летний Бабанов еще недавно были премьер-министрами. Первый - с апреля 2016 по август 2017 года, второй - с декабря 2011 по сентябрь 2012 года. Интересно, что среди 13 претендентов на президентский пост есть и еще один экс-премьер - оспаривающий у Жээнбекова авторство «кыргызского экономического чуда» 54-летний Темир Сариев, который был главой правительства Кыргызстана с мая 2015 по апрель 2016 года. По этой причине нынешнюю президентскую гонку в соседней стране уже назвали «битвой премьеров». Вот только в отличие от Жээнбекова и Бабанова у Темира Сариева, считает Игорь Шестаков, шансов стать президентом страны практически нет, хотя он и может набрать больше 5% голосов избирателей. «В последний раз Темир Сариев участвовал в выборах в 2010 году, и возглавляемая им партия «Ак Шумкар» едва зацепилась жогорку кенеше (парламент КР. - «Къ»), оказавшись в первой десятке. За последние семь лет партия Сариева фактически оказалась на политической периферии, имея своих представителей лишь в нескольких сельских кенешах (советах). Этого явно недостаточно для победы. В лучшем случае он получит третье место», - заметил Игорь Шестаков.

Схожей точки зрения по поводу шансов Сариева стать президентом страны придерживается и освещающая политические процессы в своей стране журналист Махинур Ниязова. По ее мнению, несмотря на то, что экономист Темир Сариев является своеобразным долгожителем кыргызстанской политики, занимая ответственные посты со времен еще Советского Союза, есть у него слабое место, которое не позволяет ему в полной мере претендовать на роль президента. «Темир Сариев - представитель севера страны, где у него есть свой электорат. На юге тоже есть, но его явно недостаточно для победы на выборах. Поэтому Сариеву, чтобы остаться в политической элите, придется самому сделать выбор в пользу главных претендентов на президентское кресло Сооронбая Жээнбекова или Омурбека Бабанова», - подчеркнула Махинур Ниязова.

Денежный вопрос

Вероятнее всего, время Темира Сариева, как и десяти других нынешних претендентов, наступит после 15 октября, когда станут известны результаты голосования. Ведь, судя по наблюдаемой ныне в Кыргызстане предвыборной борьбе, основные фавориты президентской гонки Жээнбеков и Бабанов идут, как говорится, ноздря в ноздрю, тратя огромные деньги на агитацию в свою пользу. Лидером по расходам на предвыборную борьбу является один из самых богатых людей Кыргызстана Омурбек Бабанов, состояние которого оценивается в $1,5 млрд. Располагая избирательным фондом размером в 138,2 млн кыргызских сомов (около 687 млн тенге - «Къ»), он, по информации ЦИК Кыргызстана от 19 сентября, на повсеместную установку билбордов и проведение всевозможных агитационных мероприятий уже потратил 124,1 млн сомов, или почти 616 млн тенге.

На втором месте по расходам на борьбу за президентское кресло расположился друг действующего президента Кыргызстана Алмазбека Атамбаева Сооронбай Жээнбеков. Из 46,3 млн сомов (чуть более 230 млн тенге) своего избирательного фонда на обеспечение своей победы на выборах он направил 45,6 млн сомов (около 227 млн тенге), сделав упор на размещение рекламно-агитационных баннеров и публикаций в наиболее популярных СМИ Кыргызстана. Кроме того, сообщает, в частности, независимая пресса Кыргызской Республики, к поддержке кандидатуры Жээнбекова подключился административный ресурс, что особенно заметно на юге страны, представителем которого и является друг президента Атамбаева.

Вот здесь и обращает на себя внимание факт более скромного использования денег из своих избирательных фондов со стороны Темира Сариева и известного в Кыргызстане экс-министра по ЧС, экс-депутата жогорку кенеша, лидера партии «Онугуу-Прогресс» Бакыта Торобаева. Так, если Сариев потратил 25,6 млн сомов (более 127 млн тенге) из имеющихся у него 31,5 млн сомов (почти 156,5 млн тенге), то выходец из Джалал-Абада Торобаев, являющийся одним из основных конкурентов Жээнбекова за голоса избирателей с юга, - только 12,6 млн (67,5 млн тенге) из 47,2 млн сомов (почти 234,5 млн тенге). Соответственно, согласно версиям, получившим распространение главным образом в кыргызском сегменте популярных социальных сетей, подобная экономия связана с их ожиданиями второго тура президентских выборов с целью получения будущих преференций для себя и своих партий в обмен на поддержку одного из фаворитов выборов-2017. И именно тогда и наступит то самое «их время».

Нюансы предвыборной борьбы

Естественно, у интересующихся политикой казахстанских граждан возникает вопрос: кто из фаворитов президентской гонки в Кыргызстане наиболее предпочтителен официальной Астане? Если верить нашим собеседникам из Бишкека, теоретически Астане, как Москве, должно без разницы, кто станет пятым по счету президентом Кыргызской Республики. И Сооронбай Жээнбеков, и Омурбек Бабанов, как, впрочем, и другие кандидаты в президенты, обещают не ссориться с Россией, Казахстаном и Узбекистаном, а также много говорят о необходимости расширения интеграционных связей в рамках ЕАЭС. Тем не менее, нюансы все же есть. Считается, что при Жээнбекове каких-либо серьезных изменений в стране не произойдет. То есть, в целом он продолжит политику, которую на протяжении последних шести лет проводил его друг Алмазбек Атамбаев. Правда, с некоторым но.

Дело в том, что Сооронбай Жээнбеков является представителем очень влиятельного южного клана, члены которого замечены во всех ветвях власти Кыргызской Республики. К примеру, его родной брат 54-летний Асылбек Жээнбеков является далеко не простым депутатом жогорку кенеша: с декабря 2011 по апрель 2016 года он занимал пост спикера главного законодательного органа Кыргызстана. Еще один родной брат Сооронбая 62-летний Жусупбек Шарипов уже много лет является послом Кыргызской Республики в Марокко, Иордании и Бахрейне. Кроме того, его двоюродный брат Жанышбек Жээнбеков играет далеко не последнюю роль в судебных органах города Оша. Соответственно, достаточно мягкому по своему характеру Сооронбаю Жээнбекову, наверняка, придется считаться с мнением своей влиятельной родни. И это еще не все. Есть информация, что Сооронбай Жээнбеков, как и все его родственники, является очень набожным человеком, регулярно посещающим мечеть. Возможно, именно по этой причине кыргызстанский политолог Эльмира Ногойбаева в ходе беседы с автором этих строк во время презентации аналитического исследования «Ислам и государство» в Алматы заметила, что приход к власти Сооронбая Жээнбекова станет первым шагом к созданию «Исламской Республики Кыргызстан».

Благодаря Казахстану

Иной формации политиком является харизматичный Омурбек Бабанов, который отчасти напоминает хорошо известного казахстанцам Булата Абилова. В отличие от своего главного конкурента - не любящего много говорить крепкого хозяйственника Жээнбекова - Бабанов является неплохим оратором, способным зажечь окружающих его людей своими идеями. К тому же, он имеет аккаунты в наиболее популярных социальных сетях, где нередко возникают дискуссии с его непосредственным участием. Неудивительно, что Бабанов весьма популярен у молодежи и городского населения Кыргызстана. Интересно, что, несмотря на то, что сам Бабанов является представителем севера страны, он имеет неплохую поддержку у жителей юга. Связано это с тем, что долларовым миллиардером Омурбек Бабанов во многом стал благодаря своему бизнесу, непосредственно связанному с экспортом хлопка из Ошской и Джалал-Абадской областей. Нередко Бабанова называют и «бензиновым королем Кыргызстана». Считается, что он имеет непосредственное отношение к сети автозаправочных станций Petroleum, которые реализуют топливо из Казахстана и России.

Кстати, Омурбек Бабанов имеет прямое отношение к Казахстану. Дело в том, что свой поход к званию самого богатого человека Кыргызской Республики он начал в Таразе, где почти пять лет был директором одного из ТОО, а несколько позже стал полномочным представителем АО «Шымкентнефтеоргсинтез» в Кыргызстане. Вероятно, эти факты из биографии и позволили Омурбеку Бабанову добиться встречи с Нурсултаном Назарбаевым, которая состоялась 18 сентября. Месяцем ранее Бабанов провел встречи в Москве, где непосредственно общался с руководством администрации президента Российской Федерации.

Сигналы из ближнего зарубежья

По мнению бывшего сотрудника МИД Казахстана Казбека Бейсебаева, один только факт встречи кандидата в президенты Бабанова с Нурсултаном Назарбаевым говорит о том, кого официальная Астана хотела бы видеть на посту главы соседнего государства. «Это такой достаточно ясный сигнал кыргызским избирателям и другим кандидатам, борющимся за президентское кресло в этой стране. Следует также упомянуть и встречу Алмазбека Атамбаева с Владимиром Путиным в Сочи в начале сентября, где также обсуждался вопрос предстоящих выборов в Кыргызстане. Полагаю, что Москва тоже четко дала понять, кого именно она хотела бы видеть в качестве пятого президента Кыргызской Республики», - заметил в своем комментарии «Къ» Казбек Бейсебаев.

Впрочем, далеко не факт, что в Бишкеке прислушаются к мнению Москвы и Астаны. Не исключено, что администрация уходящего президента Алмазбека Атамбаева сделает все возможное и невозможное, чтобы во главе Кыргызской Республики все же стал Сооронбай Жээнбеков. Ведь далеко не просто так Атамбаев во время церемонии завершения модернизации Бишкекской ТЭЦ предложил бояться «не административного ресурса, а финансового» и продолжает при любой представившейся ему возможности говорить о своей особой дружбе с Жээнбековым. Так что, октябрь 2017 года в Кыргызстане в политическом плане обещает быть очень жарким.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 20 сентября 2017 > № 2319126


Иран. Франция > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 20 сентября 2017 > № 2319105

Товарооборот между Ираном и Францией в 2018 году достигнет двухкратного роста

Глава Иранской платы торговли, промышленности, шахт и сельского хозяйства (ICCIMA) объявил, что к концу предстоящего года объем торговых операций между Ираном и Францией достигнет 4,8 миллиарда долларов, сообщает Mehr News.

Выступая на торжественной конференции по торговле между Ираном и Францией в Тегеране, глава ICCIMA Голямхоссейн Шафеи констатировал: "Тегеран и Париж обладают вековыми и сильными экономическими связями, на которые в последние годы влияют политические и ядерные факторы". Чиновник также отметил, что новые условия обещают более сильные отношения между двумя странами.

По его словам, в последние годы между двумя странами были осуществлены обмены высокопоставленными торгово-экономическими делегациями, и несколько меморандумов были подписаны между государственным и частным секторами обеих сторон, включая сделки по покупке пассажирских самолетов "Airbus" и производстве автомобилей "Peugeot" и "Renault". Кроме того, обе стороны провели заседание Совместной экономической комиссии.

Он подчеркнул, что Иран обладает стратегическим расположением и может подключить Францию к странам Центральной Азии, Кавказа и Ближнего Востока. "При ВВП в 425 миллиардов долларов, Иран остается второй по величине экономикой в регионе, а также второй страной по величине населения, что ведет к снижению ставок риска для инвестиций и максимальной прибыльности", - отметил он.

Позднее Шафеи перечислил несколько сфер для сотрудничества между двумя сторонами, включая энергетику, транспорт, инфраструктуру, окружающую среду, информационные технологии, здравоохранение, сельское хозяйство, туризм и сферы услуг. Иран и Франция могут создать совместное предприятие для производства единого бренда, который может быть экспортирован на рынок, включающий 450 миллионов человек внутри региона.

Глава ICCIMA отметил, что нынешний товарооборот, в размере 2,4 млрд. долларов США между Ираном и Францией, как ожидается, в 2018 году достигнет двухкратного роста.

"Для этого необходимо ликвидировать банковские, таможенные и транзитные барьеры", - подчеркнул Шафеи, выражая надежду на то, что будут подготовлены надлежащие основания для активизации двустороннего торгового сотрудничества между Тегераном и Парижем.

Иран. Франция > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 20 сентября 2017 > № 2319105


Россия. ПФО > Нефть, газ, уголь. Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 20 сентября 2017 > № 2318977

«Система» обжаловала решение по иску «Роснефти».

По утверждению представителя компании, подача апелляции является необходимым этапом для возможного мирового соглашения, которое может быть утверждено только в рамках судебного процесса

АФК «Система» подала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Башкирии, который удовлетворил иск «Роснефти» к холдингу Владимира Евтушенкова.

«Роснефть» подала иск к «Системе» на 170,6 млрд рублей, обвиняя АФК в нанесении убытков «Башнефти» в ходе ее реорганизации в 2013-2014 годах, когда «Система» контролировала башкирскую компанию, которая впоследствии была национализирована, а затем продана «Роснефти». Суд первой инстанции 23 августа удовлетворил иск «Роснефти» частично, определив сумму убытков в 136,3 млрд рублей.

По словам представителя «Системы» Сергея Копытова, «в апелляционной жалобе подробно изложена оценка корпорацией решения суда первой инстанции». При этом он отметил, что в соответствии с процессуальным законодательством подача апелляции является необходимым этапом для возможного мирового соглашения, которое может быть утверждено только в рамках судебного процесса. «Как мы ранее заявляли, корпорация стремится к нахождению приемлемого для обеих сторон решения», – подчеркнул представитель «Системы».

В начале сентября президент РФ Владимир Путин высказал надежду на мировое соглашение между «Роснефтью» и «Системой». «Я очень рассчитываю на то, что им удастся достичь мирового соглашения. Это было бы на пользу как обеим компаниям, так и российской экономике в целом», – сказал глава государства на пресс-конференции в Китае, отметив, что встречался и с главой НК Игорем Сечиным, и с основным владельцем «Системы» Владимиром Евтушенковым, но при этом «никаких прямых указаний никому по этому поводу не давал».

«Мы согласны с президентом и воспринимаем его слова как руководство к действию», – прокомментировал эти слова глава «Системы» Михаил Шамолин, назвав мировое соглашение с «Роснефтью» возможным.

Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев после публичного заявления «Системы» еще раз сообщил, что к НК не поступало предложений по мировому соглашению.

По словам главы «Роснефти» Игоря Сечина, АФК «Система» может оплатить претензии «Роснефти» за счет средств, полученных от «Башнефти» в виде дивидендов. Он также высказал предложение о помощи АФК «Система» в организации кредитных линий, чтобы не допустить негативного влияния на экономику (АФК «Система» уже дважды объявляла дефолт по своим кредитным обязательствам, ссылаясь на иск «Роснефти»).

Россия. ПФО > Нефть, газ, уголь. Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 20 сентября 2017 > № 2318977


ООН > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 20 сентября 2017 > № 2318400

Угроза применения ядерного оружия, международный терроризм, разрастание вооруженных конфликтов, изменение климата и непредвиденные последствия научного прогресса входят в число наиболее серьезных вызовов, которые стоят перед человечеством. Об этом заявил во вторник на 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН генсек всемирной организации Антониу Гутерриш, передает ТАСС.

«Мы - народы» и наша Организация Объединенных Наций сталкивается с серьезными вызовами», - указал он, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

«Люди страдают и проникаются гневом, - добавил Гутерриш, который впервые выступал с трибуны ГА ООН в качестве административного главы всемирной организации. - Они видят, что ситуация в сфере безопасности ухудшается, растет неравенство, разрастаются конфликты и меняется климат».

«Мировая экономика становится все более интегрированной, однако, возможно, утрачивается чувство мирового сообщества, - подчеркнул Гутерриш. - Среди людей царит разобщенность. Политические споры ужесточаются». Генсек указал, что в настоящее время «мир полон противоречий», вместе с тем он заверил, что при содействии ООН можно «восстановить доверие и сделать мир лучше для всех».

Ядерная угроза и терроризм

Первой в списке наиболее серьезных опасностей для человечества Гутерриш назвал ядерную угрозу, которую он увязал с КНДР. Как подчеркнул генсек ООН, «применение ядерного оружия должно быть чем-то немыслимым». «Даже угрозе его использования не может быть оправдания», - подчеркнул Гутерриш. В связи с этим он подверг резкому осуждению ракетные запуски и ядерные испытания Пхеньяна.

«Я призываю КНДР и государства, входящие в ООН, полностью выполнять резолюции Совета Безопасности», - подчеркнул Гутерриш.

Он обратился к Совбезу с просьбой «сохранять единство» в данном вопросе, так как «лишь оно может позволить добиться денуклеаризации на Корейском полуострове». Гутерриш подчеркнул, что, «ожесточенная риторика может привести к роковой ошибке».

Он указал на то, что урегулировать данный кризис можно лишь политическим путем и предостерег мировое сообщества от «скатывания к войне».

Второй в перечне угроз Гутерриш назвал мировой терроризм. Он указал, что планирует в 2018 году впервые провести под эгидой всемирной организации встречу руководителей ведомств, специализирующихся на противодействии экстремистам. По словам генсека, это позволит «заложить основу для нового международного контртеррористического партнерства».

«Однако этого недостаточно, чтобы бороться с террористами на поле боя или лишать их финансирования», - указал Гутерриш. Он отметил, что необходимо уделить больше внимания «исходным причинам радикализации, в том числе реальным или мнимым несправедливостям, а также высокой безработице и недовольству среди молодежи».

Конфликты и климат

Среди наиболее серьезных вызовов Гутерриш выделил также опасность разрастания различных вооруженных конфликтов. «Никто не выигрывает в сегодняшних войнах. От Сирии до Йемена, от Южного Судана до Сахеля, в Афганистане и в других местах достичь мира могут позволить только политические решения», - указал он.

«Нам не следует тешить себя иллюзиями. Мы не сможем искоренить терроризм, если не разрешим конфликты, создающие хаос, в условиях которого процветают воинствующие экстремисты», - добавил Гутерриш. Он уделил особое внимание ситуации в Мьянме.

«Власти Мьянмы должны прекратить военные операции и обеспечить беспрепятственный доступ для оказания гуманитарной помощи населению, - сказал он. - Им также следует обратить внимание на недовольство [народности] рохинджа, статус которой слишком долго оставался неопределенным».

Говоря об угрозе для человечества в связи с изменением климата, Гутерриш указал, что «прошлый годы был самым теплым за всю историю. Прошлое десятилетие было самым теплым в истории». Как отметил генсек ООН, «повышение уровня мирового океана и иные проявления нестабильности климата угрожают миллионам людей и имуществу стоимостью в триллионы долларов».

Административный глава всемирной организации подчеркнул, что научные данные, которые свидетельствуют о глобальном потеплении, «являются безупречными» и, в частности, объясняют учащение стихийных бедствий во многих регионах. Гутерриш в связи с этим призвал мировое сообщество активнее выполнять положения Парижского соглашения по климату.

Неравенство, мигранты и «темная сторона» прогресса

Гутерриш указал, что еще одной угрозой для человечества является «растущее неравенство, которое подрывает основы общества». Как констатировал генсек, исправить ситуацию может позволить реализация повестки дня в области устойчивого развития до 2030 года.

Он также заострил внимание на том, какую опасность представляет «темная сторона инноваций». Как пояснил Гутерриш, речь идет о «непредвиденных последствиях научного прогресса», в том числе росте возможностей хакеров и появления в интернете нерегулируемых сегментов.

Гутерриш также отметил, что развитие искусственного интеллекта может «оказать сильное воздействие на рынки труда» и «само устройство общества». Применение технологии генной инженерии, по словам генсека, ставит новые вопросы этического характера, на которые пока не дан ответ. «Эти достижения, если не проявлять должную ответственность, могут привести к неисчислимым бедствиями», - подчеркнул Гутерриш.

Генсек ООН также констатировал, что в мире имеет место кризисная ситуация, вызванная большим числом беженцев, а также нежеланием ряда стран их принимать. «Каждое государство имеет право на то, чтобы контролировать свои границы, - указал Гутерриш. - Однако это должно быть сделано таким образом, чтобы были защищены права людей, которые пересекают границы».

«Мне больно видеть, что многих беженцев и мигрантов представляют в шаблонном виде и делают козлами отпущения», - добавил

генсек ООН. Как он указал, имеют место случаи, когда политики «раздувают негодование» в отношении мигрантов, чтобы «укрепить свои позиции на выборах».

В заключении Гутерриш заверил, что готов к реформированию ООН с тем, чтобы всемирная организация в большей степени соответствовала тем задачам, которые ставят перед ней. Генсек призвал мировое сообщество к единству и отметил, что лишь сообща государства смогут обеспечить выполнение положений Устава ООН.

ООН > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 20 сентября 2017 > № 2318400


Казахстан. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 20 сентября 2017 > № 2318386

13 сентября 2017 года Постоянный представитель Республики Казахстан при Отделении ООН и других международных экономических организациях в Женеве, Посол Жанар Айтжанова приняла участие в 9-м заседании Рабочей группы по вступлению Республики Беларусь в ВТО. 12 сентября 2017 года состоялось многостороннее заседание по сельскому хозяйству в рамках вступления Беларуси в ВТО.

Казахстан является членом Рабочей группы по вступлению Республики Беларусь в ВТО, включающей 47 стран. Возглавляет Рабочую группу Постоянный представитель Турции при ВТО, Посол Кемаль Маденоглу.

В своем выступлении Посол Ж. Айтжанова приветствовала делегацию Беларуси во главе с Первым Заместителем Министра иностранных дел Андреем Евдоченко и выразила полную поддержку Астаны скорейшему вступлению этой страны в ВТО.

Она особо отметила, что Беларусь, являясь членом Евразийского Экономического Союза, фактически выполняет нормы соглашений ВТО. Посол Ж. Айтжанова также подчеркнула, что реформы, проводимые Беларусью в рамках вступления в ВТО в целях упрощения административных процедур, обеспечили Беларуси 37-е место в рейтинге «Doing Business» Всемирного банка за 2017 год.

В ходе заседания состоялся обзор торговой политики Беларусина основе первого проекта доклада Рабочей группы. Странам-членам ВТО была представлена информация о проводимой Минском работе по приведению национального законодательства в соответствие с положениями ВТО.

Глава белорусской делегации информировал участников заседания о завершении двусторонних переговоров по доступу на рынок товаров и услуг с 14-ю странами-членами ВТО и о намерении своей страны продолжать активную работу с заинтересованными торговыми партнерами, в том числе на полях предстоящей 11-й Министерской конференции ВТО.

Казахстан. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 20 сентября 2017 > № 2318386


Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 20 сентября 2017 > № 2318304

Министерство иностранных дел Кыргызстана направило ноту протеста в казахстанский МИД после встречи президента Казахстана Нурсултана Назарбаева с одним из кандидатов в президенты Кыргызстана Омурбеком Бабановым.

Как сообщает Sputnik Кыргызстан, нота протеста вручена временному поверенному в делах РК в Кыргызстане Рымтаю Карибжанову.

Информация о встрече Назарбаева с кандидатом появилась ранее на сайте Акорды. МИД Кыргызстана расценивает данную встречу как вмешательство во внутренние дела государства.

"Министерство выражает недоумение в связи с прошедшей встречей президента Казахстана Н. А. Назарбаева с одним из кандидатов в президенты Кыргызской Республики и выражением поддержки со стороны главы Казахстана данному кандидату в предстоящих выборах. Несмотря на то, что глава дружественного Казахстана заявил, что он не вмешивается во внутренние дела Кыргызстана, его слова явно отражают предпочтение казахстанской стороны относительно будущего президента Кыргызской Республики", — говорится в ноте протеста, опубликованной на сайте дипломатического ведомства КР.

Выборы президента Кыргызстана состоятся 15 октября.

Таким образом, кыргызская сторона расценила указанные высказывания, а также широкое освещение казахстанской стороной данной встречи как попытку повлиять на выбор народа Кыргызстана и вмешательства во внутренние дела Кыргызской Республики.

Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 20 сентября 2017 > № 2318304


Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 20 сентября 2017 > № 2318299

В министерство иностранных дел Республики Казахстан был вызван временный поверенный в делах Кыргызской Республики, которому была вручена ответная нота казахстанской стороны в адрес МИД Кыргызстана, сообщила пресс-служба внешнеполитического ведомства РК.

"Казахстанская сторона выражает крайнее удивление реакцией министерства иностранных дел Кыргызской Республики на состоявшуюся 19 сентября в Алматы встречу президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева с одним из кандидатов в президенты Кыргызской Республики", — говорится в документе.

МИД РК заявляет, что встречи главы государства с видными политическими деятелями и руководителями политических партий различных стран по их просьбе происходят на регулярной основе и в полной мере соответствуют международной практике.

"При этом подобные мероприятия носят открытый, транспарентный характер и широко освещаются в средствах массовой информации", — заявил МИД Казахстана.

В пример приведена аналогичная двусторонняя встреча Нурсултана Назарбаева с другим кандидатом в президенты Кыргызской Республики — экс-премьер-министром Сооронбаем Жээнбековым — 14 августа в Астане.

Кроме того, МИД РК выразил недоумение некорректной интерпретацией министерством иностранных дел Кыргызской Республики высказываний главы государства.

"В ходе вышеуказанных встреч президент Республики Казахстан не выступал в пользу поддержки какого-либо конкретного кандидата в президенты Кыргызской Республики. Более того, в ходе переговоров с кыргызскими представителями в Астане и Алматы главой государства была высказана готовность эффективно взаимодействовать с любым избранным президентом Кыргызской Республики, которому окажет свое доверие братский кыргызский народ", — заявляется в ноте протеста.

В этой связи внешнеполитическое ведомство Казахстана "решительно отвергает домыслы кыргызской стороны в отношении вмешательства во внутренние дела и попытки повлиять на выбор народа Кыргызской Республики".

"Считаем, что подобная реакция министерства иностранных дел Кыргызской Республики идет вразрез с духом традиционно братских отношений между двумя народами и Договором о союзнических отношениях между Республикой Казахстан и Кыргызской Республикой, которым Казахстанская сторона остается приверженной", — говорится в документе.

Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 20 сентября 2017 > № 2318299


Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 20 сентября 2017 > № 2318296 Султанбек Султангалиев

Встреча президента Казахстана Нурсултана Назарбаева с кандидатом в президенты Кыргызстана Омурбеком Бабановым стала причиной ноты протеста, которую власти соседнего государства предъявили официальной Астане.

По мнению кыргызских властей, встреча главы Казахстана с Бабановым отражает "предпочтение казахстанской стороны относительно будущего президента Кыргызской Республики".

Почему рядовая в расписании президента Казахстана встреча вызвала недоумение МИД Кыргызстана, в интервью Sputnik Казахстан прокомментировал политолог Султанбек Султангалиев.

- Может ли беседа президента Казахстана Нурсултана Назарбаева с одним из кандидатов в президенты Кыргызстана повлиять на исход выборов в соседней республике?

— Никаких опасений по поводу влияния на исход выборов в Кыргызстане от беседы президента Казахстана с кыргызским кандидатом Омурбеком Бабановым не может быть, хотя бы потому что количество этнических казахов среди граждан Кыргызстана составляет всего 0,5%. Собственно, данная встреча может навредить самому Бабанову, но подобный исход зависит от успешности информационной войны, развязанной против него оппонентами.

- Можно ли назвать эту ноту протеста МИД Кыргызстана скандальной?

- Полагаю, что нота кыргызстанского министерства иностранных дел вызвана, в первую очередь, обострившейся в ходе президентской гонки внутриполитической борьбой, то есть оппоненты Омурбека Бабанова из властных структур не преминули воспользоваться случаем, чтобы поднять шумиху, используя свои свой административный ресурс. Конечно, такой подход кыргызской стороны вызывает удивление, так как никакого вмешательства во внутренние дела нашего южного соседа в самом факте встречи одного из кандидатов в президенты не существует.

- Почему на ваш взгляд Нурсултан Назарбаев встретился с кандидатом? Может ли этот факт свидетельствовать о преследовании каких-то целей?

— Во-первых, от действующего президента Кыргызстана Алмазбека Атамбаева Акорде пришлось услышать немало шпилек в свой адрес. Аудиенция с кандидатом, который борется на выборах с выдвиженцем Атамбаева — это своего рода эмоциональное напутствие уходящему руководителю соседней страны и намек будущему президенту Кыргызстана на необходимость лояльных дружественных отношений впредь. Это, пожалуй, главный мотив встречи.

Во-вторых, сейчас трудно спрогнозировать, кто же победит на президентских выборах, и если Омурбек Бабанов выиграет, то он никогда не забудет Нурсултану Назарбаеву демонстративно проявленного внимания. В восточной политике такие дипломатические авансы весьма ценятся.

Ну и в-третьих, в случае победы одного из конкурентов – данная встреча не окажет никакого отрицательного влияния на двухсторонние казахстано-кыргызстанские отношения.

Личные эмоции будущего президента Кыргызстана не являются фактором, достойным внимания во внешней политике Казахстана.

Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 20 сентября 2017 > № 2318296 Султанбек Султангалиев


Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 20 сентября 2017 > № 2318293

ЦИК Кыргызстана прокомментировал встречу Назарбаева и Бабанова

Центризбирком Кыргызстана оценил встречу Бабанова и Назарбаева в свете правил предвыборной агитации

Распространение информации о встрече кандидата в президенты Омурбека Бабанова и президента Казахстана Нурсултана Назарбаева не подпадают под запрет Центральной избирательной комиссии (ЦИК), сообщил порталу "Вечерний Бишнек" член ЦИК Кайрат Осмоналиев.

Вопрос возник после сообщения пресс-службы президента Казахстан о встрече Нурсултана Назарбаева с одним из кандидатов в президенты Кыргызстана Омурбеком Бабановым.

Новость была растиражирована как в казахстанских, так и в кыргызских СМИ, а министерство иностранных дел Кыргызстана направило ноту протеста в казахстанский МИД.

"Все мы знаем Нурсултана Назарбаева, и то, что он встретился с одним из кандидатов, могут использовать для скрытой агитации среди молодежи. В законе об агитации есть прямой запрет на использование фотографий глав иностранных государств в агитационных материалах. То есть если они (команда Бабанова – прим. авт.) используют это на агитматериалах, то это, безусловно, будет нарушением закона. Но дело в том, что материал вышел на официальном сайте Казахстана и перепечатан СМИ Казахстана, а это не подпадает под юрисдикцию ЦИК, это ведь их дело, с кем встречаться, что публиковать. Пользователи распространяют материал в социальных сетях, в группах, и это тоже не может быть запрещено", — прокомментировал Осмоналиев.

Несмотря на заявление Центризбиркома, кыргызская сторона расценила публикацию подробностей встречи, а также широкое освещение казахстанской стороной данной встречи как попытку повлиять на выбор народа Кыргызстана и вмешательства во внутренние дела Кыргызской Республики.

Выборы президента Кыргызстана состоятся 15 октября.

Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 20 сентября 2017 > № 2318293


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 20 сентября 2017 > № 2318263

Совещание по развитию города Алматы

г.Алматы

Открывая совещание, Глава государства отметил, что Алматы на сегодняшний день является финансовым, культурным и научным центром Казахстана.

- За четверть века экономика города выросла в 100 раз, объем производства в сфере малого и среднего бизнеса увеличился в 130 раз, площадь города и жилищный фонд выросли в 2 раза. Мы с вами становимся свидетелями перехода от эпохи конкуренций между странами к конкуренции между городами. Сегодня 600 городов производят 2/3 мирового ВВП, - сказал Нурсултан Назарбаев.

Президент Казахстан отметил улучшающуюся инфраструктуру Алматы – за последние два года в городе было высажено 100 тысяч деревьев, восстановлено 42 километра арычной сети, построено более 60 километров велодорожек. Он также обратил внимание на увеличение численности посещающих город туристов.

- Сегодня каждый второй иностранный турист посещает Алматы. В городе имеется развитая сеть гостиниц, театров, музеев и спортивных объектов. В этом году отмечается рост количества туристов, в том числе благодаря проведению международной выставки «ЭКСПО-2017». Ее успешное проведение подняло авторитет не только Астаны и Алматы, но и всего Казахстана в целом, - сказал Нурсултан Назарбаев.

Глава государства подчеркнул, что Алматы навсегда останется золотой колыбелью нашей Независимости.

- Здесь принимались судьбоносные для страны решения. Была принята Конституция, утверждены государственные символы, введена национальная валюта. Вместе с тем, перенос столицы дал мощный импульс развитию Алматы. Наличие в стране сильного политического центра и крупного мегаполиса характерно для многих развитых государств, - сказал Президент Казахстана.

Глава государства также отметил, что фундаментом благополучия любого города является устойчивое развитие его экономики. Особое значение, это приобретает в свете начала нового этапа в развитии страны.

- Мы объявили о начале Третьей модернизации страны, провели конституционную реформу по передаче властных полномочий, запущен процесс трансформации общественного сознания, разрабатывается программа «Цифровой Казахстан». Эффективное выполнение этих начинаний зависит во многом от регионов. Алматы играет здесь ключевую роль. Город сформировался как крупнейший экономический центр страны и ключевой донор республиканского бюджета, - сказал Президент Казахстана.

Вместе с тем, Нурсултан Назарбаев подчеркнул важность сбалансированного развития и необходимость системного решения ряда вопросов, влияющих на экономический потенциал Алматы.

- В начале этого года я поручал всем регионам обеспечить активное развитие массового, в том числе семейного бизнеса. Сейчас в Алматы малый и средний бизнес финансируется в основном за счет банковских кредитов. При этом в текущем году отмечается снижение объемов банковских кредитов малому бизнесу на 43%. Объем поддержки бизнеса со стороны акимата и Фонда «Даму» составляет всего два процента, - сказал Глава государства.

Президент Казахстана поручил также обеспечить вывод теневого бизнеса в легальную сферу деятельности.

- В городе легализовано имущества и денег на четыре триллиона тенге, что должно дать дополнительный рост поступлений налогов примерно на 100 миллиардов тенге, - отметил Глава государства.

Отдельно Нурсултан Назарбаев остановился на необходимости продолжения работы по выявлению скрытых резервов роста и недостаточном использовании потенциала в сфере государственно-частного партнерства. Было акцентировано внимание и на снижении объема инновационной продукции, который сократился в два раза.

- В Алматы сосредоточены все основные вузы страны, в том числе крупнейший технический вуз имени Сатпаева. Однако серьезных инновационных разработок пока мы не видим. Здесь акимат совместно с заинтересованными госорганами должны принять все необходимые меры, - сказал Глава государства.

В частности, для обеспечения роста инноваций Нурсултан Назарбаев указал на необходимость максимального использования потенциала СЭЗ ПИТ «Алатау».

- В ее строительство вложено из бюджета 20 миллиардов тенге, а привлечено за 12 лет работы СЭЗ всего 22 миллиарда частных инвестиций. Акимат ни как не влияет на ее работу. Пора навести порядок в этом вопросе, обеспечив эффективный контроль за работой СЭЗ, - отметил Президент Казахстана.

Глава государства напомнил также о созданной в Алматы индустриальной зоне.

- На сегодня в ней зарегистрировано 40 проектов на сумму в 191 миллиардов тенге. Пока запущен только один проект, 13 находятся на стадии строительства, а по остальным только ведется подготовительная работа. Поручаю акиму увеличить заполняемость индустриальной зоны новыми проектами, - заявил Нурсултан Назарбаев.

Одним из самых важных вопросов в успешном развитии города Глава государства назвал эффективную инфраструктуру.

- За последние пять лет в ее развитие из бюджета вложено более 430 миллиардов тенге. Построено 30 развязок, введено 330 километров инженерных сетей, последовательно развивается метро. Модернизирована треть исторического центра Алматы. Это радует горожан, развивает экономику, привлекает туристов. Вместе с тем, здесь еще остается много нерешенных вопросов. Прежде всего, это транспортная загруженность города – ежедневно курсирует 700 тысяч автомобилей. Данную проблему необходимо решать путем внедрения элементов «умной» транспортной системы на базе смарт технологий. Это поможет выстроить эффективную систему транспорта, чтобы сделать жизнь горожан более комфортной, - сказал Президент Казахстана.

Учитывая рост населения города и постоянное расширение его территории, Нурсултан Назарбаев поднял вопрос целесообразности восстановления института, отвечавшего за разработку генерального плана города.

- За 10 лет город вырос более чем в два раза, созданы два новых района – Алатауский и Наурызбайский. Однако Генплан с 2004 года не менялся. Институт, отвечающий за разработку генплана, был упразднен в 2008 году. Если есть в этом острая необходимость, нужно воссоздать такой институт снова, - сказал Глава государства.

Нурсултан Назарбаев акцентировал внимание и на необходимости продолжения акиматом работы по выявлению неиспользуемых земельных участков, а также их изъятию и эффективному освоению.

- Сегодня 500 гектар городской земли до сих пор остаются неосвоенными. Между тем, земля это главный актив развития любого крупного города. Надо кардинально перестроить работу органов архитектуры и строительства. Градостроительная политика должна соответствовать современным трендам, - сказал Президент Казахстана.

Глава государства высказался также о необходимости разработки программы по дальнейшему улучшению архитектурного облика и модернизации центральной части города, сокращению ветхого и аварийного жилья, благоустройству улиц. Было отмечено, что многие знаковые объекты города находятся в ведении центральных государственных органов, которые не уделяют им должного внимания.

- В запущенном состоянии находятся роща Баума, Ботанический сад. Серьезная реконструкция требуется Дворцу спорта имени Балуана Шолака. Министерства выделяют средства на эти объекты по остаточному принципу, в то время как акимат в силу бюджетного законодательства помочь им не может. Если центральным госорганам некогда заниматься этими объектами, тогда необходимо передать их в ведение местных исполнительных органов, - сказал Президент Казахстана.

Особое внимание Нурсултан Назарбаев уделил вопросу экологии.

- За последние годы индекс загрязнения атмосферы города снизился на 20%. Данную работу необходимо продолжить. Поручаю акиму совместно с «Самрук-Казына» принять меры по переводу до 2020 года ТЭЦ-2 на газ и завершению газификации частного сектора. В городе необходимо наладить системную работу и контроль по зеленым насаждениям. Только за прошлый год вырублено пять тысяч деревьев. Нужно ужесточить контроль в этой сфере, повысить норму компенсационной посадки, обеспечить уход за зелеными насаждениями, - заключил Глава государства.

Президент Казахстана указал акимату города также на необходимость системного решения проблемы мусора, обеспечивающего его комплексную переработку и полный цикл утилизации.

В завершение выступления Нурсултан Назарбаев пожелал присутствующим успехов в дальнейшей работе на благо Алматы и всего Казахстана.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 20 сентября 2017 > № 2318263


Россия. Литва. ООН > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 сентября 2017 > № 2318008

Президент Литвы Даля Грибаускайте раскритиковала политику Москвы, выступая с речью на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке вечером во вторник, 19 сентября. Она, в частности, подвергла жесткой критике крупномасштабные российско-белорусские военные учения "Запад-2017", на которых, по ее словам, "Кремль отрабатывает сценарии нападения на своих соседей, на Запад" .

Российская делегация в ООН покинула зал заседания еще до начала выступления Грибаускайте. Накануне президент Литвы встретилась с главой всемирной организации Антониу Гутерришем и рассказала ему об "агрессивном и наступательном характере" учений "Запад-2017" возле литовских границ. Она также заявила, что эти учения угрожают безопасности региона и мирового сообщества в целом.

"Методы шантажа, насмешек и агрессии"

Во время Генассамблеи ООН Даля Грибаускайте также заявила, что руководство России никак не может побороть свою ненависть к Западу, доказательством чего являются учения "Запад-2017". Она призвала лидеров всего мира повернуться к Восточной Европе, где Россия, по ее словам, применяет "методы шантажа, насмешек и агрессии".

"Несмотря на то, что обязанности России как постоянного члена Совбеза - защита мира во всем мире, она напала на Грузию, незаконно аннексировала Крым и напрямую принимает участие в войне на востоке Украины, нарушая Устав ООН", - сказала Даля Грибаускайте.

Россия. Литва. ООН > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 сентября 2017 > № 2318008


Украина. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 сентября 2017 > № 2318007

Президент Украины Петр Порошенко, выступая в среду, 20 сентября, на заседании Генассамблеи ООН, назвал Россию самой большой угрозой международной безопасности. По его словам, РФ, пожалуй, является единственной страной в мире, которая имеет конфликты - горячие, замороженные или потенциальные - почти со всеми странами-соседями. "Кремль постоянно использует тактики, которые усугубляют страдания людей", - сказал Порошенко. Каждый, кто противоречит Москве, рискует своей свободой или даже жизнью, добавил он.

Порошенко призвал Совет Безопасности направить на восток Украины миротворческую миссию ООН. Такая миссия "должна способствовать восстановлению суверенитета Украины, а не замораживанию конфликта, подчеркнул президент. "Развертывание миротворческой операции позволит восстановить справедливость, а не просто зацементировать оккупацию. Считаю, что справедливостью будет восстановление суверенитета Украины над своей территорией", - сказал Порошенко.

Порошенко против предложения Путина

Президент России Владимир Путин две недели назад объявил о намерении подготовить резолюцию СБ ООН о миротворческой миссии на Востоке Украины. По мнению Путина, "голубые каски" ООН следует разместить вдоль линии соприкосновения украинской армии и пророссийских боевиков в Донбассе. Порошенко отвергает это идею и требует размещения миротворцев на всей территории, находящейся под контролем боевиков вплоть до границы с Россией.

По словам президента Украины, "трехлетняя война с Россией - это 10 тысяч убитых, 7 процентов оккупированной украинской территории, 20 процентов украинской экономики - захваченной, уничтоженной или просто украденной".

Украина. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 сентября 2017 > № 2318007


ООН > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 сентября 2017 > № 2318004

Договор ООН о запрещении ядерного оружия открыт к подписанию 20 сентября. Главы и представители нескольких стран, собравшиеся на торжественной церемонии в Нью-Йорке, поставили подписи под международно-правовым документом. Договор вступит в силу через 90 дней после того, как его ратифицируют 50 государств. Первым подпись под ним поставил президент Бразилии Мишел Темер.

Участники договора обязуются "никогда и ни при каких обстоятельствах не разрабатывать, не испытывать, не производить, не изготавливать, не приобретать иным образом, не иметь во владении и не накапливать ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства".

Ядерные державы и НАТО бойкотировали договор ООН

Новый договор о разоружении был принят в штаб-квартире Организации Объединенных Наций 7 июля 2017 года после длившихся много месяцев переговоров. Тогда его поддержали 122 из 193 стран ООН, однако государства, владеющие ядерным оружием, не принимали участия в обсуждении.

Договор будет подписан, несмотря на то, что Россия, США, Северная Корея и остальные государства, владеющие ядерным оружием, отказались его признавать. Германия также отклонила новый договор, пояснив, что он не имеет шансов на успех без участия в нем ядерных держав.

Североатлантический альянс официально выразил свою позицию 20 сентября в Брюсселе: "До тех пор, пока будет существовать ядерное оружие, НАТО останется ядерным альянсом". В заявлении НАТО также отмечается, что договор о запрете ядерного оружия не учитывает реальности растущих вызовов международной безопасности: "В то время когда мир нуждается в единстве перед лицом растущих угроз, в частности, огромной угрозе, которую представляет ядерная программа Северной Кореи, этот договор не принимает во внимание данные вызовы безопасности".

ООН > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 сентября 2017 > № 2318004


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 сентября 2017 > № 2317999

Бывший руководитель предвыборного штаба Дональда Трампа Пол Манафорт предлагал близкому к Кремлю российскому миллиардеру, владельцу компании "Русский алюминий" Олегу Дерипаске консультации о ходе президентской кампании в США в 2016 году. Как сообщила в среду, 20 сентября, газета The Washington Post, это случилось менее чем за две недели до того, как Трамп стал официальным кандидатом в президенты.

"Если ему требуются частные консультации, мы можем это устроить", - якобы пообещал Манафорт по электронной почте посреднику между ним и Дерипаской. По данным издания, это письмо было отправлено 7 июля 2016 года.

Это письмо было одним из десятков тысяч документов, переданных специальному прокурору Роберту Мюллеру, который расследует возможное вмешательство России в президентские выборы в США. Представители Мюллера отказались комментировать публикацию The Washington Post. Пресс-секретарь Манафорта Джейсон Малони заявил, что никаких консультаций не было, и назвал электронные письма попыткой Манафорта собрать "невыплаченные долги". Между тем газета уточнила, что нет доказательств того, что Дерипаска когда-либо получал предполагаемое предложение Манафорта или что проводились какие-либо консультации.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 сентября 2017 > № 2317999


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 сентября 2017 > № 2317998 Денис Бердаков

Победу президенту Киргизии принесут «ключевые элитные игроки»

Вера элит в договороспособность кандидата станет одним из главных факторов, ведущих к победе на президентских выборах в Киргизии

«Суть политики в Киргизии — правильно взвесить вес тех или иных кланов и разделить все сферы так, чтобы не было сильных противоречий», — киргизский политолог Денис Бердаков озвучил ИА REGNUM свой взгляд на сложившуюся в стране предвыборную ситуацию.

ИА REGNUM: Почему из всех претендентов из своей же партии СДПК президент Киргизии Атамбаев выбрал Сооронбая Жээнбекова?

Приведу цитаты самого Алмазбека Шаршеновича, приведенную им по поводу этого кандидата в президенты.

«Я надеюсь, что мой надежный друг станет президентом».

«Я Сооронбая Жээнбекова знаю с 1995 года, я тогда был вместе с ним депутатом в парламенте. И буквально в первый же год мы создали фракцию «Реформа», в которую входило 29 депутатов из 70 и которая очень не нравилась тогдашнему президенту. Сооронбай Жээнбеков был моим замом, и все эти 20 с лишним лет я его знаю как глубоко порядочного, очень честного человека».

Итак, почему именно Жээнбеков? Во-первых, это давний и проверенный друг президента страны. Не перессориться за 20 с лишним лет в киргизской политике — это рекорд. Когда-то и Темир Сариев, и Омурбек Бабанов были в партии СДПК.

Во-вторых, Жээнбеков, при том, что он непубличный политик, решает ключевой и самый болезненный вопрос в киргизской политике — вопрос преемственности.

Две революции в Киргизии приводили к тому, что в министерствах и ведомствах вычищали иногда до 70% среднего и высшего руководства. Первые полтора-два года новые люди привыкали к своим кабинетам. Это никак не способствовало повышению управляемости системы, а институциональная память «отшибалась» напрочь. Тут Сооронбай Жээнбеков как человек без излишнего реформаторского зуда и грандиозных идей вполне подходит.

В-третьих, если бы Атамбаев выдвинул политика, представляющего север страны, то повторился бы традиционный для Киргизии сценарий: против кандидата объединились бы кланы и политики с юга, что создавало бы угрозу новой дестабилизации.

ИА REGNUM: А то, что он южный и еще склонен к религии? Звучит много критики и прогнозов, что страна превратится в оплот ваххабитов … как вы это оцениваете?

Жээнбеков умеренно религиозен. Почему был выбран южный кандидат? Ответ прост — 60% населения живут на юге Киргизии, и там социальная и культурная исламизация — это данность. Большинству избирателей на юге ближе кандидат, который не чужд исламских моральных принципов. Севера Киргизии это тоже касается, хотя и в меньшей степени.

Его основной конкурент Омурбек Бабанов в этом ему проигрывает. Электорат этого политика — Таласская, Иссык-Кульская и Чуйская область с меньшим количеством населения. Плюс Бишкек с традиционно низкой явкой.

Важно отметить, что накал экстремизма в целом по стране за последние полтора года удалось сбить. Кто-то уехал воевать в ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и там погиб. Киргизские правоохранительные органы (стоит им отдать должное) мобилизовались и взяли под контроль все мечети, нелегальные молельные комнаты. Почти каждую неделю происходят задержания подпольных групп различного толка. И за год в стране не было ни одного теракта.

Мнение о том, что при Жээнбекове в стране расцветет ваххабизм, — это страшилки. Радикальных призывов от него никто никогда не слышал. Сооронбай Жээнбеков — это в чем-то типовой киргиз, а киргизской культуре чужд максимализм. Здесь и коммунизм (восприняв его социалистическую подложку) восприняли позитивно, но не растворились в нем, ислам на территории республики давно, но традиционные верования и культурно-обрядовые «вещи» никуда не ушли. И в людях все это перемешалось.

Это я к тому, что Жээнбеков — это часть системы, он не может быть радикален, он показатель того, что есть и чем живет большая часть киргизского общества (минус Бишкек). А все радикальные исламские течения толком на территории Киргизии не приживаются.

Рост религиозного самосознания в стране продолжается, количество мечетей и медресе растет, и все это накладывается на сложнейшие процессы внутри общества по формированию общенациональной идентичности, поиска своего пути, который столетиями формировался из традиционных верований, обрядов, переработанного ислама ханафитского толка, советской модернизации, постсоветского плавания в рамках глобализации.

ИА REGNUM: Жээнбеков в начале гонки значительно уступал не только популярному и богатому Омурбеку Бабанову, но и некоторым другим лидерам-претендентам. Сейчас ситуация изменилась. У кого сейчас больше шансов?

В Киргизии реальный рейтинг и политическая общенациональная сеть лидеров есть у Алмазбека Атамбаева. Медийно раскручен, богат и умеет быстро и эффективно создавать политические и бизнес-проекты Омурбек Бабанов. Сооронбай Жээнбеков уступает до сих пор по медийной известности своему главному оппоненту — Бабанову.

Это объяснимо: Омурбек Токтогулович в политике уже давно. Начало его кампании показало, что он крутой игрок, давно готовился к выборам. По баннерам, рекламе в СМИ, работе с избирателями — он круче всех остальных кандидатов, вместе взятых. Впрочем, неизвестно, с каким багажом каждый придет ко дню выборов.

ИА REGNUM: Почему неизвестно?

Это и партийная машина работает (Жээнбекова поддерживает президентская партия СДПК — прим. ИА REGNUM ), и тот факт, что он был на посту премьера последний год. Но победу ему принесет следующее: южный электорат, верующие люди и, самое главное, политические элиты. Они уверены в его договороспособности.

В отношении Жээнбекова политический консенсус сложился. Да, за него не все элиты, но ключевые кланы юга за него, и на его сторону встает все больше северных. В Киргизии выборы президента, как раньше хана, — это всегда поиск политического консенсуса. Побеждает не самый сильный, медийный или богатый. Побеждает тот, кто устраивает большинство.

Атамбаев покидает свой пост, и он, по сути, поставил вопрос ребром: доверяете мне и вас устраивает та политика, которую я проводил, — тогда вот вам молодой и готовый на реформы премьер-министр Сапар Исаков, а президента выбирайте сами, но я рекомендую Сооронбая Жээнбекова, который гарантирует преемственность и стабильность всей системы. В день выборов 15 октября киргизстанцы буду голосовать за систему в целом, а это уже совсем другой расклад.

ИА REGNUM: Что со сторонниками у Омурбека Бабанова и Темира Сариева?

У Сариева даже нет своей парламентской партии (это крайне важно в системе, где парламентское большинство формирует правительство). Бабанов всем силен, но есть один большой, но могущий сыграть ключевую роль минус. Ему не доверяют ключевые элитные игроки, они считают его недоговороспособным. И это крайне серьезно.

Только честно выигранные выборы (и соответственно частичный транзит власти) — это залог того, что можно передать власть и завтра не начнется новый внеправовой передел власти. И именно поэтому действующий президент Атамбаев делает ставку на биометрические паспорта, на прозрачность и цифровизацию процесса выборов. Поэтому никаких 75% за кандидата от СДПК ждать не стоит. Это будут конкурентные выборы, а значит, предельно жесткие. Давно не помню, чтобы столько компромата сливали на ключевых претендентов.

Причем, скорее всего, не купят (хотя пару десятков миллионов долларов в выборы каждый кандидат вкладывает как минимум), не задавят админресурсом — тут скорее можно будет получить обратный эффект, особенно в случае второго тура.

Думаю, основным инструментом будет мобилизация населения в селах, городах. В Киргизии все четко знают, что будет конкретно ему, если на другой стороне республике семиюродный родственник получит тот или иной пост. Поэтому сейчас идет разумный торг. Только деньги и только административный ресурс — это не то, что даст выигрыш на выборах любому кандидату. Нужно договориться (т.е. четко определить зоны влияния и дать гарантии) с региональными элитам, нац. меньшинствами, родами, олигархами.

ИА REGNUM: У Сооронбая Жээнбекова шесть братьев и сестер и много родственников, не повторится ли ситуация как с первыми двумя президентами Киргизии Бакиевым и Акаевым, когда президентский клан управлял страной?

Да, такая опасность есть, и Омурбека Бабанова это не меньше касается. Она неизбежна при тех родоклановых и патронажных отношениях, которые сейчас доминируют в киргизском обществе. Даже самый принципиальный государственник или либеральный бизнесмен, когда на него надавят пара десятков родственников, откатывается к родовой идентичности. Сам это все видел, как человек с незапятнанной репутацией становился перед выбором: или остракизм, или он оправдывает родственника, который совершил преступление.

Именно поэтому сейчас Киргизия переходит к двухглавой системе управления, которая задумывалась после второй революции 2010 года. У недавно назначенного премьера Сапара Исакова больше полномочий, чем у его предшественников. Экономическая политика, конкретные проекты, огромный пласт кадровых назначений — это все прерогатива премьера, который опирается на парламентское большинство.

В целом спроектирована система, в которой президент и премьер будут друг друга дополнять, уравновешивать и создавать систему сдержек и противовесов. Не идеальную, но это хоть какой-то рабочий вариант на некоторое время.

ИА REGNUM: Насколько вероятно скатывание политической ситуации в Киргизии к силовому противостоянию между кандидатами, если один из них не согласится с итогами выборов?

Открытый конфликт может быть вызван отсутствием консенсуса в политических элитах республики. Пока что он есть, хотя напряжение и растет. Реальных кандидатов на пост президента два — это Омурбек Бабанов и Сооронбай Жээнбеков. Они лидеры гонки, все остальные кандидаты пиарятся с заделом на будущее. Никто из них не обладает реальным потенциалом к массовым беспорядкам. У всех перед глазами пример Садыра Жапарова, осужденного на длительный срок.

Да, Омурбек Бабанов обладает и финансовым, и организационно-техническим потенциалом к оспариванию итогов выборов. Но не думаю, что он на это пойдет. Бабанов, на мой взгляд, склонен договариваться. Особенно если выборы пройдут без фальсификаций.

ИА REGNUM: В последние год-полтора властная вертикаль в Киргизии усиливается, оппозиция утверждает, что в стране «закручиваются гайки». Откуда у местных властей взялись ресурсы на упрочнение своих позиций?

В киргизской политике всегда не хватает ресурсов на поддержание вертикали власти. Это усугубляется тем, что окружение первого президента Аскара Акаева и второго президента Курманбека Бакиева переводило на себя большую часть «ренты» (доход крупнейших бизнесов, «крышевание» международных проектов, захват чужого бизнеса, распределение госзаказов). Как итог — недовольная часть местной элиты сносила эти кланы.

Суть политики в Киргизии — правильно взвесить вес тех или иных кланов (их потенциал людской, организационный, ресурсный) и разделить все сферы так, чтобы не было сильных противоречий. Это огромное искусство. Я называю ее «устуканология».

ИА REGNUM: Поясните, пожалуйста

«Устукан» на киргизском языке — это кусок мяса с костями, который дается гостю. Каждому человеку за столом полагается своя доля в зависимости о его социального статуса, пола, родственных отношений и возраста. Получив не тот кусок мяса, гость может смертельно обидеться. Нужно быть тонким политиком и обладать полной информацией о всех гостях, чтобы нарезать корову, лошадь или барана на правильные куски и правильно распределить их между присутствующими.

Атамбаев за шесть лет своего правления создал систему, при которой во власть приходят те региональные элиты, которые опираются на серьезные патронажные сети и финансы (достаточно вспомнить парламентские выборы 2015 года). Это не создает конфликта среди влиятельнейших кланов и олигархов Киргизии и является залогом того, что они все не объединятся против главы государства.

Последние годы Киргизия жила на переводах трудовых мигрантов (2 млрд долларов в 2016 году), а вертикаль власти стабилизировалась за счет привлечения грантовых средств и кредитов, большая часть из которых шла на создание инфраструктуры. Улучшилось таможенное администрирование и сбор налогов (как итог усиления вертикали власти и, соответственно, управляемости), продажа лицензий на освоение месторождений стала приносить больше средств (права на разработку месторождения «Джеруй», к примеру, проданы за 200 млн долларов).

В ближайшие годы Китай, Россия (с перспективой понижения), а также монархии Аравийского полуострова будут ключевыми донорами Киргизии. Стране для сохранения вертикали власти нужны дополнительные деньги, которые она пока не может генерировать.

Григорий Михайлов

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 сентября 2017 > № 2317998 Денис Бердаков


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 сентября 2017 > № 2317995

«Говорящая голова»: Фримен заявил о лидерстве США в войне против России

В конце ролика Фримен обратился к президенту США Дональду Трампу с требованием рассказать гражданам США о «кибератаках» на президентских выборах

Американский актер, лауреат премии «Оскар» Морган Фримен обвинил Россию в войне с США и заявил о необходимости Вашингтону стать лидером «свободного мира». Видео обращение голливудского актера снято так называемым «Комитетом по расследованию против России» (CIR).

По словам Фримена, Россия ведет войну с США и другими «демократическими государствами» с помощью кибероружия и средств массовой информации. На это нужно обратить внимание, пока не стало «слишком поздно».

«Свободный мир нуждается в нашем лидерстве», — заявил Фримен.

В ролике актер предлагает зрителям представить «сценарий фильма» о том, как «бывший шпион из КГБ» решил отомстить за развал своей родины и, пользуясь «неразберихой» в России, становится президентом. Речь идет о президенте РФ Владимире Путине. Таким образом, считает Фримен, США для такого «агента» — «заклятый враг».

«И это не сценарий для фильма», — утверждает актер.

В конце ролика Фримен обратился к президенту США Дональду Трампу с требованием рассказать гражданам США о «кибератаках» на президентских выборах. Он также предложил ему пойти в Конгресс США с запросом на проведение расследования.

На официальном сайте проекта «Комитет по расследованию против России» говорится о том, что основным мотивом действий Владимира Путина является «месть за проигрыш в холодной войне». В частности, цитируется статья «Месть Путина» Майкла Кроули, опубликованная 16 декабря 2016 года в журнале Politico. Автор пишет, и его слова выделены отдельной цитатой, что «Путин не может отменить поражение России в холодной войне. Но он может отомстить за это».

Мысль Кроули не нова: об этом же говорится в докладе аналитического центра Chatham House «Русский вызов», написанном в 2015 году. Речь в нем идет о том, что все действия современной российской власти определяются поражением России в холодной войне и последствиями этого поражения.

Запад, со своей стороны, воспринимает войну на Украине и воссоединение Крыма с Россией как попытки Путина разрушить сформировавшуюся после холодной войны систему международных отношений. Иными словами, с 2003 года России начала отказываться признавать капитуляцию — а Запад не воспринимает итоги холодной войны иначе, как капитуляцию России, и принялась строить свою политику, исходя из собственных интересов.

Но Запад не устраивает Россия, которая хочет избавиться от унизительной капитуляции. Россия не может, с точки зрения стран Запада, говорить о своих национальных интересах. Другое дело, что пока у России есть ядерное оружие, ей не бросают в лицо тезис о капитуляции, а продолжают «психотерапию» про «отказ от коммунизма», а не позорный проигрыш.

«Пока Москва придерживается своего нынешнего политического курса, она не может быть партнером или союзником, и что существующие различия перечеркивают любые общие интересы России и Запада», — пишут эксперты Chatham House в 2015 году о текущей ситуации.

Это же вызывает у Запада здоровую злость и желание окончательно раздавить бывшего геополитического конкурента. При этом в докладе говорится, что Россия и Запад договориться не могут — слишком разные курсы, а какой-либо компромисс с президентом РФ Владимиром Путиным невозможен. И в этом плане Путин хуже Гитлера.

В первую очередь необходимо сохранять миропорядок, сложившийся после окончания холодной войны, а он не предусматривает строительства «новой крепости под названием Россия» — то есть того, что хочет Путин. Проигравшие в холодной войне продолжают проявлять возмутительную несломленность, которая прямо угрожает Западу. И даже пытаются следовать своим целям и интересам, например на Украине.

В ход идут все возможные средства, чтобы вести войну против такой России в заданных рамках. Подконтрольные Демократической партии США СМИ объявили информационную войну, в которой Путина называли и «убийцей», и преступником, и разве что не Гитлером. По крайней мере не прямо.

В данном случае появление очередной «говорящей головы» в виде известного голливудского актера не удивляет. Оно лишь подтверждает, насколько сильны стремления части американской элиты вновь утвердить порядок капитуляции или, иными словами, покончить с Россией.

Запад теперь разговаривает только так: вы капитулировали, сдайтесь окончательно, договариваться с вами мы не будем, слишком разные ценности. Вопрос лишь в том, что собирается отвечать на это Россия?

Анастасия Громова

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 сентября 2017 > № 2317995


Ирак > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 сентября 2017 > № 2317994

Иракский Курдистан. Перспективы обретения независимости

Для Иракского Курдистана сложилась очень благоприятная ситуация, которой может уже никогда и не быть. Запутанный клубок противоречий Ближнего Востока не позволяет региональным игрокам оказать необходимое противодействие последствиям референдума о независимости

25 сентября в Иракском Курдистане пройдет референдум о независимости, следствием данного шага может стать образование нового государства, каковы перспективы данного процесса, мы попытаемся разобрать в данной статье.

Премьер-министр Иракского Курдистана Нечирван Барзани в 2014 году, комментируя ситуацию с захватом боевиками ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) города Мосул, заявил фактические следующее: Ирак уже никогда не будет прежним. Похоже, что его слова становятся пророческими, ведь именно после вторжения террористов курды получили возможность осуществить свою вековую мечту.

Несмотря на призывы со стороны международного сообщества, в особенности региональных держав, наименее заинтересованных в курдской самостоятельности (Иран, Турция), референдум отложить невозможно. Слишком много было сказано и сделано для этого первыми лицами Иракского Курдистана. Однако что будет после референдума? Поспешит ли президент Иракского Курдистана Масуд Барзани объявить о независимости? Для того чтобы дать ответ на этот вопрос, необходимо углубиться в проблему.

Причины референдума

После свержения Саддама Хусейна в Иракском Курдистане была создана широкая автономия. Курды получили собственные вооруженные силы — пешмерга («Глядящие в лицо смерти»), не подчиняющиеся центральному правительству Ирака, собственные экономические возможности — Эрбиль, минуя Багдад, продает нефть в Турцию, а также значительную долю участия в политической и экономической системах страны. По федеральной Конституции Курдистан получает 17% доходов от продажи иракской нефти (получал до 2014 года), а также имеет пропорциональное представительство в правительстве Багдада. В частности, по Конституции президентом страны должен быть курд. Первоначально эту должность занял лидер «Патриотического союза Курдистана» (ПСК) Джаляль Талабани (2005−2014 гг.), затем его на этом посту сменил его однопартиец Фуад Масум.

90-е годы для Иракского Курдистана были годами тяжелых испытаний. В первую очередь речь идет о военном внутрикурдском конфликте. Боевые действия с применением артиллерии велись между ПСК и «Демократической партией Курдистана» (ДПК), которую возглавляет действующий президент курдской автономии Масуд Барзани. В 2000-е годы картина кардинально изменилась: Курдистан начал процветать, внутренние конфликты пошли на убыль, появился средний класс. Фактически впервые в своей истории иракские курды достигли благополучия и были всего в одном шаге от обретения независимости.

Как отмечали многие эксперты, курды де-факто уже построили собственное государство, объявление независимости фактически превращалось в юридическую формальность, которая, тем не менее, имела бы серьезные последствия для всего региона. Поэтому курды не торопились, тем более важнейшая нефтеносная провинция Киркук, которая курдам важна прежде всего своим символическим значением, не была им подконтрольна.

Начался 2014 год, наступление «Исламского государства» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) внесло серьезные изменения в расклад сил в Ираке. Между курдами и террористами практически сразу начались боевые действия, а военная помощь со стороны ЕС и, в меньшей степени, США быстро привела к успехам. Пешмерга заняли Киркук, город, без которого курды не могли и представить собственное государство. Этот древний культурный центр, по мысли курдов, должен стать новой столицей Иракского Курдистана. Прежде он был под контролем Багдада, но теперь, впервые, последнее препятствие к независимости было устранено.

Стоит также отметить тот факт, что правительство Ирака перестало выплачивать курдам положенные им по Конституции 17% доходов от продажи нефти. Мысль о том, что курды смирятся с этим, кажется просто нелепой, поэтому неудивительно, что Эрбиль вошел в дипломатический конфликт с Багдадом.

Международный контекст

Провести референдум — это всего лишь полдела, тем более для курдов это не впервой, так, в 2005 году они уже его проводили, без конкретных политических результатов. Чтобы говорить о возможности независимости для курдов, нужно понимать, на чью поддержку они могут опереться, кто готов признать курдскую государственность и как к ней отнесутся региональные державы, а также мировое сообщество?

Если допустить, что после 25 сентября будет создано курдское государство, то, вероятно, первым его признает Израиль. Позиция Тель-Авива по этому поводу сформирована уже давно и, в отличие от других держав, звучит прямо и без дипломатических вывертов. Помимо экономического и культурного сотрудничества, Израилю импонирует создание на территории Ближнего Востока второго относительно светского государства, ориентированного на западный путь развития. Тель-Авив значительно укрепит свою безопасность хотя бы за счет того, что у его недоброжелателей, в частности у Ирана, появятся новые заботы.

Однако нас больше интересует мнение тех держав, которые больше остальных заинтересованы в процессах, происходящих в Ираке, так как они на своей территории также имеют курдское население. Речь идет об Иране, Турции и Сирии.

Очевидно, что Дамаск, по понятным причинам, в этой тройке менее всего может повлиять на Эрбиль.

Что касается Турции, то тут ситуация крайне любопытная. Даже в официальной позиции Анкара ведет себя не так жестко, как могла бы. Категорическое неприятие выражается в дружеских советах и рекомендациях. Причиной тому мудрая политика со стороны Эрбиля. Во-первых, у президента Иракского Курдистана Масуда Барзани сложились достаточно теплые отношения с президентом Турции Реджепом Эрдоганом. Кроме того, Эрбиль уже несколько лет напрямую продает Турции нефть, а значит Анкара, в случае каких-либо жестких действий, рискует потерять хорошего партнера. Кроме того, важно подчеркнуть, что иракские курды отказались от поддержки Рабочей партии Курдистана (РПК), организации, которая на протяжении десятилетий ведет борьбу с правительством Турции. Анкара не может сломить РПК, несмотря на то, что практически каждый день проводит против нее спецоперации. Обострение отношений с Эрбилем в этом пункте также не пойдет на пользу Турции. Из всего вышесказанного можно заключить, что сложившиеся отношения между Эрбилем и Анкарой как никогда благоприятствуют провозглашению курдской независимости в Ираке.

Что касается Ирана, то он выступает категорически против независимости курдов. Однако и здесь Эрбиль может найти точку опоры, в частности, все те же экономические отношения: Тегеран интересуют поставки углеводородов из Иракского Курдистана, о которых уже существуют договоренности, кроме того, идут переговоры о строительстве железной дороги из Ирана в сирийскую Латакию, путь должен пройти по территории Иракского Курдистана, который, как отмечает Икбаль Дюрре, в случае обретения независимости, станет гарантом ее стабильности. Разумеется, всего этого недостаточно для того, чтобы позиция Тегерана смягчилась по вопросу о независимости иракских курдов, однако это создает некоторые возможности для торгов.

Что касается США, то официальный Вашингтон выступает против референдума, однако советник по национальной безопасности США генерал Герберт Макмастер заявил, что стоит подождать результатов референдума и уже потом думать, что делать дальше. В целом Соединенные Штаты всегда поддерживали курдов, именно благодаря им после войны в Персидском заливе иракские курды получили формальную автономию, а после свержения Саддама Хусейна и юридическую. Курды также получали от Вашингтона оружие, да и в целом Иракский Курдистан идет по пути вестернизации, поэтому с американцами они, в случае чего, договориться всегда сумеют.

Чего ждать от референдума?

Таким образом, для Иракского Курдистана сложилась очень благоприятная ситуация, которой может уже никогда и не быть. Запутанный клубок противоречий Ближнего Востока не позволяет региональным игрокам дать полноценный ответ на вызов со стороны Эрбиля.

Разумеется, референдум отложить уже невозможно, слишком много слов было сказано, слишком много было сделано всеми сторонами этой геополитической игры. В результатах референдума сомневаться также не приходится. Однако положительный его исход вовсе не означает немедленную независимость региона. Думается, что предстоит долгий и сложный переговорный процесс со всеми заинтересованными сторонами. Дипломатические игры могут затянуться на долгие годы.

Несмотря на все это, стоит констатировать тот факт, что курды сделали очередной шаг на пути к собственной независимости. Имея невероятное терпение, выработанное на протяжении столетия кровопролитных боев за собственную свободу, они научились ждать. И это умение обязательно сыграет свою роль в самом ближайшем будущем.

Антон Исаков

Ирак > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 сентября 2017 > № 2317994


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 сентября 2017 > № 2317993

Казахстан за неделю: Латиница как отвлекающий маневр

Президент Казахстана оставляет за собой право принятия окончательного решения

Основной темой недели в Казахстане стал переход казахского языка на латиницу. Бурное обсуждение началось сразу после проведения парламентских слушаний в Мажилисе (Нижняя палата парламента). На мероприятии было много выступлений с разъяснениями. Однако реакция общественности ожидаемо оказалась разноплановой. Власть уже ответила, что вариант не окончательный, подлежит доработке и широкому обсуждению. Среди экспертов мнения также разделились. Традиционно появилась и теория о том, что сама инициатива по переходу на латиницу должна отвлечь население от более насущных и острых проблем.

Из громких судебных процессов можно отметить завершение суда над экс-главой Комитета национальной безопасности Казахстана Нартаем Дутбаевым — он приговорен военным судом к семи годам и шести месяцам лишения свободы за разглашение государственных секретов.

Кроме того, стало известно, что известный казахстанский бизнесмен Муратхан Токмади, обвиняемый в вымогательстве, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, хочет пойти на сделку с прокурором о признании своей вины. Правда, его супруга опровергает эти сведения и обвиняет правоохранительные органы во лжи.

Оба этих дела, а также недавно вынесенный приговор в отношении редактора газеты «Трибуна. Саяси калам» Жанболата Мамая, вновь привели к активизации обсуждения вопроса о транзите власти. Тема для Казахстана не новая: к началу политического сезона все ожидают обострения внутриклановых войн и последующих зачисток. На этот раз показателем считают значительную работу по очистке политического пространства от «аблязовского поля» — людей, так или иначе связанных с беглым казахстанским олигархом Мухтаром Аблязовым.

«С чем связана эта энергичная зачистка аблязовского поля? С заявленными политическими амбициями беглого олигарха, его намерениями возродить проект «Демвыбор Казахстана» и организовать некий «общенациональный митинг»? Пока эти мало чем подкрепленные «амбиции» и «намерения» ничего, кроме скепсиса и иронии, в экспертной среде не вызывают. Вместе с тем, очевидно, что происходящая зачистка сигнализирует о довольно пристальном отношении к «аблязовскому наследию» со стороны правоохранительных органов. Неужели проект «Аблязов и компания» может стать реальной угрозой на фоне ухудшения социально-экономической ситуации и подогреваемых им протестных настроений? Или речь идет о профилактической санации накануне предполагаемого транзита власти?» — задается вопросом журналист Жанар Тулиндинова.

На прошлой неделе была поднята еще одна важная для Казахстана проблема: отсутствие инклюзии для инвалидов в обществе. Представитель ООН — специальный докладчик ООН по правам людей с инвалидностью Каталина Девандас Агилар — провела анализ текущей ситуации и озвучила свои выводы на специальной пресс-конференции. Она порекомендовала правительству Казахстана наложить мораторий по принятию новых пациентов в учреждения для инвалидов и разработать конкретный план по закрытию таких учреждений, параллельно развивая систему поддержки людей с инвалидностью на уровне сообщества. Также она отметила существующее негативное восприятие инклюзии детей-инвалидов со стороны родителей других детей и порекомендовала государству проводить кампании, которые могут изменить менталитет общества, а также внести поправку в Конституцию о недопустимости дискриминации людей по разным признакам, в том числе инвалидности.

Из мероприятий можно отметить прошедшие в Астане переговоры по вопросу урегулирования военно-политического конфликта в Сирии. На шестом раунде переговоров присутствовали все участники, и они, наконец, договорились создать четыре зоны деэскалации. Это будет временной мерой: на шесть месяцев, затем срок будет автоматически продлен на основе консенсуса стран-гарантов.

Также можно выделить 1-й форум межрегионального сотрудничества «Казахстан — Китай», в котором приняли участие вице-премьер Казахстана Аскар Мамин и заместитель премьера Госсовета КНР Чжан Гаоли.

Из исследований можно отметить анализ finprom. kz о доле теневой экономики в Казахстане, а также работу RFCAratings «Платежные системы Республики Казахстан на конец августа 2017 года».

Конфуз недели — публикация государственным информагентством карты Казахстана, где граница проходит по территории соседних государств.

Протестные настроения

В Казахстане разработан законопроект, который может сильно ослабить адвокатуру и оставить граждан без защиты в судах. Речь идет о законопроекте «Об адвокатской деятельности и юридической помощи». Согласно проекту закона, вводятся нормы, согласно которым адвокаты могут быть допрошены в качестве свидетеля по делу, которое они ведут. Коллегия адвокатов Астаны уже выступила с обращением на имя руководителя Администрации президента Адильбека Джаксыбекова и министра юстиции Марата Бекетаева, а Коллегия адвокатов Алма-Аты разъяснила все проблемные моменты законопроекта для ИА REGNUM, ознакомиться с которыми можно по ссылке.

Еще одно обращение, сделанное на этой неделе, касалось поправок в Закон «О средствах массовой информации». Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз» (Справедливое слово), Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности, Общественный фонд «Хартия за права человека», Правовой медиацентр обратились к депутатам нижней палаты парламента с открытым письмом.

«Обращаем ваше внимание на то, что действующий Закон Республики Казахстан от 23 июля 1999 года №451-I «О средствах массовой информации» в настоящее время не соответствует требованиям к нормативным правовым актам. В нем изменено 98% статей, тогда как, согласно п. 9 ст. 26 Закона РК «О правовых актах», при внесении изменений и (или) дополнений в текст нормативного правового акта в объеме, превышающем половину текста нормативного правового акта, принимается его новая редакция. Дальнейшие изменения в этот закон только усугубят это несоответствие», — пишут правозащитники.

Отмечая это, они просят исключить из законопроекта «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информации и коммуникаций» предложения о реформировании закона «О СМИ». Второе предложение связано с созданием рабочей группы из специалистов правительства и гражданского общества для разработки законопроекта, регулирующего деятельность средств массовой информации в цифровую эпоху.

Продолжает привлекать негативное внимание и сфера образования. На этой неделе критика была связана с вопросом обеспечения учебниками. Что касается высшего образования, то, как показывает анализ казахстанского политолога Марата Шибутова, к созданию сложившейся ситуации причастно не только государство, но и само общество. Политолог отмечает, что, даже считая высшее образование неким социальным лифтом, общество не отслеживает востребованные на рынке специальности, выбирая псевдопрестижные. К тому же существующее положение вещей, когда дети живут совместно с родителями до зрелого возраста, способствует тому, что качественное высшее образование востребовано в обществе только на словах.

«Можно сделать вывод, что неправильный подход государства и отсутствие запроса со стороны общества не оставляют казахстанскому образованию шанса — оно всегда будет малоконкурентоспособным», — пишет Шибутов.

В зоне критики также следующие темы: отсутствие центрального отопления в поселке Шахан, где 1 января 2017 года взрыв отопительного котла привел к обрушению дома и гибели девяти человек; недостаточный уровень компенсации за изымаемые земельные участки; уровень долгов квазигосударственного сектора; действия «АрселорМиттал Темиртау» в отношении работников; запрет на ношение хиджабов в учреждениях среднего образования.

Президент

Основными события в рамках внутриполитической деятельности стали участие Нурсултана Назарбаева в республиканском совещании по вопросам цифровизации и пресс-конференция главы государства для представителей местных и аккредитованных в Казахстане средств массовой информации.

На первом мероприятии президенту был представлен проект государственной программы «Цифровой Казахстан», однако документ был отправлен на доработку. Это связано с тем, что разработчики не представили внятные данные по ожидаемому экономическому эффекту от реализации данной программы.

Во время общения с прессой Нурсултан Назарбаев высказался на тему проведения международной специализированной выставки ЭКСПО: президент отметил, что мероприятие уже окупилось, плюс принесут определенный доход построенные 1,4 млн кв. м жилья, которое будет продано. Также он рассказал о телефонном разговоре с президентом США Дональдом Трампом, прокомментировал вероятность отправки казахстанских войск в Сирию и выразил свое мнение относительно перехода казахского алфавита на латиницу. Помимо этого, президент высказался и на тему девальвации тенге и вероятности возвращения к фиксированному курсу.

«Это досужие домыслы. Никаких предпосылок, по крайней мере сейчас, нет. Свободно плавающий курс тенге правильный. Если жестко его привязать, то придется тратить государственные деньги. Конечно, если резкие колебания, когда нефть была 135 долларов баррель и упала на 40, конечно, и рубль падает, и тенге. Сегодня таких предпосылок нет. Нефть — 52—55 долларов, стоит устойчиво. Будет изменяться, люди к этому привыкают», — отметил он.

По внешнеполитической деятельности можно отметить рабочие визиты президента Казахстана в Узбекистан и Туркмению, с подробностями которых можно ознакомиться в материале ИА REGNUM.

Из кадровых решений президента Казахстана можно отметить назначение Жаната Курманова (до этого занимал пост председатель Совета директоров АО «Казахстанская фондовая биржа» — ИА REGNUM ) заместителем председателя Национального Банка Казахстана.

Правительство

Правительство Казахстана в лице министра национальной экономики Тимура Сулейменова на неделе ответило на заявление министра сельского хозяйства РФ Александра Ткачева. Ткачев обвинил Казахстан и Белоруссию в недобросовестной политике, а точнее в том, что они «сбрасывают» на российский рынок сахар из третьих стран.

Тимур Сулейменов напомнил, что при формировании Таможенного союза, Евразийского экономического союза все страны брали определенные переходные положения. Льгота по ввозу тростникового сахара, сахара-сырца из третьих стран у Казахстана имеется до 2018 года, соответственно никаких нарушений нет. К тому же квота на экспорт сахара устанавливается исходя из потребностей страны, так что лишнего сахара у Казахстана попросту нет. Сулейменов заявил, что если министр сельского хозяйства России нарушит международные обязательства, то к решению вопроса будут подключены Евразийская экономическая комиссия, совет на уровне вице-премьеров, межправсовет, высший совет.

Тимур Сулейменов также успокоил общественность, сказав, что основания для подорожания продуктов нет. Беспокойство казахстанцев связано с окончанием международной специализированной выставки ЭКСПО-2017. Как уже ранее писало ИА REGNUM, с этой датой у казахстанцев связаны и девальвационные ожидания.

Одним из основных событий в правительстве стало представление разработанной правительством программы инновационного развития «Цифровой Казахстан».

На заседании правительства был рассмотрен ход уборочных работ. С докладом выступил первый вице-премьер сельского хозяйства Кайрат Айтуганов. Кроме того, о текущей ситуации с уборочной кампанией в регионах доложили главы Акмолинской, Северо-Казахстанской и первый заместитель главы Кустанайской области.

Второй темой заседания стал проект Кодекса РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» и сопутствующий ему законопроект. С докладами выступили министр финансовБахыт Султанов и министр национальной экономики Тимур Сулейменов.

Также на правительственном заседании были рассмотрены результаты работы по развитию спортивной инфраструктуры и привлечению граждан Казахстана к занятиям физкультурой. Докладчиком выступил министр культуры и спорта Арыстанбек Мухамедиулы.

На пресс-конференции после заседания министр финансов Бахыт Султанов рассказал, что ожидает привлечения дополнительных инвестиций в сумме 7 трлн тенге (1,19 трлн рублей).

Премьер-министр Бакытжан Сагинтаев на неделе также провел совещание по вопросам реализации проекта Astana Hub, совершил рабочую поездку в Атыраускую область, а также встретился с руководителем канцелярии премьер-министра ОАЭ Мухаммедом Абдаллой Аль-Гаргави.

11—12 сентября первый заместитель премьер-министра Аскар Мамин выступил на I Форуме межрегионального сотрудничества Казахстан — Китай, состоявшемся в рамках выставки China-ASEAN Expo в китайском городе Наньнин. Отмечается, что в работе форума также принял участие вице-премьер Госсовета КНР Чжан Гаоли. По итогам мероприятия председатель казахстанской мясоперерабатывающей компании Рахимжан Исмагамбетов и председатель китайской компании Ли Сианьмин подписали меморандум по созданию современной откормочной площадки на 30 тысяч голов овец для забоя и экспорта баранины в КНР. Сообщается, что объем китайских инвестиций составит 47 млн долларов США. Реализация проекта намечена на 2018 год.

Силовики

Казахстанская пограничная служба уже третью неделю подряд ловит людей с поддельными паспортами, которые пытаются использовать территорию Казахстана для транзита. В этот раз из Стамбула в Алма-Ату прилетели четверо граждан Ирака с паспортами граждан Греческой Республики. Сообщается, что из Казахстана они хотели выехать во Францию для приобретения статуса «беженцев».

Министерство внутренних дел Казахстана на этой неделе подвело итоги деятельности по обеспечению безопасности на международной специализированной выставке «ЭКСПО-2017», а министерство обороны начало полномасштабные оперативно-стратегические военные учения «Каратау — 2017» и провело активную фазу совместных военных учений сил противовоздушной обороны (ПВО) стран СНГ «Боевое содружество-2017».

Можно также отметить выступление руководителя Национального бюро по противодействию коррупции Талгата Татубаева. Он назвал основные проблемные моменты в сфере здравоохранения, где за последние пять лет в три раза увеличилось количество зарегистрированных коррупционных преступлений. Полностью с приведенными данными, а также с предложенными мерами можно ознакомиться по ссылке.

Также можно выделить и доклад по антикоррупционной политике заместителя председателя казахстанского Агентства по делам государственной службы и противодействию коррупции Алика Шпекбаева. Документ был представлен на пленарном заседании Антикоррупционной сети ОЭСР. С основными тезисами доклада можно ознакомиться по ссылке.

Кроме того, Генеральный прокурор Жакип Асанов на совещании по вопросам цифровизации представил Нурсултану Назарбаеву IT-проекты в сфере уголовного процесса, административного дела, предпринимательства, а также доложил о том, как эти проекты могут облегчить жизнь граждан и сэкономить ресурсы. С кратким содержанием презентации можно ознакомиться по ссылке.

Из других событий можно выделить подписание меморандума о взаимном сотрудничестве между Генеральным прокурором Казахстана Жакипом Асановым, управляющим Международным финансовым центром «Астана» Кайратом Келимбетовым и экс-Верховным судьей Англии и Уэльса лордом Гарри Вульфом.

«Документ определяет основные направления сотрудничества между Генпрокуратурой, Центром и создаваемым судом Центра, который будет функционировать на процессуальных принципах и нормах Англии и Уэльса и стандартах ведущих мировых финансовых центров. Сторонами планируется реализация совместных инициатив, направленных на продвижение и обеспечение верховенства права в Республике Казахстан, проведение образовательных мероприятий, в том числе с участием Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре», — поясняет пресс-служба Генеральной прокуратуры.

Парламент

Из основных событий можно отметить переизбрание спикера Сената (Верхняя палата парламента) Касым-Жомарта Токаева. Перед этим он был вновь назначен депутатом Сената указом президента Казахстана. Вместе с Токаевым повторное назначение получил Дархан Калетаев, а полномочия Ляззата Киинова были прекращены.

Мажилис (нижняя палата) на этой неделе объявил о начале всенародного обсуждения варианта алфавита казахского языка на латинице — он был представлен в ходе парламентских слушаний, прошедших 11 сентября. Презентацию провел директор Республиканского координационно-методического центра развития языков им. Шаяхметова Ербол Тлешов.

На неделе депутатам были представлены проекты законов о самом республиканском бюджете, о гарантированном трансферте из Национального фонда и поправок по вопросам совершенствования бюджетного законодательства, проект Кодекса о таможенном регулировании и правительственные поправки в Кодекс об административных правонарушениях.

Пленарное заседание Мажилиса включало в свою повестку следующее:

одобрены законодательные поправки в Закон «О членстве Республики Казахстан в Международном валютном фонде, Международном банке реконструкции и развития, Международной финансовой корпорации, Международной ассоциации развития, Многостороннем агентстве гарантии инвестиций, Международном центре по урегулированию инвестиционных споров, Европейском банке реконструкции и развития, Азиатском банке развития, Исламском ранке Развития». Поправки связаны с вхождением Казахстана в новую международную организацию — Азиатский банк инфраструктурных инвестиций;

одобрен ратификационный законопроект — Договор о торговле оружием;

взяты в работу новые законопроекты: казахстанско-грузинское Соглашение о повторной реструктуризации задолженности правительства Грузии по госкредитам, предоставленным правительством Казахстана, Соглашение Казахстана с Азербайджаном о международном автомобильном сообщении, Письмо-соглашение между Казахстаном и Азиатским панком развития относительно поправок к Соглашению о займе № 2967-KAZ (Обычные операции) (Инвестиционная программа ЦАРЭС Коридор 2 (участки в Мангистауской области);

озвучено 10 депутатских запросов.

Партии

В рамках фракционной борьбы на этой неделе наибольшее количество запросов озвучила партия «Нур Отан». Нуротановцы обратились к председателю Нацбанка Данияру Акишеву с предложением рассмотреть вопросы по определению уполномоченного органа, который будет координировать все госорганы по вопросу блокчейна и критповалют, а также созданию специальной межведомственной комиссии. Кроме того, они подняли тему детского травматизма и предлагают правительству ряд мер, которые могли бы контролировать и регулировать деятельность организаций, предоставляющих услуги по активному детскому досугу. Также нуротановцы предлагают некоторые меры по улучшению положения больных сахарным диабетом и просят премьер-министра поручить государственным органам проработать решение вопросов, связанных с присоединением Казахстана к режиму «Открытое небо» на долгосрочную перспективу.

Фракций «Ак Жол» и «Народные коммунисты» озвучили по три депутатских запроса.

Один из запросов акжоловцев традиционно касается защиты интересов малого и среднего бизнеса. В нем отмечается, что правительство не утверждает номенклатуру продукции малого и среднего бизнеса обязательной к закупу в рамках госзакупок. Акжоловцы также предлагают правительству утверждать аналогичную номенклатуру в сфере квазигосударственного сектора.

Во втором запросе акжоловцы поднимают вопрос низкого качества подготовки учащихся колледжей по рабочим специальностям и предлагают ряд мер по улучшению ситуации. В третьем запросе депутатская фракция «Ак жол» перечисляет имеющиеся барьеры для процессов сельскохозяйственного кооперирования и просит заместителя премьер-министра, министра сельского хозяйства Аскара Мырзахметова завершить формирование законодательной базы и принять подзаконные акты, направленные на создание максимально благоприятных условий для сельхозкооперации.

Народные коммунисты в запросе на имя премьер-министра Казахстана Бакытжана Сагинтаева приводят некоторые данные по ценообразованию и просят правительство предпринять меры по регулированию цен и их снижению. В частности, предлагается: упорядочить стоимость пребывания детей в детских садах в различных городах; акционировать все объекты коммунального назначения, объединить и передать по конкурсу предприятиям, которые готовы обеспечить население услугами по фиксированным ценам на ближайшие 3—5 лет; разработать систему налогообложения на торговую сверхприбыль.

«Ценовые перекосы очень серьезно травмируют товаропроизводителей, убивают у них интерес к развитию, подрывают доверие к правительству. Обложив посредников налогами, мы сократим их численность, дадим производителям прямой выход на рынок, и даже если розничная цена не снизится, то у производителя вырастет выручка и возникнут возможности увеличения производства продукции. Кроме того, бюджет получит свою долю от прибыли посредников», — говорится в запросе.

Остальные два запроса Народных коммунистов адресованы министерству здравоохранения Казахстана. В первом письме депутаты просят дать ответы на вопросы по горизонтальной и вертикальной интеграции в рамках Государственной программы развития здравоохранения Казахстана «Денсаулык» на 2016—2019 годы. Во втором запросе Народные коммунисты просят представить принятый ведомством документ, раскрывающий механизм реализации поручения президента страны по государственному регулированию цен на лекарственные средства, обеспечения качества и доступности их для большинства казахстанцев, с указанием конкретных сроков и персонально ответственных за организацию исполнения, для использования депутатами в разъяснительной работе с населением, а также для контроля над её реализацией.

Из мероприятий Народных коммунистов можно отметить общественную дискуссию на тему: «Ценовые потрясения. Как жить дальше?», инициатором которой выступил Карагандинский областной комитет партии, а из мероприятий партии «Нур Отан» можно отметить заседание на тему «О ликвидации аварийных школ, школ с 3-х сменным обучением и сокращении дефицита мест в дошкольных организациях в рамках Государственной программы инфраструктурного развития «Нұрлы жол» на 2015—2019 годы» и собрание на тему «Об итогах второй сессии и основных задачах, поставленных Президентом Республики Казахстан Н.А. Назарбаевым на открытии третьей сессии Парламента Республики Казахстан VI созыва».

Гражданское общество

На этой неделе можно было ознакомиться с мнением президента ОФ «ЦСПИ «Стратегия» Гульмиры Илеуовой на тему самозанятых граждан Казахстана.

Общественный совет города Усть-Каменогорск собирает через социальные сети мнение горожан по работе полицейских города.

Общественный совет Алма-Аты, обсуждая вопрос перехода казахского алфавита на латиницу, выразил поддержку данной инициативе, а также разработал ряд рекомендаций.

Представители Общественного Совета Караганды совместно с депутатами Карагандинского городского маслихата посетили объекты ТОО «Қарағанды Су».

Министерство по делам религий и гражданского общества Казахстана совместно с Национальной палатой предпринимателей «Атамекен» и НАО «Центр поддержки гражданских инициатив» объявили на этой неделе о старте ярмарки социальных проектов в рамках Форума трехстороннего партнерства «Асар».

Нормативно-правовые акты

Из важных событий можно отметить то, что в новом налоговом кодексе Казахстана подлежат ликвидации предприятия, которые в течение пяти лет не осуществляли деятельности. В Казахстане очень легко открыть предприятие, но его закрытие сопряжено с немалыми трудностями. Если данные нормы будут приняты, то это облегчит положение многих предпринимателей, которые не смогли по тем или иным причинам развить свои компании.

Из уже принятых норм основным событием стало вступление силу документа, в соответствие с которым для водителей автомашин допустимым является содержание алкоголя в крови до 0,5 промилле. Общество надеется, что это уменьшит произвол со стороны полицейских, так как лекарственные препараты или даже некоторые кисломолочные продукты при нулевом стандарте становились причиной проблем. Однако также высказываются опасения, что дорожно-транспортных происшествий из-за алкогольного опьянения водителей станет больше, а на тех, кто и раньше обходил законы, новшество не отразится.

Правительство на неделе немного изменило и расширило научные советы. Теперь научный совет «Наука о жизни» будет называться «Наука о жизни и здоровье». «Интеллектуальный потенциал страны» преобразуется в «Научные основы «Мәңгілік Ел» (образование XXI века, фундаментальные и прикладные исследования в области гуманитарных наук)». Также будут созданы Национальный научный совет по направлению науки «Устойчивое развитие агропромышленного комплекса и безопасность сельскохозяйственной продукции» и «Национальная безопасность и оборона (без грифа секретности)».

Из опубликованных на неделе важных документов можно отметить следующие:

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12 сентября 2017 года № 117 «О структуре и формате расчета размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин»;

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12 сентября 2017 года № 119 «О внесении изменений в Положение об обмене между уполномоченными органами государств — членов Евразийского экономического союза информацией, связанной с зачислением, распределением, перечислением и возвратом специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин».

Для публичного обсуждения размещены следующие нормативно-правовые акты:

Закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам религиозной деятельности и религиозных объединений»;

Об открытии Консульства Республики Казахстан в городе Бендер-Аббас (Исламская Республика Иран);

О подписании Соглашения между правительством Республики Казахстан и правительством Российской Федерации о функционировании Казахстанского филиала Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова;

О подписании Соглашения между правительством Республики Казахстан и правительством Российской Федерации об информационном взаимодействии в электронном виде;

Законопроект «О ратификации Конвенции Шанхайской организации сотрудничества по противодействию экстремизму»;

Внесение изменений в Правила разработки и утверждения нормативов предельно допустимых вредных воздействий на водные объекты;

Законопроект «О ратификации Соглашения между правительством Республики Казахстан и правительством Азербайджанской Республики о сотрудничестве в области карантина и защиты растений»;

Предложения по вопросу включения надзорных функций в области использования атомной энергии;

Законопроект «О ратификации Соглашения о перемещении озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции и учете озоноразрушающих веществ при осуществлении взаимной торговли государств — членов Евразийского экономического союза»;

Об утверждении методики по проведению рейтинга регионов и городов по легкости ведения бизнеса;

Внесение изменений в систему ежегодной оценки эффективности деятельности центральных государственных и местных исполнительных органов областей, города республиканского значения, столицы.

Тренды

Неделя показала, что конечной инстанцией во всех сферах является президент страны. Правительство пока не готово: ему не хватает ни политической воли, ни профессионализма.

Министерство юстиции подготовило законопроект, с помощью которого пытается либо ослабить, либо вообще уничтожить адвокатуру. Учитывая то, что документ явно готовился в спешке, действия ведомства выглядят очень странно.

Протестные настроения постепенно переходят под управление самого гражданского сообщества, тем самым развивая его и улучшая диалог с властью. Теперь важно, чтобы чиновники отреагировали адекватно на этот процесс, не провоцируя возникновение оппозиционных настроений.

Лязат Шибутова

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 сентября 2017 > № 2317993


Турция. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 сентября 2017 > № 2317990

Армения — Турция: кто кому больше нужен?

У «курдского дитя» появился влиятельный армянский родственник

Выступая с трибуны ООН, президент Армении Серж Саргсян сделал оригинальный ход. Он заявил следующее:

«Мы никогда признание Геноцида армян не превращали в предварительное условие для урегулирования двусторонних отношений Армении и Турции. Более того, именно благодаря инициированному Арменией процессу в октябре 2009 года подписали Цюрихские протоколы. Эти документы до сегодняшнего дня не ратифицированы и отложены Анкарой в темные ящики. Правительство Турции выдвигает абсурдные предусловия для их ратификации, которые совершенно не вытекают из буквы и духа протоколов. Я выразил четкое отношение армянского народа ко всему этому три года назад с этой высокой трибуны. Сейчас пришло время дать дополнительное разъяснение. Руководство Турции ошибается, если думает, что оно может вечно держать в заложниках эти документы и ратифицировать по удобному для них случаю. Переговоры по протоколам велись в нынешних условиях, для нахождения решений существующих проблем. В условиях продолжительного отсутствия какого-либо позитивного сдвига в направлении их претворения в жизнь Армения объявит эти два протокола ничтожными».

Напомним, что речь идет о судьбе подписанных в октябре 2009 года между Ереваном и Анкарой известных протоколов, предусматривающих восстановление дипломатических отношений между двумя странами и открытие границ. Процесс ратификации был сорван Турцией под давлением Баку, который заставил Анкару увязать выстраивание отношений с армянами с проблемой урегулирования нагорно-карабахского конфликта. В августе 2011 года турецкий парламент снял с повестки дня почти 900 законопроектов, среди которых были и армяно-турецкие протоколы. 24 сентября того же года правительство вернуло их в повестку депутатов, однако сроки ратификации до сих пор не определены. Возможно, на всякий случай.

Наиболее дальновидные турецкие эксперты тогда предупреждали свои власти, что они становятся заложницей узкой политики Азербайджана, в то время как ратификация Цюрихских протоколов создает новую ситуацию и новые возможности и для урегулирования нагорно-карабахского конфликта, а также укрепляет влияние Турции в Закавказье. При этом указывалось, что Ереван сам идет на очень рисковый ход. Но Анкара тогда чувствовала себя очень уверенно, полагая, что вот-вот прорвется в Европейский союз, как член НАТО, и будет выполнять в Закавказье роль прозападного ментора. В свою очередь, и президент Азербайджана Ильхам Алиев считал, что игра стоит свеч, поскольку именно он выводил Турцию на уровень главного цементирующего звена в закавказском альянсе Турция — Грузия — Азербайджан, способном «замкнуть» до Каспийского моря южный фланг на границе с Россией.

Турция получала возможность перекинуть мост в тюркоязычные страны Средней Азии, интересными становились проекты транспортировки казахстанских или туркменских энергоресурсов в Европу в обход России. Такой сценарий выводил нагорно-карабахской конфликт в тыл тюркско-грузинского альянса, позволяя со временем приступить к выдавливанию армян из Нагорного Карабаха. При этом Баку, посылая дружеские «салам — приветы» Москве, почти был уверен в неминуемости ослабления ее влияния в регионе. Сделав стратегический выбор в пользу Турции, он заявлял, как подчеркивал помощник президента Азербайджана по общественно-политическим вопросам Али Гасанов, политику «балансирующей равноудаленности». Со временем в Баку, впрочем, осознают ошибочность этой стратегии, которая не позволила ему вовремя провести переоценку ценностей, начать диалог с армянами, что целиком соответствовало бы принципу защиты национальных интересов. Ведь начались события, которые никак не просчитывались Азербайджаном.

Сначала Анкара оказалась вовлеченной в «арабскую весну» в Северной Африке и на Ближнем Востоке, потом ввязалась в сирийский кризис. Турция стала превращаться в Украину, помимо фронтов на южных границах в Сирии и в Ираке, получила гражданскую войну уже на своей территории — одновременно с курдами и ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Остановить маховик образовавшейся геополитической «воронки» практически уже невозможно. Предстоящий в Иракском Курдистане референдум по независимости для Турции — и не только для нее — в лучшем случае обернется федерализацией. Турецкие и азербайджанские эксперты, которые воспринимали ранее эту проблематику как «вброшенную извне провокацию», сейчас открыто рассуждают и высказываются. Пошла игра, очень большая игра, когда пантюркизм и неоосманизм вместе родили «курдское дитя», у которого самым близким историческим родственником является Армения.

В политике ничего не происходит случайно. Вот почему президент Армении Саргсян, предупреждая Анкару, что Ереван готов объявить Цюрихские протоколы ничтожными, действует уже с позиции силы. Армения может перекрыть или затруднить для Турции пути отступления назад — в сторону России, налаживания сотрудничества с Евразийским экономическим союзом. Но у президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана остается пока еще возможность для маневра, ведь с формальной точки зрения Цюрихские протоколы не имеют прямого отношения к каким-либо иным проблемам Закавказья и вообще не касаются Азербайджана. Запад это может оценить. Тем более что последний уже не рассматривает Армению исключительно в контексте ее сотрудничества с Россией, а, скорее, в контексте усиления армянского фактора на фоне перспектив решения курдской проблемы.

Станислав Тарасов

Турция. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 сентября 2017 > № 2317990


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter