Всего новостей: 2162209, выбрано 159276 за 0.629 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249562

Киев призывает РФ осудить заявление главы самопровозглашенной ДНР Александра Захарченко о создании Малороссии, сообщила Дарья Олифер — пресс-секретарь представителя Киева в контактной группе по Донбассу Леонида Кучмы.

В среду в Минске состоялось заседание контактной группы по урегулированию конфликта в Донбассе.

"В этом контексте (идеи о создании Малороссии — ред.) призываем Российскую Федерацию на всех уровнях осудить этот неприемлемый шаг ОРДО (отдельные районы Донецкой области — ред.), который является тотальным нарушением минских соглашений", — написала Олифер в среду на своей странице в Facebook.

Ранее глава ДНР предложил создать на переходный период до трех лет новое государство Малороссия как правопреемницу Украины — с внеблоковым статусом, курсом на восстановление связей с РФ и присоединение к Союзному государству России и Белоруссии. В руководстве Луганской народной республики сообщили, что этот проект с ЛНР не обсуждался. Спикер парламента ДНР Денис Пушилин уточнил, что создание Малороссии — лишь идея, которая воспринимается неоднозначно, в том числе и в самой ДНР.

Полпред РФ в контактной группе по Донбассу Борис Грызлов отметил, что инициатива по Малороссии не вписывается в минский процесс и является не предметом реальной политики, а ответом на провокационные заявления Киева. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал идею Захарченко личной инициативой и напомнил, что РФ привержена минским соглашениям.

Помощник президента РФ Владислав Сурков назвал главным в идее "воображаемого государства Малороссия" то, что Донбасс воюет не за отделение от Украины, а за ее целостность.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249562


Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 19 июля 2017 > № 2249543

Президент Российской Федерации Владимир Путин 27 июля 2017 года по приглашению президента Финляндской Республики Саули Ниинистё посетит Финляндию. Об этом сообщает пресс-служба Кремля.

Визит приурочен к празднованию 100-летия государственной независимости Финляндии и пройдёт в городе Савонлинна, где также состоится международный оперный фестиваль с участием артистов Большого театра.

В ходе запланированных переговоров главы государств обсудят широкий круг вопросов российско-финляндского сотрудничества в торгово-экономической, культурно-гуманитарной и природоохранной сферах, а также обменяются мнениями по актуальным региональным и международным проблемам.

Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 19 июля 2017 > № 2249543


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249538

Вопрос об обеспечении доступа к российской дипсобственности в США — это не предмет торга и сделок, Москва требует ее возврата без условий, заявил в среду замглавы МИД РФ Сергей Рябков.

"Мы не допускаем никаких условий, при которых нам эта собственность может быть возвращена. Это не предмет торга", — сказал высокопоставленный дипломат в программе "60 минут" на канале "Россия-1".

По его словам, многие допускают, что нынешняя администрация США "склонна к таким сделкам".

"Мы пока не видим не то что признаков подготовки неких сделок, мы не видим оснований даже задумываться в этих категориях, поскольку нам нужно просто вернуть то, что нам принадлежит. Действия США — это грубейшее нарушение Венской конвенции и других соглашений", — подчеркнул Рябков.

Администрация предыдущего президента США Барака Обамы в конце декабря 2016 года приняла пакет антироссийских санкций, мотивируя это "вмешательством в выборы" и "давлением на американских дипломатов", работающих в России. Среди прочего, США закрыли доступ к двум жилым комплексам — так называемым загородным "дачам" постпредства России в Нью-Йорке и посольства России в Вашингтоне, которые являются российской дипломатической собственностью.

МИД РФ ранее сообщал, что Москва оставляет за собой право на ответные меры, если Вашингтон не решит проблему с российской дипсобственностью в США и другие острые вопросы.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249538


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249537

Администрация Дональда Трампа не отошла от противоправной позиции администрации Барака Обамы, которая предприняла незаконные шаги, изъяв дипсобственность РФ и приняв меры против российского дипперсонала, заявил в среду замглавы МИД РФ Сергей Рябков.

"К сожалению, администрация Трампа не отошла от полностью противоправной позиции предыдущей администрации, которая сочла возможным по политическим и никаким другим мотивам осуществить эту совершенно беспрецедентную и абсолютно не укладывающуюся в сознании ни правовиков, ни дипломатов, ни политиков меру. И администрация Трампа в известном смысле упорствует в этом подходе. Поэтому, чтобы его изменить, требуются дополнительные усилия, и дипломатические, и иные — при необходимости. Американцам об этом сказано", — сказал Рябков в эфире программы "60 минут" на телеканале "Россия 1", комментируя итоги последнего раунда переговоров с первым замгоссекретаря США по политическим вопросам Томасом Шенноном.

При этом он объяснил, почему российская сторона использует столь яркие выражения, как например "грабеж среди белого дня", в адрес США. "Нет никакой возможности мириться с происходящим", — отметил Рябков.

Администрация предыдущего президента США Барака Обамы в конце декабря 2016 года приняла пакет антироссийских санкций, мотивируя это "вмешательством в выборы" и "давлением на американских дипломатов", работающих в России. Среди прочего, США закрыли доступ к двум жилым комплексам — так называемым загородным "дачам" постпредства России в Нью-Йорке и посольства России в Вашингтоне, которые являются российской дипломатической собственностью.

МИД РФ ранее сообщал, что Москва оставляет за собой право на ответные меры, если Вашингтон не решит проблему с российской дипсобственностью в США и другие острые вопросы.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249537


Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249536

Госдума РФ в среду приняла обращение к европейским парламентариям в связи с решением властей Польши о сносе советских памятников.

Текст документа, принятого Госдумой, носит название "К парламентам стран Европы, ПА ОДКБ, ПАСЕ, Европарламенту в связи с оскорблением памяти воинов, погибших при освобождении Европы от нацизма, жертв Холокоста и других преступлений против человечности, совершенных гитлеровцами и их пособниками в годы Второй мировой войны". Обращение было внесено на рассмотрение парламента спикером Госдумы Вячеславом Володиным и лидерами четырех думских фракций. Аналогичное обращение в среду принял парламент Израиля.

"Постановление принято", — заявил Володин по итогам голосования.

"Когда мы говорим о том, что будет дальше — дальше будет больше стран таких, как Израиль, и будут объединяться все здоровые силы. В этом большая задача нашего парламента и наших коллег из парламентов других стран, поэтому мы многое должны в этом направлении делать, а делаем пока еще недостаточно, это вопросы к нам ", — добавил он.

Президент Польши Анджей Дуда в понедельник подписал поправки в закон о запрете пропаганды коммунизма, которые предусматривают снос советских памятников в республике. Закон вступает в силу через три месяца с момента подписания.

Заявление кнессета Израиля

Синхронно с Госдумой обращение в связи с решением властей Польши о сносе советских памятников было принято в кнессете (парламенте) Израиля.

"Такой формат выбран впервые в Госдуме нового созыва. Это яркий пример эффективного сотрудничества с зарубежным парламентом и синхронного принятия заявления по важнейшему вопросу международной повестки дня", — заявил глава комитета ГД по международным делам Леонид Слуцкий на пленарном заседании ГД.

Депутат также подчеркнул, что обращение является мощным сигналом парламентам и странам Европы, чтобы не допускать рецидивных решений, подобных тому, которое было принято Польшей.

Документ парламента Израиля носит название "Задачи по сохранению исторической памяти во Второй мировой войне".

Парламентарии заявили о том, что осуждение осквернения мемориалов жертвам Холокоста и героям Второй мировой войны – солдатам Красной Армии, освобождавшим Европу от фашизма, должно быть озвучено отчетливо каждой страной мира. Израильские парламентарии отмечают, что для того, чтобы справиться с этими тенденциями, необходимо мобилизовать усилия как на местном, так и на международном уровне.

Обращение Госдумы

В тексте обращения Госдумы депутаты призывают европарламентариев противостоять разрушению или осквернению памятников воинам, освободившим Европу от нацизма, и объединить усилия по противодействию любым попыткам возрождения фашизма в любых его проявлениях, а также неукоснительно противостоять разрушению или осквернению памятников и мемориалов воинам, освободившим Европу от нацизма. Данное заявление обращено парламентам стран Европы, Парламентской ассамблее Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, Парламентской ассамблее Совета Европы и Европарламенту.

В обращении Госдумы подчеркнуто, что тем, кто оскорбляет память солдат и офицеров Красной Армии, партизан, бойцов Сопротивления, жертв Холокоста и других преступлений против человечности, совершенных гитлеровцами и их пособниками в годы Второй мировой войны, "не может быть прощения", а вдохновителями тех, кто раздувает "крайне опасные националистические и реваншистские настроения среди населения отдельных государств Европы, в частности, Польши, Эстонии, Латвии, Литвы, Украины", являются "гитлеровские палачи".

Парламентарии отмечают возрастающее "стремление беспринципных политиков переписать историю и пересмотреть итоги Второй мировой войны". К этому явлению они, в частности, отнесли польский "закон о декоммунизации".

Помимо этого, парламентарии РФ призвали "включать в образовательные программы учебных заведений европейских государств правдивые материалы, отражающие решающую роль Красной Армии в победе над нацизмом, уроки Холокоста, пагубность коллаборационизма и любых форм пособничества гитлеровским оккупантам и их современным последователям".

Также в ГД призывают европейских коллег на законодательном уровне предпринять все возможные меры для того, чтобы "взаимоуважительное отношение к исторической памяти, уважение подвига миллионов людей, отдавших жизни за освобождение Европы от "коричневой чумы", служили прочной основой по-настоящему добрососедских цивилизованных отношений в нашем общем европейском доме, свобода которого завоевана нашими дедами и отцами".

Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249536


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249535

Президент США Дональд Трамп выступает за то, чтобы сенат не уходил на летние каникулы до тех пор, пока не будет решена судьба действующей в стране системы медицинской помощи Obamacare, сообщил пресс-секретарь главы государства Шон Спайсер.

В среду Трамп в Белом доме в закрытом режиме проводит ланч с сенаторами-республиканцами, на котором обсуждается этот вопрос.

"На ланче в Белом доме с сенаторами-республиканцами президент сказал, что сенат должен работать, пока не решен вопрос с системой здравоохранения", — написал Спайсер в Twitter.

Ранее лидер республиканцев в сенате Митч Макконнелл сообщил, что традиционные каникулы сенаторов будут перенесены на две недели и начнутся 14 августа в связи с обсуждением реформы здравоохранения.

Большинство республиканцев во главе с Трампом добиваются отмены системы Obamacare, введенной еще в 2010 году. Макконнелл накануне заявил, что голосование по отмене Obamacare состоится в "начале следующей недели", несмотря на высокую вероятность неудачного исхода голосования. В настоящий момент у республиканцев недостаточно голосов, чтобы отменить Obamacare — это решение поддерживают лишь 49 республиканцев, а трое республиканцев против, как и все 48 демократов.

Решение Макконнелла — средство давления на несогласных республиканцев. Партийная и фракционная дисциплина в сенате недостаточно жесткая, чтобы заставить сенаторов голосовать тем или иным образом. Однако если они пойдут против воли партии, теоретически им придется объясняться с избирателями, а также с лоббистами и НПО, которые поддерживают республиканскую повестку.

Первоначально руководство республиканцев намеревалось принять законопроект, который заменит Obamacare, но не смогло заручиться поддержкой большинства сенаторов. После этого Макконнелл заявил, что пока что фракция сосредоточится на отмене Obamacare, а замену ему придумает потом.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249535


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249533

Даже если Москва выкинет белый флаг, Вашингтон сделает все, чтобы не отменять санкции в отношении России, заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.

"Мы знаем, что те санкции, которые введены сейчас, что бы мы ни сделали, пусть вот мы объявим, что мы согласны на все и выкинем белый флаг, все равно начнутся слушания, запросы, перезапросы. Сенаторы, конгрессмены — они найдут миллион предлогов для того, чтобы ничего не отменять", — сказал Рябков в программе "60 минут" на телеканале "Россия 1".

Администрация предыдущего президента США Барака Обамы в конце декабря 2016 года приняла пакет антироссийских санкций, мотивируя это "вмешательством в выборы" и "давлением на американских дипломатов", работающих в России. Среди прочего, США закрыли доступ к двум жилым комплексам — так называемым загородным "дачам" постпредства России в Нью-Йорке и посольства России в Вашингтоне, которые являются российской дипломатической собственностью.

МИД РФ ранее сообщал, что Москва оставляет за собой право на ответные меры, если Вашингтон не решит проблему с российской дипсобственностью в США и другие острые вопросы.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249533


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249530

Представители ряда крупных энергетических компаний Европы высказались против новых санкций США в отношении РФ, пишет газета Handelsblatt.

"С точки зрения Европы дополнительные объемы природного газа из России необходимы, так как наши объемы добычи начинают в значительной степени снижаться", — заявил глава правления австрийского нефтегазового концерна OMV Райнер Зеле в интервью изданию. Он отметил, что необходимо повысить уровень надежности поставок из России и гарантировать европейским клиентам привлекательные условия вместо того, чтобы создавать угрозу экспорту энергоносителей из РФ.

Управляющий директор Nord Stream AG Маттиас Варниг заявил, что новые санкции "будут иметь вопиющее влияние на нефте- и газоснабжение в целом". Он отметил, что речь идет обо всех трубопроводах, использующихся для экспорта нефти и газа из России. "Последствия коснутся всех – от Китая до западной Европы".

Сенат конгресса США 15 июня одобрил законопроект, предусматривающий новые санкции против России и Ирана. Законопроект, в частности, предлагает сократить максимальный срок рыночного финансирования российских банков, находящихся под санкциями, до 14 дней, подсанкционных компаний нефтегазового сектора — до 30 дней.

Документ также предполагает, что президент США может наложить санкции на лиц, намеренных вложить в строительство российских экспортных трубопроводов более 5 миллионов долларов за год или 1 миллион долларов единовременно или предоставить проектам услуги, технологии, оказать информационную поддержку.

При этом США "продолжат противодействовать строительству газопровода "Северный поток-2", принимая во внимание его пагубное воздействие на энергобезопасность Евросоюза и развитие рынка газа в Центральной и Восточной Европе и на реформы энергетики на Украине", говорится в тексте законопроекта.

Сейчас законопроект находится на согласовании в палате представителей. Из-за процедурных формальностей голосование по нему было перенесено. В случае утверждения законопроекта обеими палатами конгресса, документ должен быть передан на подпись президента США.

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249530


Евросоюз. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249529

Евросоюз призывает Россию дистанцироваться от недавних заявлений из самопровозглашенных республик Донбасса как противоречащих целям минских соглашений, говорится в заявлении официального представителя главы дипломатии ЕС.

Накануне представитель ЕС, комментируя предложение Захарченко о создании государства Малороссия, назвал его не соответствующим целям, прописанным в минских соглашениях.

В заявлении, распространенном в среду Европейской внешнеполитической службой (ЕВС), говорится, что "недавние заявления и провокационная риторика так называемых лидеров некоторых районов Донецкой и Луганской областей Украины, на данный момент неподконтрольных правительству, противоречит целям минских соглашений". При этом сама идея о создании Малороссии в документе не упоминается.

"Европейский Союз ожидает, что Россия однозначно дистанцируется от таких заявлений или действий, которые нарушают характер переговоров, в которых она участвует, и активизирует усилия по прекращению конфликта", — заявил представитель Евросоюза.

Ранее глава самопровозглашенной ДНР Александр Захарченко предложил создать на переходный период до трех лет новое государство Малороссия как правопреемницу Украины — с внеблоковым статусом, курсом на восстановление связей с РФ и присоединение к Союзному государству России и Белоруссии. В руководстве Луганской народной республики сообщили, что этот проект с ЛНР не обсуждался. Спикер парламента ДНР Денис Пушилин уточнил, что создание Малороссии — лишь идея, которая воспринимается неоднозначно, в том числе и в самой ДНР.

Полпред РФ в контактной группе по Донбассу Борис Грызлов отметил, что инициатива по Малороссии не вписывается в минский процесс и является не предметом реальной политики, а ответом на провокационные заявления Киева. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал идею Захарченко личной инициативой и напомнил, что РФ привержена минским соглашениям.

Помощник президента РФ Владислав Сурков назвал главным в идее "воображаемого государства Малороссия" то, что Донбасс воюет не за отделение от Украины, а за ее целостность.

Евросоюз. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249529


США. Куба > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249528

США не должны предпринимать никаких шагов назад в процессе нормализации отношений с Кубой, однако темпы продвижения вперед должны зависеть от ситуации с правами человека, заявил РИА Новости сенатор от Вирджинии и экс-кандидат на пост вице-президента США Тим Кейн.

"Я активно поддерживал усилия администрации (бывшего президента США Барака Обамы) по восстановлению дипломатических отношений (с Кубой), и я не хочу делать никаких шагов назад", — сказал Кейн.

"Я думаю, что темпы продвижения вперед зависят от двусторонних отношений, и, конечно же, мы хотим добиться большего прогресса в решении основных вопросов прав человека на Кубе. Что касается моего взгляда, то никаких шагов назад — шаги вперед в зависимости от прогресса на правозащитном фронте", — уточнил он.

Ранее американская администрация приняла решение ограничить туристические поездки своих граждан на Кубу. Президент США Дональд Трамп заявил об отмене "ошибочной" политики своего предшественника Барака Обамы по нормализации отношений с Гаваной.

США. Куба > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249528


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249527

Польша может обратиться в Суд ЕС, если Еврокомиссия введет в отношении республики санкции из-за судебной реформы, заявил агентству PAP замглавы МИД страны Конрад Шиманьский.

"Если ЕК представит свои рекомендации, правительство предметно их рассмотрит. Если дойдет до запуска иных процедур, мы будем защищать свою правоту в том числе в Суде Европейского союза", — заявил он.

Глава МИД Польши Витольд Ващиковский в свою очередь отказался отправиться в Брюссель по приглашению Еврокомиссии для объяснения ситуации с судебной реформой.

В среду коллегия еврокомиссаров пришла к выводу, что судебная власть в Польше окажется под контролем политической, если в стране будут приняты три закона в рамках реформы.

В этой связи Еврокомиссия намерена на следующей неделе направить Варшаве новые рекомендации и запустить процедуру по предотвращению нарушений законодательства Евросоюза. По словам вице-председателя ЕК Франса Тиммерманса, Европейская комиссия близка к запуску процедуры в рамках статьи 7 договора о ЕС, которая может лишить Польшу права голоса в Совете ЕС.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249527


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249523

Замглавы российского МИД Сергей Рябков заявил, что на его недавней встрече с замгоссекретаря США Томасом Шенноном не произошло ничего такого, о чем можно говорить с гордостью.

"Я напомню, что предыдущий раунд моего контакта с Шенноном был перенесен по причине деструктивных действий американской стороны, которая ввела накануне этих консультаций дополнительные санкции против нас. Сейчас этого не было. И у нас было поручение руководства попробовать продвинуться вперед. Но насколько получилось? Опять должен сказать, что и ожидания в целом на круг были преувеличены, но достижениями я бы не стал гордиться. В принципе ничего такого, о чем можно было бы объявить с гордостью, там не произошло", — сказал Рябков в программе "60 минут" на телеканале "Россия 1".

Рябков 17 июля провел консультации по острым вопросам российско-американских отношений с Шенноном. Рябков заявил ранее РИА Новости, что Россия продолжает усилия по урегулированию ситуации с дипсобственностью и неправомерной высылкой дипперсонала. По его словам, намерение США представить дело так, будто они вправе осуществлять подобные действия, для России неприемлемо. Рябков предположил, что Россия перейдет к ответным действиям, и уточнил, что сделал Шеннону соответствующее предупреждение.

Администрация предыдущего президента США Барака Обамы в конце декабря 2016 года приняла пакет антироссийских санкций, мотивируя это "вмешательством в выборы" и "давлением на американских дипломатов", работающих в России. Среди прочего США закрыли доступ к двум жилым комплексам — так называемым загородным "дачам" постпредства России в Нью-Йорке и посольства России в Вашингтоне, которые являются российской дипломатической собственностью.

МИД РФ ранее сообщал, что Москва оставляет за собой право на ответные меры, если Вашингтон не решит проблему с российской дипсобственностью в США и другие острые вопросы.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249523


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249521

Замглавы российского МИД Сергей Рябков пояснил, что означал его ответ о "почти достигнутом" соглашении с США по российской дипсобственности, который привел телеканал CNN по итогам встречи с первым замгоссекретаря по политическим вопросам Томасом Шенноном.

После состоявшихся 17 июля переговоров журналисты CNN встретили Рябкова у здания госдепартамента и выкрикнули вопрос о том как прошла встреча. Позже корреспондент телеканала Джим Скуитто привел ответ замглавы российского МИД о том, что Москва и Вашингтон "почти достигли соглашения о возврате собственности, арестованной США".

"Слово "почти", которое было там произнесено, — это способ самозащиты. Инстинктивно надо было найти что-то такое, к чему журналисты не готовы и что для них потребует хотя бы несколько минут, чтобы осмыслить. Этого времени как раз хватает, чтобы дойти до машины и уехать. Но на самом деле на следующий (после переговоров) день я сказал и хочу повторить, что "почти" не считается. Это из той же серии, что и обещать — не значит жениться. Поэтому мы должны продолжать работу и смотреть, что получится, а что нет", — сказал Рябков в программе "60 минут" на канале "Россия-1".

Администрация предыдущего президента США Барака Обамы в конце декабря 2016 года приняла пакет антироссийских санкций из-за якобы "вмешательства в выборы" и "давления на американских дипломатов", работающих в России. Среди прочего, США закрыли доступ к двум жилым комплексам — так называемым загородным "дачам" постпредства России в Нью-Йорке и посольства России в Вашингтоне, которые являются российской дипломатической собственностью.

МИД РФ ранее сообщал, что Москва оставляет за собой право на ответные меры, если Вашингтон не решит проблему с российской дипсобственностью в США и другие острые вопросы.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249521


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 июля 2017 > № 2249493

Избиратели либеральной Свободной демократической партии (СвДП) и Христианско-демократического союза (ХДС), который возглавляет Ангела Меркель (Angela Merkel), имеют более высокие доходы, чем приверженцы других партий в Германии. Об этом свидетельствуют результаты доклада Немецкого института экономических исследований (DIW), опубликованного в среду, 19 июля. Так, избиратели СвДП имеют в среднем месячный доход в размере 3901 евро на одно домохозяйство, у сторонников ХДС этот показатель составляет 3388 евро.

Незначительно меньше зарабатывают избиратели "зеленых" - 3379 евро. Средний доход домохозяйства, члены которого традиционно голосуют за Социал-демократическую партию Германии (СДПГ), составляет 3010 евро в месяц.

Значительно ниже доходы у сторонников правопопулисткой "Альтернативы для Германии" (АдГ) и Левой партии - соответственно 2913 и 2542 евро в месяц. И самыми низкими доходами обладают граждане ФРГ, не участвующие в выборах – 2462 евро.

Меньше рабочих, больше служащих

Кроме того, исследование показало изменение структуры избирателей в большинстве партий, однако наиболее сильно оно заметно у социал-демократов. Если в 2000 году представители рабочих профессий составляли 44 процента избирателей партии, то в 2016-м – только 17 процентов. При этом доля служащих у сторонников СДПГ выросла за этот период с 48 до 68 процентов. Сходная тендения отмечается и у блока ХДС/ХСС. Одна из причин такого развития - изменение структуры занятости в Германии.

По словам одного из авторов исследования Александера Критикоса (Alexander Kritikos), основное различие между избирателями социал-демократов и христианских демократов сейчас заключается лишь в том, что большинство голосующих за СДПГ живут в крупных городах, а поддерживающих ХДС/ХСС – в сельской местности. У "зеленых" и СвДП доля рабочих среди избирателей всегда была весьма незначительной.

Избиратели стареют

У избирателей социал-демократов и христианских демократов примерно одинаковый средний возраст, и составляет он 58,6 года. Наиболее сильно за прошедшие 16 лет постарели привреженцы "зеленых", с 40 лет в 2000 году до 48,1 года в прошлом. Средний возраст сторонников экс-коммунистов из Левой партии составляет 50,1 года. Страше всех избиратели у либералов, их средний возраст - 54,3 года.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 июля 2017 > № 2249493


Евросоюз. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 июля 2017 > № 2249492

Федерике Могерини вручили в среду, 19 июля, в Брюсселе Гессенскую премию мира. Таким образом попечительский совет премии, в который входят представители наиболее влиятельных немецких институтов исследования проблем мира, оценил заслуги верховного представителя ЕС по внешней политике и политике безопасности в борьбе за мир. Особенно отмечена была ее роль в подписании исторического ядерного соглашения с Ираном в 2015 году.

Как говорится в заявлении совета, под руководством Федерики Могерини удалось достичь прорыва "в чрезвычайно сложных и длительных переговорах о программе создания ядерного оружия в Иране". Глава европейской дипломатии внесла "значительный вклад" в обеспечение мира и стабильности за пределами Европы и в успех внешней политики и политики безопасности Евросоюза, подчеркивается в документе.

Сама Могерини на церемонии назвала готовившееся 12 лет соглашение с Ираном совокупным результатом мужества, политической воли и мудрости. "Оно показало, какую роль может играть дипломатия, разрешая многолетние споры в духе примирения и сотрудничества", - подчеркнула представитель ЕС.

Размер награды, учрежденной в 1993 году Фондом бывшего премьер-министра Гессена Альберта Оссвальда (Albert Osswald), составляет 25 тысяч евро.

Евросоюз. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 июля 2017 > № 2249492


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 июля 2017 > № 2249491

Министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) считает более разумным постепенное - шаг за шагом - снятие европейских санкций с России, не дожидаясь полного выполнения минских соглашений. Но при этом каждый такому шагу должно предшествовать улучшение ситуации на востоке Украины. Об этом политик рассказал в интервью еженедельнику Focus, вышедшему на сайте издания в среду, 19 июня.

"Правильным было бы - при небольших изменениях ситуации (на востоке Украины. - Ред.) в лучшую сторону - шаг за шагом отменять санкции. Чтобы тем самым показать, что стремление к миру приносит дивиденды", - заявил Габриэль. Согласно действующим решениям ЕС, миниские соглашения должны быть выполнены на 100 процентов, после чего все санкции будут отменены за один раз. "Я считаю это нереалистичным", - сказал министр.

Как отметил Габриэль, для достижения поставленной цели Россия должна оказывать влияние на сепаратистов в Донбассе, а США - на Киев. На вопрос журналиста, при чем тут Америка, когда конфликт происходит в центре Европы, глава МИД Германии заметил, что Вашингтон обладает сильным влиянием на Украину. Кроме того, по словам политика, его не радовала бы ситуация, в которой США самоустранились бы от решения проблем мировой политики, поскольку это сделает мир еще менее безопасным.

На вопрос о своих впечатлениях от встреч с российским президентом Зигмар Габриэль заметил, что Путин представляет интересы России, у него свое видение конфликта на Украине. Однако с ним можно открыто обсуждать разногласия, и за это министр "ценит беседы с ним".

Габриэль посоветовал всем пытаться понять взгляды оппонента. По его словам, это не значит, что их нужно принимать или оправдывать. "Путин разочарован в Западе. Евросоюз вел переговоры об ассоциации с Украиной, не обсудив это с Россией. Так он (Путин. - Ред.) видит это", - сказал Габриэль. По мнению немецкого политика, у россиян, как и у турок, по отношению к Германии накопилось много "любви, полной разочарований", а такая такая любовь, как известно, чаще всего самая скверная. "В то же время я чувствую, что россияне с симпатией относятся к Германии, поэтому меня удручают напряженные отношения", - заявил он.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 июля 2017 > № 2249491


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249490

Госдума планирует создать автономную некоммерческую организацию (АНО) "Парламентское телевидение", заявила в среду глава комитета Госдумы по регламенту Ольга Савастьянова.

"Мы планируем вынести… на пленарное заседание (вопрос) о создании автономной некоммерческой организации "Парламентское телевидение", — заявила Савастьянова журналистам.

Решение новый задач

Депутат пояснила, что в настоящий момент сотрудники телевидения нижней палаты парламента являются государственными гражданскими служащими, которые находятся в штате Госдумы.

"С одной стороны, мы не можем не сказать, что мы посмотрели, как сегодня строят свою работу наши коллеги в Совете Федерации, которые по этому пути уже пошли. И мы видим, что за счет этого идет и расширение контента, разнообразия. И мы видим, что в принципе это такая достаточно более эффективная практика", — рассказала Савастьянова.

Она подчеркнула, что парламентарии хотели бы видеть полноценное информирование о деятельности Госдумы с элементами обратной связи, а также с использованием различных видеоформатов.

"Нам бы хотелось, чтобы такой был творческий подход к освещению не только того, что делает Госдума, но и что делают наши коллеги в субъектах РФ, и для того, чтобы мы могли оперативно получать информацию о и том, что волнует и беспокоит наших избирателей", — пояснила она, добавив, что для реализации всех этих задач нужно, чтобы журналисты были "более независимыми".

Все руководители фракций единодушно поддержали идею создания такого АНО.

Запуск и главный редактор

Кто станет главным реактором телеканала, пока не известно, заявила заместитель руководителя аппарата Госдумы Ольга Ситникова.

"Мы в стадии переговоров с разными людьми", — сказала она журналистам, уточнив при этом, что аппарат ГД как учредитель имеет право назначать главного редактора "Парламентского телевидения".

При этом ожидается, что работа обновленного "Парламентского телевидения" стартует в начале 2018 года, уточнила Савастьянова.

"Мы понимаем, что для того, чтобы провести все необходимые мероприятия, потребуется время, и немалое время. Планируется, что эта работа у нас будет завершена, скорее всего, к концу этого года. И с начала следящего года эта структура сможет полноценно заработать", – сообщила депутат.

Планируется также создать в ГД наблюдательный совет, в который войдут, по предварительным данным, Савостьянова, глава комитета Госдумы по информационной политике и связи Леонид Левин и представители всех фракций. Возглавит его, предположительно, вице-спикер Госдумы Петр Толстой.

"Так как это автономная некоммерческая организация. Понятно, что часть – это будут субсидии за счет Госдумы. Мы здесь не исключаем, что могут быть и другие источники… Мы планируем, что это где-то примерно в тех же объемах финансирования, которые есть на сегодняшний день", — сказала Савастьянова, рассказывая о финансировании будущего АНО.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249490


США. Канада. Мексика > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249488

Чиновники Соединенных Штатов, Мексики и Канады договорились об "агрессивном графике" пересмотра Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА) — до конца 2017 года, сообщили источники агентства Рейтер, близкие к переговорам.

По словам двух мексиканских официальных лиц, план подразумевает проведение семи раундов переговоров с трехнедельными интервалами. Цель таких интенсивных переговоров – завершить их до того, как начнется полноценная предвыборная кампания.

В противном случае, отсутствие результата может сыграть на руку левым партиям в Мексике, которые укрепляют свои позиции, уточняет агентство.

Соглашение о НАФТА действует с 1994 года, объединяя США, Канаду и Мексику. Президент США Дональд Трамп говорил ранее о необходимости пересмотра положений документа и возможности выхода из него, если США не получат дополнительной выгоды от его действия.

США. Канада. Мексика > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249488


Украина. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249487

Спецпредставитель ОБСЕ в контактной группе по урегулированию конфликта на востоке Украины Мартин Сайдик положительно оценил эффект от объявленного в Донбассе "хлебного перемирия" и ход работы по подготовке обмена пленными между конфликтующими сторонами. Этой оценкой он поделился с журналистами во время традиционного брифинга по итогам очередного раунда переговоров в Минске по мирному урегулированию на Украине.

Обстрелов меньше

Ранее контактная группа по Украине на встрече в Минске договорилась о перемирии в Донбассе с 24 июня вдоль всей линии соприкосновения на период сбора урожая — до 31 августа.

"Группой по безопасности было отмечено, что благодаря "хлебному перемирию", заявленному контактной группой 21 июня, количество обстрелов сократилось. Но СММ (Специальная мониторинговая миссия) ОБСЕ продолжает фиксировать нарушения режима прекращения огня в основном в так называемых "горячих точках" — вблизи населенных пунктов Попасное, Первомайск, Мариуполь, Светлодарск и в треугольнике Авдеевка-Ясиноватая-Донецкий аэропорт", — сказал спецпредставитель.

Он также сообщил, что стороны переговоров вернулись к вопросу защиты жизненно важных объектов инфраструктуры. "Стороны выразили готовность создать зоны безопасности вокруг насосной станции Васильевка и Донецкой фильтровальной станции", — сказал Сайдик.

Кроме того, вновь был поднят вопрос о разведении сил и средств от линии соприкосновения на участке у Станицы Луганской. "Я хочу выразить искреннюю надежду на положительное решение в преддверии телеконференции лидеров "нормандской четверки" 24 июля", — отметил дипломат.

При этом ополченцы настаивают на разведении сил в районе Станицы Луганской в Донбассе в ближайшие дни, помех для этого, кроме нежелания Киева, нет, заявила Виктория Талакина — пресс-секретарь полпреда ДНР в контактной группе по Украине Дениса Пушилина. Однако определенной даты запланировано не было.

Согласование продолжится

По словам Сайдика, гуманитарная подгруппа продолжила работу по согласованию списков пленных. "Удалось согласовать еще несколько позиций по этим спискам", — пояснил он. "Процесс утверждения списков очень сложный, но ведется хорошая работа в этом направлении, я положительно смотрю на ее развитие в последнее время", — сказал Сайдик.

Между тем пресс-секретарь полпреда самопровозглашенной ДНР в контактной группе заявила, что представители Киева продолжают затягивать процесс обмена пленными, компромисс в этом вопросе в рамках встречи гуманитарной подгруппы по Донбассу в Минске не найден.

В свою очередь пресс-секретарь представителя Киева на переговорах в белорусской столице Леонида Кучмы Дарья Олифер заявила, что киевская сторона на встрече контактной группы по Украине в среду в Минске получила от ополченцев официальное подтверждение об удержании 70 пленных. "Украина, наконец, получила от ОРДЛО (отдельные районы Донецкой и Луганской области — ред.) официальное подтверждение об удержании 70 человек из 132, которых мы требуем освободить. В ближайшее время ждем подтверждения удержания еще шести человек", — написала Олифер на своей странице в Facebook.

По ее словам, Киев предоставил информацию о лицах, которые причастны к уголовным преступлениям, не имеющим отношения к конфликту в Донбассе. "Есть договоренность о том, что этих людей не будет в списках, запрашиваемых ОРДЛО", — добавила Олифер.

В среду было решено, что skype-конференция в рамках контактной группы по обмену пленными в Донбассе пройдет 31 июля.

Механизм оплаты воды работает

Сайдик сообщил, что в среду в Минске экономическая подгруппа подвела итоги по теме оплаты поставок воды в неподконтрольные Киеву районы Луганской области. "Новый платежный механизм успешно работает", — заявил он.

Представитель РФ в контактной группе по Донбассу Борис Грызлов в свою очередь также заявил, что отработан и реализован механизм оплаты за поставку воды в Луганск.

"Сегодняшняя встреча контактной группы и ее подгрупп прошла в штатном рабочем режиме. Один из главных результатов работы экономической подгруппы — отработан и реализован механизм оплаты за поставку воды в Луганск. Это позволяет надеяться на устойчивую подачу воды", — сказал Грызлов журналистам.

Политические разногласия

Касаясь наиболее проблемного политического аспекта мирного урегулирования, спецпредставитель ОБСЕ коротко отметил, что политическая подгруппа продолжила обсуждение вопросов, связанных с "формулой Штайнмайера" — введением особого статуса Донбасса в контексте последних встреч "нормандского формата" (Франция, Германия, РФ и Украина). "Формула Штайнмайера" (президент Германии, бывший председатель ОБСЕ, экс-глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер) определяет механизм введения в действие закона об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей на временной основе в день выборов и на постоянной основе — после опубликования отчета ОБСЕ об итогах выборов.

Однако представитель самопровозглашенной Луганской народной республики в политической подгруппе Родион Мирошник заявил РИА Новости, что "на заседании контактной группы делегация Киева не нашла аргументов, чтобы объяснить, почему отказывается от парафирования "формулы Штайнмайера" как механизма вступления в силу особого статуса республик Донбасса". По его словам, спецпредставитель ОБСЕ Мартин Сайдик, не получив ответа от Киева на предложение полпреда РФ Грызлова парафировать текст "формулы" всеми участниками контактной группы, вынужден был перейти к обсуждению следующего вопроса.

Для подтверждения вступления в силу механизма закона об особом статусе Донбасса необходимо оказать давление на Киев, заявила в среду и.о. главы МИД самопровозглашенной Донецкой народной республики, представитель ДНР в политической подгруппе Наталья Никонорова. Она подчеркнула, что динамика в работе политической подгруппы по Донбассу в Минске отсутствует по вине представителей Киева.

Несколько слов о Малороссии

Участники контактной группы по урегулированию ситуации на востоке Украины на встрече в Минске обменялись позициями в связи с предложением самопровозглашенной ДНР о создании Малороссии, сообщил журналистам спецпредставитель ОБСЕ Сайдик.

"Сначала несколько слов по поводу так называемой Малороссии. Сегодня в контактной группе представитель РФ подтвердил свое вчерашнее заявление по этому вопросу. Представители Украины указали на реакцию президента (Украины Петра) Порошенко. Участники ОРДО и ОРЛО (отдельных районов Донецкой и Луганской областей — ред.) подтвердили свои прежние заявления", — сказал он.

Со своей стороны Сайдик призвал журналистов обратить внимание на заявление действующего председателя ОБСЕ Себастьяна Курца, в котором, в частности, содержится призыв к сторонам воздержаться от "любых конфронтационных заявлений или действий, ставящих под угрозу имплементацию минских соглашений и оспаривающих суверенитет и территориальную целостность Украины".

Ранее глава самопровозглашенной ДНР Александр Захарченко предложил создать на переходный период до трех лет новое государство Малороссия как правопреемницу Украины — с внеблоковым статусом, курсом на восстановление связей с РФ и присоединение к Союзному государству России и Белоруссии. В руководстве Луганской народной республики сообщили, что этот проект с ЛНР не обсуждался. Спикер парламента ДНР Денис Пушилин уточнил, что создание Малороссии — лишь идея, которая воспринимается неоднозначно, в том числе и в самой ДНР.

Полпред РФ в контактной группе по Донбассу Борис Грызлов отметил, что инициатива по Малороссии не вписывается в минский процесс и является не предметом реальной политики, а ответом на провокационные заявления Киева. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал идею Захарченко личной инициативой и напомнил, что РФ привержена минским соглашениям.

Помощник президента РФ Владислав Сурков назвал главным в идее "воображаемого государства Малороссия" то, что Донбасс воюет не за отделение от Украины, а за ее целостность.

Украина. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249487


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249485

Президент США Дональд Трамп решил прекратить программу Центрального разведывательного управления по вооружению и военной подготовке антиправительственной оппозиции в Сирии, пишет газета Washington Post со ссылкой на источники.

Программа действовала с 2013 года, ее целью было оказать давление на президента Сирии Башара Асада с тем, чтобы добиться его ухода. При этом программу критиковали в США за неэффективность.

По данным источников газеты, Трамп принял решение прекратить программу подготовки в июне после встречи с директором ЦРУ Майком Помпео и своим советником по национальной безопасности Гербертом Макмастером. ЦРУ и Белый дом отказались прокомментировать заявления источников.

Утверждается, что параллельная программа Пентагона по подготовке сирийских сил для борьбы с запрещенной в России террористической группировкой "Исламское государство" будет продолжено.

Источники газеты считают данный ход уступкой позиции России, но предполагают, что прекращение программы не было условием на переговорах с Россией о прекращении огня в ряде районов Сирии. Трактовка решения как уступку России вызвала критические комментарии ряда американских экспертов, опрошенных газетой. В частности, Чарльз Листер из Института Ближнего Востока в Вашингтоне заявил, что Америка "попалась в русскую ловушку", а один из работников нынешней администрации признал, что "Путин выиграл в Сирии".

На свертывание программы потребуется несколько месяцев, уточняет газета.

Алексей Богдановский.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249485


США. Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249483

Президенты США и РФ Дональд Трамп и Владимир Путин коротко поговорили во время официального ужина в Гамбурге, сообщения американских СМИ о "тайной" встрече лидеров являются продолжением антироссийской истерии, заявила на брифинге представитель Белого дома Сара Сандерс.

"Почему вы не рассказали о такой встрече?", — спросили ее на брифинге. Сандерс, в свою очередь, сообщила, что "было бы глупо, чтобы мы раскрывали (информацию — ред.) об ужине, когда мы уже объявили, что участвуем в нем".

"Это был официальный ужин, он был организован канцлером (ФРГ Ангелой) Меркель. Более 40 человек было там. У них был короткий разговор во время официального ужина", — сказала она.

Сандерс добавила, что говорить о том, что эта встреча была тайной, "абсурдно". "У них был короткий разговор, я не буду вдаваться в детали. Повторю — это был ужин, на котором президент говорил со многими мировыми лидерами. И, я думаю, было бы крайне неловко, если бы сидели за ужином и не говорили друг с другом", — пояснила Сандерс.

Сандерс добавила, что говорить о том, что эта встреча была тайной, "абсурдно".

Отвечая на вопрос, обсуждали ли лидеры вопрос санкций, она в очередной раз озвучила заявление Белого дома о том, что они обсуждали только санкции, связанные с якобы "вмешательством" РФ в выборы в США.

Сандерс также задали вопрос о переводчике из Кремля, который переводил разговор двух лидеров на их второй встрече, и доверяет ли его переводу Белый дом. "Я считаю, что да", — ответила представитель администрации США.

Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Путин и Трамп в течение двух дней общались "на полях" саммита G20 в немецком Гамбурге, никаких "тайных" встреч не было, и утверждать это абсолютно абсурдно.

Татьяна Калмыкова.

США. Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249483


США. Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249482

Президенты России и США Владимир Путин и Дональд Трамп в течение двух дней общались "на полях" саммита G20 в немецком Гамбурге, "тайных" встреч не было, и утверждать это абсолютно абсурдно, заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Песков добавил, что лидеры говорили и во время обеда, обменивались мнениями, но отдельной встречей это назвать нельзя.

Ранее СМИ сообщили, что Путин и Трамп якобы провели "тайную" встречу на G20 в Гамбурге, беседа длилась около часа.

"Конечно, употребление такого термина, как какая-то "тайная" или "секретная" встреча – это только вызывает абсолютное удивление и непонимание, потому что была официальная, согласованная заранее по дипломатическим каналам двусторонняя встреча президентов Путина и Трампа. И затем "на полях" визита они неоднократно обменивались какими-то мнениями, они обменивались фразами, то есть это было общение в течение нескольких дней. Не было каких-то секретных встреч, тайных встреч, и утверждать об этом абсолютно абсурдно", — сказал Песков в эфире Первого канала.

"Действительно, они имели возможности переговорить во время обеда, собственно, продолжили какой-то обмен по тем темам, которые были на двусторонней встрече, фигурировали на повестке дня, но опять же позиционировать это как какую-то отдельную встречу, которую пытаются от кого-то утаить – это проявление той самой шизофрении", — добавил он.

США. Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249482


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249433

Депутат Верховной рады Украины Надежда Савченко, ранее осужденная в РФ по делу об убийстве российских журналистов в Донбассе и помилованная указом президента России, заявила, что Минюст зарегистрировал ее партию "Общественно-политическая платформа Надежды Савченко".

Ранее Савченко заявила, что министерство юстиции без объяснения причин не зарегистрировало ее партию. Савченко также сообщала, что ее избрали главой украинской партии "Наступ" ("Наступление"). Кроме того, было принято решение изменить название партии на "Общественно-политическая платформа Надежды Савченко".

"Министерство юстиции Украины зарегистрировало политическую партию "Общественно-политическая платформа Надежды Савченко". Отныне я являюсь не только внефракционным народным депутатом Украины, а также лидером и председателем политической партии", — написала Савченко на своей странице в Facebook.

В конце декабря 2016 года Савченко объявила о создании движения "РУНА", целью которого будет построение на Украине децентрализованного унитарного государства. Позднее движение "РУНА" заявило о прекращении сотрудничества с Савченко из-за разногласий.

Савченко была осуждена в России на 22 года за причастность к убийству журналистов в Донбассе. Суд установил, что 17 июня 2014 года она скорректировала артиллерийский огонь по группе луганских ополченцев и российских журналистов, в результате которого погибли сотрудники ВГТРК Игорь Корнелюк и Антон Волошин. В конце мая 2016 года Савченко была помилована президентом РФ, после чего вернулась на родину. После возвращения она заявляла, что готова стать президентом страны, если народ ее поддержит.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июля 2017 > № 2249433


Россия > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 19 июля 2017 > № 2249413

Проверять бизнес обещают раз в три года.

Министерство экономического развития и министр РФ Михаил Абызов совместно с другими заинтересованными структурами должны проработать вопрос проверок бизнеса один раз в три года.

Премьер-министр Дмитрий Медведев на заседании Комиссии по контролю за реализацией предвыборной программы «Единой России», проходившем 4 июля, отметил, что сейчас ведется работа по закреплению проверки предпринимателей один раз в три года. Причем не каждым надзорным органом по отдельности, как это делается сейчас, а именно комплексной проверки, отметил глава правительства.

По итогам совещания премьер поручил Минэкономразвития, министру РФ Михаилу Абызову при участии заинтересованных федеральных ведомств, Генпрокуратуры и экспертного сообщества рассмотреть предложения по установлению в законодательстве требований по организации и проведению проверок субъектов предпринимательства раз в три года. При этом планируется предусмотреть возможность выбора календарного графика проверок, сообщает корреспондент Fishnews. Поручение должно быть выполнено до 15 сентября.

Россия > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 19 июля 2017 > № 2249413


Грузия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 19 июля 2017 > № 2249084

Украина и Грузия рассчитывают увеличить товарооборот минимум до $1 миллиарда

Президент Украины Петр Порошенко и премьер-министр Грузии Гиорги Квирикашвили обсудили сотрудничество в торгово-экономической сфере, отметив стремление к увеличению товарооборота между двумя странами в ближайшей перспективе до $1 млрд минимум. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Порошенко по результатам переговоров.

Как сообщается, Порошенко и Квирикашвилиобсудили широкий комплекс вопросов повестки дня двусторонних отношений.

Главное внимание уделялось секторальном сотрудничеству, прежде всего в торгово-экономической сфере. Отмечалось стремление сторон довести в ближайшее время товарооборот между странами по крайней мере до $1 млрд.

Была положительно оценена работа украинско-грузинского бизнес-форума и отмечена важность повышения эффективности деятельности рабочих групп в составе Совместной межправительственной украинско-грузинской комиссии по вопросам экономического сотрудничества.

Грузия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 19 июля 2017 > № 2249084


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 19 июля 2017 > № 2248940

Президент отстранил от должности заместителя генерального прокурора РК

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал распоряжение об отстранении от должности заместителя генерального прокурора Казахстана, передает Акорда.

Распоряжением главы государства Кравченко Андрей Николаевич освобожден от должности заместителя генерального прокурора Республики Казахстан.

Андрей Кравченко родился 19 июля 1966 года в Алматинской области, занимал должность заместителя генерального прокурора Республики Казахстан с 2011 года. Окончил Казахский государственный университет имени С. Кирова в 1991 году по специальности «Правоведение» и в 2011 году московскую бизнес-школу по специальности «Магистр делового администрирования». Владеет русским и английским языками.

Трудовую деятельность начал c 1983 года в cудебных органах. С 1991 года работал в органах налоговой службы. В ноябре 1994 года поступил на службу в органы прокуратуры. Последовательно прошел все ступени прокурорской профессии.

С 2001 года по 2011 год занимал должность начальника департамента по надзору за законностью в социально-экономической сфере Генеральной прокуратуры Республики Казахстан. С июня 2011 года — в должности заместителя генерального Прокурора Республики Казахстан.

Принимал непосредственное участие в становлении институтов поддержки и защиты малого и среднего бизнеса, финансового мониторинга.

Сферами профессиональных интересов является совершенствование системы оценки деятельности сотрудников прокуратуры и электронного документооборота в органах прокуратуры.

Награжден орденом «Даңқ» II степени, медалью «Ерен еңбегі үшін», другими ведомственными и государственными наградами.

Имеет чин Государственный советник юстиции 3 класса. Женат, воспитывает двоих детей.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 19 июля 2017 > № 2248940


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 19 июля 2017 > № 2248939

Избран новый секретарь ЦИК РК

Избрана секретарь Центральной избрательной комиссии Республики Казахстан.

15 июня 2017 года внесены изменения и дополнения в п.2 ст.11 Конституционного закона РК «О выборах в Республике Казахстан», согласно которым секретарь Центральной избирательной комиссии избирается на заседании ЦИК.

18 июля на заседании Центризбиркома член комиссии Мустафина Сабила Сапаровна в порядке ротации избрана секретарем Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан.

Ранее занимавший должность секретаря Центризбиркома в течении десяти лет Бахыт Мельдешов продолжит работу в комиссии в качестве члена ЦИК РК.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 19 июля 2017 > № 2248939


Катар. ОАЭ. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248923

Блокада Катара терпит неудачу

Ишан Тарур (Ishaan Tharoor)? The Washington Post, США

Трудно представить себе, чтобы лидеры Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов думали, что все так произойдет. В начале июня чиновники их правительств, а также их младшие партнеры Египет и Бахрейн, ввели штрафные санкции в отношении Катара и назвали их проблемным, но необходимым шагом, направленным на то, чтобы усмирить надоедливый Катар. Словно Катар, обвиняемый соседями в разжигании экстремизма, — это непослушный ребенок, которого нужно дисциплинировать.

Но во взрослом мире геополитики мера Саудовской Аравии и ОАЭ против Дохи, похоже, не помогла им достичь цели. Катар не оказался в изоляции, вместо этого он укрепил связи с региональными державами — Турцией и Ираном. Оман и Кувейт, другие два государства в Совете сотрудничества стран Персидского залива, не присоединились. Продовольственные и другие товары по-прежнему поступают в доки и аэропорты Катара. И, несмотря на неясные сообщения Белого дома, американские дипломаты, похоже, стремятся к примирению и компромиссу с Катаром, и не собираются принуждать Доху выполнять требования Саудовской Аравии и Эмиратов.

«Как и в случае катастрофической войны в Йемене, Саудовская Аравия и ОАЭ радикально переоценили перспективы своего успеха и не смогли составить надежный план Б на случай, если дело пойдет не по плану, — пишет Марк Линч (Marc Lynch), специалист по Ближнему Востоку в Университете Джорджа Вашингтона. — Квартет, выступающий против Катара, похоже, переоценил страх Катара перед изоляцией Совета и их собственной способностью причинить вред своему соседу».

Новый отчет The Washington Post на этой неделе усугубил неловкость, с которой столкнулись инициаторы блокады. По словам анонимных чиновников разведки США, именно ОАЭ стояли за недавним спорным взломом правительственных новостных СМИ Катара и сайтов социальных сетей, что помогло спровоцировать кризис. Взломщики приписывали ложные высказывания эмиру Катара шейху Тамиму бин Хамаду аль-Тани, в которых он приветствовал Иран как «исламскую власть» и восхвалял палестинскую исламистскую группировку Хамас.

Несмотря на громкие опровержения Дохи, скандал привел к тому, что Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн и Египет запретили катарские СМИ, а затем разорвали отношения с Дохой и начали торговый и дипломатический бойкот. Чиновники США «на прошлой неделе узнали, что недавно проанализированная информация, собранная спецслужбами США, подтвердила, что 23 мая старшие члены правительства ОАЭ обсуждали план и его реализацию», — сообщают мои коллеги Карен Деюнг (Karen DeYoung) и Эллен Накасима (Ellen Nakashima). «Должностные лица заявили, что пока неясно, осуществляли ли ОАЭ атаки самостоятельно или заключали контракты на их выполнение».

Посол ОАЭ в Вашингтоне Юсеф аль-Отайба (Yousef al-Otaiba) опроверг эти заявления. «ОАЭ не имеют никакого отношения к предполагаемой хакерской атаке, описанной в статье, — сказал он, прежде чем повторить жалобы своей страны в отношении внешней политики Катара. — Правда сказана о поведении Катара. Финансирование, поддержка и пособничество экстремистам — от Талибана (запрещенная в РФ террористическая организация — прим. ред.) до Хамаса. Подстрекательство к насилию, поощрение радикализации и подрыв стабильности соседей».

Существует множество прецедентов для слухов и мрачных инсинуаций, которые подпитывают напряженность в этой части мира. Разрыв в отношениях в 2014 году привел к волне ложных сообщений о том, что гражданам Саудовской Аравии и Эмиратов было запрещено посещение Harrods, лондонского универмага, принадлежащего фонду национального благосостояния Катара.

Аналитики объясняют, что нынешний тупик — это продолжение длительных разногласий и напряженности с Катаром, который раздражал более крупных соседей тем, что использовал свои богатства, чтобы оказывать гораздо большее влияние на мировой арене. Речь идет о спорах из-за поддержки разных сторон в конфликтах от Сирии до Ливии, а также о провокационной работе канала «Аль-Джазира», финансируемой Катаром сети, которую Эр-Рияд и Абу-Даби хотят закрыть.

Катар также выбрал другой дипломатический путь, который отличается от плана соседей. В стране размещены офисы таких группировок, как Талибан и Хамас, для посредничества в региональных конфликтах. «На фоне урчащих лимузинов и лодок, пришвартованных в бухте, Доха стала домом для экзотического множества бойцов, финансистов и идеологов, нейтральным городом вроде Вены во времена холодной войны или персидской версией вымышленного пиратского бара в фильме „Звездные войны"», — пишет Деклан Уолш (Declan Walsh) из The New York Times.

«Страна всегда была местом, где оседали бездомные, бродяги и нежелательные люди, — сказал The Times Дэвид Робертс (David B. Roberts), автор книги „Катар: обеспечение глобальных амбиций города-государства" (Qatar: Securing the Global Ambitions of a City-State). — На полуострове не было всеобъемлющей власти, поэтому если бы вас разыскивал шейх, вы могли бы сбежать в Катар, и вас никто не потревожил бы».

Таким образом, кризис среди богатых стран Персидского залива продолжается. На прошлой неделе госсекретарь США Рекс Тиллерсон провел спорный раунд дипломатических переговоров в Кувейте, Катаре и Саудовской Аравии в попытке разрядить ситуацию. Все страны-участницы конфликта — союзники США. В Катаре находится самая большая военная база Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, и Тиллерсон предпочел бы, чтобы все успокоились и вернулись к другим вопросам, в частности к борьбе с «Исламским государством» (запрещенная в РФ террористическая организация — прим. ред.). Но его усилия пока не принесли особых плодов.

Тиллерсон провел публичный гамбит в Дохе, подписав меморандум о взаимопонимании, в котором Катар пообещал сделать все возможное, чтобы заблокировать финансирование экстремистских групп на Ближнем Востоке и в других местах. Это быстро превратилось в фарс. «Катарцы хвастались, что они первыми в регионе подписали такой пакт и призвали арабов, настроенных против них, сделать то же самое, — пишет моя коллега Кэрол Морелло (Carol Morello). — Четыре страны, поддерживающие блокаду, заявили о том, что именно они заставили Катар подписать пакт и одновременно отвергли его как „недостаточную" меру, чтобы положить конец их эмбарго».

В понедельник, когда ОАЭ опровергали обвинения в хакерских атаках, посольство Саудовской Аравии в Вашингтоне процитировало в Twitter интервью с президентом Трампом, где он нападал на Катар. Это было еще одно доказательство диссонанса между Белым домом и Государственным департаментом в вопросе кризиса — и еще одно напоминание о том, что в ближайшее время спор в Персидском заливе не прекратится.

Катар. ОАЭ. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248923


США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248918

Почему "падший сын" Дон может стать опасным для Трампа-старшего?

Кристоф фон Маршалл | Tagesspiegel

Это было предложением, от которого он не мог отказаться. Дональд Трамп-младший сделал это ради семьи. Но теперь его связи с Россией могут стоить президентства его отцу, считает корреспондент Tagesspiegel Кристоф фон Маршалл.

"На этот раз, похоже, старшему сыну Дональда Трампа не удастся завоевать любовь отца. Он так и останется сыном-изгоем. Если все пойдет по наихудшему для него сценарию, его последняя попытка вернуть расположение "патриарха" вынудит того пожертвовать старшим сыном ради собственного спасения. А сына приведет за решетку", - полагает журналист.

Все "неслыханные разоблачения относительно роли старшего сына президента вертятся в основном вокруг спора: приняв предложение воспользоваться обличающей Хиллари Клинтон информацией из некоего российского источника, Трамп-младший поступил крайне глупо или преступно?" - говорится в статье.

Почему Дон, как его называют друзья, не проинформировал о поступившем предложении ФБР и рискнул пойти на незаконные действия? "Вполне вероятно, его действия можно объяснить непростыми взаимоотношениями внутри семьи Трампов, конкуренцией между пятью детьми Дональда-старшего и личными симпатиями главы семейства", - пишет фон Маршалл.

"Летом 2016 года Дон решил воспользоваться шансом и с блеском провести сделку, которая привела бы его отца в Белый дом. Вместе с тем это давало шанс подправить свое положение во внутрисемейной иерархии. Иванка, вторая по старшинству дочь Трампа, уже многие годы пользуется большей благосклонностью отца, чем он. А ее супруг Джаред Кушнер имел в предвыборном штабе кандидата Трампа больше влияния, чем Дон, и дорос практически до кронпринца всей империи Трампа", - констатирует автор.

Как стало известно из электронной переписки Дональда-младшего, он дал согласие на встречу с некой дамой, представителем российского правительства. Во встрече участвовал и Кушнер, и тогдашний глава штаба Трампа Поль Манафорт. Как сегодня признают участники встречи, результатами беседы они были разочарованы, сообщает фон Маршалл.

"Но суть не в этом, а в том, что по закону сотрудничество с иностранными правительствами с целью влияния на предвыборную кампанию запрещено. Кроме того, обещанный материал для очернения Клинтон не мог быть добыт законным путем", - пишет журналист.

"Дон не может тягаться с парой тяжеловесов Иванка-Джаред и их влиянием, - замечает обозреватель. - Он лишь несколько лет назад вернулся в лоно семьи - после размолвок, последовавших за разводом отца и его первой супруги Иваны, матери трех старших детей президента: Дональда-младшего, Иванки и Эрика".

"В то время, как Иванка и Эрик находились в тесном контакте с "самим Дональдом", Дон на какое-то время полностью дистанцировался от отца", - повествует автор. Но со временем он вернулся в Нью-Йорк и приступил к своим обязанностям в империи Трампа, время от времени делая передышки, чтобы бежать из мегаполиса в дикую природу.

Фон Маршалл усматривает еще "два фактора, которые могли способствовать тому, что Дон пустился в эту аферу с Россией. Во-первых, вся предвыборная кампания задумывалась и велась как "семейный бизнес": ближайшие родственники имели в ней больший вес, чем опытные советники. Детям Трампа только предстояло изучить правила ведения избирательной кампании. А во-вторых, дети впитали в себя тактику свободного обращения их отца с законом, этикой и правдой".

Ключом же к поведению Трампа автор считает конфликты между старшим и младшим Трампом, в том числе и "невысказанные обоюдные нереализованные ожидания". В одном только имени, которое Трамп-старший дал своему первому сыну, отражаются династические чаяния главы семейства - со временем Дональд-младший должен был сменить отца у руля империи, возглавив клан.

"Но потом на свет появилась Иванка, ставшая папиной любимицей. При любой возможности Дональд-старший восторгается красотой дочери, ничуть не скрывая при этом сексистских взглядов", - комментирует автор.

"Когда в рамках саммита G20 речь заходит о шансах женщин в карьере, Трамп отдает место за столом Иванке. Она - своего рода особый посланник в отношениях с канцером ФРГ. Иванка сопровождала Трампа и на первой встрече с премьером Японии Абе. А кого берет с собой Трамп после победы на выборах, чтобы обсудить детали передачи полномочий с Бараком Обамой? Мужа Иванки Джареда", - говорится в статье.

Дон держится подальше от Вашингтона. Однако теперь ему предстоит выступить в комитете, расследующем связи команды Трампа с Россией, и прокомментировать электронную переписку и встречу с представительницей Москвы. И либо отец открестится от сына, либо "сын втянет отца в аферу", считает автор. "В конце концов, у Трампов любой может стать следующим. Тем более, американские СМИ уже давно гадают, не член ли клана снабдил The New York Times обличающей Дона перепиской. Держит ли патриарх все еще в своих руках контроль над тем, кто будет возвеличен, а кто свергнут?" - задается вопросом немецкий журналист.

США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248918


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248917

Нефтяники предостерегают США от новых санкций против России

Эд Крукс | Financial Times

Представители американской нефтяной промышленности предупреждают, что новые санкции США против России, одобренные Сенатом, могут иметь "непреднамеренные последствия", в частности нанести удар по американским рабочим местам и нефтегазовым проектам по всему миру, пишет Financial Times.

Законопроект, который был принят подавляющим большинством голосов в прошлом месяце в Сенате и теперь находится в Палате представителей, запрещает американским частным лицам и компаниям предоставлять товары, услуги и технологии для глубоководных, арктических шельфовых или сланцевых проектов, в которых задействованы российские компании, напоминает корреспондент Эд Крукс.

"Но руководители нефтяных компаний и представители отрасли предупреждают, что предложенные правила заходят настолько далеко, что могут нанести вред конкурентоспособности американских компаний и потенциально затруднить добычу нефти и газа во многих странах, отличных от России", - отмечает автор статьи.

Лесли Бейер, президент американской Ассоциации поставщиков нефтяного оборудования и услуг, в понедельник написал лидеру республиканского большинства в Палате представителей Кевину Маккарти предупреждение, что предложенная "резкая эскалация" санкций может нанести ущерб американским компаниям на мировых рынках, вызвав "потерю рабочих мест и спад экономики в американских сообществах".

Джек Джерард, президент Американского института нефти, сказал в понедельник, что он поддерживает применение санкций и не считает, что республиканцы и демократы в Сенате намеревались нанести вред американским компаниям. Он призвал Палату представителей "внести критические изменения, чтобы избежать этих непреднамеренных последствий".

При участии Генри Фоя

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248917


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248916

Трамп и Путин провели вторую, неафишируемую беседу в частном порядке

Джули Хиршфелд Дэвис | The New York Times

"Через несколько часов после начала ужина с мировыми лидерами, собравшимися на саммите G20, президент Трамп поднялся со своего места за просторным банкетным столом и направился туда, где сидел президент России Владимир Путин", - пишет The New York Times.

"Два президента впервые встретились ранее в этот день и, по сообщению Белого дома, установили взаимопонимание, несмотря на то, что они беседовали о вмешательстве России в выборы 2016 года в США", - отмечает автор статьи Джули Хиршфелд Дэвис.

Встреча 7 июля в Гамбурге привлекла к себе самое пристальное внимание за все президентство Трампа. Но, как выяснилось, имела место и другая встреча: беседа один на один за ужином, продолжавшаяся не менее часа с участием одного кремлевского переводчика, говорится в статье.

Факт встречи был подтвержден Белым домом только во вторник, после появления информации о том, что некоторые гости были удивлены произошедшим, пишет журналистка.

"Беседа за ужином привлекла внимание других лидеров за столом, и кое-кто позже прокомментировал в частном порядке довольно странное зрелище: американский президент, казалось, выделял российского лидера, оказав ему особое внимание на саммите, в котором участвовали некоторые из самых надежных и давних союзников США", - говорится в статье.

"Почти все присутствовавшие на ужине подумали, что это на самом деле странно, что президент США явно хочет показать, что у него лучшие личные отношения с президентом Путиным, чем с кем-либо из нас, или ему просто все равно, - заявил Иэн Бреммер, президент исследовательской и консалтинговой компании Eurasia Group (Нью-Йорк), который, по его словам, слышал это непосредственно от присутствовавших. - Они были сбиты с толку, растеряны, потрясены".

Другие гости рассказали Бреммеру, что встреча Трампа и Путина продолжалась час, что изначально не оспаривалось сотрудником Белого дома, говорившим на условиях анонимности.

Однако официальный представитель Белого дома Шон Спайсер опроверг эту версию. По его словам, повторная встреча Трампа и Путина была исключительно неформальной и продолжалась намного меньше часа, говорится в статье.

Как утверждают эксперты по американо-российским отношениям, подобная встреча - даже на неформальной основе на светском мероприятии - вызывает беспокойство из-за ее продолжительности: видимо, состоялся предметный разговор, а на нем не присутствовали ни стенографист, ни советник по национальной безопасности или внешней политике.

"Мы все будем гадать, что было сказано, и поэтому очень жаль, что там не присутствовал американский переводчик, так что не существует независимого американского отчета о том, что произошло", - отметил экс-посол США на Украине Стивен Пайфер.

"Если бы я работал в Кремле, то посоветовал бы Путину постараться "остаться с этим парнем наедине", и, судя по всему, он смог это сделать", - добавил Пайфер.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248916


Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248914

Иранский разворот Дональда Трампа

Корреспондент | Die Presse

Президент США Дональд Трамп снова нарушил предвыборное обещание: на сей раз он решил сохранить соглашение по иранской ядерной программе (ИЯП), сообщает австрийская газета Die Presse. В понедельник сотрудники американского правительства объяснили это тем, что Тегеран "соблюдает договор".

Оставляя в силе договор, заключенный при его предшественнике Бараке Обаме, Трамп фактически осуществляет разворот на 180 градусов, ведь до избрания он обещал разорвать эту "самую плохую сделку, которую когда-либо заключали", говорится в статье. Ядерное соглашение с Ираном, пишет корреспондент, является одним из важнейших внешнеполитических успехов Обамы. Оно предписывает Тегерану существенное сокращение обогащения урана и усиленный международный контроль за соблюдением с целью недопущения создания атомной бомбы. Взамен Иран получает снятие санкций, введенных за его ядерную программу.

Тем не менее, Иран, как заявил один из представителей правительства США, "продолжает оставаться одной из самых опасных угроз интересам США и стабильности в регионе". В итоге американский министр финансов Стивен Мнучин ввел целый ряд новых санкций, связанных с "деятельностью по наращиванию вооружений" и "поддержкой терроризма", которые коснулись 18 организаций и физических лиц, имеющих отношение к иранской ракетной программе или иранской Революционной гвардии, сообщает автор.

В частности, правительство Трампа видит в Тегеране "один из главных источников нестабильности на Ближнем Востоке", критикуя его поддержку сирийского лидера Башара Асада, поддержку ливанской "Хизбаллы" и радикальной палестинской организации "Хамас". Во время визита в Саудовскую Аравию в мае Трамп призывал к международной изоляции Ирана, говорится в статье.

Между тем в эту пятницу в Вене состоится встреча пяти государств, обладающих правом вето в ООН (Китай, Россия, Франция, Великобритания и США), на которой они обсудят реализацию соглашения по ИЯП, добавляет Die Presse.

Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248914


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248913

Пока Путин остается президентом, Россия будет более масштабной угрозой, чем ИГИЛ*

Кон Коглин | Daily Telegraph

"Внимание мира в большой степени сосредоточено, и вполне справедливо, на поражении ИГИЛ* в Ираке и Сирии", - пишет журналист The Telegraph Кон Коглин.

"Поэтому легко упустить из виду, что потихоньку разворачиваются меры для противодействия еще более масштабной потенциальной угрозе, нависшей над нашей безопасностью, - России Владимира Путина", - говорится в статье.

"После того как в начале месяца Украина решила двигаться к членству в НАТО, среди военных стратегов усиливаются ожидания, что Москва активизирует свои попытки ослабить западные демократии", - пишет автор.

По его данным, защита стран, которые хотят сблизиться с Западом, становится одной из приоритетных задач НАТО. "В этих целях сэр Майкл Фэллон, министр обороны, объявил в начале недели, что Великобритания расширит свою программу обучения украинских военных, появятся новые курсы по противодействию атакам снайперов, бронетехники и минометов", - говорится в статье.

На данный момент "общее количество британских военных "ресурсов", развернутых в Европе для противодействия российской угрозе, сопоставимо с тем, что развернуто для борьбы с ИГИЛ* в Сирии и Ираке", говорится в статье.

Британская газета приводит слова неназванного "высокопоставленного чиновника из правительственных кругов в сфере безопасности": "Большая часть шагов Путина по дестабилизации Европы - это попытки воспользоваться обстоятельствами, а не элемент какого-то большого плана уничтожения Запада. Однако мы сильно опасаемся, что он может совершить какой-то сильный просчет, который перерастет в открытый конфликт России и Запада".

Автор статьи комментирует: "Теперь стоит вопрос, достаточно ли усиленного присутствия НАТО на восточном и южном флангах Европы для того, чтобы сдержать Кремль, либо в результате Путин просто начнет искать альтернативу военному запугиванию как способу достижения своих целей".

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248913


Великобритания. Россия > Электроэнергетика. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248912

Русские взломали энергокомпании в день выборов, заявляет GCHQ

Роберт Мендик, Кара Макгугэн и Бен Фармер | Daily Telegraph

Британские энергетические компании были взломаны в день всеобщих выборов компьютерными преступниками, которых, как предполагается, поддерживала Россия, сообщают Роберт Мендик, Кара Макгугэн и Бен Фармер в британском издании The Telegraph. Правительственное агентство радиоэлектронной разведки GCHQ заявило в официальном докладе, направленном энергетическому сектору, что компании, "возможно, были скомпрометированы" в результате атаки, запущенной 8 июня.

"Спонсируемые государством враждебные акторы" обвиняются в докладе в том, что они несут ответственность за кибератаку, которая могла быть нацелена также на компании, обеспечивающие водоснабжение, и обрабатывающую промышленность. Документ не называет Россию, но эксперты заявили изданию, что, по их предположениям, за атакой стоял Кремль и она была направлена на инженеров, работающих на электростанциях и в сети снабжения электричеством.

"Похоже, что попытка проникнуть в британскую энергосеть и другие сферы "важнейшей национальной инфраструктуры" не привела к каким-либо сбоям, - говорится в статье. - Однако разведывательные агентства опасаются, что хакеры собирали такую информацию, как компьютерные пароли, с тем чтобы в будущем поставить на колени сеть энергоснабжения".

Доклад GCHQ, который был распространен среди важнейших инфраструктурных компаний энергетической и производственной сфер, просочился на авторитетный сайт, посвященный технологиям, Motherboard, уточняют авторы.

Бенджамин Рид, аналитик по безопасности из американской компании FireEye, специализирующийся на отслеживании государственных хакеров, отметил в беседе с изданием: "Эта деятельность сообразна тому, что мы видели со стороны базирующихся в России групп в прошлом, но у нас нет прямых доказательств причастности". Эксперт добавил, что в прошлом другие российские игроки, действующие на Украине, отключали заводы и вырубили энергоснабжение в некоторых частях Киева.

"Как кажется, атака сосредотачивается на инженерах, которые работают с большими, сложными электростанциями и распределением энергии, - добавил Рид. - Если вы заберетесь в компьютеры этих людей, вы можете отключить электроэнергию и оказать широкое воздействие, - вот что вызывает подлинное беспокойство".

Великобритания. Россия > Электроэнергетика. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248912


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248911

Киев больше не хочет видеть ничего русского нигде

Себастьян Гобер | Libération

"Потребовалось наше вмешательство. Представляете? Через эти банки деньги путинской войны просачивались на Украину, подрывая наши военные усилия. Я горжусь тем, что мы положили конец этому позору", - сказал Дмитро (это псевдоним) - активист "Национального корпуса", микропартии добровольческого ультранационалистического батальона "Азов". Весной он и его товарищи заблокировали вход в отделение "Сбербанка", главного российского банка, во Львове, - повествует Себастьян Гобер во французской газете Libération. - Помещение закрылось в середине марта, после того как правительство наложило санкции на пять российских банков".

Тем не менее, Дмитро совершенно не доверяет кабинету президента Петра Порошенко, говорится в статье. "Они спекулируют на войне... Они заинтересованы в этом конфликте, - сказал о властях активист. - Поэтому нам пришлось удостовериться, чтобы не было махинаций. А то, что мы оставили нашу палатку перед банком, позволило нам объяснить людям, почему все русское должно быть запрещено на Украине".

"Батальон "Азов", заслуживший уважение чрезвычайно активной ролью в войне против пророссийских и российских сил на востоке страны, хорошо известен своими ультранационалистическими радикальными позициями и представляет лишь меньшинство в политическом пейзаже Украины, - отмечает журналист. - Тем не менее, его активность вписывается в более общий феномен разрыва с Россией". Этот разрыв оправдан в глазах многочисленных украинцев "российской агрессией", ознаменованной главным образом аннексией Крыма в 2014 году и участием в конфликте, который уже унес жизни 10 тыс. человек, говорится в статье.

Александр Захарченко, глава самопровозглашенной "Донецкой республики", 18 июля вновь отверг идею возвращения в единую Украину, объявив о создании Малороссии, продолжает автор. "По мнению большинства украинцев, это Кремль вовсю орудует и обостряет напряженность, - говорится в с статье. - В ответ множатся действия, знаменующие разрыв между двумя некогда очень связанными друг с другом странами: прекращение прямых воздушных сообщений, торговое эмбарго, энергетический спор, финансовые ответные меры, запрет российских и русскоязычных СМИ".

Как свидетельствует корреспондент, разрыв этих связей, например, недавний запрет президентским указом от 16 мая социальных сетей "ВКонтакте" и "Одноклассники", поисковика Яндекс и почтового сервиса Mail.ru, вызывает недовольство большой части населения. "В целом, 468 компаний и 1228 лиц были добавлены в уже существующий черный список, - пишет журналист. - Критики тут же обвинили Порошенко в том, что он в большей мере наказывает украинских пользователей, чем российские компании, и что он ущемляет свободу слова".

Отторжение России сопровождается, в частности, политикой "украинизации" общественной жизни, достигшей пика. "Закон, принятый в мае, обязывает телевизионные каналы и национальные радиоканалы давать в эфир 75% программ на украинском языке, - передает корреспондент. - Квота для региональных каналов - 50%. Эти меры нацелены на стимуляцию развития культурного предложения на украинском и влекут за собой сокращение использования русского языка в общественном пространстве". Автор добавляет, что разрабатываются и другие законопроекты, предусматривающие глубинную "украинизацию" общественной жизни: обязательные субтитры в театре, создание лингвистического патруля, уполномоченного выписывать штрафы.

"Это пускание пыли в глаза, - считает поэт Сергей Жадан. - Каждый раз, как правительство увязает в своих сложностях и не может уладить экономические и социальные проблемы страны, оно вновь поднимает лингвистический вопрос". Эта инициатива может оказаться контрпродуктивной, так как "нельзя принудить людей любить язык", передает журналист оценку Ирины Бекешиной, директора фонда "Демократические инициативы".

"По мнению философа Сергея Дацюка, лингвистический вопрос отражает слабость украинского общества перед притязаниями националистских организаций, - говорится далее. - Такие организации, как батальон "Азов", легитимировала их роль в революции и войне. Но они выступают одновременно за неприятие России и русского языка".

Одесский художник Александр Ройтбурд считает, что нынешние тенденции - это, прежде всего, растрата двуязычного потенциала Украины, передает журналист. "Агрессия Путина сделала нас сильнее и свободнее, - заявил он. - У нас есть потенциал, чтобы стать певцами свободной русской культуры". При условии, что мы избежим "слепоты", которая подтолкнула бы к "запрету того, что невозможно запретить".

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248911


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248909

Список гостей на встрече Дональда Трампа-младшего с русскими расширяется снова

Шэрон Лафраньер и Адам Голдмен | The New York Times

Как сообщают журналисты The New York Times Шэрон Лафраньер и Адам Голдмен, 17 лет назад расследователи Конгресса, изучавшие вопрос легализации доходов, наткнулись на информацию о сомнительном финансисте советского происхождения, который предлагал особые услуги российским клиентам. Они обнаружили, что он открыл 2 тыс. компаний в Делавэре и более сотни банковских счетов для российских клиентов, которые перевели через них за границу сотни миллионов долларов.

Во вторник выяснилось, что этот человек, Ираклий Кавеладзе, был восьмым участником встречи в июне 2016 года, на которой Дональд Трамп-младший и другие представители предвыборного штаба Трампа надеялись получить компрометирующую информацию о Хиллари Клинтон, говорится в статье.

Адвокат Кавеладзе, Скотт Балбер, сообщил, что он был там от лица известной российской семьи, организовавшей встречу. Сам адвокат представляет не только Кавеладзе, но и семью Агаларовых. Кавеладзе, который работает финансовым представителем в США компании Араза Агаларова Crocus Group, занимающейся недвижимостью, был на встрече "лишь для того, чтобы убедиться, что она произошла, и послужить переводчиком в случае необходимости", сообщил Балбер.

По его словам, Агаларов организовал встречу, оказывая любезность российскому юристу Наталье Весельницкой, которая работала с Агаларовым на сделках с недвижимостью и тоже была на встрече.

У Кавеладзе интересное прошлое, отмечают авторы статьи. Он родился в Грузии, окончил московскую Финансовую академию в 1989 году. По словам адвоката, двумя годами позже он переехал в США, получив впоследствии американское гражданство. Его деятельность заинтересовала Счетную палату США в 2000 году. По словам расследователей, только в Citibank он открыл 136 американских счетов для российских клиентов, которые перевели через них свыше 560 млн долларов. Однако, по словам Балбера, Кавеладзе никогда не вменялись в вину никакие правонарушения - он предоставлял легитимные финансовые услуги.

Представители Роберта Мюллера, спецпрокурора, который занимается расследованием вопроса о предполагаемом российском вмешательстве в американские выборы 2016 года, уже связались с Кавеладзе, чтобы он дал показания. По словам лица, знакомого с ходом расследования, они хотят поговорить и с другими участниками встречи. По утверждению Балбера, Кавеладзе готов сотрудничать со следствием.

При участии Кеннета Вогела и Китти Беннетт

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248909


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248907

Президент по милости Путина

Франк Ниенгуйзен | Süddeutsche Zeitung

У президента Татарстана Рустама Минниханова одно гражданство с Владимиром Путиным и одинаковое название должности - такого больше нет ни у кого в самой крупной стране мира, пишет Франк Ниенгуйзен, постоянный автор немецкой Sueddeutsche Zeitung. Богатый нефтью и состоятельный регион в 800 км к востоку от Москвы пользуется в России особыми правами, полученными в 1990-е годы, когда у России не было денег, а в Кремле правил Борис Ельцин. Тогда большинство населения республики проголосовало на референдуме за независимость, но Москве удалось заключить с Татарстаном сделку, в результате которой он получил право самому распоряжаться налогами и собственными природными богатствами, двуязычные паспорта и президентский титул. Кстати, в Чечне влиятельного Рамзана Кадырова, дабы польстить Москве, уже несколько лет называют главой республики, подчеркивая, что президентский титул полагается лишь Путину.

"Таким образом, президент остался только в Татарстане, однако в скором времени это может измениться", - пишет журналист. Дело в том, что "через несколько дней истекает срок действия последнего, подписанного около 10 лет назад договора между Москвой и Казанью, и, по информации российских СМИ, Москва не хочет его продлевать". Иначе, как написала газета РБК, перед президентскими выборами в марте и другие российские регионы могут потребовать спецсоглашений с Кремлем. Официальной позиции российского руководства по этому вопросу пока нет, сообщает Ниенгуйзен.

На сегодняшний день Татарстан, имеющий 4 млн жителей, является единственным российским регионом, у которого есть договор с центром. По мнению татарских депутатов, успех Татарстана кроется как раз в нем. Казань является одним из самых богатых городов России, и преимущественно мусульманский Татарстан рассматривается в России как воплощение религиозной толерантности, центр умеренного ислама, говорится в статье.

Республика извлекает выгоду из своего стратегического положения между Москвой и Сибирью, из энергетической промышленности, развитой инфраструктуры, разветвленной сети железных дорог и близости могучей Волги. В ближайшие 15 лет в Татарстане должен появиться образцовый высокотехнологический город "Иннополис". Помимо этого, Татарстан считается одним из самых привлекательных регионов для инвестиций, он пользуется культурной близостью с Турцией и поддерживает тесные связи с Германией, говорится в статье. Несколько недель назад в присутствии премьер-министра Баварии Хорста Зеехофера Татарстан подтвердил многомиллиардный контракт с компанией Linde на строительство промышленного предприятия.

Для российского политика-либерала Владимира Рыжкова все это не случайно. "Татарстан - это пример того, что регион может развиваться намного лучше, если у него будет больше свобод, прав и возможностей", - заявил он радиостанции "Эхо Москвы". Однако слишком много политических свобод приходится не по вкусу центру, тем более перед президентскими выборами и во времена растущих протестов, комментирует Ниенгуйзен. Между тем в марте Татарстан потряс банковский скандал, и тысячи демонстрантов требовали отставки президента. Разумеется - татарского. Президент Путин, замечает автор, "мог сделать из этого определенные выводы. И истекающий договор мог бы стать для этого подходящей возможностью".

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248907


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248904

Еще одна беседа Путина и Трампа

Макс Гринвуд (Max Greenwood), The Hill, США

Как подтвердил представитель Белого дома во вторник, в рамках саммита «Большой двадцатки», состоявшегося ранее в этом месяце в немецком Гамбурге, у президента Трампа была вторая, неофициальная беседа с российским президентом Владимиром Путиным.

Пресс-секретарь Шон Спайсер (Sean Spicer) подтвердил, что через несколько часов после официальной двусторонней встречи Трампа и Путина они беседовали во время ужина, устроенного для глав государств «Большой двадцатки». Однако он не смог сказать, как долго они говорили и что обсуждали.

Согласно появившимся во вторник сообщениям, в ходе их второй беседы Трамп говорил с российским лидером около часа, и рядом с ними присутствовал лишь переводчик Путина. Ранее об этой встрече администрация не сообщала.

В США общение Трампа с Путиным является предметом особо пристального внимания из-за продолжающихся расследований, которые ведут специальный прокурор и Конгресс. Расследования касаются возможного сговора между избирательным штабом Трампа и Москвой.

По словам президента Eurasia Group Иэна Бреммера (Ian Bremmer), то, что в этой беседе не участвовал переводчик Трампа, является нарушением протокола национальной безопасности — правда, президент, скорее всего, об этом не осведомлен.

В ходе саммита «Большой двадцатки» Трамп и Путин провели официальную встречу. На нее было отведено 30 минут, однако она длилась более двух часов.

Как заявил Бреммер в интервью с журналистом агентства Bloomberg Чарли Роузом (Charlie Rose), хороший контакт и взаимопонимание с Путиным, которых добился Трамп в ходе саммита, «несомненно, является примером его лучших личных отношений» с лидером «Двадцатки».

«Я как политолог еще никогда не видел двух стран — крупных стран — с целым комплексом несовместимых национальных интересов, лидеры которых, похоже, делают все возможное, чтобы проявить дружелюбие и добиться сближения», — сказал он.

Сообщается также, что в ходе официальной встречи Трамп настойчиво спрашивал Путина о вмешательстве Москвы в выборы 2016 года, которое российский президент отрицал.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248904


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248903

Россия

Мигел Соуза Тавареш (Miguel Sousa Tavares), Expresso, Португалия

Наше поколение росло с твердой уверенностью в том, что если Россия решится на какое-то безумство, она встретит решительный отпор со стороны США. Сегодня, с приходом к власти Дональда Трампа, появился немыслимый ранее повод задать прямо противоположный вопрос: может ли Европа рассчитывать на протекцию России в случае безрассудной выходки Америки? Это абсурдное предположение пришло мне в голову во время ужина в «Кафе Пушкин» (это один из красивейших ресторанов, в которых мне доводилось бывать), куда меня пригласил один мой русский знакомый.

Е.Б. (это инициалы моего гостеприимного приятеля) — 42 года, родом он из Туркмении, а в настоящее время работает на Путина. За плечами у него — жизнь, полная риска и опасностей: будучи кем-то вроде агента, он выполнял секретные задания и среди прочего поплатился за это двумя тюремными сроками — по два года каждый — которые отбывал в бывших советских республиках.

Удивительно, но мой собеседник также оказался неплохим знатоком Португалии, с особым восторгом отзывавшимся о фадо, португальской литературе и ресторане Solar dos Presuntos. Говорит он, как типичный русский — с оживлением, искренним интересом, жестикулируя и глядя прямо перед собой — много курит и все время прикладывается к виски с кока-колой.

Я говорю ему, что мы, европейцы, опасаемся новых выходок Трампа, и, когда спрашиваю, не боятся ли того же в России, получаю ответ в совершенно русском духе: «Нет! Мы, русские, ничего не боимся! И вы в Европе не бойтесь Трампа: он обыкновенный клоун — к тому же, если понадобится, мы готовы дать ему отпор».

И бравада эта не безосновательна, ее подтверждает сама российская история: как в период так называемой Отечественной войны, когда Россия прогнала Наполеона, так и в Великую Отечественную войну, когда был остановлен Гитлер, русские со всей убедительностью продемонстрировали то, что Пастернак, размышляя о сталинизме, назвал «нашей проклятой стойкостью перед лицом страданий». Однако патриотические и военные доблести русских не исчерпались противостоянием в ходе двух масштабных вторжений, которые в итоге обернулись победоносным контрнаступлением, когда Александр I дошел до Парижа, а Сталин — до Берлина.

На протяжении 300-летнего правления Романовых Россия почти все время находилась в состоянии войны — с Польшей, Финляндией, Швецией, Францией, Пруссией, Англией, Турцией или даже Японией на Дальнем Востоке, не считая многочисленных и регулярных националистических бунтов, которые вспыхивали в российских владениях на Кавказе, в Средней Азии, на Украине или на Балканах. И в течение этих трех столетий Россия только приумножала победы, добавляя к своей территории в среднем по 142 квадратного километра в день. В середине XIX века она занимала одну шестую часть суши.

Это значит, что вопрос заключается не в том, есть ли у русских военные возможности и воля к победе, особенно если им кажется, что их «матушка Россия» окружена врагами и находится под угрозой (это извечные аргументы русского национализма и ошибка, которую продолжает совершать НАТО со времен распада СССР).

Вопрос заключается в том, готова ли Россия, если не учитывать перечисленные обстоятельства и ее имперские инстинкты, встать на защиту свободы европейцев. И ответ на этот вопрос уже не так прост.

«Россия, — убежденно внушает мне Е.Б., — не европейская страна. Одна часть ее территории относится к Европе, другая — к Азии, но Россия — это ни то, ни другое. Россия — это Россия». Как и Турция, думаю я про себя. Но в меньшей степени, чем Турция.

Нельзя не согласиться с тем, что, например, русская литература не вписывает в рамки европейской благодаря своему невероятному богатству и разнообразию, это отдельный случай. Когда мы читаем Достоевского, Толстого, Тургенева, Набокова или — чаще всего —Чехова, почему нам все так знакомо и так близко? И если мы с моим русским приятелем сходимся на том, что «Война и мир» — это, вероятно, лучшая из когда-либо написанных книг, согласится ли с нами индиец, японец или китаец? Одной литературы недостаточно, говорит он. А музыка, балет, великолепная русская живопись, мало известная за рубежом, театр (и страсть, которую русские питают к Шекспиру)? Тоже нет, настаивает он. А православная Церковь, дочь греческой, это обилие икон, свечей, церковные песнопения, верующие, перебирающие четки, эти крайние проявления страдания и послушания перед невидимым и всемогущим богом, какие нам знакомы по Фатиме? Нет, и это тоже не аргумент. Тогда поговорим о Санкт-Петербурге, где Россия проявляется в самом бесспорном европейском обличье.

Найдется ли в Европе город, по красоте своей сравнимый с Санкт-Петербургом? Париж — нет, Барселона или Берлин — тоже нет; ни Амстердам или Стокгольм, ни Прага или Будапешт, ни даже Флоренция не подходят на эту роль (Лиссабон и Порту, несмотря на свою кажущуюся популярность, тоже едва ли на нее претендуют). Разве что Венеция с ее площадью Сан-Марко, но в Санкт-Петербурге тоже есть каналы, вдоль которых тянутся дворцы, и хотя эти здания — более поздней постройки, они производят не менее грандиозное впечатление (и поддерживаются в лучшем состоянии). Может быть, с ним сравнится Рим, который славится своим светом и античными руинами, в то время как Санкт-Петербург был рожден в 1703 году на пустом месте исключительно волей Петра Великого. Мне возразят, что Санкт-Петербург — это не Россия, а имперский нарост на севере страны, специально предназначенный для того, чтобы стать столицей. Но именно оттуда русские управляли своей огромной территорией, именно там заключали союзы или объявляли войны другим европейским дворам, и именно сюда стекались самые знаменитые архитекторы, музыканты, художники, столяры и скульпторы Франции, Италии, Германии и других стран Европы, чтобы принять участие в строительстве города и сотворении этого чуда человеческого гения, каким является Зимний дворец. Достаточно сесть на поезд и доехать до уродливейшего города Хельсинки (там, в Финляндии, нередко скрывался от грозивших ему опасностей коммунистический герой Ленин), чтобы понять: Санкт-Петербург таков не потому, что это северный город, а потому, что в нем нашел свое выражение европейский гений.

Разумеется, есть Москва, это другой разговор. Но Москва — Кремль, «крепость» — возникла прежде, чем можно говорить о Европе, в XII веке (и даже тогда первым ее архитектором был итальянец). Через год, когда в России будет проходить главный турнир по футболу, мир откроет для себя Москву, которая сегодня активно обновляется и совершенствуется, город, украшенный цветами, с идеально чистыми улицами, великолепной иллюминацией, магазинами, торговыми центрами и ресторанами, которые могут похвастаться отличным вкусом, а также с его знаменитым захватывающим дух метрополитеном, который заставит покраснеть любого американца, если тот решит сравнить его с метро у себя на родине. И повторим еще раз: стоящая перед Россией задача соответствует именно европейским, а не азиатским критериям и требованиям. Потому что история никогда не прощает ошибок: когда Александр I встретился с Наполеоном, чтобы заняться переделом Европы, русский царь, отметив корсиканский акцент француза, не удержался от комментария: «Я говорю по-французски лучше, чем сам французский император». За пределами Москвы начинались варварские пределы.

Конечно, по политическим причинам русские вынуждены говорить, что Россия — это не Европа, а перекресток Европы и Азии. Даже сегодня — а завтра, возможно, еще сильнее — именно это будет главным оправданием географии и социологии империи. Поскольку Россия является последней из империй и именно из-за того, что Путину так хорошо удается ее представлять и понимать, он пользуется неоспоримой популярностью среди россиян. На Западе могут сколько угодно разоблачать автократические перегибы Путина — русским все это абсолютно безразлично: они всегда жили при самодержавии и для них лучше тысяча Путиных, чем еще один Сталин. Проблема — не у русских, а у нас. Она заключается в том, чтобы мы смотрим на Владимира Путина, уроженца этого удивительного города Санкт-Петербурга, и на Дональда Трампа, заручившегося поддержкой невежественной американской глубинки, и думаем, что Путин — гораздо умнее, культурнее и опытнее, чем американский жлоб, который возомнил, что способен в своей квартире на 5-й авеню воспроизвести Версаль и сможет управлять Америкой наподобие своих казино. И особенно ужасает мысль о том, что Путин своей мастерской игрой мог способствовать избранию Дональда Трампа президентом Соединенных Штатов. Но для чего, с какой целью — вот в чем вопрос.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248903


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248902

Россия «теряет кровь и погибает»

Феникс, Китай

В произведении Достоевского «Бесы» Семён Кармазинов произносит известную фразу: «Крысы первыми бегут с тонущего корабля». Речь идёт об определенном социальном явлении: о частой эмиграции русских богачей. И как сказал Кармазинов: «С каждым годом их всё больше и больше».

Это выражение берет начало из английской пословицы «Rats desert a sinking ship» («Крысы бегут с тонущего корабля»). России хорошо известно явление эмиграции. Роман «Бесы» был написан в 1869-1871 годах, на этот период как раз приходится первая волна эмиграции из России. Реформы 1861 года позволили русскому народу самостоятельно выбирать страну проживания.

Достоевский сравнил толпу эмигрантов с крысами, но, возвращаясь к реальности, он боялся, что не сможет дать ответ на один очень важный вопрос: почему, как только появилась возможность иммигрировать, то сразу же толпа людей воспользовалась этой возможностью? Первая волна 1861-1915 составила порядка 4,5 миллиона человек. Но разве мы вправе их осуждать?

Возможно, типичный нигилист Кармазинов прав, что люди действовали в соответствии с «врождённым инстинктом».

(1)

В первую волну эмиграции за границу уехало около 4,5 млн человек, среди которых в основном были этнические меньшинства: евреи, поляки, украинцы, немцы. С XVIII века евреи в России угнетались, а советник императора Александра III Константин Победоносцев крайне нетерпимо относился к евреям. Поэтому цель своей антисемитской деятельности Победоносцев определил следующим образом: «Одна треть вымрет, одна треть выселится, одна треть бесследно растворится в окружающем населении». В то же время Константин Победоносцев ввёл ряд ограничений для евреев: «временные правила», процентные нормы, устранение евреев от участия в выборах в органы земского управления. Все инициативы советника императора были реализованы. В итоге к 1881 году большинство евреев лишилось своего имущества и нажитых богатств. Во время Первой мировой войны, немцы лишились правовой защиты российского правительства и подверглись жестоким притеснениям: были изъяты их земли и имущество. В мае 1915 по Москве прокатилась волна немецких погромов: по разным данным, около 50 тысяч человек устроили беспорядки, нанесённый бунтовщиками ущерб составил 50 миллионов рублей. После произошедших событий Николай II запретил принимать на работу немцев.

Они выбрали эмиграцию — и конечно же, это инстинкт.

На самом деле, тот факт, что национальные меньшинства России уезжали из страны очень логичен: народы пережили жёсткое притеснение, многонациональная Российская империя превратилась в страну, придерживающуюся принципа «Россия для русских». После падения монархии в 1917 году, такая политическая идеология принесла свои плоды, и Польша, Финляндия и страны Прибалтики отделились от России.

Переселившиеся из Российской империи народы обосновались в других странах. Согласно исследованию профессора Мичиганского университета США: с 1881 по 1912 годы из России эмигрировали 1,9 миллиона человек, 84% из них переехали в США, основав там еврейскую общину, а благодаря остальным началось «еврейское движение», и было основано государство Израиль.

Очевидно, что этот исторический период — не самый благоприятный для России, так как страна потеряла людей, потенциально способных работать на благо государства.

Если сравнивать XIX век с XVIII, то XVIII век, напротив, характеризовался активным привлечением иностранцев в Россию. Например, Екатерина II в 1762 году подписала манифест «О позволении иностранцам селиться в России и свободном возвращении русских людей, бежавших за границу», согласно которому иностранцам позволялось селиться в разных губерниях по их выбору c особыми правами и льготами. Ранее Пётр I, получив по итогам Северной войны выход к Балтийскому морю, начал приглашать талантливых немцев на чиновничью службу в Российскую империю. Император понимал, что необходимо обеспечить внутренний аппарат профессионалами, чтобы провести реформы. Много талантливых немецких военных служило в российской армии. К примеру, в Отечественной войне 1812 года Карл фон Клаузевиц помог Российской империи одержать победу в войне с Наполеоном. В русско-японской войне среди генералов российской армии 21,6% составляли немцы. Во время Первой мировой войны из 169 генералов 48 были немцами, из 371 вице-генерала — 73, из 1034 генерал-майоров — 196.

Поэтому антисемитизм, ненависть к немцам, полякам, финнам, народам Прибалтики, нанесла России огромный ущерб. Если Российская империя была ярым сторонником национализма и не хотела создавать многонациональную империю, то это именно та цена, которую страна должна была заплатить.

(2)

В первой волне эмиграции явно заметно, что из России в основном уехали очень талантливые люди. Например, в 1900 году семья вместе с ребёнком Давидом Сарновым эмигрировала в США. А он впоследствии стал одним из основателей радио и телевещания в США. В 1869 году известная женщина математик Софья Ковалевская эмигрировала в Германию. В 1887 году Вильгельм Освальд, уехавший из Российской империи, стал лауреатом Нобелевской премии, а рождённый в Киевской губернии Зельман Ваксман стал лауреатом Нобелевской премии по физиологии и медицине в 1952 году.

Эти великие люди в России причислялись к этническим меньшинствам. С одной стороны, трудно оценить ущерб, нанесённый Российской империи волной эмиграции, но с другой стороны, если Россия открыла бы «двери», то страна оказалась бы под сильным воздействием глобализации. Удерживать или развивать таланты внутри страны — это судьбоносный вопрос для всего государства.

Со временем уезжало все больше и больше людей. С 1918 по 1922 годы из России уехало от 1,5 до 3 миллионов человек. Большинство среди них были деятелями культуры и искусства, такие поэты и писатели, как Иван Бунин, Владимир Набоков, Даниил Андреев, Бальмонт, Зинаида Гиппиус, Тэффи, Александр Куприн, Борис Зайцев; философы Николай Бердяев, Сергей Булгаков; певец Фёдор Шаляпин; композитор Сергей Рахманинов.

К тому же российская аристократия тоже эмигрировала за границу, поэтому России был нанесён не только культурный, но и моральный ущерб. Во всяком случае, нанесённый ущерб трудно оценить. К счастью, из-за того, что советское правительство уделяло большое внимание развитию науки и техники, страна не отставала от других. Однако это вовсе не означает, что проблема мигрантов и их изоляции полностью решена, Россия по-прежнему «теряет кровь».

Во времена Второй мировой войны от 700 тысяч до миллиона граждан покинули СССР. Причиной этого является послевоенное изменение государственных границ. В 1948-1990 годы примерно 500 тысяч граждан СССР покинули родину из-за холодной войны.

Проблема национализма на этом не исчерпывается. Потеряв Финляндию, Польшу и страны Прибалтики, Советский Союз по-прежнему оставался могущественной многонациональной империей. В августе 1990 года Горбачёв и Ельцин начали борьбу за власть в стране. Тогда была произнесена известная фраза «берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить», другим известным высказыванием считается: «Россия больше не будет кормить союзные республики».

Если обобщить всё вышесказанное, то очевидно, что Россия по-прежнему придерживается политики «Россия для русских». Россия не желает жить вместе со своими братьями. Это объясняет то, что распад СССР произошёл достаточно спокойно.

(3)

Во времена холодной войны люди привыкли считать США и СССР сверхдержавами. Несмотря на то, что Россия впоследствии потеряла Польшу, Финляндию, страны Прибалтики, Украину, Кавказ, Центральную Азию, страна в ХХ веке по-прежнему остаётся геополитически могущественным государством благодаря развитию вооружения. В 2015 году Россия направила свои войска в Сирию. В 1960-х годах американцы прогнали русских с Ближнего Востока, но они вновь вернулись в регион. Созданная Путиным российская армия способна вести военные действия даже на расстоянии.

После ельцинской и путинской эпохи, перед Россией все ещё стоит проблема развития. На данный момент из 150 стран Россия по паритету покупательской способности находится на 43 месте. По индексу человеческого развития ООН Россия — на 65 месте, на 90 месте по развитию здравоохранения, на 30 месте по уровню образования, на 26 месте по уровню развития науки и техники. По количеству патентов Россия занимает 21 место.

По сравнению с советской эпохой уровень образования в России — очень низкий. Например, СССР в 1950-1960 годах занимал третье место в мире по уровню и качеству образования. С 1964-1965 года средняя продолжительность жизни составляла 70 лет, что являлось очень хорошим показателем для того времени. Затем эта цифра постепенно снижалась, пока в 2012 снова не вернулась к 70 годам. В то время как в странах Европейского Союза средняя продолжительность жизни составляет 81-83 года.

По объему финансирования сферы образования и здравоохранения по сравнению с другими странами Россия едва ли сможет занять 80-90 место. С экономической точки зрения это приводит к недостаточному развитию так называемой «интеллектуальной экономики». Согласно подсчётам одного российского экономиста, реальный вклад этой сферы в ВВП составляет 13%, в то время как в Европе — минимум 30%, в США — 40%, а в Советском Союзе достигал 20%. В развитых странах «интеллектуальная экономика» составляет от 60 до 70% экономического роста, в то время как российская экономика по-прежнему опирается на промышленность. Это означает, что Европа и Америка уже вышли на уровень постиндустриального развития, в то время как Россия все ещё находится на индустриальном этапе. Такое структурное отставание произошло из-за чрезвычайно низкого инвестирования науки и образования.

Вплоть до того, что многие учёные употребляют термин «уходящая индустриализация, чтобы описать уровень экономического развития в России. На данный момент тяжёлая промышленность составляет 30% от ВВП в России, и этот показатель не преувеличен.

По сравнению с прошлым, произошедшие изменения очень печальны.

К сожалению, вышеперечисленные факторы сильно отражаются на уровне эмиграции в стране. В советскую эпоху свобода выбора местожительства у советского народа была сильно ограничена. Однако после распада СССР двери снова стали открыты. Как и в 1861 году, история снова сыграла шутку. Основываясь на российских статистических данных, с 1989 года по 2015 годы из России в общей сложности уехало 4,5 миллиона человек, как и в первую волну миграции с 1861 по 1915. Бывший министр финансов Алексей Кудрин, глава Центра стратегических разработок, считает, что, возможно, реальная цифра будет несколько выше, так как официальная статистика во многих государствах отличается от реальной.

К тому же в первой волне миграции за границу переехали многие деятели в сфере науки и культуры. Советское правительство оставило после себя научно-техническую базу, но она очень быстро исчезла с распадом СССР.

По данным Министерства науки и образования, в России с 1989 по 2004 годы уехало примерно 25 тысяч граждан России, около 30 тысяч уехали за рубеж на постоянную работу. В прошлом году Российская академия наук (РАН) в докладе президенту сообщила, что с 2000 по 2014 год в России количество задействованных сотрудников в фундаментальных науках уменьшилось примерно на 10 тысяч человек, а работников в инженерной сфере сократилось на 20 тысяч человек. Кроме того, количество научных публикаций за рубежом за авторством российских граждан увеличилось.

Сотрудник Математического института РАН Людвиг Фадеев заявил, что в институте из 70 докторов наук — 40 эмигрировали. Для российских научно-исследовательских институтов подобная тенденция уже является нормой. Российское правительство оказывает недостаточную финансовую поддержку научно-исследовательским институтам. В среднем сотрудники тратят 70-80% своей зарплаты на покупку необходимого оборудования.

Это ещё не всё. В прошлом году газета «РБК» (от «РосБизнесКонсалтинг») исследовала этот вопрос, и выяснилось, что с 2013 года «мозги» снова начали перетекать из России за границу. В этой статье раскрывались «негласные правила» из области российской научно-исследовательской области. 5% от финансирования используется на поддержание исследовательской работы, 5% на зарплаты, и вопрос, куда же девается остальные 90% пока остаётся без ответа.

Утечка талантов — это чрезвычайно важная проблема. Капиталы, молодёжь и другие ресурсы в советскую эпоху активно применялись на благо государства. Нефтяные богатства России скоро иссякнут, экономика страны окажется в тяжёлом положении, что тогда делать?

Исторически так сложилось, что если сравнивать Россию и СССР, то очень просто заметить степень «увядания» России. Если с географической и военной точек зрения, страна ещё занимает лидирующие позиции, то с точки зрения культуры, интеллекта, экономики, страна находится далеко не на первом месте.

ХХ век для России был достаточно трудным: непрекращающиеся войны, два распада государства. Всё это является причинами массовой миграции. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что, когда русский народ получает возможность свободно перемещаться, то получается так, что множество талантов перетекает за границу. Будь то во времена имперской или советской России. Правители это понимали и часто запрещали переезды за рубеж.

Конечно, Россия не может вернуться к эпохе «закрытых дверей», поэтому таланты всё так же будут перетекать в другие страны, а это означает, что Россия продолжит «терять кровь». Это объясняет то, почему внутренние порядки в России сильно отличаются от порядков в других странах. Россия должна серьёзно задуматься над этим.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248902


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248899

Идейные бунтари Венесуэлы

Энн-Мари Слотер, Фабиана Перера, Project Syndicate, США

Фотографию Вилли Артеаги, который плачет, потому что венесуэльские силы безопасности сломали ему скрипку, увидели миллионы людей во всём мире. 23-летний Артеага участвовал в протестах против правительства президента Венесуэлы Николаса Мадуро, играя патриотические песни. Его взгляд отчаяния выражает чувства многих жителей Венесуэлы, гадающих, как долго ещё их страна должна страдать от насилия и плохого правления.

С тех пор как 1 апреля в Венесуэле начались организованные оппозицией уличные протесты, в их ходе погибли уже по меньшей мере 115 человек. Из них более 50 человек — моложе 30 лет, многие были ещё подростками. В их числе Неомар Ландер, 17-летний участник протестов, который, как сообщается, был застрелен в упор патроном со слезоточивым газом, и Йейсон Мор, которому тоже было 17 лет: его убили выстрелом в лицо, когда он участвовал в демонстрации на юго-западе страны.

Оценивать размер и демографию протестующей толпы всегда трудно, но уже можно сделать два чётких вывода по поводу нынешних протестов в Венесуэле. Во-первых, они оказались намного шире и более разнородными в социально-экономическом плане, чем протесты против Мадуро в 2014 году, в которых в основном участвовали венесуэльцы из среднего класса. Во-вторых, в сегодняшних протестах много молодёжи.

Молодёжь была лидером трёх волн протестов против чавистского режима, созданного предшественником Мадуро, Уго Чавесом (он умер в 2013 году). В 2007 году именно молодёжь возглавила протесты против правительства Чавеса, когда он закрыл популярный телеканал Radio Caracas Televisión, заменив его государственным телевещанием. Затем, в 2014 году, молодёжь вышла на митинги протеста против разгула криминального насилия в стране при Мадуро, а также в защиту своего права на протест. Сейчас новое поколение молодёжи присоединилось к ветеранам предыдущих волн, требуя провести выборы и покончить с действующим режимом.

Нынешние протесты длятся уже более 90 дней. Молодые венесуэльцы выступают против высокого уровня безработицы и отсутствия экономических перспектив. В 2016 году 70% всех протестов в Венесуэле были вызваны экономическим недовольством, при этом требование работы было одним из основных. Правительство перестало публиковать официальные данные о безработице больше года назад. Тем не менее, очевидно, что венесуэльцы (а особенно молодёжь, не имеющая возможности купить себе еду и жильё) страдают от углубляющегося экономического кризиса в стране больше, чем когда-либо.

Для режима молодёжь особенно опасна тем, что ей сейчас нечего терять, зато она может потерять всё в будущем. Как заявил один из студенческих лидеров в 2014 году, «мы должны протестовать, потому что власть крадёт наше будущее». Люди постарше, напротив, обычно руководствуются противоположными расчётами: они не хотят рисковать имуществом и доходами, которые у них есть сейчас, ради неопределённого будущего. Впрочем, когда их собственные дети выходят на улицы, они иногда идут вслед за ними.

В сегодняшних протестах режим может винить лишь себя. Чавес, словно латиноамериканский Дональд Трамп, пришёл к власти на волне популизма в 1998 году. Он часто хвастался своими успехами в борьбе с безработицей. Правительство Чавеса активно инвестировало в высшее образование; к 2010 году Венесуэла вышла на пятое место в мире по коэффициенту численности студентов. Многие из новых государственных университетов, созданных в тот период, оказались тесно связаны с правящим режимом. Студенты рассказывают, что власти требовали от их участия в проправительственных митинга, обещая в обмен работу в госсекторе после окончания вуза.

Чтобы выполнить эти обещания, власти направляли огромные нефтяные доходы страны, которые в тот момент у неё были, на расширение госсектора. Но расходование нефтяных доходов на подготовку студентов к выполнению работы, наличие которой зависит от сохранения нефтяных доходов в будущем, вряд ли можно назвать устойчивой экономической моделью. В 2014 году, когда цены на нефть начали падать, это стало совершенно очевидно.

Крах нефтяных цен в сочетании с последствиями многих лет плохого управления экономикой привёл к тому, что у молодых венесуэльцев остались только завышенные ожидания и никаких реальных перспектив. Но единственным решением, которое предложило правительство Мадуро, стало усиление репрессий.

Слёзы Артеаги, которые тот льёт по своей скрипке и своей стране, фотографии скорбящих на похоронах юных участников протестов — всё это наглядная иллюстрация сложившейся ситуации: молодёжь выходит на улицы, требуя перемен и возможностей, а правительство, возникшее на обещаниях, которые оно не в состоянии выполнить, отвечает насилием и пулями. Не выполнив свои обязательства, власти предали детей своих сторонников, применив против них то же самое насилие, которое раньше применялось лишь против элиты страны.

Вопрос теперь в том, кто сдастся первым. Неофициальный девиз протестов 2014 года звучал так: El que se cansa, pierde («Кто устанет, тот проиграет»). Но в тот раз оппозиция «моргнула» первой; протесты пошли на спад, как только начался чемпионат мира по футболу.

Теперь оппозиция выдвинула более конкретные требования и поклялась оставаться на улицах до тех пор, пока эти требования не будут выполнены. Оппозиционеры призывают власти провести справедливые президентские выборы, освободить всех политзаключённых, а также открыть гуманитарный коридор, чтобы страна могла получить остро необходимое продовольствие и медикаменты.

В проблемах страны Мадуро винит протестующих. Но на этот раз ему не хватит одной только популистской риторики, чтобы успокоить людей. Венесуэльцы высказались громко и ясно: они устали от популизма и не устанут от уличных протестов.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248899


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248893

Бывший шпион проливает свет на сагу о Трампе и России

Кортни Уивер, Financial Times, Великобритания

Нет, я говорю не о получившей признание критиков американской телевизионной драме, в которой рассказывается о паре советских агентов-нелегалов, ведущих двойную жизнь провинциальных родителей в пригороде Вашингтона. Я имею в виду другой шпионский триллер, который разыгрывается на Потомаке: семейную драму с участием угодливого сына, его друга — азербайджанской поп-звезды, провинциального российского юриста и эпатажного британского журналиста.

Всю прошедшую неделю продолжали всплывать новые подробности о теперь уже печально известной встрече Дональда Трампа-младшего с российским адвокатом Натальей Весельницкой, которая состоялась в июне 2016 года и была устроена Робертом Голдстоуном (Robert Goldstone) — невысоким, толстым и румяным человеком, писавшим статьи для таблоида и оказавшимся пиарщиком.

Как в русской матрешке, число участников встречи увеличилось с пяти до восьми, и появились новые персонажи. Среди них есть и выходец из России гражданин США Ринат Ахметшин — вашингтонский лоббист и любитель оперы, изысканных вин и импортных оранжевых велосипедов.

С одной стороны, все это очень весело и замечательно. Первая встреча на конкурсе красоты! Дуэт отца-олигарха и сына! Посредник, который с удовольствием разыгрывает свою собственную интерпретацию фильма «Титаник»!

Однако для любого ценителя хороших триллеров Джона Ле Карре (John le Carré) или фильмов бондианы все это, скорее, выглядит удручающе. Если Москва действительно хотела установить отношения с избирательным штабом Трампа, был ли первоначальный контакт на самом деле так прост и очевиден, как отправка электронного письма? И еще большее беспокойство вызывает вот что: куда делось высшее руководство российской шпионской сети, что с ним стало? Неужели мнение Москвы о Соединенных Штатах на самом деле упало так низко, что она на проведение шпионских операций направляет самовлюбленных людей?

В поисках ответов я отправилась к Питеру Эрнесту (Peter Earnest), ветерану ЦРУ с 36-летним стажем, который на протяжении почти двадцати лет участвовал в секретных операциях, проводимых его ведомством. Выйдя на пенсию и завершив профессиональную деятельность, в ходе которой ему приходилось работать в разных местах от Средиземноморья до Ближнего Востока, этот седой, но бодрый экс-шпион стал исполнительным директором Международного музея шпионажа в Вашингтоне. По словам Эрнеста, он смотрит новости с большим интересом. Подчеркнув, что не располагает достаточной инсайдерской информацией о «саге», он отметил, что в письме, отправленном Дональду Трампу-младшему, судя по всему, были своего рода «приманки», которые обычно отправляют организаторы разведывательных операций, чтобы проверить интерес объекта. В данном случае «приманкой» был компромат на Хиллари Клинтон.

Что же касается моих претензий относительно того, что спланированная операция выглядит слишком дилетантской, он сразу же развеял все иллюзии: «Не все они действуют тайно, как шпионы в плащах и шляпах». По словам Эрнеста, тщательно проводимая кампания по оказанию влияния может быть похожа не столько на то, что мы традиционно считаем шпионажем, сколько на лоббирование и сбор средств. Он напомнил о российской шпионской группе, которая много лет жила в США и действовала под прикрытием, после чего в 2010 году была выслана из страны. В то время как некоторые из них (например, Анна Чапман, эта рыжеволосая Мата Хари) действовали более активно, другие, похоже, в последние годы всего лишь устанавливали полезные контакты на невысоком уровне и собирали информацию — что иногда случается при проведении долгосрочной кампании влияния, сказал Эрнест.

«Это вроде постепенного ослабления чего-то, разрушения. Вы не собираетесь разрушать всю страну. А урывками ослабляете ее, нанося ей вред. Вы вносите свой вклад. И зачастую именно в этом и заключается операция по оказанию влияния».

Что же касается наличия в этой истории элементов телевизионного реалити-шоу, в них тоже был свой смысл, учитывая историю жизни и уровень президента, объяснил бывший разведчик. «Когда человек настолько успешен и достиг таких высот, вы, так сказать, должны подняться до его уровня. Он — не из тех, кто крадется и прячется, чтобы встретиться с вами где-то в подворотне. И вы можете поехать в Мар-а-Лаго и угостить его ужином», — сказал он.

Как это часто бывает в Вашингтоне, нельзя сказать, что он совсем не имеет к ней никакого отношения — эта драма разыгрывается совсем рядом с Эрнестом. Актер Роберт Де Ниро является (что невероятно) и членом попечительского совета Музея шпионажа, и бизнес-партнером друзей господина Трампа Араса и Эмина Агаларовых, которые помогают актеру управлять его московскими ресторанами суши «Нобу» — сети, принадлежащей г-ну Де Ниро.

По словам Эрнеста, ему еще надо обсудить с Де Ниро последний поворот событий, а пока он с нетерпением ждет следующей главы этой саги.

Кто знает, заметил он, может быть, в один прекрасный день вся эта история может оказаться в музее в качестве экспоната.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248893


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 июля 2017 > № 2248892

Политический нарциссизм в России: Сталин с нами

Александр Рубцов

философ

Сталинские мании помогают через новейшую ресталинизацию многое понять в психопатологии нынешней политики

В этом цикле до сих пор удавалось обходить популярные, но и слишком броские темы, связанные с психопатологией персоналистских культов. Хотя российская политика так же немыслима без сталинизма, как и букет великих нарциссов без Сталина и др., более интересными казались расстройства социумов и режимов – коллективные мании, обезличенные техники самообожания, переносы в структурах и во времени. Однако увлекаться всей этой бессубъектностью (вплоть до «нарциссизма без нарциссов») все более мешает актуальная политика. В стране заново расцветает махровый, отпетый сталинизм – как выясняется, отпетый торопливо и раньше времени. Ресталинизация понеслась по трубам с таким напором, что просто приходится отдавать должное.

Зачем?

Работам о политическом нарциссизме вообще свойствен переход на личности. Очень ликвидная тема – отклонения гениев, злодеев, тиранов. Психопатология власти сама страдает культом личности. Ранее мы уже приводили один из характерных набросков такой галереи: Нерон, Иван Грозный, Робеспьер, Муссолини и Гитлер, Ким Чен Ир, Пол Пот и Иди Амин, Мугабе, Менгисту Хайле Мариам, Тан Шве, Омар аль-Башир, Мобуту, Хусейн, Каддафи... Сталин в этом ряду претендует на достойное место, однако прежде полезно ответить на ряд технических и смысловых вопросов.

Есть ли смысл в исследовании сталинского нарциссизма, кроме чисто аналитического интереса? Что даёт такой анализ в понимании патологий того времени и нынешнего? Какое место занимает нарциссизм в комплексе расстройств самого Сталина? С таким набором отклонений кажется, будто все можно объяснить и без комплекса нарцисса. Что многие и делают. Надо ли «множить сущности»? Есть же ещё и «Осень патриарха». И наконец, как в феномене Сталина и сталинизма сочетаются нарциссизм личностный и бессубъектный, биографический и структурный? В пределе можно допустить, что олицетворять даже пределы деструкции в нарциссических режимах могут личности, нарциссами кажущиеся, но не более. Что здесь шире: нарциссизм Сталина или сталинизм нарциссов? И что первично: личность или сам культ?

С первым вопросом проще: рецидивы популярности Сталина и сталинизма требуют понимания нынешней массовой психологии, а внутри неё – встроенного феномена коллективного нарцисса. Сталинские мании помогают через новейшую ресталинизацию многое понять в психопатологии нынешней политики, причём не только в неосталинистском её изводе. И наоборот: современный нарциссизм через ту же реставрацию вождя многое проясняет в психике самого маньяка и в психопатологии общества того времени. Тот самый случай, когда настоящее может быть ключом к пониманию прошлого.

Что же касается соотношения персонального и структурного, то это само по себе интереснейшее явление: синдром без носителя, комплект симптомов, оживший и очеловечившийся в самой онтологии и структуре культа. Сейчас, в преддверии новых сроков, особенно важно понять, как в политике встречаются персональный нарциссизм лидера со структурным нарциссизмом режима и соответствующим запросом массы.

В общем виде факт нарциссической патологии Сталина можно считать признанным – наряду с такими отклонениями как мегаломания, социопатия, асексуальный садизм, параноидность, бред преследования и т.п. (см., в том числе прижизненные диагнозы В.М.Бехтерева, Д. Д. Плетнёва и А. Л. Мясникова). Такова позиция многих, в частности, Даниэла Ранкур-Лаферриера, автора объемного исследования «Психика Сталина»), а также Франсуа Ретифа и Андре Весселя (работа с выразительным названием «Was Stalin mad?)». Но далее мнения расходятся относительно истоков и причин расстройства. Если совсем грубо: детство или политика, семья или государство и революция? Естественно, на выборе той или иной позиции сказывается профиль специалиста (например, психоаналитик или историограф, социолог, политолог), но не только.

Портрет портретов

У пишущих о вожде нередко возникает вопрос: может быть, И.В. Джугашвили и И.В. Сталин – это вообще разные люди? Видимо, отчасти это так: грандиозный образ революционера и отца вождей всех народов не всегда вяжется с картинами взросления прилежного мальчика Сосо, в меру буйного семинариста Кобы и даже политического деятеля, способного впадать в прострацию. О таком же расхождении внутреннего и внешнего в политике говорит Ж.–Ж. Мари: «Коба и революция не знали друг друга».

Олег Хлевнюк точно характеризует две резко расходящиеся линии такого рода жизнеописаний. Апологеты рисуют образ врожденного лидера и неукротимого борца, проявлявшийся чуть не в зародышевом состоянии. Критики, наоборот, склонны искать в биографии Сталина истоки патологии.

Если отбросить апологетику, то и здесь намечаются две линии: детская травма или зрелая борьба, комплекс или триумф?

Психоанализ, естественно, кидается исследовать детство. Адам Улам подчеркивает бедность, строгое воспитание и т.п., включая плохое владение русским. Отсюда недоверчивость и грубость, без тени сентиментальности, хронические муки от комплексов неполноценности и одновременно завышенной амбициозности.

Отмечают «безумную любовь» матери, якобы зародившей в Сосо бессознательные чувства восхищения самим собой: «Испытывая на себе беспричинное восхищение матери, он вырос, принимая его как должное, ожидая, что к нему будут относиться как к идолу и по заслугам. Поощренный ее идеализацией, он начал сам себя идеализировать…» ( R. C. Tucker, «Stalin as revolutionary, 1879–1929»).

Но тут же подчёркивают проблемы с ростом (160 см) и физическим развитием, следы оспы, дефект руки, сросшиеся пальцы ноги, страшные побои со стороны отца – пьяного, как сапожник, Бесо. И манипуляции с ножом в ответ на косую агрессию родителя. (Интересно, кто-то связывал эти эпизоды с названием романа А.Казбеги «Отцеубийца», откуда, собственно, и взят был образ благородного разбойника Кобы?). Далее из желания смерти отца выводится будущая мания физического устранения врагов, противников, подозреваемых или просто имевших неосторожность когда-то чем-то заронить тайную обиду. Д. Ранкур-Лаферриер пишет: «Совершая акт мести, Сталин «платил» Виссариону Джугашвили за побои, калечившие его фундаментальный нарциссизм так же, как и его тело. Но он вместе с этим отождествлял себя с тем же Виссарионом, он «был» Виссарионом, одновременно «отплачивая» ему».

Можно долго продолжать в том же духе, но иногда кажется, что здесь проступают обратные проекции: раз есть взрослая патология, значит была детская травма, а если травмы не было, надо её «реконструировать». Классический комплект для патогенеза – и классический набор готовых сюжетов для «психоанализа на кушетке». Такого в жизнеописаниях Сталина очень много. Однако для настоящего психоанализа это не самая большая проблема. Ранкур-Лаферриер пишет: «Я пошел по пути наименьшей беспристрастности, которая для психоаналитика является важнейшим способом толкования личности [...] Короче, я хорошо провел время».

В самом начале цикла мы уже отмечали возможность «неоднократных рождений» в политике – для социумов и для лидеров. Травмы обесценивания или, наоборот, наводки избыточных восторгов могут срабатывать и на более поздних этапах, когда становление личности и режима идет почти синхронно. Тогда большее значение приобретает «психопатология режима», а это, в свою очередь, более важно для понимания нынешних массовых расстройств и подобий культов.

Тем больший интерес на этом трагическом фоне вызывают более спокойные трактовки истории вождя, подобные версии Олега Хлевнюка. Не было беспросветной нужды: мальчик в семье был один, а потому мог не работать и учиться (что было тогда редкостью). Мать и добрые покровители способного ребёнка обеспечивали его образование. Учился он почти «на отлично». Если били, но не его одного. И даже когда Виссарион бросил Екатерину с ребёнком и без содержания, мир не перевернулся. Скорее остаётся жалеть, что не подтверждается одна из многих легенд о происхождении Сталина – о том, что он являлся побочным сыном Александра III. А то был бы тайным «братом» Николая II, что для имперского нарциссизма в духе Натальи Поклонской стало бы ярчайшим символом генетической грандиозности России.

Популярны также оценки 10 лет духовной школы: догматизм и нетерпимость, усугублённые постоянным контактом с лицемерием и двуличием наставников. Воспитание в духе церковного фанатизма вырабатывало в юном скептике и атеисте все что угодно, кроме собственно духовного опыта. Хотя и здесь встречаются различные модернизации, делающие из прилежного ребёнка либо зарождавшегося великого революционера, либо коварного циника и демагога – в зависимости от партийности аналитика.

Та же проблема с духовной семинарией в Тифлисе. Иосиф чудил с дисциплиной и запрещённой литературой, но протестные настроения и конфликты были в той среде достаточно распространённым явлением. Вопреки автобиографическому мифу, его не «вышибли» за марксизм, а аккуратно отчислили с правом восстановления. Ни безумных травм, ни фантастических взлетов – особых поводов для явных нарциссических отклонений на этом этапе пока не видно.

Профессиональный революционер

Тем не менее, считается, что ненависть к существующему строю подпитывалась произволом и мракобесием, царившими в семинарии. Быстрый переход на нелегальное положение профессионального революционера сопровождался контактом с особой политической культурой российского пограничья – традициями насилия кавказской периферии с архаическими представлениями о чести и мести. О.Хлевнюк приводит свидетельства о том, что уже тогда Сталин считался человеком «крайне злобным и мстительным», способным на «самые крайние средства», хотя в этом он не был одинок в социал-демократической среде – в среде своих конкурентов и противников.

При этом упоминается, что Коба не обладал качествами, необходимыми для настоящего лидерства в массовом движении: «ораторским талантом, живостью мысли, широтой взгляда, чувством завтрашнего дня, энтузиазмом». В моменты сильных движений масс и крутых поворотов событий он скорее терялся. Его стихией была аппаратная, закулисная интрига.

Однако для человека с планами карьеры в революции и это не стало особо травмирующим обстоятельством. Он выдвинулся в число лидеров, реально стал «соратником Ленина» и в 1912 г. вошёл в состав ЦК. О.Хлевнюк отмечает такие качества как организаторские и публицистические способности, смелость, решительность, выдержка, неприхотливость, умение приспосабливаться к обстоятельствам. Единственное, я бы говорил здесь о «решительности среднего уровня»: в сверхжестких ситуациях это качество могло и отказывать.

Но были и оскорбительные удары по самомнению нарцисса. «Широко известны нелицеприятные для Сталина запросы Ленина, сделанные в 1915 г. разным лицам: «Не помните ли фамилии Кобы?»; «Большая просьба: узнайте […] фамилию «Кобы» (Иосиф Дж…?? Мы забыли)»». Позже Троцкий заявлял, что не помнит Сталина на важной конференции в Европе. Отомстил обоим, хотя и по-разному.

Революция как «сезон нарциссов»

Ещё раз: есть профессиональная асимметрия в отношении к нарциссизму в диапазоне от простой предрасположенности до профзаболевания на грани инвалидности. Актёры, тенора, харизматичные политики, философы Системы и идеологи-догматики... И, конечно же, истинные революционеры – как убеждённые, жертвенные борцы, ушибленные идеей великой миссии и себя в выполнении этой миссии с восторгом созерцающие.

Лидер или революционная партия – это всегда авангард, причём авангард прежде всего в самооценке. Этим уже многое сказано. Нужно очень хорошо и высоко думать о себе, чтобы «возглавить движение» чего бы то ни было, тем более масс и самой истории.

Далее, революция- это идеология, а любая идеология нарциссична по определению. Идеология — это всегда догмат, «вера в упаковке знания», а догматик и есть не что иное, как концептуальный, идейный нарцисс. Идеология относится ко всему окружающему её идейному пространству точно так же, как человек-нарцисс относится к другим людям и к окружающему миру: ноль эмпатии, готовность использовать, полигон испытания собственной грандиозности и всемогущественности, аудитория, одариваемая счастьем общения и служащая живым зеркалом нарциссического самолюбования.

Наконец, революция — это типичный нарцисс среди других, более спокойных и умеренных «обитателей истории». Революция всегда так или иначе осознаёт себя на вершине исторических пластов и на гребне эпохальных переворотов – «тектонических сдвигов». Мегаломания – привычное расстройство революционеров, революций, революционных идеологий и организаций.

Революцию делают нарциссы, но она и сама делает людей нарциссами. Нарциссизм здесь необязателен на входе, но очень вероятен на выходе – в той или иной степени и форме. Предельно задранный пафос, идейное и моральное ничтожество врагов, борьба и победа, воодушевлённое сплочение, нарциссические переносы на вождя, организацию и движение, не говоря о грандиозности политической сверхзадачи и всемогущественности взявшихся её решать и решить.

И наконец, почти всегда — нарциссические термидорианские финалы, что особенно близко к теме нарциссизма Сталина, его режима и культа. Постреволюционная тирания, демонстрирующая хронический нарциссизм «победителей над победителями» – тема отдельного анализа.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 июля 2017 > № 2248892


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 июля 2017 > № 2248891

Дважды губернатор, сын миллиардера: Трамп выдвинул Джона Хантсмана на пост посла в Москве

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Действующий американский посол в России Джон Теффт в начале осени покидает этот пост, который он занимал с 2014 года

Президент США Дональд Трамп выдвинул кандидатуру сына миллиардера, экс-губернатора штата Юта и бывшего посла США в Сингапуре и Китае 57-летнего Джона Хантсмана на пост посла в России. Об этом сообщила вечером во вторник, 18 июля, пресс-служба Белого дома.

«Экс-губернатор Джон Хантсман сделал выдающуюся карьеру как политик, дипломат и бизнесмен», — отмечается в сообщении. Теперь кандидатуру Хантсмана должен рассмотреть сенат США.

В настоящее время Хантсман является главой Атлантического совета, возглавляет фонд по борьбе с онкологией. Входит в советы директоров таких компаний, как Caterpillar, Chevron, Hilton и Ford Motor. Пресс-служба Белого дома отмечает, что Хантсман — примерный семьянин, у него семеро детей.

С выдвижением на пост посла США в Москве Ханстмана поздравил бывший глава американской дипмиссии Джон Макфол. «Поздравляю, Джон Хантсман, с вашей номинацией. Я любил эту работу. Надеюсь, вы полюбите ее тоже», — написал Макфол в своем микроблоге в Twitter.

Действующий посол США в Москве Джон Теффт, покидает этот пост, который он занимал с 2014 года, в начале осени.

Отцу Джона Хантсмана-младшего — миллиардеру Джону Хантсману-старшему 80 лет. С состоянием в $1,1 млрд он входит в глобальный рейтинг миллиардеров Forbes. Прямой потомок основателей церкви мормонов в штате Юта, он родился в бедной семье, косил газоны, собирал картошку за шесть центов за мешок, работал у своих родственников на фабрике по производству яиц. Закончил Уортонскую школу бизнеса, в которой учился позднее будущий президент США Дональд Трамп. Расширил совместную компанию с Dow Chemical по выпуску картонных коробок для яиц. В 1982 году основал Huntsman Chemical, в которую вошли купленные им 34 химических компании. В 1994 году заплатил за нефтехимию Texaco $1,06 млрд.

В 90-е годы он начал активно заниматься благотворительностью, жертвуя сотни миллионов долларов на борьбу с раком, на свою альма-матер и на церковь мормонов. В 2012 году Джон Хантсман-старший пожертвовал $2 млн на президентскую кампанию Джона Ханстмана-младшего.

Джон Ханстман-младший занимался семейным бизнесом до 2015 года, являясь членом совета директоров Huntsman Chemical. Его брат Питер с 2000 года занимает должность гендиректора компании.

Два года Джон Хантсман-младший отслужил в мормонской миссии в Тайване. Владеет китайским языком. Окончил Пенсильванский университет со степенью бакалавра по международной политике. Карьеру в администрации Белого дома начал при Рональде Рейгане. Работал в администрациях пяти президентов США. Помимо дипломатической деятельности (при президенте-республиканце Джордже Буше-старшем был послом в Сингапуре, а при президенте-демократе Бараке Обаме — послом в Китае). Его называли одним из кандидатов на пост госсекретаря в администрации Трампа (им стал Рекс Тиллерсон).

Ханстман был губернатором штата Юта с 2005 по 2009 год. При нем Юта была признана лучшим по управляемости штатом США (по оценке Pew Center). В 2008 году Ханстман был переизбран губернатором, набрав 78% голосов. При уходе с поста губернатора на дипломатическую службу в 2009 году его работу одобряли 80% жителей штата.

В мае 2011 года Хантсман выдвинул свою кандидатуру от Республиканской партии в президенты в США. Но в январе 2012 года вышел из борьбы, поддержав Митта Ромни, также мормона, который проиграл президентские выборы демократу Бараку Обаме.

В начале предвыборной гонки 2016 года поддержал кандидатуру Трампа. Но потом обрушился на него с критикой после появления аудиозаписей, в которых Трамп нелицеприятно высказывался по поводу доступности женщин.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 июля 2017 > № 2248891


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 июля 2017 > № 2248890

«Лживость, подлость и абсурд»: Белый дом прокомментировал «тайную» встречу Путина и Трампа

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

В середине ужина глав государств G20 в Гамбурге президент США поднялся со своего места, сел рядом с президентом России и почти час общался с ним через российского переводчика

Краткая беседа президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина в конце ужина, организованного для глав государств и рамках саммита G20 в Гамбурге не была полноценной встречей и у Белого дома не было и мысли скрывать, что подобное общение действительно состоялось. Об этом заявил журналистам во вторник, 18 июля, представитель Белого дома.

«Никакой второй встречи между президентом Трампом и президентом Путиным не было, а была краткая беседа в конце ужина. Инсинуации о том, что Белый дом пытался «скрыть» факт второй встречи лживы, подлы и абсурдны», — приводит его слова агентство Reuters.

Представитель Белого дома подтвердил, что во время беседы президентов на ужине присутствовал только российский переводчик. Он пояснил, что у каждой пары (глава государства и супруга) на ужине было по одному переводчику. Но американский переводчик, сопровождавший Трампа, владел японским языком и не знал русского. Поэтому, когда Трамп беседовал с Путиным, то им помогал российский переводчик. «Это не просто абсолютно нормально, это часть обязанностей президента взаимодействовать с главами государств», — отметил представитель Белого дома.

О том, что в середине ужина глав государств G20, на которой они были вместе с супругами, Трамп поднялся из-за стола, занял свободное место рядом с Путиным и почти час общался с ним через российского переводчика, первым рассказал основатель и руководитель международной консалтинговой фирмы Eurasia Group Иэн Бреммер. По его словам, была официальная двухчасовая встреча, на которой присутствовали Трамп, госсекретарь США Рекс Тиллерсон, Путин, глава МИД России Сергей Лавров и переводчики. «Но после этого у них вечером прошла еще часовая встреча, о которой никто даже и не слышал», — заявил Бреммер в интервью агентству Bloomberg.

«История лживых СМИ о секретном ужине с Путиным просто ужасна. Все лидеры G20 и их супруги были приглашены канцлером Германии. Пресса была в курсе», — отреагировал на это президент Трамп в своем микроблоге в Twitter. «Фейковые новости становятся все более и более бесчестными. Даже ужин в Германии, организованный для 20 глав государств, выставляется в зловещем свете», - отметил отметил глава Белого дома.

«Пресса не знала, что вы провели за ужином с Путиным часовую беседу один на один (с его переводчиком). Другие лидеры G20 сочли это… необычным», - написал в ответ Бреммер.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 июля 2017 > № 2248890


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 июля 2017 > № 2248886

Право на тайну: Госдума ограничила доступ миноритариев к документам компаний

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Доступ к протоколам заседаний правления и документам бухгалтерского учета теперь смогут получить только акционеры, которые имеют более 25% голосующих акций компании

Депутаты Госдумы утвердили в третьем, окончательном чтении закон об информационных правах миноритарных акционеров, который ограничивает их доступ к документам компаний. Соответствующее решение они приняли в ходе пленарного заседания в среду, 19 июля.

Документ определяет ограниченный уровень информации, который акционеры публичных обществ с пакетом, превышающим 1% акций компании, могут запрашивать у эмитента. Это информация о крупных сделках и сделках с заинтересованностью, протоколы заседаний совета директоров, отчеты оценщиков имущества, с которым заключены крупные сделки и сделки с заинтересованностью.

Новый закон также устанавливает список документов, который эмитент должен предоставлять по требованию всех акционеров. Это, среди прочего, договор о создании общества, документы о регистрации общества, решения о выпуске ценных бумаг, проспекты ценных бумаг, годовой отчет и финансовая отчетность, аудиторские заключения к ней, протоколы общих собраний акционеров, списки аффилированных лиц общества, заключения ревизора общества.

Доступ к протоколам заседания правления и документам бухгалтерского учета, по новому закону, будут получать только акционеры, которые имеют более 25% голосующих акций компании. Кроме того, устав компании может определять меньшее количество акций, дающих право доступа к этим документам.

Акционеры с долей в голосующих акциях менее 25% обязаны при затребовании документов и информации указывать деловую цель, с которой запрашиваются документы. Под деловой целью понимается законный интерес акционера в получении сведений и документов, необходимых для надлежащей реализации прав акционера. Законопроект устанавливает, что деловая цель не будет считаться разумной при наличие у компании сведений о недобросовестности акционера или если акционер является конкурентом общества или аффилированным лицом конкурента.

Закон дает обществу право на сохранение конфиденциальности коммерчески значимой информации. Это право предлагается обеспечить соглашением о конфиденциальности, подписанным между обществом и его участником.

Новый закон также дает обществу право отказать акционеру в доступе к запрашиваемым документам. Это можно сделать, если запрашиваемая информация размещена в интернете, если документ запрашивается повторно или относится к периоду, превышающему три года до момента обращения с требованием или периодам, когда запрашивающее документы лицо еще не было акционером общества. Любой отказ в доступе к документам должны быть исчерпывающе разъяснен.

В настоящее время любой акционер публичной компании имеет право запрашивать у эмитента любую информацию, за исключением документов бухгалтерского учета и протоколов заседаний правления. И компания обязана предоставить миноритарию эту информацию.

В 2017 году «Роснефть» предложила предоставлять полный доступ к документам публичной компании только владельцам 25% акций. Другим акционерам компания предлагала давать доступ только к раскрываемым документам, а миноритариям с пакетом более 1% — также и информацию о крупных сделках. «Транснефть», «Татнефть», «ЛУКОЙЛ», «Сургутнефтегаз» и «Ростех» направили президенту России Владимиру Путину свои предложения по ограничению доступа акционеров к документам компаний. Они мотивировали свои предложения защитой интересов обществ от злоупотреблений со стороны миноритарных акционеров.

Некоторые миноритарные акционеры расценили предложения нефтяных компаний как попытку лишить их не только права доступа к документам компаний, но и права предъявлять претензии к менеджменту за убытки, причиненные компании. Ассоциация профессиональных инвесторов (АПИ) просила спикера Госдумы Вячеслава Володина и министра экономического развития Максима Орешкина не допустить принятия этого закона, поскольку при его подготовке текст не был доступен заинтересованной стороне — инвесторам — и их интересы не были учтены.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 июля 2017 > № 2248886


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248880

"Малороссия" и большие амбиции

Андре Баллен | Handelsblatt

Пророссийские сепаратисты, провозгласив "Малороссию", сильно удивили даже своих союзников, пишет политический обозреватель немецкой газеты Handelsblatt Андре Баллен, имея в виду заявление донецкого лидера Александра Захарченко.

Россия и правительство Германии раскритиковали этот шаг как нарушение Минских договоренностей, и даже сепаратисты-союзники из Луганска отклонили этот проект.

Идея собственного государства на востоке Украине не нова: часть Донбасса находится под контролем пророссийских повстанцев с апреля 2014 года, и сначала они хотели провозгласить государство "Новороссия", которое бы состояло из обширных территорий на востоке и юге Украины, говорится в статье. Также несколько раз повстанцы называли своей главной целью присоединение к России по примеру аннексированного в 2014 году Крыма. Однако каждый раз Кремль отказывал им.

В ходе второй попытки Захарченко назвал столицей новой страны Донецк, а Киеву отвел статус исторического и культурного центра. Захарченко сказал, что Малороссия - многонациональное государство, "мост" между Востоком и Западом. По мнению Захарченко, сближение с Востоком должно произойти через реинтеграцию в СНГ и вхождение в управляемый Москвой Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Касательно Запада Захарченко интересует полученный Киевом безвизовый режим с Евросоюзом, передает Баллен.

Союзная самопровозглашенной ДНР "Луганская народная республика" отреагировала с удивлением. "Этот проект не обсуждался с ЛНР", - сказал ее лидер Игорь Плотницкий.

С военной точки зрения заявление Захарченко "не приведет к каким-либо последствиям: крупного наступления повстанцев с целью изменения линии фронта не будет", говорится в статье. Тем не менее, бои на Донбассе продолжаются. Основные боевые действия ведутся у населенного пункта Авдеевка, на севере от Донецка.

Тем не менее "напряженность в регионе после слов Захарченко в любом случае возрастет", прогнозирует журналист. Теперь "обсуждавшиеся в Киеве инициативы по отмене блокады и завершению так называемой АТО точно будут свернуты". Глава украинского МИДа Павел Климкин обвинил Москву в попытке разыграть "абхазский сценарий".

Еле слышимая критика донеслась даже из Москвы: председатель комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников сказал, что "по-человечески" он понимает Захарченко, но политически поддерживать планы по "Малороссии" не может, поскольку они противоречат Минским соглашениям, передает автор статьи.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248880


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248879

Лидер пророссийских повстанцев обнародовал план упразднения Украины

Генри Фой и Роман Олеарчик | Financial Times

Александр Захарченко, "лидер удерживаемого повстанцами сепаратистского региона на Восточной Украине", как характеризует его Financial Times, "объявил о планах упразднить эту страну и заменить ее новым государством "Малороссия", пересказывают слова Захарченко журналисты Генри Фой и Роман Олеарчик. Издание комментирует: "Это очередной удар по застопорившимся мирным переговорам, призванным положить конец конфликту, который длится больше трех лет".

Киев отмел заявление Захарченко, главы самопровозглашенной ДНР, сочтя его политической провокацией. Украинские и российские официальные лица предостерегли, что это предложение нарушает условия Минских договоренностей. Издание напоминает, что в среду представители Украины, России и сепаратистов должны встретиться в Минске.

"Высокопоставленный чиновник из самопровозглашенной ЛНР, тоже удерживаемой пророссийскими повстанцами, заявил, что она не согласилась поддержать это предложение", - говорится в статье.

"Вмешательство Захарченко - удар по возобновленным усилиям США, которые стараются понудить стороны к заключению прочного мирного соглашения. На прошлой неделе госсекретарь Тиллерсон посетил Киев и обвинил Россию в обструкции попыток урегулирования конфликта, который разгорелся после аннексии Москвой Крыма", - пишут авторы.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 19 июля 2017 > № 2248879


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248854

Грюнвальдская битва: зачем России чужая победа?

Олег Чеславский, Обозреватель, Украина

Оценить важность и значение грандиозных битв и сражений в исторической ретроспективе крайне сложно, так как, при всей их кровавости и жестокости, именно в них рождались и заявляли о себе нации.

Так 18 июня 860 года впервые о себе заявила руськая нация, взявшая под предводительством киевских князей Аскольда и Дира Константинополь. А 10 августа 955 года, в битве на реке Лех, где объединенные немецкие войска, во главе с королём Оттоном I, разгромили вторгшихся в Центральную Европу венгров, стал днем рождения немецкой нации.

Грюнвальдская битва 15 июля 1410 года не стала днем рождения польской, литовской или руськой нации, и не дала миру нового народа победителя. Она стала значимым событием или даже фундаментом для союза славянских государств Королевства Польского и Великого Княжества Литовского и Руського, силы которых сошлись в битве с рыцарями Тевтонского ордена.

Нет особенного смысла разбирать события той битвы, как и стратегические и тактические ходы сторон. Битва состоялась, славяне устояли и победили тевтонцев, которые были теперь обязаны выплатить им контрибуцию. Все казалось бы просто и понятно, но не для всех.

Так на сайте Российского военно-исторического общества. В «шапке» сайта которого можно найти слова Путина:

«У страны должны быть герои, и люди должны их знать. Это должны быть ориентиры, на примерах которых сегодняшние поколения могли бы воспитываться и воспитывать своих детей. Это очень важно»!

В рамках проекта «Памятные Даты Военной Истории», в материале от 03.07.2014 года была установлена новая памятная дата военной истории России:

«25 июля — Памятная дата военной истории России. В этот день в 1410 году русские войска и их союзники одержали победу над немецкими рыцарями в Грюнвальдской битве».

Обратите внимание на формулировку: «русские войска и их союзники». Ни тебе «Королевство Польское и союзные им русские войска», ни тебе союз польских, литовских и русских войск«, и именно подчеркнуто важно стоящие на первом месте «русские» и их союзники, название наций которых даже не достойно упоминания!

Бред сивой кобылы. Но весьма, надо заметить, важный и необходимый для историкомифологической, псевдопатриотической пропагандистской машины Кремля, так как он решает ряд проблем мифологии «Третьего Рима» и сразу же уводит живущего в плену московских сказок обывателя вдаль от истины.

Так зачем же Кремлю чужая победа?

Почему «Третий Рим» так отчаянно цепляется за каждое упоминание «русских» и сразу же «переводит на себя стрелки»?

А дело все в том, что Москве, как «Третьему Риму», сакральному центру Православного Халифата, крайне важны битвы с различного рода крестоносцами-католиками. Так как именно такие упоминания укрепляют миф о России — защитнице славянского, а значит православного мира от определенно неправоверной и крайне не-православной католической заразы. Именно по той же и ни по какой другой причине так воспевался на Московии подвиг ордынского лизоблюда Александра Неврюя Невского, которому приписали героическую победу над рыцарями Тевтонского ордена в не менее сказочном «Ледовом сражении».

Но и не это самое важное. Есть еще одна страшная тайна, заставляющая кремлевских горе историков кидаться на все упоминания про руськое и тут же под себя переписывать. И дело тут даже не в тщеславии и природном бахвальстве московитов. И даже не в попытке приписать себе чужие заслуги, а в куда более страшном факте: в воровстве.

Заметьте: Московия, которая Россия, собственно Русью никогда не была. Но тему Руси никогда не бросала, всегда развивая или поясняя все известные события руськой истории как часть исторического наследия Московии. Что, как вы прекрасно понимаете, далеко не соответствует истине.

Русь как таковая на момент своего становления стала не просто большим и сильным государством, но и державой, которая получила свою Руськую митрополию. Царь Ярослав Мудрый, именно царь Руси Ярослав, не просто продолжил начинания своего отца, достроив Собор Мудрости — Собор Святой Софии, истинную непреложную ценность христианского мира. Но и установил новые основы Руського государства, создав свод законов «Руськую правду». И, что крайне важно, поставил митрополитом руського Илариона, не посчитав должным согласовывать его назначение с Византией. Фактически Ярослав вывел в 1051 году Русь на новую орбиту, заявив о ее полной самостоятельности как мирской, так и церковной власти.

После его реформы Русь полностью соответствовала христианскому канону, что «церковь должна иметь своего царя, и царь должен стоять над церковью.

Опустим столетия междоусобных войн и перейдем сразу к последствиям монгольского нашествия, в результате которого, как нас уверяют в Москве, Киев был низложен и утратил свой вес в христианском мире. Что, как вы прекрасно понимаете, истине не соответствует. Киев не перестал быть ни стольным градом, ни духовным центром Руськой веры. Заметьте именно Руськой, а не Православной и не Ортодоксальной и не Греческой. Почему? Да потому, что при Ярославе в Киеве начали писать книги на славянском новоязе: руськом, и отсюда пошла вера руськая через книги ея и святых отцов и в Новгород и в Полоцк. Руськой веры стали и литвины и поляки, и русины, а не нации или народы. Именно потому и стояли полки в Грюнвальдской битве из русин и литвинов, и объединяла их вера одна: руськая. Не было тогда никаких «русских», как и народа такового никогда не существовало. Да и сам термин «Православие» возник лишь в конце XVII века, после окончательного поглощения Москвой Руськой церкви.

«О'к»! — скажите вы. — «А почему же тогда называли себя московские князья русскими царями, что за блажь такая? Да и идеи „Святой Руси" как то больше из Москвы исходили, чем из Киева?»

Да, все так. Действительно московские самозванцы, начиная с Иоанна Грозного, написав миф о родстве с киевскими князьями, через которых возводили свой род к римскому императору Октавиану Августу, начали называть себя Руськой страны Царями, для стран Запада. И Ак Ханом (Белым Царем) или Богдыханом, наследниками Чингисхана, для стран Востока. Что, как вы прекрасно понимаете, реальности соответствовало с середины наполовину. Да и к моменту Грюнвальдской битвы никакого отношения данные притязания московских самозванцев никак не имели.

На 1410 год Москвой правил Василий, сын верного вассала ордынского царя Тохтамыша — Дмитрия Донского, ничем в истории особенно не отметившийся. ВКЛ (Великое Княжество Литовское — прим. ред.) правил куда более исторически значимый и важный политик — Витовт, который был по вероисповеданию…. Руський!

Но не это интересно. Куда важнее, что московский князь Василий в 1410 был данником ордынского царя Тимур-Кутлуга, который вместе темником Едигеем разбили Тохтамыша, бежавшего к Витовту. Именно поэтому в 1410 году в рядах союзнических войск также выступили отряды ордынцев числом от одной до трех тысяч, в основном — всадников во главе с ханом Джелал ад-Дином, сыном хана Тохтамыша.

А вот со стороны Москвы в рядах союзных войск представителей не было, так как не рискнул бы московский князь вступить в союз с врагами Орды.

Зато в рядах союзников были 51 польская хоругвь под предводительством короля Ягайло, общей численностью около 20 тысяч воинов, из которых 9 хоругвей были с руських земель, а именно: Львовской, Холмской, Перемышльской, Галицкой, Подольской, Тарнова, Бэлза. И 2 хоругви чешских наемников во главе с Яном Соколом.

Войско Великого княжества Литовского, Руського и Жемайтийского возглавлял великий князь литовский Витовт. Войско состояло из 40 хоругвей и имело общую численность около 12 тысяч воинов.

В армию князя Витовта входили подразделения из: Подолья, Киева, Стародуба, Луцка, Владимира, Кременца, Бреста, Смоленска.

Как видите, в числе союзников не было представителей Московии. Ни единого человека не прислала данница Орды и отсюда враг ВКЛ — Москва — в помощь по-настоящему славянским, и по-настоящему братским народам, которые сплотившись, смогли одолеть куда более сильного противника.

При этом очень важно понимать, что победили в Грюнвальдской битве не поляки, не литвины и не русины. Не победили в ней не католики поляки, и не руськие литвины с русинами. Это была союзная, коллективная победа, в которой важно и необходимо было участие каждого.

А потому любая спекуляция на ней не уместна, как и неуместна попытка кичащейся своими надуманными победами Москвы лишний раз рассказать миру о том, какая она грозная, и какой она страшный враг католицизма, и вообще всего западного.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248854


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248853

Пока Путин остается президентом, Россия будет более серьезной угрозой, чем ИГИЛ

Кон Кафлин (Con Coughlin), The Telegraph UK, Великобритания

В последнее время внимание мировой общественности сосредоточено в основном на борьбе с ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ — прим. ред.) в Ираке и Сирии, что вполне оправданно. После терактов в Лондоне и Манчестере большинство людей проявляют пристальный интерес к освобождению Мосула от боевиков ИГИЛ и к тому, как фанатичные джихадисты могут отреагировать на утрату своего самопровозглашенного халифата.

В связи с этим многие довольно легко упускают из виду те меры, которые принимаются для борьбы с еще более серьезной потенциальной угрозой для нашей безопасности, а именно с Россией Владимира Путина.

От тревоги в связи с той потенциальной угрозой, которую Москва представляет для безопасности Запада, многих отвлекает мыльная опера, разворачивающаяся в Вашингтоне вокруг предполагаемых незаконных контактов представителей лагеря Трампа с российским правительством в период прошлогодней предвыборной кампании.

Такое отвлечение внимания играет на руку г-ну Путину, поскольку оно дает Москве возможность и дальше сеять семена политической нестабильности по всей Европе.

Учитывая то, что ранее в июле Украина приняла решение начать составление плана по подготовке к вступлению в НАТО, многие военные стратеги сходятся во мнении, что в ближайшее время Москва увеличит интенсивность своих попыток ослабить западные демократии.

Решение Украины вряд ли будет встречено с радостью в Кремле, который продолжает решительно выступать против дальнейшего расширения границ НАТО вглубь регионов, которые он считает своей традиционной сферой влияния.

Вторжение и незаконная аннексия Крыма вместе с военной оккупацией Донбасса начиная с 2014 года были призваны помешать украинскому правительству наладить более тесные связи с Европой.

Точно такую же картину можно было наблюдать на Балканах, где, к примеру, попытки Черногории вступить в НАТО заставили Москву поддержать покушение на премьер-министра страны.

Таким образом, защита Украины и других стран, которые хотят наладить более тесные отношения с Западом, стала одним из главных приоритетов НАТО.

С этой целью министр обороны Соединенного Королевства сэр Майкл Фэллон (Michael Fallon) ранее на этой неделе заявил о том, что Великобритания готовится расширить свою программу по подготовке украинских военнослужащих, включив в нее новые курсы, которые позволят научить их отражать атаки снайперов, бронемашин и минометов.

За последние три года примерно 2,7 тысячи украинских военных были убиты, и еще 10 тысяч получили ранения, и эта британская программа позволит украинцам лучше подготовиться к отражению атак их российских противников. Как сказал сэр Майкл, эти меры необходимы для защиты вооруженных сил Украины от новых актов «российской агрессии».

Более того, Великобритания взяла на себя это обязательство в тот момент, когда общая численность британских военных сил и средств, развернутых в Европе для противостояния российской угрозе, примерно равна количеству ее сил и средств, задействованных в борьбе против ИГИЛ в Сирии и Ираке.

В операциях НАТО в Европе, являющихся частью кампании по сдерживанию России, сейчас принимают участие почти тысяча британских военнослужащих.

Помимо воинских частей в Эстонии и Польше, четыре истребителя «Тайфун» ВВС Великобритании находятся в Румынии, где они помогают патрулировать воздушное пространство, а ультрасовременный эсминец «Дункан» возглавляет военно-морскую группу НАТО в Черном море.

Хотя по сравнению с вкладом США такой вклад в общее дело НАТО можно назвать весьма скромным, количество и разнообразие британских средств, задействованных в противостоянии российской угрозе, свидетельствует о том, насколько серьезно правительство воспринимает эту угрозу.

Один высокопоставленный британский чиновник сказал следующее: «Большинство шагов Путина, направленных на дестабилизацию Европы, являются скорее проявлениями оппортунизма, чем частью масштабной стратегии по уничтожению Запада. Но мы очень обеспокоены тем, что он может допустить серьезный просчет, который приведет к открытому конфликту между Россией и Западом».

Сейчас вопрос заключается в том, позволит ли увеличенное военное присутствие НАТО на восточной и южной границе альянса держать Кремль под контролем, или же г-н Путин просто найдет альтернативу запугиванию военными методами, чтобы достичь своих целей.

Независимо от итогов расследований предполагаемых связей г-на Трампа с Россией, сейчас нет никаких сомнений в том, что российские хакеры сознательно совершали свои атаки в период прошлогодней предвыборной кампании.

И г-н Путин может прийти к выводу, что, если дальнейшие акты военного авантюризма слишком проблематичны, он может проводить атаки в киберпространстве для достижения своей цели, которая заключается в ослаблении европейских демократий — и выборы в Германии вполне могут стать его главной мишенью.

Российские хакеры уже взломали компьютерную сеть Бундестага, чтобы получить доступ к конфиденциальным электронным письмам немецких политиков, и сейчас Берлин готовится к дальнейшим атакам в преддверии сентябрьских выборов.

Таким образом, пока г-н Путин остается президентом России, Москва будет представлять собой гораздо более серьезную угрозу для долгосрочной стабильности Европы, чем последователи ИГИЛ.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248853


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter