Всего новостей: 2526301, выбрано 184753 за 1.039 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642499

Депутаты германского бундестага в четверг, 14 июня, обсудили ситуацию с правами человека в России. Представители всех фракций, за исключением "Альтернативы для Германии" (АдГ), обратили внимание на нарушения в этой сфере и указали на необходимость диалога с российскими властями на этот счет. Члены АдГ в свою очередь обвинили своих коллег в популизме и раскритиковали их за то, что они привязали дискуссию в бундестаге к началу в РФ чемпионата мира по футболу.

Свободная демократическая партия (СвДП) потребовала от федерального правительства Германии, чтобы оно оказало влияние на Москву и принудило ее к соблюдению взятых на себя обязательств в рамках правозащитных соглашений и конвенций Международной организации труда. Говоря о ЧМ, глава комитета бундестага по правам человека и член СвДП Гиде Йенсен (Gyde Jensen) выразила уверенность, что решение провести финальные части чемпионатов в России и Катаре в 2018 и 2022 годах отрицательно отразилось на имидже футбола.

"Союз-90"/"зеленые" рекомендовали членам федерального правительства посещать матчи ЧМ в России с участием сборной ФРГ только при условии, что программа их визита в РФ также будет включать мероприятия, приуроченные к защите прав человека, свободы СМИ и обсуждению вопросов международной политики.

ЧМ должен сблизить Запад и Кремль

Эксперт по внешней политике из парламентской фракции Христианско-демократического союза (ХДС) Родерих Кизеветтер (Roderich Kiesewetter), в свою очередь, выразил уверенность, что ЧМ-2018 поможет преодолеть пропасть в отношениях между Западом и Кремлем, возникшую в результате действий российского руководства на востоке Украины и российской аннексии Крыма. Кизеветтер также выразил сожаление из-за того, что немецкий журналист Хайо Зеппельт (Hajo Seppelt) из-за опасений за свою безопасность не приедет в Россию на чемпионат мира по футболу.

Ранее в Европейском парламенте в связи с открытием чемпионата мира по футболу в России также заявили о серьезных нарушениях прав человека, которые постоянно фиксируются в РФ. По данным парламентариев, речь идет в первую очередь о жестких ограничениях свободы СМИ, заключении журналистов и политических оппонентов в тюрьму, запугивании правозащитников. Крупные спортивные мероприятия должны стать поводом задуматься об изменениях, считают евродепутаты.

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642499


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642498

Верховный суд Карелии отменил оправдательный приговор главе регионального отделения "Мемориала" Юрию Дмитриеву. Об этом журналистам в четверг, 14 июня, сообщил его адвокат Виктор Ануфриев. Дмитриев обвинялся в развратных действиях по отношению к приемной дочери и изготовлении детской порнографии. В начале апреля был оправдан по делу о разврате, но осужден за хранение оружия.

По информации адвоката, коллегия по уголовным делам Верховного суда Карелии удовлетворила апелляционную жалобу прокуратуры и родной бабушки приемной дочери Дмитриева Наташи (именно бабушка отдала девочку в детский дом в трехлетнем возрасте).

В то же время суд удовлетворил и апелляцию адвоката, обжаловавшего приговор по статье о хранении оружия. Ануфриев заявил, что суд "под влиянием" склоняется к вынесению обвинительного приговора Дмитриеву.

"Новые обстоятельства" дела

Прокуратура потребовала отменить приговор первой инстанции, поскольку в ведомстве посчитали, что выводы суда "не соответствуют фактическим материалам дела". Кроме того, в суде было представлено заключение психолога, в котором указывались "новые обстоятельства" дела.

По данным DW, адвокат Виктор Ануфриев воздерживается от дальнейших комментариев до ознакомления с мотивировочной частью решения суда, которая должна быть готова к началу следующей недели.

5 апреля Юрий Дмитриев был оправдан по делу о разврате и изготовлении порнографии, но осужден за хранение оружия. Обвинитель требовал для Дмитриева 9 лет колонии. Соратники Дмитриева считают, что власти преследуют его за многолетнюю работу по восстановлению памяти о жертвах политических репрессий.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642498


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642495

Басманный районный суд города Москвы в четверг, 14 июня, постановил до 13 августа заключить под стражу главу Серпуховского района Подмосковья Александра Шестуна. Ему предъявили обвинения по статье о превышении должностных полномочий.

По версии следствия, Шестун без согласования с районной администрацией выделил ООО "Центр" десять гектаров земли в аренду по льготным расценкам для строительства торгового центра. Компания выкупила участок у региона за 600 тыс. рублей, хотя, по оценкам следствия, его стоимость превышала 60 млн рублей. На указанной территории началось возведение коттеджного поселка. Шестун обвиняется в том, что сделка была оформлена с его ведома. Сам политик отвергает свою причастность и утверждает, что в тот момент находился в отпуске. Ему грозит до десяти лет лишения свободы.

Видеообращение к Путину

По версии Александра Шестуна, арест связан с его конфликтом с губернатором Московской области Андреем Воробьевым, главой одного из подразделений Федеральной службы безопасности (ФСБ) Иваном Ткачевым и начальником управления администрации президента России по внутренней политике Андреем Яриным.

В апреле Шестун в открытом обращении к президенту РФ Владимиру Путину пожаловался, что подмосковные чиновники и сотрудники ФСБ потребовали от него уйти в отставку и не выставлять свою кандидатуру на выборах главы Серпуховского района в сентябре.

Кроме того, по словам Шестуна, на него оказывали давление из-за согласования митинга 14 апреля против работы полигона твердых бытовых отходов "Лесная" под Серпуховом.

Обыски и допрос

В среду, 13 июня, дома у Шестуна прошел обыск, к нему приехали вооруженные люди в масках. Адвокатов и медиков, вызванных из-за резкого подъема у него давления, к политику не пустили. Вечером 13 июня главу Серпуховского района Подмосковья увезли на допрос в Следственный комитет РФ.

Ранее Шестун записал видеообращение к жителям района, в котором сообщил о давлении со стороны администрации губернатора Московской области. По словам Шестуна, не согласовывать митинг от него требовал руководитель администрации губернатора Михаил Кузнецов. В начале апреля в администрации Серпуховского района прошли обыски.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642495


Германия. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642480

Уполномоченный правительства ФРГ по межобщественному сотрудничеству с Россией Дирк Визе (Dirk Wiese) призвал немецких политиков, намеренных посетить в РФ матчи чемпионата мира по футболу, встречаться и с представителями российского гражданского общества. "Важно стремиться к переговорам с активистами на местах", - заявил социал-демократ Визе в интервью агентству AFP, обнародованном в четверг, 14 июня.

По его словам, немецким политикам не следует приезжать лишь за 15 минут до начала игры и сразу же уезжать после ее окончания. "Я полагаю, что ЧМ дает хорошие возможности для обсуждения тем, которые при других обстоятельствах обычно затронуть не удается", - отметил он.

Дирк Визе высказался против бойкота ЧМ в России по политическим причинам. "Есть вопросы, где мы ясно должны показать, что критикуем действия России, - это касается противоправной аннексии Крыма, ситуации на востоке Украины или ограничений, налагаемых на гражданское общество в России. Тем не менее, я полагаю, что ЧМ дает возможность открыть диалог, сблизить граждан двух государств, обменяться мнениями, познакомиться и, возможно, устранить предрассудки обеих сторон по тем или иным вопросам", - сказал Визе.

"Чемпионат мира необходимо использовать для продвижения диалога между нашими странами", - резюмировал политик, назначенный на пост уполномоченного правительства ФРГ по России в середине апреля текущего года.

Больше говорить о правах человека

Между тем "зеленые" и свободные демократы призвали в ходе чемпионата мира по футболу в России активнее затрагивать вопросы о правах человека. Фракции обеих партий внесли соответствующие инициативы на рассмотрение бундестага, их обсудят 14 июня.

"Этот ЧМ - не такой, как все. Очень важно направлять взгляд и за пределы футбольного поля", - заявила в интервью агентству dpa сопредседатель фракции "зеленых" Катрин Гёринг-Эккардт (Katrin Göring-Eckardt).

Секретарь фракции СвДП Марко Бушман (Marco Buschmann) в свою очередь призвал правительство ФРГ решительнее требовать от властей России соблюдать права человека. Это особенно касается свободы слова, печати и собраний в ходе ЧМ и после его завершения, отметил Бушман.

Германия. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 14 июня 2018 > № 2642480


Казахстан. КНДР. США. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kt.kz, 14 июня 2018 > № 2642259

Казахстан высоко оценил стремление КНДР к денуклеаризации, говорится в заявлении Министерства иностранных дел РК по итогам саммита 12 июня 2018 года в Сингапуре, передает Kazakhstan Today.

"Республика Казахстан приветствует состоявшуюся 12 июня 2018 года в Сингапуре встречу между президентом Соединенных Штатов Америки Дональдом Трампом и председателем Государственного совета Корейской Народно-Демократической Республики Ким Чем Ыном и высоко оценивает усилия двух государств по налаживанию двусторонних отношений", - говорится в документе.

МИД Казахстана расценивает данный саммит как важное историческое событие, которое поспособствует укреплению доверия между Вашингтоном и Пхеньяном, а также создаст условия для нормализации отношений КНДР с международным сообществом.

Как непостоянный член Совета безопасности ООН и страна, выступающая за построение мира, свободного от ядерного оружия, Казахстан поддерживает усилия заинтересованных государств по продолжению переговорного процесса и надеется на выработку конкретных взаимоприемлемых и взаимовыгодных условий ядерного разоружения Северной Кореи в целях обеспечения мира и стабильности в регионе.

"В этом контексте Астана высоко оценивает стремление Пхеньяна к денуклеаризации и призывает последовать примеру Казахстана, который добровольно отказался от четвертого в мире ядерного потенциала и закрыл один из крупнейших в мире ядерных испытательных полигонов, а также вносит значительный вклад в укрепление глобального режима нераспространения, в том числе посредством активной работы в рамках Казахстан высоко оценил стремление КНДР к денуклеаризации, говорится в заявлении Министерства иностранных дел РК по итогам саммита 12 июня 2018 года в Сингапуре, передает Kazakhstan Today.

"Республика Казахстан приветствует состоявшуюся 12 июня 2018 года в Сингапуре встречу между президентом Соединенных Штатов Америки Дональдом Трампом и председателем Государственного совета Корейской Народно-Демократической Республики Ким Чем Ыном и высоко оценивает усилия двух государств по налаживанию двусторонних отношений", - говорится в документе.

МИД Казахстана расценивает данный саммит как важное историческое событие, которое поспособствует укреплению доверия между Вашингтоном и Пхеньяном, а также создаст условия для нормализации отношений КНДР с международным сообществом.

Как непостоянный член Совета безопасности ООН и страна, выступающая за построение мира, свободного от ядерного оружия, Казахстан поддерживает усилия заинтересованных государств по продолжению переговорного процесса и надеется на выработку конкретных взаимоприемлемых и взаимовыгодных условий ядерного разоружения Северной Кореи в целях обеспечения мира и стабильности в регионе.

"В этом контексте Астана высоко оценивает стремление Пхеньяна к денуклеаризации и призывает последовать примеру Казахстана, который добровольно отказался от четвертого в мире ядерного потенциала и закрыл один из крупнейших в мире ядерных испытательных полигонов, а также вносит значительный вклад в укрепление глобального режима нераспространения, в том числе посредством активной работы в рамках ДНЯО и ДВЗЯИ?", - подчеркнули в ведомстве.

Казахстан, будучи уверенным в безальтернативности мирного урегулирования северокорейского кризиса, призывает все заинтересованные стороны поддержать переговорный процесс по денуклеаризации Корейского полуострова.

Напомним, 12 июня президент США Дональд Трамп и лидер КНДР Ким Чен Ын по итогам исторического саммита в Сингапуре подписали декларацию. В декларации обозначены четыре основных пункта: США и КНДР принимают обязательства установить отношения между странами в соответствии с желанием народов этих государств добиться мира и процветания. США и КНДР совместно приложат усилия для того, чтобы установить на территории Корейского полуострова устойчивое и продолжительное состояние мира. КНДР подтверждает приверженность Пханмунджомской декларации, подписанной 27 апреля 2018 года и полному освобождению Корейского полуострова от ядерного оружия. США и КНДР принимают обязательства по возвращению останков военнопленных и пропавших без вести, включая возвращение уже идентифицированных останков, сообщило "Би-би-си".

Также Соединенные Штаты в ответ на согласие Пхеньяна отказаться от своей ядерной программы обещают гарантии личной безопасности Ким Чен Ыну.

Казахстан, будучи уверенным в безальтернативности мирного урегулирования северокорейского кризиса, призывает все заинтересованные стороны поддержать переговорный процесс по денуклеаризации Корейского полуострова.

Напомним, 12 июня президент США Дональд Трамп и лидер КНДР Ким Чен Ын по итогам исторического саммита в Сингапуре подписали декларацию. В декларации обозначены четыре основных пункта: США и КНДР принимают обязательства установить отношения между странами в соответствии с желанием народов этих государств добиться мира и процветания. США и КНДР совместно приложат усилия для того, чтобы установить на территории Корейского полуострова устойчивое и продолжительное состояние мира. КНДР подтверждает приверженность Пханмунджомской декларации, подписанной 27 апреля 2018 года и полному освобождению Корейского полуострова от ядерного оружия. США и КНДР принимают обязательства по возвращению останков военнопленных и пропавших без вести, включая возвращение уже идентифицированных останков, сообщило "Би-би-си".

Также Соединенные Штаты в ответ на согласие Пхеньяна отказаться от своей ядерной программы обещают гарантии личной безопасности Ким Чен Ыну.

Казахстан. КНДР. США. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kt.kz, 14 июня 2018 > № 2642259


Казахстан. Китай. Россия. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 14 июня 2018 > № 2642257

Для Казахстана важны партнерские отношения с участниками ШОС - мажилисмен

Депутат Мажилиса Парламента РК Ахмет Мурадов назвал очередной победой Нурсултана Назарбаева достигнутые договоренности в рамках его визита в Китай и участия в 18-м саммите Шанхайской организации сотрудничества, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Что дадут договора, которые мы подписываем с Китаем или в рамках ШОС? Во-первых, это расширение нашего участия в общем глобальном таком масштабе. К ШОС присоединяются такие страны как Пакистан, Иран. Они имеют большое влияние в международном масштабе, то есть ШОС это больше половины мира и по населению, и по активам, и по производительности», - сказал Ахмет Мурадов в интервью корреспонденту МИА «Казинформ».

Мажилисмен считает, что достигнутые соглашения пойдут только на пользу Казахстану.

«Потому что расширяются рынки, сферы влияния. Наш опыт также важен для других стран. ШОС становится очень авторитетной организацией в мировой политике. Китай и Россия - это серьезные участники. Всем известна позиция нашего Главы государства как сторонника интеграций. В конце концов, это вопросы нашей безопасности, важно, чтобы у нас были партнерские отношения с участниками ШОС. Находясь в таком геополитическом пространстве очень важно знать, что твои отношения закреплены соглашениями, которые предусматривают юридическую ответственность в мировой политике, поэтому я поздравляю Нурсултана Абишевича с очередной победой и успехом на международной арене», - подчеркнул депутат.

Напомним, Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев недавно посетил с государственным визитом КНР и принял участие в 18-м саммите Шанхайской организации сотрудничества в Циндао.

Казахстан. Китай. Россия. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 14 июня 2018 > № 2642257


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 14 июня 2018 > № 2642110

Депутаты сената парламента РК сегодня на пленарном заседании рассмотрели законопроект "О внесении изменений и дополнений в некоторые конституционные законы Республики Казахстан", передает Kazakhstan Today.

Законопроектом, в частности, вносятся изменения и дополнения в Конституционный закон "О выборах в Республике Казахстан". Документ предусматривает введение пропорциональной системы выборов депутатов маслихатов, избираемых по партийным спискам; упразднение окружных избирательных комиссий; осуществление полномочий на профессиональной основе двумя членами территориальных избирательных комиссий, сообщили в пресс-службе сената.

В соответствии с документом, планируется внедрение элементов цифровизации в выборный процесс. Регламентируется проведение предвыборной агитации в электронных СМИ, а также уточняется порядок отзыва аккредитации международных наблюдателей.

Законопроектом также вносятся поправки в Конституционный закон "О государственных символах Республики Казахстан" касательно государственного символа РК в виде Государственного Герба, согласно которым надпись "Казакстан" излагается латинскими буквами.

Как проинформировали в пресс-службе, в ходе обсуждения законопроекта возникла необходимость внесения изменений. Вносимые поправки в целях сохранения действующего порядка избрания на должность и освобождения от должности предусматривают исключение норм, касающихся введения прямых выборов акимов города районного значения, села, поселка, сельского округа.

Кроме того, рассмотрен в двух чтениях проект закона "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам выборов". Поправки в Бюджетный кодекс обусловлены возможностью расходования средств местного бюджета на обучение избирателей и членов избирательных комиссий.

Поправки в Кодекс об административных правонарушениях связаны с установлением ответственности за нарушение порядка опубликования или выпуска в эфир агитационных материалов кандидатов, политических партии, участвующих в выборах, а также условий проведения опроса общественного мнения, связанного с выборами.

В связи с введением пропорциональной системы выборов депутатов маслихата, избираемых по партийным спискам, предлагается блок поправок в законы "О местном государственном управлении и самоуправлении", "О политических партиях" и "О государственной службе".

Депутаты сената одобрили законопроект в первом чтении. Вместе с тем в ходе обсуждения законопроекта с учетом замечаний комитета возникла необходимость внесения изменений, предусматривающих сохранение действующего порядка избрания на должность, освобождения от должности акима города районного значения, села, поселка, сельского округа. В соответствие с регламентом документ с поправками сенаторов направлен в мажилис.

В пресс-службе также проинформировали, что направлены в мажилис и поправки в законодательство по вопросам страхования и страховой деятельности, рынка ценных бумаг.

Поправки касаются: предоставления органам национальной безопасности права получать сведения, составляющие охраняемую законом тайну, в том числе тайну страхования, в отношении договоров обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств без санкции прокурора. Регулируется деятельность и требования к объединению актуариев, страховым (перестраховочным) организациям, страховому омбудсмену. Уточняются отдельные нормы, касающиеся деятельности Фонда гарантирования страховых выплат и вносятся другие поправки.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 14 июня 2018 > № 2642110


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. СМИ, ИТ > inform.kz, 14 июня 2018 > № 2642068

Законопроект о внедрении онлайн-страхования возвращен в Мажилис

 Сенаторы предложили ограничить органам национальной безопасности доступ к страховой базе данных. Об этом сообщил депутат Гумар Дюйсембаев, выступивший с содокладом по проекту Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам страхования и страховой деятельности, рынка ценных бумаг» на пленарном заседании Сената Парламента РК, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Законопроект был рассмотрен в двух чтениях и возвращен в Мажилис с рядом поправок.

«В ходе обсуждения и подготовки законопроекта ко второму чтению возникла необходимость внесения в него изменений и дополнений в части: предоставления органам национальной безопасности права получать сведения, содержащие тайну страхования, в отношении договоров обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств без санкции прокурора», - сказал Г.Дюйсембаев.

Данная норма содержится в статье 1 разработанного Национальным банком законопроекта и сформулирована следующим образом: «Органам национальной безопасности в целях и порядке, предусмотренных Законом РК «Об органах национальной безопасности РК». Сенаторы предложили оставить такую формулировку только для договоров обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств, а «в отношении иных договоров страхования - с санкции прокурора».

Председатель Нацбанка Данияр Акишев разъяснил журналистам после завершения обсуждения законопроекта, что сейчас прежнюю доверенность на управления транспортными средствами заменяет страховой полис.

Владельцу достаточно вписать лиц, которым он доверяет вождение своего транспортного средства, в страховой полис, и они попадают в страховую базу данных. Таким образом, сенаторы предлагают предоставить свободный доступ только к этой информации.

Другие поправки, внесенные Сенатом в законопроект, касаются: требований к объединению актуариев, страховым организациям и страховому омбудсмену; уточнения норм, регулирующих деятельность Фонда гарантирования страховых выплат; уточнения сроков предоставления отчетов акционерными обществами и других вопросов.

В целом, законопроект направлен на создание эффективного механизма защиты прав потребителей финансовых услуг, обеспечение условий для развития фондового рынка, совершенствование и приведение действующего законодательства в соответствие с международной практикой.

Одним из важных новшеств является внедрение онлайн-страхования. Цифровизация страховой отрасли позволит населению заключать договоры в электронной форме через интернет-ресурсы страховых компаний без посещения офиса. В перспективе отсутствие посредников повлечет снижение стоимости страховки. В целях защиты казахстанских туристов, выезжающих за рубеж, изменяются схемы их страхования. Предусматривается переход к обязательному страхованию имущественных интересов туристов. На туроператора возложена обязанность заключения договора обязательного страхования туриста, при этом установлено право выбора страховой организации. Определены страховые случаи и расходы, покрываемые при наступлении страховых случаев.

Законопроект также предусматривает введение нового вида страховых услуг - вмененного страхования. Расширяются полномочия страхового омбудсмана. Вводится ряд ограничительных мер, направленных на обеспечение доступности и снижение стоимости страховых услуг для населения и бизнеса. Документ устанавливает дополнительные гарантии Фонда гарантирования страховых выплат. Предусматривается обеспечение принципа непрерывности действия страхового полиса в течение одного года, независимо от количества страховых случаев, в рамках обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств. Также увеличен предельный объем ответственности страховщика за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего. Кроме того, в проект вошли нормы, направленные на совершенствование инфраструктуры фондового рынка.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. СМИ, ИТ > inform.kz, 14 июня 2018 > № 2642068


Казахстан. Туркмения. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 14 июня 2018 > № 2642066

Сотрудничество Казахстана и Туркменистана приобрело стратегический статус - Госсекретарь

Государственный секретарь РК Гульшара Абдыкаликова встретилась с Чрезвычайным и Полномочным Послом Туркменистана в Республике Казахстан Тойлы Комековым. Об этом сообщает пресс-служба Акорды. 

В ходе встречи Г. Абдыкаликова акцентировала внимание на ключевых направлениях внутренней политики страны.

«По поручению Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева сегодня ведется системная модернизация, которая охватывает экономику, политику и общественное сознание. Реализуется Послание Главы государства «Новые возможности развития в условиях Четвертой промышленной революции», нацеленное на вхождение в число лидеров нового мира. Выполняется проект «Пять социальных инициатив Президента», направленный на построение социально ответственного государства», - сказала Государственный секретарь.

Гульшара Абдыкаликова подчеркнула, что благодаря доверительному и конструктивному политическому диалогу на высшем уровне укреплены двусторонние отношения по самому широкому спектру направлений, сотрудничество приобрело стратегический статус.

«Туркменистан для Казахстана - не просто добрый сосед и надежный партнер в Центральной Азии, а братское государство. Наши страны связывают культурная общность, подлинная дружба и взаимодействие. Мы активно сотрудничаем на различных многосторонних площадках (ООН, СНГ, ОИС и других.). Укрепляются межпарламентские и межведомственные связи. Расширяются межрегиональные контакты. Налажена работа Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству. Международный фонд спасения Арала (МФСА) остается важной площадкой регионального взаимодействия», - сказала Государственный секретарь.

В ходе встречи Гульшара Абдикаликова подчеркнула, что товарооборот между двумя государствами в 2017 году составил 99,3 млн. долл., а также отметила, что Казахстан и Туркменистан обладают значительными запасами углеводородных ресурсов и имеют колоссальный транзитно-транспортный потенциал.

В завершение встречи Государственный секретарь РК Г. Н. Абдыкаликова пожелала Чрезвычайному и Полномочному Послу Туркменистана в РК Т. Б. Комекову больших успехов в дальнейшем развитии взаимодействия в духе добрососедства и стратегического партнерства.

Казахстан. Туркмения. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 14 июня 2018 > № 2642066


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641920

«Солдат атеизма»: российский миллионер написал книгу об опасности религии

Анастасия Ляликова

Руководитель отдела новостей Forbes.ru

Бывший российский сенатор и банкир Виталий Малкин проживает в Европе, где и пытается «спасти человека от Бога»

В начале июня репортер еженедельного британского журнала Spectator Джереми Кларк посетил вечеринку в ночном клубе Crazy Horse в Париже, организованную бизнесменом Виталием Малкиным F 138. В «старомодном бурлекс-клубе» корреспондента и еще 300 гостей ожидало бесплатное шампанское Perrier Jouet и шесть стриптизерш.

Мероприятие было приурочено к предстоящей публикации 500-страничного философского трактата «Опасные иллюзии». В четверг, 14 июня, книга была опубликована.

Полное название книги «Опасные иллюзии: как религия лишает нас счастья», судя по всему, в полной мере отражает содержание книги. «Опасные иллюзии» описывают иррациональные требования, которые человеку навязывает религия, и задают вопрос, какую пользу вообще религия приносит людям. Малкин изучает такие темы, как страдание и зло, удовольствие и аскетизм, секс и безбрачие через призму трех монотеистических религий: христианство, ислам и иудаизм. При этом книга бесстрашно опровергает наши самые неосторожные убеждения, побуждая нас лучше осознавать опасности, которые представляют собой религии для нашего общества, и полностью меняет наши интеллектуальные практики», — говорится в описании трактата на официальном сайте.

Сам Малкин своих атеистических убеждений не скрывает. «Я солдат атеизма, и для меня это фундаментальная битва. Я также рациональный, любопытный и ... я эпикуреец», — говорит он. По словам бизнесмена, к написанию книги его подтолкнул рост нетерпимости в обществе и увеличение числа религиозных конфликтов. Для кого она предназначена? «Для любого, кто разрывается между разумом и верой, между тем, что живет здесь и сейчас и надеется на жизнь после смерти».

Впрочем, российским читателям для того, чтобы ознакомиться с текстом книги, придется приложить усилия. Сейчас книга опубликована в Европе, осенью 2018 года будет опубликована в США. Как сообщил Forbes представитель издателя, в России пока публикация не планируется. Стоимость книги на Amazon по предзаказу составляет £19,49.

Виталий Малкин — мультимиллионер, член российского списка Forbes, в прошлом сенатор: в 2003-2014 годах он представлял в Совфеде республику Бурятия. В 1989 году вместе с Бидзиной Иванишвили Малкин открыл кооператив «Агропрогресс», а в 1990 году партнеры создали банк «Российский кредит». Будучи главой «Российского кредита» Малкин стал одним из участников «семибаркинщины». В 2005 году партнерство Иванишвили и Малкина развалилось — в результате «развода» последний получил долю в Восточно-Сибирской нефтегазовой компании, которую в 2011 году продал «Роснефти».

В 2004 году Малкин стал сенатором и был повторно назначен в 2007 и 2012 годах. Покинул верхнюю палату парламента Малкин в 2013 году со скандалом: после того, как оппозиционер Алексей Навальный сообщил, что политик владеет зарубежной недвижимостью и имеет гражданство Израиля, Малкин подал заявление о досрочном сложении полномочий. Сегодня он проживает в Европе и стал филантропом.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641920


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641911 Алексей Фирсов

Пятьдесят оттенков серого: почему в российских миллиардерах больше нет огня

Алексей Фирсов

социолог, основатель центра социального проектирования "Платформа", председатель комитета по социологии РАСО

Время ярких поступков и эффектных жестов уходит в прошлое — новые реалии требуют от бизнесменов быть как можно более незаметными

В публичном пространстве часто говорят о фактической канве событий, реже делают анализ причин, еще реже — обращают внимание на психологические факторы и личные мотивы, либо упрощают их до совсем примитивного уровня. Человек выносится за скобки, будто все происходит само собой, как запущенный механизм, где движения предрешены пружинками и шестеренками, а люди — всего лишь встроенные в механизм фигурки.

Интересно посмотреть, как за последние 20 лет изменился психологический портрет российского предпринимателя. Ведь сейчас мы имеем дело с другой структурой личности, нежели в середине и конце 1990-х и даже на исходе нулевых. Уже сложно понять, что здесь первично: изменились ли сами люди, а за ними — характер бизнес-процессов и среда, или, наоборот, личные трансформации стали следствием внешнего контекста и новых правил игры.

Но где же знаки перемен? Первое, что бросается в глаза, — почти исчезла субъектность предпринимателей. Вспомните, к примеру, публичные проявления прошлых лет. Да, у ряда фигур были повышенная эпатажность и нарциссическая сфокусированность на своем эго — как у Слободина, Чичваркина или в худшей редакции у Полонского. Но и в менее кипящих натурах чувствовалось, что им интересно проявлять свой характер и стиль. Поэтому журналист в ходе интервью не стеснялся спрашивать, а собеседник — отвечать о сугубо личных вопросах, например о снах, мечтах, хобби, политических вкусах, идеях, фиксациях. Речь обретала собственный стилистический рисунок, а личности — характер портретов. Я, к примеру, помню одно из редких интервью Абрамовича F 11, в котором он признался, что у него есть «чувство потока», который подхватил его и которым он уже не вполне управляет. Кто сегодня скажет о таком потоке?

Субъектность когда-то чувствовалась даже у предпринимателей путинского призыва, сформированных уже в другой политической реальности. Тимченко F 5 мог грустить об оставленных в Швейцарии овчарках, а Якунин — говорить о патриотизме, но таким языком, которым мог владеть только он сам и который своим удивительными речевыми конструкциями обессмысливал все напряжение патриотического пафоса. Ставя в один ряд интервью разных фигур, можно было легко понять: ну конечно же, это Дерипаска F 19, здесь — Швидлер, а здесь Чубайс, Фридман F 8 и так далее. Важно сразу заметить, что субъектность — это далеко не только особенности личного поведения или публичной речи. Речь скорее знак. Это поиск себя в социальном пространстве, стиль ведения бизнеса, степень агрессивности, филантропия. И в значительной мере — характерный стиль управленческих команд. Один, вроде партнера Абрамовича Давида Давидовича, мог сказать: «Нам эта сделка нужна, потому что мы покупаем ситуацию». Просто, цинично, понятно. Другой давил на гуманитарные факторы или общественное благо, причем в значительной степени верил в то, о чем говорил.

А потом вдруг наступила абсолютная закругленность, стерильности речи, будто некие шизофреники-пиарщики решили, что в информационном поле должен быть безукоризненно-клинический порядок, а самое страшное — это острые отличия, индивидуальность и «рискованные высказывания», которые могут быть неверно истолкованы. В конечно счете погубила их мысль о мифических «целевых аудиториях», но это отдельная тема. У нас в общежитии на философском факультете жил один психически не очень здоровый студент, который потом долго лечился. Он каждый вечер в идеальном порядке и на одинаковом расстоянии друг от друга выкладывал на прикроватной тумбочке личные вещи: часы, ручку, блокнот, платок и другие аксессуары. Любое случайное нарушение этой гармонии он воспринимал как катастрофу и впадал в долгий ступор. Примерно такая же стерилизация жизни происходит сегодня в публичной сфере.

Ответы стали превращаться в развернутые цитаты из пресс-релизов, к которым не придерешься, но и делать с ними уже нечего, потому что они бесплодны в отношении раскрытия мысли. Вспомните, давно ли обсуждалась какая-то яркая фраза политика или бизнесмена, если не брать спонтанные афоризмы нашего премьера.

Почему это случилось? Одергивал ли их кто-то, советовал не высовываться, надеть серый пиджак, скучный галстук и слиться с фоном? Наверняка, нет. Разумеется, за счет стирания индивидуальных черт элиты происходило более яркое и четкое выделение контура единственного героя, который на вершине управленческой пирамиды мог проявлять свою индивидуальность во всем размахе: брутально шутить, скакать с обнаженным торсом, искать древние сосуды на дне морей и взмывать к небесам за стерхом. Концентрация субъектности вокруг одной фигуры давала лидеру неоспоримые политические преимущества, но и наделяла грузом повышенных ожиданий не только со стороны населения, но предпринимательского класса. При этом никаких указаний по поводу собственных публичных имиджей элита не получала, каким-то образом она сама считывала и интерпретировала сигнал времени, меняя свои привычки.

Изменение публичных стратегий совпало с развитием чувства фатальности происходящего, зависшим вопросом: «А что, собственно, от меня здесь зависит?» Личность возникает там, где она может открыто и свободно проявить себя, она связана с собственным выбором и активностью. Бессмысленно требовать проявления личного начала в армейской шеренге. Но она также лишена смысла в ситуации, где игровое пространство сужено до предела, правила формируются автономно от участников и крайне подвижны, роли расписаны. Когда-то мир воспринимался бизнесом как большое игровое пространство со множеством участников, что отразилось и в языке. Например, участников рынка было принято называть игроками (почти вышедший из употребления термин). Игра рождала кураж, от которого у некоторых вообще сносило голову — в переносном, но порой в прямом смысле слова. Но теперь мир стал полигоном. Решения должны быть не элегантными, а максимально функциональными, как камуфляжная форма. Вместо портрета возник функциональный инженерный чертеж.

Кстати, синхронно с этим уходит и личное начало в политике. Исчезает демонстрация политиками своих частных особенностей и своего персонального почерка. Символически это отразилось в смене трех заместителей главы Администрации президента по внутренней политике. Постмодерниста, эстета и игрока Суркова сменяет тяжеловесный идеолог Володин (но любая идеология — это еще различие, момент личной определенности), а на смену Володину приходит технократ Кириенко, который обретает индивидуальность именно за счет своей обезличенности и чистой функциональности: таких еще не было, а вот теперь — будут. Рассуждать сейчас о Кириенко как публичном образе — все равно что рассуждать об операционной системе или машинном интеллекте, у которого, конечно, есть свои достоинства и недостатки, но уж точно нет осознания своего «я».

Есть свои плюсы и минусы в подобной деперсонализации российских элит. Начнем с преимуществ. Первое — это отсечение наиболее уродливых, эксцентричных и социально аллергенных проявлений, которые временами трактовались как особенности русского бизнеса в целом. Например, тот же Прохоров F 13 с девушками в Куршевеле, кокаиновые вечера одного известного девелопера, публичная демонстрация роскоши. Второй — усиление мобилизационного потенциала среды, которая в период «осажденной крепости» должна быть максимально управляема, а значит, унифицирована. Третий — снижение персональных рисков. Как-то спокойней, когда ты меньше заметен, не слишком привлекаешь к себе внимание. Конечно, за яркость никто не наказывает, но бывают времена, когда лучше быть не на виду: проще договариваться, проще демонстрировать лояльность.

Но, как и у всякого комплексного явления, здесь есть свои негативные эффекты. Наверное, когда элегантные решения только цель в себе, они становятся чистым искусством, а не бизнесом. Но настоящее развитие, поиск нового, всегда идет через личностные аспекты, связано с проявлением персональной решимости. Творчество индивидуально, креативный человек должен воспринимать себя в качестве уникального субъекта, он стремится к самопрезентации. Мир, который теряет многообразие, необязательно проигрывает на конкретном историческом отрезке. Например, выиграла же суровая Спарта у артистичных Афин в изнурительной Пелопоннесской войне. Однако в целом у сложно организованных обществ преимуществ больше, как и мобильности, гибкости, социальной привлекательности.

Субъектность, потеряв себя в сущностных моментах, сохранила по крайней мере две компенсации. Первая — сверхпотребление, давно ставшее комичным в западных странах, но сохранившее у нас свой размах. Что здесь поделать? Люди, ментально сформированные в советскую эпоху, продолжают компенсировать тесноту хрущевских квартир размером и количеством недвижимости, длиной яхт и суперджетами. В конце концов, это их способ выразить свое «я» в сверкании мира и преодолеть скрытый страх смерти. Но здесь, скорее, вопросы к психоаналитикам, которые любят сравнивать размер демонстративного богатства с нереализованным либидо.

Вторая компенсация — хайп. Если уже сложно стать уникальным, то можно постараться быть суперактуальным. Цифровым, эджайловым. Здесь ты вроде на гребне волны, хотя и далеко не оригинален в своей оригинальности. Можно бежать внутри стада, но ощущать себя в его передовой части. Само направление задается условным пастухом, который вне поля видимости, но есть ощущение, что именно здесь и сейчас ты на пике прогресса. Чем это отличается от подлинной субъектности? Тем, что направление уже задано и, как часто бывает, движение становится догоняющим, вторичным по отношению к глобальному тренду.

Можно также отметить, что все циклично и за периодом нынешней стерильности рано или поздно наступит период персонального своеобразия и конкуренции личных качеств.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 14 июня 2018 > № 2641911 Алексей Фирсов


Россия > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 14 июня 2018 > № 2641740

Президент России Владимир Путин поручил реорганизовать несколько управлений в Администрации Кремля. Об этом говорится в соответствующем указе.

Реорганизации подлежат управления президента по внутренней политике, по обеспечению деятельности Государственного совета РФ, по применению информационных технологий и развитию электронной демократии, по общественным проектам, а также экспертное управление.

В документе говорится, что глава Администрации Кремля Антон Вайно в течение месяца должен утвердить структуру и штатное расписание реорганизованных управлений.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 14 июня 2018 > № 2641740


Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 июня 2018 > № 2641695

«Не следует грубо касаться веры — это не остается безнаказанным», — сказал в одной из своих недавних проповедей Католикос-Патриарх Всея Грузии Илия Второй. Его прямая речь не имела никакого отношения к Армении, в которой вскорости начались процессы, укладывающиеся в предупреждение грузинского иерарха, а именно: в Ереване стали регулярными акции с требованием отказа от сана Верховного Патриарха и Католикоса всех армян Гарегина Второго. В них, помимо «простых граждан», участвуют и несколько священнослужителей. Представители духовенства даже затеяли между собой драку — одни выступают за неприкосновенность Католикоса, в то время как другие требуют его ухода. Раскол в армянской церкви налицо.

Кстати, попытки раскола церкви имеют место и в Грузии, но здесь авторитет Илии II столь высок, что дискредитация патриарха и православия провалилась. Вопрос: почему соответствующий процесс проходит в двух соседних республиках практически параллельно, хоть и по-разному? И не единый ли у них «центр управления»?

Гарегину II и высшим духовным лицам Армянской апостольской церкви (ААЦ) инкриминируют «моральное разложение», протекционизм и прочие грехи. В республике даже создано движение «Новая Армения, новый патриарх». То есть априори ясно, что приход в политику новых людей во главе с премьером Николом Пашиняном напрямую связан со сменой церковной верхушки. Причем под «благовидным» предлогом: в Ереване все чаще звучат утверждения, что Гарегин II был близок к смещенному революционным путем премьеру Сержу Саргсяну. И хотя в Армении церковь отделена от государства, а Католикос избирается пожизненно Высшим духовным советом, это, как оказалось на поверку, не имеет никакого значения. Логика армянских властей и большей части «грантоедов» из так называемого «гражданского общества» остается революционной, не подчиняющейся никаким законам — ни светским, ни церковным.

Претензии к Гарегину Второму в беседе со Sputnik Армения сформулировал, в частности, член вышеупомянутой «Новой Армении» Геворк Язычян, заявивший о необходимости «облагораживания» церкви. «Строительство церквей — это не облагораживание, нужно облагородить души людей, а первыми из них должны быть они сами (то есть священнослужители — прим. автора)», — сказал он. По его утверждению, «многие представители высокого духовенства аргументировано обвиняются в аморальности, многоженстве, вовлеченности в бизнес и прочих вещах». Но насколько «облагородит» церковь драка, затеянная, к примеру, во дворе храма Сурб Григор Лусаворчич в то время, когда в нем Гарегин II проводил церемонию рукоположения? И насколько вписывается в «высокую мораль» митингующих утверждение, что Католикос является «дьяволом»?

Афтершоки армянской революции

Руководитель эчмиадзинской канцелярии епископ Аршак Хачатрян заявил, что Гарегин Второй никуда не собирается уходить и готов к встрече с митингующими. Он выразил сомнение в том, что участники акций протеста являются членами паствы; напомнил, что никто не имеет права требовать от Католикоса отречения от сана. Что же касается «аморального поведения» главы армянской церкви, Хачатрян считает, что доказательств тому нет, и «все это сплетни».

В общем, дело дошло до того, что митингующие нелицеприятно отозвались даже о наиболее любимом армянами и в высшей степени почитаемом ими ныне покойном Католикосе Вазгене Первом. Согласимся, что все это далеко от веры и духовности, и буквально «спаяно» с мирским, принимающим все более уродливые формы. Одно дело скинуть премьера, другое — Католикоса, сколько бы ни было к нему претензий, связанных с «близостью» к экс-премьеру. Так что борьбу против Католикоса можно назвать продолжением борьбы с бывшей властью. Но не только с ней, о чем будет сказано ниже.

Гарегина Второго упрекают и в том, что он «ни разу не дал пресс-конференцию». Почему это должно входить в обязанности духовного наставника верующих, неясно. Ведь, по сути, его «пресс-конференции» — это проповеди и литургии. Но возмущенной «пастве» нет до этого никакого дела. Премьер Пашинян тоже сделал вид, что ему нет дела до происходящего, но так ли это на самом деле? Не наметили ли, под «свежий» ветерок революции, кого-то другого на место Гарегина II? Если это так, повторится «сращивание власти с церковью», в которой тоже обвиняют Католикоса. Но тогда он «сращивался» с одиозным Саргсяном, и это плохо. Теперь же предполагаемый новый глава церкви будет «сращиваться» с революционной властью, что хорошо. Как говорят в Одессе, «это две большие разницы».

Вторая «причина» требования «отставки» Католикоса, что само по себе уже нонсенс, состоит в том, что Армянская апостольская церковь активно выступает против деятельности сект в стране — их, по информации руководителя «Ассоциации противодействия коррупции» Александра Амаряна, в Армении 52 — речь идет об официально зарегистрированных. А по неофициальным данным, сект более 250, и многие из них работают под не религиозными названиями. Понятно, что влияние одной из древнейших христианских церквей создает им серьезную конкуренцию. Соответственно, традиционную для армян религию, а также ее духовного лидера, следует, как минимум, дискредитировать. Довольно распространенная практика, позволяющая тем или иным политическим силам и сектантам пробить себе путь к зомбированию населения в собственных интересах. Но предварительно его, то есть население, следует отвратить от исповедуемой им веры и всех морально-этических принципов, которые она проповедует.

Грузины не хотят «выдавать мальчиков замуж»

Собственно, такую практику пытались и все еще пытаются применить в Грузии. Но для грузин Илия Второй такая же высокоавторитетная личность, какой в свое время был для армян Вазген Первый. Поэтому «опыты» — скорее всего, заокеанских «старателей», — финансирующих различные НПО соответствующей направленности, большого успеха пока не имеют — Илия II по-прежнему занимает первое место в рейтинге доверия населения, оставив далеко позади себя представителей грузинской власти. Как известно, «вода камень точит», но подточить до основания православие в Грузии и роль в ней церкви она вряд ли сможет.

Но вернемся к ситуации в Армении. Как сказал Амарян на своей пресс-конференции, в кампании против Католикоса есть и вина Эчмиадзина (центр Армянской апостольской церкви). «Но мы забываем, — отметил он, — что Эчмиадзин — наша вера и святыня, и вопросы должны решаться внутри нее, а не на площади, как это делается сегодня». По его словам, в церкви есть «обиженные священнослужители», которые выступают сейчас против Католикоса. Возникает вопрос: почему они заговорили именно сейчас, и не поднимали волнующие их проблемы в самой ААЦ. «Потому, что не могли, — отвечает Амарян. — Если церковь опубликует сейчас все, за что были отлучены эти люди, протестующих не будет. Но она почему-то молчит. Надо не защищаться, а атаковать».

Что же до вины ААЦ, «если Евангелистская церковь предана анфеме, то вести себя надо соответствующе, а не заявлять, что мы — церкви-сестры, и при этом не снимать анафему». Амарян также подчеркнул: «Нельзя забывать о том, что Армянская апостольская церковь сохранила веру в то время, как армяне столетиями находились под мусульманами. Кто сохранил нашу литературу и национальную идентичность? Конечно же, ААЦ». Он также выразил уверенность в том, что за происходящими сейчас в Ереване событиями однозначно стоят секты, использующие уже апробированные технологии.

То есть борьба с традиционными мировыми религиями охватывает уже весь Южный Кавказ. Значит, это кому-то выгодно, и проводников соответствующих интересов достаточно. Активно борется с этим в регионе пока только Азербайджан.

Андрей Николаев

Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 июня 2018 > № 2641695


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 июня 2018 > № 2641622

Какой тип государства представляет собой современная Россия, где ее политические и социальные корни и в какую сторону она движется? На такие вопросы в четверг попытались ответить участники очередного заседания Политклуба «Росбалта».

Общий вывод встречи таков — российская «птица-тройка» несется навстречу ходу истории, а лучший вариант, на который при таком раскладе можно рассчитывать в обозримом будущем — медленная деградация.

По мнению директора «Левада-центра» Льва Гудкова, нынешнюю политическую систему современной России можно охарактеризовать как «рецидив позднесоветского тоталитаризма». В подтверждение этого он обратил внимание на «сращивание партии и государства и, соответственно, контроль над кадровой системой».

Вторым признаком возрождения тоталитаризма социолог называет «сильный упор на репрессивные институты, прежде всего, на политическую полицию». Кроме того, по его словам, псевдообщественные образования, созданные по инициативе власти, выполняют «специфическую функцию полулегального управляемого насилия против оппозиции и общественных движений».

Другими особенностями современной России Гудков называет ее милитаризацию, огосударствление экономики, а также «профилактические репрессии, особенно ощутимые в некоторых регионах, вроде Чечни».

Сочиняли Конституцию, а вышла вертикаль

Глава «Левада-центра» также отметил, что важной институциональной особенностью нынешней системы власти в РФ «является фактическое уничтожение свободы СМИ, то есть превращение их в инструмент тотальной пропаганды и манипуляции общественным мнением». По его словам, сегодня «из 22 наиболее влиятельных федеральных каналов передачи информации 20 объединены в три медиахолдинга, которые практически полностью контролируют информационное пространство». При этом, как уточнил социолог, на долю относительно независимых СМИ сегодня приходится всего 6-8% российской аудитории.

По словам Гудкова, если всего несколько лет назад он полагал, что отличие нынешней России от советской системы состояло в отсутствии какой-то четкой идеологии, то теперь, по его мнению, так сказать нельзя. Сейчас, считает он, такая идеология в России есть — это государственный патриотизм, «поставленный уже на базу репродуктивных институтов — систем образования, воспитания». Эта идеология по факту (и вопреки Конституции) становится обязательной, «поскольку уже принят ряд законов, обязывающих граждан придерживаться определенных взглядов и мнений, в частности, в отношении истории, религиозных воззрений», — отмечает эксперт.

Все это, по словам Гудкова, демонстрирует «вполне ощутимый курс на традиционализм, фундаментализм, возрождение имперской идеологии, сознания национального превосходства или, по крайней мере, особого пути России, несовместимости его с демократией и либеральными ценностями».

По мнению директора Института стратегического анализа Игоря Николаева, истоки нынешней политической и экономической системы России надо искать в начале 1990-х годов, а точнее, в формах, которые приняли тогда проводимые экономические реформы. По его убеждению, осуществлялись они «с неоправданными издержками». Благодаря этому, считает экономист, «на долгие годы сформировался образ внутреннего врага в лице либералов и демократов».

Нужно ли России членство в «восьмерке»?

По мнению Николаева, «это одна из основ устойчивости той системы власти, которую мы сейчас имеем. Мы все помним тяжелейшие девяностые, поэтому это мнение (о внутреннем враге) объединяет очень многих, и они соответствующим образом голосуют».

Кроме того, как считает Николаев, развал Советского Союза в результате поражения в «холодной войне» естественным образом «породил реваншистские настроения, которые постоянно поддерживаются и рекультивируются в российском обществе».

Особенностью же нынешней экономической системы России Николаев назвал неформальный контроль над ней со стороны государства. Если, согласно официальной российской статистике, доля основных фондов, находящихся в частной собственности составляет 82%, а в государственной — 18%, то в реальности примерно 70% основных фондов неформально контролируется государством, отмечает эксперт.

Проблема еще и в том, что крупный бизнес в РФ по сути является квази-частным. «На деле же он без государства — никуда», констатирует экономист. При этом, продолжает он, отличить государственные компании от частных порой очень сложно. Участники дискуссии согласились с тем, что в современной России имеет место слияние крупного капитала и государства, причем отличить первое от второго нередко представляется невозможным.

Политолог Дмитрий Орешкин обратил внимание на то, что в современной России сформирована черно-белая система ценностей. «Сама ментальная матрица становится бинарной: мы и они». В этой системе, считает Орешкин, все очень упрощается и неважно, кто выбирается на роль «своего» и «чужого». Это могут быть «русские» («немцы») и «евреи», коммунисты и буржуазия, мы и внешний мир, и так далее, говорит он.

Цифровая сеть Кремля

Орешкин также обратил на деградацию российских регионов. По его словам, «если в 1990-е годы у нас было 20-25 регионов-доноров, то сейчас около десятка». Тем не менее, эксперт считает, что нынешний, по его выражению, «постсоветский, реваншистский, авторитарный режим очень устойчив, потому что основной приоритет нынешней власти — это самозащита, устранение альтернатив, а также чистка элит. Соответственно, не накапливается взрывоопасный материал, но и нет развития».

По мнению политолога, «эта история может продолжаться очень долго — до тех пор, пока кто-то не попытается что-то поменять, как в свое время попытался поменять что-то (в советской системе) Михаил Горбачев».

Директор Центра Восточноевропейских исследований Андрей Окара считает, что политэкономическую модель современной России можно охарактеризовать как «государство-корпорация». При такой модели ее модернизация может быть только имитационной, считает он. Окара уверен, что 2014 год стал для современной РФ «точкой бифуркации». Именно тогда, отметил он, «произошел отказ от модернизации в пользу мобилизации». Больше того, по мнению политолога, «в 2014 году фактически происходит отказ от той линии, которая была воплощена в историческом пути Российской империи и Советского Союза, произошел определенный откат к доимперскому типу государственности, к Московскому царству середины XVII века, фактически к самодержавной монархии, Домострою и восточной деспотии».

По мнению Окары, «такая система может существовать ровно столько, сколько у нее хватит ресурсов для того, чтобы отвечать на международные вызовы, а также на вызовы, порождаемые сырьевой экономикой, квазифеодальным устройством правящей элиты, системой кормлений». В целом же, резюмировал эксперт, сегодня мы наблюдаем, как «наше прошлое становится нашим настоящим и будущим».

Александр Желенин

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 июня 2018 > № 2641622


Куба. Россия > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 14 июня 2018 > № 2641594

Сенатор России Сергей Калашников подтвердил, что парламент его страны ежегодно поддерживает резолюцию, осуждающую экономическую, коммерческую и финансовую блокаду, введенную Соединенными Штатами против карибской страны.

На встрече с кубинскими законодателями, президент Группы сотрудничества с Кубой и первый вице-президент Комитета по экономической политике Совета Российской Федерации, сказал, что это является признаком поддержки европейской страной острова, информирует цифровой сайт Национального собрания народной власти.

Несмотря на то, что связи между двумя странами превосходные, Калашников выразил заинтересованность своей страны в их усилении и настаивал на необходимости расширения культурного обмена, как альтернативного способа укрепления связей.

Он упомянул, что российские специалисты отправятся в Гавану в июле, чтобы начать процесс восстановления купола гаванского Капитолия, институциональной штаб-квартиры кубинского законодательного органа.

Он также упомянул о вероятном открытии на Кубе музея о русской культуре.

Поблагодарив Россию за поддержку острова, кубинские парламентарии предложили посетителям информацию о составе Национального собрания, а также о его возобновлении в связи с растущим присутствием молодежи.

Также обсуждались вопросы, связанные с обновлением экономической и социальной модели в карибской стране и меры по укреплению иностранных инвестиций в качестве одного из основных звеньев развития страны.

После обмена с кубинскими депутатами члены российской делегации посетили восстановленные залы Капитолия в Гаване.

Во время своего пребывания на Кубе до 18 июня представительство Совета Российской Федерации проведет другие встречи с кубинскими властями.

Куба. Россия > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 14 июня 2018 > № 2641594


Куба > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 14 июня 2018 > № 2641593

Заместитель министра иностранных дел Кубы Рохелио Сьерра продолжает свой официальный визит в Гайану в сопровождении директора отдела Центральной Америки, Мексики и Карибского региона Министерства иностранных дел Хорхе Луиса Майо Фернандеса.

«Посещение Гайаны имеет особое значение для Кубы, поскольку вместе с Тринидадом и Тобаго, Барбадосом и Ямайкой, они установили дипломатические отношения с островом одновременно 8 декабря 1972 года», - пишет Сьерра в своей странице в Twitter.

Во время своего пребывания в этой столице, куда он прибыл позавчера, замминистра встретился с кубинскими сотрудниками здравоохранения и образования, которых поздравил и призвал продолжать свою солидарную работу в дружественной карибской стране.

На встрече присутствовали официальные лица кубинского посольства, присутствующие напомнили о наследии главнокомандующего Фиделя Кастро и его мысли, проводника кубинских революционеров:

«Тот, кто не способен сражаться за других, никогда не будет достаточно способен бороться за себя ».

В рамках повестки дня работы в эту среду, кубинский вице-президент проведет официальные переговоры в Министерстве иностранных дел Гайаны с генеральным директором, послом Одри Джардин-Уодделлом, а затем будет принят другими властями.

Сьерра и его делегация продолжат свою поездку на Ямайку, последнюю остановку его тура по 5 странам Карибского региона.

Куба > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 14 июня 2018 > № 2641593


Куба. Индия > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 14 июня 2018 > № 2641592

Предстоящий визит президента Индии Рам Нат Ковинда на Кубу имеет большое историческое значение, и будет продолжать политический диалог между высшими руководителями двух стран, сказал посол Кубы.

Кубинский посол Оскар Мартинес подчеркнул в интервью агентству Пренса Латина в городе Нью-Дели, что это первый визит главы государства гиганта Южной Азии на остров и в Латинскую Америку и Карибский бассейн.

Куба и Индия, напомнили посол Гаваны в Нью-Дели, установили дипломатические отношения 12 января 1960 года, и с тех пор связи между правительствами, государствами и народами основаны на решении защищать национальную независимость, способствовать достижению более справедливого международного порядка, а также обеспечение стабильного и прочного мира в мире.

Дипломат подчеркнул тот факт, что Ковинд начнёт свое пребывание на самом большом из Антильских островов в героическом городе Сантьяго-де-Кубе, территория считается колыбелью кубинской революции, и где хранится прах исторического лидера революции Фиделя Кастро.

Ковинд планирует отдать дань уважения Фиделю Кастро на кладбище Санта Ифигения, прежде чем продолжить поездку в Гавану.

Друг народа Индии Фидель Кастро дважды посещал южноазиатский гигант, встречался с высшими руководителями, в частности с премьер-министром Индирой Ганди.

В Гаване Ковинд проведет встречу с новоизбранным кубинским президентом Мигелем Диасом-Канелем Бермудесом, который посетил Индию в качестве первого вице-президента страны Карибского бассейна в марте 2015 года.

Кроме того, Ковинд возложит венок к памятнику национального героя Кубы Хосе Марти на Площади Революции.

Куба и Индия объединены в течение многих лет, и в нашей борьбе за многополярный мир есть общие черты, - сказал посол Мартинес.

В настоящий момент отношения дружеские, но он считает, что эти великолепные политические связи должны развиваться в экономической и коммерческой областях.

По его словам, торговля Кубы с Индией в настоящее время едва достигает 75 миллионов долларов в обоих направлениях, и есть интерес к их разработке.

Между тем, он сказал, что установка нескольких заводов, особенно в секторе возобновляемых источников энергии, осуществляется в разных процессах исполнения на основе кредитных линий, предоставленных Кубе правительством Индии.

В прошлом году, сказал Мартинес, Куба подписала рамочное соглашение Международного альянса Solar, который впоследствии был ратифицировано Госсоветом Карибской страны, что делает остров членом этой инициативы, которая обеспечивает возможности для развивающейся системы солнечной энергии в карибской стране.

Куба и Индия также решили укрепить сотрудничество в области здравоохранения. Во время визита в Нью-Дели кубинского министра здравоохранения Роберто Моралеса, в декабре прошлого года, был подписан меморандум о взаимопонимании, чей план действий в настоящее время в процессе обмена, сказал Мартинес.

У Индии всегда были позиции поддержки Кубы, которые проявляются не только в отказе от политического геноцида экономической, коммерческой и финансовой блокады, введенной правительством Соединенных Штатов против острова более 55 лет назад, сказал посол остров.

Кроме того, добавил кубинский представитель в Нью-Дели, в периоды катастроф или неблагоприятных ситуаций, таких как тропические циклоны, индийское правительство внесло важные пожертвования медикаментов, оснащения и сельскохозяйственной техники, среди других предметов.

Куба. Индия > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 14 июня 2018 > № 2641592


Куба. Россия > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 14 июня 2018 > № 2641591

Во время встречи между вице-президентом Совета министров Кубы Рикардо Кабрисасом и российским сенатором Сергеем Калашниковым, Куба и Россия подтвердили прекрасные связи, которые их объединяют.

Кубинский министр экономики и планирования также вчера провёл дружескую встречу с Калашниковым, который также является координатором парламентской Группы дружбы с Кубой и первым вице-президентом Комитета экономической политики Совета Российской Федерации.

Согласно официальным сообщениям, эта встреча послужила ратификацией прекрасных связей, существующих между правительствами, парламентами и народами обеих стран.

Оба должностных лица также оценили поддержку России в восстановлении купола Капитолия и роль в этой работе Совета Федерации во главе с ее президентом Валентиной Матвиенко и самим Калашниковым.

Кабрисас, который возглавляет Межправительственную комиссию Куба-Россия, напомнил о своем недавнем визите в Москву и о переговорах с властями и бизнесменами из разных секторов экономики.

Также участвовали в совещании с российской стороны Сергей Рещиков и Андрей Митрафанов, советник – посланник и первый советник посольства Российской Федерации на Кубе, соответственно.

Сопровождали Кабрисаса Йоланда Феррер, президент Комиссии по международным связям Национальной ассамблеи народной власти Кубы; Эмилио Лозада, генеральный директор по двусторонним делам Министерства иностранных дел; и Иналвис Боначеа, директор по Коммерческой политике с Европой Министерства внешней торговли и иностранных инвестиций

Куба. Россия > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 14 июня 2018 > № 2641591


Франция. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > minpromtorg.gov.ru, 13 июня 2018 > № 2646882

Россия презентовала заявку на ЭКСПО 2025 делегатам Международного бюро выставок в Париже.

Российская делегация во главе с Первым заместителем Председателя Правительства Российской Федерации, Министром финансов Российской Федерации Антоном Силуановым представила в Париже на 163-й Генеральной ассамблее Международного бюро выставок (МБВ) заявку на право проведения Всемирной выставки ЭКСПО 2025 в Екатеринбурге. Заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации Георгий Каламанов принял участие в мероприятии. В состав российской делегации также вошли Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев, президент Российской академии наук (РАН) Александр Сергеев, генеральный директор заявочного комитета ЭКСПО 2025 Светлана САГАЙДАК и 11-кратная чемпионка мира, чемпионка Олимпийских игр по синхронному плаванию Анжелика ТИМАНИНА.

Представителям 169 стран, входящих в МБВ, продемонстрировали подробный мастер-план ЭКСПО 2025, а также концепцию «умного города», который будет создан с применением передовых технологий на месте проведения выставки и станет наследием российской ЭКСПО.Тема российской заявки – «Преобразуя мир: инновации и лучшая жизнь для будущих поколений». Ее идея заключается в том, чтобы найти ответы на ключевые вопросы современности – как качественно преобразовать жизнь человека с помощью инновационных решений.

С приветственным словом в видеообращении к участникам Генассамблеи МБВ с обратился Председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев.

Россия участвует во Всемирном выставочном движении уже 167 лет. Настал момент дать нашей стране почетное право провести ЭКСПО. Мы выбрали для этого Екатеринбург. Город, который не раз принимал крупнейшие международные форумы. Город, в котором есть все условия для активной, интересной работы. Город, где требования безопасности обеспечены на самом высоком уровне. Уверен, что ЭКСПО-2025 в Екатеринбурге станет одним из самых выдающихся событий за всю историю Всемирных выставок. Ярким, интересным, запоминающимся. А когда выставка закончится, на её площадке появится «умный город», где в жизнь воплотятся инновационные разработки – в сфере «зеленой» энергетики, беспилотного транспорта, передовых цифровых сервисов. И, конечно, проекты участников выставки. У нас большой опыт проведения международный форумов. И все, кто побывал в нашей стране, знают, что у нас хорошо и работать, и отдыхать. Вы сможете убедиться в этом, если Россия станет страной, где будет проходить ЭКСПО в 2025 году, - сообщил Премьер-министр Российской Федерации.

Как возможный организатор, Россия, принимая Всемирную выставку, намерена следовать лучшим практикам и активно применять наработки прошлых лет, отметил Первый заместитель Председателя Правительства - Министр финансов Российской Федерации Антон Силуанов, который в июне 2018 года назначен куратором российской заявки на ЭКСПО 2025.

Всемирная выставка для России — очень важный проект. Мы четко знаем, что именно необходимо для успеха ЭКСПО, для удобства гостей и участников.Важное значение будет играть упрощение въезда на территорию России. По практике предстоящего Чемпионата мира по футболу мы предусмотрели упрощенную процедуру въезда в нашу страну. Билет на Всемирную выставку будет равен визе. Это сделает ЭКСПО в России максимально доступной для всех жителей Земли. Кроме того, специальный федеральный закон позволит участникам выставки пользоваться налоговыми, страховыми и таможенными льготами, необходимыми для успешного наполнения павильонов и площадей, - заверил Антон Силуанов делегатов Международного бюро выставок.

По словам Губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева, российская заявка получила самую широкую поддержку власти всех уровней и общественности.

Многие наши соотечественники готовы включиться в реализацию проекта создания «умного города» на территории Екатеринбурга. Мы видим, как на протяжении заявочной кампании меняется отношение людей к ЭКСПО в Екатеринбурге, как растет число сторонников проведения выставки на уральской земле. Мы видим, что идея проведения выставки на Урале сплотила и воодушевила общество, придала серьезный импульс генерации новых идей по развитию города и всего региона, — сказал Евгений Куйвашев.

«Весь научный потенциал России находит отражение в выбранной концепции наследия ЭКСПО – «умный город».Очень важен «след», который оставит Всемирная выставка в истории нашей страны и мира в целом. «Умные города» прежде всего создаются для улучшения качества жизни людей, и именно человек выступает в них двигателем прогресса. Городам необходимы образованные и активные граждане, современные профессионалы. Таким образом, человек оказывается в центре концепции «умного города» и становится основным драйвером его развития. В свою очередь, город формирует среду, необходимую для обеспечения высокого уровня жизни горожан. ЭКСПО 2025 станет уникальным местом, где будут протестированы и реализованы многие существующие и перспективные инновационные разработки для создания благоприятной городской среды», - подчеркнул во время своего выступления перед делегатами Международного бюро выставок президент Российской академии наук (РАН) Александр Сергеев.

Ожидается, что после завершения Всемирной выставки площадке ЭКСПО будет присвоен статус особой экономической зоны. «Умный город» будет наделен рядом налоговых льгот и таможенных преференций, обеспечит комфортные условия для ведения бизнеса и гарантирует доступ к инженерной, транспортной и деловой инфраструктуре. «Это сделает его еще более выгодным местом для открытия или расширения высокотехнологичного бизнеса, даст возможность российским и иностранным компаниям реализовать самые амбициозные проекты», - отметил Александр Сергеев.

Олимпийская чемпионка по синхронному плаванию, уроженка Екатеринбурга Анжелика Тиманина, представляя заявку России на ЭКСПО 2025, пригласила участников Генассамблеи МБВ посетить столицу Урала. «Екатеринбург – особенный город. Он дает силы побеждать. И мне удалось 11 раз убедить в этом весь мир. Каждый раз, поднимаясь на пьедестал, я думала о своем родном доме, о своей семье. О красоте Уральских гор, о сильных людях, которые умеют по-настоящему любить свое дело. О крепкой дружбе и открытых сердцах. Энергия этих людей подпитывается силой и красотой уральской земли. И этой энергией уральцы готовы щедро делиться с другими. «Приезжайте, и вы увидите, как уральцы могут принимать гостей – по-настоящему, со всей широтой русской души», - сказала Анжелика Тиманина.

Еще один знаменитый екатеринбуржец – космонавт-испытатель Роскосмоса Сергей Прокопьев обратился к делегатам МБВ с борта Международной космической станции. «Космонавты не могли оставаться в стороне, когда наша страна выдвинула кандидатуру Екатеринбурга на право проведения Всемирной выставки в 2025 году, и хотели бы поддержать заявку столицы Урала. Мы убеждены в том, что Екатеринбург станет достойным кандидатом для организации столь масштабного мероприятия. Надеемся, что мировое сообщество по достоинству оценит преимущества нашей заявки и доверит право проведения ЭКСПО 2025 России», - заявили участники 56-й экспедиции на Международную космическую станцию Олег Артемьев и Сергей Прокопьев.

На данный момент конкурентами Екатеринбурга являются Осака и Баку. Решение о городе-победителе будет принято на 164-й сессии Генеральной ассамблеи Международного выставочного бюро 23 ноября 2018 года путем тайного голосования. Проведение ЭКСПО 2025 запланировано на период со 2 мая по 2 ноября 2025 года.

Франция. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > minpromtorg.gov.ru, 13 июня 2018 > № 2646882


Боливия. Россия > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > minenergo.gov.ru, 13 июня 2018 > № 2646464

Александр Новак принял участие во встрече Президента Российской Федерации Владимира Путина и Президента Многонационального Государства Боливия Эво Моралеса.

В ходе встречи стороны рассмотрели актуальные вопросы расширения сотрудничества в двусторонних и многосторонних форматах, в частности в энергетической и военно-технической сферах.

В подписанном по итогам встречи совместном заявлении о партнёрстве в международных делах главы государств подтвердили обоюдную заинтересованность в сотрудничестве по вопросам развития топливно-энергетического комплекса обеих стран, а также взаимное стремление к обмену знаниями, опытом и технологиями в целях совместной реализации проектов в сфере электроэнергетики.

Стороны договорились об укреплении двустороннего взаимодействия в области использования атомной энергии в мирных целях, а также о расширении сотрудничества в подготовке кадров в сфере ядерной науки и технологий.

Президенты России и Боливии высоко оценили проведение IV встречи глав государств и правительств членов Форума стран – экспортеров газа в г. Санта-Крус (Боливия) 24 ноября 2017 года и высказались за расширение применения природного газа как экономически эффективного и экологически чистого вида топлива.

В качестве приоритетных направлений сотрудничества двух государств президенты отметили укрепление глобальной энергетической безопасности, а также реализацию одобренной ООН цели обеспечения всеобщего доступа к недорогим, надежным, устойчивым и современным источникам энергии.

Боливия. Россия > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > minenergo.gov.ru, 13 июня 2018 > № 2646464


Ирландия. Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645919

Референдум в Ирландии — урок для Великобритании и Европы

Филипп Бернар (Philippe Bernard), Le Monde, Франция

Между фиаско референдума о Брексите в июне 2016 года и уроком демократии, которым стал ирландский референдум о праве на аборт, нельзя не заметить сильнейший контраст.

Фиаско с одной стороны, урок демократии — с другой. Между британским референдумом о Брексите в июне 2016 года и недавним ирландским голосованием о праве на аборты, нельзя не заметить сильнейший контраст. Решение британцев о выходе из Европейского союза без конца приносит все новый пагубный эффект, раскалывает общество надвое, отравляет политические дебаты и толкает страну в тупик. В то же время ирландский референдум об абортах стал символом открытой и современной страны, которая может мирно отойти от прошлого темных секретов, позорных страданий и подчинения выходкам католической церкви.

«Мы 35 лет скрывали за законами истинное положение дел. Принятое большинством решение изменит все это»,- отметил ирландский премьер Лео Варадкар после голосования 25 мая. Призыв лидера этой бывшей английской колонии к женщинам из все еще находящейся в подчинении у Лондона Северной Ирландии (им все еще недоступны аборты) с предложением воспользоваться своим правом в больницах республики позволяет оценить масштаб этой «тихой революции».

Освободительное обсуждение

В целом, процесс, который привел к тому, что 66,4% ирландцев проголосовали за отмену восьмой поправки к конституции (вводит запрет на аборты с 1983 года), в корне отличается от халтурного и непродуманного подхода Лондона к референдуму о Брексите. В Великобритании общественное мнение сформировали десятилетия шовинистской и антиевропейской пропаганды таблоидов, тогда как ирландцы продемонстрировали примерный подход к решению проблемы, издавна мучившей общество.

Как бы то ни было, сформированное в 2016 году общественное собрание по вопросу абортов, скорее, напоминало попытку правительства выиграть время и уклониться от обсуждения проблемной тематики. В то же время транслировавшиеся по интернету слушания высвободили слово, а множество трогательных свидетельств выставило напоказ масштабы трагедии людей. Страна осознала невозможность статус-кво, при котором право на аборт имеет лишь умирающая женщина. К всеобщему удивлению, собрание выступило за либеральный проект реформы, который был поддержан специальной парламентской комиссией.

Но этот результат возник не сам собой, а по итогам долгой и терпеливой кампании ассоциаций, чьи цели (отмена восьмой поправки) и послание (сочувствие к женщинам, а не «право на аборт») были тщательно выверены, чтобы не оскорбить ирландское общество.

Политические цели

Ни на что подобное не было даже намека в кампании по Брекситу, которую запустил бывший британский премьер Дэвид Кэмерон ради собственных политических целей (положить конец спорам насчет Европы в Консервативной партии). Хотя правительство и выступало за то, чтобы остаться в Европе, оно не вело просветительской работы в этом направлении. Что еще хуже, Кэмерон настолько не верил в поражение, что предварительно не занимался ни оценкой последствий, ни подготовкой к ним. Получилось так, что два года спустя страна все еще не знает, какие отношения с соседями по континенту она стремится установить.

В Ирландии же правительство отнеслось к гражданам с уважением. Оно не стало нагнетать тумана вокруг последствий желаемой им победы «да» и опубликовало предварительный законопроект. Этот документ представил детали закона об абортах, который должен был быть представлен на рассмотрение парламента в случае, если страна решит отменить конституционный запрет. В результате общественность смогла начать обсуждение предложения о возможности аборта в течение первых 12 недель беременности без необходимости представлять основания.

Разумеется, ирландский пример не идеальный. Экстремистские группы развешивали фотографии окровавленных зародышей, чтобы запугать женщин и медиков. Как бы то ни было, в отличие от Великобритании, где сторонники Брексита предпочли не обращать внимания на мнение экспертов и их пессимистические прогнозы, в Ирландии люди прислушались к врачам и женщинам.

89% ирландцев выступают за ЕС

Второе отличие касается политической отваги. Окрыленный гражданскими дебатами Лео Варадкар, врач по профессии, сделал победу «да» своим личным делом при том, что мотивы Дэвида Кэмерона были весьма туманными.

Одним из неожиданных последствий голосования по абортам стало усиление позиций Дублина в переговорах о Брексите. «Страна не просто стала менее религиозной и более либеральной и процветающей, а начала больше верить в свою идентичность как современное и независимое государство ЕС», — пишет лондонский корреспондент «Айриш Таймс» Денис Стаунтон (Denis Staunton). После референдума поддержка ЕС в Ирландии выросла с 71% до рекордных 89%. Британцам и так было тяжело принять, что Дублин освобождается от их влияния и отстаивает собственные интересы на переговорах о Брексите, а референдум об абортах еще больше укрепил его позиции.

В любом случае, Ирландия прежде всего преподала Европе урок того, как нужно проводить референдум. Если Лондон, одна из старейших парламентских демократий мира, оказался выведен из равновесия выражением воли народа, которая противоречит позиции парламентского большинства, Дублин вернул веру в силу народного обсуждения и доверие к просвещенному выбору людей.

Ирландия. Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645919


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645918

Фантастическая встреча — для Трампа и Кима

Энн Эплбаум (Anne Applebaum), The Washington Post, США

Ряд флагов США и Северной Кореи выстроились бок о бок вдоль сцены. Два человека выходят на сцену с противоположных сторон и жмут друг другу руки. Они позируют фотографам. Они уходят снова. Этот тот образ, та картинка, которую оба этих человека хотели проецировать на весь мир. Но почему?

Это был момент оправдания Ким Чен Ына. Разумность его ядерной политики получила подтверждение: его крошечная, бедная, зачастую голодная страна, где сотни тысяч сгинули в концентрационных лагерях, мало отличающихся от тех, что построил Сталин, эта страна вела на равных переговоры с Соединенными Штатами. Если бы Ким не продолжил свою ракетную программу, если бы он не усовершенствовал свои ракетные средства доставки, президента Трампа здесь бы не было.

Эти фотографии также помогут Киму решить важную проблему. Все диктаторы небезопасны, а абсолютные диктаторы в сравнении с остальными небезопасны абсолютно. Несколько лет назад Ким устроил тщательно продуманное убийство своего дяди, заставив остальную элиту наблюдать, как его конкурента разрывают на части зенитные пулеметы. Страх и ужас — это один из способов передачи посланий власти; стимулирование восхищения и благоговения — другой. Флаги и рукопожатие укрепят легитимность Кима и усложнят его свержение.

Для Трампа этот образ решает проблему несколько иного рода, касающуюся его собственного чувства неуверенности. Юридически его легитимность не вызывает сомнений. Тем не менее, он, судя по всему, часто беспокоится о том, так ли это на самом деле. Избранный без поддержки большинства, Трамп неоднократно утверждал, что она у него есть. Не имея политических, образовательных или каких-либо других компетенций, Трамп приписывает себе почти мистические, интуитивные качества. Пока они его только подводили. В сложных, тонких мирах экономики и безопасности он не достиг ничего, кроме разрушения: предыдущих соглашений, институтов, даже успокаивающего заявления G7, сделанного всего несколько дней назад. Между тем, в Сингапуре у него получилось чего-то достичь без обсуждения сложных вопросов, без каких-либо интеллектуальных усилий вообще: фотография, «прорыв», образ человека с чутьем на сделки, который хочет «мира».

Фото из Сингапура также важны для Трампа, потому что он сам создал эти образы. При встрече с союзниками Трамп не контролирует нарратив и не решает, что увидят люди. Действительно, фото, которое стало символом этой катастрофической, сердитой встречи Большой семерки, не было его собственным творением: оно было сделано немецким фотографом, который показал, как канцлер Ангела Меркель склоняется над столом и разговаривает с американским президентом, будто родитель с ребенком. В Сингапуре, напротив, Трамп контролировал камеры, даже намеренно отдавая приоритет сингапурскому телевидению, а не пулу Белого дома. Он наслаждался этой способностью. «У вас получаются хорошее фото?— спросил он человека с камерой, — Так мы выглядим красиво, привлекательно, прекрасно и идеально?» Что касается итогов встречи по существу, то их не было. В подписанном по итогам документе повторяются предыдущие расплывчатые договоренности. Он, как и в прошлом, обещает «денуклеаризацию», но без какой-либо конкретики, как и раньше. Это подразумевает, что теперь будут дальнейшие переговоры о переговорах, но ранее это были американо-северокорейские переговоры. Если бы какой-нибудь предыдущий американский президент — республиканец или демократ — вернулся после события вроде этого, в котором было отдано столь же много, сколь малым оказался показанный результат, он был бы смущен и, вероятно, оскорблен.

Но Трамп и Ким — это два человека, которые выживают в политике, настаивая каждый на своей собственной версии реальности. Оба имеют пропагандистские машины, которые будут трубить о большом успехе. Обоим будут громко аплодировать их сторонники. Оба выиграют лично, даже если их страны — нет. В этом смысле это и впрямь была, как сказал Трамп, «действительно фантастическая встреча».

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645918


Россия. Казахстан. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645915

Россия упрекнула Казахстан в несогласованном сотрудничестве с США

В Кремле последние договоренности Астаны и Вашингтона назвали «неприятным сюрпризом», которого не ожидали от стратегического партнера.

Алмаз Куменов, EurasiaNet, США

Кремль высказался в адрес казахстанских властей за сотрудничество с Вашингтоном без предварительного согласования с партнерами по коллективной безопасности.

По данным российской газеты «Коммерсантъ», министр иностранных дел России Сергей Лавров на встрече стран-членов Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в Алматы 11 июня задал казахскому коллеге Кайрату Абдрахманову ряд «неудобных» вопросов.

Лавров выразил недовольство Москвы по поводу предоставления Астаной Соединенным Штатам доступа к каспийским портам Актау и Курык для транзита грузов в Афганистан, а также размещения в Казахстане американских референс-лабораторий по исследованию вирусов. Газета ссылается на представителя российской делегации, пожелавшего остаться неизвестным.

Москву беспокоит возросшее влияние Вашингтона в центральноазиатском регионе. Недавние громкие визиты в США президента Казахстана Нурсултана Назарбаева и узбекского лидера Шавката Мирзиеева освещались местными СМИ как особые события, чего не наблюдалось во время поездок в Россию.

Накопившиеся вопросы российская сторона подняла на заседании ОДКБ.

Договоренность об использовании США двух казахских портов была достигнута Астаной и Вашингтоном в прошлом году, и точку в соглашении поставили в Белом доме во время визита президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в Америку. В мае официальный документ вступил в силу.

Источник сообщил «Коммерсанту», что для Москвы договоренности союзной ей Астаны с Вашингтоном стали «неприятным сюрпризом».

«В маршруте с использованием каспийских портов нет экономической и логистической целесообразности. Мы исходим из того, что американцам это нужно для присутствия на Каспии, чтобы здесь появилась их инфраструктура», — сказал российский дипломат. Он также отметил, что Казахстан в этом вопросе не только не консультировался с Москвой, но даже не поставил ее в известность о своих планах.

Глава МИД Казахстана Кайрат Абдрахманов заверил российского коллегу, что американские военные в портах Казахстана на Каспии не появятся. Однако Лаврова ответ явно не удовлетворил.

Еще одна претензия российского министра связана с референс-лабораториями, открытыми в Казахстане и Армении при финансовой поддержке США. Такие же лаборатории работают на Украине и Грузии, постсоветских странах, которые переориентировались на Запад.

«Наши спецслужбы и ученые напряжены появлением этих лабораторий. Не исключают, что это как-то может быть впоследствии использовано против нас. Москва хотела бы иметь доступ к этим лабораториям», — сказал «Коммерсанту» дипломатический источник.

Россию беспокоит растущий интерес США к Центральной Азии, зоне геополитических интересов Москвы. В Кремле считают, что Вашингтон преследует цель «оторвать» страны региона от России, переориентировав их на юг — к Афганистану и Пакистану. На январском заседании Совета безопасности ООН в Нью-Йорке Сергей Лавров заявил, что подобные усилия «продиктованы не интересами экономического развития, а геополитикой», и призвал «не ставить центральноазиатские страны перед ложным выбором».

Россия. Казахстан. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645915


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645912

Напоминая России о потерянном месте в G7

Еще до начала саммита G7, состоявшегося 8-9 июня в канадском Квебеке, было очевидно, что ему будут сопутствовать феноменальные разногласия.

Павел Баев (Pavel K. Baev), The Jamestown Foundation, США

Это было очевидно еще до того, как Трамп предложил вернуть Россию в этот элитный клуб крупнейших либерально-демократических экономик мира. Такую идею мог серьезно воспринять разве что новоназначенный премьер-министр Италии Джузеппе Конте. Остальные пять участников даже не потрудились привести аргументы против этого импровизированного предложения: слишком очевидно, что Россия с ее авторитарным правлением и агрессивным поведением не может быть частью этой группы демократических государств. Москву пригласили в G7 в 1997 году, но после вторжения на Украину в 2014 году ее исключили из переформатированной G8. Теоретически в списке кандидатов на расширение Большой семерки могли оказаться Австралия, Южная Корея или Индия. Но премьер-министр последней уже был занят саммитом Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Циндао (Китай). Традиционно, этот клуб объединяет Россию, Китай и четыре государства Центральной Азии (Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан). Однако в прошлом году ее полноправными участниками также признали Индию и Пакистан, а Иран так и остался наблюдателем.

Пересечение во времени этих двух встреч, бесспорно, свидетельствует о том, что главной причиной, по которой Трамп пригласил Россию обратно, не была «необходимость править миром». Сейчас разобщенные западные демократии не могут претендовать на роль учредителей правил для остального хаотичного мира. За последний год с момента проведения предыдущей встречи G7 на Сицилии администрация Трампа совершила три грандиозных самоустранения. США вышли из Парижского климатического соглашения, иранской ядерной сделки и обязательств по свободной торговле, серьезно подорвав коллективную способность Запада возглавлять международные отношения. Вполне возможно, Трамп удивил своих партнеров предложением вернуть Россию, чтобы просто отвлечь внимание от темы тарифов США на сталь и алюминий. Эта беспорядочная торговая политика стала серьезным раздражителем в отношениях с союзниками, в том числе с Канадой и Францией, которые ранее готовы были прилагать много усилий, чтобы найти взаимопонимание с американским президентом. В какой-то степени, это также может оказаться попыткой напомнить Москве, где ее место и что она все еще может вернуться, если готова работать над своим перевоплощением.

Тем временем президента РФ Владимира Путина чрезмерно тепло приняли в Пекине. Но, скорее всего, слишком многое напоминало ему о том, насколько быстро укрепляется власть Китая, а зависимость России — увеличивается. В целом, кажется, он чувствовал себя гораздо комфортнее в Вене, где побывал за пару дней до поездки в Китай. В Китае под ритуальным проявлением уважения к Путину скрывалось фактическое отсутствие того самого уважения; а вот в Европе к российской власти, по сути — коррумпированной, по-прежнему много неподдельного интереса и трепетности. Недавно глава российского государства встречался с президентом Франции Эммануэлем Макроном и канцлером Германии Ангелой Меркель. Но на самом деле, Трамп — человек, с которым ему и правда хотелось бы встретиться. И Кремль неоднократно давал понять, что готов поспешить с приготовлениями.

Европейцы обеспокоены этой перспективой: непонятно, что, помимо комплиментов умениям Трампа слушать и отвечать, скажет Путин. Наверняка, оба лидера проигнорируют такие «прозаические» вопросы, как изменение климата или гендерное равенство; их отношения к миграции тоже полярные; а общая повестка дня по борьбе с терроризмом, по сути, исчерпана. Безусловно, Сирия может быть важной темой для обсуждений: на недавней встрече в Хельсинки (Финляндия) председатель комитета начальников штабов США генерал Джозеф Данфорд и начальник Генштаба ВС РФ генерал Валерий Герасимов уделяли много внимания именно этому вопросу. Договориться об урегулировании конфликта важно: это сможет предотвратить очередное прямое столкновение между американскими и российскими силами. Такая ситуация уже произошла в феврале: тогда Трамп подтвердил, а Путин, продолжая расхваливать «благородную миссию» российского вторжения, опроверг информацию об инциденте. Учитывая еще и серьезные разногласия в иранском вопросе, пока трудно предсказать, продвинутся ли американо-российские дискуссии по Сирии дальше простых разговоров о прекращении конфликта. Будучи осведомленной о том, насколько для Трампа важна встреча с северокорейским диктатором Ким Чен Ыном, Москва изо всех сил пыталась показать свой авторитет в дипломатии денуклиаризации. Но вероятность того, что Россия способна изменить ситуацию на Корейском полуострове, все еще является минимальной.

Традиционно основной темой двусторонних обсуждений на высоком уровне остается разве что сфера контроля над вооружениями. А в этой области, которой опасно пренебрегать, безусловно, есть целый спектр проблем. Урегулировать можно один из самых простых вопросов — продление нового договора о СНВ, срок действия которого истекает в 2021 году. Но Трамп может отказаться, ведь это — один из ключевых элементов наследия предыдущего президента Барака Обамы. Помимо этого, Россия нарушает договор времен холодной войны о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), параллельно обвиняя США в технических нарушениях. Тот факт, что Трамп распорядился подготовить новые санкции против России конкретно за несоблюдение РСМД, может сосредоточить политическое внимание на разрешении этого тупикового вопроса. Быстрое технологическое развитие их ядерных арсеналов серьезно затрудняет усилия по проведению переговоров. Как Трамп, так и Путин, видимо, хотели бы добиться сенсационного прорыва в этом вопросе без ущерба для их престижа.

Российские официальные представители скептически относятся к возможности вернуться в Большую восьмерку: они знают, что главное условие такой реабилитации — прекращение агрессии против Украины. Об этом не может быть и речи для Путина. Вероятно, Трамп неумышленно напомнил всем, по какой причине исключили Москву; но его вольное замечание привлекло внимание мировой общественности к продолжающейся войне на Донбассе, а внутри России направило диалог на расплату и последствия этой зашедшей в тупик агрессии. Путин пытается говорить о возрождении российской экономики, но стагнация — лучшее, на что остается надеяться стране. Оживленные дискуссии о новых источниках роста, которые доминируют на различных международных форумах, в том числе G7 и ШОС, чужды Кремлю. Свержение путинизма с его угнетающим влиянием всегда остается будущей перспективой России, хоть и трудно достижимой. И произойдет это самым неожиданным образом.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645912


Франция. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645911

Что на самом деле мешает реформе ЕС?

Тома Пикетти (Thomas Piketty), Le Monde, Франция

Франция и Германия оказываются совершенно не в силах сформулировать четкие и масштабные планы реформы Европы на фоне нынешнего обострения политического кризиса в Италии и Испании. А ведь даже четырех этих стран, на которые приходится три четверти ВВП и населения еврозоны, было бы достаточно, чтобы подготовить базовую договоренность и сдвинуть ситуацию с мертвой точки. С чем же связана такая инертность, и почему все так серьезно?

Во Франции сейчас в моде теория, что во всем виноваты другие. Разве наш молодой и динамичный президент не выдвинул великолепные предложения о реформе еврозоны, ее бюджете и парламенте? Только вот наши соседи оказались не в силах понять их и проявить ту же галльскую отвагу!

Проблема этой ленивой теории в том, что нашумевших французских предложений на самом деле попросту нет. Никто не может сказать ничего вразумительного о том, из каких налогов будет складываться новый бюджет, и как должен формироваться парламент еврозоны, который будет обладать новыми полномочиями в налоговой сфере и так далее. Чтобы убедиться в этом, поговорите с вашим другом — сторонником Макрона. А если у вас его нет (никто не идеален), напишите в любимую газету!

Все выглядит так, как если бы революционеры 1789 года не взялись за формирование Национального собрания, отмену привилегий и создание новой налоговой системы, а довольствовались размышлениями о созыве консультационной комиссии с тем, чтобы в перспективе спасти старый режим. В этом отличие между конкретными действиями и пустыми словами.

Все та же слепота

На самом деле французские предложения настолько туманны, что в них можно запихнуть все, что угодно. В этом-то и заключается суть проблемы: ими вполне могут воспользоваться сторонники националистической и антиевропейской риторики. Сегодня многим свойственно осуждать нерешительность Ангелы Меркель и ее более чем сдержанный ответ на «французские предложения». По последним сведениям, она могла бы принять инвестиционный бюджет еврозоны, но только в том случае, если он будет очень небольшим (менее 1% ВВП зоны).

Все это, разумеется, ничего не говорит об общих налогах, которые должны обеспечивать его наполнение (существует реальная вероятность того, что все будет сведено к рециркуляции уже проведенных инвестиций с помощью бухгалтерских операций, как мы уже видели на примере плана Юнкера). К тому же здесь нет ни слова и о необходимой демократизации еврозоны.

По сути, все сводится к переименованию Европейского стабилизационного механизма в «Европейский валютный фонд», что представляет собой отражение предельно консервативных взглядов: речь идет о реализации в европейском руководстве модели МВФ, то есть техноструктуры и закрытого правительства министров финансов. Все это представляет собой антипод парламентского, публичного и демократического обсуждения, за которым всегда должно оставаться последнее слово. Очень жаль, что Меркель и Германия пришли к этому через 30 лет после отхода от коммунизма с его закрытыми бюрократическими решениями.

Как бы то ни было, французским СМИ стоит понять — хотя критиковать осторожность Меркель действительно просто — что она лишь отвечает на нерешительность Макрона, которым движет точно такой же консерватизм. На самом деле оба лидера не хотят принципиальных изменений текущей европейской системы, поскольку они одинаково слепы: они считают, что их страны находятся в довольно неплохом положении и не имеют никакого отношения к ошибкам южных государств.

Риск полного развала

Тем самым они идут на риск полного развала. После унижения в 2015 году Греции, чье «ультралевое» правительство, разумеется, не было идеальным, но хотя бы отстаивало ценности солидарности с бедными и мигрантами, в 2018 году они оказались лицом к лицу с ультраправыми в итальянской власти — правительством, скрепленным одной единственной целью: охотой на чужаков.

Есть ли выход из тупика? Сложность в том, что многие руководители из Германии и с севера Европы на протяжение многих лет твердили избирателям, что причина всех их проблем — лентяи с юга, что тем нужны только их деньги, и что они могли бы все исправить, если бы только начали работать и экспортировать, как немцы и голландцы.

В экономическом плане эти заявления так же безумны, как обещания французских и итальянских ультраправых: если бы вся еврозона демонстрировала тот же торговый профицит, что и Германия, никто в мире не смог бы его поглотить. Получается, что заблуждения насчет системы переводов в союзе сегодня становятся препятствием для любых размышлений в этом направлении.

Решением может быть формирование бюджета еврозоны с помощью общих налогов на предприятия, а также на самые большие доходы и имущество частных лиц. Кроме того, он должен быть утвержден настоящим демократическим парламентом и помогать странам в зависимости от их отчислений (объем переводов не должен превышать 0,1-0,5% ВВП).

Такой чисто национальный взгляд на солидарность можно назвать удовлетворительным с трудом, однако это не так уж и важно: первоочередная задача заключается в том, чтобы позволить властной структуре ввести налогообложение крупных экономических игроков как минимум в той же степени, что и более скромных. Дело в том, что все это необходимо для инвестиций в будущее и борьбу с неравенством внутри стран. Поэтому давайте, наконец, по-настоящему обсудим Европу и постараемся продвинуться вперед!

Франция. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645911


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645909

Не возрождайте Большую восьмерку, не приглашайте Путина в Вашингтон

Дэвид Крамер (David J. Kramer), The American Interest, США

В то время как весь мир сосредоточил свое внимание на встрече президента Трампа и лидера Северной Кореи Ким Чен Ына, важно не упустить из виду весьма тревожное развитие событий, связанное с катастрофическим саммитом Большой восьмерки, который состоялся в конце прошлой недели.

В пятницу, в то же утро, когда президент Дональд Трамп пригласил Россию вернуться в Большую восьмерку, СМИ сообщили, что за день до этого российские воздушные налеты стали причиной гибели десятков людей в контролируемой повстанцами сирийской деревне. Кажется, практически ничто из того, что делает российский лидер Владимир Путин — ни убийство гражданского населения в Сирии, ни отравление русских, живущих за границей (из последнего — случай Сергея и Юлии Скрипалей в Великобритании), ни убийство украинцев в собственной стране, ни вмешательство в иностранные выборы — ничто не помешает Трампу обращаться с Путиным лучше, чем с традиционными союзниками Америки (спросите об этом Джастина Трюдо).

«На этом саммите должна была быть Россия, — сказал Трамп. — Почему мы проводим саммит в отсутствие России? И я бы рекомендовал… это решать им, но России следует присутствовать на саммите, она должна быть его частью. Знаете, нравится вам это или нет, и, возможно, это политически некорректно, но мы должны заботиться о целом мире, а Большая семерка… которая обычно была Большой восьмеркой… вышвырнула Россию. Ей следует позволить России вернуться, потому что Россия нужна нам за столом переговоров».

Рекомендация Трампа, сделанная им, похоже, спонтанно на подъезде к Белому дому, но затем вновь повторенная на саммите Большой семерки в субботу, была отвергнута большинством его коллег по Семерке. Однако новый премьер-министр Италии Джузеппе Конте (Giuseppe Conte) заявил, что согласен с Трампом, продемонстрировав тем самым раскол в группе. Путин, должно быть, счастлив видеть, как лидер свободного мира сеет разногласия в демократических рядах.

И сторонники Трампа, и те, кто его критикует, подобно автору этой статьи, утверждают, что его администрация вообще-то довольно хорошо справляется с угрозой, исходящей от Путина. В январе 2017 года все сначала испугались, что Белый дом вот-вот отменит санкции против московского режима, но их все-таки оставили и даже ужесточили благодаря значительному давлению со стороны Конгресса. Администрация одобрила продажу и транспортировку смертоносной оборонительной военной помощи Украине и Грузии, чтобы помочь этим странам защититься от дальнейшей российской агрессии, в чем им отказывала администрация Обамы.

Соединенные Штаты, наряду со своими союзниками по НАТО, усилили военное присутствие в трех странах Прибалтики и в Польше. Сотрудники администрации, постоянный представитель США в ООН Никки Хейли (Nikki Haley), госсекретарь Майк Помпео (Mike Pompeo) и министр обороны Джеймс Мэттис (Jim Mattis), а также вице-президент Пенс, высказывали резкую и справедливую критику в связи с поведением Путина. Создавалось ощущение, что жесткая политика проводится без ведома Трампа.

Но есть ведь и сам Трамп. Начиная с президентской кампании и до настоящего времени Трамп упорно отказывался критиковать действия Путина или даже признать, что Россия вмешалась в выборы в 2016 году. Его неизменная решимость попытаться наладить хорошие отношения между Москвой и Вашингтоном постоянно подразумевала, что жесткая линия администрации может быть в любой момент отменена одним-единственным твитом, спонтанным комментарием или открытым приглашением Путину.

Когда, вопреки рекомендациям своего персонала, в марте Трамп поздравил Путина с переизбранием, он еще и пригласил его в Белый дом, как сообщает пресса. Подобный визит Путина в Вашингтон нарушил бы единый фронт Запада против ужасающего поведения Путина. Это также снова вызвало бы вопрос, что именно мотивирует Трампа занимать такую мягкую позицию по отношению к Путину.

В 2014 году его выставили из Большой восьмерки за незаконную аннексию Крыма и продолжающуюся до сих пор агрессию против Украины, но Путин так и не выполнил требования соглашения о прекращении огня, заключенного, чтобы решить этот кризис. Он начал масштабное вмешательство в выборы США и других стран, поручил российским троллям вмешиваться в проблемные вопросы Запада через социальные сети и начал подавлять права человека в России самым жестоким образом после распада Советского Союза. Путин не сделал ничего — повторяю, ничего, — чтобы обеспечить себе более мягкое отношение Запада, и он остается серьезной угрозой для наших стран.

В интервью, показанном в субботу российским государственным телеканалом, Путин выразил готовность встретиться со своим американским коллегой. «Трамп исполняет свои обещания, данные им в ходе избирательной кампании, — сказал Путин. — Одно из обещаний — улучшить российско-американские отношения. Надеюсь, что и это тоже состоится. Во всяком случае, мы к этому готовы. Мяч, я считаю, на американской стороне, на американской площадке».

Как и следовало ожидать, призыв Трампа вернуться к Большой восьмерке вызвал сильную негативную реакцию у нескольких видных республиканцев в Конгрессе. В случае если Трамп продолжит эту линию, пригласив Путина в Белый дом, всем его советникам, включая советника по национальной безопасности Джона Болтона (John Bolton), госсекретаря Помпео, министра обороны Мэттиса и других, считающих, что этот шаг станет большой ошибкой и отступлением от принципов США, придется подать в отставку.

Дэвид Крамер (David J. Kramer) — старший научный сотрудник программы Вацлава Гавела в Школе международных и общественных отношений Стивена Дж. Грина Международного университета Флориды, автор книги «Назад к политике сдерживания: Как иметь дело с режимом Путина» (Back to Containment: Dealing with Putin's Regime).

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645909


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645908

Реакция мира на встречу глав США и КНДР

Асахи симбун, Япония

Мир по-разному отреагировал на встречу лидеров США и КНДР, которая состоялась 12 июня

Иран

«КНДР ведет переговоры с американскими политиками, которые не отличаются интеллектом».

12 июня иранское информационное агентство «Фарс», близкое к правительству, передало заявление пресс-секретаря правительства Ирана Мухаммада Багера Ноубахта. На него повлиял односторонний выход США из ядерного соглашения по Ирану, а также намерение президента Трампа не признавать заявление лидеров стран «большой семерки», которое он одобрил до этого.

Пресс-секретарь МИД ИРИ Бахрам Касеми также подчеркнул в ходе пресс-конференции 11 июня: «Мы предупредим КНДР, чтобы она крайне осмотрительно отнеслась к ведению переговоров с США, в особенности с президентом Трампом». Он продолжил: «С учетом таких неправомерных действий, как выход из ядерного соглашения, мы не можем оптимистично относиться к переговорам между США и КНДР».

Израиль

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в ходе встречи с депутатами правящей партии 11 июня заявил: «Это — историческая встреча. Мы желаем, чтобы президент Трамп преуспел в предотвращении ядерной угрозы КНДР». Тем не менее бывший глава политического отдела Минобороны Израиля Амос Гилад в интервью нашей газете подчеркнул: «Я не могу представить, что КНДР откажется от ядерного оружия. Я думаю, они хотят обмануть США».

Россия

МИД России в заявлении поприветствовал встречу: «Исправление отношений между США и КНДР необходимо для переговоров по проблеме Корейского полуострова, включая ядерное оружие». В нем говорится, что «отказ от провокаций необходим для создания доверительных отношений». Внешнеполитическое ведомство России оценило слова президента Трампа, который заявил, что будет неправильно продолжить проведение совместных с Южной Кореей военных учений. Более того, МИД РФ призвал международное сообщество обсудить создание системы безопасности на основе интересов стран северо-восточной Азии.

Россия испытывает опасения в связи с тем, что обсуждение проблемы КНДР будет проходить по инициативе США. Она призывает к возобновлению шестисторонних переговоров с участием КНДР, США, а также Японии, Южной Кореи, Китая и России. По информации «РИА Новости», первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров заявил: «Переговоры по мирному урегулированию на Корейском полуострове не будут развиваться без таких крупных стран, как Россия и Китай».

Франция

Комментируя рукопожатие глав США и КНДР, французская «Ле Монд» (Le Monde) сообщила: «Трамп и Ким, которые называли друг друга "сумасшедшим стариком" и "жирный коротышка", не могли даже представить, что они будут жать друг другу руки».

Что касается совместного заявления, то «Ле Монд» назвала его сомнительным, поскольку в него не было включено требование США о ядерном разоружении, которое должно быть полным, не подлежащим пересмотру и с возможностью инспектирования, и КНДР не пообещала ликвидировать ядерное оружие.

Австралия

12 июня министр иностранных дел Австралии Джули Бишоп подчеркнула: «Это — первый шаг в правильном направлении. Надеюсь на продолжение диалога». Также она напомнила: «КНДР должна принять конкретные и наглядные меры».

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645908


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645907

Неудачное сдерживание: для чего же нужны санкции против России

Санкции, введенные против России, не достигают своего результата по ряду причин. Однако отменять их вовсе не следует.

Дамир Марусич (Damir Marusic), The American Interest, США

Пока мы писали нашу недавнюю статью, нас с Кариной Орловой буквально завалили критикой. «И вы что же, впрямь считаете, что санкции против всех этих русских — это хорошо?— осведомился редактор Адам Гарфинкл (Adam Garfinkle), ознакомившись с ее первой редакцией. — Разве путинские дружки из его ближайшего окружения и всякие второсортные магнатишки — это одно и то же?».

Что ж, хорошие вопросы — и тот, и другой. На второй мы уже ответили прямо, откровенно признав, что разница существует. От первого же отмахнулись. В конце концов, статья же была не о самих санкциях, а о той роли, которую олигархи ельцинского призыва продолжают играть в путинской России, а также о повадке вашингтонских руссоведов принимать волков за овец. И действительно: далеко не всех, кто так или иначе сотрудничает с Путиным, можно уравнивать. Однако коль Запад принял санкции как эталон политики сдерживания Кремля, мы посчитали, что большинство этих якобы невинных олигархов все же заслуживают карательных мер. Пуститься в рассуждения о том, хороши ли санкции сами по себе или нет, значило бы еще больше запутать читателя и переполнить чашу его терпения.

После этих объяснений самое время вернуться к вопросу, который мы проигнорировали — полезны ли точечные санкции против России? Наш вердикт: «Это зависит от точки зрения». Ответ зависит от того, какой мы видим конечную цель. А также от того, из каких вообще мер мы выбираем.

Сказались ли санкции на российской экономике? Безусловно, хотя их эффект и сложно выразить количественно. Санкции были введены на фоне падения цен на нефть в 2014 году, после чего в России впервые с 2009 года началась рецессия. По разным оценкам, кумулятивный эффект от ограничений на экспорт, импорт и финансирование каждый год ежегодно вышибает из российского ВВП по одному проценту. Ограничения же на передачу технологий могут в долгосрочной перспективе ослабить дряхлеющий нефтяной сектор, а это — путинская курица, несущая золотые яйца. Гигантским компаниям, монополизировавшим богатейшие минеральные ресурсы России, в ближайшие десятилетия предстоит обширная модернизация, поскольку потребность в нестандартных методах добычи продолжает расти.

Таким образом, урон российской экономике нанесен значительный — и надолго. И все же было бы преувеличением констатировать, что санкции хоть как-нибудь изменили российскую политику.

• Вскоре после «третьего раунда» западных санкций во второй половине 2014 года Россия совершила самое наглое и беспардонное вторжение на территорию Украины на протяжении всей войны. Это наступление, завершившееся унизительным разгромом украинских вооруженных сил в Дебальцеве в январе 2015, привело к подписанию «Минска-2», чьи условия фактически диктовались из Москвы.

• Спустя примерно десять месяцев, Россия отправила войска в Сирию, чтобы укрепить пошатнувшиеся позиции президента Башара Асада, и, не моргнув глазом, предоставила дипломатическое прикрытие неоднократным химическим атакам режима против гражданских лиц.

• В ноябре 2015 года посреди Вашингтона был убит сотрудничающий с правосудием свидетель и бывший советник Владимира Путина — по-видимому, от рук российских убийц.

• К 2016 году российский авантюризм достиг своего апогея: на американского шпиона было совершено нападение буквально у порога американского посольства, был предпринят ряд попыток повлиять на исход президентских выборов в США. В ноябре в Черногории, стремящейся в НАТО, чуть было не произошел переворот — опять же при поддержке Москвы.

• 2017 год не принес передышки: боевые действия на востоке Украины продолжились, несмотря на угрозу нового витка санкций, подготовленных в связи с Законом о противодействии противникам США посредством санкционной политики (CAATSA).

• Наконец, попытка устранения бывшего шпиона Сергея Скрипаля в начале 2018 года в пригороде Лондона с применением высокотоксичных веществ оказалось самым бесцеремонным выпадом с момента введения санкций.

Таким образом, в качестве сдерживающей меры санкции явно не возымели желаемого эффекта. В чем же причины? Дело отнюдь не в том, что они недостаточно болезненны. Скорее всего, в Кремле посчитали — и, кстати, совершенно правильно — что никаких более решительных действий Запад не сможет предпринять даже сообща, после чего решили, что вполне смогут их пережить.

Для Запада же санкции — источник постоянной терминологической неразберихи. Хотя многие и называют их стратегий, в действительности, они — лишь дежурная мера, дешевый способ доказать самим себе, что, мол, мы не сидим сложа руки, а очень даже сдерживаем Россию. Это настолько приятный эрзац, особенно для представителей исполнительной власти США, что нам даже невдомек, как мало мы в действительности знаем и предпринимаем.

Достаточно взять для примера подход Запада к украинскому вопросу. Как выглядела бы полноценная стратегия? Для начала надо поставить перед собой четкие цели. Вот хороший, пусть и немного противоречивый пример: Мы должны истощить российских миньонов на востоке Украины, чтобы усадить Кремль за стол переговоров о будущем статусе Крыма (1).

Президент Обама, конечно, был совершенно прав, говоря, что на Западе не горят желанием жертвовать жизнями солдат из Померании (или Канзаса — не суть важно) в понтийских степях ради территориальной целостности Украины. И уж конечно, русские чуют это нутром. Ошибся он лишь в том, что так и не осознал, что эскалация неминуема, даже если оставить американских солдат дома.

Учитывая, что украинцы готовы бороться и умирать за свою страну с оружием в руках (хотя это еще вопрос), политика вооружения, обучения и консультирования их вооруженных сил может вынудить Россию истратить на борьбу значительные ресурсы. Если все сделать правильно, со временем Москве придется провести дополнительную мобилизацию, что всколыхнет волну недовольства внутри страны. И малейшее передергивание, наподобие удара превосходящими силами в Дебальцеве, лишь заманит русского мастодонта глубже в ловушку. В этом разрезе режим санкций будет иметь смысл как деморализующий фактор, умножающий болевые ощущения от грязной войны в приграничном пространстве. Санкции не только нанесут дополнительный удар по экономике, но и продемонстрируют солидарную неприязнь Запада.

Однако вместо стратегического мышления для достижения целей мы вводим санкции просто потому, что добиться консенсуса легко. Поэтому вместо того, чтобы стать звеном в политике эскалации, призванной усадить Россию за стол переговоров, так называемое «вооружение Украины» — лишь разовая акция, призванная продемонстрировать подход более жесткий, чем «голые» санкции. Администрация Трампа долго ходила вокруг да около, но в итоге все же решилась. Это, разумеется, вовсе не означает, что мы вправе ждать, что Россия тут же станет как шелковая. Проблемы как раз никуда не исчезли: внятная стратегия отсутствует, и Кремль это знает. Поэтому и реакция их неизменна: «А если мы опять наплюем на ваши требования, что тогда?». И четкого ответа у нас по-прежнему нет.

Мало того, что пустые, не прикрытые стратегией угрозы малоубедительны, так и сами наши требования неясны. Чего именно мы в итоге добиваемся? В конце срока полномочий Обамы санкции вводились как следствие вторжения Москвы на Украину. Уходя с поста президента, Обама решил отомстить за вмешательство России в выборы 2016 года, но не санкциями — а конфискацией дипломатического имущества в штате Мэриленд и высылкой дипломатов. С принятием же соответствующего закона санкции превратились в универсальный инструмент, пускаемый в ход против всяких «противников Америки». Последний виток вообще мыслился как ответ на «наглую и злокозненную деятельность России» по всему миру. Это значит, что никакой «полосы торможения» (2) больше нет. Санкции стали строго карательными, превратившись в способ выразить свое недовольство — и не более того.

Эта терминологическая путаница в сочетании с самой природой точечных санкций поставила политиков в нездоровое положение, заставив их выбирать победителей и проигравших внутри самой России. В идеале мы не должны этим заниматься ни в России, ни где-либо еще, хотя бы из-за нашего ужасающего послужного списка, если уж других причин не находится.

Наконец, это подталкивает богатых и влиятельных, над которыми нависла угроза черного списка, к тому, чтобы затопить западные столицы своими деньгами и откупиться своим интеллектуальным и деловым капиталом — дабы избежать кары. По причинам, изложенным нами с Кариной в нашем эссе, давать адекватные оценки происходящему не в силах целое поколение экспертов — и соображения о коррупции тут ни при чем (3).

Принимая во внимание все вышесказанное — почему же я все еще отстаиваю санкции против России? Во-первых, учитывая положение в мире и приоритеты как США, так и Европы, трудно представить себе более последовательную стратегию в отношении России. Существующий санкционный режим — может, и не лучший вариант, но альтернативы — и того хуже (4). А то, что политика сдерживания не очень-то сдерживает, вовсе не значит, что она бесполезна. Пусть Россия продолжит расплачиваться за свою политику, даже если она и считает, что эти траты ей по зубам.

В более широком смысле, обоснованы даже те санкции, которые не имеют никакого отношения к сдерживанию кремлевской агрессии. Наиболее изящно эту мысль выразил доктор Марк Галеотти (Mark Galeotti) в своем свидетельстве перед комитетом палаты общин по иностранным делам в апреле этого года. Депутат Ройстон Смит (Royston Smith) спросил его, не подыгрывают ли точечные санкции против олигархов «второй руки» самому Путину. Ответ Галеотти достоин того, чтобы привести его целиком.

«Санкциями мы в какой-то мере поощряем деоффшоризацию. Мы как бы призываем людей вернуть деньги в Россию. Мы подталкиваем этих богачей к тому, чтобы они стали более зависимы от Путина, ведь они сохранят свои состояния лишь в том случае, если он предоставит им эту возможность. Но если мы собираемся очистить Великобританию от грязных денег — а это само по себе немало — нам надо продолжать в том же духе. Даже если поначалу будет казаться, что мы играем Путину на руку, в конечном счете мы вычистим британскую систему».

Галеотти считает, что это здравый компромисс: пусть Путин немного укрепится на домашней арене, сила его грязных денег за пределами России сойдет на нет.

Я, со своей стороны, надавлю на одну из чаш, чтобы перевесить весы. Во-первых, страх перед «консолидацией» Путина завышен, потому что любой из олигархов, якобы подталкиваемых в его объятия — ельцинской закваски, а потому не может считаться абсолютно независимым. Центрами сопротивления путинизму они не являются ни в коем случае.

Во-вторых, любая выгода для Путина обречена быть недолговечной. Российская экономика далеко не в лучшей форме, и новое правительство Путина не намерено проводить сложные реформы — а без них положение не исправишь. Ряд аналитиков заявляли, что глубокие структурные проблемы не залечит даже нефть по 100 долларов за баррель. Есть желание покомандовать тонущим судном? Прошу к штурвалу, капитан Путин!

Ничто из этого, впрочем, не умаляет значения России на мировой арене, как бы она ни была ослаблена. Подобно Османской империи, Россия времен упадка станет колоссальным источником нестабильности и принесет Европе немало периферийных проблем в обозримом будущем. Ход событий уже предрешен, и я боюсь, мы не в силах его остановить. Но мы можем попытаться внести коррективы. Санкции, может, и не полноценный ответ, но это лучшее, что у нас есть.

(1) Многие, без сомнения, возразят, что незамедлительное возвращение Крыма не входит в число политических целей. Да, это нереалистично, и не я один придерживаюсь этого мнения. Михаил Ходорковский на этот вопрос ответил точно так же еще в конце 2016 года. Однако специфика теоретической стратегии не должна отвлекать нас. В данном случае, это нерелеватно.

(2) В силу туманности наших требований, непонятно, каким образом Россия сможет их соблюсти. Отменить же санкции мы не может по политическим причинам: это будет воспринято как признак слабости.

(3) Эта проблема — отнюдь не вопрос жизни и смерти, однако внимания все же заслуживает. Именно поэтому мы и написали это эссе.

(4) Возможно, в этом вопросе я ошибаюсь. Однако, я подозреваю, что европейский консенсус по поводу санкций начнет рушится вследствие роста напряжения в трансатлантических отношениях.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645907


США. КНДР. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645905

Трамп и его команда вполне в состоянии повлиять на внешнюю политику Путина.

Константин Боровой, Гордон, Украина

«Пропагандистская установка», что президент США Дональд Трамп находится под влиянием президента РФ Владимира Путина, абсурдна и не соответствует действительности. Такое мнение выразил российский оппозиционер и политический эксперт Константин Боровой. Кроме того, по его мнению, результаты встречи президента США Дональда Трампа и лидера КНДР Ким Чен Ына произвели сильное впечатление на власти РФ.

«Трампу удалось переломить ситуацию, которая развивалась по очень опасному сценарию. Ведь многие политики начинали говорить, что мы находимся на пороге третьей мировой войны. КНДР действовала провокационно, запуская свои ракеты в сторону Южной Кореи и Японии. Трамп без единого выстрела заставил Ына изменить свою позицию. И это победа. Да, мы видим разные заявления: мол, подписанный договор — ни о чем и там нет никаких обязательств. Но тем не менее началось мирное разрешение конфликта на Корейском полуострове. Ын стал открыт для мира. То есть Трамп дал результат, причем дипломатическими усилиями. И, занимаясь урегулированием ситуации с КНДР, он заслуживает большего доверия европейских лидеров. А занятая Трампом позиция на съезде Большой семерки говорит о том, что он уверен в своей правоте», — сказал Боровой.

Боровой также считает, что команде Трампа под силу изменить внешнюю политику президента РФ Владимира Путина. «Думаю, уже и Путин понял, что с „рыжим клоуном“, как называла Трампа российская пропаганда, нужно быть осторожнее. Потому что он может его переиграть. Американский президент играет в долгую. А Путин не умеет играть в глобальные игры — его хватает максимум на пару месяцев. Трамп и его команда вполне в состоянии повлиять на внешнюю политику Путина. Пример КНДР произвел в РФ сильное впечатление. Установка, что Трамп на крючке у Путина, абсурдна, смешна и не соответствует действительности. Это был тезис пропаганды. В частности, эту установку раскручивала и Демократическая партия США», — подчеркнул Боровой.

12 июня лидеры США и КНДР провели 35-минутную встречу тет-а-тет на острове Сентоса в Сингапуре. По итогам состоявшегося в этот же день американо-северокорейского саммита стороны подписали соглашение. В документе указано, что США предоставят КНДР гарантии безопасности, Северная Корея подтвердила приверженность полной денуклеаризации Корейского полуострова.

США. КНДР. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645905


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645904

Трампа интересует личная выгода, Ким руководствуется стратегическими интересами

Марчин Заборский (Marcin Zaborski), RMF FM, Польша

Интервью с бывшим руководителем Бюро национальной безопасности Польши генералом Станиславом Козеем (Stanisław Koziej)

RMF FM: Вы легковерный человек?

Станислав Козей: Я бы так не сказал. В своих суждениях я стараюсь опираться на анализ комплекса факторов.

— Я задал это вопрос, чтобы понять, верите ли Вы в то, что проблем с Северной Кореей больше не будет.

— Нет, в это я не верю. Я придерживаюсь стратегического реализма и полагаю, что самое важное —это стратегические интересы государств, а не улыбки, мечты, добрая воля или искусство ведения диалога.

— После встречи Дональда Трампа с Ким Чен Ыном улыбки были, американский президент говорил, что разговор с лидером Северной Кореи получился откровенным и плодотворным.

— Он ведет себя, как актер на сцене, и делает хорошую мину, чтобы заслужить аплодисменты. Честно говоря, от этой встречи выиграл в основном Ким: ему удалось выйти на широкие просторы международной политики. Трамп, в свою очередь…

—… встал в очередь за Нобелевской премией мира.

— Ну, только если так. Тогда получается, что Трампа интересует личная выгода, а Ким руководствуется серьезными стратегическими интересами своего государства.

— Договоренности о том, что Северная Корея избавится от ядерного оружия, — это только пустые слова и жесты, за которыми ничего не последует?

— Я не верю, что Пхеньян согласится полностью отказаться от ядерного оружия. Думаю, это такой политический и стратегический «заяц», за которым будут гнаться лидеры двух стран, а весь мир будет за них болеть. Сомневаюсь, что Северная Корея пойдет на такой добровольный шаг, зная, как все обернулось для Украины или Ливии. Здесь, однако, есть поле для переговоров. Можно предположить, что Корея будет готова «продать» часть своего ядерного потенциала в обмен на экономическую помощь. Речь может идти при этом только о ракетах, способных долететь до Америки. Корейцы могут постараться обменять это оружие (впрочем, неизвестно, обладают ли они им) на помощь для своей страны, которая находится в сложном положении.

— Некоторые эксперты говорят, что Трамп решил закрутить роман с дьяволом, что он слишком тепло общался с человеком, который морит голодом свой народ, отправляет противников в лагеря или даже убивает их.

— Да. Трамп вроде бы обещает, что следующим шагом станет напоминание о важных вещах: правах человека и тому подобном, но это все по большому счету пустая игра, поэтому в ходе переговоров невозможно было выдвинуть какие-то жесткие, неудобные для противоположной стороны условия, а одновременно не напугать ее.

— Возможно мы чего-то еще не знаем или, сформулирую иначе: что бы Вам хотелось узнать о реальных договоренностях, которых достигли лидеры США и Северной Кореи?

— Я думаю, они не договорились ни о чем более существенном, чем было объявлено, то есть не вышли за рамки общих слов, громких заявлений о намерениях и желаниях: «мы будем стремиться», «мы хотим», «мы гарантируем»…

— Прозвучало слово «денуклеаризация», однако, никаких конкретных сроков пока не называется. Как должен выглядеть этот процесс?

— Сроков нет, как и того, на что рассчитывала Америка. Она надеялась, что процесс будет полным, что его удастся контролировать и так далее. На эту тему не прозвучало ни слова.

— При этом американцы дали Корее гарантии безопасности, хотя не вполне понятно, что это точно значит.

— Все это слова: «хорошо, я соглашусь на термин "денуклеаризация", а Вы тогда напишите "гарантии»". На уровне заявлений есть баланс, но это не означает ничего конкретного. На мой взгляд, встреча не оправдала ожиданий хотя бы с точки зрения формулирования условий этой денуклеаризации, поскольку в окончательном соглашении американская сторона не дала обязательств отменить санкции. Корейцы не уступили и не сказали, как именно они будут проводить денуклеаризацию, а Трамп ответил: «а я тогда не буду обещать, что отменю ограничительные меры».

— Где во всем этом Владимир Путин? Что он думает, следя за ситуацией из Москвы?

— Полагаю, он может быть доволен, ведь появилась перспектива, что Соединенные Штаты (на словах или даже на деле) снизят свою активность в этом регионе. Трамп, как говорят, раздумывает о выводе войск из Южной Кореи и отказе от проведения совместных американо-корейских военных учений. Это серьезные намерения, и даже если они не будут реализованы, сами такие разговоры работают на ослабление американского присутствия в регионе. В этом заинтересован Китай. Путин опосредованным образом тоже, но главную роль там играет Пекин.

— Россия оказалась сейчас в центре внимания: начинается чемпионат мира по футболу. Его победителем станет Владимир Путин?

— Победителем чемпионата, да. Он подготовил себе поле. Вчера состоялось заседание «нормандской четверки», посвященное ситуации в Донбассе. Кремль хочет обезопасить себя, чтобы Украина не устроила там во время турнира каких-то беспорядков, чтобы она не взяла пример с Путина, который так ловко разыграл ситуацию с Грузией, когда была Олимпиада.

— Путин хочет привлечь внимание мира и показать, что в России все прекрасно несмотря на санкции?

— Да, поэтому он сидит тихо. Вы слышали в последние несколько недель и даже месяцев какие-нибудь резкие выступления Путина? Нет. Он сидит тихо-мирно. «У нас очень хорошо, приезжайте, поиграем». А когда чемпионат закончится, Кремль вернется к…

— Глава британской дипломатии Борис Джонсон сравнил российский чемпионат с Олимпийскими играми, которые в 1936 году проводила гитлеровская Германия. «То, что Путин собирается прославить себя таким образом — это тошнотворная перспектива», — заявил он.

— Я бы назвал эти параллели слишком сильными, будем надеяться, что аналогия не будет полной. Россия, конечно, использует мероприятия такого рода, то есть Олимпиаду, чемпионат, чтобы заявить: «у нас нормальная страна, нормальная держава. С нами можно вести дела, но этот зловредный Запад постоянно нам мешает».

— Президент Анджей Дуда (Andrzej Duda) (по крайней мере, пока) не собирается ехать на чемпионат. Возможно, он изменит мнение, если поляки будут играть в финале.

— Его пресс-секретарь сказал, что если наши выйдут в финал, он уговорит президента полететь в Москву.

— Вы бы стали его уговаривать это сделать?

— Пусть летит, почему нет, лишь бы поляки вышли в финал.

— Остается вопрос, была ли история с защитником Камилем Гликом (Kamil Glik) элементом психологической игры с противником. В итоге оказалось, что в Россию он поедет.

— Не знаю, я не сторонник теорий заговоров, не думаю, что это было сделано намеренно. Раз клубный врач Глика говорит, что все нормально, значит, он в порядке, а это звучит оптимистично. Будем надеяться, что Камиль вместе с Робертом (Левандовским, — прим. ред.) приведут нас в финал.

— Польская сборная выйдет в финал?

— Пожелаем ей удачи.

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645904


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645903 Владимир Якунин

Мы не агрессивны

Cicero, Германия

Интервью с Норбертом Реттгеном и Владимиром Якуниным 4 июня 2018 года

Насколько велики различия между Россией и Западом с точки зрения менталитета? Почему внешняя политика России настолько агрессивна? Какую роль играют США? Дискуссия немецкого политика Норберта Реттгена и Владимира Якунина.

Cicero: Господин Якунин, недавно новый министр иностранных дел Хайко Маас упрекнул Россию в том, что ее действия становятся «все более враждебными». Фактически отношения между Россией и Западом сейчас такие же плохие, как во времена холодной войны. Кто в этом виноват?

Владимир Якунин: С обеих сторон наблюдается склонность переложить ответственность за все происходящее на другого. В газете «Нью-Йорк Таймс» от 8 мая Кейт Гессен ясно пишет, что он считает ошибочным искать причины растущего напряжения исключительно в России.

Cicero: Господин Реттген, как Вы оцениваете российскую политику предыдущих лет?

Норберт Реттген: За это время российская политика изменилась коренным образом, нарушив европейский миропорядок. Мы наблюдаем, что в России с момента заключения Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС миропорядок создается в качестве противовеса западному либеральному порядку. Определенно, данное соглашение стало вызовом для России. Одновременно подобная реакция показала неготовность признавать суверенитет других наций. Решение Путина противопоставить соглашению военную силу привело в итоге к изменению сознания россиян: чувство упадка и унижения, которые испытывал народ, все больше уступали новому чувству национальной гордости. И эта гордость стала важнейшей основой власти Владимира Путина.

Якунин: Я с Вами даже согласен. Еще на рубеже веков, то есть около 20 лет назад, Россия сделала все, чтобы стать членом международного сообщества и прекратить холодную войну. Изменение сознания, которое Вы правомерно констатируете, произошло не за одну ночь. Этому предшествуют определенные события. Я, например, вспоминаю о бомбардировке Сербии войсками НАТО в 1999 году, которая была произведена в нарушение норм международного права. Возвращаясь к Украине, хотел бы обратить Ваше внимание на то, что свергнутый в 2014 году Виктор Янукович оставался избранным президентом страны, в которую Россия инвестировала $50 миллиардов, и которая имела там существенные интересы. Не говоря уже о том, что такие политики как Гельмут Коль в ходе объединения Германии уверяли, что дальнейшего движения НАТО на восток не будет. Все это — часть истории.

Cicero: Присоединение Крыма и война на востоке Украины также стали частью истории.

Якунин: Нам известно содержание телефонного разговора тогдашнего высокопоставленного дипломата США Виктории Нуланд с послом США на Украине в 2014 году. Во время этого разговора были четко сформулированы американские интересы на Украине, а также — между делом — было высказано очень неблагоприятное мнение о ЕС. Неудивительно, что это обеспокоило и встревожило Россию. Кроме того, Крым исторически принадлежит России, лишь в 1954 году он был присоединен к Украинской Советской Социалистической Республике.

Реттген: Мне знакома эта концепция, она была вполне ожидаема. Я думаю, она основывается больше на мифах, чем на фактах. Присоединение Крыма мало связано с обстрелом Сербии 15 лет назад. Также никогда не говорилось о том, что такие независимые государства, как Польша, никогда не вступят в НАТО. Это, кстати, подтвердили Коль, Горбачев и другие свидетели тех событий. Польша сама изъявила желание стать членом НАТО. Таким образом, это не НАТО двигалось на Восток, а страны Восточной и Центральной Европы стремились на Запад. Отправной точкой в истории с присоединением Крыма и в конфликте на востоке Украины стало Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС. Европа недооценила возможную реакцию российской стороны на заключение данного соглашения. Для Путина, который в то время имел слабые позиции во власти, а также для его правительства это было двойной угрозой. Во-первых, он вынужден был осознать, с какой скоростью вирус свободы распространяется по Украине; украинцы были сыты правлением Януковича и его коррупционной системой. И Путин опасался, что вирус свободы с Майдана в Киеве перебросится на Красную площадь в Москве. Во-вторых, Путин боялся дальнейшей потери российского влияния на бывшие советские республики. Он называл распад Советского Союза величайшей катастрофой ХХ века. Поэтому Путин отреагировал на опасное для него развитие событий применением военной силы. И еще: если бы в результате заключения Соглашения об ассоциации на Украине наблюдался экономический подъем, это могло бы вызвать опасное недовольство среди российского народа, в жизни которого экономический рост и модернизация отсутствуют.

Якунин: С точки зрения либерального истеблишмента Путин — один из важнейших либералов как в своей экономической, так и в финансовой политике.

Реттген: Честно говоря, меня бы очень порадовало развитие российской экономики. Но в России как раз отсутствует либеральная рыночная экономика. Вместо этого страна экономически находится в руках государства, служб безопасности и олигархов.

Владимир Якунин, портрет

Владимир Якунин родился в 1948 году в Центральной России, по профессии — инженер. С 2005 по 2015 гг. руководил РЖД (Российские Железные Дороги). Якунин, давний соратник Владимира Путина, стал основателем международной неправительственной организации «Диалог цивилизаций».

Якунин: Я тоже абсолютно недоволен российской экономической политикой. С самого начала делалась ставка на приватизацию, рыночную экономику и сотрудничество с американскими финансовыми учреждениями. Россия относится к топ-инвесторам в американские гособлигации. Но что касается упомянутого Вами высказывания Путина о распаде Советского Союза, как о крупнейшей катастрофе ХХ века, то оно было интерпретировано на Западе совсем неверно. Путин не собирался горевать о былом Советском Союзе. Речь шла о геополитическом «землетрясении» и всех опасностях, связанных с распадом Советского Союза. Еще пара слов относительно Украины. Вероятно, тогда Россия действительно недооценила развитие событий в украинском обществе. Мы думали, будучи связанными тесными экономическими отношениями, что правила едины для обоих народов, которые друг другу, как брат и сестра. Ведь даже позднее, во время правления Януковича, Россия поддерживала Украину. Но сейчас становится ясно, что в результате европейского вмешательства в дела Украины было создано новое измерение. Здесь речь шла по-прежнему о бывшей советской территории внушительного размера. Россия же до последнего инвестировала в Украину много денег. К тому же у нас имеется большой рынок для реализации украинских товаров. Несмотря на это, Запад был не готов признать наши интересы.

Cicero: Какую же роль играют теперь олигархи в российской экономике?

Якунин: Когда в 2002 году я занимал пост заместителя Министра транспорта, 46% российского ВВП находилось в руках восьми семей. Это были фактически олигархические отношения, олигархи демонстрировали свою экономическую власть и на политической арене. И Путин, как известно, подал очень четкие сигналы, говорящие о том, что он не будет терпеть подобного.

Cicero: Господин Якунин, в Германии почитатели Путина имеются прежде всего в рядах Левых и правоконсервативной партии «Альтернатива для Германии». Не странно ли это?

Якунин: Начнем с того, что любая партия в Бундестаге наделена правами. Я всегда, кстати, считал удивительным то, как Германия обошлась со своим нацистским прошлым с конца Второй мировой войны, как она его четко отсекла. И я вижу, что большая часть немецкого народа хочет иметь с Россией более теплые отношения, что не удивительно для Путина. Я думаю, что многие немцы чувствуют, насколько велик потенциал более тесного экономического обмена между Россией и Германией. Для США это стало бы кошмарным сном — на это однозначно намекнул Джордж Фридман из американской разведывательно-аналитической организации «Стратфор».

Cicero: Господин Реттген, наблюдается ли раскол немецкой общественности, когда речь идет о России?

Реттген: Я так не считаю. Что касается Владимира Путина, то, по моему мнению, у немецкого народа существует реальное осознание того, что при Путине Россия хочет достичь своих политических целей, применяя при этом силу оружия, в частности, на Украине и в Сирии. Что он препятствует свободным выборам в своей собственной стране. Что он подавляет свободные стремления в российском обществе. Но данная негативная оценка деятельности Путина вовсе не соответствует отношениям, которые мы хотели бы иметь с Россией. Я думаю, здесь в стране действительно никто не мог себе представить, что Россия повернется спиной к европейскому миропорядку и, говоря о Восточной Украине и Крыме, нелегально присоединит к своей территории части соседнего государства. Чего мы действительно желаем, так это возвращения России к принципам международного правового объединения и уважения суверенитета других государств.

Cicero: Господин Якунин, восемь лет назад Путин говорил о «гармоничном экономическом сообществе от Лиссабона до Владивостока». Есть ли еще здесь какие-нибудь шансы?

Якунин: Я стал уже практически патологическим оптимистом (смеется). Альтернативой мог бы быть глобальный конфликт. Но в чем я Вас упрекаю, господин Реттген, так это в Вашей попытке внести раскол между российским обществом и его политическим руководством.

Реттген: Я вовсе не вношу раскол, а только констатирую, что общество и правительство не равноценны друг другу и не могут быть таковыми. Принятие их равноценности является антидемократической «присягой». Общество значительно более разнообразно и может иметь более спорные позиции, нежели правительство.

Якунин: Выборы отражают общественное мнение. А согласно результатам независимых опросов количество проголосовавших за Путина среди российского населения составляет более 70%. Вы не можете это просто сбросить со счетов.

Норберт Реттген родился в 1965 году в Меккенхайме, по профессии — юрист, имеет докторскую степень. В 1994 году он был избран в Бундестаг от ХДС, а с 2009 по 2012 годы занимал пост федерального министра по охране окружающей среды. С 2014 года Реттген является Председателем комитета Бундестага по внешней политике.

Реттген: Я хотел бы лишь напомнить, что единственный сильный соперник Путина Борис Немцов был убит в Москве. А другой соперник Алексей Навальный был исключен из списка кандидатур.

Якунин: Убийство Немцова — глубоко прискорбное событие, но оно имело другую подоплеку. Фактом является то, что соперники Путина набирают не больше 4-5% голосов.

Реттген: Навальный в любом случае не мог выступить с контраргументами.

Якунин: От Навального ни разу не поступило какое-либо конструктивное предложение. Он всегда только осуждал других.

Реттген: Я не оцениваю Навального с точки зрения содержания. Я констатирую, что он не был допущен к выборам. И что на это были основания.

Якунин: Может быть, мы все же сойдемся во мнении, что российское общество, как и его руководство, имело основание для беспокойства относительно неверной оценки Запада, как Вы это называете. Я охотно признаю, что в ходе переворотов прошлых лет российские политики тоже совершали ошибки. Я, разумеется, должен возразить Вам в том, что Россия сошла с пути диалога, выбрав меры военного воздействия.

Cicero: Может быть, существуют просто ментальные различия между Россией и так называемым Западом, которые препятствуют конструктивному диалогу?

Реттген: Конечно, всегда существуют разные взгляды на вещи, в которых определенную роль играют традиции и особый опыт. Но с обеих сторон все же имеется значительное понимание друг друга. Настолько сильно менталитет на самом деле не различается. Вопрос прост: можем ли мы снова договориться об общих правилах? Хотя бы в вопросе, касающемся суверенитета других стран? У меня создается впечатление, что Путин считает соблюдение общих правил препятствием на пути роста конкурентоспособности России.

Cicero: Вступление войск США в Ирак также не соответствовало международным правилам, но, несмотря на это, Америка стала западным «партнером».

Реттген: Вторжение войск США в Ирак стало крупнейшей внешнеполитической катастрофой США со времен войны во Вьетнаме. Оно основывалось на дезинформации общественности и противоречило международному праву. Несмотря на это, есть разница между нарушением правил и их непринятием.

Cicero: Это очень софистическое различие.

Реттген: Нет, потому что Россия в отличие от США придерживается принципиального мнения, что она не должна соблюдать международное право.

Якунин: Могу я в этом месте напомнить, что США с конца Второй мировой войны участвовали в 50 операциях по свержению режима в иностранных государствах, часть из которых была успешно реализована. Америка имеет военные базы по всему миру. Но вместо того, чтобы тыкать друг в друга пальцем, мы должны действительно искать решения. Речь идет о выживании человечества.

Cicero: Господин Якунин, Вы знаете Путина уже давно. Считаете ли Вы, что он будет использовать свой четвертый президентский срок для поиска путей сближения с Западом?

Якунин: Я не могу об этом судить. Но вот что я могу сказать с уверенностью: никто из политического руководства в России не заинтересован в дальнейшем ухудшении отношений с Западом.

Реттген: Нынешняя российская внешняя политика заставляет меня в этом сомневаться. Дестабилизация других стран, обществ и организаций относится, к сожалению, к повседневной деятельности российских политиков. Я думаю, прогресс возможен только тогда, когда мы будем находить решения по каждому отдельному случаю, начиная с Украины и заканчивая Сирией.

Якунин: Может быть. Правда, я вынужден Вам возразить, когда Вы говорите о так называемых попытках России дестабилизировать другие страны. Свержение режима — это не в традициях российской внешней политики. Что нам срочно нужно, так это вернуться к дипломатическим путям решения конфликтов. А именно к дипломатии, не похожей на уличную драку.

Cicero: Что, на Ваш взгляд, является самой большой ошибкой при взгляде Запада на Россию?

Якунин: Что Россия — это агрессивное государство, которое завтра вступит в Ригу или Таллин.

Cicero: Господин Реттген, вел ли себя Запад злобно по отношению к России, умничая и следуя девизу: «Вы должны быть такими, как мы», но добиваясь в итоге противоположного?

Реттген: Мне неизвестен пример из прошлого, когда правящий западный политик требовал от России стать либеральной демократической страной по западному образцу.

Якунин: Несколько лет назад это звучало еще сильнее.

Cicero: Четыре года назад Россия была названа бывшим Президентом США Обамой «региональной державой». По праву?

Реттген: Высказывание Обамы не было ни точным, ни умным.

Якунин: Обама был неправ уже потому, что понятие «держава» включает в себя не только экономическую или военную составляющие, но также культуру и историю. Уже только поэтому Россия не является лишь «региональной державой».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645903 Владимир Якунин


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645902

Мистер Трамп, когда мы уже, наконец, поедем?

О Ён-чжин (Oh Young-jin),The Korea Times, Южная Корея

Главной целью саммита 12 июня в Сингапуре Для президента США должно было стать разоружение Северной Кореи.

Таким образом, Трамп чуть было не провалился, но со скрипом наскреб на три с минусом. И, тем не менее, есть шансы, что он — дай ему время — исправит свою оценку на твердую тройку или респектабельную четверку.

Перед встречей с Ким Чен Ыном, северокорейским диктатором, годящимся ему в сыновья, Трамп хвастал, что заставит Северную Корею пойти на полный, окончательный и проверяемый демонтаж ядерной программы (CVID, Complete, Verifiable, and Irreversible Dismantlement — прим. ред.). Ранее КНДР подошла вплотную к испытаниям водородной бомбы с международным радиусом поражения. Кроме того, для разоружения предполагались жесткие временные рамки.

В совместном же заявлении после саммита приоритетный вопрос был упомянут лишь на третьем месте из четырех возможных.

«… КНДР обязуется стремиться к полной денуклеаризации Корейского полуострова», — говорится в заявлении.

Таким образом, Трамп где-то потерял слова «окончательный» и «проверяемый».

Слово «полный» в этой аббревиатуре также имеет принципиальное значение. Некоторые могут заметить, что «окончательный» и «проверяемый» в таком случае уже излишни. В данном же случае не обойтись безо всех трех, поскольку КНДР склонна к жульничеству, или, по крайней мере, принято так считать.

Денуклеаризация Севера должна быть подтверждена инспекторами, которым будет предоставлен неограниченный доступ к замороженной ядерной программе Пхеньяна, иначе о восстановлении доверия и речи быть не может.

По десятибалльной шкале за «полное» разоружение полагается семь баллов, за «проверяемость» — два, и за «окончательное» — еще один. Так что пока что Трамп едва получил проходной балл.

Кроме того, в договоре имеется уточняющее обстоятельство: «В подтверждение Пханмунджомской декларации от 27 апреля 2018 года…».

Эта пространная декларация была принята на встрече президента Мун Чже Ина и Ким Чен Ына. Вопроса создания безъядерной зоны на Корейском полуострове она касается в пункте 4 параграфа 3, где подтверждается цель полной денуклеаризации.

В другом пункте Южная Корея признает серьезные усилия КНДР: Пхеньян добровольно ввел односторонний мораторий на ракетные и ядерные испытания, закрыл свой ядерный центр и пообещал Трампу закрыть и ракетный полигон. Ранее КНДР совершенствовала технологию межконтинентальных ракет, чтобы при необходимости покрыть всю территорию США.

Наконец, в третьем пункте обе Кореи договорились искать помощи международного сообщества.

Иными словами, полное разоружение по Трампу имеет смысл лишь в сочетании с другими пунктами межкорейского соглашения.

Можно ли считать саммит в Сингапуре блистательной победой северокорейского вождя?

Слово «блистательно», пожалуй, вполне уместно. На итоговую пресс-конференцию Ким попросту не явился, предоставив Трампу в одиночку держать речь на фоне двух государственных флагов.

Без спарринг-партнера, который бы мог оспорить результаты саммита, Трамп попытался было устроить самопиар, но сам чуть было не испортил себе всю малину, признавшись, что пообещал Киму отменить совместные южнокорейско-американские учения. В КНДР давно выражали свои опасения по этому вопросу и требовали, чтобы готовящиеся учения остановили. На переговорах они считались одним из ключевых аргументов.

Поскольку в Сеуле на это заявление никак не отреагировали, президент Мун скорее всего дал Трампу свое добро заранее.

А как же насчет победы, можно ли считать саммиты в Пханмунчжоме и Сингапуре победой Кима?

В краткосрочной перспективе, по-видимому, да.

В долгосрочной же перспективе на это рассчитывать не приходится.

Ким, король государства-изгоя, больше смахивает на игрока, а США и мировое сообщество — на Лас-Вегас. Несмотря на отдельные удачи, у казино выиграть невозможно. Трамп сам говорил, что разоружение Севера может растянуться на долгое время. Это значит, что на скорое решение он и сам не рассчитывает, скорее готовясь к долгой гонке.

Все только начинается, и присуждать победу пока еще рано.

Другими словами, может показаться, что Трамп долго запрягает, но, если у нас хватит терпения, поедем мы, в конце концов, так, что мало не покажется.

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645902


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645901

Трамп: пресс-конференция по Северной Корее

Vox, США

(Окончание. Начало здесь)

— Господин президент, эта неделя оказалась очень насыщенной на международной политической сцене. Вы покидаете саммит в Сингапуре, заявив, что Ким Чен Ын — талантливый человек. Несколько дней назад вы покидали саммит «Большой семерки», назвав премьер-министра Канады Джастина Трюдо слабым и бесчестным человеком. Что вы можете сказать союзникам Америки, которые беспокоятся, что вы подрываете наши давние альянсы, и волнуются о том, как вы относитесь к нашим историческим друзьям и врагам?

— Это вполне уместный вопрос. Мы провели прекрасную встречу с «Большой семеркой». Я уехал. Буду говорить честно. Нами пользуется практически каждая из стран, входящих в ее состав. Из-за плохого руководства и президентов, которых не слишком интересовала торговля, или они не понимали ее, или по какой-либо иной причине, Китай стал, как это очевидно, наиболее успешен в ней, а Европейский союз занял второе место. Мы потеряли 151 миллиард долларов. Все они присутствовали на встрече. Нами пользуются в области торговли. У Канады есть очень большой перевес по сравнению с нами в вопросе торгового дефицита. У нас большой дефицит торгового баланса с Канадой. Это излишек. Это либо 17, либо 100. Не знаю, видели ли вы это. Мы это выяснили. Возможно, они пытались продемонстрировать те 151 миллиард, что мы проиграли. Они были представлены на саммите. Это близко к 100 миллиардам долларов потерь с Канадой. Они не берут нашей фермерской продукции, большую ее часть. Они облагают 270%, но на днях мне рассказали, что они подняли пошлину на нашу молочную продукцию до 295%. Это несправедливо по отношению к нашим фермерам и по отношению к народу нашей страны.

Рабочие, фермеры, компании. У нас нет возможности вести торговлю. Они выставили огромные барьеры и пошлины. Когда я ввожу пошлины в ответ, баланс меняется. Так это и действует. Они сказали, что это ужасно. Я спросил: что ужасно? Мы должны сбалансировать потери. Пусть даже не полностью. Нам нужно немного выровнять баланс. Я говорю об этом в диалоге со многими странами. Мы закончили встречу, и все были довольны. Я согласился кое-что подписать. Я хотел внести изменения. Я требовал внести поправки.

На самом деле, на фотографии с Ангелой Меркель, с которой у меня, кстати, прекрасные отношения, где я сижу вот в такой позе, — там я жду документа, потому что я хотел увидеть финальный документ с теми поправками, которых я требовал. Это была дружественная встреча. Я знаю, что выглядела она не очень дружественно. Я знаю, что о ней писали неприятные вещи. Я из-за этого разозлился: на самом деле, мы все вместе обсуждали нечто, совершенно со всем этим не связанное.

Я ждал, когда вернут документ. Сел на самолет и, думаю, Джастин не знал, что на президентском самолете транслируют около 20 телеканалов. Я смотрю телевизор. И он дает пресс-конференцию о том, что он не позволит Соединенным Штатам помыкать собой. И я говорю «помыкать»? Мы только что пожали друг другу руки в очень дружественной обстановке. Другие страны не могут продолжать использовать нас в торговле. Цифры выходят за допустимые рамки.

За последние пару лет и за последние много лет, но особенно за последнюю пару лет эта страна потеряла 800 миллиардов долларов из-за торговли с другими странами. Крупнейшие потери — из-за Китая. 800 миллиардов. 151 миллиард — из-за торговли с ЕС. Они не принимают нашу сельскохозяйственную продукцию, почти не принимают. Они не принимают многое из того, что у нас есть, зато отправляют нам миллионы Мерседес-Бенц и БМВ. Это очень несправедливо. Очень несправедливо по отношению к нашим рабочим.

Я разберусь с этим. Это нетрудно. Спасибо.

Прошу вас, прошу вас.

[неразборчивый вопрос из зала]

Я бы хотел вовлечь Конгресс, да. У меня хорошие отношения с Джастином Трюдо. За исключением того, что он провел пресс-конференцию, потому что решил, что я уже в самолете и не смотрю ее. Он получил урок. Так делать нельзя. Мы посмеялись. У нас были хорошие отношения. У меня были хорошие отношения с Джастином. У меня очень хорошие отношения с Ангелой Меркель. Что касается НАТО, то мы платим 4,2%, а она — 1% от ВВП, который меньше нашего.

Мы платим 4,2%. Мы платим от 60% до 90% за НАТО. Мы защищаем страны Европы. А они убивают нас в торговле. А так нельзя. Это несправедливо по отношению к нашим налогоплательщикам и к нашему народу. У меня хорошие отношения с Джастином. На мой взгляд, у меня теперь очень хорошие отношения с председателем Кимом. Я действительно так считаю. Я надеюсь, что это так, потому что, если так и есть, мы решим серьезную проблему. Мы прошли большой путь, чтобы получить возможность найти ее решение.

Стоит ли нам продолжать? Не знаю. Это зависит от легендарной Сары Хаккаби Сандерс. Нам продолжать, Сара? Хорошо. Продолжим. Мне все равно. Вы же понимаете, что это просто значит, что все мы вернемся домой гораздо позже, верно? Продолжаем, конечно, прошу Вас.

— Здравствуйте, господин президент. Добро пожаловать в Сингапур.

— Спасибо.

— Надеюсь, вам понравилась наша кухня.

— Да, весьма.

— Вы охарактеризовали это как процесс. Каков будет следующий шаг? Происходит ли непрерывный диалог?

— Да. Мы встречаемся на следующей неделе для обсуждения деталей. Я имею в виду госсекретаря Помпео. На следующей неделе Джон Болтон и вся команда будет заниматься деталями и подготовкой этого вопроса. Мы хотим довести это до конца. Он хочет довести это до конца. Мы также очень тесно сотрудничаем с Южной Кореей и с Японией. Немного в меньшем объеме сотрудничаем с Китаем.

— Вы вернетесь в Сингапур?

— С радостью. Ваш премьер-министр — фантастический человек. Мы встречались с ним вчера. Он был очень гостеприимен. Возможно, это сыграло решающую роль. Прекрасное место. Спасибо большое. Да, мэм.

— Спасибо, господин президент. Благодаря чему в ходе вашего первого взаимодействия с председателем Кимом сегодня утром вы решили остаться, после того как сказали, что в первые же минуты узнаете, искренен он или нет.

— Я говорил это об отношениях. Я говорил это о людях. Знаете, в первую же секунду. А я был щедр и дал пять секунд. В некоторых случаях все понятно в первую же секунду. Порой это не действует. А порой — да. Мы не просто сразу сели за обсуждение сложных вопросов, которые накипели за 70 лет. Мы обсуждали это несколько месяцев. И, знаете, как только риторика прекратилась, как только они сделали этот большой шаг, когда Северная Корея решила отправиться на Олимпиаду. Президент Мун скажет вам, что Олимпиада шла не лучшим образом. Людям не хотелось, чтобы их бомбили на церемонии открытия. Билеты не продавались.

И как только председатель Ким сказал: «Давайте примем участие в Олимпиаде, билеты стали расходиться, как горячие пирожки. Он сделал большой шаг. Это был большой успех. После этого, в основном после этого, делегация из Северной Кореи отправилась в Белый дом. Они о многом рассказали, в том числе о том, что хотят денуклеаризации. Как только это началось, с окончания Олимпиады мы действительно перешли к обсуждению этого вопроса, после заявлений делегации о денуклеаризации.

— Если вы позволите, у меня есть еще один вопрос. В подписанном вами сегодня документе Северная Корея обязалась провести денуклеаризацию. Вы используете это, чтобы критиковать своих предшественников и политических оппонентов. Как вы можете гарантировать, что Северная Корея не пускает слов на ветер?

— Могу ли я гарантировать, что вы будете сидеть как следует, когда сядете на свое место? Ничего нельзя гарантировать. Все, что я могу сказать, — что они хотят пойти на сделку. Что я и делаю. Вся моя жизнь прошла в сделках. Я в этом преуспел. Этим я и занимаюсь. Я знаю, когда человек хочет идти на сделку, а когда — нет. Многие политики не хотят. Это не по ним. Это можно было сделать уже давно. Я точно это знаю. Я это чувствую. Мой инстинкт, моя способность, мой талант подсказывают мне, что они хотят заключить сделку. Это прекрасный шанс для всего мира. Это прекрасный шанс и для Китая. Я не могу себе представить, чтобы Китай радовался, что у столь близкого соседа имеется ядерное оружие. И это Китай, который очень помогал Корее.

[отсутствует небольшая часть]

Уверены? Вскоре мы будем уверены. Переговоры продолжаются. Спасибо большое, продолжаем.

— Вы упомянули, что подняли вопрос нарушений прав человека в разговоре с председателем Кимом. Интересно, что вы скажете о людях, у которых нет возможности слушать и смотреть эту пресс-конференцию. 100 тысяч северокорейских граждан содержатся в лагерях. Вы добились их оправдания?

— Я думаю, я им помог. Больше я ничего сказать не могу. Я могу сделать лишь то, что в моих силах. Мы должны добиться денуклеаризации. В какой-то момент вы зададите мне более позитивный вопрос или сделаете заявление. В данный момент я немногое могу сделать. В какой-то момент, я считаю, он предпримет меры для решения этого вопроса. Думаю, сегодня эти люди стали одними из главных победителей.

Эта большая группа людей, о которых вы говорите. Думаю, они будут только в выигрыше. Да, сэр. Прошу вас.

— Вы будете рассматривать вопрос об отмене санкций без значительного улучшения в ситуации с соблюдением прав человека?

— Я хочу добиться значительного улучшения в этом вопросе. Я хочу начать этот процесс. Этот вопрос нельзя решить быстро, но и назад пути нет. Как только мы достигнем этой точки, я серьезно подумаю об этом.

Прошу вас. Сначала вы.

— Господин президент, как Северная Корея будет расплачиваться по счетам, пока действуют санкции?

— Я считаю, им очень помогут Южная Корея и Япония. Думаю, они готовы им помогать и очень им помогут.

Соединенные Штаты платили высокую цену во многих странах. Южная Корея, их ближайший сосед, и Япония, тоже расположенная очень близко, будут им помогать. Они проявят щедрость. Да, мэм.

— Спасибо, господин президент. Я бы хотела задать вопрос в продолжение вопроса Стива. Он спросил, в какие сроки будет осуществлена денуклеаризация Корейского полуострова. Вы сказали, что на это уйдет много времени. Что это значит?

— Я не понимаю, что вы имеете в виду. Много времени. Я думаю, мы осуществим это как можно скорее, насколько это позволит наука и техника. Я не думаю… Я читал ужасы. Процесс на 15 лет. Учитывая, что вы хотели, чтобы все прошло быстро, я в это не верю. Кто бы это ни написал, это неправильно. Будет момент, когда процесс будет осуществлен на 20%, и назад пути уже не будет. У меня дядя был замечательным профессором, 40 лет проработал в Массачусетском технологическом институте. Мы с ним говорили на тему ядерного оружия. Он был замечательным специалистом. Потрясающий гений. Профессор Джон Трамп. Массачусетский технологический институт прислал мне книгу о моем дяде. Мы говорили с ним о ядерном оружии. Вы говорите на очень сложную тему. Вопрос не просто в том, чтобы избавиться от него. Когда ты достиг определенного момента — назад пути нет.

— Сколько времени потребуется на это?

— Мы не знаем, но это произойдет быстро.

— Благодарю вас, господин президент. Я хочу снова задать вам вопрос о санкциях. Вы сказали, что Китаю не удается обеспечивать неприкосновенность границ столь же успешно, как раньше. Вы выразили сомнения, кода Ким поехал на встречу с президентом Си. Министр иностранных дел России был в Пхеньяне и заявил, что никаких санкций не должно быть, когда проходят переговоры. А Южная Корея говорит о частичном восстановлении торговли. Как вы сможете сохранить режим санкций, когда столько стран заинтересовано в его упразднении? Какие рычаги имеются у вас для воздействия на эти страны?

— Думаю, у нас есть очень мощные рычаги. Я действительно считаю, что Китай, несмотря на мои отношения с президентом Си, человеком, как я говорил, которого я очень уважаю и который мне очень нравится, мы с ним провели жесткие переговоры по торговле. Я думаю, это затрагивает и Китай. Я должен делать то, что должен. Думаю, за последние два месяца граница стала более открытой, чем когда мы только начинали. Так и есть. Мы должны это делать. У нас огромный дефицит в торговле. Обычно о нем говорят как о дефиците торгового баланса. У нас огромный дефицит торгового баланса с Китаем. Мы должны предпринимать какие-то меры в этом вопросе.

Я думаю, это сказалось на моей позиции в вопросе границ. Не думаю, что это как-то влияет на мое отношение к президенту Си. Когда мы только начали, мы не были готовы идти в этом направлении. Как только мы стали готовиться к этому, это немедленно сказалось на границах. Я должен это делать. Должен ради нашей страны. Южная Корея сделает необходимое, чтобы осуществить сделку. Если мы не будем вести торговлю, значит, не будем. Если они считают так и поступают так с нашего согласия. Если они могут заняться делом, потому что мы уже далеко зашли.

Тот документ, который вы сегодня прочтете, — это большой шаг. Это не просто нечто, что само собой случилось и совпало. На это ушли месяцы работы. Опять-таки риторика сыграла важную роль, как и санкции. И то, и другое было очень важно. Пожалуйста, прошу вас.

— Дэвид Сэнджер, газета «Нью-Йорк таймз». Не могли бы вы рассказать нам, говорил ли вам председатель Ким о том, сколько ядерного оружия произвела Северная Корея, о том, какое оружие он готов уничтожить в первую очередь? Считаете ли вы, что следует предпринять больше, чем было сделано при подписании соглашения с Ираном, чтобы добиться прекращения процессов обогащения урана и плутония? Как вы считаете, понял ли председатель Ким, что для этого требуется, и в какие сроки он намерен это осуществить?

— Дэвид, могу сказать вам, что он все понимает. Очень хорошо понимает. Он понимает это лучше, чем люди, которые на него работают. Это просто. Что касается его арсенала, то он значителен. Сроки будут краткими. Если говорить о примерах, то вы были удивлены, узнав об уничтожении ракетного полигона. Это был своеобразный бонус в конце. Ракетный полигон.

Я действительно верю, Дэвид, что все произойдет быстро. Это значительный арсенал. Я говорил, что все это может оказаться одними только словами, не подкрепленными действиями. Но у нас есть разведданные на этот счет, хотя, вероятно, меньше, чем у других стран. Вы, наверное, это понимаете. У нас достаточно данных, чтобы знать, что у них имеется значительный арсенал.

Поэтому, Дэвид, я говорю, что это должно было произойти намного раньше. Разве не было бы лучше, если бы это было десять или пять лет назад? Когда нам не пришлось бы беспокоиться об успешном исходе сегодняшней встречи. Прошу вас. Спасибо.

— Если будет второй саммит с Ким Чен Ыном, он состоится в Пхеньяне?

— Мы об этом не договаривались. Вероятно, нам потребуется новый саммит, новая встреча. Можно использовать другое название. Я скажу это. Мы прошли уже больший путь, чем я рассчитывал. Я уже говорил об этом. Я не хочу сеять надежды. Я говорил уже, я думал, что встреча будет успешной по мере нашей работы. Мы выработали отношения и могли бы достигнуть этой точки на три-четыре месяца позже. Все произошло действительно быстро. Во-многом это получилось благодаря изначально заложенному фундаменту. Многие вопросы решились быстро.

Мы не оговаривали, допустим, возвращение останков. Этого вопроса не было в нашей сегодняшней повестке. Мы подняли его в самом конце, потому что многие говорили об этом. Я поднял этот вопрос в конце. Он сказал, что это обоснованно. Мы сделаем это. Он знал. Они знают, где находятся многие из тех невероятных людей, где они захоронены. Вдоль дорог. Вдоль шоссе. Вдоль тропинок. Потому что наши солдаты бывали то здесь, то там, и это произойдет быстро. Это действительно прекрасно, что он смог это сделать. Это многих обрадует.

Да, пожалуйста, прошу вас.

— Спасибо, господин президент. «Американ Ньюз». Поздравляю вас.

— Спасибо. И спасибо за доброе ко мне отношение, правда. Это очень хорошо, действительно, очень приятно.

— Так…

— Теперь я наверняка нарвусь на какой-нибудь убийственный вопрос.

— Я хочу поговорить о будущем Северной Кореи. Особенно о северокорейском народе. Ким Чен Ын говорит, что хочет светлого будущего и процветания для своего народа. Мы знаем, что эта страна жила под гнетом. Вы показали видеозапись, где демонстрируется, каким может быть будущее. У вас есть представление о том, к какой конкретно модели он хочет двигаться? В экономическом плане? Готов ли он к экономической свободе?

— Хороший вопрос. Вы видели сегодня запись. Думаю, ее хорошо сделали. На высшем уровне будущего развития. Я сказал ему: возможно, это не то, чего вы хотите. Может быть, вы хотите этого в меньших масштабах. Может быть, не хотите поездов и т.п. Я буду прислушиваться к ним и к народу. Возможно, им этого не надо. Это я тоже готов понять.

Это был вариант развития событий. У них замечательные пляжи. Это можно увидеть всякий раз, когда они взрывают ракеты в океане. Я сказал: вы только взгляните, какой вид. Здесь же может быть прекрасный дом. Я объяснил это. Я сказал: вместо этого у вас могут быть лучшие отели в мире. Подумайте об этом с точки зрения рынка недвижимости. Южная Корея и Китай — им принадлежит территория между ними. Прекрасно. Я сказал им: возможно, вам не нужно все это. Возможно, вам хотелось бы видеть это в меньших масштабах. Такое возможно. Он посмотрел эту запись. Посмотрел на этот планшет. Говорю вам, им это действительно понравилось. Прошу вас. Еще пару вопросов. Ну ладно. Еще тройку, прошу вас.

— Райан Беннетт из журнала «Тайм».

— Я на этой неделе снова на обложке?

— Вполне возможно. Воспринимаете ли вы Ким Чен Ына как равного?

— В каком смысле?

— Вы только что продемонстрировали видеозапись, где вы и Ким Чен Ын на равных обсуждаете будущее страны.

— Я представляю это иначе. Я сделаю то, что нужно, чтобы мир стал более безопасным. Скажем так, представим, что я сижу на сцене — я понимаю, к чему вы клоните, — я сижу на сцене с председателем Кимом, и это позволяет нам спасти 30 миллионов жизней, а может быть, и больше, — тогда я хочу сидеть на этой сцене. Я хочу ехать в Сингапур. И сделаю это с радостью и гордостью. Опять же, понимаете, несмотря на то, что на это требуется много времени. Они уже отказались от значительной части арсенала. И это было раньше. Далее, вспомните об Олимпиаде. Прибавьте ее к вопросу. Они отправились на Олимпиаду.

Они поехали на Олимпиаду, которая могла быть огромным провалом, а благодаря им стала грандиозным успехом, благодаря тому, что они согласились участвовать. Райан, вдруг я могу спасти миллионы жизней, приехав сюда, сев за стол переговоров и установив отношения с человеком, обладающим властью? В его руках — твердый контроль над страной, и у этой страны имеется очень мощное ядерное оружие. Поэтому для меня честь заниматься этим.

— Вы не беспокоитесь, что показанное Киму видео может использоваться как пропаганда?

— Нисколько. Мы можем использовать его и с другими странами. Прошу вас.

— Господин президент, в 2000 году Ким Чен Ир обратился к президенту Клинтону с просьбой. К вам тоже обратились с просьбой, и вы немедленно приехали сюда на встречу с ним. Вы понимаете тех, кто говорит, что вы преподнесли ему лучший подарок? Вы как президент Соединенных Штатов и лидер свободного мира оправдали тех, кто подавляет свой народ, пожали руку лидеру Северной Кореи, угнетающему свой собственный народ?

— Я считаю, что уже ответил на этот вопрос.

— Вы понимаете?

— Я понимаю это лучше, чем вы. Большое спасибо.

— Благодарю вас, господин президент. Элли Джонсон из «Политико». Вы упомянули пару конкретных обещаний Ким Чен Ына. Во-первых, возвращение останков, во-вторых, уничтожение ядерного полигона.

— И не только это.

— Вы сказали, что последнее — это бонус и что этого нет в соглашении. Он дал вам слово. Если он не выполнит своих обязательств, что вы готовы сделать в ответ? Не утратите ли вы из-за этого веру в весь процесс?

— Нет, я думаю, он это сделает. Я действительно в это верю. Мы действительно обсуждали вопрос об уничтожении испытательного полигона вдобавок ко всем нашим договоренностям. У них есть мощный полигон. И, опять же, мы все это видим из-за выделяемого им тепла. Я могу… Я очень счастлив, что достигнуты обе договоренности. Те, о которых вы сказали. Возможно, вы говорите о том, чего нет в соглашении. Испытательный полигон ракетных двигателей. Я думаю, он все это сделает. Я могу ошибаться. Возможно, я буду стоять перед вами через полгода и говорить, что я был неправ. Не знаю, признаю ли я это когда-нибудь. Найду какое-нибудь оправдание. Еще один вопрос. Прошу вас.

— Спасибо, господин президент. Я бы хотел спросить, собираетесь ли вы звонить президенту Китая господину Си, когда вернетесь в Вашингтон, чтобы обсудить договоренности, достигнутые сегодня с председателем Кимом?

— Да, я ему позвоню.

— Как вы представляете себе роль Китая в процессе установления мира в длительной перспективе?

— Китай — это великая страна с великим руководителем, который является моим другом. Я считаю, что он рад нашему прогрессу. Мы уже поговорили с ним. И скоро позвоню ему опять. Возможно, перед прилетом. Должен сказать, что Соединенные Штаты — это великая страна. Мы поставили экономические рекорды: свыше 7 триллионов чистых активов в дополнение к тому, что у нас есть. Наша экономика почти вдвое больше, но никто об этом не говорит. Вы много слышите о Китае. И это вполне оправданно. Экономика США почти вдвое больше экономики Китая. У нас великая страна, и мы на верном пути.

Еще один вопрос. Последний. От Южной Кореи. Где Южная Корея? Думаю, вы этого заслуживаете. Прошу вас. Один вопрос.

— У меня к вам два вопроса, господин президент. Во-первых, ранее вы упомянули, что будете говорить с президентом Южной Кореи Мун Чжэ Ином. Что вы будете с ним обсуждать?

— Я хочу рассказать ему о прошедшей встрече и о том, что она прошла очень успешно. Он замечательный человек. Тоже мой друг. Я очень жду разговора с ним. Он будет очень рад. Я отправил ему письмо о том, что произошло. Отправил документ. И все детали, связанные с ним. Скоро мы с ним поговорим.

— Можно я задам еще один вопрос? Подписывая мирное соглашение, планируете ли вы разрабатывать его только с председателем Северной Кореи Кимом и что вы думаете об участии Южной Кореи и Китая в качестве сторон соглашения?

— Я бы хотел участия и той и другой стороны. Я думаю, будет прекрасно, если Китай и, конечно, Южная Корея примут участие.

Благодарю вас. Майк, у них есть расшифровка? Можете раздать ее. Они не записывали. Вряд ли идет запись сейчас. Это записи? Надеюсь, что так. Интересно. Не надо. У нас наверняка есть какие-то заметки или что-то в этом роде. Думаю, у них есть очень подробные заметки. Мы прекрасно побеседовали. Это была очень искренняя беседа.

У меня осталось прекрасное воспоминание об этом времени. Я не должен этого делать. Ладно, я не хочу это обсуждать. У нас было множество обсуждений. У нас установились очень важные отношения на уровне госсекретаря и на других уровнях. На самом деле здесь присутствует пара человек из Северной Кореи, как вы знаете. Они были здесь, в зале. У нас есть несколько человек в зале. Когда мы дошли до последнего соглашения, мы действовали не вслепую. Мы подписывали его с большим авторитетом и знаниями. Поэтому мы и довели его до конца.

Я, пожалуй, пойду. Не знаю, как вы, ребята. Я уже давно не отдыхал. Так что давайте немного отдохнем, а потом снова за работу. Я очень благодарен всем за присутствие. Надеюсь, я ответил на ваши вопросы.

Я всех поздравляю. Для меня это очень важное событие мировой истории, и, если говорить совсем начистоту, я хочу добавить, что намерен довести это до конца. Майк и наша команда должны вернуться к работе и завершить ее, иначе работа не будет успешной. Если вы не довели мяч до ворот, значит, вы сделали недостаточно.

Спасибо. Я всех вас поздравляю. Большое спасибо. Я очень вам благодарен.

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645901


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645899

Золотые связи сторонника Брексита с Кремлем

Ричард Кербай (Richard Kerbaj), Каролина Уилер (Carolynne Wheeler), Тим Шипман (Tim Shipman), Том Харпер (Tom Harper), The Times, Великобритания

Бизнесмену с миллионным состоянием Аррону Бэнксу (Arron Banks), участвовавшему в финансировании Брексита, была предложена сделка, касающаяся шести золотых рудников в России.

У него также были тайные встречи с российским послом в Британии, организованные человеком, которого подозревают в шпионаже. А еще он на пике кампании Брексит совершил ранее неизвестную поездку в Москву.

Эти разоблачения вызывают взрывоопасные вопросы о попытках Москвы повлиять на результаты референдума. Этим утром второй человек в правительстве Мэй Дэвид Лидингтон (David Lidington) потребовал провести расследование.

Переписка Бэнкса и его закадычного друга Энди Уигмора (Andy Wigmore), которую удалось увидеть репортерам «Санди Таймс» (Sunday Times), показывает, что эти люди неоднократно контактировали с российскими официальными лицами, обсуждая с ними различные коммерческие сделки и вопросы, представляющие взаимный интерес, причем встречи эти проходили как перед референдумом, так и после него.

В своей книге о референдуме «Плохие парни Брексита» (The Bad Boys of Brexit) и в одном из публичных заявлений Бэнкс утверждал, что у него была только одна встреча с путинским послом Александром Яковенко, состоявшаяся в сентябре 2015 года.

Но сегодня «Санди Таймс» может рассказать о том, что эта пара также обедала с послом в ноябре 2016 года спустя три дня после того, как они вместе с исполнявшим в то время обязанности лидера Партии независимости Соединенного Королевства Найджелом Фараджем посетили избранного президента США Дональда Трампа в Нью-Йорке. Вчера вечером Бэнкс признался, что он передал российским представителям телефонные номера членов переходной команды Трампа.

Трамп, против членов штаба которого проводит расследование специальный прокурор в попытке выяснить, вступали ли они в сговор с Москвой, в эти выходные призвал вернуть Россию в состав «Большой семерки».

Утечки информации из почтовой переписки указывают на обширные связи между кампанией за выход из ЕС во главе с Фараджем и российскими официальными лицами. Они показывают следующее:

— Бэнкса и Уигмора познакомил с Яковенко Александр Удод, подозреваемый в принадлежности к российской разведке. Его выдворили из Британии после отравления в Солсбери Сергея и Юлии Скрипалей.

— Яковенко предлагал им коммерческую сделку, в рамках которой Бэнкс и Уигмор должны были принять участие в слиянии шести золотых рудников в России и в превращении их в одну компанию.

— Эти сторонники Брексита, в свою очередь, пытались привлечь к сделке бывшего начальника генерального штаба Британии лорда Гатри, а также дельца итонской школы Питера Гамбро (Peter Hambro), занимающегося драгоценными металлами и получившего кличку «Голдфингер».

— Бэнкс и Уигмор потом обменивались сообщениями с российскими официальными лицами. Среди прочего, они получали приглашения на приемы и обсуждали с русскими возможность поездки в Москву.

— Бэнкс признался, что посетил Москву в феврале 2016 года, когда кампания перед референдумом была в самом разгаре.

— В день референдума они пригласили Яковенко и Удода на прием, устроенный Бэнксом в Ноттинг-Хилле на западе Лондона, и там позвали посла на прием в Вестминстер по результатам референдума.

— Эта пара также утверждает, что информировала ЦРУ о своих контактах с русскими.

Электронную переписку «Санди Таймс» передала журналистка Изабель Оукшотт (Isabel Oakeshott), помогавшая Бэнксу писать «Плохих парней Брексита». Сейчас она пишет вместе с лордом Эшкрофтом книгу о том, как Россия использовала методы гибридной войны для оказания влияния на британскую политику.

Оукшотт сделала это после заявления о том, что ее почта была взломана.

Репортеры «Санди Таймс» также прочли отчет Уигмора об этих встречах и провели несколько интервью с Бэнксом.

Отвечая вчера вечером на вопрос о новом скандале, Тереза Мэй сказала: «Я уверена, если будут какие-то заявления, требующие проведения расследования, соответствующие органы сделают это».

Кроме того, Оукшотт подвергла критике своих бывших компаньонов, выразив «огромное удивление» в связи с тем, что характер контактов Бэнкса и Уигмора с русскими противоречит их публичным заявлениям.

Выступая на страницах «Санди Таймс», Оукшотт написала, что русские «наткнулись на золотую жилу», когда неожиданно обнаружили «готовых к сотрудничеству пособников Кремля».

«Русские бессовестно использовали Бэнкса и Уигмора, — пишет она. — Но наверное, англичане не возражали против этого. Бэнкс и Уигмор искренне поддерживали и продолжают поддерживать некоторые политические взгляды Путина. В конце концов, сам Бэнкс женат на русской. Во время кампании по референдуму он вместе с Уигмором с огромным удовольствием распространял эти взгляды через общественное движение Leave.EU, ратовавшее за Брексит, а также через менее открытые каналы. Кремль наверняка был очень доволен».

Когда Бэнксу указали на нестыковки в его официальных заявлениях, он сказал: «У меня было два обеда с выпивкой с российским послом, а еще я был у него на чашке чая. Можете укусить меня. Это очень удобная охота на ведьм, как из-за Брексита, так и из-за Трампа».

Когда проходили эти встречи, Бэнкс и Фарадж вели упорную борьбу с объединением «Голосуй за выход» (Vote Leave), которое возглавил руководитель кампании Брексит Доминик Каммингс (Dominic Cummings). Борьба велась за право называться официальной кампанией за выход Британии из ЕС, и победило в ней движение «Голосуй за выход».

Но даже после этого движению Leave.EU приписывали применение методов Трампа, в том числе, использование шокирующих заявлений об иммиграции, дабы заручиться поддержкой рабочего класса.

10 октября 2015 года Удод написал Бэнксу письмо и пригласил его на встречу с Яковенко.

6 ноября у них был, как сказал Бэнкс, «обед с выпивкой, длившийся шесть часов».

Уигмор сказал: «Мы никогда не передавали ему и прочим русским никакую информацию о нашей кампании [Брексит]. Но мы обсуждали Трампа, и посол сразу от него отмахнулся, сказав: „Нет ни малейшего шанса, что он победит". Я четко помню эти его слова».

Переписка показывает, что 17 ноября Бэнкс и Уигмор пили чай с Яковенко и с магнатом горнодобывающей промышленности Симаном Поваренкиным, обсуждая перспективы сделки по слиянию шести золотых рудников.

Бэнкс, у которого есть финансовые интересы в алмазодобывающих шахтах Южной Африки, подтвердил в письме на имя Поваренкина: «Я очень оптимистично отношусь к золоту, и очень хотел бы взглянуть! Было очень приятно встретиться вчера с российским послом».

Уигмор говорит, что после этой встречи их пригласили на три культурных мероприятия, которые проводило российское посольство. Бэнкс не был ни на одном, а Уигмор посетил два.

24 ноября Уигмор написал Удоду и спросил, может ли он с Бэнксом «встретиться с вами с глазу на глаз и поговорить о наших планах поездки в Москву в ближайшие недели».

Они утверждают, что потом Гатри познакомил их с Гамбро, который возглавляет самую крупную российскую золотодобывающую компанию, зарегистрированную на Лондонской бирже. Но через какое-то время эта пара решила, что данная сделка им не подходит, и отказалась от поездки в Москву. «Мы не получили выгод ни от одной сделки, потому что я ими не занимался», — сказал Бэнкс.

Однако еще два электронных сообщения, написанные Уигмором в феврале 2016 года в «Скай Ньюс» и Би-Би-Си, указывают на то, что Бэнкс «задержался в России». Бэнкс объяснил эту задержку: «Моя жена русская, и мы отправились с семейной поездкой в Москву. Никаких встреч ни с кем там не было, мы побывали в Эрмитаже и совершили речной круиз». Эрмитаж находится в Санкт-Петербурге.

Еще один обед с участием Бэнкса и Яковенко был запланирован на август 2016 года, однако Уигмор говорит, что он не состоялся. Тем не менее, когда Бэнкс, Уигмор и Фарадж стали первыми британцами, посетившими нового президента США Дональда Трампа, Яковенко пригласил их снова. Встреча состоялась 15 ноября 2016 года. Уигмор сказал: «Посол совершенно очевидно очень хотел узнать о том, как прошла наша встреча [с Трампом]».

Вчера вечером Бэнкс постарался принизить значимость этих встреч, заявив, что никто из числа российских официальных лиц не пытался повлиять на кампанию по выходу из ЕС, а также сообщив, что он уведомил американских разведчиков о подробностях своих контактов.

«Сотрудники спецслужб из американского посольства попросили нас объяснить Госдепартаменту, что произошло, и мы рассказали американцам о встречах с русскими», — заявил он.

Во вторник Бэнкс и Уигмор должны были давать показания в комитете парламента по культуре. Однако в пятницу они отказались от выступлений, обвинив депутатов в «охоте на ведьм», направленной против выхода страны из ЕС.

Вчера вечером Бэнкс все-таки согласился дать показания.

Этим утром Дэвид Лидингтон, являющийся вторым человеком в кабинете Мэй, потребовал провести расследование этих утверждений.

«Те, у кого есть сведения, пусть сообщат их компетентным органам, а те пусть проведут расследование», — заявил он, выступая на Би-Би-Си на шоу Эндрю Марра.

Депутат парламента от Консервативной партии Ричард Беньон (Richard Benyon), работающий в комитете по разведке и безопасности, сказал, что прозвучавшие утверждения убедительно показывают: Бэнкс — «полезный идиот первой ступени, высшего уровня и океанских масштабов. А в худшем случае… Ну кому захочется участвовать в шестичасовой пьянке с русским послом? Я с ним знаком. Я бы с большим удовольствием пообедал с „комическим Али"» (министр иностранных дел, министра информации Ирака в период с 1992 по 2003 год — прим. перев.)

Ветеран парламента консерватор сэр Николас Соумс (Nicholas Soames) также назвал Бэнкса и Уигмора в социальных сетях «идиотами, но не полезными».

Министр теневого правительства и переднескамеечник из Лейбористской партии Лиам Берн (Liam Byrne) задал вопрос в Твиттере: «Не распространяются ли всепроникающие „активные мероприятия" Путина на движение за выход из ЕС?»

Бывший политтехнолог Тони Блэра и завзятый еврофил Аластер Кэмпбелл (Alastair Campbell) написал в Твиттере: «Эй, Бэнкский, давай, сынок, ты всегда отвечаешь на мои твиты. Ну-ка, дай полное опровержение всему этому».

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645899


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645898

Почему Меркель нужно бы слетать в Россию

Йозеф Кельнбергер (Josef Kelnberger), Süddeutsche Zeitung, Германия

Чемпионат мира нельзя перегружать политическими проблемами. Но немецкому канцлеру Ангеле Меркель нужно бы воспользоваться возможность, чтобы откровенно поговорить с Владимиром Путиным.

Есть много людей, притом вполне серьезных, которые организуют свою жизнь в соответствии с ритмом чемпионатов мира по футболу. Они радуются как дети, получая возможность каждые четыре года погрузиться в своеобразную мыльную оперу и забыть о таких проблемах, как климатическая катастрофа, правый популизм и тому подобное. Они выучивают наизусть названия стадионов далеких стран, интересуются не только своей командой, но и «ложной девяткой» Панамы и «пылесосом» Сенегала. Но можно ли радоваться турниру, если он проходит в стране, которая, развязав противоречащую международному праву войну, заставила часть мира страдать и которая управляется президентом, ставящим себя выше права и порядка, настраивающим в собственной стране большинство против меньшинства и навязывающим свою волю другим государствам?

Речь — о США, которым Международная федерация футбола ФИФА на следующей неделе, скорее всего, предоставит право провести турнир 2026 года вместе с Мексикой и Канадой. Дональд Трамп тогда уже не будет президентом, но это слабое утешение. Будучи циником можно было бы сказать: людям нужно радоваться открывающемуся в четверг Чемпионату мира в России уже потому, что государственные мужи типа Трампа и Владимира Путина способны до следующего чемпионата ввергнуть мир в хаос. Но, несмотря на это, европейские политики все-таки обязаны использовать московскую площадку, чтобы поговорить с Путиным. Миру, который еще никогда со времен холодной войны не находился в такой опасности, это не повредит.

Свобода, демократия и права человека мало чего стоят в России

Конечно, есть много причин считать путинский чемпионат фарсом. Такие ценности, как свобода, демократия и права человека, в России мало чего стоят. Путин аннексировал Крым, ведет грязную войну на востоке Украины, предположительно стоит за покушениями за границей, пытается с помощью своих спецслужб манипулировать другими странами. Правда, ФИФА не пропагандирует таких высоких идеалов, как Олимпийский комитет, но все же, исходя из своих собственных принципов, федерация не должны была отдавать чемпионат России. Но ФИФА — это синоним коррупции. Ее функционеры, прикрываясь лозунгом об «автономии спорта», постоянно ищут новые источники денег. Поэтому Чемпионат мира 2022 года будут проводить шейхи в катарской пустыне. И это уже верх фарса.

Неясно, как западный мир должен относиться к таким спектаклям. Требований бойкотировать турниры практически не слышно, эта тема закрыта с 1980 года. Тогда под давлением США некоторые западные страны, в том числе Германия, не поехали на Олимпийские игры в Москву в отместку за ввод советских войск в Афганистан. Это привело лишь к дальнейшему ухудшению ситуации. Несколько десятков депутатов ЕС требуют теперь, чтобы руководители правительств Европы проигнорировали Путина и чтобы Ангела Меркель по примеру британского премьера Терезы Мэй не летала на ЧМ. Мотивы очень благородны, но вопрос в том, к чему приведет такой жест, кроме обозленного Путина?

Футбольное шоу, может, и льстит тщеславию автократа, но на систему его правления оно не влияет. Значительно больнее по нему бьют экономические санкции. Чемпионат мира по футболу при всем хайпе быстро забудется. Когда состоящая из белых, черных и мусульманских игроков французская команда в 1998 году у себя дома выиграла титул чемпиона, многие посчитали, что теперь нация обрела новую мультикультурную идентичность. Но это ощущение быстро растворилось в воздухе. «Летняя сказка» 2006 года с ее ликующими, размахивающими черно-красно-золотыми флагами массами (имеется в виду Чемпионат мира по футболу 2006 года в Германии — прим. перев.), как казалось, должна была способствовать формированию просвещенной формы патриотизма. Но всего пару месяцев спустя социологические опросы показали, что немцы по-прежнему ценят свой национальный праздник прежде всего за то, что в этот день не нужно идти на работу. Теперь поговаривают, что предоставление Германии права на проведение чемпионата попахивает коррупцией. Поэтому нам следует вести себя в моральном отношении более скромно, даже если коррупцию нельзя сравнивать с нарушениями прав человека.

Ангеле Меркель как лидеру Европу необходимо осознанно полететь в Россию. Она должна засвидетельствовать почтение русскому народу и при этом дать понять, что разделяет Россию и Запад, потребовав освобождения политических заключенных, а также, например, напомнив об авиарейсе МН17, о тех 298 детях, женщинах и мужчинах, которые 17 июля 2014 года на востоке Украины были низвергнуты с небес на землю — вероятнее всего русской ракетой. На перезапуск немецко-российских отношений пока никто не надеется. Однако именно на Олимпийских играх в Пхёнчхане началось сближение Северной и Южной Кореи.

Профессионалов учат сейчас дипломатии

От немецких футболистов, как и от всех других, не нужно ожидать политических жестов. Скорее всего, политические сознание игроков не далеко ушло от уровня морального банкротства сорокалетней давности, когда военная хунта в Аргентине творила рядом со стадионами свое кровавое дело и в ответ не раздалось ни одного слова протеста. Сейчас профессионалов учат дипломатии, но выражать ее они должны своей игрой.

Речь идет о молодых мужчинах, чья жизнь в основном крутится вокруг футбола и которые получают за это сумасшедшие деньги. Все эти гениальные рональдо, неймары, месси и озили — высокооплачиваемые иностранные работники — живут в своем собственном космосе, но их игра воздействует на весь мир. Современный футбол создал универсальные язык и эстетику: они выражаются в индивидуальной или командной тактике игры, в жестах триумфа или отчаяния. Но способен ли футбол соединять народы? Надежда слабая, но именно она побуждает нас радоваться Чемпионату мира в России. Ну а в остальном к Чемпионату можно относиться как к полету в космос Александра Герста (Alexander Gerst) — как к чему-то безумно дорогому, по большому счету бессмысленному, но все же почему-то вызывающему восхищение.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645898


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645896

Путину придется заплатить Украине: кто его заставит это сделать

Как заставить Россию заплатить за войну и захват Крыма и части Донбасса

Адриан Радченко, Апостроф, Украина

Встреча президента США Дональда Трампа и лидера КНДР Ким Чен Ына отвлекает американцев от проблем Украины. Что касается войны с Россией, то подача Киевом в Международный суд ООН меморандума по делу против РФ показывает, что Украина движется в этом вопросе в правильном направлении. Изменения на донбасском фронте и уступки Кремля вряд ли возможны даже в следующем году, но в итоге Владимиру Путину придется заплатить за свою агрессию.

Такое мнение «Апострофу» высказал эксперт по вопросам безопасности, генерал-лейтенант Василий Богдан.

Встреча Трампа и Ким Чен Ына

Сможет ли Трамп надавить и на Путина (как на лидера КНДР, — «Апостроф»)? Во-первых, это разные весовые категории, разные страны и здесь каких-то стандартов быть не может. Во-вторых, эту встречу (Трампа и Ким Чен Ына) нельзя назвать исторической, и какой-то эйфории, которую раскручивают некоторые американские и европейские СМИ, нет. Ведь состоялась пока только встреча, ее результаты крайне размыты — это декларация и прелюдия к тому, что когда-то может быть.

С другой стороны, все эти годы, начиная от деда, отца, и вот теперь сам Ким Чен Ын много делали в том направлении, чтобы достичь получения ядерного оружия. И просто так, без конкретных серьезных гарантий собственной безопасности для лидера КНДР, этот вопрос не решится.

Ситуация заключается в том, что здесь ведется крупная игра с участием Северной Кореи и Китая против Трампа, против США. Они пытаются отвлечь Трампа от ситуации в Украине, в Сирии, таким образом переключить его внимание. А вопрос денуклеаризации может стать своеобразной волокитой, которую мы сегодня видим в Приднестровье, в Украине, в Сирии и так далее. Это первое.

Во-вторых, сам Трамп сейчас находится в сложной ситуации в США, учитывая расследование спецпрокурора Роберта Мюллера. А последние сообщения о том, что Россия вмешивалась в выборы президента США, угрожают Трампу. Поэтому он пытается незамедлительно поднять свой рейтинг такими шагами, какие мы видим в отношении КНДР и в деструктивном поведении по отношению к близким партнерам по трансатлантическому союзу. Это большая игра и пока нет перспектив, что вопрос денуклеаризации Северной Кореи решится очень быстро. Это очень длительный процесс, так сказать, «Долгая дорога в дюнах». Ситуация там не настолько проста, как кажется, поскольку Ким Чен Ын требует гарантий безопасности. А для этого надо снять ядерный «зонтик» и над Южной Кореей, и над Японией.

И главное, о чем сказал и президент Петр Порошенко. Пример Украины является достаточно негативным в контексте того, чтобы тот, кто имеет ядерное оружие, немедленно избавлялся от него. Украине давали гарантии безопасности в обмен на денуклеаризацию. Но мы их не получили, а один из гарантов совершил фактическую интервенцию против Украины, аннексировал и оккупировал часть ее территории. Поэтому те, кто сейчас владеет ядерным оружием, будут много думать над этим вопросом, потому что пример Украины серьезно компрометирует договор о нераспространении ядерного оружия.

Несостоятельный «нормандский формат»

Как встреча Трампа и Ким Чен Ына отразится на Украине? Во-первых, это отвлекает от Украины — и здесь есть определенная стратегия со стороны России, Китая и той же Северной Кореи.

Будем надеяться на то, что ситуация будет как-то двигаться. Но встреча министров иностранных дел «нормандской четверки», состоявшаяся несколько дней назад, показала, что на этом направлении нам сейчас не стоит ждать каких-то перспектив.

«Нормандский формат» как инструмент реализации Минских договоренностей демонстрирует свою несостоятельность. Он не может ничего решить и ни к чему приблизить, потому что Россия заняла очень жесткую позицию. А неадекватное поведение президента США Трампа, оказывающего своими действиями поддержку России (разговоры о возвращении в «Большую восьмерку»), дало Путину основания чувствовать, что он может что-то сделать и на Западе, поскольку позиция там не является единогласной. Поэтому то, что сейчас происходит на восточном фронте, говорит, что вряд ли Россия пойдет на какие-то уступки.

Я хочу ошибаться, но мне кажется, что пока в Украине не пройдут президентские и парламентские выборы 2019 года, Россия не пойдет на серьезные шаги в направлении здравого смысла и реализации Минских договоренностей в контексте ее обязательств.

Гаага слышит Украину

То, что уже были решения Международного суда ООН по отдельным вопросам, например, по Крыму — это, во-первых, сигнал к тому, что в Гааге Украину слышат и воспринимают, а к России относятся соответствующим образом.

Во-вторых, хочу поздравить наши все структуры, которые имели отношение к подготовке этого меморандума. Это и МИД, и СБУ, и Служба внешней разведки, и Минюст, и Кабмин в целом. Была проведена колоссальная работа и своевременно отправлен этот материал. Да, в Международном суде есть своя процедура, которая, на наш взгляд, выглядит бюрократической, и дела рассматриваются не так быстро, как хотелось бы. Но то, что наши иски принимаются, говорит о том, что в международно-правовом поле мы имеем перспективу поставить Россию в условия, когда она будет вынуждена заплатить нам: морально, политически, финансово и территориально.

Я же лично считаю Путина военным преступником, его ждет судьба известных сербских политиков.

Путину некуда будет деться

Механизмы выполнения решений международных судов существуют. Это мы видим на примере энергетической ситуации. В нескольких странах суды уже арестовали собственность «Газпрома». Поэтому есть правовые механизмы, чтобы поставить на место страну, которая плюет на нормы международного права.

Понятно, что в России существует верховенство ее законодательства над международным правом. Однако санкционные меры играют свою роль и ставят в рамки путинский режим. В конце концов Путину некуда будет деться, кроме как пойти на определенные уступки и вернуться в международное правовое поле.

Конечно, это не будет быстро. Но если будет консолидированная позиция Запада, если разные еврокапитулянты не будут проводить проплаченную Россией политику по расколу Евросоюза и транслатлантического партнерства, а будут действовать консолидировано, то есть определенный оптимизм по поводу того, что Россия будет вынуждена учитывать эти вещи.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2018 > № 2645896


Франция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Недвижимость, строительство > tpprf.ru, 13 июня 2018 > № 2645464

Муниципальный земельный контроль обсудили эксперты ТПП Ростовской области.

В рамках международного совместного проекта института Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей и Совета Европы «Защита прав предпринимателей в Российской Федерации от коррупционных практик на муниципальном уровне – ПРЕКОП II» прошел семинар на тему «Контрольно-надзорные мероприятия на муниципальном уровне и их влияние на бизнес-процессы».

В мероприятии приняли участие уполномоченные по правам предпринимателей и их представители субъектов, представители некоммерческих организаций, депутаты Законодательного собрания Ростовской области, руководители органов исполнительной власти субъекта, представители бизнес-сообщества и эксперты Совета Европы.

Актуальные вопросы эффективности муниципального земельного контроля в Ростовской области осветил юрисконсульт ТПП Ростовской области Александр Резниченко. Он отметил, что с законностью в данной сфере имеется ряд проблем, связанных как неудовлетворительным состоянием нормативно-правовой базы, так и организационными вопросами.

«По существу муниципальный земельный контроль представляет собой «собственнический» контроль за своим или вверенным имуществом, который слабо регламентирован на уровне муниципальных правовых актов», - уверен Александр Резниченко. По его мнению, неконкретная бюрократия – причина неэффективности и коррупции. Конкретные недостатки правоприменительной практики были разобраны на кейсах ТПП Ростовской области по обращениям донских предпринимателей.

Ирина Фомина

Пресс-служба

ТПП Ростовской области

Франция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Недвижимость, строительство > tpprf.ru, 13 июня 2018 > № 2645464


Белоруссия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 13 июня 2018 > № 2645460

Белорусские предприниматели посетят Саратовскую область с ответным визитом.

С 6 по 9 июня Торгово-промышленная палата Саратовской области при поддержке министерства экономического развития региона совместно с Минским отделением Белорусской ТПП организовали деловую поездку саратовской делегации в столицу Республики Беларусь - Минск. Делегацию возглавил заместитель председателя правительства Саратовской области Алексей Стрельников, в ее состав вошли представители региональной ТПП, Центра поддержки экспорта, АО «Корпорация развития Саратовской области», ООО «Агросигнал», ООО «Мератекх Индастрис».

7 июня представители бизнес-миссии встретились и провели переговоры с Торговым представителем Российской Федерации в Республике Беларусь Константином Артюшиным по вопросам продвижения местной продукции на белорусский рынок. В ходе мероприятия руководитель «Корпорации развития Саратовской области» Василий Береговский рассказал о деятельности организации. По итогам встречи Константин Артюшин выразил готовность оказывать поддержку в привлечении потенциальных инвесторов Республики Беларусь для реализации проектов на территории области.

8 июня на площадке Минского отделения БелТПП прошли двусторонние переговоры, в которых приняли участие вице-президент Союза «Торгово-промышленная палата Саратовской области» Денис Крылов, директор Центра поддержки экспорта Саратовской области Наталья Корниенко, директор АО «Корпорация развития Саратовской области» Василий Береговский, заместитель генерального директора Минского отделения БелТПП Татьяна Дубова, руководитель отделения Посольства Республики Беларусь в Российской Федерации Олег Исаев (г.Казань).

Участникам встречи презентовали торгово-экономический потенциал Саратовской области и Республики Беларусь. Также состоялись B2B переговоры о дальнейшем сотрудничестве сторон в сфере производства профессиональных средств гигиены для предприятий пищевой промышленности, IT -технологий в агро-бизнесе.

Участники деловой миссии посетили Международную специализированную выставку «БЕЛАГРО-2018». Большой интерес вызвал стенд саратовской IT-компании «Агросигнал», здесь прошло более 50 встреч и переговоров с белорусскими представителями агро-бизнеса. В рамках программы делегация также посетила РПТУП «Молочный гостинец», где с ООО «Агросигнал» была достигнута договоренность о консультировании по внедрению IT-услуг российской компании в режиме онлайн.

Руководству предприятия «Молочный Гостинец» было предложено провести встречи с заинтересованными саратовскими предприятиями о поставках белорусской продукции на наш рынок. Переговоры пройдут в рамках ответной бизнес-миссии, организованной при содействии Минского отделения БелТПП и Торгово-промышленной палаты Саратовской области во втором полугодии 2018 г.

ТПП Саратовской области

Белоруссия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 13 июня 2018 > № 2645460


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > tpprf.ru, 13 июня 2018 > № 2645456 Анатолий Гольцов

Президент Липецкой ТПП Анатолий Гольцов в рейтингах влиятельности Липецкой области по версии Агенства бизнес информации ABIREG.RU.

В специальном выпуске Abireg.ru «Рейтинг влиятельности Липецкой области. 2018 – 2019 гг.» опубликовано интервью с президентом Липецкой торгово-промышленной палаты Анатолием Гольцовым.

Президент Липецкой ТПП Анатолий Гольцов: «Спонсор» – уже заезженный термин, это показуха и имитация добродетели»

ABIREG.RU – Эксклюзив – Анатолий Гольцов 20 лет работал на Липецком тракторном заводе, затем 13 лет был начальником управления промышленности Липецкой области. Сейчас он Президент Липецкой торгово-промышленной палаты. «Абирегу» он рассказал о своей любви к музыке и спорту, о своих звездных друзьях и о том, чего часто не хватает высокопоставленным чиновникам.

– Говорят, вы дружите со спортом, любите симфоническую музыку и хорошо играете на фортепьяно. Вас, как это часто бывает, заставляли заниматься спортом и музыкой родители?

– Да. Как пел Высоцкий, я вышел ростом и лицом, спасибо матери с отцом. Отец приучал заниматься спортом, мама – музыкой. К этому приучают по-разному. Моцарта, говорят, пороли. Правда, я, как Моцарт, играть не научился, зато научился слушать и понимать музыку.

– Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына...

– В народе говорят, что розга ум бодрит. Но приучить ребенка к хорошему можно и добрым словом и хорошим примером. Мой отец был одним из руководителей на тракторном заводе и дружил со многими директорами. Это были люди высочайшей культуры из Ленинграда и Москвы. Их жены жили музыкой, и однажды у кого-то из них дома я увидел, как красиво девушка играет на рояле. Мне было лет десять тогда, и я влюбился в музыку.

– Но, тем не менее, вы пошли работать не в филармонию, а на тракторный завод...

– А ты, как многие наши технари, тоже думаешь, что между физикой и лирикой нет никакой связи? Есть. Когда-то в нашем театре драмы имени Льва Толстого по инициативе директора НЛМК Ивана Васильевича Франценюка ставили спектакль «Сталевар». Он говорил, что сталевару очень важно ходить в театр и вообще приобщаться к искусству, потому что варить сталь – это такое же творчество, как игра на сцене.

Однажды я был на Петербургском экономическом форуме. Ко мне подошел Александр Николаевич Шохин (президент Российского Союза промышленников и предпринимателей – прим. ред.), который до этого беседовал с одним важным господином из японской компании, и тихонько сказал: «Анатолий, забери у меня этого японца, у него есть интересное предложение». И мы с этим японцем стали беседовать. «Вы откуда?» «Из Липецка». «А что это за город?» Я ему объясняю: новолипецкий комбинат, выгодная логистика... «А что у вас с культурой?» Я говорю: «С культурой тоже все хорошо. В наших краях бывали и композитор Тихон Хренников, и Михаил Пришвин с Иваном Буниным. У нас в Астапово провел последние дни Лев Толстой». «Но Астапово же в Тульской области?» «Нет, в Липецкой! А вы Толстым интересуетесь?» Он говорит: «Я толстовец». Вот, этот японец живет на другом конце света, профессия у него совсем не лирическая, а он думает о нашем Толстом! А предлагал он подумать о размещении в Липецке завода Йокохама.

– Вы привозите в Липецк хорошие спектакли. Вы их сами выбираете или друзья предлагают?

– Нет, я не привожу. Это происходит по-другому. Все эти мероприятия проводит Эльмира Щербакова, председатель комиссии по культуре Общественной палаты Центрального федерального округа. Это сильнейший менеджер, поэтому организация любого культурного мероприятия с ее помощью проходит «на ура». Она родственница Петра Шемякина, великого художника, друга Высоцкого. Я знаю от нее лично, что она маленькой девчонкой общалась с Владимиром Семеновичем. Культурная среда сохранилась в Большом и других театрах Москвы и Питера, и она эту культуру продвигает по всей России.

Сейчас мы помогаем Эльмире реализовать проект «Тургенев сегодня». Мы покажем его в Липецке, а потом повезем в Лебедянь. Кстати, у Тургенева, в «Записках охотника» есть рассказ «Лебедянь».

– Щербакова подбирает репертуар, а липецкий бизнес через вас все спонсирует?

– Нет, совсем не так. Спонсор – это уже заезженный термин. Это показуха и имитация добродетели. Получается, я вам дал деньги, а вы мне «спасибо» скажите?! Есть хорошее слово – меценат. И наши меценаты, про которых знаю только я, финансируют эти мероприятия.

– Вы дружите с Костей Хабенским, с Анатолием Карповым, с Андрисом Лиепа, с Игорем Верником. У вас много друзей.

– Да, Константин Хабенский ставил при нашей поддержке спектакль, Анатолий Карпов провел групповую игру с нашими липецкими шахматистами, Андрис Лиепа удивил нас балетом. А с Игорем Верником я познакомился в Чечне на инаугурации первого президента Чеченской республики. Он там очень хороший концерт сделал. Потом он был у нас в Ельце. Я ему говорю: «Игорь, пойдем, я тебе подарок сделаю. Здесь есть театр, ему двести лет. В нем Шаляпин пел». Заходим в театр, а там работники отмечают день рождения своего коллеги. Говорят: «Отметьте с нами бокалом шампанского!». Он отказался. «Ну, не пьешь, тогда пой!» И он пел им свои песни.

Но ты спросил про друзей... Да, у меня много замечательных друзей. Например, Владимир Дементьев. Он работает начальником областного управления физкультуры и спорта и посвятил всю жизнь развитию спорта в нашей области. Мы с ним дружим уже сорок четыре года. Познакомились в нашем политехе в 1973 году. Он тогда к Олимпиаде готовился. И с тех пор дружим. Он мне даже две песни посвятил.

– Он, что песни пишет?

– Да. У него прекрасные песни и замечательные стихи.

– Мама заставляла вас ходить в музыкальную школу, отец – на бокс?

– Бокс – это тоже искусство. Это танец, ритм, это публика. Знаешь, для чего бокс нужен? Он учит не бить другого человека, а защищать и держать удар. А в жизни – чем бы человек ни занимался: музыкой или бизнесом – главное умение держать удар! Мы недавно финансировали турнир имени нашего великого боксера Петра Заева, который взял серебро на олимпиаде в 1980 году и был абсолютным чемпионом СССР. Он же у нас в Сселках родился и выступал за липецкое «Динамо». Я его хорошо знал. И на турнире, на огромном плакате я написал: «В жизни, как в боксе, главное не бить, а уметь держать удар».

– Ваши дети пошли по вашим стопам?

– Мой старший сын Андрей был профессиональным футболистом. В 17 лет уехал в Финляндию играть в футбол. Перешел в Высшую лигу. Потом была Беларусь, и его стали приглашать в другие страны. Затем он вернулся в Россию, закончил экономический факультет Елецкого университета и с профессиональным футболом расстался. Но играть продолжает. Сейчас в футбольной команде торгово-промышленной палаты.

Младший, Василий, окончил наш политех, затем учился в университете в Италии. А потом целый год работал в Японии. Там его увидел один мой знакомый чиновник. И меня спросил: «Почему твой сын выбрал такие тяжелые условия для стажировки? Ты, что, Анатолий, очумел? Куда ты сына заслал?» Я ему говорю: «Если бы сейчас работал тракторный завод, я бы его попросил первый год в чугунке отработать, чтобы он научился слышать людей».

– Вы думаете, если человек, как говорится, на лопате не поработает, он будет нос задирать?

– Не знаю, но мне кажется, из тех, кто вместе с простыми работягами лямку не тянул, получаются плохие чиновники. Они народ не слышат, и у них в жизни ничего не получается. Сейчас это сходит с рук. Я хорошо знал министра тракторного и сельскохозяйственного машиностроения СССР Александра Ежевского, он мне рассказывали поучительную историю.

Его в 26 лет Сталин поставил директором танкового завода и дал напутствие: «Мы, – говорит, – знаем вас как молодого и перспективного работника. Ваша задача – делать три танка в смену». Он приезжает и узнает, что завод кое-как делает один танк. Три директора до него не справились с поручением. Он тогда собрал весь коллектив и сказал: «Сталин попросил нас делать 3 танка в смену». На него посмотрели как на самоубийцу. «У кого есть какие предложения, заходите ко мне». И люди пошли. И рационализаторы, и рабочие, и начальники, даже уборщица пришла с предложением. Ежевский, как говорится, учел предложения, и через две недели стал делать три танка в смену. Ему тогда орден Ленина дали. Прежде всего, это получилось потому, что он народ слышал.

Пресс-служба Липецкой ТПП

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > tpprf.ru, 13 июня 2018 > № 2645456 Анатолий Гольцов


Китай. Польша. Евросоюз. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 13 июня 2018 > № 2645454

Калининград и Китай встретились в Варшаве.

Союз «Калининградская торгово-промышленная палата» организовал выездную экономическую миссию калининградских предпринимателей на выставку China Homelife Show 2018 , проходившую в Варшаве с 6 по 8 июня.

Выставка CHINA HOMELIFE SHOW в этом году проводится уже в седьмой раз, объединяя экспозицию ведущих китайских компаний, которые намерены вести бизнес в Центральной и Восточной Европе.

На выставочных стендах 1600 производителей из Китая продемонстрировали свои достижения в следующих сегментах: электричество и новая энергия, оборудование для обработки пластика, строительное оборудование и электроинструменты. Вниманию потенциальных партнеров был предложен и традиционный ассортимент товаров: одежда, обувь, сувенирная продукция, текстиль, дизайн интерьера, мягкие игрушки, постельные принадлежности, мебель, металлообработка, освещение. Задача по налаживанию новых деловых контактов между азиатскими производителями и европейскими, российскими, белорусскими, украинскими импортерами была выполнена - за три дня работы выставку посетили более 2 000 представителей фирм из разных стран мира.

Важно отметить, что в ярмарке, в качестве экспонентов, участвовали только авторитетные деловые партнеры с обширным опытом работы в области внешней торговли. Многие из них не один год поставляют свои товары в европейские страны, имеют склады в Польше. Также среди участников выставки были фирмы, которые сотрудничают с известными международными торговыми сетями, их продукция продается под такими престижными западными брендами, как Levi’s, Adidas, Umbro, Zara, C&A, Claires, H&M, Esprit, Vero Moda, Mango, Primark, Wal-mart, M&S, Tesco, Leroy Merlin или Matrix UK.

Качество предлагаемых участниками выставки China Homelife Show товаров подтверждали многочисленные международные сертификаты.

Союз «Калининградская торгово-промышленная палата» совместно с Варшавской торгово-промышленной палатой организовал посещение выставки CHINA HOMELIFE SHOW руководителями более 50 калининградских предприятий, которые провели более 200 встреч с производителями из Китая. Участникам поездки принимающая сторона оплатила: проезд на комфортабельном автобусе, проживание в гостинице с завтраком, обеды во время выставки, визовый сбор при получении шенгенской визы.

Большинство фирм достигли принципиальной договоренности о дальнейшем сотрудничестве по интересующим направлениям.

Президент Калининградской ТПП Феликс Лапин: «Союз «Калининградская торгово-промышленная палата» особое внимание уделяет содействию предпринимателям в поиске партнеров за рубежом. Благодаря активному сотрудничеству с торгово-промышленными палатами европейских стран, представительством КОТРА (Южная Корея), Советом по развитию торговли Гонконга удается обеспечить нашим предпринимателям наиболее выгодные условия участия в выставках. Как правило, возвращаемся оттуда либо с уже заключенными контрактами, либо идет работа по их согласованию. Помимо этого мы помогаем иностранным фирмам в поиске партнеров в нашем регионе. Полагаю, что продвижение российских товаров на международных рынках, одна из важнейших задач торгово-промышленных палат»

Калининградская ТПП

Китай. Польша. Евросоюз. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 13 июня 2018 > № 2645454


Россия. ЕАЭС. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 13 июня 2018 > № 2645449

На площадке ТПП НО прошло выездное заседание Совета Торгово-промышленной палаты России по таможенной политике.

9 июня 2018 года в ТПП Нижегородской области состоялось выездное заседание Совета ТПП РФ по таможенной политике.

Участие в мероприятии приняли Председатель Совета ТПП РФ по таможенной политике, советник Президента ТПП РФ Георгий Петров, генеральный директор Торгово-промышленной палаты Нижегородской области, заместитель председателя городской Думы Нижнего Новгорода Дмитрий Краснов, начальник Приволжского таможенного управления Сергей Рыбкин, начальник Нижегородской таможни Юрий Лушников, руководители системы торгово-промышленных палат России, представители деловых кругов и образовательных организаций.

В ходе заседания участники обсудили наиболее важные для бизнеса аспекты нового федерального закона «О таможенном регулировании», особенности таможенного контроля заявленной в декларации стоимости товаров, ввозимых в ЕАЭС, и другие решения Евразийской экономической комиссии, предусмотренные Таможенным кодексом ЕврАзЭС; перспективы в области автоматизации документооборота между участниками ВЭД и таможенными органами; а также хартию добросовестных участников ВЭД.

С докладами выступили руководитель Центра поддержки ВЭД и развития регионов, старший научный сотрудник РАНХиГС Галина Баландина, начальник отдела Департамента таможенного законодательства и правоприменительной практики Евразийской экономической комиссии Елена Бричева, заместитель начальника отдела таможенных информационных технологий Департамента таможенной инфраструктуры Алексей Гавричев, начальник службы организации таможенного контроля Приволжского таможенного управления Марат Ягафаров, адвокат Нижегородского филиала Московской коллегии адвокатов «Яковлев и Партнёры» Анна Бойцова.

Галина Баландина представила некоторые новеллы законодательства в сфере таможенного регулирования, которые касаются, прежде всего, таможенных платежей, декларирования, таможенных представителей, отдельных таможенных процедур, а также правил беспошлинного ввоза товаров физическими лицами.

Она рекомендовала предпринимателям обращаться к разъяснениям по применению ТК ЕАЭС, которые представлены на сайтах Евразийской экономической комиссии (http://www.eurasiancommission.org/ru/act/tam_sotr/dep_tamoj_zak/Pages/vopros_otvet.aspx) и

ФТС России (http://ved.customs.ru/index.php?option=com_content&view=section&id=27&Itemid=2054)

Марат Ягафаров рассказал о перспективах в области автоматизации электронного документооборота между участниками ВЭД и таможенными органами.

Он подчеркнул, что Таможенный кодекс ЕАЭС устанавливает приоритет электронного взаимодействия при совершении таможенных операций. Взаимодействие с федеральными органами исполнительной власти (ФОИВ) планируется в рамках соглашений через систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ). Всего к системе подключено 32 ФОИВ (18 в части запретов и ограничений), также создано 64 технологические карты межведомственного взаимодействия (19 в части запретов и ограничений).

Г-н Ягафаров сообщил, что в настоящее время реализована часть сервисов, предусмотренная проектом Федерального закона. При осуществлении деятельности в сфере таможенного дела сервисы направлены на реализацию функций по представлению отчетности в таможенные органы. В соответствии со статьей 13 проекта Федерального закона ФТС России определяет способ представления отчетности, формы отчетов, структуру и формат представляемых отчетов.

В режиме он-лайн участники ВЭД могут увидеть разрешительные документы, выданные им федеральными органами исполнительной власти. Обеспечена возможность предоставления участнику ВЭД информации об остатках товара по лицензии Минпромторга России. Предпринимателями смогут получать информацию об отнесении ввозимых товаров к подконтрольным объектам, в отношении которых установлены и применяются запреты и ограничения. Будет осуществляться информирование участников ВЭД о представлении в таможенные органы сведений о разрешительных документах (представлялись/не представлялись).

В рамках валютного контроля обеспечивается информирование о наличии в информационных ресурсах таможенных органов сведений об уникальных номерах контрактов, полученных таможенными органами в порядке, предусмотренным положением Банка России; информирование о зарегистрированных таможенными органами декларациях на товары, направленных ФТС России в уполномоченные банки в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1459.

ФТС России совместно с бизнес-сообществом прорабатывается возможность получения участниками ВЭД информации о привлечении последних к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.25 КоАП России, а также о направлении сообщения о вынесении в отношении участника ВЭД предписания об устранении выявленных нарушений валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования.

На текущий момент реализованы сервисы по проверке информации о включении (исключении) объекта интеллектуальной собственности в (из) таможенного реестр(а) объектов интеллектуальной собственности, в том числе внесении изменений, по информированию таможенного органа о получении и просмотре правообладателем (его представителем) уведомления о приостановлении выпуска товаров.

Кроме того, правообладатель (его представитель) может направить таможенному органу:

запрос о продлении срока приостановления выпуска, если указанные лица обратились в уполномоченные органы за защитой прав правообладателя в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза, с приложением электронных копий подтверждающих документов,

заявление об отмене решения о приостановлении выпуска товаров, с приложением электронных копий подтверждающих документов,

электронные копии документов, подтверждающих изъятие товаров, наложение на них ареста либо их конфискацию, либо иных документов в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза, подтверждающих необходимость защиты нарушенных прав.

В форме электронного документа предполагается выполнение следующих таможенных процедур:

выдача разрешения на применение таможенной процедуры;

внесение изменений в разрешения на применение таможенной процедуры;

отзыв / аннулирование разрешения на применение таможенной процедуры;

продление срока действия таможенной процедуры;

передача разрешения на использование товаров иному лицу;

выдача разрешения на совершение отдельных операций с товарами.

Марат Ягафаров подчеркнул, что подача электронной транзитной декларации, документов и сведений в электронном виде через информационный сервис «Личный кабинет участника ВЭД» имеет ряд преимуществ: минимизация издержек участника ВЭД (нет необходимости приобретать специализированное программное обеспечение), оптимизация взаимодействия между декларантом и таможенным инспектором в режиме реального времени благодаря возможности обмена авторизованными сообщениями), возможность наглядно отслеживать этапы оформления транзитной декларации.

Он обратил внимание, что вне зависимости от способа представления сведений, их подлинность обеспечивается путем использования электронной цифровой подписи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 118 ТК ЕАЭС при оформлении выпуска товаров с использованием информационной системы таможенного органа проставление отметок таможенных органов на коммерческих и транспортных документах не предусмотрено, за исключением случаев, когда в качестве декларации на товары используются транспортные и коммерческие документы.

Если в качестве ДТ выступают транспортные документы, то отметки таможенных органов проставляются на транспортных документах. В соответствии с п.5 ст. 165 НК РФ в случае выборочного истребования налоговым органом отдельных перевозочных документов, таковые представляются перевозчиками в ИФНС с отметками таможенных органов, свидетельствующих о перевозке товаров, помещенных под таможенную процедуру экспорта, реэкспорта или таможенного транзита. Вследствие этого таможенные органы ориентированы на проставление отметок о выпуске товаров в перевозочные документы при обращении заинтересованных лиц.

С 15 июня 2018 г. в соответствии с приказом ФТС России от 07.06.2018 № 901 создана Приволжская электронная таможня, регионом деятельности которой определена вся территория Российской Федерации.

В заключение встречи Георгий Петров представил информацию о Хартии добросовестных участников внешнеэкономической деятельности и призвал предпринимателей активнее присоединяться к ней. Присоединение к Хартии или Декларации производится в онлайн-режиме на сайте https://www.dobro-ved.ru/ (занимает не более 5 минут).

25 октября 2017 года на площадке Международной выставки «Таможенная служба - 2017», проводимой ФТС России в Экспоцентре, руководителями четырех общероссийских деловых ассоциаций (ТПП РФ, РСПП, Деловая Россия, Опора России) была подписана Декларация о поддержке Хартии добросовестных участников внешнеэкономической деятельности.

Хартия добросовестных участников внешнеэкономической деятельности была разработана с участием ТПП России по инициативе руководства ФТС России и Общественного совета при ФТС России.

Основной целью Хартии является установление ее участниками ответственных форм осуществления своей внешнеэкономической деятельности, а также взаимодействия с партнёрами, контрагентами и государственными органами. Подписавшие настоящий документ участники обеспечивают достоверность декларирования и побуждают максимально повысить достоверность декларирования другими участниками внешнеэкономической деятельности, не являющимися участниками Хартии, содействуют осуществлению эффективного таможенного контроля и стремятся свести к минимуму количество нарушений таможенных правил вплоть до полного их исключения.

Хартией предусматривается возможность присоединения к ней участников ВЭД, разделяющих ее принципы. Функции по ведению Реестра участников Хартии возлагаются на Общественный совет.

По состоянию на 7 июня 2018 года к Хартии присоединились 275 компаний.

Организации, которые сами не занимаются внешнеэкономической деятельностью, но представляют интересы импортеров и экспортеров, могут присоединиться к Декларации о поддержке Хартии.

ТПП Нижегородской области

Россия. ЕАЭС. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 13 июня 2018 > № 2645449


Монголия > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 13 июня 2018 > № 2645338

ГЛАВА МИД МОНГОЛИИ ОБМЕНЯЛСЯ МНЕНИЯМИ С ВЫСОКИМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ООН

Министр иностранных делд Д.Цогтбаатар принял 12 июня г-жу Фекитамоелоа Утоикаману, заместителя Генерального секретаря ООН и Высокого представителя по наименее развитым странам, развивающимся странам, не имеющим выхода к морю, и малым островным развивающимся государствам.

В начале встречи глава внешеполитического ведомства поблагодарил Канцелярию Высокого представителя по наименее развитым странам, развивающимся странам, не имеющим выхода к морю, и малым островным развивающимся государствам /КВПНРМ/ за поддержку инициативы Монголии в создании и начале деятельности Международного исследовательского центра развивающихся стран без выхода к морю. Затем они обменялись мнениями о дальнейшем взаимодействии в направлении интенсификации деятельности данного центра. Глава МИД Монголии попросил Высокого представителя ООН сосредоточить внимание на увеличение финансовой поддержки и другой помощи, необходимой для дальнейшей деятельности исследовательского центра.

Г-жа Фекитамоелоа Утоикаману, со своей стороны, выразила признательность Монголии за активное участие в создании Международного исследовательского центра развивающихся стран, не имеющих выхода к морю. Она подчеркнула, что данный центр является первой межправительственной организацией для развивающихся стран без выхода к морю. По её словам, КВПНРМ заинтересована в том, чтобы стать наблюдателем в Совете управляющих Международного исследовательского центра, и готова поддержать не только деятельность данного центра, но и оказать содействие в защите позиций и общих интересов группы этих стран на международном уровне, разработке национальной политики по развитию и осуществлению Венской программы действий и Целей усточивого развития.

Г-жа Фекитамоелоа Утоикаману прибыла в Монголию для участия в конференции, посвященной открытию Международного исследовательского центра развивающихся стран без выхода к морю, которая состоялась в Улаанбаатаре 11-12 июня.

Г.Батцэцэг

Монголия > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 13 июня 2018 > № 2645338


Эквадор > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > rusecuador.ru, 13 июня 2018 > № 2645286

Правительство Эквадора подписало соглашение о том, что эквадорские товары будут полностью свободны от детского труда

Президент Ленин Морено подписал во вторник, 12 июня 2018 года, соглашение с организацией «Детство и отрочество», посвященное «производству эквадорских продуктов, свободных от насилия и детского труда», по случаю всемирного дня борьбы с детским трудом.

Договор с этой правозащитной организацией – выражение готовности эквадорского государства защитить от любых форм нарушения прав 6 млн своих граждан младше 18 лет, указано в официальном сообщении администрации эквадорского президента. Данный документ «позволит подтвердить, что товары, которые производятся и продаются в Эквадоре, свободны от насилия и детского труда». Договор был подписан в амазонском городе Тена и предусматривает участие нескольких госучреждений и министерств, например, Министерства экономического и социального развития, внешней торговли, промышленность и производства, Палаты производства и торговли.

Всемирный день борьбы с детским трудом был учрежден Всемирной организацией труда (ВОТ) в 2002 году, с целью проинформировать весь мир о значительном числе несовершеннолетних, которые вынуждены работать, и призвать правительства сделать все возможное для искоренения труда детей.

Эквадорские власти считают, что в настоящее время 300 000 детей и подростков работают и учатся.

Эквадор > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > rusecuador.ru, 13 июня 2018 > № 2645286


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 13 июня 2018 > № 2645214

Завершается строительство храма в районе Новокосино

Храм в честь Новомучеников и Исповедников Российских на востоке столицы почти готов, сообщил руководитель Департамента градостроительной политики Москвы Сергей Лёвкин.

«Работы ведутся в соответствии с графиком. Строители завершили монолитные работы и приступили к внутренней отделке помещений», – сказал С. Лёвкин.

Строительство ведется в рамках городской программы по возведению православных церквей («Программа-200») вблизи жилых домов на ул. Салтыковская, напротив вл. 39 в районе Новокосино.

Храм площадью почти 1,1 тыс. кв. м рассчитан на 200 прихожан. Завершить строительство планируется в конце июля. До конца года объект введут в эксплуатацию.

Как ранее заявил куратор «Программы-200» Владимир Ресин, после завершения строительства начнется благоукрашение храма. Для росписи стен и сводов планируется пригласить студентов академии Ильи Глазунова. У молодых специалистов появится уникальная возможность на практике отточить мастерство, вписать в летопись Москвы свои имена.

С. Лёвкин отметил, что в Восточном округе столицы активно строится восемь церквей. Пять храмов введено, еще шесть проектируются.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель – обеспечить жителей города церквями недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр столицы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального собрания РФ Владимир Ресин – он является председателем рабочей группы фонда.

Помимо строительства новых храмов, программа предполагает работу по восстановлению исторических и православных объектов Москвы.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 13 июня 2018 > № 2645214


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > stroi.mos.ru, 13 июня 2018 > № 2645210

12 религиозных объектов, являющихся памятниками культуры, планируется отреставрировать до конца этого года в Москве, сообщил мэр столицы Сергей Собянин.

«Среди них Рождественский, Новоспасский и Высоко-Петровский монастыри, католический храм Святого Людовика на Малой Лубянке и англиканская церковь Святого Андрея в Вознесенском переулке», – написал С. Собянин в своем микроблоге в «Твиттере».

Руководитель Департамента градостроительной политики Москвы Сергей Лёвкин отметил, что работы на всех объектах уже начались и идут в соответствии с графиком.

«Под руководством мэра Сергея Собянина в столице реализуется ряд государственных программ, направленных на комплексное обустройство и развитие центральной части города, формирование его внешнего облика. Это капитальное строительство и реконструкция, развитие парковочного пространства, благоустройство улиц, скверов, парков, создание рекреационных зон», – сказал С. Лёвкин.

В Департаменте градостроительной политики уточнили, что в список 12 религиозных объектов входят:

• три сооружения на территории Рождественского монастыря (Главный собор 1501-1505 гг., Церковь Иоанна Златоуста, 1677 г., и Склеп Лобановых-Ростовских, 1676–1677 гг.);

• действующий католический храм св. Людовика на Малой Лубянке, построенный архитектором Д.И. Жилярди в 1830 году. Англиканский собор Святого Андрея (1882-1887 гг., архитекторы Н. Фриман, Б.В. Фрейденберг) в Вознесенском переулке;

• больничный корпус с храмом прп. Елисаветы на территории Ивановского монастыря (1860-1879 гг.) в Малом Ивановском пер.;

• трапезная палата Новоспасского монастыря с церковью Покрова (1670-1678 гг.) на Крестьянской площади;

• два объекта из ансамбля Высоко-Петровского монастыря – Церковь Митрополита Петра (1505) и Сергиевская трапезная (1690 г.);

• церковь Василия Исповедника, что в Новой деревне (1897 г.) на Международной улице.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > stroi.mos.ru, 13 июня 2018 > № 2645210


Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 13 июня 2018 > № 2644485 Владимир Полеванов

Диктатура развития

проблемы и уроки «корейского пути» в оптике Владимира Полеванова

Андрей Фефелов Владимир Полеванов

Прошедшие 12 июня в Сингапуре переговоры Дональда Трампа и Ким Чен Ына снова поставили в политическую повестку дня перспективы восстановления единства Корейского государства. В которое, наряду с КНДР, должна внести свою лепту и Республика Корея, с её уникальным историческим опытом. На вопросы "ЗАВТРА" по этой тематике согласился ответить экс–председатель Госкомимущества РФ, глава Амурской области в 1993–1994 гг. Владимир Павлович Полеванов.

"ЗАВТРА". Владимир Павлович, в связи с декларированным поворотом России на Восток хотелось бы поговорить о Кореях, возможностях соединения их потенциалов. В Северной Корее бывал я, в Южной — бывали Вы…

Владимир ПОЛЕВАНОВ. Да, в 1945 году Корея была разделена по 38-й параллели. Разделение было искусственным: вся промышленность и полезные ископаемые остались на севере, на юге значимых месторождений практически не было.

"ЗАВТРА". Зато там море, тепло и гораздо больше пахотных земель.

Владимир ПОЛЕВАНОВ. Это разделение не устраивало обе стороны, а также американцев, которые "получили" Южную Корею, и Советский Союз, "получивший" Северную. В 1950 году началась Корейская война. После смерти Сталина стало понятно — победы не будет ни у кого. Война была завершена там, где и началась — на 38-й параллели.

"ЗАВТРА". Cтоит подчеркнуть, что американцы активно использовали "спецсредства".

Владимир ПОЛЕВАНОВ. Это была первая региональная война между двумя супердержавами, потом эти войны множились. Для уничтожения Северной Кореи использовали всё мыслимое и немыслимое: применяли напалм больше, чем впоследствии во Вьетнаме, забрасывали территории бомбами с насекомыми, заражёнными чумой и оспой. Когда перемирие стало неотвратимым, американцы разбомбили плотины северян, чем вызвали голод: вода затопила поля и лишила страну электроэнергии.

"ЗАВТРА". Об этом хорошо помнят в Северной Корее: жёсткий мобилизационный дух этой дальневосточной Спарты нельзя не связывать с методами ведения, ходом и течением этой страшной войны.

Владимир ПОЛЕВАНОВ. Да, жертвы были чудовищные. Количество убитых с обеих сторон в ходе войны составило около двух миллионов. Даже американцы в Северной Корее потеряли больше, чем во Вьетнаме: порядка 100—150 тысяч, цифры всеми скрываются.

Страна оказалась полностью разрушенной. Казалось, что Корее никогда не подняться — ни Северной, ни Южной.

В 1960 году в Южной Корее прошли первые демократические выборы. Демократическое правительство занялось любимым делом — воровством имущества и приватизацией в нищей стране. Народ был взбешён и потребовал от армии взять власть в свои руки. Армия откликнулась. Во главе с талантливым военачальником Пак Чон Хи в 1961 году на улицу вышли танки, которым никто не сопротивлялся.

Пак Чон Хи происходил из многодетной крестьянской семьи, а не из какой-нибудь "элитки", которая понятия не имела, как живёт трудовой народ. Демократическое жульё было вышвырнуто, посажено, частью — расстреляно. Пак Чон Хи направил Южную Корею по пути, который он назвал "диктатурой развития". Очень хороший термин.

"ЗАВТРА". Ёмкий.

Владимир ПОЛЕВАНОВ. Он национализировал банковскую систему, простил крестьянам все ростовщические долги, которые были "повешены" бессовестными банкирами. Железные дороги, порты, вся инфраструктура объявлялись государственной собственностью. Пак Чон Хи воспользовался опытом советского Госплана и ввёл пятилетние планы развития.

Поскольку станков не было, миллионы корейских девушек сели за машинки и начали делать качественную одежду и обувь. Лёгкая промышленность поначалу стала основой развития Кореи. В следующую пятилетку начали производить цемент, развивать металлургию, и так, шаг за шагом…

"ЗАВТРА". Дошли до электроники и автомобилестроения?

Владимир ПОЛЕВАНОВ. Да, дошли до электроники и организовали так называемые чеболи — крупные государственно-частные холдинги; потом они стали частными в полном объёме. Появилось автомобилестроение, танкеростроение. Южная Корея сейчас — мировой лидер в производстве танкеров.

"ЗАВТРА". Я видел эти танкеры, их можно по особым иероглифам корейским узнать.

Владимир ПОЛЕВАНОВ. Мне в начале 1990-х южнокорейское руководство говорило: наша задача — обойти по машинам Японию, ни много ни мало. Япония признанным лидером была, да и сейчас не на последнем месте. А я тогда в Южной Корее выступал в парламенте, договаривался с ними по машинам Daewoo Tico для наших инвалидов в Амурской области. И южнокорейцы сделали для инвалидов машины, которые и сейчас, спустя четверть века, ходят!

Маленькое государство поставило себе амбициозные задачи, и на первом месте сейчас Samsung, а не Apple. Есть и ещё целый ряд компаний, которые являются мировыми лидерами и создают конкурентоспособную продукцию. То есть "диктатура развития" — это (подчёркиваю!) национализация финансовой системы, пятилетние планы, жесточайшее подавление "бузотёров".

"ЗАВТРА". Должен быть финансовый суверенитет в связке со стратегическим планированием. Концентрация власти и ресурсов…

Владимир ПОЛЕВАНОВ. Это то, чего не хватает нам. Мы все смотрим: а кто же у нас вошел в правительство? Да это никакого значения не имеет! Мы должны чётко придерживаться того, чт?о мы строим. Благосостояние для всех или для одного процента? Это разные правительства. Безопасность для всех или для министров и чиновников? Это разные силовики. Армию, которая является непобедимой, или армию, которая никаких чётких идей и идеалов не имеет? Это разные армии. Мы должны определиться с целями развития страны: строим ради дерипасок с рыбками или ради людей, которые дали гигантский кредит доверия президенту?

"ЗАВТРА". Получается, нам есть чему поучиться и у Южной Кореи, и у Северной.

Владимир ПОЛЕВАНОВ. Это исключительно талантливая нация — и северная, и южная её части. Южная Корея "вырулила", взяла всё лучшее, что было в СССР — например, пятилетние планы; Южная Корея получила лидера "из народа", который работал ради народа. И сейчас она входит в десятку передовых стран мира и имеет 28 тысяч долларов годового ВВП на каждого южнокорейца, мы же имеем — (по разным подсчётам) в районе восьми тысяч. Это исключительно дисциплинированная нация, которая чётко понимает — что, зачем и что за чем следует, то есть — глубоко "технологичная" нация.

"ЗАВТРА". Коллективные стратегии и очень чёткая фокусировка на цели.

Владимир ПОЛЕВАНОВ. Причём цели в обязательном порядке достигаются, если они анонсированы. Кстати, и Китай этим отличается.

"ЗАВТРА". Плюс ответственность за шаги. Если человек выпадает из этого плана, он несёт наказание.

Владимир ПОЛЕВАНОВ. А также — патернализм и уважение старших, абсолютное и безусловное.

"ЗАВТРА". Уважение начальства.

Владимир ПОЛЕВАНОВ. Уважение начальства и мораль. Мораль! Если наше телевидение превращает женщин в проституток — о каком развитии может идти речь? "Дом-2" — совершенно правильное название, совмещающее публичный дом с сумасшедшим, поэтому Ксюша чётко знала, чего она хочет. А там это даже теоретически невозможно.

"ЗАВТРА". В Южной Корее разве с этим всё в порядке? Там нет капиталистической разнузданности?

Владимир ПОЛЕВАНОВ. Такой, как у нас, нет: нет этих реклам и телевизионных программ.

"ЗАВТРА". Выходит, что и по ту, и по другую стороны от 38-й параллели живут люди с вполне определённой ментальностью. Но корейцы-северяне — традиционно более суровые…

Владимир ПОЛЕВАНОВ. Северные корейцы получили отличные стартовые условия: по их расчётам и по расчётам китайцев, КНДР имеет полезные ископаемые стоимостью около 10 триллионов долларов. Россия по реальным расчётам — в районе 20—25 триллионов.

"ЗАВТРА". Ничего себе!..

Владимир ПОЛЕВАНОВ. Весь остальной мир имеет 200 миллионов тонн разведанных запасов редкоземельных металлов, Северная Корея имеет 210 миллионов тонн. А "редкие земли" — это основа практически всей современной электроники. Практически ни один гаджет не может быть сделан без редкоземельных металлов. Северная Корея имеет вторые в мире запасы магнезиального сырья — магнезита. Это исключительно нужное и полезное сырьё, все "огнеупоры" делаются на его базе, а "огнеупоры" нужны везде — огнеупорный кирпич и т.д. У них есть большие месторождения золота, о которых они особенно не распространяются. У них есть гигантские месторождения свинца, цинка, серебра. Есть Алмазные горы, очень красивые… КНДР — вообще "неограниченный объект" для туризма и развития в любом направлении.

У меня в области в начале 1990-х годов было 12 тысяч северных корейцев — гигантский "актив". К тому времени я уже знал о корейцах, с южными работал довольно активно. И этим северным корейцам мы отдали разваленный колхоз.

"ЗАВТРА". Это в то время, когда вы были губернатором Амурской области?

Владимир ПОЛЕВАНОВ. Да. И я был поражён, насколько они изобретательны в ведении сельского хозяйства. В Амурской области всегда 20—30 градусов мороза бывает в январе, и что я вижу: в каждой тепличке сидит по свинье, "парниковый эффект" без отопления. Свинья нагревает воздух и сама чувствует себя превосходно. Нет грязи. Открыли, покормили, убрали. Болезней практически нет. В прежних хозяйствах 20—30% свиней вымирало.

Заходим в коровник — его самого и не видно. Нет окон, обвалован метровым слоем дёрна. 100-ваттные лампочки, вполне комфортная для коров температура: плюс три градуса при минус тридцати снаружи; животные не болеют. Корейцы сэкономили на электричестве (а электричество плюс заработная плата — это основные статьи расходов).

"ЗАВТРА". Фактически их "закопали" в коровий бункер…

Владимир ПОЛЕВАНОВ. Бункер сделали на поверхности, коровам это нравилось, они все давали молоко. И везде так. Поэтому от корейцев я был просто в восторге!

"ЗАВТРА". А это же и есть технологии будущего — при недостатке ресурсов, при необходимости экономить и создавать экосреду.

Владимир ПОЛЕВАНОВ. Поэтому я дал им возможность торговать, выделил практически в каждом райцентре области магазины для северокорейцев, которые они буквально завалили уже в ближайшее лето луком, укропом, помидорами, огурцами и т.д. И притом всё это было гораздо дешевле — очереди выстраивались.

В северокорейском консульстве я работал с ними в постоянном контакте. Ну, естественно, красный уголок, парторг, портрет вождя — это святое, было и есть.

"ЗАВТРА". Причём в буквальном смысле. Для них это практически религиозное почитание.

Владимир ПОЛЕВАНОВ. Да, в буквальном смысле святое. Помню, детский хор в нашу честь устроил концерт. Я запомнил этого мальчика на всю жизнь… Вышел десятилетний, хорошо говоривший по-русски кореец, и сказал: мы рады приветствовать русских гостей, этот концерт посвящается вам, мы в нашей стране живём и будем жить, никого не боясь и никому не завидуя. Таков их лозунг: никого не бояться, никому не завидовать, ни за кем не гнаться!

Россия, так сказать, 300 лет на Восток шагала, потом 300 лет, с Петра I — в Европу. А мы не должны никого копировать и никому завидовать. Ничего хорошего для нас "на стороне" нет. Корейцы это чётко формулируют, даже дети. Поэтому Северная Корея, которую никто всерьёз не воспринимал, имея исключительно талантливый народ, смогла создать высокотехнологичную индустрию ядерного оружия, находясь в полной изоляции, — а это дорогого стоит.

И я, например, совершенно не понимаю, почему мы, как вассалы, к любой санкции присоединяемся? Санкции против Ирана — и мы тут же говорим: есть, товарищ Клинтон (Обама, Трамп). И тут же начинаем гнобить Иран. Санкции против Северной Кореи — а что ей оставалось делать? Отказаться от своей ядерной программы? А если бы у Югославии было ядерное оружие, её бы разбомбили, уничтожили?

"ЗАВТРА". Это такое желание примкнуть к "хорошим" парням, хотя эти "хорошие" — пираты и бандиты.

Владимир ПОЛЕВАНОВ. Думаю, что нам нужно пересмотреть свою санкционную политику и решить — кто нам друг, кто нам враг. Мы сами под санкциями, и вдруг мы же поддерживаем штатовских проходимцев.

Я думаю, лет за пять Северная Корея "подтянется" к Южной; уровень жизни, промышленности, высокие технологии — всё это разовьётся. А Южная Корея должна понять, кто ей важнее — корейский народ либо американские…

"ЗАВТРА". …базы.

Владимир ПОЛЕВАНОВ. Вот это самая главная проблема! Я думаю, они сумеют понять. И если корейцы объединятся — это будет одна из самых быстроразвивающихся стран мира. Южная Корея развивалась в среднем по 7—10% тридцать лет, не имея ресурсов. Северная Корея создала ядерное оружие, имеет немыслимое количество полезных ископаемых, научилась создавать практически всё для полного самообеспечения. Китай берёт у неё железную руду и уголь, поэтому он плевал на санкции.

"ЗАВТРА". Заинтересован ли будет Китай в такой сильной Корее? Вопрос. Япония точно не заинтересована.

Владимир ПОЛЕВАНОВ. Японию никто не будет спрашивать… Китай заинтересован. Зачем ему рядом очаг напряжённости, который может перерасти в ядерную войну? Поэтому объединение Кореи — задача обязательная. Это разъединённая нация, и такое положение не должно продолжаться.

Если Россия начнёт проводить не "проштатовскую" политику в отношении Северной Кореи, то и нашему бизнесу там будут предоставлены абсолютно льготные условия. Нас там ждут и помнят о нашей помощи.

Корея показывает, что нашей стране нужна "диктатура развития". Пятилетние планы нам надо обязательно вернуть, прямо немедленно, мы без этого не сможем развиваться! А пока мы не ставим чётких целей, потому что… они мешают "пилить" бюджет.

"ЗАВТРА". Когда чёткая цель поставлена, можно очень чётко отследить этапы её выполнения или невыполнения.

Владимир ПОЛЕВАНОВ. Вот у нас была чёткая цель по Крымскому мосту, потому что деваться некуда. И мост был построен. Но когда цели не поставлены для всей нации, то ни о каком развитии говорить не приходится. Нужна полная национализация банковской (финансовой) системы, без этого страну не поднять.

"ЗАВТРА". Владимир Павлович, интересная у нас получилась беседа — своеобразная "корейская грамота".

Владимир ПОЛЕВАНОВ. Да, "корейская грамота" для Российской Федерации.

"ЗАВТРА". Не "китайская", а "корейская".

Владимир ПОЛЕВАНОВ. Именно "корейская", потому что Китай сейчас — это глобальный лидер. У него масса проблем, но Китай развивается так, как дай бог развиваться каждому. Корея — вот здесь природа и история поставили эксперимент. И этот "корейский эксперимент" чётко показывает, что нужно сделать для того, чтобы разрушенная страна стала передовой. Нужна "диктатура развития"! Прошу этот термин запомнить!

"ЗАВТРА". Большое спасибо за беседу!

Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 13 июня 2018 > № 2644485 Владимир Полеванов


Россия. США. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > zavtra.ru, 13 июня 2018 > № 2644268 Михаил Хазин

Это не борьба за рынки, это схватка за власть!

резюме: что произошло и почему

Михаил Хазин

До того момента, как Трамп отказался подписывать совместное коммюнике G7 можно было утешать себя мыслью, что «милые бранятся — только тешатся». Сейчас всем стало понятно, что дело серьезно, а потому, очень кратко, базовые тезисы, что произошло и почему

Первое. G7 создана как институт согласования валютной политики между базовыми странами «Западного» глобального проекта, в рамках развития Бреттон-Вудской системы после отказа США от «золотого стандарта» и их дефолта от 15 августа 1971 года.

Второе. Приход к власти Трампа в 2017 году стал результатом острой схватки внутри США элементов «Западного» глобального проекта и остатков элиты проекта «Капиталистического». Схватка эта приобрела политические масштабы после начала кризиса 2008 года, когда стало понятно, что ресурсы «Западного» проекта по стимулированию экономического роста в США и в мире исчерпаны и необходимо искать совершенно новые модели развития.

Третье. Сама схватка содержала в себе несколько знаковых этапов. Вначале транснациональная элита «Западного» проекта попыталась перехватить контроль над эмиссией мировой резервной валюты и потерпела первое за много десятилетий поражение в виде «дела Стросс-Кана». Затем Обама в середине 2014 года остановил эмиссионные процессы (после «дела Стросс-Кана» руководство ФРС стало значительно более чувствительно к мнению «Белого дома», чем до того), чем вызвал кризис ликвидности у крупнейших долларовых финансовых институтов. Затем промежуточные выборы 4 ноября 2016 года, закончившиеся феерической победой Республиканской партии, показали, что представители Капиталистического, индустриального проекта, могут прийти к власти в США легальным путём.

Четвёртое. Приход к власти представителя индустриализма и сторонника «справедливой» мировой торговли материальными ресурсами показывает, что у противников элиты «Западного» проекта в США нет никакой новой модели выхода из кризиса. Они хотят вернуться в прежние времена, не очень понимая масштаб негативных последствий такого перехода. Впрочем, нужно понимать, что элиты это волнует очень относительно, поскольку непосредственно их это просто не затронет, для них вопрос идёт только о власти.

Пятое. В отличие от США, государственный аппарат которых сохранял систему стратегического прогнозирования (в том числе за счёт национального контроля над ФРС и военной машины), страны Западной Европы такую систему уже давно полностью утратили и их управленческие и политические элиты находятся в парадигме «Западного» глобального проекта. Дело не только в том, что они боятся выступать против элиты этого проекта (они точно знают, что любой из них может быть ликвидирован как государственный или политический деятель в течение нескольких дней, если будет обнародована информация, которая хранится под контролем этой элиты), но и в том, что их образ мысли, представления о ценностях и о будущем полностью описывается в рамках базовой парадигмы «Западного» проекта. Или, по-другому, они не видят мир иначе как под контролем мировой финансовой элиты.

Шестое. Как следствие, они вступили с Трампом в жесточайшее противоречие, сравнимое с тем, в рамках которого была схватка «Красного» и «Западного» проектов во второй половине ХХ века. Это уже не борьба за рынки или торговый баланс, это схватка за власть! Поскольку победа Трампа означает разрушение всей экономической базы «Западного» проекта и, как следствие, уход всех региональных элит, связанных с этим проектом, с политической сцены! Лично Меркель, может быть и наплевать (хотя мы не знаем, нет ли у нее каких-нибудь скелетов в шкафу, из-за которых ее и посадить могут), но уж Макрону, Мэй и Трюдо точно не наплевать! Для них борьба с Трампом становится борьбой за собственное благополучие. Для самого Трампа и стоящих за ним элит ситуация симметричная.

Седьмое. Схватка на саммите G7 означает, что базовые институты «Западного» глобального проекта утрачивают даже свою тактическую эффективность (стратегически она уже утрачена, в связи с объективной невозможностью стимулировать экономический рост). Это в ближайшем будущем создаст ситуацию «полипроектности» (Капиталистический проект в США, «Западный», «Красный» проект в Китае, Исламский проект), что, с одной стороны, резко увеличит неопределенность в мире, с другой — создаст возможности для новых идей, пусть в начале и на региональном уровне.

Восьмое. Быстрое разрушение институтов управления мировой экономической системой (бреттон-вудских институтов) приведет к острой необходимости повышения самодостаточности региональных экономик. Для России это может создать как серьезные проблемы, так и стать источником быстрого экономического развития на ближайшие пару десятилетий.

Россия. США. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > zavtra.ru, 13 июня 2018 > № 2644268 Михаил Хазин


Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 13 июня 2018 > № 2644266 Леонид Ивашов

АКРОБАТИКА

Одновременные саммиты G7 и ШОС; Россия на Востоке, но Трамп зовёт за стол Запада

Акробатика - (от греческого akrobateo — хожу на цыпочках, лезу вверх), вид физических упражнений типа гимнастических. Один из основных жанров циркового искусства (демонстрация гибкости тела артиста, развития мускулатуры). Динамическая акробатика — различные приемы переворачивания тела (сальто, пируэты), статическая акробатика — сохранение равновесия в стойках, колоннах и др. Исполнители акробатических номеров называются акробатами. Вид спорта.

Современная энциклопедия (2000).

Так совпало, что 8 и 9 июня 2018 года и коллективный Запад, и коллективный Восток проводят, так сказать, смотр сил. Потому что одновременно проходят саммиты «Большой семёрки» и Шанхайской организации сотрудничества. В рамках этих мероприятий состоялся и ряд знаковых двусторонних встреч — например, встреча президента России и председателя КНР.

Но наиболее знаковым стало неожиданное заявление — информационная бомбочка — Дональда Трампа о том, что Россия могла бы возобновить своё участие во встречах «Большой семёрки». Цитата Трампа: «Почему у нас встреча без России? Я бы рекомендовал вернуть Россию за стол переговоров». Понять это как-то неопределённо или двузначно невозможно. Что это было? Некое барское похлопывание по плечу в поощрение за шаги России в интересах Запада — или за те шаги России, которые могли быть восприняты Западом, как предпринятые в его интересах? Например, формирование гиперлиберального правительства, ряд всяких бюджетно-налоговых манёвров и правил, которые многими воспринимаются как усиление потока дани на Запад? Или Трамп всерьёз поворачивается к нам лицом, или Запад в его лице послал сигнал о борьбе за Россию как союзника (вассала) с Востоком (Китаем), или это эпизод битвы кланов финансистов и производственников?

Иллюстрация: Эверет Шинн.

Экспертные оценки

Леонид Ивашов

Сразу же подчеркну, что эти два глобальных саммита, по сути дела, обсуждают одну и ту же повестку дня — по крайней мере, один главный вопрос: каким будет в XXI веке миропорядок, какова будет структура этого миропорядка и какие главные силы будут определять будущее развитие человечества? И рядом стоит вопрос: какова будет модель мировой финансово-экономической системы? Эти вопросы являются общими и для одного, и для другого саммита.

О том, что происходит в G7. Там сегодня идёт борьба в двух направлениях. Прежде всего со стороны Европы и со стороны Японии за то, чтобы ограничить влияние совокупной Америки и получить какую-то самостоятельность. Самостоятельность и во внешней политике, и в экономических процессах, самостоятельность в сфере безопасности и так далее. Итак, один процесс — попытка потеснить Америку с Олимпа.

Второй момент — борьба за доминирование в самой Америке, то есть во всей мировой финансовой системе (по крайней мере, в западной её части). Кто будет рулить? Или это будет финансовая монополия, финансовая олигархия, которая сегодня работает только на производство виртуальных денег и через деньги осуществляет власть, вершит политику и так далее. Или же победит та программа, что задал Трамп в своей предвыборной кампании и в попытках действий уже на президентском уровне: заставить работать промышленность, запустить процесс производства на новом технологическом уровне и обнулить огромные американские многотриллионные долги. И эти процессы сегодня главные в G7.

Почему Трамп пригласил Россию «за стол»? Россия сегодня из-за своей слабости в экономике (особенно в новых технологиях) выступает как инструмент, который можно подтянуть у себе и использовать в своих интересах — прежде всего против Европы, против Японии, против Китая. И у Трампа появились шансы. Весь наш крупный чиновничий бомонд, имеющий миллиарды за рубежом, и наш олигархат плюс околопутинские кланы, сегодня находятся под контролем американской администрации. Американци накрыли их счета, их активы, включая недвижимость. Условие Вашингтона, видимо, было таким: «Или вы сдаётесь, назначаете правительство Медведева и будете внедрять цифровую экономику вместо развития — и мы вас, возможно, пощадим. Или же мы вас прихлопнем». И то, что сегодня происходит в РФ (инаугурационная речь Путина и позавчерашнее его общение с «народом») показывает, что президент и его команда пребывают в надежде, что им что-то простят. Поэтому Трамп сегодня не всю Россию зовёт «за стол», не народ российский зовёт в «восьмёрку», а российские олигархат и чиновничество для того, чтобы иметь их как ручной инструмент для давления на Европу, на другие страны. То есть пытается перетащить себе в подручные.

При этом внутри самого западного сообщества наблюдается довольно чёткое расслоение, потому что Меркель выразила солидарное мнение остальных шести членов G7 о том, что пока Россия не уйдёт во всех смыслах из Украины, ни о каком возвращении России в G7 и речи идти не может. Меркель не выражает даже общеевропейскую позицию — даже не общегерманскую, я бы сказал. На Меркель тоже есть серьёзный компромат, и мы помним, что она совсем ручная была перед Обамой. Она выражает позицию, скорее всего, клана Ротшильдов, работает на то, чтобы не усиливать Трампа в его борьбе против Федеральной резервной системы, против мирового финансового олигархата. Она выражает влияние именно этих финансовых групп и финансового капитала в целом. А то, что за свои интересы и за прибыли сражаются сегодня и европейский бизнес, и американский — это естественный процесс, просто сейчас он несколько обострился. Особенно обострился из-за поставок газа. Какой газ пойдёт в Европу: или будет продолжать нарастать объём российского газа, или же американцы продадут туда свой сланцевый газ. Идёт обычная конкурентная борьба.

Но Европа в целом начинает разворачиваться в сторону некоего нейтралитета. Не против России, но и не с Россией. Не против Америки в целом, но и не в подчинении американской администрации. Европа сейчас маневрирует. Мы видим, что и китайское присутствие в Европе мощно усиливается, ищут западноевропейцы партнёров и в лице Индии. Кстати, Германия очень сильно сотрудничает с Индией, пытается найти свои интересы и видит их на большом Ближнем Востоке, почему позиция в отношении Ирана у Европы несколько иная, чем у того же Трампа. Так что это внутризападные игрища.

Ну, а Россия нужна европейцам как поставщик дешёвого сырья, не более того. Наше сырьё более дешёвое, чем американское углеводородное сырьё. Плюс российский рынок можно насыщать сколько угодно. Я по Москве хожу, и кроме «Газелей» ничего отечественного не вижу. А это говорит о возможностях насыщать наш рынок всяким барахлом. Идёт жёсткая конкурентная борьба за прибыли и за какой-то элемент политической самостоятельности.

Ещё про «Большую семёрку». Уже 9 июня стал известен документ, который называется «Совместный план действий». В нём, не смотря на такое «ободряющее» заявление Трампа, звучит чёткая антироссийская риторика: «Страны G7 согласились делиться информацией и работать с провайдерами и компаниями в соцсетях для того, чтобы предотвратить вмешательство других стран в выборы. Другие страны стремятся подорвать демократические общества и институты, наши электоральные процессы, нашу независимость и безопасность».

Приглашение Трампа России участвовать в качестве члена «семёрки»-«восьмёрки» — это пряник. Но, с другой стороны, процитированный документ — это рычаг давления, который те же американцы-англичане продавили. Понятно, что «другие страны» — это Россия: «Если, ребята, вы не пойдёте в наше подчинение и не будете играть по американским правилам, то над вами будет продолжать висеть дамоклов меч, ваши счета, ваша недвижимость будут арестованы». Тут и пряник, тут же и кнут. Это такой метод давления Европы и США на Россию, чтобы Россия была сговорчивее.

Давайте обратимся на Восток. Что такое Шанхайская организация сотрудничества? Нужно иметь в виду, что она объединяет представителей огромного Евразийского континента, где две мощнейшие державы, более миллиарда населения в каждой из стран — Китай и Индия, — и две чрезвычайно мощные экономики, китайская и индийская. Это во-первых.

Во-вторых, ШОС имеет и стратегически-геополитический полюс. Это мы, военные, первыми задавали этот полюс, Евгений Максимович Примаков нас поддержал. Я вёл с китайским военным руководством переговоры, и мы негласно, между строк, но чётко обозначили некие две цели. Первая: мир должен быть биполярным, равновесным, чтобы не было диктатуры одного полюса. И вторая: нужно с Евразийского континента потеснить Соединённые Штаты и Запад в целом. Мы помним, что Бжезинский обозначил: «Евразия — это приз победителю в холодной войне». После 1991 года американцы сразу полезли со своими НАТОвскими союзниками сюда, обозначили Евразию как зону жизненно важных интересов, назначили здесь центральное военное командование ответственным за продвижение и защиту американских интересов. Поэтому второй задачей было выдавить западное влияние именно с нашего континента.

По сути дела, эти две задачи решаются более-менее успешно. И обозначается некий полюс со своей особой экономической зоной и моделью экономики, со своей системой коллективной защиты, которая пока проявляется в виде борьбы с терроризмом. Но, когда проводятся учения ШОС, в замысле, в легенде этих учений заложено, что некие террористы захватили одну из столиц государств ШОС (Пекин или Москву), и тогда начинаются совместные действия по освобождению городов. Есть общее заявление министров обороны стран ШОС по неодобрению американской противоракетной системы. То есть этот орган коллективной безопасности — модель будущей международной системы безопасности.

Но здесь опять же идёт вопрос о лидерстве — и не просто в Шанхайской организации сотрудничества, а о будущем лидере мира. И здесь понятно, что Китай претендует на эти роли. Китайская мечта овладения мира без выстрелов реализуется, в том числе, и через ШОС.

И здесь опять встаёт вопрос о России. В экономическом плане, и я бы сказал даже, в морально-политическом плане, Россия сегодня не является привлекательной ни для Казахстана, ни для Узбекистана, ни даже для Кыргызстана. С этим составом правительства, с отсутствием какой-то стратегии собственного развития (и даже взгляда в будущее, какой будет наша страна через 10-20 лет) мы непривлекательны. Да, у Казахстана есть опасение, что его может поглотить Китай прежде всего через свои глобальные и региональные экономические и транспортные проекты. Такие же опасения есть и у Кыргызстана, и Таджикистана, и в меньшей степени у Узбекистана. И поэтому, с одной стороны, они хотели бы строить Евразийский союз во главе с Россией — но не с такой Россией, какой она является сегодня. Потому что Россия может являть сегодня в основном пример системной коррупции и огромного социального разрыва в обществе. И здесь Россия тоже находится в уязвимом положении. То, что у Путина хорошие встречи с Си Цзиньпином, то, что они обнимаются, катаются на скоростных поездах — это всего лишь говорит о том, что сегодня Россия поддерживает китайские устремления и является одновременно геополитическим, геостратегическим резервом Китайской Народной Республики в противостоянии с американцами. Много делается полезного в рамках Шанхайской организации в формате двустороннего сотрудничества, но мы всего лишь младший брат Китая, которого сегодня по головке гладят, но завтра могут и взять за горлышко. Потому что экономика в России носит очаговый характер, а Китай развивается мощно, динамично, системно. На фоне этой динамики мы отстаём от Китая с каждым днём.

Плюс есть теневая сторона российско-китайских отношений — это освоение Китаем наших богатств Сибири и Дальнего Востока. Миллионы гектаров отдаём сегодня на 49 лет, и этот процесс расширяется. Китайцы не берут пустыри — они берут тайгу и плодородные земли. Свою технику запустили, леса вырубают, вывозят, непрерывным потоком идут эшелоны в Китай. Они и почву вывозят, но главное — они переселяют туда своих граждан, свои фирмы, компании, которые осваивают эту территорию. Мы же не можем их выдавить, потому что Китай своей мощью задавит или вообще откажется возвращать нам земли. А что будет через 49 лет — сказать сложно.

Резюмируя. С одной стороны, мы видим, что какие-то пряники нам пытается сейчас протянуть Трамп. С другой стороны, мы являемся младшими партнёрами уже Китая на другом направлении. Такая политика называется многовекторной. Пример многовекторной политики в новейшей истории нам хорошо известен — это Украина. К чему это привело — мы тоже знаем. Может быть, действительно мудрая политика сейчас — как раз такого рода балансирование, акробатика? Или следует забыть о роли «младших партнёров» либо на Востоке, либо на Западе — и включить внутренние резервы нашего народа, наших ресурсов, нашей политической воли, нашего народного, в конце концов, гнева по поводу того униженного положения, в котором последние 30 лет пребывает наша Родина?

Я хотел бы подчеркнуть, что собственного геополитического проекта мы не имеем. Мы мечемся. То Горбачёв-Ельцин попёрли на Запад, потащили нас, «встраивая в западное цивилизованное сообщество», как Ельцин по пьянке говорил. Потом развернулись, побежали на Восток. Но ни там, ни там у нас чёткого места не будет, пока мы сами не начнём реализовывать собственный проект. Сейчас вроде великая дружба у нас с Китайской Народной Республикой. Но ведь Китай несёт по всему миру не только экономику, и последний октябрьский съезд Компартии Китая подтвердил — Китай несёт свой социализм. И капиталистический мир для него, по крайней мере, является соперником. А у нас идеологии нет, мы вообще где-то в идеологических потёмках бредём. Капиталистической стране, тем более с таким диким капитализмом, против которого борется китайское руководство, не стоит надеяться, что Китай всё время будет гладить нас по головке.

Также я полагаю, что Трамп всё же победит и во главе национал-экономистов пойдёт на второй срок. Борьба финансового, виртуального капитала против производительного капитала внутри Соединённых Штатов будет только усиливаться. И тут мы опять не определились. Как производственный капитал мы совершенно американцам не интересны, здесь нет предмета для взаимодействия, сотрудничества, торговли, совместных проектов — космических или ещё каких-то. Наша доля в мировой инновационной продукции — 0,25%. Но мы не можем и встать на сторону финансового капитала, что сейчас пытается продавить наш олигархат через Путина. Объявленного собственного проекта нет. А ведь он вырисовывается: нам нужно формировать четвёртое геополитическое пространство. Есть пространства Северной Америки, Европы и Китая. И даже в рамках Шанхайской организации сотрудничества нам необходимо теснейшим образом работать с Индией. Индии пока нужны наши советские технологии, советские разработки, советские вооружения, совместные экономические проекты. И плюс Иран. Россия — Индия — Иран, Москва — Тегеран — Нью-Дели: вот наша связка, которая нас сделает более защищёнными и более самостоятельными и в мире в целом, и в ШОС. Иран, надеюсь, скоро станет полноправным членом этой организации. Нужен свой проект и на Ближнем Востоке. Но главное — на постсоветском пространстве. Иначе у нас с Казахстаном, не дай Бог, может случиться так, как с Украиной. Так что главная проблема в том, что мы не имеем собственного государственного проекта. Мы являемся подручными в чужих проектах. Как в любом строительстве: если у тебя нет собственного подряда — что предложить? Ты будешь тачку то одному возить, то другому.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 13 июня 2018 > № 2644266 Леонид Ивашов


Россия. Ближний Восток > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 13 июня 2018 > № 2644264 Семен Багдасаров

Востоковед с военным опытом

директор Центра изучения Ближнего Востока и Центральной Азии Семён Багдасаров в гостях у "Завтра"

Владислав Шурыгин

Устраивали гонки на новеньких танках

Владислав ШУРЫГИН. Семён Аркадьевич, готовясь к интервью, ещё раз ознакомился с вашей биографией. Не перестаю удивляться поворотам вашей жизни. Танкист, востоковед, политолог. На три жизни хватит. Давайте начнём с истоков. Почему вы выбрали танковые войска?

Семён БАГДАСАРОВ. Я родился в маленьком городке в Средней Азии, в Ферганской долине. Город называется Маргилан. Для нас в то время карьера военного была престижной. Мой старший брат в служил погранвойсках, и я тоже хотел стать офицером. Пошел в военкомат, сказал, что хочу поступить в Военный институт иностранных языков. Представьте мою наивность? Из Маргинала в ВИИЯ! Улыбаетесь? Вот и военком наш начал смеяться. Я уже позже понял, почему, он смеялся. Понял, когда сам был в военном институте командиром курсов: Институт иностранных языков - это всегда был суперблатной вуз. Отсмеявшись, военком посерьёзнел: «Хочешь стать офицером? Отправим тебя в танковое училище». С его лёгкой руки я и стал танкистом.

Владислав ШУРЫГИН. Первый день в училище помните?

Семён БАГДАСАРОВ. Первый? Помню. После экзаменов нас распределили по учебным ротам, выдали форму. Первый раз обули сапоги. Я, помню, ноги стёр в кровь: были марш-броски с полной нагрузкой. Трудно было, хотя к тому времени я уже был кандидатом в мастера спорта по боксу в полулёгком весе, но это всё равно были другие нагрузки. В армии всё жёстче и интенсивнее.

Владислав ШУРЫГИН. Какие танки изучали в училище?

Семён БАГДАСАРОВ. Основными были Т-72 и Т-62. Отрабатывали вождение, стрельбу. На тактических занятиях использовались Т-10М, это тяжёлый танк. Но я служил на Т-55. В Одесском, Туркестанском и Закавказском военных округах стояли на вооружении эти танки. В южных округах на вооружении техника была, скажем так, не новая. Все новейшие танки шли на запад, это были группы войск в Европе, в Германии, Центральная группа войск. Новейшие танки отправляли также на север, а у нас противник был качественно другой. Поэтому и вооружение было соотвествующее.

Владислав ШУРЫГИН. А какова была судьба этих танков после вывода войск, знаете?

Семён БАГДАСАРОВ. В конце восьмидесятых я служил в штабе Туркестанского военного округа, часто посещал Термезский район - это на границе с Афганистаном. Так вот, столько танков, сколько было там, я не видел больше никогда! Огромное количество новеньких Т-72, Т-80 разных модификаций. Всего около пять тысяч, это 12 танковых дивизий. Это были танки как раз из выводимых групп войск. В Генеральном штабе ничего умнее не придумали, как разместить их на границе с Афганистаном. Формально всё было логично: железнодорожное сообщение, сухой климат, можно хранить на открытом воздухе. Но никому тогда и в голову не пришло, что всего через год – полтора Союз распадётся. И вся эта техника останется за границей. Достанется новым среднеазиатским правителям. А тогда с них приходилось дизтопливо сливать, потому что солдаты на них гонки устраивали. Контроля никакого не было. И это при том, что расположенная там же 108-я Термезская дивизия была вооружена танками Т-55.

Такая же ситуация и с авиацией. В составе Военного совета прилетаю в Кызыл-Арват в Туркмении, это Туркестанский округ, который включал в себя всю Среднюю Азию и Казахстан. Полоса военного аэродрома, а вокруг стоят сотни «сушек» и «мигов» с демонтированными крыльями - чтобы места меньше занимать. Сотни машин! При этом на вооружении ВВС ТуркВО стояла старая техника. Вот так мы своими руками развеивали военную мощь СССР…

Мы неправильно воевали в Афганистане

Владислав ШУРЫГИН. Как сложилась ваша судьба после училища?

Семён БАГДАСАРОВ. Я стал командиром танкового взвода в Одесском военном округе, в Крыму. До этого я никогда в жизни не был в тех краях. Помню, летел в Симферополь, мне казалось, что там уже пальмы. Но пальм не оказалось. Начал служить, стал командиром роты, потом помощником начальника политотдела дивизии, потом замполитом отдельного ракетного дивизиона, и с этой должности поступил в Военно-политическую академию.

Там я увлёкся военной аналитикой, меня заметили, перевели в спецпропаганду. Недавно с удивлением для себя обнаружил в интернете статью майора Багдасарова в «Зарубежном военном обозрении». Представляете, в советское время в «Зарубежном» какой-то майор Багдасаров! Статья касалась Турции: особенностей её вооружённых сил, психологии турок и т.д Я сдуру тогда еще написал письмо в ЦК КПСС, что мы неправильно воюем в Афганистане, что надо использовать опыт борьбы с басмачеством. Перестройка же была, гласность…

И, вот, помню, сижу я на лекции, врывается наш начальник и говорит: «Ты в ЦК писал письмо? Ты что, сдурел, что ли? Идём со мной». Оказывается, ему позвонил первый заместитель начальника Управления спецпропаганды Леонид Иванович Шершнёв. Он вызвал меня к себе, расспрашивал, откуда я всё это знаю. Я рассказал, что родился и вырос в Средней Азии, что интересовался вопросом. Он сделал мне предложение – перейти к нему на службу. Но генерал-майор Малакян - один из руководителей Военно-политической академии, которому я многим обязан, меня жёстко раскритиковал, мол потеряешь командную перспективу и отправил меня в Закавказский военный округ.

Владислав ШУРЫГИН. С Шершнёвым жизнь ещё сводила после этого?

Семён БАГДАСАРОВ. Да, Шершнёв всё-таки меня потом нашел. К тому моменту он уже был в Афганистане у Варенникова, занимался разработкой того, что сейчас называется “Центром по примирению”, а тогда это были отряды спецпропаганды. Меня в это время отозвали в Москву, я был назначен командиром курсов, которые готовили специалистов в Афганистан, язык дари и пушту. Создание этих курсов - была заслуга Шершнёва. Он понимал, что за столько лет войны в Афганистане у нас всё ещё нет подготовленных специалистов по Афганистану. И их начали ускоренно готовить. Но потом стало ясно, что войска из Афганистана будут выводиться, и меня отправили служить в Туркестанский военный округ начальником отдела одного из подразделений спецпропаганды в Ташкенте.

Владислав ШУРЫГИН. Вы к тому моменту уже язык знали?

Семён БАГДАСАРОВ. Конечно, знал. Я родился и вырос в Средней Азии, хорошо говорил на узбекском языке, у меня ферганский диалект, говорил по-таджикски, а дари - это и есть таджикский язык.

Владислав ШУРЫГИН. Чем занимались в Туркестанском округе?

Семён БАГДАСАРОВ. В Средней Азии уже начиналась политическая неразбериха, так что занялся среднеазиатскими вопросами. Помню, я ещё был майором, слетал на родину, в Ферганскую долину. Это было перед самым погромом турок-месхетинцев. И по приезду я написал, что ситуация там взрывоопасная и, скорее всего, в ближайшее время могут произойти волнения.

Помню жаркий майский день, я выхожу из трамвая, пешком иду на работу, мне навстречу выбегает большой начальник и говорит «Ты, что там наделал?». А я ничего понять на могу! Оказывается, в Оше вспыхнули волнения. Мой прогноз оказался точным.

Это была самая кровопролитная война

Владислав ШУРЫГИН. Где вас застал распад Союза? И как он отразился на вашей судьбе?

Семён БАГДАСАРОВ. После распада СССР ситуация была непростая. Я, фактически, оказался за границей. И на территориях новоиспечённых республик местные князьки бросились делить оторванные от единого целого куски армии. Трудно было, но благодаря помощи моих товарищей, я их могу назвать - это Леонид Григорьевич Ивашов, это Валерий Леонидович Манилов, и некоторых товарищей - я перебраться в Москву, в штаб Объединённых Вооружённых Сил СНГ. Был прикомандирован к первому заместителю министра обороны Андрею Афанасьевичу Кокошину, был у него направленцем по Таджикистану, где уже во всю гремела гражданская война. Большую часть времени я проводил на Памире, занимался в основном исмаилитами.

Я считал, что нужно достигнуть перемирия, начинать процесс национального примирения, потому что эта война втягивает в свой пожар всё новые регионы и это может плохо кончиться для нас.

По официальным данным, мы на ней потеряли убитыми 360 человек, 1600 раненых. А граждан Таджикистана погибло свыше ста тысяч. Это была самая кровопролитная война на территории бывшего СССР.

За Таджикистан с соответствующей формулировкой я был награждён орденом «За личное мужество». В те времена, в 1993 году, ордена мало кому вручали, все больше занимались ваучерами и раздербаниванием страны.

Владислав ШУРЫГИН. Что запомнилось в Таджикистане?

Семён БАГДАСАРОВ. Меня прикомандировали к главе миссии ООН Ливиу Бота. И в первый же день после нашего знакомства он предложил его консультировать. Мое начальство дало на это добро и официально откомандировало меня к нему.

Помню, он мне говорит: «Полковник, я тут уже три месяца, но ещё ни одного живого оппозиционера-моджахеда не видел, а мне надо с ними пообщаться». Для этого нужно было поставить в известность министра иностранных дел Таджикистана и придумать, где организовать встречу. Не буду говорить как, но я его вывез на Памир. К нашему приезду там собрали полевых командиров.

Владислав ШУРЫГИН. Они были полевые командиры, но они были в оппозиции к той оппозиции?

Семён БАГДАСАРОВ. Нет, они были в оппозиции к Душанбе. Было два типа отрядов оппозиции: исмаилитские отряды - против Душанбе, но за Россию, и суннитские отряды - против Душанбе, но и не совсем в хороших отношениях с нашими пограничниками.

Бота приехал на переговоры в пальто, в костюме, в галстуке. И пришли 16-17 полевых командиров. И среди них был Лёша Горбун - знаменитый полевой командир, такой, маленького роста, Бота принял его за водителя. Так прошли первые переговоры с оппозицией - в кабинете областного комиссара с портретом Жукова.

Наша проблема в отсутствии сильной востоковедческой школы

Владислав ШУРЫГИН. А как оказались в Министерстве по делам СНГ?

Семён БАГДАСАРОВ. В 1995 году я принял твёрдое решение уволиться. Время было гнуснейшее: с одной стороны, тебя награждают Орденом за личное мужество, с другой стороны - кругом какие-то интриги. Русские солдаты проливали кровь, чтобы какой-то деятель мог сесть в кресло.

В то время меня познакомили с Юрием Дмитриевичем Маслюковым, он и привел меня к министру по делам СНГ, Валерию Михайловичу Серову. Тот меня выслушал и сразу назначил на должность начальника управления по трём странам - Таджикистану, Узбекистану и Туркмении. Вот там я снова взялся за идею национального примирения. Это была непростая работа. Надо отдать должное Серову: если бы не он, не было бы никакой политики национального примирения.

Владислав ШУРЫГИН. Кем вы себя считаете? Вы – востоковед или вы – военный?

Семён БАГДАСАРОВ. Думаю, хорошо, что я окончил военный ВУЗ, потом второй, получил реальное представление о том, что такое армия. Но много лет я погружён в Восток, он стал моей профессией. Поэтому я считаю себя военным востоковедом с практическим опытом. А то некоторые эксперты по Афганистану живого моджахеда никогда не видели.

Владислав ШУРЫГИН. По-вашему, нам не хватает сегодня качественной экспертной оценки?

Семён БАГДАСАРОВ. Я считаю, что проблема нашей внешней политики в отсутствии сильной востоковедческой школы. Возьмём, к примеру, Сирию. Я поддерживаю наше военное присутствие там. Но как оно начиналось? Было очевидно, что мы тогда слабо себе представляли, что нас ждёт в Сирии. В Сирию надо было входить ещё в 2012-13 годах. Тогда ещё сирийская армия что-то из себя представляла, контролировала большую часть территории. Нужно было сразу помочь им закрыть сирийско-турецкую границу, это многое изменило бы. А мы сначала поздно вошли, а потом ещё и вступили в какие-то переговоры и потеряли темп после первых успехов. Как результат - сегодня Сирии как территориально целостного государства не существует.

Вот это и есть – отсутствие школы!

Но вы почитайте книгу Юлия Цезаря “Записки о Галльской войне”, написанную две тысячи лет назад: Там великий полководец сначала описывает племена и народы, населяющие Галлию, их взаимоотношения, традиции, а уж потом вступает в войну. Нельзя идти в страну, не зная нюансов религиозно-этнического происхождения.

Владислав ШУРЫГИН. Как можно сегодняшнюю ситуацию в Сирии оценить?

Семён БАГДАСАРОВ. Ситуация, на самом деле, в Сирии сейчас очень сложная. Она требует глубокого анализа, абсолютного переосмысления того, что там происходит, требует реализма. Можно сколько угодно говорить о территориальной целостности Сирии, но её нет. Надо признать, что есть несколько зон влияния, на которые поделили Сирию. Есть зона влияния, которую мы называем проправительственной, но и она поделена между нами и иранскими формированиями, т.е. она тоже неоднородна. Есть территории, которые турки захватывают: Африн, например, также турки претендуют на Идлиб, Джалаб, Эль-Баб и т.д. А Эрдоган - непредсказуемый союзник, таких друзей иметь - врагов не надо, как говорится.

Есть территория, которая контролируется американцами: это не только курдские территории, Дейр-эз-Зор, где арабы живут - в сторону ирано-иракской границы.

И пока все эти страны между собой не договорятся между собой, сажать за стол переговоров оппозицию бессмысленно, никакая Сочинская конференция, никакая Женева, Астана не помогут. Это Ближний Восток. И когда мы принимаем решения по Ближнему Востоку, мы должны изучить все его тонкости.

Владислав ШУРЫГИН. А как можно оценить востоковедческую школу американцев? Судя по тем ошибкам, которые они допустили, сложилось ощущение, что они достаточно слабы.

Семён БАГДАСАРОВ. Было ощущение, но последнее время события показывают, что они быстро учатся. Посмотрите, как они разыграли курдский вопрос. Они же правильное решение приняли. Не с какими-то вождями начали договариваться, а вступили в переговоры с партией Марксистского союза, аффилированной с Рабочей партией Курдистана. А это организованная и мощная сила. США в 2014 году берут и вычёркивают её из списка террористических организаций и начинают с ней работать. Грамотный ход, если бы они этого не сделали, у них бы сейчас плацдарма в Сирии не было. А теперь есть, и есть на кого опереться там. Так что американцы многому учатся, и многое правильно делают.

Этот год в Сирии будет полон сюрпризов

Владислав ШУРЫГИН. Что вы ждёте в этом году по Сирии и вообще по направлению Востока?

Семён БАГДАСАРОВ. Я думаю, в Сирии 2018 год будет полон сюрпризов.

Сейчас нужно, чтобы заинтересованные стороны закончили раздел Сирии, извините меня за откровенность. Я не верю ни в какое политическое урегулирование. Было бы огромным успехом, если бы Россия, США, Турция, Израиль, Иран договорились не портить друг другу нервы. Но вероятность этого пока ничтожно мала. Поэтому ситуация в Сирии будет носить зигзагообразный характер. Самое страшное - это два конфликта, которые могут возникнуть: между Россией и США (он пока не снят с повестки дня) и между Израилем и Ираном. Это два локомотива, которые мчатся друг другу навстречу, и никто не хочет уступать.

Владислав ШУРЫГИН. Насколько Сирия будет оставаться внутрироссийским фактором, политическим и социальным?

Семён БАГДАСАРОВ. Мы пришли в Сирию и не должны оттуда уходить. Это понятно. Понятно и то, что мы заинтересованы в примирении. Но проблема внутрироссийской политики заключается в том, что у нас очень любят играть в демократию. Мы позволяем многим товарищам говорить непозволительные вещи, например, что Крым надо вернуть кому-то, уйти из Сирии. Позволяем говорить что угодно. И в случае малейшей неудачи на международной арене эта либеральная пятая колонна будет использована против нас во внутренней политике.

Владислав ШУРЫГИН. Что бы вы могли назвать своей личной победой?

Семён БАГДАСАРОВ. Своей личной победой для меня стала политика национального примирения в Таджикистане, о котором я уже говорил. Конечно, я действовал не один. Рядом было много достойных людей. Но вы спросили, чем я горжусь? Мы закончили войну. Вот этим и горжусь…

Владислав ШУРЫГИН. Есть тезис, что любая дипломатия ничто без хороших штыков. Согласны ли вы с этим?

Семён БАГДАСАРОВ. Соглашусь. Мир сегодня проходит зону турбулентности. Старые договорённости больше не работают. И, не опираясь на силу, трудно быть услышанным. Сегодня в России создана армия, способная решать любые поставленные задачи. И мы это видим все последние годы. Армия совершенствуется. Насколько я знаю, сейчас создан военный университет на базе Военно-политической академии, Краснознамённого института, говорят, они сегодня уже готовят там хороших специалистов - востоковедов. Так что процесс идёт.

И сейчас очень важно, чтобы не начало сокращаться финансирование. Мы должны развивать стратегические силы, средства борьбы в локальных войнах. ХХ век был веком мировых войн. ХХI век станет веком локальных конфликтов. Мы должны быть готовы ответить на любую угрозу.

Россия. Ближний Восток > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 13 июня 2018 > № 2644264 Семен Багдасаров


Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 13 июня 2018 > № 2644207 Александр Проханов

У матросов есть вопросы

как в одной стране могут существовать две честности: честность Абрамовича и честность вологодской учительницы?

Александр Проханов

"Прямая линия" с президентом Путиным была в то же время кривой. Её искривляли стоны, непрерывные жалобы. Президент Путин сидел среди стенаний. Стенала Россия. Цены на бензин такие, что впору бросать автомобиль. Обманутые дольщики ищут крюк, где бы повеситься. Дальневосточный гектар предоставляется людям так, что там хоть могилу рой. Задержки зарплат, как в девяностых. В больницах закрываются все отделения, кроме моргов. В школах учителя перебиваются с хлеба на воду. Ветшает жильё, ветшают живущие в нём, ветшает Россия.

Послушаешь этих жалобных, стоящих за подаянием людей, взирающих на Путина умоляющими глазами, и думаешь: где же ты, долгожданный рывок? С кем его совершим? С этим смиренным и обездоленным людом? С этими самодовольными чиновниками, крепкими, как сырные головы?

На этой "прямой линии" были представлены в основном те, кого называют простонародьем. Их жалобы и просьбы были о насущном, приземлённом: о хлебушке, о копеечке. Но на этой "прямой линии" не было философов, не было архитекторов, учёных, не было геостратегов, не было воюющих генералов. А ведь они — соль соли русской земли. У них есть свои вопросы к президенту, есть своя драма, есть свой взгляд на Россию, судьбой которой все они озабочены.

Донбасс — это страшная рана, которая едва начинает зарастать, как её тут же посыпают снарядами из установок залпового огня. Что ни день — то смерти, похоронки, гибель самых отважных и лучших. Где она, Русская весна в Донбассе? Где русское восстание, сулившее преображение не только Донбасса, но и всей России? Где восхитительная, мистическая мечта о Новороссии? Почему всё это усилиями московских чиновников гасится, оскопляется, превращается в уныние и безнадёжность?

Цифровая экономика, которую через слово упоминают наши политики. Кто она, эта цифросфера, которая вдруг опустилась на землю, накрывая собой, как туча, города и селения, университеты и семьи? Как эта новая цифровая реальность, неведомая и пугающая, соприкасается с прежней реальностью, ещё до конца не понятой, которая, уходя, оставляет нам свои неразрешённые загадки? Как в цифровой реальности станут чувствовать себя искусство, литература, человеческая этика, вера в божество? Как сочетается с цифросферой свобода, историческое творчество? Приход цифросферы знаменует множество новых, неопознанных конфликтов, которые возникают там, куда является цифра. Цифра управляет полем боя, корпорациями, жизнью одного человека и человеческого коллектива, управляет страной, союзами стран, претендует управлять самой историей.

А возможно ли управлять историей, Владимир Владимирович? Вам удаётся управлять историей, или история управляет вами, а также и нами, вашими современниками? Художники и писатели — это отбойные молотки, которые прорубают туннели в будущее. Без них невозможен прорыв. Они своим творчеством создают героев прорыва, за которыми устремляется весь остальной народ. Прорыв невозможен с помощью только лишь электроники, новых технологий, финансовых вливаний. Его не обеспечит воля политиков. Прорыв — это духовное, моральное стремление. Его начнут новые Петровы-Водкины, Свиридовы и Прокофьевы, архитекторы Мельниковы, скульпторы Мухины и Цаплины. Почему нынешние художники так боятся современности? Почему шарахаются от неё, как от высоковольтного провода? Почему они не кидаются грудью на эти оголённые, дрожащие от тока провода? Сколько можно цепляться за фильмы о советском спорте? Сколько можно жалко и бездарно копировать голливудские кинооткрытия?

Роман Абрамович, как сказал президент, нажил свои капиталы честным путём. И теперь, боясь, что отнимут эти "честные" капиталы, таскает их из Лондона в Израиль и обратно. Но тем же "честным" путём 20 миллионов русских людей оказались нищими. Как в одной стране, в России, одновременно могут существовать две честности: честность Романа Абрамовича и честность вологодской учительницы?

В это же время, когда русские миллиардеры, "честно" нажившие свои миллиарды, бегут за границу, скрываясь от правосудия, когда они плодят в окрестностях Лондона свои дворцы, когда устраивают оргии на яхтах и кормят своих собачек молоком из женской груди невольниц, в это же время в Сирии гибнут блестящие русские офицеры, вызывают огонь на себя. Они, эти русские воины, суть лучшие из нас, есть духовная гвардия сегодняшней России, её истинные аристократы. Похоронки об их героической смерти приходят в вологодскую и оренбургскую деревню, всё к той же русской учительнице.

Пожелаем успеха Дмитрию Рогозину, который получил в управление Роскосмос. Мы желаем ему, чтобы скорее взлетела сверхтяжёлая марсианская ракета, и в полную меру заработал космодром Восточный. Но ведь космос — это не только то, куда устремляются ракеты, пересекая орбиты Марса и Венеры. Космос живёт в душе каждого русского человека. Каждый русский —это космист. Его томит и манит бесконечность, которая открывается в его душе. Это космическое томление, эта космическая русская мечта позволили нам выиграть войну, освоить необозримые пространства, выйти к трём океанам, создать небывалое в мире государство. Владимир Владимирович, почему вас никто не спросил об этом духовном космизме русского человека?

Бандитам и грабителям кубанской Кущёвки возвращают их хлюпающие кровью усадьбы и земли. Соратница Сердюкова Васильева получает свои "честно нажитые" драгоценности. Полковнику Захарченко, одному из "честнейших" людей современной России, всё ещё пребывающему под стражей, возвращают миллиарды, которыми была набита его квартира. Как можно взлететь в беспредельный русский космос, когда под стартовым столом русской ракеты разверзается чёрная бездна, и оттуда смотрят на нас глаза полковника Захарченко — честные, как и глаза Абрамовича?

Всё это требует объяснения, ответов на роковые вопросы. Их не заменить футболом, не заменить фанзоной. Россия — это не фанзона, а страна негасимого света и неиссыхающих слёз. Прорыв возможен, и он неизбежен. Он случится, когда будут разбужены сокровенные русские коды. Когда Россией будут управлять не только с помощью налоговой и кредитной политики, не только с помощью Росгвардии и уголовного кодекса. Но с помощью глубинных, таинственных представлений, живущих в душе русского крестьянина, полярного землепроходца и художника-мистика понятий о русском чуде, о русском мессианстве, о русской судьбе и о неизбежной русской Победе.

Бесконечные выборы: то в муниципальные округа, то в мэры, то в Государственную думу. Эти дурацкие искусственные сакуры на улицах Москвы, поставленные в преддверии выборов мэра. И такие же безвкусные, пошлые, усыпанные гирляндами аркады, закрывающие изумительные памятники Пушкину или Юрию Долгорукому. Вся эта бесконечная, сорная, заслоняющая взор суета затмевает для наших глаз два величественных проекта, которые осуществляет сегодня Россия. Это северный нордический проект — проект Полярной звезды, когда страстные, одухотворённые люди строят на кромке Ледовитого океана заводы, спускают на воду ледоколы и подводные лодки, возрождают разрушенную в девяностых годах русскую арктическую цивилизацию.

И второй, южный проект — крымский, средиземноморский, где мы устанавливаем свой южный фланг обороны, открываем южный выход в мир, по которому когда-то Советская Россия доходила до Африки, до Кейптауна, до Антарктиды и Южного полюса. Великолепный промышленный комплекс на Ямале, в двух шагах от Северного полюса, и Крымский мост, соединяющий не просто Тамань и Керчь, — это дорога не просто к Сапун-горе и домику Чехова. Это дорога к алтарю Херсонеса, где взошло солнце русского православия, Херсонеса, где можно встать на горячие прибрежные камни, потянуться ввысь, сложить руки, как это делают ныряльщики, и нырнуть в бесконечную лазурь русской истории.

Там, на этих двух полуостровах, на южном Крыму и на северном Ямале, уже совершается прорыв, уже открывает нам свои врата русское будущее. Россия — страна рывков, страна мечтателей и героев. Россия — страна негасимого света и неиссыхающих слёз.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 13 июня 2018 > № 2644207 Александр Проханов


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter