Всего новостей: 2228339, выбрано 158171 за 0.643 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. Венесуэла. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317570

Россия хочет стать новым лучшим другом Латинской Америки

Венесуэла — не единственная страна западного полушария, куда пытается внедриться путинская Россия.

Мак Марголис (Mac Margolis), Bloomberg, США

Во время ужина, который накануне вечером (в понедельник) Дональд Трамп устроил для латиноамериканских президентов в нью-йоркском Trump Tower, разговор, скорее всего, не вязался. Во-первых, приглашение американского президента отклонил президент Мексики Энрике Пенья Ньето, возмущенный призывами Трампа обнести границу стеной и заставить Мексику за нее платить. Колумбийский лидер Хуан Мануэль Сантос все еще не пришел в себя после угрозы Вашингтона вывести страну из числа союзников по борьбе с наркотиками, в то время как Педро Пабло Кучински из Перу недвусмысленно призвал возводить «мосты», а не стены.

Ладно, так или иначе, лидеру США представилась очередная возможность услышать о куске земельной собственности, который его правительство, можно сказать, списало со счетов. И все-таки, даже пытаясь угодить своим не столь далеким соседям, Трамп безнадежно отстал от главных участников этой дипломатической игры. И не только из-за Китая: то, что азиатская держава уже два десятилетия работает на ресурсах и рынках Нового мира, в Америке является нормой. Сегодня на роль лучшего друга Латинской Америки претендует возрождающаяся Россия.

Правда, доля российской торговли и инвестиций в регионе по сравнению с китайскими чрезвычайно мала. Не считая некоторых блеклых воспоминаний о холодной войне, Москва мало что может предложить на экспорт, когда речь идет о «мягкой силе». Путинский бренд самодержавия в большинстве латиноамериканских стран вышел из моды вместе с погонами и летными очками, а чтобы из Москвы добраться до ближайшего регионального порта, надо обогнуть полпланеты.

Разумеется, Россия никогда не позволяла географии вставать у судьбы на пути. Недаром в последние годы растущая группа стран в Центральной и Южной Америке начинает отвечать на заигрывания Кремля. Если когда-то мировых покупателей привлекала российская военная техника — а некоторые латиноамериканские страны привлекает до сих пор — то в последнее время Россия заманивает клиентов по ту сторону Флоридского пролива новыми щедротами: денежными средствами, техническим проектированием и специалистами по энергетике.

Ходят слухи, что Никарагуа собирается строить на базе российских технологий спутниковую станцию для сбора разведданных. Русские помогают Боливии создать «мирную ядерную установку для исследовательских целей», к тому же, как поведал мне заслуженный член Фонда Карнеги за Международный мир Моизес Наим, Москва сделалась для погрязшей в долгах Венесуэлы «кредитором» на самый крайний случай. Президенту Николасу Мадуро настолько не терпелось оказать услугу российскому нефтяному гиганту «Роснефти», что его в высшей степени покладистый Верховный суд взял верх над контролируемой оппозицией Национальной ассамблеей, которая до этого обладала правом вето в вопросах, касающихся бюджета и контрактов. Сегодня Венесуэла — крупнейший поставщик сырья для компании «Роснефть» за пределами России, к тому же она выгодно воспользовалась «предоплатой», которая помогает постепенно избавляться от долгов.

И объединились с Москвой не какие-нибудь товарищи из левого «боливарианского альянса». Роснефть разведывает месторождения в Бразилии и Мексике, которые управляются правоцентристскими правительствами; ориентированный на рынок президент Аргентины Маурисио Макри с энтузиазмом воспринял интерес Газпрома к крупнейшему рынку сланцевого газа в Латинской Америке.

Новые связи России с Латинской Америкой могут быть не столько повторением холодной войны, сколько намеком на новый сложный мировой порядок, при котором многие соперничающие державы пробиваются к влиянию и международному престижу. В то время как сфера влияния Путина на Западе расширилась далеко за пределы зоны комфорта России, Латинская Америка также позволяет Москве с ее честолюбивыми устремлениями вернуться на глобальную арену.

Обреченная на презрение и отчуждение после аннексии Крыма Россия, чтобы заручиться поддержкой, разыграла карту развивающегося мира — в конце концов она является одним из учредителей БРИКС. Характерно, что за некоторыми заметными исключениями большинство латиноамериканских правительств избегали участвовать во всеобщей травле Москвы. И вслед за энергичными попытками Путина завоевать симпатии в 2014 году некоторые из них активизировали двустороннюю торговлю, чтобы помочь России ослабить воздействие международных санкций.

Такого рода снисходительность вызвала критику. «Это противоречит всем принципам уважения международного права, которым всегда следовала Бразилия», — сказал мне Пауло Веласко (Paulo Velasco), старший научный сотрудник Бразильского центра международных отношений.

Отчасти эту робость можно объяснить сентиментальностью. «Россия вызывает восхищение тем, как долго она противостояла Соединенным Штатам, — считает Оливер Стенкель (Oliver Stuenkel), преподаватель международных отношений в Фонде Жетулиу Варгаса в Сан-Паулу. — Эта идея подпитывает антиамериканские настроения в регионе и гарантирует России отсутствие каких бы то ни было идеологических барьеров на пути ее продвижения».

Так что же Латинская Америка получает в обмен на свою дипломатическую защиту? «Стратегическое партнерство, — говорит Веласко. — Сегодня мир многополярен, и Бразилия и ее соседи не хотят быть пленниками одного крупного партнера». Латиноамериканские лидеры прекрасно знают: Россия не только ценит привязанность, она также едва ли станет придираться к ним по таким вопросам, как права человека и теневая политика, и готова закрыть глаза на другие этические препятствия, возникающие в их принимающих странах.

Это не значит, что вести бизнес с возрождающейся Россией все равно что прогуливаться по Ипанеме. Так, в недавно проведенном Bloomberg Intelligence обзоре энергетической и материальной промышленности Роснефть показала самый высокий уровень смертности среди всех компаний, зарегистрированных в списке Financial Times для фондовой биржи.

«Проблема в том, что многие из этих механизмов крайне непрозрачны, а детали сделок с российским бизнесом часто скрываются от общественности», — говорит Наим. Взять ту же авантюрную схему Венесуэлы, замыслившей помочь Сирии избежать международных санкций путем отправки сирийской нефти в Карибский бассейн через Россию.

Такого рода проблемы могут превратить выгодных партнеров в изгоев, с которыми трудно иметь дело.

Россия. Венесуэла. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317570


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317569

Цель нового срока Меркель — свержение Путина

Главным инструментом станет «война» правозащитников

Елена Кирякова, Чехия Сегодня, Чехия

Экс-посол Германии в РФ Эрнст-Йорг фон Штудниц предлагает создать в Евросоюзе организацию, которая будет наблюдать за правами человека в России. Подобная структура действовала в ФРГ для наблюдения за ГДР. На эту мысль фон Штудница натолкнуло интервью Михаила Ходорковского газете FAZ.

Как считает магистр международного права, президент Европейского информационного центра прав человека (ЕИЦПЧ) в Вене Гарри Мурей, это предложение чиновника согласуется с общим политическим курсом следующего срока Ангелы Меркель: «У Меркель есть проблемы, и вопрос номер один — это Владимир Путин. Данный европейский институт будет преследовать своей целью раскачивание обстановки в России. Его цель — консолидация несистемной оппозиции и радикальных сил. Меркель хочет завершить свою политическую карьеру, оставив последнее слово за собой. Это значит, что она хочет политически пережить Путина. Целью ее четвертого срока будет избавление России от Путина».

Чехия Сегодня: Бывший председатель германо-российского форума и бывший посол ФРГ в России Эрнст- Йорг фон Штудниц предложил создать организацию, которая бы собирала доказательства нарушений прав человека в Российской Федерации. С чем Вы связываете такое решение?

Гарри Мурей: Здесь есть много моментов. Начнем с того, что скоро в России будут выборы — в марте 2018 года. Понятно, что президентом россияне хотели бы видеть нынешнего главу государства. Захочет ли гарант Конституции баллотироваться или не захочет — это исключительно его право и желание. Одновременно с этим в Германии через несколько дней состоятся выборы в парламент. Немецкое законодательство только недавно привело в порядок закон о выборах — до этого в Германии не было действующего закона о выборах. Конституционный суд обязал парламент разработать новый проект, и с 2013 года депутаты этим занимались. А все, что было до 2013 года, Конституционный суд признал незаконным. Получается, что три раза Меркель участвовала в выборах, которые не являлись легитимными, и она вновь идет на выборы, хоть и занимала свой пост на сомнительных основаниях.

— И это всех устраивает?

— В Германии никто — ни парламентские партии, ни системная оппозиция — даже не оспаривают результаты выборов. Хотим — делаем закон о выборах, хотим — живем 60 лет без него, но не зря все это произошло именно сейчас. Так Меркель готовилась к четвертому сроку или к пятому — насколько здоровья хватит. И на пенсию она не собирается. Хотя седьмой десяток уже, но у нее есть цели и определенные планы. Вот в Германии задают вопрос, почему президент России баллотируется на новый срок — это же не нормально, а Меркель может свободно продолжить занимать свой пост.

— И, так понимаем, ее планы как-то связаны и с Россией?

— У Меркель есть проблемы, и вопрос номер один — это Владимир Путин. В последние годы ситуация в России стала стабильной — худо-бедно президент и правительство добились единения, которое очень долгие годы находилось под вопросом: шла сильная борьба, и в обществе обострялись разногласия. Я говорю не про экономику, а про социально-политическую пропасть. За эти годы, в принципе, президент и его команда смогли сплотить народ. Если даже не исчезла эта брешь, то она стала незначительной. Так называемые «либералы» и оппозиция сегодня существенной роли в обществе не играют. Это беспокоит Запад. Что же делать?

— Создать инструмент влияния на внутренние дела России?

— Да, бывший посол заявил о создании организации не немецкого толка, если вы обратили внимание, а европейского. Почему организация должна быть именно европейской? Если организация будет работать на территории ФРГ при помощи немецкой политической системы, поддерживаться за счет денег немецких налогоплательщиков — российская сторона обратит на это внимание и отреагирует соответственно. Потому немцы пошли более хитрым путем и логически правильным — они объединят Европу. Противостоять одной Германии Россия, в принципе, сможет, но противостоять 27 странам — точно неизвестно количество стран, которые будут участвовать в подобной структуре, но понятно, что их будет немало, — бороться с ними сложно. И это немецкая сторона предусмотрительно показывает — мы пойдем единым фронтом.

— В мире много организаций, которые занимаются мониторингом прав человека в разных странах, и с каждым годом их меньше не становится. Почему сегодня об этом заговорил бывший посол ФРГ?

— Это прощупывание обстановки, он хочет проверить, каким будет общественное мнение и в самой России, и за рубежом. Естественно, за рубежом урожай позитивных откликов будет высок, особенно в странах Прибалтики, в странах Восточной Европы, где у власти находятся правительства, зависимые от Европейского союза. Эти-то страны поддержат, но самый важный месседж идет не для них, а для российского правозащитного сообщества.

— Для наших НКО?

— За последние 6-7 лет российские власти привели законодательство по поводу работы НКО к международным стандартам. Крики, вопли, что произошло что-то экстраординарное — глупость. Нет, эти законы — копия западных аналогов, рецепт прост — взяли немецкое законодательство, частично американские законы. И за эти 6-7 лет НКО истощились, многие перестали получать деньги и находятся на грани вымирания. И этот месседж — глоток воздуха для них. «Мы вас видим, мы про вас не забыли. Вы готовы участвовать в новом проекте? Вы готовы, наконец, прийти на помощь нам и оказать ту поддержку, на которую мы рассчитываем?» — ведь понятно, что подобный институт, не имея корреспондентов и коллег на территории России, функционировать нормально не сможет. Об этом не может быть и речи, какие бы ни были в этом институте специалисты, юристы, адвокаты, и любые другие профессионалы — им все равно будут нужны партнеры на местах. И таких партнеров, к большому сожалению, в России они найдут.

— Может ли Россия заняться вопросами прав человека в Германии — применить ответные меры?

— Конечно, но для этого — о чем мы говорили давно — официальной Москве нужен пересмотр отношений с Берлином. Надо признать, Россия сама навязывала дружбу Германии, а не наоборот. Чем это вредит? Германия — не боясь, что сорвутся финансовые контракты, и будет ссора с экономическим сектором — ведет себя, как слон в посудной лавке. Они не опасаются никаких последствий, потому что знают — российская сторона готова играть по немецким правилам.

Яркий пример тому, последний скандал вокруг сомнительной с публицистической точки зрения статьи в журнале «Фокус». Российские дипломаты хоть и проявили похвальную бдительность и призвали редакцию немецкого журнала к порядку и даже обратились за поддержкой в офис официального представителя правительства ФРГ Штеффена Зайберта, но «хэппи-эндом» в этой истории и не пахнет.

Осознав, что перегнули палку, редакция «Фокуса» попыталась сыграть в дурачка, мол, русские не уловили тонкости немецкого языка и приняли всё за чистую монету. Когда стало ясно, что этот «цирковой номер» не прокатит, то главный «редактор-фокусник», испросив милостивого разрешения у старших товарищей, решился на звонок российскому послу Гринину, который с большим пониманием и теплой отцовской заботой принял «искренние» извинения нашкодившего немецкого издания. На этом месте можно было бы поставить жирную точку в данном конфликте — если бы не два крайне противоречивых момента. Во-первых, опубликованное на странице журнала «Фокус» в Facebook извинение носит формальный и обезличенный характер, в котором даже подпись отсутствует. Ну, а во-вторых, из выставленного в соцсети сообщения совершенно не ясно, перед кем именно Роберт Шнайдер извиняется — перед россиянами, сотрудниками посольства РФ в ФРГ или перед собственными читателями? Я уверен, что в Кремле господина Шнайдера простили и зла на него не держат. До следующей публикации, конечно.

— И потом Россия не может защитить права даже своих граждан на территории Германии?

— Да, сегодня мы говорим о большом количестве возвращающихся из-за рубежа, особенно много русских покидают Германию. Причиной является неспособность и нежелание российской стороны защищать их в полной мере. Россия говорит своим гражданам — мы можем обеспечить вам полную защиту только на территории Российской Федерации. Если немцы на территории другой страны попадают в тяжелую ситуацию, то немецкие власти, независимо от политической обстановки и каких-либо других факторов, могут пойти на конфликт с другим государством, в том числе и с Российской Федерацией. Они будут защищать свои интересы в любой точке мира. Я понимаю, что это вопрос и ментальности, и политических взглядов, но для России — я подчеркиваю, что именно для России — в этом случае играет важную роль экономический фактор. Это только один из моментов, но там много других пунктов, которые можно привести.

— И все же в России неоднократно создавались различные НКО, которые должны были заниматься мониторингом нарушений прав человека в странах Запада, разве нет?

— Ни один из этих проектов не имел шанса на успех. Почему? Потому, что в данном случае занимались этим люди, преследующие корыстные цели, а не общественно важные для страны. Адвокаты, юристы, близкие к российским властям, близкие к российской верхушке, которые получали на создание оговоренной организации так называемый подряд, соответствующие субсидии, делали все формально. Уважения со стороны западных коллег, со стороны западных стран и официальных организаций подобные структуры так и не заслужили. Все это было сделано непрофессионально.

— Какое решение Вы видите в данной ситуации?

— Надо полагаться на собственные ресурсы. В России должна появиться плеяда «германистов»: специалистов по немецкому праву, специалистов по социальным вопросам, политологов. В Германии, в Великобритании, в США есть правозащитники и юристы, которые специализируются на проблемах России, независимо от политической конъюнктуры. И они воспитываются соответствующим образом, для этого есть кузница кадров — в России такой кузницы кадров нет. Я не уверен, что российская сторона сможет создать структуру, которая займется выявлением серьезных нарушений прав человека, как в самой Германии, так и в странах Европейского союза, базируясь в Европе. Это очень важно понять: западные страны будут кооперировать с российскими НКО, а российской стороне опираться в ЕС будет не на кого. Если и смогут найти кого-то, то это будут маргинальные организации — либо ультраправые, либо ультралевые, которые имеют определенные взгляды, но они не будут отстаивать российскую позицию. Какая бы ни была в Германии правозащитная организация, немецкие политики никогда в жизни, ни за какие гранты не будут сотрудничать с Россией напрямую. Иначе это будет означать конец их политической карьеры. В то же время в Российской Федерации общественные организации и оппозиционеры почтут за честь сотрудничать со странами Запада.

— И что же делать России?

— России пора опереться именно на правозащитников, а не на предпринимателей, не на элитных адвокатов, которых нанимают, и толку от них нет никакого. Российскому обществу надо начать сотрудничать с адекватным европейским сектором. Я уже молчу про фактор финансирования. Например, полтора года назад в Германии на создание института по мониторингу прав человека в России выделили 280 млн евро. А сколько выделено денег на пропаганду немецкой позиции по экономическим и политическим вопросам в России, на Украине, на Ближнем Востоке? Только в 2006 году было выделено 278,5 млн евро. И вот наглядно, кто в этом деле участвует — все знакомые нам лица.

— Но складывается такое впечатление, что в самой Германии проблем с правами человека нет, раз она ищет эти проблемы только в других странах?

— Какие у нас текущие трудности в Германии — а их очень много, мы были бы благодарны, если бы российская сторона давным-давно обратила внимание хоть на что-то. Например, мы живем почти 80 лет без федеральной Конституции, страна живет без постоянного основного закона, есть временные нормативно-правовые акты до вступления в силу Конституции. Все правительства Германии, начиная со времен Аденаурэра и заканчивая последним правительством Ангелы Меркель, не дают возможность стране, которой они руководят, наконец, всенародным образом принять конституцию. Для того, чтобы принять ее, нужно провести референдум, но он не предусматривается законом. Как же так? В федеральной конституции власти Германии не заинтересованы, потому что этот документ полностью регламентирует права граждан, приводит законодательство в соответствие с международным правом. Как Вы знаете, Конституционный суд Российской Федерации счел необязательным исполнение решений ЕСПЧ на территории России. Весь западный свет, страны Европы заявили, что это недопустимый шаг, совершенно неконституционный, это нарушение международного права. Тогда вопрос — а как быть с Германией? Конституционный суд ФРГ также в 2004 году, еще раньше чем в России, счел, что исполнение решений ЕСПЧ на территории ФРГ необязательно. Кто об этом знал в России? Не знал никто. Естественно, власть ФРГ нарушает права даже своих граждан — подвергает и издевательствам, и притеснениям со стороны полиции. Хотя статус полиции ФРГ довольно сомнителен. Страны Запада, в том числе Великобритании, на заседании комитета по правам человека ООН в Женеве, который проходит каждые четыре года, уже устали задавать вопросы немецким властям — почему сотрудники полиции не носят нашивки с именами? Власти Германии заявляют, что, да, мы над этим вопросом будем работать, но полиция по сей день этого не делает. Скажем так, преступления должны носить анонимный характер — то есть сотрудников полиции выгораживают. И, несмотря на то, что Комитет по правам человека ООН неоднократно обращался к властям ФРГ, полиция продолжает себя анонимизировать. Тем самым они нарушают на 100% международное право. Фактов довольно много.

— А что же правозащитное сообщество в Германии?

— Германия — это не только высокоразвитая в технологическом плане страна, но и тоталитарное во всех отношениях государство. Какое может быть правозащитное сообщество в государстве, где уровень цензуры выше, чем в Южном Судане, Афганистане, США или Великобритании? 61,5% всего контента портала YouTube на территории ФРГ недоступен. Правозащитного сообщества в том виде, как оно функционирует в демократических и правовых странах в нынешней Германии, уже не существует. Правозащитники разобщены и подавлены, многие живут в страхе и перебираются в соседние страны, им требуется помощь извне — это не вмешательство, это грамотные, четкие советы, которые были бы полезны. И в этом отношении РФ, конечно, могла быть ярким примером. В России в каждом регионе есть институт уполномоченного по правам человека. Плохой это чиновник или неплохой, это другой вопрос, но он у вас существует, уполномоченный по правам ребёнка тоже существует. В Германии такой должности нет — у нас есть уполномоченный по правам человека, но при МИДе ФРГ. То есть он занимается вопросами гуманитарного права, вопросами нарушения прав человека за рубежом, а не в самой стране. Институт омбудсменов в Германии отсутствует — пожаловаться на чиновников вы не сможете — идите в суд. Суды прикрывают государственных чиновников от любых исков, то есть институт правового общества, правозащитной деятельности как таковой в Германии не существует. Есть многочисленные организации, которые получают и госфинансирование, и гранты от различных корпораций исключительно для мониторинга и преследования нарушения прав человека за пределами ФРГ. В 2001 году по решению ООН Германия создала институт по правам человека, такой орган есть в Берлине. Но, как вы понимаете, он носит формальный характер, там готовят отчёты для всех международных организаций о ситуации с правами человека в Германии, и эти отчеты носят чисто формальный характер, они не отражают истинной картины в стране. То, что компания Facebook плотно сотрудничает с властями ФРГ, я думаю, известно. Но вместе с тем и компания Twitter пришла на помощь немецким властям и заблокировала сайт «g20-doku. org», где собраны все доказательства, материалы и видео о фактах массового насилия полиции по отношению к мирным демонстрантам на последнем саммите в Гамбурге. То есть вопросов можно задавать много.

— И Вы предлагаете России заняться нарушением прав человека в Германии? Как избежать повторных ошибок?

— Подобная структура в России нужна, в ней должны работать и юристы, и социологи, и специалисты разных направлений. На мой взгляд, подобная структура прекрасно располагалась бы в Симферополе, в Крыму, но не в столице. С одной стороны, это поможет для дальнейшей легализации территориальной принадлежности Крыма, с другой стороны, так как это будет подальше от Москвы, от витринности, то это будет способствовать, чтобы люди занимались делами, а не просто занимали престижные должности, имели почетное место. Если речь идет об организации, которая будет заниматься мониторингом соблюдения прав человека в Германии и странах Европейского союза, то я убежден, что создавать подобные организации именно в столице России будет неправильно.

— То есть Вы считаете, что нам нужна организация, которая будет противостоять вот этому европейскому институту?

— Конечно, ведь европейский институт будет преследовать своей целью, конечно, не мониторинг ситуации с соблюдением прав человека в РФ, а раскачивание обстановки у русских. Его цель — консолидация несистемной оппозиции, консолидации радикальных сил, которые работают на смену политического курса в стране. То есть этот институт в Европейском союзе будет носить серьезный политический характер, который, по крайней мере, к мониторингу нарушения прав человека в России будет иметь отношение очень отдалённое. Мы станем свидетелями становления структуры, перед которой будет поставлена главная цель — смена политического строя на 1/6 части суши.

— С чем еще идет на выборы Меркель?

— Можно сказать, что Меркель хочет завершить свою политическую карьеру, оставив последнее слово за собой. Это значит, что она хочет политически пережить Путина. То есть целью ее четвертого срока будет избавление России от Владимира Путина. Это политическая программа Меркель на ближайшие несколько лет, это последний «крестовый поход», потому что для неё настал последний срок. Меркель и её команда сделают всё возможное, чтобы дестабилизировать ситуацию в России. И она использует все возможные инструменты: журналистов, правозащитников, инвестиционный климат, провоцирование международных конфликтов в Европе — всем этим займется Германия во главе с Меркель.

— А своими делами она не хочет заняться? Провести референдум по конституции?

— Проведение референдума по конституции означает признание Германии в своих нынешних границах, однако пока Германия не вернет свои земли, утерянные во время ВОВ, немецкая верхушка на подобный шаг никогда не решится. Иначе она признает то, как разложены международные карты. Самый лакомый кусок, на который у Германии уже давно текут слюни, — это Калининград. Если в России думают, что немцы попрощались с Калининградом — это ошибка. В отличие от России, немцы умеют ждать и год, и 5, и 10 лет, с Калининградом они не попрощаются никогда. С чем идет на выборы канцлер? Вот она избиралась в 2013 году — что ей тогда удалось осуществить, кроме как издание «библии фашизма» — «Mein Kampf»? Уровень жизни в Германии за последние 4 года вырос? Нет, конечно. Какие-то были приняты нужные, серьезные международные конвенции? Я лично этого не помню. Она добилась того, что Великобритания покинула Евросоюз — это является существенным достижением правительства ФРГ. Развязала войну на Украине. Это работа ФРГ на 100%. Ее задача — свергнуть Путина и сделать это красиво. Пока можно — противодействовать нужно.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317569


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317554

Миротворцы и оружие. Зачем Порошенко отправился в США

Украине важно действовать на опережение, чтобы обыграть Путина.

Тарас Березовец, Новое время страны, Украина

Порошенко совершает визит в США, где проходит заседание Генеральной ассамблеи ООН. Ассамблея соберет свыше 130 мировых лидеров, в том числе, американского президента Дональда Трампа, с которым должна состояться отдельная встреча.

Основная цель Петра Порошенко — и она была задекларирована — это вынесение на Генассамблею вопроса относительно мандата ООН на появление на Донбассе «голубых касок». Миротворческая миссия под эгидой ООН сегодня является приоритетной задачей украинской дипломатии. Шансов провести данное решение через Совет Безопасности ООН практически нет: Россия наверняка заветирует любую резолюцию, несогласованную с ее позицией по Донбассу. Поэтому есть второй механизм. Он предусматривает вынесение вопроса относительно миротворческой миссии на рассмотрение зала Генассамблеи ОНН. Там решения принимаются простым большинством состава национальных делегаций. Нам просто достаточно получить «50 плюс один» голос делегаций, участвующих в голосовании.

Конечно, это требует длительных согласовательных процедур. Голосование готовится в течение 3-12 месяцев, в зависимости от его сложности. Украине будут помогать наши западные партнеры, прежде всего Соединенные Штаты. Поэтому Порошенко рассчитывает в разговоре с Трампом заручиться поддержкой Вашингтона. Поскольку именно Вашингтон «контролирует» несколько десятков национальных делегаций — в первую очередь, страны Латинской Америки, страны Европейского союза (все, кто входит в «Большую восьмерку»), — практически все они во время голосования демонстрируют солидарность с позицией Штатов.

Вторая цель Порошенко — получить большую поддержку украинских реформ, это касается, в первую очередь, экономических реформ. Мнение Штатов является приоритетным как для МВФ, так и для международных инвесторов. Мы видим, что сейчас на Украину пошли существенные (по сравнению с прежним «затишьем») американские инвестиции. Речь идет, например, о корпорации Cargill, выделившей деньги на строительные работы в порту «Южный» Одесской области.

Кроме того, Порошенко рассчитывает убедить Дональда Трампа поддержать позицию министра обороны США Джеймса Мэттиса и помощника президента по национальной безопасности Герберта Макмастера, которые высказываются за предоставление Украине летального оружия. Речь идет пока о скромной сумме в $500 млн. Это тот пакет предложений, который Мэттис передал в Белый дом три недели назад. И, как говорят источники в Белом доме, это решение было поддержано всеми, в том числе, Госсекретарем Рексом Тиллерсоном, вице-президентом Майком Пенсом.

Главная загвоздка сегодня — личная позиция Трампа. Это человек, из-за которого вопрос о предоставлении оружия, собственно, завис.

Я не исключаю, что решение американского Сената о выделении Украине дополнительно 500 миллионов долларов из оборонного бюджета США на предоставление летального оружия оборонительного назначения может оказаться просто «пилюлей» для Украины. То есть Сенат США понимает, что шансов убедить Трампа, практически нет. Поэтому сенаторы в данном случае решили пойти на опережение.

Вполне возможно, что Трамп ветирует решение Сената о выделении Украине помощи в полмиллиарда долларов. В любом случае, это беспрецедентный пакет. При Обаме, к примеру, Украине получала на оборонные цели только $350 млн. Поэтому здесь мы видим увеличение этого пакета практически в два раза.

Сегодня складывается достаточно сложная ситуация в отношениях между Украиной и Трампом. Американский президент всячески демонстрирует желание изолироваться от украинских проблем. И есть риск того, что он попытается решить украинский кризис за наш счет. Речь идет о печально известных «мирных инициативах» Путина, которые президент РФ уже практически согласовал с немецким канцлером Ангелой Меркель. Речь идет не о полноценной миротворческой миссии на Донбассе, а всего-навсего об охране наблюдателей специальной мониторинговой миссии ОБСЕ.

Путин тем самым дает «пас» Трампу: мол, «это может быть твоя личная история успеха, если ты на все это согласишься». И не исключено, что Трапм может повестись на эту путинскую игру. Поэтому Украине тоже важно играть на опережение. Тем более, что главная цель Путина (помимо втягивания Запада в этот диалог) — сказать Трампу: «вот видите, у нас тут «мирные инициативы», а потому давайте прекратим все эти разговоры о предоставлении Украине летального оружия». Такой риск есть, и он достаточно высокий.

Почему это все происходит? По инсайдерской информации, во время встречи в Минске Курт Волкер однозначно сказал Суркову, что американцы находятся на финальной стадии принятия решения о предоставлении Украине летального оружия. Заметьте, Путин немедленно после минской встречи, практически синхронно, начал озвучивать свои «мирные инициативы», хотя за три дня до этого Дмитрий Песков категорически заявлял, что никаких миротворцев на Донбассе не будет. По крайней мере, все выглядит именно так.

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317554


КНДР > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317553

Ким Чен Ын: умный и рациональный?

Воображаемое интервью с Ким Чен Ыном.

Фарид Закария (Fareed Zakaria), The Washington Post, США

Лондон — Меня иногда спрашивают, c какой политической фигурой мирового масштаба я хотел бы сделать интервью. Ответ очевиден: Ким Чен Ын. Северокорейского лидера по-прежнему считают сумасшедшим провокатором и непредсказуемым человеком. Но полагаю, он вполне может оказаться умным стратегом и абсолютно рациональным политиком. И поскольку я вряд ли получу возможность сделать с ним интервью, решил представить себе, как бы это выглядело.

Вопрос: Маршал Ким, почему вы продолжаете создавать и испытывать ядерное оружие и ракеты, если это приводит к массовым, разрушительным экономическим санкциям против вашей страны?

Ответ: Моя нация столкнулась с фундаментальной проблемой — выживание. Сейчас политическому режиму угрожают больше, чем когда-либо прежде. Моим предкам было достаточно легко. Великий лидер, мой дедушка, управлял страной благодаря поддержке другой сверхдержавы — Советского Союза, а также Китая, нашего гигантского соседа. Следующий лидер, мой отец, тоже пользовался поддержкой Пекина. Но сегодня Советского Союза больше нет, Китай стал более интегрированным с западной системой. А единственная сверхдержава, Соединенные Штаты, ясно дают понять, что они стремятся изменить политический режим в моей стране. И все же мы выжили. Вы спросите, как? Потому что мы создали для себя защиту: ядерное оружие.

Вопрос: Но Китай по-прежнему поставляет вам продукты питания и топливо. Разве вы не рассматриваете его как союзника?

Ответ: Китай безжалостно прагматичен. Он поддерживает нас, исходя исключительно из своих эгоистичных интересов. Пекин не хочет видеть миллионы беженцев из Южной Кореи на своей границе. Китай больше не считает нас своими союзниками, он проголосовал за санкции против КНДР в Совете Безопасности ООН. Нынешний китайский президент Си Цзиньпин развивает тесное сотрудничество с Южной Кореей. Он никогда не встречался со мной, лидером Северной Кореи, — то, что обычно делали лидеры Китая. Между тем, он провел уже около 10-ти встреч с двумя президентами Южной Кореи. На торжественных мероприятиях в Пекине два года тому назад, посвященных 70-летию окончания Второй мировой войны, Си Цзиньпин встал рядом с президентами России и Южной Кореи. В КНДР уделяют большое внимание церемониям и тому, что на них происходит.

Вопрос: То есть вы продолжаете идти своим путем, чтобы проучить Китай?

Ответ: Мы слышали, что высокопоставленные чиновники в Китае и США всерьез обсуждали, следует ли поощрять переворот в Северной Корее, чтобы в результате получить более гибкого правителя. Поэтому я предпринял все шаги, чтобы их планы провалились. Единственным человеком в нашем правительстве, который мог бы попытаться организовать переворот, был мой дядя. Единственный, кто мог бы заменить меня, был мой брат. Оба они ликвидированы, как и еще более 100 нелояльных высокопоставленных чиновников.

Вопрос: Скажите, но вы могли бы сесть за стол переговоров? Согласились ли бы подписать соглашение о ядерном разоружении в обмен на отмену санкций против КНДР?

Ответ: И да, и нет. Мы готовы к переговорам. Но мы никогда не откажемся от своего ядерного арсенала. Мы не глупы. Ведь это все, благодаря чему мы пока живы. Вспомните Саддама Хусейна. Мы прекрасно помним, что Северная Корея была названа частью «оси зла» за год до вторжения Соединенных Штатов в Ирак. Вспомните, что случилось с Муаммаром Каддафи в Ливии после того, как он согласился отказаться от своей ядерной программы. Посмотрите, что происходит с Ираном прямо сейчас. Даже после того, как Вашингтон подписал с иранцами соглашение по ядерной программе, президент Трамп все равно говорит, что разорвет их на части. Как вы думаете, мы настолько глупы, чтобы после всего этого верить в американские обещания? Мы — ядерная держава. Это не подлежит обсуждению. Мы готовы говорить об ограничениях испытаний, «замораживании» программы — но нам нужно будет что-то получить взамен, и это — не деньги. Нам нужна безопасность в форме дипломатического признания и гарантия, что мы не столкнемся с агрессией из Китая, Японии и Соединенных Штатов.

Вопрос: Многие американцы опасаются, что вы вскоре будете способны запустить ракеты в сторону США

Ответ: У нас будет ядерный потенциал, который позволит это сделать. Но зачем мне наносить удар по Америке, рискуя получить ответный удар, который положит конец моему режиму? Имейте в виду, что все наши усилия, все наши трудности — это моя стратегия. Мне нужно обеспечить то, чтобы я и мой политический режим выжили. Зачем мне так рисковать? Я верю в убийство, а самоубийство мне ни к чему.

КНДР > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317553


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 20 сентября 2017 > № 2317546

Президент Азербайджана рассказал о поддержке культурного разнообразия и обвинил Армению в этнических чистках

Выступая в Генеральной Ассамблее, президент Азербайджана Ильхам Алиев рассказал об успехах страны в социально-экономическом развитии и поддержке культурного разнообразия. Касаясь нагорно-карабахского конфликта, он обвинил Армению в этнических чистках.

«Армения оккупирует 20 процентов территории Азербайджана: Нагорный Карабах и семь других регионов нашей страны», - заявил Ильхам Алиев и добавил, что более миллиона азербайджанцев стали беженцами и внутренне перемещенными лицами. Он сказал, что «Армения проводит политику этнической чистки в отношении азербайджанцев, живущих в Армении, Нагорном Карабахе и других семи регионах страны».

Алиев напомнил, что в 1993 году Совет Безопасности ООН принял четыре резолюции, требуя «незамедлительного безоговорочного вывода армянских войск с территории Азербайджана». Однако, подчеркнул президент, Армения не выполняет решений Совета и заслуживает введения международных санкций. «Одна из важных реформ ООН должна заключаться в создании механизма, обеспечивающего выполнение резолюций Совета Безопасности», - добавил он.

Он также сослался на заявления Минской группы в составе ОБСЕ, США, России и Франции о неприемлемости статус-кво.

«Азербайджан привержен мирному урегулированию конфликта, но в то же время, если армянские военные провокации будут продолжаться, мы будем защищать своих граждан в соответствии с Уставом ООН», - предупредил Ильхам Алиев.

«Армяно-азербайджанский нагорно-карабахский конфликт должен быть урегулирован на основе международного права и соответствующих резолюций Совета Безопасности, - заявил руководитель Азербайджана. - Террориториальная целостность Азербайджана должна быть восстановлена».

Азербайджан, по словам его президента, – многокультурное и многоэтническое государство. Он является одним из международно признанных центров многокультурности, а поддержка культурного разнообразия является государственной политикой.

«Представители всех этнических групп и конфессий живут в Азербайджане в мире и гармонии», - добавил Алиев. Он напомнил о запущенном Азербайджаном Бакинском процессе, «призванном укрепить диалог, партнеров и сотрудничество между мусульманским миром и Европой».

Ильхам Алиев рассказал об успехах в социально-экономическом развитии страны, где с 2004 года в три раза выросла экономика, почти в три раза сократились масштабы нищеты, а уровень безработицы оставляет лишь 5 процентов.

Президент коснулся роли Азербайджана на энергетическом рынке, где он является «надежным поставщиком нефти и газа».

Глава азербайджанского государства сообщил делегатам Генеральной Ассамблеи, что в стране соблюдаются демократические ценности и свободы и проводится политика «абсолютной нетерпимости в отношении коррупции и взяточничества».

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 20 сентября 2017 > № 2317546


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > un.org, 20 сентября 2017 > № 2317541

Президент Латвии: территориальную целостность независимых государств должны уважать все, в том числе – Россия

Территориальную целостность независимых государств должны уважать все, и Россия не исключение. С такими словами на сессии 72-й Генеральной Ассамблеи ООН выступил президент Латвии Раймондс Вейонис.

«Ничем не спровоцированная агрессия России против своих соседей – это серьезное нарушение правил международной безопасности. Должна быть введена ответственность за нарушения международного права для любого агрессора, инициирующего и поддерживающего конфликты», - сказал Вейонис.

Президент Латвии подчеркнул, что для его страны мирное урегулирование конфликта на Украине и уважение ее суверенитета и территориальной целостности является одним из приоритетов.

«Продолжающаяся агрессия России на востоке Украины и незаконная аннексия Крыма и Севастополя не должна стать нормой», - заявил латвийский лидер.

Раймондс Вейонис отметил, что Латвия поддерживает дипломатические усилия по урегулированию кризиса в формате «Нормандской четверки» и Трехсторонней контактной группы и выполнение всеми сторонами Минских договоренностей. «Нарушения прав жителей Крыма, в том числе крымских татар, должны прекратиться», - сказал Вейонис.

Президент Латвии подчеркнул, что ООН вместе с региональными игроками должна способствовать урегулированию затяжных конфликтов в Нагорном Карабахе, Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии.

В своем выступлении Раймондс Вейонис также затронул такие вопросы, как ядерные испытания Северной Кореи, использование химического оружия в Сирии, глобальный терроризм и необходимость реформирования ООН.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > un.org, 20 сентября 2017 > № 2317541


Испания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 20 сентября 2017 > № 2317527

До референдума 10 дней. "Каталонский сепаратизм - происки России"

Испанские СМИ нашли в стремлении Каталонии к независимости "руку Кремля". Популярное среди любителей "альтернативной информации" издание El Confidencial обвинило Россию в желании "раздробить Испанию" и попыталось найти связи между Москвой и намерением Каталонии провести референдум о независимости.

На публикацию обратило внимание агентство Sputnik Mundo.

Авторы статьи в El Confidencial утверждают, что Кремль "годами бередит рану каталонской борьбы за независимость", так как это "входит в его стратегию по ослаблению Евросоюза". По версии испанских журналистов, Россия действует через основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, который, "начиная с 9 сентября, опубликовал с десяток твитов в поддержку каталонского сепаратизма".

Выводы издания основываются на том, что Ассанж однажды встречался с американским конгрессменом Даной Рорабахером, который, в свою очередь, в девяностые годы "познакомился с Путиным", а в апреле Рорабахер виделся с президентом Женералитета Каталонии Карлесом Пучдемоном. При этом автор статьи и сам признает, что "не существует подтверждения того, что Россия стоит за помощью, которую Ассанж оказывает делу каталонского сепаратизма".

Читатели El Confidencial превратили "журналистское расследование" в объект насмешек.

"Вы серьезно? Это взрослый написал для других взрослых? Человек — удивительное существо", — отметил один из комментаторов.

"Двоюродный брат друга девушки соседа Путина был замечен в одном супермаркете с другом детства шофера Пучдемона. Крутая новость", — иронизирует другой читатель.

Еще один пользователь назвал статью "паранойей в стиле Хиллари Клинтон. Испанский юрист и политолог Дэвид Ромеро Диас в интервью Sputnik Mundo выразил уверенность в том, что статья El Confidencial "лишь пополнила ту нескончаемую волну несуразиц и новостей-фальшивок, где Россию и особенно Владимира Путина обвиняют во всех бедах, происходящих на планете Земля".

Эксперт подчеркнул, что Россия никак не связана с каталонским сепаратизмом. Он также напомнил, что "каталонских борцов за независимость поддерживает западный блок". Так, бывший премьер-министр Латвии Валдис Домбровскис, ныне вице-председатель Европейской комиссии, высказывался "в поддержку признания независимости Каталонии". По словам Диаса, есть и факты, подтверждающие вовлеченность в каталонский конфликт американского миллиардера Джорджа Сороса.

Доктор юридических наук Хосе Луис Орелья в беседе со Sputnik Mundo заявил, что речь идет об очередной попытке "унизить Россию на международном уровне", в то время как стране симпатизирует население Испании.

"Это способ уничтожить на корню подобную симпатию либо поддержку России в момент, когда президентом этой страны восхищаются за рубежом", — сказал собеседник агентства. Эксперт не исключает, что "сепаратистские устремления националистов могут быть использованы США".

"С выходом Великобритании из состава ЕС, Франция и Германия оказываются на первом плане. При таком раскладе Испания также приобретает больший вес. Однако раздробленной Испании это не светит", — подчеркнул Орелья.

Испания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 20 сентября 2017 > № 2317527


Испания > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 20 сентября 2017 > № 2317526

До референдума 10 дней. Задержан зам. главы каталонской власти

Сотрудники испанской жандармерии (Guardia civil) задержали заместителя вице-председателя каталонского Женералитета (правительства) Хосепа Марию Хове (Josep Maria Jové) в рамках спецоперации, связанной с подготовкой в Каталонии референдума о независимости, сообщает газета abc.es.

Испанские власти не признают референдум о независимости, который правительство Каталонии собирается провести 1 октября, и объявили все действия властей автономного сообщества по подготовке к голосованию незаконными.

По информации издания, сотрудники Гражданской гвардии в среду провели обыски в здании Женералитета и других правительственных учреждениях, чтобы обнаружить связанную с подготовкой референдума документацию. Они задержали заместителя вице-президента Женеарлитета Хосепа Марию Хове, который занимает должность генерального секретаря по экономике.

Сообщается, что у здания каталонского правительства уже собрались протестующие, которые скандируют "Мы проголосуем!" и "Независимость!". Власти Каталонии собираются провести 1 октября "референдум о независимости", который не признает испанское правительство. Конституционный суд Испании приостановил действие всех документов по поводу голосования, принятых на прошлой неделе Женералитетом и каталонским парламентом. Таким образом, все дальнейшие действия каталонских властей по подготовке референдума незаконны.

Испания > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 20 сентября 2017 > № 2317526


Испания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russpain.ru, 20 сентября 2017 > № 2317525

До референдума 10 дней. Обыски в правительстве Каталонии

Полицейские проводят обыски в правительственных учреждениях Каталонии в связи с подготовкой властей испанского региона к проведению референдума о самоопределении. Об этом сообщило издание elpais.com.

В частности, сотрудники правоохранительных органов проверяют учреждения, курирующие вопросы экономики, внешних дел, занятости и социальных вопросов, а также здания Женералитата Каталонии.

«Они могут изымать всё что угодно: агитационные плакаты, деньги… Такого не было еще ни разу ни в одной западной демократической стране за последние десятилетия», — сообщил вице-президент правительства Каталонии и лидер партии «Республиканские левые Каталонии» Ориол Хункерас.

Испания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russpain.ru, 20 сентября 2017 > № 2317525


Испания > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 20 сентября 2017 > № 2317524

Жозеп Боррель: В Каталонии повторяется Берлинская стена

Так называемый "референдум о независимости", который власти испанской Каталонии собираются провести 1 октября, может спровоцировать в Евросоюзе конституционный кризис, масштабы которого сравнимы с падением Берлинской стены, предупредил экс-председатель Европарламента.

Каталонец Боррель занимал пост главы ЕП с 2004 по 2007 годы.

Дон Жозеп противник референдума и не против применения силы для его предотвращения, что предусмотрено статьёй 155 испанской Конституции. "Может произойти самый большой европейский конституционный кризис со времен падения Берлинской стены.

Впервые с тех пор речь идет об изменении границ. Можно ожидать "эффект домино", — сказал Боррель в интервью электронной версии европейского издания газеты Politico.

По словам экс-главы ЕП, примеру Каталонии могут последовать североитальянская Венето, бельгийская Фландрия, германская Бавария, Шотландия и общины этнических венгров в Карпатском бассейне.

Испания > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 20 сентября 2017 > № 2317524


Испания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russpain.ru, 20 сентября 2017 > № 2317523

До референдума 10 дней. "Смотри Европа! Полицейская агрессия!"

По словам Карлеса Пучдемона, обыски и аресты происходили "с нарушением верховенства закона и всех конституционных гарантий, а также Хартии ЕС по правам человека. Правительство Каталонии стало жертвой спланированной агрессии со стороны испанских правоохранительных органов".

Об этом заявил в среду глава Каталонии Карлес Пучдемон, выступая с официальной реакцией на обыски и аресты, которые проводились в ряде ведомств автономии.

"Правительство Каталонии стало жертвой скоординированной агрессии со стороны сил полиции министерства внутренних дел Испании", - приводятся слова Пучдемона на официальной странице правительства Каталонии в Twitter.

"У этой агрессии нет никаких законных оснований", - добавил он. "Все это было произведено с нарушением верховенства закона и всех конституционных гарантий, а также Хартии ЕС по правам человека", - подчеркнул Пучдемон.

В среду гражданская гвардия Испании провела обыски в офисах нескольких департаментов правительства Каталонии. Были задержаны 12 человек, в их числе главы экономического и налогового ведомств Каталонии, а также сотрудники ряда департаментов. По данным EFE, обыски могут быть связаны с поиском документации по запланированному на 1 октября референдуму о независимости автономии.

В настоящее время в центре Барселоны собрались около 2 тысяч протестующих против действий испанских властей. Манифестанты скандируют лозунги "Мы проголосуем!" и держат в руках плакаты с надписью "Пусть это видит вся Европа!".

Испания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russpain.ru, 20 сентября 2017 > № 2317523


Испания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russpain.ru, 20 сентября 2017 > № 2317522

До референдума 10 дней. Президиум парламента - в тюрьму

Конституционный суд Испании признал незаконным голосование в парламенте Каталонии по законам о "референдуме" и "переходном периоде", члены президиума парламента, согласно решению суда, будут привлечены к уголовной ответственности.

Глава Каталонии: Испания фактически лишила нас возможности самоуправления

КС единогласно аннулировал соглашения президиума парламента Каталонии, который разрешил проведение голосования, говорится в судебном постановлении.

Решение президиума суд признал противоречащим конституции, а также постановил привлечь к уголовной ответственности тех, кто был причастен к принятию этих решений, в том числе председателя парламента Карме Форкадель.

Закон о "референдуме" был принят 6 сентября, а закон о "переходном периоде" — 7 октября.

Ранее КС принял к рассмотрению иски правительства о незаконности этих документов, приостановив, таким образом, их действие. Однако окончательный вердикт по этим законам не вынесен.

В Испании задержали 12 каталонских чиновников из-за подготовки референдума

Гражданская гвардия в среду проводит спецоперацию, связанную с подготовкой в Каталонии референдума о независимости. Задержаны 12 человек, проведен 41 обыск.

Власти Каталонии собираются провести 1 октября референдум о независимости, который не признает испанское правительство. Конституционный суд Испании приостановил действие всех документов по поводу голосования, принятых Женералитетом и каталонским парламентом. Таким образом, все дальнейшие действия каталонских властей по подготовке референдума незаконны.

Испания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russpain.ru, 20 сентября 2017 > № 2317522


Польша. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317517 Катажина Пелчиньска-Наленч

Самоизоляция Польши в ЕС выгодна России

Интервью с Катажиной Пелчиньской-Наленч — бывшим послом Польши в Москве, руководителем программы «Открытая Европа» в Фонде имени Стефана Батория.

Норберт Новотник (Norbert Nowotnik), Dziennik Gazeta Prawna, Польша

Польское агентство печати (PAP): После распада Советского Союза Россию много лет считали слабой периферийной постимперией, однако, нападение на Украину и последние выборы в США заставили мировую общественность «проснуться» и признать, что Россия остается опасной. Могут ли эти российские деструктивные возможности, которые мы увидели, представлять угрозу для Польши?

Катажина Пелчиньская-Наленч (Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz): В польских общественных дискуссиях тема российских угроз звучит очень часто. О ней говорят эксперты и политики, а последние соревнуются во взаимных оскорблениях, выясняя, кто на самом деле предает интересы Польши, работая на Москву… На мой взгляд, нам, однако, недостает серьезного обсуждения, в котором прозвучат рациональные доводы в пользу того, что России следует опасаться. Таких разговоров очень мало. Можно сказать, что мы гораздо охотнее говорим о своих страхах, связанных с россиянами, чем пытаемся реально ограничить российское разрушительное влияние.

Я имею в виду не военную угрозу (мы должны знать, как ей противостоять), а так называемые гибридные операции, которые ослабляют Польшу изнутри и на международной арене. Речь идет о действиях, которые могут в будущем облегчить России манипулирование внутренней ситуацией в нашей стране. К сожалению, в последнее время мы могли наблюдать эти деструктивные российские действия во многих странах Запада: не только в США, но также во Франции и Германии. Сложно надеяться, что Польша станет здесь исключением. Она наверняка окажется в числе стран, против которых будут направлены российские гибридные операции.

— Как они выглядят?

— Россия использует слабые места других государств — например, политические и общественные разногласия. Понятно, что чем больше общество раздроблено в той или иной стране, тем оно слабее. Это, к сожалению, касается не только Польши, но и тех стран, государственные институты в которых недостаточно сильны. Москва умеет ловко использовать такого рода слабые точки для достижения своих политических целей. Имперской России выгодна изоляция Варшавы, ее ссоры с соседними странами, в особенности с Германией и Украиной. Очевидно, что изоляция нашей страны вписывается в российскую стратегию ослабления Запада и дробления Европы, то есть снижения роли таких государств, как Польша, в евроатлантических структурах. Россияне надеются, что в Европе возникнут неразрешимые конфликты, а отдельные государства не смогут сотрудничать друг с другом, в особенности в сфере противостояния российским влияниям.

— Вы можете привести конкретные примеры российских гибридных действий в Европе?

— Есть наглядный пример из Германии. Это разлетевшаяся в 2016 году по российским СМИ история 13-летней девочки, которую якобы изнасиловали в Берлине мигранты. На самом деле ничего такого не было, а россияне, запустив эту «утку», старались поднять волну антимусульманских и антииммигрантских настроений, чтобы убедить жителей Германии в ошибочности курса Ангелы Меркель. России выгодно, чтобы они оценивали канцлера негативно вне зависимости от того, какова ее политика на самом деле. Во-первых, Меркель и немецкая администрация стали оплотом европейской интеграции, а во-вторых, канцлер превратилась в основного европейского лидера, который выступает за сохранение антироссийских санкций.

Гибридные операции России до сих пор тщательно не исследовались, поэтому мы, к сожалению, вынуждены опираться здесь на различные догадки, которые могли бы подтвердить спецслужбы. Конечно, некоторые государственные ведомства, СМИ, неправительственные организации сообщают, что такие случаи имели место, однако, этого мало, чтобы оценить масштаб явления. В том, что это явление в Польше существует, я не сомневаюсь, но над этой темой у нас опущена завеса молчания, и это тревожный знак.

— Почему эта тема не звучит в общественных дискуссиях?

— На мой взгляд, это связано с возникшим сейчас в Польше политическим конфликтом. Можно с уверенностью утверждать, что россияне стараются воздействовать на определенные процессы в нашем государстве посредством националистических организаций. В этом нет польской специфики, россияне используют те же методы во многих странах: они поддерживают, например, «Национальный фронт» Марин Ле Пен и партию «Альтернатива для Германии», которая выступает с антииммигрантскими лозунгами. Польша — одно из многих государств, которое столкнулось с такими механизмами воздействия. В связи с этим государство (в особенности гражданские и военные спецслужбы) должно взять такого рода силы под особый контроль.

— Как могут выглядеть деструктивные действия Москвы в отношении Польши?

— Она может заняться формированием своей агентуры внутри националистических организаций, часть из которых занимает в большей степени пророссийскую, чем проукраинскую или пронемецкую позицию, что позволяет россиянам налаживать с ними контакты. Эти организации даже могут не быть пророссийскими, для проникновения в них достаточно, чтобы они негативно относились к украинцам или немцам.

Вполне правомерен вопрос: насколько действия и провокации тех или иных националистических группировок выступают плодом фантазии их собственных членов, а насколько инспирируются извне. Легко понять, что, например, эскалация польско-украинского конфликта выгодна россиянам. Источником такой эскалации могут служить как национализм сам по себе, так и влияние России, подпитывающей националистические настроения. Обращу внимание, что с организациями, выступающими за сильную и неделимую Европу, такой проблемы не возникает, ведь их деятельность не пересекается с интересами Москвы. Уже один этот факт должен склонять нас относиться к польскому национализму с особенной осторожностью.

— Но ведь вы согласитесь с тем, что усматривать в каждом критическом высказывании в адрес ЕС влияние пророссийских сил тоже неправильно. В таком случае мы отметем даже справедливые мнения об этой организации, назвав их проявлением повиновения Кремлю.

— Конечно, открытая дискуссия на тему Европейского Союза в Польше необходима, а его романтическая идеализация может нанести вред. Но одно дело — дискуссия, а другое — самоизоляция Польши в Европе, которая наверняка выгодна России.

— Москва также пытается вести активные действия в сфере исторической политики. Она, например, выступает против демонтажа коммунистических монументов, которым занялись польские власти. Стоит ли на этом фоне ждать инцидентов с осквернением польских мемориалов на российской территории, например, катынских некрополей?

— Я так не думаю, это не соответствует российскому сценарию. Осквернение польских могил в России, особенно военных кладбищ, противоречит тому образу, в котором россияне хотят предстать в Европе и в мире. В каждом цивилизованном государстве военные некрополи окружены особой заботой, а их разрушение считается варварством. Чаще всего обвинения в том, что они не заботятся должным образом о военных захоронениях, слышат от российских властей Польша и Украина, которые предстают таким образом «государствами-варварами». Сами россияне хотят продемонстрировать, что они в отличие от поляков и украинцев способны контролировать ситуацию на своей территории.

Если говорить об исторической политике, то Россия будет, скорее, продвигать свой собственный дискурс, отличающийся от нашего. Например, поблизости от польского военного кладбища в Катыни скоро появится экспозиция, рассказывающая о судьбе пленных большевиков в Польше. Это известная нам тема «анти-Катыни»: россияне стремятся обвинить наше государство в том, что оно умышленно уничтожило десятки тысяч красноармейцев, оказавшихся во время Польско-советской войны в лагерях для военнопленных. Россияне не занимаются уничтожением польского кладбища, но приравнивают катынское преступление к гибели советских пленных в Польше.

В этом контексте следует обратить внимание, что нападения вандалов на находящиеся в Польше могилы бойцов Красной армии, работают на русофобский образ нашей страны, который продвигает Россия. Сейчас сложно сказать однозначно, в каких случаях разрушение памятников красноармейцам (нарушающее польское законодательство) было инспирированной извне провокацией, а в каких — акцией одержимых националистов. В любом случае, если польское государство не сможет продемонстрировать силу и сдержать эти круги, они станут инструментом российских агентурных операций.

Контролировать силы, которые могут совершать провокации и раздувать конфликты на национальной почве — дело первостепенной важности. Без такого контроля мы вступим на путь дестабилизации государства. Это очень опасная игра. Некоторым кажется, что они способны использовать радикальные движения в своих целях, играть на их популярности и так далее, но они должны осознавать, что если внешний игрок даже частично подчинит эти силы себе, безопасность нашего государства окажется под угрозой. Не стоит забывать и о том, что на подготовку некоторых ресурсов требуются годы, но в подходящий момент их можно пусть в ход. Иллюстрацией этому служит аннексия Крыма. Украинцы не знали, что готовят там россияне, а в 2014 году внезапно оказалось, что полуостров отделяется от России. Москва много лет работала там над созданием выгодной для себя ситуации, а когда подвернулся подходящий момент, воспользовалась им.

— Как вы считаете, остается ли Польша для Запада авторитетом в сфере восточной политики?

— В какой-то мере да. Долгие годы Польшу считали таким авторитетом и особенно внимательно прислушивались к нашему мнению по Украине. С Россией в этом плане было сложнее. В последнее время из-за кризиса в контактах между Варшавой и европейскими институтами, а также отдельными странами ЕС к нам в этой теме стали прислушиваться меньше. Сильнее всего нашему имиджу вредят двусторонние проблемы. Во-первых, это отношения с Украиной, которые в последние 25 лет еще не бывали такими сложными. С одной стороны, на них оказывают влияние споры на тему истории, с другой — наши разногласия с Брюсселем. Из-за них Киев больше не считает Варшаву своим адвокатом на европейской арене. Похоже выглядит ситуация с Россией, которая была готова сотрудничать с польским государством только при условии, что оно сохранит влияние на процесс принятия решений в Европе. Раз Варшава его утратила, Кремль больше не считает ее привлекательным партнером. В свою очередь, с нашей точки зрения, проблемы в отношениях с Россией и Украиной проистекают из их идеологизированной исторической политики, которая осложняет диалог.

— Перед лицом угрозы российского империализма стратегическое сотрудничество с Украиной должно стать для Польши приоритетом, однако, украинские власти выдвигают нам удивительные требования, например, по поводу восстановления памятника УПА (запрещенная в РФ организация — прим.ред.) в селе Грушовичи.

— Я считаю, что в этом историческом споре незрело ведут себя обе стороны — и Киев, и Варшава. Каждый ошибается по-своему. Варшава, которая справедливо, но, на мой взгляд, слишком резко поднимает тему, например, Волынской резни, забывает, что Украина ведет на востоке войну с Россией. Польское руководство не умеет отделять исторические вопросы от стратегических, а в некоторых высказываниях мы слышим, что стратегия даже становится заложницей истории. Кроме того, мне кажется, что Польша недостаточно твердо осуждает антиукраинские инциденты, которые происходят на территории нашей страны.

Киев же старается не замечать любые сложные для него темы, как, например, Волынская резня, выстраивая таким образом довольно плоский образ, прославляющий украинский народ. Такой курс явно контрпродуктивен, и к примирению с Польшей он не приведет. Украину оправдывает лишь ее очень молодая государственность и продолжающаяся война.

Я считаю, что существующие проблемы в настоящий момент решить невозможно. Единственный выход — это «согласие на несогласие», которое должны высказать обе стороны. Речь идет о том, что мы можем в чем-то не соглашаться, но одновременно — вести диалог, не позволяя разногласиям его парализовать. Другого выхода я сейчас не вижу. Придется подождать подходящего момента, когда обе стороны станут более зрелыми и смогут окончательно нормализовать свои отношения, к чему следует стремиться и полякам, и украинцам.

Польша. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317517 Катажина Пелчиньска-Наленч


Эквадор > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь. Агропром > rusecuador.ru, 20 сентября 2017 > № 2317484

Нефть и бананы поддерживают рост экспорта Эквадора

Эквадорский экспорт вырос в течение первых семи месяцев 2017 года по сравнению с тем же периодом 2016 года, с USD 9 млрд 368,3 млн до USD 10 млрд 998,3 млн, по данным Центрального банка Эквадора (BCE). Нефтяной экспорт увеличился на 31,5 %, продажи традиционных продуктов не нефтяного экспорта – на 11,1 %, не традиционных – на 7 %. Однако, в тоннах увеличились только продажи традиционных продуктов, а объем экспорта нефти вообще упал на 11,3 млн тонн. Различие это объясняется тем, что цена необработанной нефти была меньше в прошлом году, USD 31,5 за баррель против USD 42,7 за баррель в этом году.

Президент Федерации экспортеров Даниэль Легарда придал особое значение увеличению не нефтяного экспорта, добавив, что активнее всего растут продажи таких продуктов, как банан и креветка. Также он отметил неблагоприятную ситуацию с экспортом какао и кофе, которые оказались затронуты падением, как международных цен, так и объема.

Легарда подчеркнул, что торговое соглашение с Европейским союзом обеспечило рост спроса на эквадорский банан. Эдуардо Ледесма, президент Ассоциации экспортеров банана, согласен с этим мнением, он объяснил, что банановый экспорт вырос с 203,37 млн ящиков до 210,65 млн ящиков за последний год. По его словам, увеличение это обеспечивается растущим спросом европейского рынка, благодаря торговому соглашению, а также продажами эквадорского банана в страны Ближнего Востока. Кроме того, наблюдается увеличение продаж в страны Южной Америки, Азии и Океании. Напротив, экспорт банана в США упал на 34 %, потому что эквадорский банан оказался более дорогим, чем тот, что поступает из Гватемалы и Мексики.

В экспорте какао существуют проблемы. Иван Онтанеда, член руководства Национальной ассоциации экспортеров и промышленников какао Эквадора, указал, что эта отрасль переживает кризис в последние три года. Есть некоторые факторы, влияющие на это, в частности, сокращение производства, прежде всего, из-за интенсивных дождей и появления новых болезней. По словам Онтанеда, в 2016 году земледелец собирал 10 мешков (50 кг) с гектара, а сейчас удается получить лишь половину этого количества. Кроме того, с прошлого года международная цена на какао-бобы упала из-за большого производства Кот-д'Ивуар и Ганы, ведущих мировых производителей. Обе эти страны поставили на рынок на 400 000 тонн больше обычного, и международные цены снизились с USD 3 500 до USD 1 900 за тонну. Из-за этой проблемы производители какао просят власти Эквадора объявить о чрезвычайной ситуации в отрасли и освободить их от налога на доходы. Они предполагают, что ситуация, связанная с перепроизводством, продлится еще два года.

В случае не традиционного экспорта, по словам Легарда, выросли продажи консервной рыбы, цветов (помимо роз), экстрактов растительных масел, изделий из металла, изделий из банана. Напротив, упали экспортные продажи горнорудной продукции, транспортных средств, древесины, химикатов, лекарств, кожи, пластика и каучука, текстиля.

По словам президента Ассоциации текстильных промышленников Эквадора Хавьера Диас, трудности экспорта текстильной продукции обусловлены снижением спроса со стороны Колумбии, которая являлась основным рынком сбыта эквадорских текстильных товаров, и этому не могут помочь даже продажи в Мексику и Чили. По мнению Диас, фундаментальная причина этого – неконкурентоспособность эквадорских производителей, прежде всего, из-за цен на транспорт, налогов, цен на электроэнергию и обменного курса.

Цветоводы также демонстрируют растущее беспокойство. Согласно Алехандро Мартинес, исполнительному президенту Ассоциации производителей цветов (Expoflores), продажи перед Днем Святого Валентина и Днем матери были успешными, а самый больший рост этого года пришелся на Европу. Но, согласно прогнозам профсоюза, по итогам 2017 года сокращение продаж составит 2 % или, в лучшем случае, сохранится на уровне прошлого года, потому что есть определенные факторы, которые затрагивают отрасль. Например, невозможность организовать поставки цветов в течении 10 дней из-за урагана Ирма спровоцировали убытки на сумму USD 22 млн.

Как заявил Легарда, учитывая все вышесказанное, экспортеры подготовили ряд предложений правительству. Среди них – пересмотр стоимости электроэнергии, возврат налогов и трудовые льготы.

Эквадор > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь. Агропром > rusecuador.ru, 20 сентября 2017 > № 2317484


Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 20 сентября 2017 > № 2317361 Ирина Бусыгина

Разворот к малым. Что России следует пересмотреть в своем подходе к ЕС

Ирина Бусыгина

Из-за ставки на дальнейшее ослабление Евросоюза Россия уверена, что развивать отношения имеет смысл только с крупными державами ЕС. Но европейские институты устроены так, что крупные страны не имеют возможности там доминировать. России необходимо изменить подход в отношении малых стран Евросоюза, ведь именно они будут стремиться к большему объединению в сферах обороны и безопасности

Отношение России к Евросоюзу всегда отличала некая мелодраматичность: от надежд мы переходили к разочарованию, от разочарования – к почти открытому пренебрежению. ЕС как региональное объединение не принимался в серьезный расчет, «политический карлик» не считался и не считается серьезным игроком на международной арене.

Из такой перспективы строились и политические калькуляции: почти общим местом стало рассуждение о том, что сплоченный Евросоюз и невозможен, и невыгоден России, так что вместо выстраивания продуманного подхода к ЕС в целом России целесообразнее строить отношения сепаратно, с наиболее крупными его членами, особенно с теми, кто по различным причинам склонен относиться к России с пониманием.

Эти расчеты оказались неверны. Именно сейчас в Евросоюзе идет интенсивное развитие процессов интеграции, причем в тех областях, которые до сих пор считались неподъемными для интеграции, – это сферы общей обороны и политики безопасности.

Тем не менее ЕС, этот «восточный фланг Большого Запада», еще не потерян для России. И если принципиальное улучшение отношений, по крайней мере в краткосрочной перспективе, невозможно, поскольку доверие к России подорвано, то существует надежда на неухудшение отношений, что уже означало бы изменение неблагоприятной для России динамики последних лет. Один из способов добиться этого – принципиально изменить подход к малым странам Союза.

Как мы читаем сигналы

Казалось бы, ничто из происходящего в ЕС не остается в России без внимания. А происходит в последние годы многое. Тем удивительнее, что практически любой процесс получает в России исключительно негативную оценку с точки зрения дальнейших перспектив евроинтеграции.

Кризис еврозоны толкуется как манифестация того, что ряд входящих в нее стран не способен и не желает соответствовать навязанным другими странами критериям в ущерб собственным национальным интересам. Миграционный кризис – как неспособность наднациональных институтов разработать и ввести механизмы регулирования и добиться солидарности стран Союза. Брекзит – как первый (но важный и, главное, не последний) кирпичик, выпавший из здания Евросоюза, свидетельство неизбежности его грядущего распада. Наконец, подъем популизма в Европе интерпретируется как манифестация разочарования европейских граждан в общих ценностях и наступление эпохи национализма. Выражения типа «бессильная старушка Европа» все больше определяют нынешний российский дискурс в отношении ЕС.

Фактически речь идет о том, что, рассматривая извне происходящее в чрезвычайно сложной системе, мы видим то, что хотим видеть, то, что полагаем выгодным для себя, и пропускаем те сигналы и интерпретации, которые либо могут свидетельствовать о чем-то другом, либо просто не укладываются в наши изначальные – увы, жесткие и примитивные – предпосылки. Боюсь, что подобный подход касается не только отношения к ЕС, но и используется шире – часто в отношении всего внероссийского: если кризис происходит не у нас, то это признак дефектов, ошибок, слабостей; если кризисные явления затрагивают Россию – это проверка ее жизнеспособности, которую она выдержит с большей или меньшей легкостью. Но выдержит непременно.

Ставка на ослабление

Между тем однозначная и плоская оценка происходящего в ЕС, которую в концентрированном виде можно сформулировать как ставку на ослабление и/или распад Евросоюза, чрезвычайно вредна для России. Вредна по двум причинам.

Во-первых, она не стыкуется с общей логикой интерпретаций и прогнозов общемировых процессов, принятой сегодня в России, и тем самым делает эту логику несостоятельной в глазах мирового сообщества. Ставка на провал ЕС противоречит отстаиваемой Россией идее об объективном и теоретически обоснованном процессе регионализации мирового пространства, ведущем к оформлению макрорегионов. Именно на этом теоретическом фундаменте базируется интеграция в рамках ЕАЭС. Однако если принять эту теорию, то она объясняет не только ЕАЭС, но и Евросоюз, возникший много раньше. Почему же ЕС в этом отказано?

Помимо этого, отказ от восприятия Евросоюза как консолидированного игрока ведет к тому, что и у Союза, в свою очередь, появляются не только стимулы, но и основания не воспринимать серьезно ЕАЭС. Вспомним, в 2015 году Комиссия ЕАЭС направила официальное предложение в Еврокомиссию начать диалог о создании общего экономического пространства. В ответ председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер направил письмо о принципиальной готовности рассмотреть такую возможность при соблюдении Россией ряда условий. Примечательно, однако, что письмо было направлено не в Комиссию ЕАЭС, а лично российскому президенту Путину. Это ясное указание на то, что ЕС считает Евразийский союз не более чем российским проектом.

Во-вторых, следствием неверного видения и оценок становятся неверные политические калькуляции и неверные предсказания реакции ЕС на российские действия. Посмотрим, в чем расчеты оказались неверны.

Прежде всего это санкции. В 2014 году расчет России состоял в том, что, невзирая на принятые в отношении нее санкции США, Евросоюзу договориться по этому вопросу не удастся. Такие расчеты базировались, казалось бы, на вполне достоверных данных. Действительно, в отличие от простого президентского декрета в США, в ЕС по процедуре для принятия санкций нужен консенсус, то есть одобрение всех 28 государств в Европейском совете. А это практически невозможно, принимая во внимание различную интенсивность экономических связей с Россией, а значит, и разную тяжесть экономического бремени, которую страны-члены будут нести при приеме санкций.

Следовательно, ЕС должен был расколоться по российскому вопросу. В пользу такого предположения вроде бы свидетельствовали и заявления глав ряда государств ЕС. Тем не менее консенсуса в ЕС достигли: санкции были не только одобрены, но и неоднократно продлены. И едва ли стоит рассчитывать на их отмену в начале 2018 года.

Далее. Ставка на ослабление ЕС явно игнорирует происходящее. Пока мы тщательно собираем свидетельства грядущего распада и общего хаоса, охватившего Союз, он объединяется, как никогда ранее. Причем сотрудничество идет как раз в тех областях, которые наиболее сложны для интеграции, – в области оборонной политики и политики безопасности. В этих областях за последний год было сделано больше, чем за прошлые десять.

Обеспечение безопасности стало главным приоритетом Евросоюза, большинство его граждан поддерживают лозунг «больше Европы», когда речь идет о безопасности и обороне. В «Глобальной стратегии ЕС», представленной Федерикой Могерини, верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности, в июне 2016 года усилия по продвижению к созданию полноценного союза европейских государств в этой области были названы определяющими для будущего ЕС. Интересно, что именно выход Великобритании из ЕС (пресловутый кирпичик, выпавший из здания) считается многими экспертами позитивным событием с точки зрения такого продвижения, поскольку Британия была основным тормозом процесса.

Не стоит забывать и то, что практическое воплощение такого подхода России к Союзу объективно подталкивает ЕС к сближению его позиции по России с позицией США. Серьезное военное сдерживание России в ЕС считают (пока) слишком рискованным, идея о формулировании альтернативы подходу к России, который сложился в США, пока не отброшена, и России стоит это использовать.

Наконец, следствием ставки на дальнейшее ослабление Евросоюза становится идея, что развивать отношения имеет смысл только с крупными державами ЕС. Понятно, что видение международных отношений в духе игры с нулевой суммой между несколькими мощными странами, где выигрышем является доминирование и контроль, отличает российский подход в принципе. Не стоит обсуждать в рамках этой статьи эффекты такого подхода в глобальном масштабе, однако можно утверждать, что он точно неразумен в отношении ЕС, где малых стран значительно больше, чем крупных (которых, кстати, после брекзита стало на одну меньше). А нормы представительства в институтах ЕС, по крайней мере Европейского совета, который и определяет внешнюю политику Союза, устроены таким образом, что крупные страны не имеют возможности доминировать.

О важности малых стран ЕС

Одним из основных мотивов, определяющих внешнюю политику малых стран, является чувство уязвимости – политической и экономической. Экономическая открытость и уязвимость по отношению к внешним вызовам как следствие контроля над относительно небольшими ресурсами повышают вероятность и масштаб потерь для малого государства по сравнению с крупным. Следовательно, малые государства будут более склонны к формированию коалиций или вступлению в уже существующие; участие в коалициях потенциально должно позволить малым странам разделить бремя потерь с союзниками и/или успешнее отвечать на внешние вызовы, действуя в группе. Иными словами, в составе коалиции малые страны получат больше шансов сформировать и реализовать успешную политику в отношении изменяющихся внешних условий и проводить решения, которые они бы не смогли проводить, действуя независимо.

Вступая в союзы (альянсы, коалиции), малые государства получают сразу несколько выгод – от экономии на расходах (прежде всего на обеспечение безопасности) и возможного фрирайдерства (что дает возможность еще большей экономии) до формирования коалиций внутри союзов (что позволяет повышать вероятность появления желаемого общего решения). Исследователи малых европейских стран сходятся в одном: по тем или иным причинам малые государства будут стремиться либо сформировать коалицию, либо присоединиться к уже существующей и, находясь в ее составе, предпринимать усилия для того, чтобы поддерживать и наращивать ее жизнеспособность. Сказанное тем более верно для политики малых стран ЕС, когда в Союзе отсутствует гегемон и институты устроены благоприятным для представительства малых стран образом.

Кроме того, в отличие от крупных стран ЕС, которые формируют свои приоритеты по всей повестке Союза, малые страны (в силу ограниченности ресурсов) концентрируют свои интересы внутри ЕС более направленно, то есть по ограниченному кругу вопросов. Малый размер позволяет им четко формировать свои приоритеты и отстаивать их, проводя более гибкую политику по другим вопросам. Малые страны служат важной опорой Еврокомиссии, мотора европейской интеграции. В то время как крупные страны зачастую выступают против брюссельских инициатив.

Помимо этого, сила малых стран в ЕС существенным образом зависит от их способности формировать коалиции и в дальнейшем поддерживать их, находя компромиссы между участниками. Формируя и поддерживая коалиции, малые страны делают существенный шаг вперед в продвижении своих интересов: от выгод пассивного фрирайдерства к проактивной защите своих интересов в Евросоюзе.

Существует так называемая дилемма малых стран, которую можно описать как «сопротивляться или примкнуть к победителю» (balance-or-bandwagon dilemma). Эта дилемма традиционно обостряется для малых стран в период конфронтации между крупными державами.

В случае Евросоюза дилемма малых стран выглядит следующим образом. Сценарий, предполагающий, что после распада ЕС малые страны сформируют в дальнейшем свои союзы, не выглядит реалистичным. Сценарий, предполагающий, что часть этих стран (расположенных на восточном фланге Евросоюза) примкнет к коалиции вокруг России, попросту безумен. Поэтому логично предположить, что малые страны будут активно выступать за дальнейшую интеграцию в рамках Евросоюза, особенно в приоритетных ныне сферах политики безопасности и обороны, располагая при этом институциональными ресурсами, которые много больше их чисто экономического потенциала.

Что может сделать Россия

Как пишет Андрей Кортунов: «Прежде всего, не следует тешить себя иллюзиями, что наши проблемы в отношениях с Западом каким-то образом решатся за счет радикальных перемен на самом Западе и что главная задача Москвы – перетерпеть, переждать, пересидеть, пережить пусть крайне неприятный для нас, но непродолжительный период неблагоприятной мировой политической конъюнктуры». Это чрезвычайно здравое и справедливое замечание. Однако если в отношении США такой иллюзии нет (что бы ни утверждалось публично), то в отношении Евросоюза она явно присутствует. Дескать, подождем – сами ослабеют и развалятся.

Подобные калькуляции не только неверны в принципе, они опасны в практическом отношении, поскольку подталкивают российское руководство к неверным внешнеполитическим подходам и решениям. Гораздо разумнее было бы использовать нынешний момент для перелома динамики в отношениях с Евросоюзом, пока такая возможность существует и мысль, что нужно искать выход из сложившегося тупика в отношениях с Россией вне сценария жесткого сдерживания, присутствует в умах европейских элит. Необходимо ставить задачу не качественного улучшения отношений (это сейчас невозможно), но хотя бы не ухудшения переговорной позиции России.

Для этого необходимо изменить подход в отношении малых стран Евросоюза, ведь именно они будут стремиться к большему объединению в сферах обороны и безопасности. Изменить подход следует принципиально, а не селективно, когда отношения развиваются с теми национальными элитами, которые настроены пророссийски или, по крайней мере, критичны в отношении наднациональных институтов.

Послать соответствующий сигнал о диалоге Евросоюзу можно было бы, предложив возродить институт саммитов ЕС – Россия, последний из которых состоялся в 2014 году. А разговаривать об этом можно было бы с малой страной Эстонией, которая сейчас председательствует в Совете ЕС.

Такой поворот к малым странам труден для России по многим соображениям, однако он не означает (или может не означать) принципиального изменения общего подхода России к структуре международных отношений. Речь идет лишь о признании того, что в Евросоюзе все устроено по-другому и малые страны действительно играют чрезвычайно важную роль. Понятно, что даже это признание потребует усилия, однако его необходимо сделать. Иначе дальше потерь будет больше, причем потерь стратегических.

Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 20 сентября 2017 > № 2317361 Ирина Бусыгина


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 20 сентября 2017 > № 2317350

В Центральной избирательной комиссии РК рассказали о ходе выдвижения кандидатов на выборах депутатов маслихатов вместо выбывших, передает Kazakhstan Today.

"29 октября текущего года в 105 избирательных округах 15 регионов республики пройдут выборы депутатов маслихатов вместо выбывших. Будут избраны 22 депутата областных, 19 депутатов городских и 64 депутатов районных маслихатов. На данный момент выдвинуто 185 человек, из них 26 - политическими партиями, 159 - в порядке самовыдвижения", - сообщила пресс-служба ЦИК.

По Актюбинской области выдвинуто 19 кандидатов, Алматинской - 8, Атырауской - 5, Восточно-Казахстанской - 15, Жамбылской - 3, Западно-Казахстанской - 18, Карагандинской - 25, Костанайской - 25, Кызылординской - 12, Мангистауской - 11, Павлодарской - 10, Северо-Казахстанской - 8, Южно-Казахстанской - 7, по Алматы - 17.

Из выдвинувшихся кандидатов 41 баллотируются в областные маслихаты, 32 - в городские и еще 122 - в районные, заключили в ЦИК.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 20 сентября 2017 > № 2317350


Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 20 сентября 2017 > № 2317348

20 сентября 2017 года в Министерство иностранных дел Республики Казахстан был вызван временный поверенный в делах Кыргызской Республики, которому была вручена ответная нота казахстанской стороны в адрес МИД Кыргызстана. Пресс-служба внешнеполитического ведомства РК распространила текст документа, передает Kazakhstan Today.

"Казахстанская сторона выражает крайнее удивление реакцией Министерства иностранных дел Кыргызской Республики на состоявшуюся 19 сентября текущего года в Алматы встречу президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева с одним из кандидатов в президенты Кыргызской Республики. Встречи главы государства с видными политическими деятелями и руководителями политических партий различных стран по их просьбе происходят на регулярной основе и в полной мере соответствуют международной практике. При этом подобные мероприятия носят открытый, транспарентный характер и широко освещаются в средствах массовой информации", - говорится в тексте ответной ноты МИД РК.

В документе указывается, что 14 августа текущего года в Астане глава государства провел аналогичную двустороннюю встречу с другим кандидатом в президенты Кыргызской Республики, экс-премьер-министром С.Жээнбековым.

"Кроме того, выражаем недоумение некорректной интерпретацией Министерством иностранных дел Кыргызской Республики высказываний главы государства. В ходе вышеуказанных встреч президент Республики Казахстан не выступал в пользу поддержки какого-либо конкретного кандидата в президенты Кыргызской Республики. Более того, в ходе переговоров с кыргызскими представителями в городах Астане и Алматы главой государства была высказана готовность эффективно взаимодействовать с любым избранным президентом Кыргызской Республики, которому окажет свое доверие братский кыргызский народ", - добавили в МИД РК.

В этой связи ведомство "решительно отвергает домыслы кыргызской стороны в отношении вмешательства во внутренние дела и попытки повлиять на выбор народа Кыргызской Республики".

"Считаем, что подобная реакция Министерства иностранных дел Кыргызской Республики идет вразрез с духом традиционно братских отношений между двумя народами и Договором о союзнических отношениях между Республикой Казахстан и Кыргызской Республикой, которым Казахстанская сторона остается приверженной", - заключили в МИД РК.

Напомним, ранее МИД Кыргызстана вручил временному поверенному в делах РК в Кыргызской Республике Р. Карибжанову ноту протеста в связи с прошедшей 19 сентября встречей президента Казахстана Нурсултана Назарбаева с одним из кандидатов в президенты Кыргызской Республики Омурбеком Бабановым.

Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 20 сентября 2017 > № 2317348


Казахстан. ООН > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 20 сентября 2017 > № 2317330

Председатель Генеральной ассамблеи ООН Мирослав Лайчак высоко оценил конструктивную роль Казахстана в международных делах, прежде всего в вопросах разоружения и урегулирования конфликтов, передает Kazakhstan Today.

"В критической ситуации в сирийском урегулировании Астанинский процесс стал настоящим спасением", - сказал Лайчак в ходе встречи с министром иностранных дел Казахстана Кайратом Абдрахмановым 19 сентября в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке.

Словацкий политик рассказал о трех основных приоритетах своего председательства в Генассамблее - предотвращении конфликтов, вопросах миграции и поддержке генерального секретаря в реформировании ООН. Председатель выразил готовность тесно взаимодействовать с Казахстаном по всем актуальным вопросам повестки дня ООН.

По данным пресс-службы МИД РК, Абдрахманов проинформировал собеседника об инициативах президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, выдвинутых в ходе церемонии открытия Банка низкообогащенного урана МАГАТЭ 29 августа. Речь, в частности, шла о созыве саммита стран-обладателей ядерного оружия, объединении усилий всех государств, входящих в действующие региональные безъядерные зоны. Как подчеркнул министр, Казахстан готов инициировать процесс обновления глобального саммита по ядерной безопасности и провести его заседание в Астане.

Во время встречи также затронуты практические аспекты создания международного регионального хаба ООН в Алматы.

На полях 72-й сессии Генассамблеи ООН глава МИД Казахстана встретился с заместителями генерального секретаря ООН по борьбе с терроризмом Владимиром Воронковым и по вопросам разоружения Исуми Накомитсу.

В контексте подготовки к председательству Казахстана в Совете безопасности ООН Абдрахманов также провел двусторонние встречи и консультации с министрами иностранных дел Монголии, Объединенных Арабских Эмиратов, Венгрии, Бурунди, Гамбии, Габона и Буркина-Фасо. Африканские государства выразили признательность Казахстану за последовательную и объективную позицию при рассмотрении в Совете безопасности ООН пунктов его повестки, затрагивающих интересы развивающего мира. Казахстанская сторона поблагодарила представителей африканского континента за активное участие в ЭКСПО-2017 в Астане, заключили в пресс-службе.

Казахстан. ООН > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 20 сентября 2017 > № 2317330


Казахстан. Азия > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 20 сентября 2017 > № 2317329

Грозит ли Центральной Азии исламизация?

Команда политологов из Центральной Азии – Almaty Club – провела в Алматы презентацию исследования «Центральная Азия: пространство «Шелковой демократии». Ислам и государство», в котором проанализировало фобии режимов, связанные с этой религией.

В своем исследовании эксперты рассмотрели проблему взаимодействия ислама и государства, проанализировав динамику изменений с 1991 по 2016 годы, и сравнили практики в Казахстане, Кыргызстане, Узбекистане и Таджикистане.

«За то время, пока проводилось исследование, в Центральной Азии менялся институциональный религиозный дизайн и политики безопасности, связанные с исламом, вследствие чего нам приходилось менять и свою работу в процессе», – отметила в ходе презентации редактор исследования, политолог Эльмира Ногойбаева, но в итоге получился довольно объемный труд.

Исследование начинается с анализа законодательства. Как отмечают аналитики, те законы, что были приняты на заре независимости этих стран, с 2008-й по 2011-й заметно ужесточились: принимались различные контролирующие поправки, указы и положения.

Например, в Казахстане 15 января 1992 года был принят Закон Республики Казахстан № 1128-XII «О свободе вероисповедания и религиозных объединениях», в который были внесены поправки в 2004-м и 2005-м годах, заметно ужесточающие положения закона – ими были введены различные виды аккредитации и регистрации для религиозных организаций. В результате от «свободы» в нем мало что осталось. А в 2011 году был принят неоднозначный закон «О религиозной деятельности и религиозных объединениях», который тоже уже имеет изменения и дополнения.

Впрочем, сложнее, по словам авторов, было изучить институты: в трех государствах работает Духовное управление мусульман и влияние этого института усиливается.

Доктор политических наук Санат Кушкумбаев (Казахстан) отметил, что в XXI веке участие в религиозных обрядах стало почти массовым, однако попытка государства стать одним из игроков на поле религии показала, по мнению исследователя, уязвимость его подходов.

«Власти в странах Центральной Азии пытаются опереться на ключевого партнера в религиозной сфере – духовное управление, которое, между тем, создавалось в атеистическом государстве для жесткого контроля верующих», — напомнил г-н Кушкумбаев. (Название этого органа сохранилось с советских времени, создан он был при Сталине и является продолжением советской практики централизованного управления религиозной сферой, отметил эксперт).

Но одним из основных трендов, который выявила группа политологов, стала секьюритизация ислама, которую власти этих стран постарались соотнести с политикой безопасности.

«С одной стороны, мы видим демонизацию ислама, когда риторика сводится к экстремизму и терроризму, а, с другой, видим рост исламизации и появление другого языка», – сказала Ногойбаева.

Под «другим языком» здесь понимается развитие религиозной грамотности населения, рост его духовности, динамичное изменение самого понятия. Это стало возможным через различные инструменты, появившиеся у общества: религиозные СМИ, институты образования и сети. «Например, женская исламская сеть работает эффективнее НПО и очень технологизирована. Она быстро вовлекает в свою орбиту огромные группы людей», –сказала эксперт и привела другой пример: в первой исламской online академии 800 студентов уже имеют возможность получить религиозное образование.

Официальный же рост исламских учебных учреждений выглядит так, как показано на рисунке ниже.

Показательным параметром является и рост числа медресе и мечетей (данные доступны только по Казахстану и Кыргызстану): в Кыргызстане с 2009 по 2015 год их количество увеличилось с 1973 до 2669; в Казахстане с 1991 по 2016 с 68 по 2516 – в 37 раз.

Параллельно растет и количество имамов. Наиболее яркая картина наблюдается в Таджикистане, где 1 имам приходится на 2210 человек. В Узбекистане 1 имам на 7824 человека, в Казахстане 1 имам — на 4916,4 человека (3611 имамов в целом) и Кыргызстан: 1 имам на 2407,8 человек (2500 имамов).

Исследователи говорят о том, что власти в Центральной Азии все активнее пытаются регулировать религиозную сферу — это отражается в возросшем количестве нормативно-правовых актов. Причем принятие схожих документов в странах региона свидетельствует об общности угроз и дискуссий. Наблюдается также рост числа религиозных организаций, деятельность которых государство тоже пытается всячески контролировать.

Авторы исследования также считают, что власти центральноазиатских государств рассматривают ислам как способ интегрироваться в международные сети, в том числе финансовые.

Например, Эльмира Ногойбаева отметила, что сегодня по архитектуре городов, одежде верующих и другой страновой атрибутике можно оценить примерный объем иностранного финансирования исламской религиозной деятельности.

«Внешний капитал есть, и он большой, это считывается даже визуально: религиозные строения имеют особые конструкции, по которым можно судить о том, деньги из какой страны в них вкладываются», – сказала она. Например, Турция построила в Бишкеке огромную мечеть со своим особым колоритом. Аккумулируются в странах и «большие арабские деньги».

Однако, как бы ни было велико очарование «большими деньгами», власти стран ЦА сталкиваются с противоречием. «Интеграция (с исламским миром) им льстит, но в то же время они боятся исламизации и цепляются за светскость», – считает Эльмира Ногойбаева. И главная причина этому – фобия терроризма.

Санат Кушкумбаев добавил, что граница между светскостью и религией очень подвижна. Например, в Астане госслужащие и бизнесмены не назначают встреч на вечер пятницы, потому что это время жума намаза. А г-жа Ногойбаева добавила, что среди истеблишмента действительно наблюдается рост религиозности. Во всяком случае, по ее мнению, внешнее проявление вероисповедания активно используется как инструмент работы с электоратом. В качестве примера она привела случай в Кыргызстане, когда один из чиновников во время присяги в последний момент отодвинул Конституцию республики в сторону, и принял ее на Коране.

По мнению же казахстанского общественного деятеля Амиржана Косанова, «внутри властных групп, начиная с президентов, все еще жив атеизм». Когда «совершают хадж бывшие коммунисты, это больше похоже на предвыборные кампании, чем на искреннее проявление веры».

Из всех стран ЦА только Таджикистан имеет опыт деятельности некогда вполне легальной политической партии религиозного толка, напомнили эксперты. Однако секьюритизация ислама привела к ее уничтожению. То есть сегодня Партия исламского возрождения Таджикистана запрещена. В других странах даже такого опыта нет, потому как создание религиозных партий под запретом.

В то же время, уверена Эльмира Ногойбаева, в странах ЦА мало понимают, каково реальное политическое влияние ислама. Основной вопрос, который задают себе власти, по ее мнению, такой: «Есть ли в обществе политическая протестность, которая может наложиться на меняющуюся религиозную парадигму?»

Например, сегодня принято считать, что в Кыргызстане нет протестного потенциала. Однако Эльмира Ногойбаева считает иначе: «Мое мнение – протестность растет, но так как в обществе высок уровень разочарования государством, она не выливается в оппозиционность к государству, а уходит в религию. Семьи отдают детей в религиозные учебные заведения, в случае болезни люди обращаются не в государственные медицинские институты, а к нетрадиционным практикам…» Это все примеры нежелания иметь с государством никаких дел.

Санат Кушкумбаев в свою очередь отметил, что религиозно-мотивированные протесты являются одной из фобий властей в странах ЦА, но такие протесты, по его мнению, бывают неизбежны, только если нет иных форм их выражения.

«Речь не только о салафитах, но и о таком направлении как суфизм. В 2011 году в Казахстане был осужден один из лидеров суфизма (лидер суфиев Казахстана Исматулла Абдугаппар и лидер алматинской общины суфиев, профессор Казахского национального технического университета Саят Ибраев в 2011 году оказались в тюрьме по так называемому «делу девятки» — ред.), и дискуссия среди интеллектуалов об этом случае еще не завершена, поскольку суфизм — часть традиционного ислама в Казахстане», — сказал Санат Кушкумбаев.

По мнению экспертов, власти пытаются вести диалог с исламом, как-то влиять на него, бороться за умы и сердца людей, но получается это пока не очень хорошо.

Что можно ожидать от будущего в таких условиях?

Эльмира Ногойбаева считает, что изменения в религиозной сфере происходят стремительно, поэтому она полагает, что ислам будет усиливать свои позиции в странах ЦА. Однако предпосылок для его реформации нет.

А председатель Национальной ассоциации политологов Таджикистана Абдугани Мамадазимов заметил, что «если на западе легализация власти происходит на выборах раз в несколько лет, то у нас — каждую пятницу, когда имамы во всех мечетях начинают молитву с пожеланий долголетия президенту». То есть, особых изменений он не ожидает.

В свою очередь казахстанский политолог Санат Кушкумбаев привел в пример создание в Казахстане фонда «Уакыт», который стал альтернативой иностранному финансированию религиозных организаций. То есть, государство все-таки пытается быть игроком в этой сфере.

Однако главный редактор платформы Taraqqiy из Узбекистана Сардор Салимов считает, что если государственная политика в этой сфере и дальше будет такой, какая есть сейчас, то секьюритизация ислама под угрозой. «В страны придет ислам», – уверенно сказал он. Если же говорить о риске религиозной радикализации молодежи, то г-н Салимов считает, что он выше в Узбекистане и Таджикистане, но наиболее удобную формулу борьбы с этой бедой будут изобретать в Казахстане.

KazakhSTAN 2.0

Казахстан. Азия > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 20 сентября 2017 > № 2317329


Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 20 сентября 2017 > № 2317328

Сегодня, 20 сентября, временный поверенный в делах Республики Казахстан в Кыргызской Республики Р. Карибжанов был вызван в МИД страны в связи с прошедшей 19 сентября текущего года встречей президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева с одним из кандидатов в президенты Кыргызской Республики Омурбеком Бабановым в Алматы, передает Kazakhstan Today.

Казахстанской стороне была вручена нота протеста, сообщается на официальном сайте МИД КР.

"Министерство иностранных дел Кыргызской Республики свидетельствует свое уважение Министерству иностранных дел Республики Казахстан и имеет честь сообщить следующее. Министерство выражает недоумение в связи с прошедшей встречей президента Республики Казахстан Н. Назарбаева с одним из кандидатов в президенты Кыргызской Республики и выражением поддержки со стороны главы Казахстана данному кандидату в предстоящих выборах. Несмотря на то, что глава дружественного Казахстана заявил, что он не вмешивается во внутренние дела Кыргызстана, его слова явно отражают предпочтение казахстанской стороны относительно будущего президента Кыргызской Республики. Таким образом, кыргызская сторона расценивает указанные высказывания, а также широкое освещение казахстанской стороной данной встречи как попытку повлиять на выбор народа Кыргызстана и вмешательства во внутренние дела Кыргызской Республики", - говорится в тексте ноты.

Между тем член Центризберкома КР Кайрат Осмоналиев сообщил газете "Вечерний Бишкек", что материалы о встрече кандидата в президенты Омурбека Бабанова и президента Казахстана Нурсултана Назарбаева не подпадают под запрет ЦИК.

"Все мы знаем Нурсултана Назарбаева и то, что он встретился с одним из кандидатов, могут использовать для скрытой агитации среди молодежи. В законе об агитации есть прямой запрет на использование фотографий глав иностранных государств в агитационных материалах. То есть если они (команда Бабанова) используют это на агитматериалах, то это, безусловно, будет нарушением закона. Но дело в том, что материал вышел на официальном сайте Казахстана и перепечатан СМИ Казахстана, а это не подпадает под юрисдикцию ЦИК, это ведь их дело, с кем встречаться, что публиковать. Пользователи распространяют материал в социальных сетях, в группах, и это тоже не может быть запрещено", - сказал Осмоналиев.

Как сообщалось ранее, вчера в Алматы состоялась встреча президента Казахстана Нурсултана Назарбаева с кандидатом в президенты Кыргызстана.

В ходе встречи глава государства отметил необходимость расширения двустороннего сотрудничества и дальнейшего укрепления братских отношений, информировала пресс-служба президента.

"Сейчас Кыргызстан находится на пороге выборов президента страны - это очень важный момент в жизни каждого государства. За все время независимости Кыргызстана я всегда старался плодотворно работать со всеми вашими президентами. Мы также будем эффективно взаимодействовать и с вновь избранным президентом, которому окажет свое доверие кыргызский народ", - сказал Нурсултан Назарбаев.

Глава государства акцентировал внимание на важности единства и дружбы между народами Казахстана и Кыргызстана.

"Нам нечего делить. Мы всегда ранее поддерживали братский народ Кыргызстана и сейчас готовы оказать ему всю необходимую помощь. Это касается сотрудничества в транспортно-транзитной сфере и взаимодействия в рамках ЕАЭС", - заключил глава государства.

В свою очередь Омурбек Бабанов подчеркнул, что кыргызский народ высоко ценит и поддерживает миротворческие усилия Нурсултана Назарбаева.

"В мою бытность премьер-министром Кыргызстана, вы постоянно оказывали нам всестороннюю помощь. Мы с радостью воспринимаем все успехи братского нам Казахстана", - сказал кандидат в президенты Кыргызстана.

Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 20 сентября 2017 > № 2317328


Казахстан. Узбекистан. Китай. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 20 сентября 2017 > № 2317295

Казахстанско-узбекское партнерство может задать тренд в Центральной Азии - эксперт

Казахстанско-узбекское партнерство может задать тренд в Центральной Азии. Такое мнение высказал старший научный сотрудник службы геополитики и региональных исследований Аналитического центра Библиотеки Первого Президента РК Казбек Майгельдинов, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Президент давно уже в своих выступлениях говорит, что странам Центрально-Азиатского региона нужно объединяться для решения таких важных вопросов, как пограничные, вопросы использования водных ресурсов, миграции и других. В контексте последних визитов Главы государства можно отметить, что Казахстан и Узбекистан сейчас являются основными игроками в регионе. Интенсивные двусторонние контакты повышают тонус партнерства. Каждая новая встреча придает новый импульс развитию двусторонних межгосударственных отношений. Казахстанско-узбекское сотрудничество может задать в регионе тренд на совместное решение проблем. Наше государство стремится к тесному сотрудничеству и на примере Узбекистана показывает, что внутрирегиональные вопросы можно решать без участия внешних сил», - сказал Казбек Майгельдинов.

Ученый отметил также, что на сегодняшний день важнейшие внешнеполитические тренды для Казахстана определяются успешностью Астанинского процесса по Сирии, работой Казахстана в Совете безопасности ООН в качестве непостоянного члена. В целом, внешняя политика Казахстана определяется отношениями с основными стратегическими партнерами. Приоритетом у нас сейчас являются развитие стратегического партнерства с Россией, в рамках ЕАЭС, с КНР в рамках проекта «Один пояс - один путь», с Европейским союзом и США.

По мнению К.Майгельдинова, казахстанско-узбекское партнерство будет способствовать улучшению взаимных связей между всеми странами региона и напомнил, что на недавней встрече Нурсултана Назарбаева и Шавката Мирзиёева было анонсировано, что в ближайшие годы начнется реализация 2-3 крупных инвестиционных проектов, которые придадут дополнительный импульс развитию соседних с Казахстаном государств.

Казахстан. Узбекистан. Китай. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 20 сентября 2017 > № 2317295


Казахстан. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 20 сентября 2017 > № 2317291

Новый глава Генассамблеи ООН намерен тесно сотрудничать с Казахстаном

Председатель Генеральной ассамблеи ООН Мирослав Лайчак высоко оценил конструктивную роль Казахстана в международных делах, прежде всего, в вопросах разоружения и урегулирования конфликтов, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу МИД РК.

«В критической ситуации в сирийском урегулировании Астанинский процесс стал настоящим спасением», - сказал М. Лайчак в ходе встречи с министром иностранных дел Казахстана Кайратом Абдрахмановым 19 сентября в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке.

Словацкий политик рассказал о трех основных приоритетах своего председательства в Генассамблее - предотвращении конфликтов, вопросах миграции и поддержке Генерального секретаря в реформировании ООН. Председатель выразил готовность тесно взаимодействовать с Казахстаном по всем актуальным вопросам повестки дня ООН.

Кайрат Абдрахманов проинформировал об инициативах Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, выдвинутых в ходе церемонии открытия Банка низкообогащенного урана МАГАТЭ 29 августа. Речь, в частности, шла о созыве саммита стран-обладателей ядерного оружия, объединении усилий всех государств, входящих в действующие региональные безъядерные зоны. Как подчеркнул министр, Казахстан готов инициировать процесс обновления глобального саммита по ядерной безопасности и провести его заседание в Астане.

Во время встречи также затронуты практические аспекты создания международного регионального хаба ООН в Алматы.

На полях 72-й сессии Генассамблеи ООН глава МИД Казахстана встретился с заместителями Генерального секретаря ООН по борьбе с терроризмом Владимиром Воронковым и по вопросам разоружения Исуми Накомитсу.

В контексте подготовки к председательству Казахстана в Совете безопасности ООН К. Абдрахманов также провел двусторонние встречи и консультации с министрами иностранных дел Монголии, Объединенных Арабских Эмиратов, Венгрии, Бурунди, Гамбии, Габона и Буркина-Фасо.

При этом африканские государства выразили признательность Казахстану за последовательную и объективную позицию при рассмотрении в Совете безопасности ООН пунктов его повестки, затрагивающих интересы развивающего мира. Казахстанская сторона поблагодарила представителей африканского континента за активное участие в ЭКСПО-2017 в Астане.

Казахстан. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 20 сентября 2017 > № 2317291


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 20 сентября 2017 > № 2317288

105 депутатов маслихатов выберут в Казахстане 29 октября

В Казахстане 29 октября 2017 года в 105 избирательных округах 15 регионов республики пройдут выборы депутатов маслихатов вместо выбывших, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на Центральную избирательную комиссию РК.

Согласно представленной информации, будут избраны 22 депутата областных, 19 депутатов городских и 64 депутата районных маслихатов. На данный момент выдвинуто 185 человек, из них 26 - политическими партиями и 159 - в порядке самовыдвижения.

В частности, по Актюбинской области были зарегистрированы 19 кандидатов, по Алматинской области - 8, по Атырауской области - 5, по Восточно-Казахстанской области - 15, по Жамбылской области - 3, по Западно-Казахстанской области - 18. По Карагандинской области были выдвинуты 25 кандидатов, по Костанайской области - 25, по Кызылординской области - 12, по Мангистауской области - 11, по Павлодарской области - 10, по Северо-Казахстанской области - 8, по Южно-Казахстанской области - 7 и по городу Алматы - 17 выдвинутых кандидатов.

Из выдвинувшихся кандидатов 41 баллотируются в областные маслихаты, 32 - в городские и еще 122 - в районные маслихаты.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 20 сентября 2017 > № 2317288


Казахстан. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 20 сентября 2017 > № 2317273

Объединяющие Казахстан и Беларусь факторы назвали дипломаты

В Минске состоялся торжественный вечер, организованный Посольством Казахстана и посвященный 25-летию установления дипломатических отношений между Республикой Казахстан и Республикой Беларусь и 25-летию дипломатической службы Казахстана, который прошел в здании Государственного академического музыкального театра, передает МИА «Казинформ» со ссылкой пресс-службу МИД РК.

Открывая торжественный вечер, Посол Ерагали Булегенов отметил, что одним из важных факторов, объединяющих наши страны, является проведение сбалансированной, миролюбивой многовекторной внешней политики, которую определяют президенты двух государств - Нурсултан Назарбаев и Александр Лукашенко. Этот выбор наши народы сделали еще в первые годы независимости, и сегодня мы видим, что исторически это был верный шаг. За прошедшие четверть века Казахстан и Беларусь сумели создать эффективную внешнеполитическую службу.

По мнению дипломатов, благодаря активности лидеров наших государств, их регулярным встречам и контактам, за годы независимости Казахстан и Беларусь сумели не только сохранить, но еще более развить и расширить двусторонние отношения практически во всех сферах сотрудничества.

С ответным словом выступил первый заместитель Премьер-Министра РБ В. Матюшевский, который поздравил казахстанскую сторону со знаменательной датой и отметил, что Беларусь высоко ценит и дорожит своими отношениями с Казахстаном, который остается для его страны одним из самых важных партнеров и союзников, в том числе по евразийской интеграции. Белорусский политик также подчеркнул выдающийся вклад в развитие двусторонних отношений лидеров наших государств, особенно Президента Казахстана Н. Назарбаева.

В рамках торжественного вечера состоялся праздничный концерт, на котором выступили мастера искусств из Казахстана и Беларуси. В ходе концерта прозвучали произведения музыкальных классиков, народной и современной музыки двух стран.

В мероприятии приняли участие представители руководства Администрации Президента РБ, члены Правительства, депутаты Национального собрания, руководители ряда министерств, ведомств и госкомитетов, ответственные работники Исполкома СНГ, главы дипломатических миссий, ректоры вузов, известные деятели науки, культуры и образования, представители казахской диаспоры и ведущие белорусские СМИ.

Казахстан. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 20 сентября 2017 > № 2317273


Япония. Иран > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 20 сентября 2017 > № 2316996

Синдзо Абэ призвал Иран выполнять резолюции ООН в отношении Северной Кореи

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ обратился к президенту Ирана Хасану Роухани с призывом последовательно выполнять санкционные резолюции Совета Безопасности ООН в отношении Северной Кореи.

Лидеры двух стран встретились во вторник в Нью-Йорке на полях сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Северная Корея рассматривает Иран как дружественную страну.

В ходе встречи Абэ подчеркнул необходимость оказания давления на Пхеньян с целью убедить его отказаться от программ ядерного и ракетного развития.

Роухани сказал, что Иран придает важное значение безопасности Японии и других дружественных ему стран в Восточной Азии.

Президент США Дональд Трамп выступил с критикой соглашения о ядерной программе Ирана, заключенного этой страной с шестью державами, в число которых входят и Соединенные Штаты.

Роухани заявил, что Иран не выйдет из этого соглашения первым.

Синдзо Абэ позже провел переговоры с генеральным секретарем ООН Антониу Гутеррешем и королем Иордании Абдаллой, в ходе которых участники подтвердили готовность тесно сотрудничать в вопросе денуклеаризации Северной Кореи.

Япония. Иран > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 20 сентября 2017 > № 2316996


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 20 сентября 2017 > № 2316638

Встреча с главным раввином России Берлом Лазаром и главой Федерации еврейских общин Александром Бородой.

Владимир Путин встретился с главным раввином России Берлом Лазаром и президентом Федерации еврейских общин Александром Бородой.

В.Путин: Здравствуйте!

Как хорошо, что у нас такая большая страна.

Б.Лазар: Великая.

В.Путин: Великая и очень большая, многонациональная, многоконфессиональная – нам всё время есть что отметить.

Сегодня мы отмечаем иудейский Новый год – я поздравляю Вас и всех евреев страны с Новым Годом. Завтра, с 21-го на 22-е, у мусульман Новый год, правда, Пророк завещал другие праздники более торжественно отмечать, чем Новый Год. Потом у нас Новый год у христиан, причём в России ещё по новому и по старому стилю. 16 февраля у буддистов Новый Год. То есть круглый год есть что отметить.

Но сегодня мы отмечаем Новый Год иудейский. Я Вас ещё раз искренне поздравляю, хочу пожелать Вам благополучия – всем евреям России благополучия, счастья, удачи.

Надеюсь, что в общине всё у вас благополучно. Знаю, что религиозная жизнь развивается активно и Вам есть о чём поговорить с людьми, есть что показать. Новые объекты открываются – и религиозные, и светские, на что мы всегда с Вами обращаем внимание, я знаю, что Вы всегда сами уделяете этому очень большое внимание.

Мне очень приятно отметить, что вы находитесь в постоянном диалоге со светскими властями, причём на всех уровнях.

Б.Лазар: Спасибо вам огромное!

Вы говорили о разных Новых годах – у нас Новый год отмечается именно в тот день, когда в нашей традиции Бог сотворил первого человека. Это не такой весёлый праздник, как у других, более строгий: молитвы и человек думает о том, что было сделано, как мы должны жить лучше.

Но один из главнейших уроков – то, что Бог сотворил человека одного. И в Талмуде написано, что смысл был в том, чтобы дать нам всем урок, что жизнь одного человека – это как целый мир. Тот, кто спасает жизнь одного человека, спасает весь мир. И в связи с этим в Рош Ха-Шана в эти дни мы также вспоминаем подвиги тех, кто спас наш народ: это солдаты, офицеры, которые отдали жизни, чтобы спасать других.

В связи с этим я хотел поблагодарить за то, что в России сегодня делают всё возможное, чтобы историческая правда сохранилась. И особое спасибо Вам за то, что недавно в Кремле Вы награждали [орденом Мужества] посмертно офицера еврейского происхождения – Александра Ароновича Печерского. Для нас его подвиг и то, что он возглавил восстание в Собиборе, всегда было очень важно. Думаю, что сегодня благодаря Вам это стало достоянием всех российских людей. И поэтому мы, действительно, очень благодарны и ценим то, что в России сегодня память о войне – это святое дело для любого гражданина.

Почему я сегодня именно об этом думал – потому что хотел озвучить от всей еврейской общины вопрос по поводу участия России в обновлении музея на месте концлагеря Собибор. Российские солдаты играли самую главную роль в освобождении Европы от фашизма, именно они понесли самые тяжёлые утраты во время войны. И то, что сегодня хотят исключить Россию из этого проекта, – для нас это аморально, непонятно.

Когда мы говорим о войне, прежде всего нужно оставить все политические вопросы. Не знаю даже, с чем это связано, но точно никак не связано со справедливостью. И то, что мы сегодня видим, – это действительно какая-то игра на таком святом деле, как подвиг во время войны. Мы обязательно поднимем этот вопрос с нашими коллегами – с лидерами международных еврейских организаций, и будем делать всё возможное, чтобы вопрос решился так, как должен: Россия обязательно должна участвовать в этом проекте и во всех проектах, которые связаны с войной.

Подвиг солдат для нас остаётся святым, мы никогда не забудем. И нельзя на этом спекулировать, играть какие-то игры. Поэтому ещё раз огромное Вам спасибо. Поддерживаем полностью позицию России в этом вопросе.

В.Путин: Спасибо за эту постановку вопроса, за эту позицию тоже. Для меня она новой не является, я знаю ваше отношение к этому вопросу. Но важно, чтобы люди в нашей стране знали, что лидеры еврейской общины России разделяют нашу официальную точку зрения по поводу правды и справедливости в отношении всех событий Второй мировой войны. И очень важно, чтобы мы в этих чрезвычайно важных направлениях были вместе.

Имею в виду, что наши взгляды при этом, конечно, должны быть обращены в будущее, но должны быть основаны на прочном фундаменте понимания того, к чему приводит экстремизм, к чему могут привести человеконенавистнические идеи, которые выражаются в истреблении целых народов, миллионов людей. И мы должны сделать всё, чтобы не допустить этого в будущем.

Поэтому мы будем всячески избегать любой политизации в вопросах подобного рода, но, безусловно, будем стремиться к объективности и к правде, на которой только и может быть основано справедливое общество и справедливые отношения в мире.

Очень рассчитываю на то, что Ваши слова будут услышаны нашими партнёрами, нашими коллегами во всём мире – и применительно к данному случаю в том числе.

А человек, которого Вы упомянули, безусловно, является героем, человеком очень храбрым. Благодаря людям, которые проявляли такие качества, людям самых разных национальностей, нам и удалось выйти победителями в этой страшной войне.

Но сегодня, тем не менее, всё-таки Новый год. Понимаю и знаю о традиции еврейского народа, с чем она связана. Всё-таки это какой-то новый этап, Новый год есть Новый год, и я вас ещё раз с этим поздравляю.

Б.Лазар: Спасибо, Владимир Владимирович!

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 20 сентября 2017 > № 2316638


Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 20 сентября 2017 > № 2316636

Встреча с вновь избранными главами регионов.

Владимир Путин провёл встречу с высшими должностными лицами субъектов Российской Федерации, избранными в ходе региональных выборов в единый день голосования.

В.Путин: Уважаемые коллеги, добрый день!

Прежде всего, разумеется, хочу поздравить вас с избранием на высокие должности руководителей регионов Российской Федерации.

Должен сказать, что меня результат порадовал, но это на вас накладывает особую ответственность: подавляющее большинство получило за 60 процентов голосов избирателей, есть и больше, – это большой уровень доверия и это большие ожидания со стороны людей, которые пришли к избирательным урнам и проголосовали за вас.

Многое уже сделано, но гораздо больше предстоит сделать. Начата реконструкция моста в Ярославле, построено жильё для пострадавших от пожаров в Бурятии. Есть движение положительное в таких значимых сферах, как здравоохранение, жилищно-коммунальное хозяйство, образование.

Вместе с тем хочу отметить, что у нас – и в этом зале присутствуют, мы так и стараемся делать, – есть и люди уже очень опытные, которые не первый раз проходят горнило избирательных кампаний и получают высокую оценку избирателей, но здесь, в этом зале, очень много и молодых людей, и они получили тоже весьма заметную поддержку со стороны людей. Это говорит о том, что от вас ожидают изменений к лучшему. Это говорит о том, что люди очень надеются на то, что с приходом молодых, энергичных, хорошо профессионально подготовленных людей будут приниматься взвешенные, но энергичные меры по улучшению ситуации в соответствующих регионах страны.

Вы знаете, что мы провели уже несколько мероприятий, связанных с публичным отбором кандидатов по различным направлениям деятельности. Начали в своё время с АСИ и по некоторым другим направлениям сделали это. Такая форма подбора людей очень себя хорошо зарекомендовала, она востребована. И я надеюсь, что и вы у себя в регионах при формировании региональных команд также будете прибегать к такой открытой, понятной для людей форме привлечения людей в органы власти и управления, с тем чтобы и молодые люди у нас понимали, чувствовали, видели, что их, как сейчас модно говорить, лифты социальные работают вне зависимости от каких-то левых сил, правых сил, каких-то связей, а их профессиональный рост связан прежде всего с их личными деловыми качествами, с их уровнем подготовки, желанием и умением работать в интересах людей.

Руководство Администрации Президента здесь присутствует, знает, и Правительство тоже знает, что у них есть такое поручение – организовать такую работу на федеральном, общенациональном уровне. Очень рассчитываю на то, что вы организуете такую же работу и на региональном [уровне].

Хочу всем вам пожелать успехов. Надеюсь, что у вас сложатся добрые, очень хорошие деловые отношения и с Администрацией Президента, и с Правительством Российской Федерации, и вы используете все ваши навыки, весь ваш опыт и всю энергию для решения тех задач, ради которых вы пришли на эти высокие должности и ради которых люди вас поддержали на выборах. Желаю вам удачи, всего самого доброго.

Пожалуйста, коллеги, кто хотел бы высказаться?

Максим Геннадьевич, пожалуйста. Как у вас там с железной дорогой, кстати? Руководитель РЖД был у вас?

М.Решетников: Был, да. Более того, мы нашли решение, которое не только этот вопрос решает, а решает три вопроса. Дело в том, что основная транспортировка грузов с Березниковско-Соликамского промузла идёт по КамГЭСу. Это достаточно старая дамба, 1955 года постройки, и в связи с состоянием дамбы постоянно накладываются ограничения на движение поездов. Сейчас идёт большая реконструкция трассы от Соликамска до Перми под вывоз грузов с новых месторождений, но КамГЭС пока осталась нетронутой. Рано или поздно её пришлось бы реконструировать, потому что столько грузов уже не вывезти.

Олег Валентинович [Белозёров] предложил в качестве решения построить новый железнодорожный мост чуть выше по течению Камы. Более того, этот мост, помимо того, что позволит на глубокую перспективу, до 30 лет, обеспечить растущий поток грузов с Березниковско-Соликамского [промузла], с новых калийных месторождений, мы его ещё сможем сделать совмещённым с автомобильным мостом и за счёт этого получить перспективу строительства северного обхода города Перми. И одновременно с этим решить ту задачу, с которой мы, собственно говоря, и начинали – убрать железнодорожное сообщение на участке от Перми-2 до Мотовилихи.

Абсолютно рабочий получается проект, очень перспективный, очень хорошо воспринятый специалистами. Сейчас мы начали все обсчёты. Но, Владимир Владимирович, исключительно благодаря Вашему поручению и тому позитивному настрою, с которым руководство РЖД к этому подошло.

В.Путин: И для людей будет удобно, железная дорога не будет город делить пополам.

М.Решетников: Да, вместо этого – мы сразу людям тоже объясняем – будет в обязательном порядке предусмотрена функция общественного транспорта, который не разрежет, а, наоборот, свяжет город. И плюс открывается возможность освоения очень большого пространства уже у реки именно в рекреационных целях: целях паркового развития, парковых пространств, спортивных функций и так далее.

В.Путин: Я Вас просил с обманутыми дольщиками встретиться – Вы встретились?

М.Решетников: Да, встретились и с той женщиной, и не только с ней – с группой товарищей.

Владимир Владимирович, там люди оказались недоинформированы. К сожалению, те представители дольщиков, которые входят в нашу [рабочую] группу, далеко не всегда информацию в полном объёме доносили о тех действиях, которые мы предпринимаем. И после того как эту ситуацию мы раскрыли, у людей появилось несколько иное видение, и в принципе они поддержали то, что мы делаем. Сейчас эта женщина, с которой Вы встретились, уже входит в состав наших рабочих групп для того, чтобы мы через неё доносили информацию. И конечно, нам нужно с дольщиками с точки зрения информационной повестки работать очень активно, потому что их используют и недобросовестные девелоперы, и кто только их не использует.

В.Путин: Максим Геннадьевич, что ещё хотели сказать?

М.Решетников: Я хотел, Владимир Владимирович, вкратце рассказать о развитии промышленности в крае и о тех перспективах, которые есть, – не буду подробно, только остановлюсь, наверное, на некоторых моментах.

Во-первых, у нас в промышленности сейчас идёт рост: за восемь месяцев этого года – плюс три процента, и, учитывая размер промышленности в крае, это ощутимый рост. Более того, это вопрос не только статистики (я как экономист всегда статистику проверяю другими показателями): идёт рост и перевозок по железной дороге, и выработки электроэнергии, и экспорта, то есть по всем параметрам.

Сам часто бываю на предприятиях и должен сказать, что, конечно, у нас сегодня совсем иная промышленность. Иной станочный парк, очень большое обновление прошло за последние годы. На позициях начальников цехов и начальников производств совсем другие люди – 35–40 лет, то есть мы этот поколенческий разрыв, который был, в принципе сейчас преодолеваем.

И главное, совсем другой подход у директоров. Если раньше позиция была: «Государство, дай!» – то сейчас они рассказывают совсем другое: «Мы тут получили, привлекли заказ «Росатома», «Газпрома», ещё кого-то». То есть они активно конкурируют, активно работают на рынке. Отрадно, что это характеризует и предприятия оборонно-промышленного комплекса, то есть они тоже действительно активно идут в конверсию.

В целом по краю достаточно много проектов запущено, и крупных проектов: те же калийщики калийные месторождения сейчас осваивают, и производство формальдегидных смол – не буду всё перечислять, на 370 миллиардов рублей у нас сейчас объём проектов.

Какие драйверы развития сейчас существуют, и что, наверное, важно поддержать. Первое, средства, которые предприятия получили по гособоронзаказу, действительно вложены в модернизацию производства, и теперь предприятия активно идут на гражданские рынки. У нас, например, «Чайковский текстиль, предприятие, которое начинало с поставок для оборонно-промышленного комплекса, сейчас активно идёт на гражданские рынки со своими тканями, со своей продукцией. Композитный кластер, который родился на ОПК-темах, сейчас готовит большую линейку продукции для химиков, например. То есть абсолютно новые возможности. Оптоволоконный кабель – там «Ростелеком». Владимир Владимирович, Вы две недели назад у нас были, видели, какой кластер рождается.

Отдельно хотелось бы отметить изменившуюся позицию предприятий топливно-энергетического комплекса. И «Газпром», и «ЛУКОЙЛ», и энергетики активно разворачиваются лицом к нашей промышленности. У нас, например, программа с «Газпромом» включает 18 предприятий, 35 тематик. За последние семь месяцев два завода новых открыли под нужды «Газпрома». «ЛУКОЙЛ» тоже активно закупает. То есть действительно они вполне серьёзно уже относятся к нашей промышленности, и это, я считаю, очень важный элемент.

Считаю особым драйвером развития, Владимир Владимирович, – это выстроенная система государственной поддержки предприятий. У нас есть специальные инвестконтракты, есть Фонд поддержки промышленности, есть различного рода программы субсидирования, которые Минпромторг выстраивает. Действительно, любой крупный проект берём – там есть государственная поддержка. То есть мы действительно создали полноценную систему институтов для поддержки предприятий. И это не набор нормативных актов, которые только чиновники знают. Приезжаешь на предприятие, предприятие лучше нас знает все эти механизмы и оперирует всеми этими моментами. Поэтому считаю, что это очень важный момент.

Ну и, наконец, сейчас у нас очень интересный проект запускает Минэкономики, направленный на повышение производительности в экономике. Туда вошло 21 предприятие, и мы рассчитываем как раз посмотреть связку с нашим ИТ-кластером, как цифровая экономика, как ИТ-технологии, внедрять их на практике для повышения производительности труда.

И, наверное, что важно, Владимир Владимирович, я бы отметил. Первое – это сохранить ту систему государственной поддержки, которая сейчас есть, потому что рост идёт благодаря ей. Второй момент – это дальше стимулировать развитие долгосрочных отношений, как долгосрочные контракты в рамках гособоронзаказа, выполнение государственных программ, так и долгосрочные заказы со стороны тех же предприятий ТЭКа, энергетиков, «Ростелекома» и так далее. И в целом в отношении промышленности я большой оптимист, и промышленности, которая в Пермском крае развивается. Да и вокруг, я смотрю, у коллег очень хорошая система поддержки создана в ряде регионов. Мы не стесняемся копировать у коллег всё то лучшее, что есть.

И, Владимир Владимирович, в целом как бы хотелось бы, пользуясь случаем, поблагодарить Вас за поддержку, за то, что благодаря Вашему вниманию к краю такие результаты у нас есть. Мы не подведём.

В.Путин: Хорошо.

Антон Андреевич.

А.Алиханов: Да, Владимир Владимирович, спасибо большое.

Ваш визит принёс нам, скажем так, решения по большому количеству крупных инфраструктурных проектов. Это и продолжение строительства Приморского кольца, и начало строительства порта в Пионерском. По Вашему поручению мы разрабатывали вместе с Минэкономразвития поправки в закон «Об особой экономической зоне». Я уже докладывал, он сейчас в Думе. Мы встречались с коллегами из Государственной Думы и проговаривали моменты относительно его скорейшего прохождения через парламент.

В.Путин: Это важно. А что с авиационными перевозками?

А.Алиханов: Владимир Владимирович, то поручение, которое Вы дали 16 августа на совещании, – мы встретились недавно с Министром транспорта, и для нас очень важно, что поправки в Налоговый кодекс уже готовы, и сейчас будут вноситься в рамках бюджетного цикла, подготовки бюджета следующей трёхлетки. Министерство финансов это держит на особом контроле. Поправки будут приняты в части бессрочной отмены НДС на авиабилеты для перевозок в Калининград и из Калининграда. Это приведёт, по нашим экспертным оценкам, к снижению стоимости в среднем на 5–6 процентов каждого билета.

Но очень важно, конечно, и сохранение субсидий, которые в принципе действовали и до этого, на ближайшую трёхлетку в тех же объёмах, в которых они были предусмотрены. Распространение их не только на высокий сезон, но и на весь год – это тоже очень важно для особых категорий, для молодёжи, для пенсионеров, это очень важный и нужный инструмент.

В.Путин: Нужно гарантировать объём перевозки, чтобы не снижали. Механизм должен быть выработан.

А.Алиханов: Владимир Владимирович, мы тогда на совещании обсуждали вопрос, что субсидии – это хорошо, но очень важна конкуренция. Когда есть достаточное количество провозных мощностей, это, собственно говоря, и рождает давление на цены и [устанавливаются] справедливые цены, когда нет монополии в этом вопросе.

Нас сейчас радует то, что в наш новый, реконструированный аэропорт приходят новые авиакомпании, развивают сеть перевозок с другими городами России, не только с Москвой и Санкт-Петербургом. Мы летаем сейчас и в Калугу, и в Казань, в Екатеринбург, в Мурманск, Архангельск, то есть сетка растёт.

Сейчас возобновляются полёты за рубеж. Потому что странная была ситуация – чтобы улететь из Калининграда, условно в Варшаву, например, нужно было лететь в Москву и оттуда лететь потом в Варшаву. Сейчас открыто уже летаем и в Варшаву, с октября начнём летать в Берлин, в Прагу, и это действительно раскроет потенциал нашего авиаузла.

Это, скажем так, большие, крупные проекты, которые крайне важны и создают перспективу развития на годы вперёд.

В.Путин: А что осталось ещё в законе об особой экономической зоне? Что там ещё нужно досогласовывать?

А.Алиханов: Есть ряд небольших поправок. Мы встречались с Вячеславом Викторовичем [Володиным], проговорили, какие ещё небольшие поправки нужно будет к внесённому законопроекту предусмотреть. Эти поправки и, собственно говоря, сам закон снова вернут Калининградской особой экономической зоне статус одной из самых привлекательных. Потому что когда-то режим особой экономической зоны начинался в Калининградской области, был признан успешным и потом начал тиражироваться повсеместно. Но мы немножко в своё время остались в стороне от механизмов, например, территорий опережающего развития, каких-то других вещей, и мы сейчас вбираем эти лучшие практики.

В.Путин: Они для Дальнего Востока делались.

А.Алиханов: Мы отдельные механизмы по примеру Дальнего Востока (электронные визы, пониженные страховые взносы в фонды) на себя сейчас тоже перенимаем, в законе они предусмотрены. Это позволит нам, скажем так, провести широкую рекламу региона и привлечь дополнительных инвесторов, потому что самое главное для нас – это рабочие места и повышение, собственно говоря, заработков наших граждан.

В этих поправках видим инструмент, которым мы должны уже на уровне региона пользоваться так, чтобы к нам приходили, были созданы новые рабочие места, новые производства, чтобы люди имели работу и зарабатывали хорошие деньги. Это на самом деле главное для нас. Не просто, как Максим Геннадьевич сказал, статистика, а именно то ощущение растущего благосостояния, которое у человека должно формироваться. Потому что мы видим небольшой прирост сейчас реальных доходов, но мы понимаем, что и динамика должна быть более высокой, и у нас тоже сейчас промышленность прибавляет. Поэтому будем делать всё, чтобы эту динамику развивать дальше и наращивать темп.

В.Путин: Что с дорогами?

А.Алиханов: Мы помимо тех крупных проектов, о которых я уже сказал, Приморское кольцо, решение по источникам, скажем так…

В.Путин: Вот меня это и интересует, Приморское кольцо, ещё ряд направлений.

А.Алиханов: Да, Северный обход.

В.Путин: С финансированием что там решили?

А.Алиханов: Решения, спасибо Правительству, по источникам финансирования приняты. Мы в следующем году договорились с Министерством транспорта о том, что мы ту часть проектно-сметной документации, которая у нас уже была разработана, корректируем, обновляем, потому что она могла чуть-чуть устареть, обновим её, передадим её в Министерство транспорта. И они, скорее всего, с 2019 года, мы договорились, уже приступят к стройке. Думаю, что за три года вполне возможно реализовать.

В.Путин: А почему с 2019, почему не с 2018 года?

А.Алиханов: Владимир Владимирович, если успеем раньше, то начнём раньше. У нас проектно-сметная документация требует корректировки. Мы за региональный счёт её откорректируем. А во-вторых, вот сейчас уже с Министром транспорта Соколовым об этом договорились, торги объявляем, корректируем. Если будем готовы условно к июню–июлю – значит, передаём, и коллеги могут стартовать. Мы, конечно, не хотели бы, чтобы это затягивалось.

В.Путин: Не тяните.

А.Алиханов: Будем делать всё, для того чтобы ускорять, конечно.

В.Путин: Хорошо. Ладно.

Алексей Самбуевич.

А.Цыденов: Уважаемый Владимир Владимирович!

10 сентября жители Бурятии пришли на выборы, проголосовали. Явка для республики высокая, 42 процента, выше, чем в прошлом году на думских выборах. Поддержка высказана очень большая, 87 процентов. Это, конечно, подчёркивает поддержку людьми того курса, который выбрали, на обновление и перемены. Безусловно, это оценка реальных изменений, которые начались, это в первую очередь масштабное дорожное строительство в рамках президентского проекта «Безопасные и качественные дороги» по Улан-Удэнской агломерации – сейчас беспрецедентные объёмы дорожных работ. Это проект «Комфортная городская среда», в рамках которого (опять же президентского проекта) дворы, парки городские, общественная инфраструктура также изменяются уже сейчас, и тоже людьми это оценивается.

Немаловажный фактор – это то, что в рамках утверждённых Вами поправок в закон о связи «Ростелеком» подключает удалённые населённые пункты к высокоскоростному интернету. Сейчас это населённые пункты с населением всего от 200 до 500 человек. Они подключатся к интернету, что в условиях цифровизации экономики, социальной сферы, конечно, особенно важно, тем более в масштабах республики, с её расстояниями и низкой плотностью населения.

Все эти мероприятия реализуются с учётом бюджетной федеральной поддержки. Конечно, такие проекты регионам самим не потянуть. И отдача – видно, как люди это поддерживают.

Владимир Владимирович, разрешите отдельно передать благодарность от жителей посёлка Черёмушки, которые пострадали при пожаре. Во исполнение Ваших поручений, как мы обещали, до

1 сентября всем пострадавшим полностью восстановили жильё, оказали материальную помощь по восполнению утраченного имущества. До 1 сентября, как говорили, полностью всё решили, люди передают Вам благодарность. Люди всё видят, всё оценивают.

Конечно, такая высокая поддержка на выборах – это, Владимир Владимирович, как Вы говорите, аванс доверия, аванс на будущее того, что будут изменения к лучшему. Понимаем всю ответственность, которая ложится, приложим все усилия для того, чтобы оправдать Ваше доверие и, безусловно, доверие граждан, которые проголосовали и поддержали.

В.Путин: Хорошо.

Евгений Степанович.

Е.Савченко: Спасибо, Владимир Владимирович.

Прежде всего хочу от имени всех коллег поблагодарить Вас за тот высокий уровень доверия, который Вы нам оказали. Ведь не только за нас голосовали, а голосовали за тот уровень как раз доверия, кредит доверия, который Вы нам оказали. Поэтому Вам спасибо огромное, и мы всё сделаем, чтобы не подвести ни Вас, ни себя, ни наших избирателей, всё сделаем для того, чтобы наша страна, Россия, процветала и дальше под Вашим руководством.

Владимир Владимирович, я думаю, Вы не случайно затронули тему формирования команд, кадрового состава. Это важно и для тех, кто, наверное, первый раз пошёл на выборы, это важно для меня, который уже на финише, так сказать, на 5-летний финиш выхожу. И надо думать и о той команде, которая останется после, чтобы она работала эффективно, даже ещё более эффективно, чем нынешняя команда. Конечно, мы прекрасно понимаем, что важно какие-то новые инструменты задействовать при формировании этих команд.

Сейчас мы в нашей области апробируем, даже уже не апробируем, а фактически это практика нашей работы, это наставничество: наставничество и в органах муниципальной власти, наставничество и в правительстве области, и в учебных заведениях. Мне кажется, что это хороший инструмент, он успешно используется и в крупных корпорациях, и, наверное, кто помнит ещё советское время, он и в советское время очень активно использовался и приносил очень хорошие результаты. Думаю, что его бы сформулировать в какой-то форме, в форме такого управленческого проекта, изучить практику и наработки всех регионов, где этот механизм применяется. И в этом направлении, мне кажется, можно выйти на механизм формирования очень эффективных команд и поддержания этого уровня.

Мы всё сделаем, чтобы и экономика развивалась, социальная сфера и чтобы духовно-нравственная сфера тоже соответствовала сегодня тому состоянию, которое требуется для Российской Федерации.

В.Путин: Евгений Степанович, Вы один из наиболее опытных руководителей регионов России, и регион у вас успешный благодаря Вашей работе, он по очень многим показателям лидирует. Этот опыт Вам должен подсказывать, Вы это знаете хорошо, далеко не всё сделано, возникают новые и новые проблемы, новые задачи.

Е.Савченко: Конечно.

В.Путин: Исхожу из того, что Вы, так же как и прежде, не ослабляя внимания к текущим проблемам и руководствуясь интересами перспективного развития, будете осуществлять свои обязанности. Ну и, действительно, не только надеюсь, что будете готовить в течение ближайших лет достойную команду будущего Белгородской области, но и сможете помочь кадрами и другим регионам, и федеральному центру.

Е.Савченко: Мы готовы к этому, Владимир Владимирович.

В.Путин: Хорошо.

Андрей Сергеевич, пожалуйста.

А.Никитин: Уважаемый Владимир Владимирович!

Те задачи, которые Вы поставили перед нами, – они требуют и высокого уровня компетенции, и высокой скорости принятия решений. Когда мы под этим углом стали смотреть, то увидели, что у нас существует очень серьёзный дефицит на государственной службе, на муниципальной службе тех людей, которые готовы так решать задачи, как требует современная экономика, современные требования граждан к социальной сфере. Понятно, что, не решив задачу кадров, решать другие задачи было очень сложно. Мы пошли по трём направлениям. Мы сделали пилот у себя по открытому отбору, воспользовавшись тем опытом, который был в Агентстве стратегических инициатив, и так подобрали нашего руководителя промышленного блока. Долго его искали, его подбирали почти год до этого времени. Когда сделали открытый отбор, пришло около 200 заявок, 20 компетентных людей со всей страны (из Москвы, из Новгорода, из Петербурга, из других регионов), и мы смогли подобрать лучшего в открытом режиме, который сейчас у меня соответствующий комитет возглавил и должен показать определённые результаты в самое ближайшее время по работе с нашей промышленностью.

Второй момент, это та практика, которая сегодня есть, – это обучение региональных управленческих команд. Это делается с точки инвестклимата в РАНХиГС, это делается сейчас в рамках проекта Фонда моногородов. Также учатся команды, где есть вице-губернаторы, мэры, замы мэров, предприниматели. Такое командное обучение позволяет на среднем звене этих команд найти людей, которых можно вырастить. То есть посмотреть, как люди себя ведут в рамках решения, моделирования какой-то практической задачи.

Третий аспект. Безусловно, сейчас невозможно управлять без конкретных целей. То есть просто улучшить, углубить или усушить что-нибудь – так не работает. Нужно ставить конкретные ориентиры. И это всегда, как правило, связано с проектным подходом. Вот такая проблема у нас выявилась, то, что закон о государственной службе – 2004 года, и он в принципе не подразумевает форматов проектного управления. Мы сегодня с коллегами из других регионов в Министерство экономики эти все свои идеи подали, но в любом случае мы уже занимаемся форматом проектного управления. В таком режиме и будем строить свои государственные программы, прописывая понятные людям цели и ориентиры на каждый год, чтобы это не выглядело как просто какой-то сухой процесс. Поэтому задача кадров для меня – один из приоритетов сегодня. Думаю, что мы будем решать это совместно с коллегами из федеральных органов, с их помощью.

И, Владимир Владимирович, хотел Вас поблагодарить за поддержку, за то внимание, которое Вы нашему региону и другим регионам оказываете. Это очень важно, потому что люди и в больших, и в малых территориях понимают, что есть вот это внимание и есть поддержка, и понимают, что их жизнь всё равно будет улучшаться, где-то быстрее, где-то медленнее, но движение вперёд стабильное.

Спасибо.

В.Путин: Вот мы знаем, одна из проблем – это сложности с региональными финансами во многих регионах, у вас это, к сожалению, наиболее остро вопрос стоит. Договаривались с Правительством, с Минфином о том, чтобы вы вместе поработали над решением этих вопросов и нашли пути решения. Что-нибудь делается в этом направлении?

А.Никитин: Да, Владимир Владимирович, спасибо, мы с Антоном Германовичем встречались, проговорили подход, договорились, что мы в течение этого года его реализуем, и вот эти наиболее острые, пиковые вопросы снимем. И, конечно, это не снимает с меня ответственности за планирование бюджета следующего года, за оптимизацию и так далее.

В.Путин: Я помню, что у Вас есть планы дополнительных доходов, это всё понятно, и очень рассчитываю, что у Вас получится всё. Но всё-таки поддержка здесь нужна из федерального центра, из Правительства, без этого будет сложно.

Поэтому я Вас [обращаясь к Д.Козаку] прошу тоже проконтролировать, есть определённые договорённости с Минфином. Проблема, если Вы помните, заключается в том, что они получили налоговые поступления будущих периодов, и это создаёт определённые проблемы системного характера.

Д.Козак: В принципе по всем вопросам, по всем регионам решения найдены, и в ближайшее время представим.

В.Путин: Я обращаю ваше внимание, уважаемые коллеги, всех, что такой способ закрытия текущих дырок путём получения будущих поступлений – он очень спорный: губернатор поменялся – ему что теперь делать? Нужно посерьёзнее. Прошу вас очень внимательно к этому относиться, а Правительство должно за этим внимательно наблюдать, регулировать.

Дмитрий Владимирович, деньги пришли? Решение состоялось, с Минфином Вы договорились или нет по окончательному получению средств? В каком объёме и какими темпами – на дорожное строительство, я имею в виду дополнительные средства для Севастополя?

Д.Овсянников: Спасибо огромное, Владимир Владимирович!

По Вашему распоряжению Министерство транспорта подготовило соответствующий распорядительный документ, и по соглашению мы все необходимые документы с точки зрения участков дорог, которые будут дополнительно отремонтированы в этом году, предоставили, они будут доведены в ближайшее время. Мы подготовились, и 29 километров плюсом к тем 70 километрам мы в этом году сделаем.

В.Путин: В Севастополе?

Д.Овсянников: В Севастополе, да. Спасибо огромное, я помню этот разговор 9 сентября, когда Вы обратили внимание на то, что нужно дополнительно увеличить темп. И во время Вашего визита 18 августа Вы спрашивали, можно ли делать быстрее, динамичнее. Когда Вы приняли решение о дополнительном выделении средств, мы уже были готовы с участками, и сейчас мы это сделаем.

Это хорошо воспринимается населением города. Много лет ремонт дорог не проводился в таком объёме, это заметно, это визуально заметно, и мы хотим действительно в ближайшее время перевести нашу дорожную сеть в соответствие. Не знаю, как у коллег, но в Севастополе только 46 процентов дорог соответствует необходимым ГОСТам. Это город, это даже не межгородские дороги. Это очень низкий показатель, и мы вот такими темпами сдвинем ситуацию к лучшему, как и ожидается.

В.Путин: Вы знаете об идеях, о планах тоннеля.

Д.Овсянников: Да, под Севастопольским рейдом. С Дмитрием Николаевичем мы проговорили этот проект, Дмитрий Николаевич дал указание Максиму Юрьевичу Соколову, и сейчас мы готовимся к реализации этого проекта. Он по цифрам не такой тяжёлый – это порядка 5 миллиардов рублей, но он существенно разгрузит ситуацию, не нужно будет целый час из одной части города добираться в другую. Нужно только техническое обоснование, экономическое обоснование.

В.Путин: А не легче дорогу хорошую сделать объездную?

Д.Овсянников: А мы её также делаем, но это в любом случае занимает порядка 45 минут – часа времени для того, чтобы добраться. У нас достаточно часто бывает перекрытие рейда, связанное в том числе и с действиями Черноморского флота, и с обезвреживанием снарядов времён Великой Отечественной войны. И это на час–три перекрывается рейд, и наличие такой инфраструктуры существенно даст импульс развитию города. Поэтому мы этот проект сейчас активно обсуждаем.

Д.Козак: Оценка – 5,3 миллиарда рублей. Я немножко не доверяю, считаю, что занижена. Но этот проект точно самый приоритетный для города Севастополя, даже если в два раза дороже, то его следует в ближайшее время реализовать. Не случайно, когда Дмитрий Владимирович показал просто презентацию, этого хватило, и я сразу сказал, чтобы немедленно проработали.

Д.Овсянников: Учитывая, что мы будем строить кольцевой газопровод для того, чтобы замкнуть нашу газотранспортную систему, тогда и газопровод, и тоннель могут быть реализованы в одном едином техническом решении. Поэтому это просто разумно делать.

В.Путин: Потом, когда проработаете, доложите мне.

Д.Козак: Да, в ближайшее время будет ответ.

В.Путин: Хорошо. Спасибо.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 20 сентября 2017 > № 2316636


Россия. ЕАЭС > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 20 сентября 2017 > № 2316205

Поправка по «прибрежке» прошла первое чтение.

На заседании 20 сентября Госдума одобрила в первом чтении законопроект, которые должен устранить несостыковку в правилах прибрежного рыболовства, вступающих в силу в 2019 г. Исключается возможность выгрузки рыбы в замороженном виде при осуществлении «прибрежки».

Когда в прошлом году в закон о рыболовстве внесли изменения, в тексте появилось расхождение. В одной статье предусмотрели, что уловы водных биоресурсов при осуществлении прибрежного рыболовства должны доставляться в живом, свежем или охлажденном виде, а в другой – оставили также заморозку.

Новые правила вступают в силу с 1 января 2019 г., до этого времени в текст предполагается внести поправку – законопроект подготовил Минсельхоз России, в апреле правительство направило документ в Госдуму.

На заседании нижней палаты, проходившем 20 сентября, законопроект представлял замминистра сельского хозяйства – глава Росрыболовства Илья Шестаков. Он отметил, что изменения направлены на создание условий для развития береговой переработки, поставки уловов прибрежного рыболовства на территорию России и пресечения вывоза прибрежных уловов в замороженном виде за пределы страны.

Депутаты, комментируя законопроект, отошли от самой поправки, сообщает корреспондент Fishnews. Вопросы были самые разные: от того, как новые правила отразятся на «прибрежке», до того, кто контролирует соблюдение требований к рыбе. Высказывались опасения по поводу того, что будет с прибрежным рыболовством в регионах Арктической зоны.

Глава Росрыболовства указал на то, что по новым правилам прибрежное и промышленное рыболовство разграничиваются не по местам вылова, а по мерам стимулирования. То есть предприятие может самостоятельно выбрать, в каком режиме работать, а если выбирает «прибрежку» – получается дополнительные объемы для освоения.

Депутат Ирина Яровая заявила, что предлагаемое правительством решение, с одной стороны, устраняет противоречие в законодательстве, а с другой – это подтверждение общей позиции государства, направленной на поддержку создания в прибрежных регионах новых перерабатывающих производств.

Глава профильного комитета Николай Николаев отметил, что изменения нацелены на то, чтобы уловы «прибрежки» в замороженном виде не уходили за границу, а вместо этого стимулировалось внутреннее производство и потребление. Региональную специфику, по мнению парламентария, можно будет учесть «при разработке каких-либо нормативных актов».

Депутат Ольга Епифанова заявила, что законопроект закрепляет серьезную ошибку прошлого года. Парламентарий обратила внимание на то, что поправка о запрете заморозки при осуществлении «прибрежки» была внесена «буквально в последнюю минут». «В спешке в законопроекте в одном месте слово «замороженный» исключили, а в другом – не заметили, да так и оставили», – напомнила депутат. Как и в прошлом году, когда большие изменения закона о рыболовстве рассматривались в третьем чтении, она указала на то, что запрет заморозки не учитывает специфику предприятий регионов Арктической зоны.

Также депутат заявила, что в законе не учитывается терминология технического регламента ЕАЭС «О безопасности рыбы и рыбной продукции». Парламентарий предложила провести оценку регулирующего воздействия закона о рыболовстве в части «прибрежки». Закон, принятый в июле прошлого года, она раскритиковала.

Илья Шестаков, в свою очередь, напомнил, что этот документ предусмотрел механизмы привлечения в отрасль инвестиций и эти меры уже запущены – ведется работа по строительству судов на отечественных верфях и новых береговых заводов. Объем инвестиций по результатам реализации закона предположительно составит более 200 млрд рублей, сказал глава ведомства.

Россия. ЕАЭС > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 20 сентября 2017 > № 2316205


США. Китай. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 19 сентября 2017 > № 2321421

Торгпред США назвал Китай "угрозой мировой торговле".

В администрации Дональда Трампа расценивают Китай как "беспрецедентную угрозу мировой торговле".

Данное заявление сделал представитель США на торговых переговорах Роберт Лайтхайзер в ходе своего выступления на встрече, организованной исследовательской организацией Центра стратегических и международных исследований (CSIS).

Рассказывая о приоритетах торговой политики администрации Трампа, Лайтхайзер заявил о том, что Китай является одним из вызовов для США и он "намного сложнее, чем все вызовы, с которыми США сталкивались прежде".

Чиновник также назвал координированные действия по развитию экономики Китая "угрозой мировой торговле, которая является беспрецедентной".

Стоит также добавить, что в своем выступлении американский чиновник к тому же фактически открытым текстом приравнял "мировую торговлю" к "экономической системе США".

"Я считаю, что на текущем этапе существует вызов, который является намного более сложным, чем те, с которыми мы сталкивались в прошлом, и этот вызов – Китай.

Сам масштаб их координированных действий по развитию их координированных усилий по развитию их экономики, субсидированию и созданию крупных национальных компаний с целью получения доступа к технологиям и искажения рынков в Китае и во всем мире является угрозой для мировой торговой системы, которая является беспрецедентной.

К сожалению, Всемирная торговая организация не имеет инструментов для решения данной проблемы. ВТО и предшествующее Генеральное соглашение по тарифам и торговле не были созданы для решения торговых проблем подобного уровня. Мы должны найти другие способы защитить наши компании, рабочих, фермеров и, в действительности, нашу экономическую систему".

США. Китай. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 19 сентября 2017 > № 2321421


ОАЭ. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 19 сентября 2017 > № 2319823

Москва играет ключевую роль в усилиях по поддержанию баланса на энергетическом рынке, сказал министр энергетики ОАЭ Сухейль аль-Мазруи.

Он выступил с речью во время визита в Казахстан, приуроченного ко Дню ОАЭ в рамках EXPO 2017.

«ОАЭ придают большое значение российскому рынку. ОАЭ осуществляют значительные инвестиции в российский энергетический рынок, и в настоящее время идет работа над большим количеством проектов, особенно в нефтехимической отрасли», — сказал он в интервью WAM.

Отвечая на вопрос, диктуются ли цены на нефть политикой или экономикой, он сказал: «Это сложный процесс, потому что на цены влияют несколько факторов, в том числе предложение и спрос. Однако нет сомнений в том, что политика и геополитические проблемы играют значительную роль».

Аль-Мазруи добавил: «Россия скорее дополняет, а не конкурирует [со странами Персидского залива], особенно в свете недавнего соглашения между государствами, входящими и не входящими в состав Опек, о сотрудничестве в целях обеспечить баланс на рынке».

«Миру нужны как Россия, так и Опек. Страны-члены Опек нуждаются в России, а Россия нуждается в Опек», — заключил он.

ОАЭ. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 19 сентября 2017 > № 2319823


Тайвань. Буркина-Фасо > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 19 сентября 2017 > № 2319687

Тайвань продолжит развивать сотрудничество с Буркина-Фасо. Об этом 19 сентября заявила президент Цай Ин-вэнь на встрече с новым послом этой страны Аминатой Сана Конго, которая в прошлом занимала пост министра по развитию цифровой экономики и почты Буркина-Фасо.

В ходе встречи посол также передала верительную грамоту президенту.

По мнению Цай Ин-вэнь, это назначение свидетельствует о внимании к двусторонним отношениям со стороны президента Буркина-Фасо Рока Марка Кристиана Каборе.

Как отметила Цай, в последние годы Тайвань и Буркина-Фасо постоянно укрепляли и развивали взаимовыгодное сотрудничество в политической, экономической, культурной и образовательной сферах. Совместные проекты реализуются в таких областях, как сельское хозяйство, здравоохранение, профессиональное образование, а также возобновляемая энергетика.

Она также поблагодарила правительство Буркина-Фасо за многолетнюю поддержку в деле участия представителей Тайваня в международных организациях, что позволило Тайваню сделать вклад в решение глобальных вопросов как члену международного сообщества. Цай выразила надежду, что это намерение Тайваня получит дальнейшую поддержку со стороны зарубежных партнёров.

Китайская Республика (Тайвань) и Буркина-Фасо восстановили дипломатические отношения в 1994 году. За эти годы с участием тайваньской стороны было реализовано множество проектов, самым крупным из которых стало создание сети центров здравоохранения из 59 поликлиник на территории Буркина-Фасо.

Виталий Самойлов

Тайвань. Буркина-Фасо > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 19 сентября 2017 > № 2319687


Вьетнам. Германия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 19 сентября 2017 > № 2319642

В музее Рейсса-Энгельхорна в городе Мангейме штата Баден-Вюрттемберг, на юго-западе Германии, состоялось открытие выставки около 400 археологических сокровищ Вьетнама.

Выставка проходит под эгидой министра иностранных дел Германии, а ныне президента Германии Франком-Вальтером Штайнмайером.

На церемонии открытия этой выставки «Археологические сокровища Вьетнама» присутствовали мэр по экономике, культуре и общественным делам города Мангейма Майкл Гротч; советник-посланник Посольства Вьетнама в Германии Лэ Тхи Тху; Директор Национального музея истории Вьетнама, д-р Нгуен Ван Кыонг; Доцент, д-р Альфрид Векзоре - директор музея Рейсса-Энгельхорна; представитель института Гёте в Ханое Чан Тхи Хоа Бинь и многие официальные лица и посетители и т.д.

В пространстве площадью 500м2 на втором этаже музея Рейс-Энгельхорм в городе Манхайм около 400 археологических сокровищ из Вьетнама представлены по трем темам: Предыстория, Святая земля Мишон и Ханойская цитадель.

Выставка археологических сокровищ Вьетнама в музее Рейсс-Энгельхорм проходит с 16 сентября 2017 года по 7 января 2018 года.

Вьетнам. Германия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 19 сентября 2017 > № 2319642


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > tpprf.ru, 19 сентября 2017 > № 2319232

В Южно-Уральской ТПП состоялась презентация справочника «Национальные диаспоры Южного Урала и приграничных территорий».

В Южно-Уральской торгово-промышленной палате состоялась презентация справочника «Национальные диаспоры Южного Урала и приграничных территорий».

Организатором презентации выступил фонд «Евразийское содружество» при поддержке ЮУТПП.

В мероприятии приняли участие представители государственной и муниципальной власти, ЮУТПП, экспертного сообщества, национальных диаспор и национально-культурных объединений, а также общественные активисты России и Казахстана.

Участники мероприятия обсудили вектора развития интеграции на приграничных территориях Урала.

В своем приветственном слове директор центра ВЭД Южно-Уральской ТПП Наталья Осипова отметила важность проведения научно-прикладной аналитической работы, в результате которой появился справочник национальных диаспор Южного Урала и приграничных районов Республики Казахстан.

Доктор экономических наук, профессор ЮУрГУ, президент фонда «Евразийское содружество» Виктор Каточков рассказал, что основная идея данного проекта заключается в реализации важной социокультурной миссии. По его словам, в Челябинске функционирует 37 национально-культурных объединений. Однако их деятельность в культурной жизни Южного Урала неизвестна широкой общественности.

– Наш справочник – это целый мир великолепных и интересных историй о представителях многочисленной семьи братских народов, населяющих Челябинск. Это подтверждение живой мультикультурной истории всего Южного Урала, – уточнил Виктор Каточков.

Председатель совета Ассамблеи народов Челябинской области Владимир Садырин оценил инициативу по подготовке справочника национальных диаспор Южного Урала: «Очень важным является процесс адаптации к ценностям и традициям региона проживания, формирование дружбы и сотрудничества народов, создание среды жизнедеятельности различных национальностей, воспитание и формирование молодежи в многонациональном государстве», – сказал он.

Владимир Садырин также считает, что одним из направлений такой деятельности может стать организационный проект по подготовке полноценного информационного справочника национально-культурных объединений региона с его широким распространением.

Член Общественной палаты Челябинска Сергей Бредихин и главный специалист отдела по работе с национально-культурными и религиозными объединениями управления по взаимодействию с общественными объединениями администрации города Флюза Гайсина поделились примерами эффективной гармонизации межнационального диалога в Челябинске.

Вице-президент фонда «Евразийское содружество», доктор экономических наук, профессор ЮурГУ Ирина Окольнишникова подвела итог того, что на Южном Урале уделяется большое внимание сохранению национальных традиций.

Пресс-служба Южно-Уральской ТПП

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > tpprf.ru, 19 сентября 2017 > № 2319232


Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 19 сентября 2017 > № 2318371

Глава государства Нурсултан Назарбаев провел встречу с кандидатом в Президенты Кыргызстана Омурбеком Бабановым, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

В ходе встречи Глава государства отметил необходимость расширения двустороннего сотрудничества и дальнейшего укрепления братских отношений.

- Сейчас Кыргызстан находится на пороге выборов президента страны - это очень важный момент в жизни каждого государства. За все время независимости Кыргызстана я всегда старался плодотворно работать со всеми вашими президентами. Мы также будем эффективно взаимодействовать и с вновь избранным президентом, которому окажет свое доверие кыргызский народ, - сказал Нурсултан Назарбаев.

Глава государства акцентировал внимание на важности единства и дружбы между народами Казахстана и Кыргызстана.

- Нам нечего делить. Мы всегда ранее поддерживали братский народ Кыргызстана и сейчас готовы оказать ему всю необходимую помощь. Это касается сотрудничества в транспортно-транзитной сфере и вступления вашей страны в ЕАЭС, - заключил Глава государства.

В свою очередь Омурбек Бабанов подчеркнул, что кыргызский народ высоко ценит и поддерживает миротворческие усилия Нурсултана Назарбаева.

- В мою бытность премьер-министром Кыргызстана, вы постоянно оказывали нам всестороннюю помощь. Мы с радостью воспринимаем все успехи братского нам Казахстана, - сказал кандидат в Президенты Кыргызстана.

Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 19 сентября 2017 > № 2318371


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > un.org, 19 сентября 2017 > № 2317532

Президент Узбекистана предложил разработать Международную конвенцию ООН о правах молодежи

Сегодня, выступая в ходе 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиеев предложил разработать Международную конвенцию ООН о правах молодежи. Он заявил, что поддерживает проекты конвенций об использовании водных ресурсов бассейнов рек Амударья и Сырдарья и призвал международное сообщество помочь предотвратить высыхание Аральского моря.

«Хотелось бы вновь обратить Ваше внимание на одну из острейших экологических проблем современности – Аральскую катастрофу. В моих руках – карта трагедии Арала. Думаю, комментарии здесь излишни. Преодоление последствий высыхания моря требует сегодня активной консолидации международных усилий», - заявил Шавкат Мирзиеев.

Он высказался за реализацию в полном объеме принятой в этом году специальной Программы ООН по оказанию помощи населению, пострадавшему от Аральского кризиса.

Говоря о проблемах обеспечения безопасности и стабильности в Центральной Азии, президент затронул вопрос о совместном использовании общих водных ресурсов региона.

«Мы полностью разделяем позицию Генерального секретаря ООН, заключающуюся в том, что «проблемы воды, мира и безопасности неразрывно взаимосвязаны. Убежден, альтернативы решению водной проблемы, учитывающему в равной степени интересы стран и народов региона – нет», - подчеркнул глава узбекского государства.

Он сообщил, что Узбекистан поддерживает проекты конвенций об использовании водных ресурсов бассейнов рек Амударья и Сырдарья, разработанные Региональным центром ООН по превентивной дипломатии.

Президент Узбекистана в своем выступлении уделил внимание проблеме терроризма, призвав искоренять его глубинные причины .

«Нередко усилия сводятся к борьбе с последствиями вызовов, а не их первопричинами. Считаю, что в основе международного терроризма и экстремизма лежат, наряду с другими факторами, невежество и нетерпимость. В этой связи важнейшей задачей является борьба за умы людей, в первую очередь молодежи», - подчеркнул глава узбекского государства.

Отметив, что большинство преступлений, связанных с экстремистской деятельностью и насилием, совершают люди моложе 30 лет, президент предложил «разработать Международную конвенцию ООН о правах молодежи – унифицированный международно-правовой акт, нацеленный на формирование и реализацию молодежной политики в условиях глобализации и бурного развития информационно-коммуникационных технологий».

«Завтрашний день, благополучие планеты, зависят от того, какими людьми вырастут наши дети. Наша ключевая задача – обеспечить условия для самореализации молодежи, создать заслон на пути распространения «вируса» идеологии насилия», - сказал Шавкат Мирзиеев.

Он также обратился к участникам сессии с предложением принять специальную резолюцию Генеральной Ассамблеи «Просвещение и религиозная толерантность».

«Ее основная цель – способствовать обеспечению всеобщего доступа к образованию, ликвидации безграмотности и невежества. Она призвана содействовать утверждению толерантности и взаимного уважения, обеспечению религиозной свободы, защите прав верующих, недопущению их дискриминации», - заявил президент.http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=28594

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > un.org, 19 сентября 2017 > № 2317532


Эстония > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 19 сентября 2017 > № 2317519

Эстония объявила о намерении бороться за место непостоянного члена Совета Безопасности ООН

Эстония намерена бороться за место непостоянного члена Совета Безопасности ООН на период 2020-2021 годы. Об этом объявила президент Эстонской Республики Керсти Кальюлайд, выступая с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН.

«Эстония намерена стать членом Совета Безопасности ООН на период 2020-21 годы. Как малое государство, которое было оккупировано в течение 50 лет своей 100-летней истории, мы хорошо понимаем озабоченность всех государств и граждан, не имеющих возможности противостоять глобальным вызовам», - сказала президент.

Керсти Кальюлайд подчеркнула, что международное сообщество должно прилагать больше усилий для разрешения конфликтов во всем мире. В этой связи президент напомнила о гибели людей на востоке Украины и ситуации в Грузии, Приднестровье и Нагорном Карабахе. Она осудила грубейшие нарушения прав человека в Сирии, Йемене и Мьянме.

«Продолжающаяся военная агрессия на востоке Украины ведет к потерям среди гражданских лиц, в том числе гибели членов Специальной наблюдательной миссии ОБСЕ. Крымский полуостров остается оккупированным, как и части Грузии. Сохраняются затянувшиеся конфликты в Приднестровье и Нагорном Карабахе», - сказала президент Эстонии. Она добавила, что конфликт в Сирии унес жизни почти 500 тысяч человек и высказалась за наказание виновных в гибели людей в этой стране.

Президент Эстонии приветствовала Нью-Йоркскую декларацию о беженцах и мигрантах и призвала устранять причины перемещения людей, в том числе бороться с изменением климата.

Глава эстонского государства также призвала добиваться гендерного равенства во всем мире и рассказала о достижениях Эстонии на этом направлении.

Она напомнила об инициативе ее страны и Сингапура по созданию Группы ООН по вопросам электронного управления и кибербезопасности.

«Сегодня использование информационных технологий и Интернета является частью повседневной жизни людей во всем мире. Эстония может поделиться своим опытом относительно того, как наилучшим образом использовать электронное управление в целях более эффективного и дешевого способа достижения Целей устойчивого развития», - сказала глава государства. Она приветствовала намерение Генерального секретаря провести всеобъемлющую реформу ООН.

Эстония > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 19 сентября 2017 > № 2317519


Испания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russpain.ru, 19 сентября 2017 > № 2317515

До референдума 11 дней. Мэры отказались от дачи показаний

Первыми из мэров, явившихся по повесткам в прокуратуру для дачи показаний об участии в подготовке референдума за суверенитет были трое: городской голова из Олианы (Oliana), его коллега из Понт де Суерт (Pont de Suert) и градоначальник из Моллерусса (Mollerussa). Все они отказались от дачи показаний, пишет Эль Паис.

На выходе из Генпрокуратуры Каталонии их встречали как героев. Их имена:

Марк Солсона (Marc Solsona, Mollerussa), Мигель Сала (Miquel Sala, Oliana) и Хосе Антонио Трогет (José Antonio Troguet, El Pont de Suert).

Подвиг их заключался в том, что они, будучи вызванными в качестве подследственных, воспользовались своим законным правом отказа от дачи показаний против себя (han rechazado prestar declaración en calidad de investigados).

По мере того, как центральная власть изымает и крушит атрибуты, символику и пропаганду за независимость, в народных массах нарастает волна сочувствия "жертвам произвола властей". Не только в Барселоне, но и в Мадриде проходят манифестации в поддержку референдума. Это люди говорят, что не хотят отделения Каталонии, они требуют дать народу Каталонии право демократического выбора и волеизъявления: La defensa de la democracia, del derecho a decidir y de la libertad de expresión.

Более миллиона плакатов, листовок и брошюр с пропагандой референдума о независимости Каталонии было изъято силами гражданской гвардии в типографиях и офисах Испании, сообщают местные СМИ.

Только за один заход в типографию Enquadernacions Rovira de Sabadell в Барселоне правоохранительные органы изъяли тираж объемом 100 тыс. листовок. Правоохранительные органы обыскали типографию рано утром 18 сентября и через час с небольшим вынесли все коробки, в которых содержалась агит-продукция в поддержку референдума.

Тираж 1,3 млн плакатов и брошюр был изъят в барселонской типографии Zukoy, расположенной в городе Сан-Адриан-де-Бесос. Представители гражданской гвардии вынесли оттуда не только печатную продукцию, но и пластины, использующиеся для создания печатных материалов.

Референдум о независимости Каталонии запланирован на 1 октября 2017 года, а сегодня в крупных городах испанского королевства — Мадриде и Барселоне проходят массовые митинги в поддержку отделения региона.

Кроме обысков в офисах типографий, генпрокуратура Испании подготовила особые предписания для сотрудников правоохранительных органов. В соответствии с ними, для недопущения каталонского референдума о независимости представители гражданской гвардии должны изымать урны для голосования, избирательные бюллетени и инструкции для членов избирательных участков.

Ранее официальными властями Испании был заблокирован сайт правительства Каталонии, который освещал подготовку к референдуму и координировал действия его сторонников. Более того, прокуратура Каталонии пригрозила тюремными сроками чиновникам и политикам, которые призывают испанцев к голосованию.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, 6 сентября парламент Каталонии принял закон о проведении в регионе 1 октября референдума об отделении от Испании. На следующий день, 7 сентября, Конституционный суд Испании признал решение парламента незаконным. Тем не менее от идеи референдума о независимости никто не отказывается: ни правительство Каталонии, ни сами каталонцы.

Испания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russpain.ru, 19 сентября 2017 > № 2317515


Испания > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > russpain.ru, 19 сентября 2017 > № 2317506

До референдума 12 дней. Каталония отстаивает контроль над финансами

Правительство Каталонии оспорило решение правительства Испании взять на себя контроль над основными расходами в автономном сообществе в Верховном суде, сообщил заместитель председателя Женералитета Ориол Жункерас.

"Мы оспорили это решение, поскольку это (решение правительства Испании – ред.) не имеет никакого отношения к бюджетной стабильности", — заявил вице-премьер.

В пятницу испанское правительство заявило, что берет на себя основные выплаты, которые ранее находились в руках каталонского правительства. Речь идет о здравоохранении, образовании, социальных услугах и прочем.

Правительство таким образом пытается добиться, чтобы "ни один евро не пошел на нелегальное финансирование" так называемого "референдума о независимости", который власти Каталонии собираются провести 1 октября.

В четверг каталонское правительство сообщило, что не будет отчитываться о своих еженедельных расходах перед испанскими властями, соответствующее письмо заместитель председателя Женералитета Ориол Жункерас направил в министерство финансов Испании, конкретно — его главе Кристобалю Монторо.

Испания > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > russpain.ru, 19 сентября 2017 > № 2317506


Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 19 сентября 2017 > № 2317427

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев провел встречу с кандидатом в президенты Кыргызстана Омурбеком Бабановым, сообщила пресс-служба Акорды.

Назарбаев отметил необходимость расширения двустороннего сотрудничества и дальнейшего укрепления братских отношений.

"Сейчас Кыргызстан находится на пороге выборов президента страны — это очень важный момент в жизни каждого государства. За все время независимости Кыргызстана я всегда старался плодотворно работать со всеми вашими президентами. Мы также будем эффективно взаимодействовать и с вновь избранным президентом, которому окажет свое доверие кыргызский народ", — сказал Назарбаев.

Президент акцентировал внимание на важности единства и дружбы между народами двух стран.

"Нам нечего делить. Мы всегда ранее поддерживали братский народ Кыргызстана и сейчас готовы оказать ему всю необходимую помощь. Это касается сотрудничества в транспортно-транзитной сфере и взаимодействия в рамках ЕАЭС", — отметил он.

В свою очередь, Омурбек Бабанов подчеркнул, что кыргызский народ высоко ценит и поддерживает миротворческие усилия Нурсултана Назарбаева.

"В мою бытность премьер-министром Кыргызстана, вы постоянно оказывали нам всестороннюю помощь. Мы с радостью воспринимаем все успехи братского нам Казахстана", — сказал кандидат в президенты.

Президентский срок действующего главы Кыргызстана Алмазбека Атамбаева заканчивается 1 декабря. Согласно Конституции он не сможет повторно баллотироваться в президенты.

Очередные президентские выборы назначены на 15 октября.

Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 19 сентября 2017 > № 2317427


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 19 сентября 2017 > № 2317425 Андрей Архангельский

Пост-«Матильда»: новый консерватизм или старая манипуляция?

Андрей Архангельский

Это хороший противовес тем же «либералам». Кремлю выгоднее не противостоять им напрямую, а быть арбитром между ними и консерваторами. Отсюда вытекает и идейное обоснование четвертого срока – примирение враждующих сторон. Видите, одна «Матильда» до чего довела страну, расколола. Нельзя вас оставлять одних. Людей нужно успокоить, с этим мы и идем к людям. Это и есть наша задача – удерживать хрупкий мир

На прошлой неделе, после отказа многих кинотеатров показывать «Матильду» и новых актов насилия, скандал с фильмом Алексея Учителя перешел в качественно новую фазу, скажем так, пост-«Матильды». У Хантингтона в «Столкновении цивилизаций» есть интересный пассаж: говоря о религиозном ренессансе после конца идеологического противостояния в 1990-х, автор указывает, что этот ренессанс не «та же самая религия». То есть неправильно рассматривать это как «возвращение к традициям», это не возвращение, а, напротив, преломление. Религия, пережитая и переоткрытая по-новому, по-своему. Не я меняюсь, а я вижу это «иначе».

Самая большая ошибка поэтому – рассматривать проявления религиозного фанатизма или экстремизма в рамках традиционных религий. Они, эти религии, сами, так сказать, в шоке – они не знают, как себя вести с этим новым явлением. Нет даже языка для описания этой проекции.

Это важно для понимания глубинных причин человеческого бунта в XXI веке – в самом, казалось бы, комфортабельном мире, – они также описаны у Хантингтона. Все дело в кризисе идентичности – конец идеологий не только освободил человека политически, но и экзистенциально, лишив его заодно, как выяснилось, оснований бытия. В этой ситуации человек судорожно цепляется за то, что всегда под рукой, – за расу, национальность, территорию, наконец, религию. Но это всегда уже новая проекция: «того же самого», которое становится «не тем же самым».

Например, традиционное понятие «национализм» – это всего лишь старое слово для нового явления, которое точнее было бы называть «пред- или пранационализмом». Поиск новой веры, новых оснований – лишь знаки масштабного экзистенциального кризиса после 1990-х годов.

Лоялистские радиостанции типа «Комсомольской правды» или «Говорит Москва», в отличие от официоза, иногда дают слово представителям «царебожия», тем самым, которые являются инициаторами процесса против «Матильды». Они весьма откровенны – сообщают нам, что пугающая движуха последних недель доказывает сохранившуюся еще в народе «пассионарность», и употребляют выражение «что-то настоящее» – в том смысле, что наконец появилась сверхценность, ради которой и стоит жить.

То, что этим настоящим стал, в свою очередь, довольно искусственный концепт – вера в то, что царь своей мученической смертью искупил прежние грехи России, – не имеет значения. Как и то, что поводом стал фильм «Матильда», а не, допустим, какой-то мультфильм про князя или идентификационный номер, цифровой код, – это лишь игра случая.

Кризис идентичности порожден в том числе и постмодернистской разомкнутостью личного пространства. Модернизм предполагал интеллектуальную оппозицию всему внешнему, то есть кухня или келья как спасение от мира; внутреннее как спасение от внешнего мира (подробнее см.: Тишунина Н. В. Современные глобализационные процессы). Ситуация постмодернизма принципиально иная: она буквально выгоняет из кельи и кухни наружу, как бы принуждая к выходу в мир. Человек, лишенный опоры, вынужден еще и куда-то при этом идти – на редкость некомфортное сочетание.

Но почему этот поиск себя, настоящего сегодня превращается в насилие над другими, откуда берется парадоксальное понимание насилия как спасения?

Ничего своего

Справиться с этим кризисом идентичности пока невозможно, это не только российская проблема, рецептов нет ни у кого в мире. Но есть компромиссный вариант. Это возможность создания собственного малого мира, малого выхода в мир – утверждение себя через разные социальные практики, от обустройства клумбы перед домом до участия в политике. Это создает пусть и иллюзорную, но все же возможность обрести себя рыночным путем, выставляя свой мир на общий аукцион идей существования.

В любом европейском городе нас поражает многовариативность обустройства придомового пространства: клумбы, кадки, вазы с цветами, побогаче, победнее, не важно – каждая неповторима, видно, что это сделано руками людей, живущих тут. Это и есть метафора выставления себя на публичный аукцион, ведь клумба повернута к обществу, к миру, и одновременно попытка обретения малой идентичности.

В России в крупных городах вместо этого предусмотрено типовое оформление – согласно стандарту и ГОСТу. Российское социальное пространство устроено таким образом, что тут нет почти ничего своего: понятие «частная собственность» ограничилось для большинства квартирой, дачей и машиной. Но понятие «собственость» предполагает и символическое значение: хочется владеть, например, чужим вниманием. Чтобы его добиться, нужно что-то предложить другим. Но такого символического рынка идей в России так и не появилось – государство не впустило человека в публичную сферу. Это суть государственного эгоизма в России – власть не хочет делиться даже иллюзией власти. Не понимая, что сегодня как никогда именно участие в публичном поле, то есть в политике, стало самым универсальным способом обретения себя, обретения идентичности.

В России нет возможности выставлять свой малый мир на торги. Ах так, говорит человек, не признаете мой малый мир, тогда получайте большой, теперь вы все будете жить по моему плану. И выкатывает из кельи или кухни, как в «Сноу-шоу» Славы Полунина, огромный ком – плод длительных размышлений – со словами «либо вы принимаете его, либо он вас раздавит».

Было бы наивно думать, что всего этого в Кремле не знают. Напротив, там делают все возможное, чтобы предупредить ваши желания. Множество людей буквально занимаются тем, чтобы придумать вам судьбу – как в компьютерной игре, чтобы она была хорошо детализирована, с максимальным эффектом присутствия. Для вас предусмотрен разнообразный ассортимент, то есть это уже не два типа существования, как в позднем СССР (комсомол или рок-н-ролл), а двадцать два.

Кремль использует национализм с самого начала как инструмент, впрочем, как и либерализм; но до сих пор считалось, что вариантов хватит на любой вкус. Вариант «за веру, царя и Отечество» также был предусмотрен как пространство для подгруппы «религиозный консерватизм» – об этом подробно написал Александр Баунов.

Но идентичность не формируется сверху, коллективно, не совершается с помощью только разрешенных каналов – вот в чем главный парадокс. Люди не могут обрести себя новых под тотальным контролем. А возможность сделать что-то самому в легальном поле исключена. Тем самым власть как бы вынуждает искать себя вне легального поля, то есть через те каналы, которые до сих пор по каким-то причинам не приватизированы государством.

Самые низовые, непрезентабльные, архаичные практики, граничащие с нарушением табу. Пространство мистического, ритуального, катакомбного, пространство карго-культа и карт Таро. Но именно неподконтрольное действие и рассматривается его участниками как единственное «настоящее», и в этом объяснение пассионарности анти-«Матильды», а также запредельной архаичности их сознания – с точки зрения XXI века.

Там, где самостоятельное действие становится дефицитом, оно превращается в сверхценность. Чем оно архаичнее, тем более «настоящее». Вина тут целиком на власти, которая опять закупорила сферу публичного, и теперь поиск себя означает «делать что-то вне или поперек государства». Так, пространство архаики парадоксально понимается в качестве свободы и настоящего: как свобода быть хуже других, свобода не считаться с общечеловеческими ценностями, свобода как насилие.

Точно так же поступали государственые пропагандисты, которые в 2014 году довели общество до истерики, они понимали агрессию сверх разрешенной государством как «свободу» – свободу быть хуже и бесчеловечнее. Как необъяснима была самоубийственная логика милитаристов (ведь «превратить Америку в ядерный пепел» означало автоматически самим превратиться в то же самое), так же необъяснима и логика яростного сопротивления какому-то фильму о романе царя. Но все эти порывы означают в первую очередь одно: сигнал о болезни общественного организма.

Политическое измерение

Политическое закрыто, заперто от всех; ключ у Кремля. Но любой запрет только политизирует ситуацию – в этом еще один парадокс нового времени. «Матильда» еще недавно проходила по ведомству общественного раздражения; ситуация пост-«Матильды» вводит ее уже в качестве политического фактора. Пост-«Матильда» политически многогранна.

Понятие «консерватизм» настолько же привычно для России, насколько и невербализованно. Оно как бы растворено в воздухе, оно есть – и его нет. Все ссылаются на «консервативные ценности», которые никем и никогда не формулируются. Это поразительный эффект: в стране, где на каждом шагу повторяют про консерватизм, до сих пор нет консервативной партии, хотя все партии используют консерватизм как постулат, модус и каркас.

Парадокс: либерализм во враждебном окружении как раз сумел сформулировать свои основные принципы, артикулировать их – они выражаются простым словом «свобода»; недавно это было впервые политически капитализировано – с помощью муниципальных выборов в Москве. С консерватизмом дело обстоит иначе: он вроде бы везде – и нигде. Есть какие-то частные попытки его сформулировать, но они тонут в яростном разоблачении чужого, либералов и демократии. Консерватизм весь состоит из «не»: мы не Европа, не Америка, не Азия. А кто? Нет ответа. В теоретическом плане российский консерватизм оказался слаб, он ничто, он целиком состоит из отрицания чужого, а не из утверждения своего.

Это в известном смысле образовало лакуну на предвыборном поле перед 2018 годом. И скандал с «Матильдой», вышедший на федеральный уровень, очень подходит именно для того, чтобы легализовать партию консерваторов, ввести ее наконец в легальное политическое поле. Вообще овеществить идею консерватизма, внушить себе и остальным, что консервативное большинство существует и его окончательная идентификация, а точнее, архаизация состоялась благодаря «Матильде».

Первая такая попытка была в 2014 году, но мы помним, как недолго продержался в умах концепт «русский мир». Мир анти-«Матильды» продержится, думается, еще меньше. Но сейчас это очень выгодный конструкт: с одной стороны, он будет держать под контролем этих самых консерваторов; с другой – можно будет опять говорить от лица консерватизма, вводя новые запреты. Подземный бунт можно легко перевести в организованный – вот уже и киносети прислушиваются к голосу консерваторов, – а затем приватизировать его.

Наконец, это хороший противовес тем же «либералам»; Кремлю выгоднее не противостоять им напрямую, а быть арбитром между консерваторами и либералами. Заодно это и хороший таран против самих либералов, если что. Отсюда вытекает и идейное обоснование четвертого срока – примирение враждующих сторон. Видите, одна «Матильда» до чего довела страну, расколола. Нельзя вас оставлять одних. Людей нужно успокоить, с этим мы и идем к людям. Это и есть наша задача – удерживать хрупкий мир.

Наконец, история с «Матильдой» совершенно заслонила «подведение итогов революции 1917-го». Кремль весь год всячески избегал этической оценки революции, прикрываясь формулой «решайте для себя сами, триумф это или поражение». «Матильда» вообще затмила тему революции, отшвырнула ее подальше. Какие там итоги, когда фильм вот-вот выйдет в прокат? В общем-то овчинка стоит выделки, а то еще придется произнести что-то принципиальное, дать оценку террору, Гражданской войне, не говоря уже о прощении и покаянии. «Матильда» тут очень кстати, она уводит от обсуждения сущностных вещей. Будоражит новыми вызовами.

Таким образом, случай с «Матильдой» является выплеском снизу, вызванным искусственной закупоркой сверху. Что тут подлинно, а что следствие манипуляции, невозможно разобрать. В имитационной модели все конфликты так и выглядят – и будут в дальнейшем: они просачиваются через случайные прорехи со свистом обреченного, с уханьем и гиганьем «спасибо, что живой». Это в большей степени всегда заявление о собственном существовании, чем что-то еще; и выглядят они всегда как бунт плоти или кипение разума. И, как и в 2014 году, новая политическая реальность – это всплеск животных инстинктов внутри наглухо застегнутого общества. Этот скандал и невыгоден, и выгоден власти одновременно, сейчас она пытается капитализировать его полезную часть и нивелировать негативную. Именно этим и объясняется двойственность реакции власти: с одной стороны, осуждение проявлений экстремизма, а с другой – попытка сделать вид, что это «не страшно».

Однако отныне мы живем в пространстве пост-«Матильды», где каждое слово и каждый жест способны поколебать устои. И это история не про фильм или секту, а о том, что общество слишком хрупкое и не имеет никаких внутренних скреп – чем громче о них кричат, тем с большим треском они вываливаются из обшивки.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 19 сентября 2017 > № 2317425 Андрей Архангельский


Франция > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 19 сентября 2017 > № 2317266 Игорь Бунин

Модернизация Макрона: что хочет и что сможет реформировать президент Франции

Игорь Бунин

Для реализации той глубинной трансформации Франции, о которой говорит Макрон, требуется ряд благоприятных условий, большинства из которых в стране нет. Нет доверия к элите, которую постоянно подозревают в своекорыстных замыслах. Нет понимания смысла реформ и их неотвратимости. Все время возникают сомнения в справедливости распределения того бремени, которое вынуждено нести общество из-за преобразований

В мае Эммануэль Макрон стал президентом Франции, породив надежды на обновление социально-политической жизни страны. Рейтинг одобрения президента достигал 62%. Но к новому политическому сезону эйфория сменилась разочарованием – рейтинг популярности Макрона резко упал. К сентябрю новый президент потерял 22 процентных пункта по сравнению с моментом избрания. Эффект кампании был исчерпан, и даже сообщение о проведении в Париже Олимпийский игр не вызвало особого энтузиазма.

Разочарованный реакциями французов, Макрон стал говорить о сложностях проведения реформ во Франции. «Французы ненавидят реформы. Если можно их избежать, они обязательно это делают», – заявил он недавно в Бухаресте. В своем программном интервью еженедельнику Le Point он вновь подчеркнул, что «Франция идет на реформы реже, чем меняется в результате внезапных судорог».

Политические реформы Макрона

Еще во время избирательной кампании французская пресса называла Макрона «разрушителем традиционных форм общественной жизни», ломающим все прежние политические устои. Он подорвал традиционное разделение на левых и правых, нарушил принцип правительственной солидарности, взорвал Социалистическую партию. Он создал новую, ни на что не похожую партию – «На марше!», которую объявил «и правой, и левой», поменяв традиционный кофликт между трудом и капиталом на принципиально новый – отношение к глобализации и национальному суверенитету.

Он выиграл парламентские выборы, опираясь не на профессиональных политиков (нотаблей), а на выходцев из гражданского общества. Он назначил премьер-министром Эдуара Филиппа, представителя Республиканской партии, тем самым создав раскол в правом лагере, от которого республиканцы до сих пор не избавились.

После победы Макрон продолжил ломать традиционные структуры во всех сферах общественной жизни, включая международные отношения. Он пообещал превратить Францию «просто в великую державу», когда рассуждал о планах Валери Жискар д'Эстена в 1970-е годы сделать Францию «великой державой среднего уровня». Выступая в Афинах, на родине европейской демократии, Макрон предложил организовать в ЕС в течение шести месяцев широкое обсуждение реформы европейских институтов, чтобы выявить приоритеты развития на ближайшие 5–10 лет. Правда, пока предложения самого Макрона ограничиваются созданием общего бюджета и поста министра финансов ЕС. Как обычно, для Макрона главное – замутить ситуацию, а потом попытаться найти решение для возникшей проблемы.

Во французском госаппарате Макрон изменил систему найма высших чиновников, введя ряд элементов американской spoils system. Президент Франции подверг жесткой критике «политический класс» и методы его функционирования и обвинил политиков в «бесплодных спорах и пустых амбициях». Подход Макрона соответствовал настроениям, царившим во французском обществе. По данным CEVIPOF, накануне президентских выборов 89% опрошенных думали, что «политические деятели практически не задумываются о проблемах простых людей».

Реагируя на этот запрос, Макрон первым делом приступил к подготовке законопроектов, призванных вернуть доверие общества к политикам. В связи с делом «Пенелопагейт» жены Франсуа Фийона, обвиненной в фиктивной работе в качестве его помощника, был принят закон, запрещающий депутатам, сенаторам, министрам и деятелям местного самоуправления нанимать близких родственников на работу в качестве помощников. Одновременно был принят закон, лишающий депутатов права на представительские расходы, за которые они даже не были обязаны отчитываться (5372 евро в месяц), а также упраздняющий специальный фонд на поддержку общественных ассоциаций в своем округе (130 тысяч евро в год).

Макрон заявил, что уже готовятся законопроекты, оптимизирующие деятельность парламента, изменяющие избирательную систему с помощью введения элементов пропорциональности, сокращающие численность депутатов, сенаторов и выборных лиц местных органов власти на треть, а также резко уменьшающие возможность совмещать выборные мандаты.

Социальные реформы

В программе Макрона намечены преобразования во всех сферах социальной жизни (шесть крупных реформ): от реформы трудовых отношений (закон уже принят) до реформы системы пособий по безработице, которую предполагается распространить на «независимых» занятых (ремесленников, торговцев и фермеров) и сделать государство третьим участником этой системы, жилищной реформы, реформы пенсионной системы, реформы системы образования и правил введения режима чрезвычайного положения, который продлевался шесть раз. Главный лозунг этих изменений: «Освободить энергию, защитить французов, инвестировать в экономику».

Понятно, что для реализации той «глубинной трансформации», о которой говорит Макрон, требуется ряд благоприятных условий, большинства из которых во Франции нет. Нет доверия к элите, которую постоянно подозревают в своекорыстных замыслах. Нет понимания смысла реформ и их неотвратимости. Все время возникают сомнения в справедливости распределения того бремени, которое вынуждено нести общество вследствие преобразований. Если же реформы затрагивают сущностные интересы и «завоеванные права» (droit acquis) или бьют по устоявшимся привычкам, то французское общество зачастую отказывается принимать реальность, предпочитая минимизировать возникшие угрозы и сохранить целостную картину мира.

Только в долгосрочном плане можно будет понять реальный реформаторский потенциал Макрона и его команды и оценить готовность французов принять «глубинную трансформацию».

Реформа трудового законодательства

Эту реформу Макрон назвал «коперниковской революцией», основой «глубокой трансформации» французского общества. Она продолжала те преобразования, которые начались еще во время правления Франсуа Олланда, в период проведения закона эль-Хомри через парламент. Этот законопроект натолкнулся на жесткое сопротивление профсоюзов, которые, организовав единый фронт из двух крупнейших профсоюзных объединений – ВКТ и «Форс увриер», сумели провести десятки демонстраций и получить мощную поддержку в Национальном собрании.

Правительство пошло на ряд уступок, которые совершенно не удовлетворили работодателей, и вынуждено было прибегнуть к статье Конституции 49.3, дающей возможность принимать законы без обсуждения в нижней палате.

Правительство Филиппа избрало другую тактику: обладая устойчивым парламентским большинством, оно провело через Национальное собрание закон, позволяющий принимать законы с помощью ордонансов. Затем правительство в течение трех месяцев согласовывало свой проект с профсоюзами и работодателями. Во время переговоров министру труда Мюриэль Пенико удалось разбить прежний единый фронт двух профсоюзов и склонить на свою сторону президента «Форс увриер» Жан-Клода Майи, занявшего менее критическую позицию, чем даже профсоюз ФДКТ, который в 2016 году поддержал законопроект эль-Хомри.

Макрон пошел на важную уступку профсоюзам, сохранив в ряде отраслей приоритет общеотраслевых соглашений над трудовым договором на предприятии. Но в целом профсоюзы вынуждены были отступать. Главным достижением работодателей стала статья одного из ордонансов, позволяющая предприятию пересматривать такие важные параметры коллективного договора, как зарплата и график рабочего времени, если дирекция добьется согласия представителей персонала.

В целом реформа практически не касается гигантов французской промышленности, тех 250 компаний, где производится около трети добавленной стоимости французской экономики, но дает прекрасные возможности для развития мелких фирм, которые создают менее 15% ВВП страны. Она не приносит особых плюсов и для среднего бизнеса, по показателям которого Франция отстает от многих других стран Запада.

Если сравнивать с жаркой весной 2016 года, когда начинались дебаты по законопроекту эль-Хомри, то реакция профсоюзов сейчас была весьма умеренной и скорее инерционной. Да и общественное мнение, которое первоначально воспринимало эту реформу с опаской и тревогой, сейчас даже ее поддерживает. По данным института общественного мнения ODOXA, 60% опрошенных считают, что Макрон должен идти до конца, а не отступить под давлением профсоюзов.

С помощью трудовой реформы Макрон выиграл битву за общественное мнение, но вряд ли она сильно поможет в борьбе с безработицей. Реформа не затрагивает все те структурные элементы, от которых, по мнению большинства экономистов, зависит уровень безработицы: ни содержание трудовых договоров, которые во Франции носят весьма жесткий и обязывающий характер для предпринимателей, ни 35-часовую рабочую неделю, ни высокую минимальную зарплату, ни пособия по безработице. Конечно, безработица может упасть, но скорее не под воздействием этого закона, а за счет экономического подъема и более позитивного настроя предпринимателей.

Реформа жилищной политики

Еще одна реформа нового президента касается жилищной политики. В своей предвыборной программе Макрон настаивал на том, что французское государство тратит слишком много денег на помощь нуждающимся в жилье (около 40 млрд евро), но не добивается существенных успехов. Макрон стремится изменить ситуацию, когда государственная поддержка нуждающимся арендаторам приводила лишь к росту арендной платы, а также сделать упор на жилищное строительство в районах с особенным дефицитом, чтобы стоимость жилья начала падать.

Первым шагом этой политики стало сокращение с октября жилищных пособий на пять евро в месяц, что тут же вызвало широкое недовольство многих социальных групп. Макрон подтвердил, что эта политика будет продолжена, но в правительстве уточнили, что сокращение пособий будет происходить только в результате снижения арендной платы социального жилья. Неясным, правда, остается вопрос, почему собственники жилья должны понижать арендную плату после сокращения пособий нуждающимся.

Реформы образования

Министр Жан-Мишель Бланке готовит реформы в системе национального образования, философия которых прямо противоположна идеологии Соцпартии. Наджад Валло-Белкасем, министр образования в правительстве Олланда, исключила из школьной программы изучение древних языков, двуязычные классы, стажировку в других европейских странах. Ее главной целью было уменьшить социальное неравенство и ограничить принцип меритократии.

Новый министр, напротив, обещает восстановить и преподавание латыни и греческого, и двуязычные классы, и систему европейских стажировок в коллежах. В начальной школе классы сокращаются вдвое, до 12 детей в одном классе, восстанавливается возможность делать уроки вечером в классе под присмотром школьного учителя. Также разрешено переходить на четырехдневную наделю (для одной трети коммун).

Требует реформы и система бакалавриата (выпускников средней школы во Франции), которую Макрон собирается провести в конце своей легислатуры: сократить количество экзаменов до четырех, сэкономив таким способом немало денег, а по остальным предметам выставлять оценки на основании успеваемости учеников в школе.

Это ключевой момент, поскольку диплом бакалавра во Франции считается начальным этапом высшего образования и открывает доступ в университет. Однако Макрон заявил, что каждый бакалавр не может обладать правом поступления в университет, хотя это законодательно закреплено. Он настаивает на том, чтобы отказаться от жеребьевки бакалавров при поступлении в университет, когда на том или ином факультете больше абитуриентов, чем мест (при этом никто не решается ввести реальный отбор, который никак не вписывается во французскую левую культуру).

Деканаты предлагают предоставить им возможность самим формировать предварительные условия поступления, но могущественные студенческие профсоюзы усматривают в этом «скрытую селекцию» и обвиняют министра в консерватизме и ориентации на правых. Тем не менее создание предварительных условий поступления на всех факультетах включено в президентскую программу и становится своеобразной формой отбора, который всегда воспринимался левыми как реакционная идея.

Борьба с террором

В области борьбы с терроризмом Макрон решил не продлевать в ноябре чрезвычайное положение, которое действует во Франции после теракта в Ницце в конце 2015 года. Однако все меры по борьбе с террористами должны войти в гражданский кодекс: МВД без судебного разбирательства получит право задерживать подозреваемых, принимать решение о ношении электронного браслета, проводить административные обыски (в том числе и ночью), закрывать места религиозного культа (мечети). Все эти меры будут возможны только в рамках борьбы с терроризмом, тогда как в период действия чрезвычайного положения они могли быть распространены и на обычных преступников.

Если сравнивать программу борьбы с терроризмом Макрона и Олланда, то главное отличие заключается в том, что новый президент стал называть кошку кошкой – борьбу с «исламским терроризмом» он назвал приоритетом своей внешней политики, тогда как левые и даже другие государственные деятели Франции избегали использовать подобную терминологию.

Новый формат общения

В своих размышлениях о природе власти Макрон писал, что его не устраивает концепция «нормальной» власти, которую проповедовал Франсуа Олланд во время своего правления, так как такая власть превращается «в президентство анекдота, кратковременных событий и немедленных реакций». C точки зрения Макрона, необходимо действовать как король («быть Юпитером»), восстановить вертикаль, авторитет и даже сакральность власти, одновременно стараясь быть ближе к народу.

Президент-«Юпитер» не должен заниматься всем и за все отвечать. Он должен быть гарантом системы и нести ответственность только за основные приоритетные программы. Каждое слово президента должно быть на вес золота, поэтому необходимо ограничить его общение с журналистами.

Во-первых, сам имидж президента стал важнее, чем содержание его дискурса, что уже привело к негативным последствиям. Слишком много PR, слишком много фотографий создали Макрону образ «избалованного ребенка, попавшего в магазин с конфетами», как писала газета «Фигаро».

Во-вторых, Макрона подводит его ставка на технократов, его нежелание опираться на реальных политиков. В правительстве практически нет медийных фигур, широко известных публике и обладающих реальным весом в общественном мнении. В результате Макрон остается без команды политиков, которые могли бы его поддержать или даже заменить в случае необходимости.

Наконец, его поведение на общественной сцене грешит явным высокомерием. Специалисты по коммуникациям отмечают, что у французов возникает ошущение, что перед ними «отличник в школе, гений, живущий в башне из слоновой кости, который не нуждается в общении, чтобы объяснить гениальность своих мыслей, и который, следовательно, всегда будет не понят своим окружением».

Но надо отдать должное молодому президенту: он способен быстро осознавать свои ошибки и сразу же их исправлять. В своей медийной политике он совершил поворот на 180 градусов: во время поездки в Восточную Европу он взял с собой журналистов, с которыми беседовал без записи, чего раньше не делал. Мало того, во время поездки Макрон объяснял в том числе и свою внутриполитическую стратегию, хотя ранее он обещал не говорить о ситуации во Франции за рубежом.

Есть ли у Макрона шанс?

По сравнению со своими предшественниками Макрон изначально оказался в невыгодном положении. Он получил в первом туре меньше голосов, чем другие президенты, столкнулся с небывалым абсентеизмом во втором туре, вынужден отменять патерналистские решения своих предшественников.

Кроме того, система власти, которую пытается построить Макрон, наталкивается на ряд объективных препятствий. Во-первых, попытки создать искусственную вертикаль в обществе, исторически основанном на демократических принципах и на системе сдержек и противовесов, вызывают негативную реакцию французов. Каждая попытка выйти хотя бы на сантиметр из традиционной системы разделения властей наталкивается на сопротивление и элиты, и общества. Отсюда осуждение увольнения начальника Генштаба Пьера де Вилье как «злоупотребление властью» или петиция французов, моментально собравшая 300 тысяч подписей против особого статуса для жены Макрона.

Во-вторых, эгалитаристские и индивидуалистические тенденции общественного развития, впервые ярко проявившиеся во Франции еще во время майской революции 1968 года, вступают в конфликт с «монархическим» характером Пятой республики, в которой президента называли «республиканским монархом» и к истокам которой хотел бы вернуться Макрон.

В-третьих, хотя разделение на левых и правых во Франции во многом стирается, его базовые принципы сохранились. Макрон, проповедующий центристскую систему ценностей, оказывается между двух огней: одни идеи вызывают критику правых, другие – левых.

Наконец, сам технократический подход Макрона, отсутствие широкой общественной поддержки, которую могла бы дать только идеология с элементами новой утопии, способной заменить и идеалы социализма, и идеологию либерализма, обрекает нового президента на политическое одиночество.

Вместе с тем падение рейтинга Макрона несопоставимо с провалом Трампа в американской политической системе. Трамп столкнулся с сопротивлением всего истеблишмента, с конфликтами в собственной партии, кризисом своей команды, ужесточением политической борьбы в американском обществе. Макрону, напротив, в краткосрочном плане ничто не угрожает: у него устойчивое большинство в Национальном собрании и сплоченная команда, а его политические конкуренты ослаблены и раздроблены и не знают, какую стратегию им избрать.

Само падение рейтингов у Макрона и Трампа носит принципиально разный характер: у Макрона рейтинг падает, потому что он пытается системно реализовать долгосрочную программу модернизации, которая требует жертв от большинства социальных групп. Что касается Трампа, то он пришел к власти без долгосрочной стратегии, опираясь лишь на ресентимент простых американцев, на потерю ими прежних статусных позиций, на ностальгию по прежнему величию. Отсюда непоследовательность и хаотичность его действий.

Главный вопрос заключается в том, примут ли французы подготовленную Макроном стратегию модернизации Франции, несмотря на те жертвы, которые она от них потребует, или предпочтут политику «иммобилизма» и сохранение завоеванных позиций в социальной сфере – защиту droits aquis, как это традиционно было во Франции.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 19 сентября 2017 > № 2317266 Игорь Бунин


Россия. Франция. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 сентября 2017 > № 2316596

Решением по теракту в Беслане ЕСПЧ пытается дестабилизировать ситуацию в РФ накануне выборов-2018, заявил глава комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Гаврилов.

Европейский суд по правам человека не стал пересматривать решение по теракту в Беслане, РФ должна выплатить истцам компенсацию в размере более 2,9 миллиона евро.

"ЕСПЧ становится все больше на путь использование инструмента политического вмешательства в Россию с целью дестабилизации политической ситуации накануне выборов президента", — сказал Гаврилов РИА Новости.

Это решение ЕСПЧ, подчеркнул депутат, "направлено на дестабилизацию ситуации в обществе, потому что используются такие очень чувствительные для России, драматичные моменты, как массовая гибель детей, для того, чтобы подставить под сомнение эффективность государства с точки зрения его компенсации".

"Я считаю, что это попытка негодными средствами спровоцировать недоверие между населением и государством, попытка поставить под сомнение справедливость государства… попытка ЕСПЧ мне кажется лицемерной", — отметил он.

Россия. Франция. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 сентября 2017 > № 2316596


США. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 сентября 2017 > № 2316595

Венесуэла продолжит искать диалог с США, но будет бороться за свой суверенитет, заявил глава МИД страны Хорхе Арреаса.

"Мы пытались выйти на правительство США ради диалога и не получили ответа. Но мы продолжим искать диалог, потому что это единственный путь в мире и международном праве", — заявил Арреаса журналистам во вторник.

"Мы продолжим бороться за свой суверенитет, сражаться за независимость и демократию", — сказал он после выступления в Генассамблее ООН президента США Дональда Трампа.

США. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 сентября 2017 > № 2316595


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 сентября 2017 > № 2316594

Улучшение российско-американских отношений будет в интересах обеих сторон, заявил во вторник кандидат на пост посла США в России Джон Хантсман. Он выразил надежду на поддержку конгрессом этих усилий.

"Нам необходимо продвигать отношения на несколько более высокий (уровень), сейчас мы на низкой точке, это напоминает мне о 1986 годе, я помню тот год, и мы не можем оставаться в нем навсегда, это не служит должным образом ни региону, ни миру, ни людям обеих стран", — сказал Хантсман на слушаниях в сенатском комитете по международным делам конгресса США.

Он выразил надежду, что в случае его утверждения конгресс будет готов работать с ним и честно выслушивать его сообщения о прогрессе в работе в России для того, "чтобы мы увидели, что в действительности есть причины для продвижения отношений на новый уровень". "Я думаю, это должно быть сделано совместными усилиями исполнительной и законодательной ветвями власти", — сказал Хантсман, выдвинутый президентом Дональдом Трампом на пост нового посла в России.

Президент США Дональд Трамп в середине июля внес кандидатуру Джона Хантсмана на должность посла в России. Теперь его кандидатуру должен утвердить сенат США. Власти РФ уже дали предварительное согласие (агреман) на работу Хантсмана в Москве.

Как ожидается, Хантсмана могут утвердить голосованием комитета, а затем полной сессии сената, вскоре после слушаний. Кандидатура Хантсмана не встретила серьезных возражений со стороны сенаторов в профильном комитете.

Джон Хантсман (Jon Huntsman) родился 26 марта 1960 года в городке Пало-Альто, штат Калифорния. До номинирования послом в РФ Хантсман был главой американской дипмиссии в Сингапуре и Китае. С 1989 по 1990 год был заместителем помощника государственного секретаря в департаменте международной торговли США. В 2005-2009 годах — губернатор штата Юта.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 сентября 2017 > № 2316594


США. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 сентября 2017 > № 2316593

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху назвал речь президента США Дональда Трампа в Генассамблее ООН "самой решительной и отважной", какую он слышал в стенах организации.

В своем выступлении Трамп солидаризовался с позицией Израиля, назвав Иран "страной-изгоем", а заключенную с ней ядерную сделку — "позором" для США.

"За более чем три десятилетия моего знакомства с ООН я не слышал более решительной и отважной речи", — цитирует Нетаньяху его пресс-служба.

"Президент Трамп рассказал правду об опасностях, угрожающих миру, и призвал решительно им противостоять, чтобы обеспечить будущее человечества", — сказал глава правительства, который во вторник также выступит в ООН.

Израильские лидеры давно возвели Иран в ранг "угрозы номер один" с его урезанным, но не остановленным атомным проектом, ракетной программой, враждебной риторикой руководства и поддержкой антиизраильских сил по всему Ближнему Востоку.

Нетаньяху известен как главный в мире критик сделки шести великих держав с Ираном, которая считается одним из самых заметных внешнеполитических достижений предыдущего президента США Барака Обамы. Нетаньяху утверждает, что она не только легализовала положение Ирана в качестве пороговой ядерной державы, но и позволила ему расширить за счет снятия санкций поддержку сателлитов по всему Ближнему Востоку, включая военизированные группировки в Ливане, Сирии и Йемене.

США. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 сентября 2017 > № 2316593


Россия. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 сентября 2017 > № 2316592

АТЭС-2017. Что предлагает Вьетнам

В ноябре 2017 года не только страны-участницы АТЭС, но и сам Вьетнам вступают в новый период своего развития

Россия и мир ждут большого события в глобальном графике: саммита лидеров стран форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, который пройдёт во вьетнамском городе Дананг 5−11 ноября 2017 года.

Вьетнам как председатель форума подготовил обширную программу, главной целью которой является дальнейшее усиление экономической интеграции между всеми странами-участницами АТЭС. Это тем более непростая задача, если учесть опасную международную политическую обстановку, влияющую на деловую. Но на текущих трудностях как раз и проявляется профессионализм страны, способной предложить свои рекомендации по выходу из кризиса и, более того, претендующей на вхождение в число мировых лидеров.

Поэтому от Вьетнама ждут, по заявлению исполнительного директора Секретариата АТЭС Алана Болларда, сделанного ещё в конце 2016 года, ни много ни мало «выдвижения глобальных инициатив нового типа».

Буквально с самого начала текущего года Вьетнам наращивал динамику, организовав в промышленных и культурных центрах по всей стране около 200 профильных мероприятий в рамках подготовки к главному событию в Дананге.

Российские СМИ в этой связи часто приводят слова вице-премьера и министра иностранных дел СРВ Фам Бинь Миня, который возглавляет оргкомитет по подготовке и организации форума. В частности, подчёркиваются следующие тезисы вице-премьера: «АТЭС-2017 станет самым важным для Вьетнама внешнеполитическим событием последних лет, которое подтвердит курс страны на активную международную интеграцию и будет способствовать повышению роли и позиций СРВ на международной арене. Год АТЭС-2017 предоставит Вьетнаму возможность укрепления торгово-экономических и инвестиционных связей с экономиками стран-участниц АТЭС, а также поможет продвижению имиджа Вьетнама как динамично развивающейся, гостеприимной и безопасной страны».

Организаторы намерены сконцентрироваться на главных приоритетах АТЭС, в связи с новыми реалиями, что говорит об адекватном и своевременном реагировании на вызовы и угрозы, которыми, к большому сожалению, буквально пропитана мировая действительность. Тем самым, Вьетнам продемонстрирует новые подходы к организации форумов такого уровня, которые должны быть сосредоточены не на формальном, а на практическом подходе. Именно поэтому высокий международный уровень АТЭС-2017 предполагает разработку программ помощи не только малому и среднему бизнесу, но даже и микро-бизнесу, который также будет находиться в поле зрения участников. Внимательный взгляд на микро-бизнес — хотя и маленькая, но тоже интересная вьетнамская инновация.

Организаторы предлагают рассмотрение широкого комплекса инструментов, призванных содействовать решению главных задач. Так, ещё в начале 2017 года они отметили, что в повестку дня форума войдут такие актуальные темы, как «развитие людских ресурсов, меры по сокращению разрыва в уровне развития между странами мира, развитие сельского хозяйства, обеспечение продовольственной безопасности, сохранение и развитие источников пресной воды».

Однако сама по себе экономика не является самоцелью, так как мир не может развиваться без стремления к идеалам гуманизма, базируясь исключительно на деньгах и стремлению к наживе, — и Социалистическая Республика Вьетнам как председатель АТЭС-2017 понимает это по определению. Даже судя по одному только полному названию страны.

Официальный сайт «АТЭС Вьетнам 2017» определяет четыре главных «ожидания» Ханоя от результатов председательства в АТЭС-2017. Это, если кратко: внесение собственного вклада в организацию и повышение эффективности сотрудничества; усиление позиций АТЭС с тем, чтобы форум стал одной из ведущих мировых экономических площадок; продвижение имиджа Вьетнама как динамично развивающейся и обновляющейся страны с огромным потенциалом; и это, естественно, взаимное укрепление солидарности и дружбы.

Для нас, граждан РФ, российско-вьетнамские отношения являются важной частью сотрудничества в рамках АТЭС. Именно по этой причине президент СРВ Чан Дай Куанг, сразу же после того как стало ясно, что председательство перешло к его стране, официально пригласил президента РФ Владимира Путина посетить саммит лидеров стран форума.

Двустороннее всеобъемлющее стратегическое партнёрство получит, таким образом, новые стимулы для развития, направленные на достижение одной из главных целей: кардинальное повышение уровня торгово-экономических отношений к 2020 году. Мы уже знаем: Вьетнам — это ответственный партнёр, проверенный временем, что служит главной гарантией наших будущих достижений и успехов.

Можно сказать, что в ноябре 2017 года не только страны-участницы АТЭС, но и сам Вьетнам вступают в новый период своего развития. И от того, что будет предложено в Дананге, зависит теперь многое. Не только экономическое развитие, но и, по большому счёту, глобальная безопасность. Так как Вьетнам лучше многих других знает что такое война.

Григорий Трофимчук — председатель Экспертного совета Фонда поддержки научных исследований «Мастерская евразийских идей»

Россия. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 сентября 2017 > № 2316592


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 сентября 2017 > № 2316588

Губернатор Рязанской области Николай Любимов назначил своего предшественника Олега Ковалева членом Совета Федерации от правительства региона, сообщают во вторник областные власти.

"Постановлением главы региона полномочиями члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации – представителя от правительства Рязанской области наделен Ковалев Олег Иванович", — говорится в сообщении на сайте правительства региона.

Николай Любимов стал временно исполняющим обязанности губернатора Рязанской области 14 февраля 2017 года после того, как его предшественник Олег Ковалев заявил о досрочном сложении полномочий. Выборы губернатора 10 сентября завершились убедительной победой Любимова, который получил 80,16% голосов избирателей при явке 36,15%. Любимов вступил в должность накануне.

Предыдущие выборы губернатора Рязанской области проходили 14 октября 2012 года. В результате подсчета голосов победил единоросс Олег Ковалев, за которого проголосовали 64,43% избирателей. Его ближайший преследователь, кандидат от КПРФ Владимир Федоткин получил 21,92% голосов.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 сентября 2017 > № 2316588


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 сентября 2017 > № 2316567

Депутат от "Яблока" в подмосковном Чехове Николай Дижур обжалует в ЦИК решение о лишении мандата, сообщает пресс-служба партии.

"Сегодня, 19 сентября, территориальная избирательная комиссия (ТИК) городского округа Чехов Московской области приняла решение об отзыве депутатского мандата у Николая Дижура. Он возглавлял партийный список "Яблока", который на выборах 10 сентября получил почти 7% голосов избирателей. Свое решение комиссия обосновала тем, что Дижур якобы не успел в пятидневный срок после оглашения итогов выборов подать уведомление о сложении с себя полномочий депутата Совета Серпуховского района области. А закон запрещает быть депутатом двух советов одновременно", — говорится в сообщении.

Дижур и руководство отделения "Яблока" в Московской области утверждают, что процедура была выполнена в установленные сроки: ТИК уведомила депутата об избрании sms-сообщением 13 сентября, таким образом, пятидневный отсчет должен начаться со следующего дня — 14 сентября.

"Однако в комиссии ссылаются на то, что информация об официальных итогах выборов была размещена 12 сентября в местной газете. При этом на личный контакт с Дижуром комиссия не выходила", — отмечают в партии.

Лидер отделения партии Александр Гунько сообщает, что решение серпуховского Совета о сложении полномочий Дижур получил в понедельник, тогда же оно было сдано в избирательную комиссию Чеховского района. Однако там заявили, что сроки вышли.

"По словам Гунько, решение комиссии будет обжаловано в избиркоме Московской области, а в случае отрицательного исхода – в Центризбиркоме. "Яблоко" уже направило туда обращение, в котором требует от главы ЦИК Эллы Памфиловой отменить решение ТИК Чеховского района и расформировать ее", — отмечает партия.

"Я полагаю, что грубо нарушаются мои права избранного депутата и права 1537 избирателей Чеховского района, отдавших голоса за список партии "Яблоко", доверивших мне представлять их интересы в Совете", — приводит пресс-служба слова Дижура.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 сентября 2017 > № 2316567


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 сентября 2017 > № 2316565

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил, что "невежественная враждебная" речь президента США Дональда Трампа в ООН относится к средневековым временам и не заслуживает ответа.

"Невежественные враждебные высказывания Трампа относятся к средневековым временам, а не к XXI веку ООН и не заслуживают ответа. Фальшивое сопереживание иранцам никого не обманет", — написал Зариф на своей странице в Twitter.

Президент США Дональд Трамп, выступая в ООН, назвал Иран "страной-изгоем" и "коррумпированной диктатурой", которая экспортирует насилие. При этом он в очередной раз выступил с критикой в адрес ядерного соглашения международного сообщества с этой страной.

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 сентября 2017 > № 2316565


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 сентября 2017 > № 2316563

Заявления кандидата на пост посла США в РФ Джона Хантсмана говорят о готовности США поддерживать в РФ антироссийские настроения, что опасно вмешательством во внутренние дела, заявил во вторник РИА Новости первый зампред комитета Госдумы по международным отношениям Дмитрий Новиков (КПРФ).

Ранее Хантсман сделал ряд заявлений, в частности, что готов искать общий язык с российскими представителями на всех уровнях. Политик также считает, что решение Москвы сократить дипперсонал США повлияет на отношения двух стран. Он также обвинил Россию в угрозе стабильности в Европе и вмешательстве в выборы в США.

"Здесь нет ничего, что бы шло вразрез с позицией госдепартамента США, поэтому он высказывается как раз в русле той позиции, которую внешнеполитическое ведомство США осуществляет", — заявил Новиков РИА Новости.

Депутат напомнил о том, что "послы лишь выполняют волю тех правительств, которые они представляют".

"В данном случае из всего, что он заявил, наиболее вызывающим мне лично представляется вот это желание искать контакты на всех уровнях в российском обществе. Это означает прямую заявку в том числе и на контакты с теми, кто может… проводить проамериканский курс. А это в свою очередь означает, что власти США готовы поддерживать внутри России антироссийские настроения, а это может вылиться во вмешательства во внутренние дела", — заявил депутат.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 сентября 2017 > № 2316563


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter