Всего новостей: 2038300, выбрано 131369 за 0.552 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Вьетнам. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 23 марта 2017 > № 2115040

Утром 22 марта в рамках своего государственного визита во Вьетнам президент Израиля Реувен Ривлин с супругой прибыл в провинцию Куангнинь, где затем посетил залив Халонг. Глава израильского государства был рад побывать в провинции Куангнинь, где расположен замечательный залив Халонг – природное чудо света. Он также поблагодарил местные власти за гостеприимство. Зампредседателя Народного коимтета провинции Куангнинь Ву Тхи Тху Тхюй кратко проинформировала израильскую делегацию о потенциале и преимуществах провинции в социально-экономическом развитии. Руководство города Халонг и Управления по иностранным делам провинции Куангнинь познакомило израильскую делегацию с заливом Халонг, рассказало о местных жителях.

В тот же день президент Израиля и его супруга убыли в город Хошимин в рамках своего визита во Вьетнам, который продлится по 25 марта.

Вьетнам. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 23 марта 2017 > № 2115040


Вьетнам. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 23 марта 2017 > № 2115037

Официальный визит президента Израиля Реувена Ривлина находится в центре внимания СМИ стран Ближнего Востока, в том числе Израиля. 21 марта египетская электронная газета Youm Sabaa сообщила, что президент Израиля прибыл во Вьетнам с официальным визитом в сопровождении ведущих экономистов и военных экспертов. Главной темой повестки дня стало двусторонее сотрудничество в сферах экономики, безопасности и обороны. Перед поездкой во Вьетнам президент Израиля Реувен Ривлин отметил, что его визит во Вьетнам отражает тесные отношения между двумя странами и Вьетнам занимает важную позицию в Азии. Как сообщило 21 марта Радио Израиля, на переговорах с президентом Вьетнама Чан Дай Куангом в Ханое президент Израиля Реувен Ривлин подтвердил, что приложит большие усилия для ускорения реализации соглашения о свободной торговле между двумя странами. Вьетнамский президент также отметил значительный прогресс в двусторонних отношениях. По его словам, нынешний визит израильского президента будет способствовать развитию двустороннего сотрудничества во многих областях, в том числе науки и технологий.

«The Jerusalem Post» — ежедневная израильская газета сообщила, что в ходе второго дня своего визита во Вьетнам президент Израиля Реувен Ривлин посетил выставку вьетнамского оборонно-промышленного оборудования, присутствовал на конференции по вопросам двустороннего экономического сотрудничества, а также на церемонии подписания меморандума о проекте сострудничества между вьетнамской корпорации TH и двумя израильскими компаниями Staromedic и Medicdan в строительстве частной больницы. На других встречах израильский президент обсудил возможности сотрудничества между исследовательскими институтами Израиля и Вьетнама.

Вьетнам. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 23 марта 2017 > № 2115037


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 23 марта 2017 > № 2114994

Альберт Крисской: Чтобы выиграть в лотерею, надо хотя бы купить билет

Об эксперте: Альберт Крисской приехал в Китай в 1993. После окончания университета, в течение своей трудовой деятельности, успел побывать в разных ролях: занимался развитием рынков сбыта, работал управляющим отделом маркетинга и продаж в международной компании, был предпринимателем и лидером большой команды консультантов, а также работником одной из крупнейших частных китайских корпораций. За это время он приобрел ценный опыт работы непосредственно с китайскими начальниками, коллегами, подчиненными, клиентами и поставщиками. На сегодняшний день его рабочее время распределено между консультационными проектами и организацией обучающих курсов, а место пребывания варьируется между Китаем, Россией и Европой в зависимости от требований текущих дел.

ChinaLogist: Альберт, существует ли проблема завышенных ожиданий российского бизнеса от Китая?

Альберт Крисской: Да, безусловно, эта проблема существует. Связано это с известными геополитическими изменениями, с «поворотом на восток», со снижением курса рубля, - всё это очень активно муссируется в прессе. Кроме того, действительно, создаётся впечатление, что некоторые российские товары продаются в Китае в больших объёмах. Все это формирует, таким образом, завышенные ожидания.

CL.: Как компания может оценить свою готовность или неготовность к выходу на китайский рынок, в каком случае это слишком рискованно?

АК.: Основное ожидание состоит в том, что на российское предприятие приедут китайцы, купят контейнеров десять или сто по ценам FOB, сделают предоплату, а потом сами будут заниматься продажей продукции на китайском рынке. Насколько я понимаю специфику наших производителей, практически никто не готов вкладываться в маркетинг в Китае, никто не готов тратить деньги. Так что это и завышенность ожиданий и неправильная направленность.

При этом, кому-то выигрышный лотерейный билет действительно выпадает, сейчас это производители муки или производители кондитерских изделий. Получается так, что к ним китайцы приходят сами, покупают у них хороший для предприятий объём продукции, сами везут в Китай, сами занимаются таможенным оформлением и сами продают. Фабрики, соответственно, ни за что не несут ответственности в Китае, не вкладываются в продвижение своих товаров.

Но, те, кто ждёт, что и им выпадет такой случай, скорее всего, разочаруются, потому что лотерейных выигрышей на всех не хватает. И тут нам нужно ответить на два вопроса. Первый - нужно ли вообще покупать условный лотерейный билет и кому, второй - кто может активно идти на китайский рынок.

В первом случае у компаний, которые имеют потенциальные возможности продавать что-то в Китае, будут не такие большие затраты: нужно будет сделать сайт на китайском языке, подготовить медиа-материалы. То есть, здесь, чтобы выиграть в условную лотерею, нужно хотя бы купить лотерейный билет, то есть предпринять действия. Для того, чтобы участвовать в международной торговле нужно, чтобы компания, которая имеет эту возможность, приложила усилия. Но, в этом случае, повторюсь, затраты на маркетинг минимальны и многим из наших предприятий по силам.

Но во втором случае, российские предприятия для того, чтобы активно идти в Китай, открывать там офисы, вкладывать в маркетинг должны будут нести огромные расходы в Китае. Рынок Китая пресыщенный, требовательный, не прощающий ошибок, очень быстро развивающийся. За 10 тысяч долларов ничего там сделать невозможно, и за 100 тысяч долларов тоже. Я боюсь, что миллионы долларов нужно будет потратить на активную деятельность на китайском рынке. И получается так, что для многих из наших производителей это будет невыгодно. Это серьёзная задача, которая, мне кажется, не по карману большинству наших производителей.

CL.: Что самое важное при выборе партнеров в Китае?

АК.: Безусловно, нужно в первую очередь оценить, чем владеет китайский партнёр, и оценить реалистично. То есть, выяснить, большая ли это компания, может быть государственная, у которой есть большие объёмы контрактов и большие поставки. Или это, наоборот, местная компания, которая по частным каналам узнала, что какие-то российские товары хорошо продаются и готова сотрудничать с предприятием где-то в приграничной зоне. При этом, нужно доверять, но проверять. Исходить надо из реалистичной оценки того, что китайцы скажут на первой встрече. Как правило, если потенциальные партнёры говорят, что у них есть определённые объёмы закупок, есть торговая сеть, - эту информацию лучше проверить. Если не говорят, то, скорее всего, у них небольшие возможности, но это тоже лучше проверить. Но я советовал бы нашим компаниям относиться к китайским партнёрам с оптимизмом, так как они профессиональны в коммерции. Мой опыт работы с китайскими партнёрами положительный. Но всю информацию нужно проверять.

CL.: Что, прежде всего, нужно учитывать при подготовке предложения для входа на китайский рынок?

АК.: Прежде всего надо задуматься о том, что на самом деле интересно китайскому потребителю, - если мы говорим о массовом потребителе, а не об экзотическом сегменте. Скорее всего, китайским потребителям не понравится упаковка, её надо будет менять. В Китае уже привыкли к высококачественной упаковке. Скорее всего, надо будет серьёзно заняться вопросом вкуса, если мы говорим о пищевых продуктах.

У наших предприятий при подготовке предложения есть два варианта: первый, - найти китайского партнёра который может стать потенциальным дистрибьютером. Тогда при подготовке предложения нужно будет сделать упор на то, какие мощности есть у российского предприятия, насколько оно готово будет оптимизировать и изменять продукцию для Китая. Потенциальным партнерам важно сообщить именно о готовности изменить продукцию.

Если же мы говорим, что компания решила попробовать общаться напрямую сразу с потенциальными дистрибьюторами и развивать каналы продаж в Китае, то нужно в самом Китае проводить исследование. Этим нужно заниматься серьезно, нужно смотреть, что есть на рынке, что предлагают конкуренты и пытаться сформировать своё предложение так, чтобы оно было более приближено к вкусам китайских потребителей.

CL.: Планируя выход на китайский рынок, компании нужно обращаться в специализированное агентство или можно «прорваться» в Китай самостоятельно?

АК.: Я думаю, однозначно, собственными усилиями компания на китайский рынок не сможет «прорваться». Могут быть самые разные варианты: кто-то выбирает русские маркетинговые компании, работающие в Китае, кто-то выбирает китайские компании или западные компании, кто-то пытается делать маркетинг «на коленке»… В принципе, варианты не столь важны.

Главное это то, что дистрибуция в Китае очень сложна. Если вы хотите продавать в Китае в современных магазинах, в современной сети, это потребует больших денег. Нужно заплатить за возможность продавать в супермаркете, нужно иметь возможность контролировать, что происходит на полках, потому что ваш товар с полок, скорее всего, очень быстро будут вытеснять. Нужно активно защищать продукцию и с помощью мерчендайзеров и с помощью разного рода акций. То есть ключевое понятие при входе на китайский рынок - «канал продаж».

И если даже вы будете продавать на традиционном рынке, то есть небольшим оптовикам, то нужно знать, что они зачастую готовы работать только с китайцами. И здесь возникнет вопрос финансирования продаж, так как часто китайцы продают без маржи, рассчитывая потом на ежегодные скидки от производителя по достижению определённых объёмов. Но скорее всего, российскую компанию конкуренты китайские с этого рынка выжмут.

Поэтому очень важно понимать, что вы не можете приехать в Китай, сказав: «мы откроем склад, откроем компанию, будем завозить, будем продавать». Это сценарий нереалистичный более, чем для 90% любых наших предприятий. Такой подход может быть реалистичным, если у вас какой-то особенный товар. Если же мы говорим о массовом сегменте, массовом продукте, то без выстраивания китайской дистрибуции и вложений в неё вам не обойтись.

CL.: После решения о том, что нужно выходить на китайский рынок, какими должны быть первые действия?

АК.: Я считаю, что первым действием должно быть познание самого себя. То есть нужно провести ревизию тех товаров, которые вы хотите предлагать в Китае. Я сталкивался с проблемой, когда предприятие говорит: «пусть в Китае скажут, что им надо», а китайцы спрашивают «а что у вас есть?» Такой пинг-понг всю идею сразу обесценивает. Надо понять, что вы предлагаете, проработать предлагаемую линейку продукции или услуг, сформулировать аргументы, чем хороши эти продукты, почему они нужны на китайском рынке. Не обязательно говорить, что ваша продукция лучшая в мире, но нужно сказать, что эта продукция заполнит какую-то маленькую нишу или услуга даст ответ на такой-то запрос потребителя. Таков первый шаг.

Второй шаг, который мало кто делает, к сожалению, а я считаю, что это самое элементарное – съездить в Китай, - не как турист, а именно уже зная, что вы хотите предлагать на рынке. Нужно обратиться к компаниям, которые организуют встречи с потенциальными клиентами, дистрибьюторами, партнёрами. И посмотреть их реакцию на то, что вы предлагаете, - это первое. Второе – вы сможете посмотреть, что вообще есть на рынке.

Такая поездка стоит недорого, компания потратит на неё, примерно, от 5 до 10 тысяч долларов, но она получит, по крайней мере, ответ, есть шанс в Китае или нет. Многие компании возвращаются из такой поездки с пониманием, что они не готовы ещё выходить на китайский рынок. И это позволит сэкономить деньги. Это лучше, чем потратить много сил и средств, а потом выясниться, что продукт никому не нужен или объёмы недостаточны или логистика сложна.

Некоторые, например, с удивлением узнают о том, что в Китае отношение к сроку хранения продукции, который пройден на треть, очень настороженное. То есть, если у вас срок хранения товара, например, шесть месяцев, то нужно ввести продукцию в Китай, растаможить, поставить в канал дистрибуционный. За месяц надо всё успеть сделать, - тогда будет шанс. Но для многих российских компаний это нереалистично.

CL.: Опыт, который получила компания при выходе на китайский рынок, может быть использован другой (другими) компаниям или это в каждом случае уникальный опыт, который невозможно скопировать?

АК.: Я думаю, что в целом, наверное, может, если мы говорим о каких-то стандартных продуктах. Я не думаю, что опыт компаний, которые прилагали целенаправленные усилия, настолько уникален, чтобы он не подошел другим компаниям. Я бы скорее советовал настороженно относиться к опыту тех компаний, которые в Китае оказались случайно. Например, продукция, которые сейчас на слуху, - конфеты «Крокант», - по большему счёту, они оказались в Китае случайно. Никто не хотел продавать их в Китай, и не предпринимал усилий, чтобы они оказались в Китае. И их опыт уникален в том плане, что им повезло. А все те, кто будет перенимать опыт компаний, проводивших систематическую работу, вполне могут надеяться на повторение успеха.

CL.: Последний, глобальный вопрос. Возможно ли изменения структуры российского экспорта – уход от сырьевого к технологичному когда-нибудь?

АК.: Я не эксперт в этом вопросе и поэтому мне легко удариться в пессимизм. Потому что Китай делает очень большие вложения в технологические отрасли, очень хорошо организована поддержка китайских предприятий и сама скорость развития Китая очень велика в этом отношении. Если говорить про продажу нашей технологической продукции, то, перспективы, может быть, в военных технологиях, космосе, самолётостроении, но я не знаю, на сколько лет хватит этого задела. Но я, повторюсь, не эксперт в этом вопросе. И мы здесь подходим к вашему первому вопросу, относительно излишнего оптимизма: действительно, получилось, что пищевые продукты востребованы из-за разницы курсов и потому что они считаются более экологичными, чем китайские. Но, если исключить пищевую продукцию, то я, на данной момент, не вижу, что, китайскому массовому потребителю, могло бы понадобиться из России. В этом плане я не вижу причин быть оптимистом.

CL.: Спасибо за беседу.

Записал Евгений Новожилов

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 23 марта 2017 > № 2114994


США > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 марта 2017 > № 2114948

Нунес: за Трампом и его переходной командой велось наблюдение в рамках закона

Глава Комитета Палаты представителей по разведке заявил о намерении сообщить администрации о полученных им сведениях

Коммуникации между Дональдом Трампом (в тот момент – избранным президентом) и членами его переходной команды попали в зону мониторинга во время «случайного сбора информации», заявил в среду председатель Комитета Палаты представителей по разведке Девин Нунес.

По словам Нунеса, он получил эту информацию законным путем после, того, как во время состоявшихся в понедельник открытых слушаний в Комитете по разведке обратился ко всем, у кого была какая-либо информация, имеющая отношение к предмету проводимого комитетом расследования, включая наблюдение за президентом Трампом, с просьбой поделиться этой информацией.

Источника полученной им информации Нунес не раскрыл.

«Я видел доклады разведывательных служб, согласно которым за избранным президентом и его командой, по меньшей мере, велось наблюдение, и (его результаты) распространялись в разведсообществе, – сказал Нунес. – Я хочу пояснить, что это расследование не имело никакого отношения к России и ее деятельности или к деятельности команды Трампа», – сказал Нунес. По его словам, он ознакомился с десятками докладов, в которых не было упоминания о России. Председатель комитета по разведке уточнил, что говорит только о тех докладах разведки, которые он видел, и не хочет создать впечатление, что не существует другой информации.

Комментарии Нунеса были озвучены после того, как директор ФБР Джеймс Коми подтвердил, что нет подтверждений высказанным президентом Трампом в Twitter обвинениям о том, что его предшественник Барак Обама приказал вести прослушку башни Трампа.

Нунес неоднократно заявлял, что, несмотря на то, что никакой непосредственной прослушки телефонов в башне Трампа не велось, о чем писал президент в «Твиттере», он обеспокоен тем, что в отношении Трампа и его команды велся мониторинг.

«Я думаю, это было законно», – сказал Нунес прессе, уточнив, что основные данные были собраны во время переходного периода: с ноября 2016-го года по январь 2017-го.

Комитет по разведке Палаты представителей обратился к главам разведслужб США за помощью в проведении «тщательного расследования», которое должно определить, почему собранная информация не была передана Конгрессу, кто запросил сбор информации, почему запрос был удовлетворен, а также проверить, не был ли нарушен закон.

«Я не думаю, что администрация была об этом осведомлена, поэтому я собираюсь в Белый дом, чтобы сообщить о том, что мне стало известно», – сказал Нунес, уточнив, что собирается поделиться этой информацией с президентом Трампом и его командой в среду к концу дня.

Нунес добавил, что уже провел брифинг для спикера Палаты представителей Пола Райана, АНБ и ЦРУ.

Беседуя с журналистами, Нунес все еще ожидал возможности поговорить с директором ФБР Коми и поэтому не мог сообщить, сможет ли ФБР удовлетворить запрос комитета о предоставлении дополнительной информации.

По словам Нунеса, данные были собраны в ходе обычного случайного сбора информации и не имели никакого отношения к какому-либо уголовному расследованию.

Нунес сказал, что был «встревожен» ведением наблюдения за президентом и его командой, потому что это напомнило ему ситуацию, когда полтора года назад под такое случайное наблюдение попали члены Конгресса.

В ответ на просьбу охарактеризовать собранную информацию, Нунес сказал: «Все зависит от того, что понимать под слежкой».

По словам Адама Шиффа – самого высокопоставленного демократа в Комитете по разведке, заявления, сделанные в среду председателем комитета, вызывают «серьезные сомнения» в способности комитета должным образом расследовать связи Трампа с Россией.

США > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 марта 2017 > № 2114948


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 марта 2017 > № 2114946

Пенс и Могерини высказались за развитие сотрудничества США и ЕС

Вице-президент США подтвердил приверженность Вашингтона партнерству с Евросоюзом

В среду вице-президент США Майк Пенс встретился с верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности/вице-президентом Европейской Комиссии Федерикой Могерини.

Согласно опубликованному по итогам встречи заявлению Белого дома, в ходе встречи вице-президент Пенс вновь подтвердил приверженность США партнерству с Евросоюзом.

Пенс и Могерини заявили о готовности совместно работать над устранением угроз, с которыми сталкивается трансатлантическое сообщество, и обсудили ситуацию в Сирии, Ираке, Ливии, Иране и Северной Корее.

«В продолжение диалога, начатого в прошлом месяце в Брюсселе, вице-президент США и верховный представитель и вице-президент Могерини договорились поддерживать тесные контакты по мере того, как США и ЕС рассматривают дальнейшие шаги по разрешению этих проблем, а также других общих вызовов», – говорится в заявлении Белого дома.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 марта 2017 > № 2114946


США > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 марта 2017 > № 2114944

Конгрессмены хотят знать подробности контактов Флинна с иностранцами

В среду республиканцы присоединились к требованиям, предъявляемым демократами к администрации Трампа - об обнародовании отчетов по денежным платежам, полученным бывшим советником по национальной безопасности США Майклом Флинном, - а также по его контактам с иностранными официальными лицами в течение последних трех лет.

Сигналом растущего интереса законодателей можно считать требование руководства Комитета Конгресса по надзору за исполнительной властью о предоставлении свидетельств получения Флинном платежей из российских, турецких и иных зарубежных источников, а также его связей с этими странами с тех пор, как он покинул пост директора разведывательного управления министерства обороны США в августе 2014 года.

Это требование связано с заявлением представителя Флинна о том, что отставной генерал заполнил все документы для оформления допуска к секретной работе - однако при этом за время, проведенное на посту советника по национальной безопасности, не подписал документов по этическим обязательствам.

Лидеры комитета - республиканец Джейсон Чаффец, конгрессмен от штата Юта, и демократ Элайджа Каммингс, конгрессмен от штата Мэриленд, также потребовали предоставить комитету любые доступные материалы о секретном допуске Флинна, позволяющем ему иметь доступ к секретным документам и информации государственной важности. Оба конгрессмена в письменной форме обратились с соответствующей просьбой к главе администрации Белого дома Райнсу Прибусу, директору ФБР Джеймсу Коми, министру обороны США Джиму Мэттису, и к директору национальной разведки Дэну Коатсу.

Президент Дональд Трамп в прошлом месяце отправил Флинна в отставку за введение в заблуждение вице-президента Майка Пенса и других высокопоставленных представителей его администрации касательно контактов Флинна с послом России в США.

Особую важность действиям комитета придает тот факт, что они исходят от представителей обеих партий и преследуют цель получить полную информацию о профессиональных зарубежных связях Флинна в течение длительного периода времени - то есть еще до назначения его советником по национальной безопасности в январе нынешнего года.

Согласно заявлению Каммингса, необходимо установить, был ли Флинн «не до конца честен, заполняя документы для предоставления ему секретного допуска, документы, подтверждающие его благонадежность - что наказуемо в рамках закона. Мы также хотим знать, что было известно Белому дому в этой связи, когда Флинн был назначен советником по национальной безопасности».

Комитет также намерен выяснить, нарушил ли Флинн конституционный запрет на получение иностранных платежей бывшими военными, которые могут быть вновь призваны на службу.

ФБР подвергло Флинна допросу в связи с его российскими контактами. Имеются в виду осуществленные в прошлом году встречи, телефонные звонки и электронная переписка между сотрудниками предвыборного штаба Трампа и российскими официальными лицами, а также всеми, кто представляет интересы России.

Напомним, что неделю назад комитет обнародовал документы, согласно которым в 2015 году, до участия в предвыборной кампании Трампа, Флинн получил более 33 тысяч долларов от российского государственного телеканала RT. Деньги якобы предназначались для поездки в Москву.

В письмах с требованием получения информации об ответах, предоставленных отставным военным в процессе получения допуска к секретным материалам, Каммингс и Чаффец упомянули гонорары, полученные от телеканала RT.

Конгрессмены также хотят видеть любые документы, имеющие отношение к допуску Флинна к получению секретной информации – и документы, касающиеся любых его контактов с иностранцами и с «представителями иностранных правительств, их посредников, приближенных или агентов».

Прайс Флойд, представитель Майкла Флинна, заявил, что Флинн полностью соответствовал требованиям поста советника по национальной безопасности. “Он сообщил все, что требовалось сообщить», - отметил Флойд.

По его словам, в последний раз Флинн проходил проверку на допуск к секретной информации в январе 2016, в ходе которой сообщил о своей поездке в Россию с целью принятия участия в мероприятии RT. Флойд также отметил, что Флинн благополучно прошел проверку на детекторе лжи, что является необходимым условием получения допуска подобного уровня.

28 января президент Дональд Трамп подписал указ, который запрещает политическим назначенцам лоббирование в течение пяти лет после того, как они занимали пост в его администрации. В рамках того же указа был пожизненный запрет бывшим чиновникам представлять иностранные правительства.

Этическое обязательство

Флойд заявил, что у Флинна “не было возможности” подписать этическое обязательство – однако он “намерен его соблюдать”. Представитель бывшего советника по национальной безопасности также отметил, что, покинув Белый дом, Флинн не занимался никакой лоббистской деятельностью, которая стала бы нарушением этического обязательства.

Представитель Белого дома Стефани Гришэм отметила в среду, что “все сотрудники, к которым это имеет отношение, подписали этическое обязательство”. Она не ответила на вопрос, почему Флинн этого не сделал. В Белом доме также не стали комментировать запрос конгрессменов по поводу документов Флинна.

Помимо его контактов с RT, в нынешнем месяце Флинн зарегистрировался в минюсте в качестве «иностранного агента», чья лоббистская деятельность в августе-ноябре минувшего года могла содействовать турецким властям. Консалтинговая компания генерал-лейтенанта в отставке - Flynn Intel Group – была зарегистрирована в прошлом году в качестве лоббистов Inovo BV – компании, базирующейся в Нидерландах и принадлежащей турецкому бизнесмену.

Конгрессмены также требуют документы о получении Флинном средств “из любого иностранного источника” – и дополнительные документы, относящиеся к его сотрудничеству с Leading Authorities Inc. – фирмой, которая является посредником при запросах на его лекции.

На прошлой неделе комитет опубликовал ряд документов, включая копии чеков, полученных Флинном от RT и двух других российских компаний – а также переписку по электронной почте между Leading Authorities, представителями RT, а также Флинном и его сыном Майклом, сопровождавшим отца во время поездки в Москву.

США > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 марта 2017 > № 2114944


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 марта 2017 > № 2114941

Генерал Скапаротти: Россия стремится разрушить систему международных отношений

Командующий Объединенным ВС США в Европе выступил на слушаниях в Сенате

Европа – критически важный регион для защиты национальных интересов США, заявил на состоявшихся 23 марта слушаниях в сенатском Комитете по делам вооруженных сил генерал Кертис Скапаротти – командующий Объединенным командованием ВС США в Европе.

«Трансатлантическое партнерство дает нам несравненное преимущество над нашими противниками: у нас – единый, эффективный и способный к ведению боевых действий союз, который базируется на общих ценностях», – подчеркнул Скапаротти.

Он констатировал, что сегодня в мире сложилась нестабильная ситуация в политической и экономической сферах. Эта нестабильность усугубляется тем, что Россия из партнера превратилась в противника.

«Страны на периферии России, особенно Украина и Грузия, находятся под угрозой агрессивных действий и военной агрессии Москвы, – напомнил генерал. – На юго-востоке, наши ключевые союзники, особенно Турция, вынуждены одновременно справляться с вызовами, которые представляют Россия, террористы и потоки беженцев».

Генерал Скапаротти сообщил, что Европейское командование ВС США в полной мере сознает вызовы в сфере обеспечения безопасности и восстанавливает свои возможности по сдерживанию и предотвращению потенциальных угроз. Однако, по мнению камандующего, для этого необходимо «вернуться к исполению нашей исторической роли командования, которое способно осуществлять полный спектр совместных операций в условиях ухудшения обстановки».

Генерал озвучил три основные проблемы, которые командование считает наиболее серьезными: во-первых, Россия, во-вторых – радикалы и экстремисты и в-третьих – региональная нестабильность, которая является причиной потока беженцев.

По мнению Скапаротти, Москва стремится вернуть себе статус мировой державы и полагает, что такие международные нормы, как верховенство закона, демократии и прав человека, мешают ей достичь поставленной цели.

«Россия ищет возможности разрушить существующую систему международных отношений и пытается дискредитировать страны Запада, которые ее создали» – заявил генерал, приведя в пример агрессию России в Украине и многочисленные случаи нарушения Москвой международных договоренностей, включая договор о нераспространении и уничтожении ядерного оружия.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 марта 2017 > № 2114941


США. Дания > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 марта 2017 > № 2114940

Президент США встретится с премьер-министром Дании

Встреча состоится накануне годовщины приобретения Соединенными Штатами у Дании Виргинских островов

В опубликованном 23 марта заявлении пресс-секретаря Белого дома сообщается, что «президент США Дональд Трамп с нетерпением ждет встречи с премьер-министром Дании Локке Расмуссеном в Белом доме». Встреча Трампа и Расмуссена запланирована на четверг, 30 марта.

Визит премьер-министра Дании состоится в преддверии 100-летней годовщины с тех пор, как Дания передала во владение США Виргинские острова.

«В ходе встречи президент США и премьер-министр Дании обсудят прочные двусторонные отношения между нашими странами, а также дальнейшее сотрудничество по достижению общих приоритетных целей, включая расширение экономических связей, борьбу с ИГИЛ, а также укрепление нашей обороны и сотредничества в сфере обеспечения безопасности, как в рамках двусторонних отношений и НАТО», – говорится в заявлении пресс-секретаря Белого дома.

США. Дания > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 марта 2017 > № 2114940


Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 23 марта 2017 > № 2114784

Нурсултан Назарбаев встретился с президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиеевым

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев впервые прибыл в Казахстан в качестве главы государства. В Астане он встретился с президентом РК Нурсултаном Назарбаевым для обсуждения вопросов двустороннего сотрудничества, сообщает пресс-служба официального сайта президента РК.

"Казахстан желает нашему стратегическому партнеру, соседу и братскому народу Узбекистана, процветания и благополучия. В будущем мы рассчитываем на плодотворные отношения в рамках двусторонних контактов. В настоящее время уже проделана определенная работа по углублению межгосударственного партнерства. В частности, отмечается резкий рост торгового оборота между нашими странами, увеличилась пропускная способность наших границ, поставляются новые виды продукции", - заявил президент РК Нурсултан Назарбаев.

Глава государства обратил внимание, что сегодня в Астане проходит бизнес-форум с участием более 500 предпринимателей из Казахстана и Узбекистана. "На форуме предполагается подписание около 75 совместных контрактов на общую сумму порядка 1 млрд долларов США. Подобный форум проводится впервые в нашей истории. Основа наших взаимоотношений была заложена мной и первым президентом Узбекистана Исламом Каримовым. Надеюсь, что мы продолжим эту добрую традицию в духе братских отношений, помогая друг другу.

В свою очередь, Шавкат Мирзиеев поблагодарил президента Казахстана за радушный прием. "Во время визита в Самарканд в прошлом году Вы сказали, что Казахстан с Узбекистаном всегда будет вместе. Эти слова послужили сближению двух стран, узбекский народ почувствовал плечо настоящего друга и брата.

Президент Узбекистана подчеркнул, что отношения между странами в настоящее время находятся на своем новом уровне развития, в том числе и в международной сфере. "Во многом, благодаря Вашему авторитету, Казахстан избран в качестве непостоянного члена Совета Безопасности ООН. Хотел бы заверить, что все Ваши начинания будут поддержаны Узбекистаном. Большое внимание сейчас уделяется региональному сотрудничеству. Надеюсь, что сегодняшние встречи послужат основой для дальнейшего эффективного взаимодействия между нашими странами".

Лидеры двух государств выразили надежду, что данный визит придаст новый импульс казахстанско-узбекистанскому сотрудничеству по широкому спектру направлений.

Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 23 марта 2017 > № 2114784


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114627

Белоруссия — новая заноза в боку Путина

Леонид Бершидский, Bloomberg, США

Белорусский президент попал под перекрестный огонь в ходе значительно более крупного сражения. Он хотел бы иметь более тесные связи с Европейским союзом и более слабые с Россией, однако его дрейф, судя по всему, вызывает народные протесты, подогреваемые разочарованием в его репрессивной политике и провальным руководством экономикой.

Лукашенко, которого Кондолиза Райс однажды недальновидно назвала последним диктатором Европы, всегда испытывал больше сложностей, чем, скажем, украинские лидеры в попытке натравить Россию и Европу друг на друга. Его режим зависел от дешевого российского природного газа и других прямых субсидий, но за все эти приятные вещи приходилось придерживаться российского курса.

Однако Лукашенко, в основном, был доволен подобной ситуацией, поскольку он сам руководствуется такими же автократическими инстинктами, как и российский президент Владимир Путин, и также видит в политической оппозиции врагов, которых надо подавлять. Он также понимал, что белорусская экономическая модель с доминирующим положением государства не сможет пережить большую степень открытости в отношении Европы.

Затем Россия в марте 2014 года аннексировала Крым, что вызвало введение санкций со стороны Евросоюза и Европы. Лукашенко отказался поддержать действия Путина, опасаясь, что его небольшая страна будет следующей в очереди. Когда Москва попыталась наказать Евросоюз с помощью ответных санкций, Белоруссия почти не последовала этому примеру и была довольна своей ролью мнимой страны происхождения для многих европейских товаров. В прошлом году Белоруссия не смогла договориться с Россией относительно цены на газ и заплатила только половину из того, что требовал российский поставщик Газпром. В результате накопился долг в размере 500 миллионов долларов — это примерно соответствует объему экономического производства в этой стране за шесть недель.

В январе Лукашенко подписал декрет, позволяющий гражданам 80 стран, в том числе европейцам и американцам, въезжать в Белоруссию без визы сроком на пять дней. Это была попытка повысить доходы от туризма в сжимающейся экономике. Однако Кремль ограничился лаконичным заявлением и установил пограничный контроль.

Настроенные против Кремля европейские политики, со своей стороны, с одобрением отметили, что Лукашенко, похоже, находится в либеральном расположении духа. «Виза для посещения Белоруссии больше не нужна, — написал в Twitter на прошлой неделе премьер-министр Швеции Карл Бильдт. — В этом есть как нечто очаровательное, так и нечто неизвестное. И, очевидно, там есть на что посмотреть».

Однако существует и оборотная сторона либерализации. На прошлой неделе тысячи людей — это большое количество для славящейся своей пассивностью Белоруссии — вышли на улицы по всей стране. Они протестовали против декрета Лукашенко о введении налога для людей, у которых образовался перерыв в работе сроком в шесть месяцев — это вдохновленная советским опытом мера направлена на повышение доходов государства.

У белорусского режима имеется история насильственного подавления протестов, однако в этом году масштабное применение насилия было исключено, потому что это вызвало бы негодование у потенциальных европейских партнеров. Лукашенко дал указание задержать на короткое время лидеров протестов и приостановил введение своего декрета. Пока не ясно, будет ли это иметь успокаивающее воздействие на новые протесты, запланированные на ближайший конец недели. Некоторые оппозиционные лидеры надеются на то, что белорусский режим начнет спотыкаться.

«Мы являемся свидетелями системного кризиса, — сказал один из них — Николай Статкевич, полковник в отставке и бывший политический заключенный — в интервью белорусскому веб-сайту Белорусский Партизан. — Россия раньше оплачивала все удовольствия, но теперь она уже не в состоянии вести эту игру, а нужно все больше средств, потому что эффективность такого рода экономики снижается. Россия требует все больше и больше в обмен, тогда как согласие с выдвигаемыми условиями может представлять собой опасность для личной власти Лукашенко».

У Лукашенко все больше проявляются параноидальные черты. Во вторник он объявил о том, что его силы безопасности задержали «несколько десятков» вооруженных боевиков на территории Белоруссии, которые ранее прошли подготовку в тренировочных лагерях на Украине, а также, возможно, в Польше и в Литве. Эти боевики, по его утверждению, получают соответствующую подготовку и финансируются его противниками, покинувшими страну и находящимися в странах Восточной Европы.

Подобные обвинения в адрес государств Восточной Европы могут быть началом обратного движения маятника — от Европы в сторону России. Потеря такой известной политической величины, как Лукашенко, было бы катастрофой для Кремля, особенно в том случае, если бы он был заменен на проевропейского лидера. Однако российские деньги не могут бесконечно гасить огонь у Лукашенко; такого рода тактика оказалась провальной для Путина на Украине в 2014 году.

Существует старая русская шутка по поводу эксперимента: русского, украинца и белоруса попросили сесть на стул с длинным и острым гвоздем, торчащим из его сидения. Русский садится, тут же вскакивает, ругается, опрокидывает стул и бьет по лицу организатора эксперимента. Украинец вскакивает, смотрит на стул, вытаскивает гвоздь, кладет его себе в карман — может еще пригодиться. Белорус сидит и не двигается. «Вам не больно?— спрашивает его организатор эксперимента. — Я думал, что так и нужно», — отвечает белорус. Но даже это легендарное терпение в какой-то момент может закончиться. Стоит понаблюдать за тем, что будет происходить в Белоруссии. Это позволит понять, какие уроки извлек Путин из событий на Украине, и не помешает ли снова его планам народное недовольство.

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114627


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114610 Николай Статкевич

Николай Статкевич: Мы свидетели рождения нации

Новы час, Белоруссия

Николай Статкевич (лидер незарегистрированной Белорусской социал-демократической партии, экс-кандидат в президенты Белоруссии, в 2011 году приговорен к шести годам лишения свободы за «организацию массовых беспорядков», в 2015 году помилован Александром Лукашенко — прим. ред.) неоднократно говорил, что получил звание «главного уличного бойца» не по своей воле. Просто кроме него лидерство «на улице» никто не брал. И понятно, что насчет уличных протестов перед 25 марта мы решили поговорить именно с ним.

«Новы час»: Сейчас все спорят: возможен ли в Белоруссии «Майдан»? Что думаете вы?

Николай Статкевич: В Белоруссии Майдан невозможен, потому что в нашем языке нет такого слова (смеется). А события вроде украинских… У нас совсем другая ситуация. У нас нет независимых электронных массовых медиа, телевидения, нет фракции оппозиции в парламенте, в конце концов в оппозиции к власти не находится городское руководство Минска. У нас другая ситуация, другая предыстория, другая ментальность.

Белорусы больше готовы к реформам, и, пожалуй, мы могли бы быть более успешными в построении правового государства, потому что у нас другое отношение к закону. Это связано с историей. В украинском обществе в качестве идеала — история казачества. Казаки — мужественные, достойные люди, но как они относились к законам и к чужой собственности, — известно. Украина имеет и будет иметь из-за этого проблемы. У нас же — очень существенное влияние нашей знатной истории, был большой слой населения свободных граждан, был социальный лифт, куда мог попасть любой человек… Знать жила по законам. У нас было правовое государство — не идеальное, но правовое. У нас все могло быть гораздо лучше, если бы мы не ошиблись в своем выборе в 1994 году.

Декрет — только повод

— Акции протеста способны изменить ситуацию? Не является ли это только средством «выпускания пара»?

— Сегодняшние протесты ситуацию уже меняют, потому что они изменяют само общество. Люди внезапно становятся гражданами. Не просто получателями благ или неприятностей от власти, а именно гражданами, которые хотят решать свою судьбу, судьбу своих детей, судьбу своей страны. В определенной степени то, что сейчас происходит, можно назвать революцией внутренней, духовной. Люди в запуганной за столько лет стране вдруг чувствуют в себе силы, достоинство и мужество к изменениям. Это исторический период — мы сейчас наблюдаем рождение белорусского гражданского общества, рождение нации. Это великое время.

Декрет о тунеядстве — лишь повод, спусковой крючок, толчок, который позволил проявиться всем тем изменениям, которые готовились в душах людей. И не более.

— Раньше все говорили, особенно во время избирательных митингов: «Все решится в Минске». Но напугала власть именно провинция.

— Власть напугали настроения людей. Она оторвалась от народа, она просто не знала истинного положения вещей. И когда вслед за Минском, за акцией 17 февраля, которая дала старт народному протесту, начали массово выходить регионы, то, действительно, власть испугалась. Она вдруг увидела всю степень ненависти к себе. Но, к сожалению, в странах авторитарных, централизованных, вопрос изменений, безусловно, решается в столице. Также безусловно, что эти изменения невозможны без поддержки регионов.

25 марта мы собираем большую акцию в Минске, где мы должны показать силу народа и его волю к переменам, и на следующий день, 26-го, в 12.00 призываем выходить людей на площади своих городов по всей Белоруссии, чтобы они показали, что не только столица протестует, что это воля всей Белоруссии.

На площади людей выводит власть

— Власть применяет тактику кнута и пряника. С одной стороны — заморозили исполнение декрета, с другой — начали репрессии. Удастся таким образом умерить протест?

— Власти все еще думают, что выводит людей на площади белорусская демократическая оппозиция.

На самом деле, на площади людей выводит сама власть — своим хамством, неуважением к человеку, коррупцией, стремлением всех запугать и всех контролировать. А демократическая патриотическая оппозиция — по крайней мере, ее часть, — прогнозировала такую ситуацию. Она готовила возможность для людей, площадку, механизмы для протеста. Сейчас люди пользуются этим.

Полтора года назад, когда я вышел из тюрьмы, я начал делать то, что назвал «созданием площадки свободы в центре столицы». Этой площадкой, и другими площадками в центрах городов люди начали пользоваться, так как это было наработано. А чуть менее года назад, на учредительной сессии Белорусского национального конгресса, среди прочего, было заявлено: наша задача — возглавить и направить социальный протест с целью принуждения властей к экономическим и политическим реформам. Мы тогда это прогнозировали, мы шли немного впереди. И теперь люди приняли наши механизмы воздействия, наши лозунги и даже наши флаги.

Что будет дальше? Я думаю, что ситуация может развиваться по-разному. Многое будет зависеть от самой власти. Брутальные средства могут привести к брутальному ее концу. Если брутальных средств не будет, то борьба затянется. Мы не хотим насилия, крови, мы не хотим разрушить свой дом — мы хотим просто навести в нем порядок. И мы должны действовать последовательно, спокойно, терпеливо, но твердо. Одной акцией все не решится. Если решать все одной акцией, то мы можем смести этих самозванцев, мы имеем такое право. Декларацию ООН о правах наций никто не отменял.

Но мы понимаем, что можем спровоцировать внешнее вмешательство. Мы не хотели бы потерять свой дом. Поэтому мы должны действовать мирно и последовательно, и это будет большая работа, придется выходить на улицы не один раз. Придется давить, как удав, до тех пор, пока не начнет разрушаться эта лживая и коррупционная вертикаль, в том числе и вертикаль силовая.

Тогда может случиться и так, что нам притащат этого кадра уже связанным. Или пока он сам не поймет, что во избежание такого конца, нужно разговаривать и договариваться. Каким бы это маловероятным теперь не казалось, но мы готовы к переговорам. Не к играм кукольного спектакля под названием «круглый стол», где посадят марионеток и клоунов, а настоящим серьезным переговорам с теми, кто представляет протест.

Мы надеемся, что здесь здравого смысла хватит, но, к сожалению, пока что вероятность этого не очень высока.

— Возникла обеспокоенность, что протесты могут быть основанием для вмешательства России. Как профессиональный военный, вы можете сказать, есть ли почва для этих опасений?

— Да, опасность есть, и предосторожности не лишние, но социальный протест был бы все равно. Мы его спрогнозировали, мы к нему подготовились. Но если бы мы не подготовились и не возглавили этот протест — он бы все равно был. Возможно, в каких-то других формах, и у него, возможно, был бы другой лидер. Тот, которого показывают по пяти из восьми «социальных» каналов белорусского телевидения.

Если бы Лукашенко так заботился о невмешательстве России, ему для начала надо бы вернуть белорусам белорусское информационное пространство. Я не говорю об остальном — это просто пример. Человек, который столько сделал против нашей независимости, национальной самоидентификации белорусов, который уничтожал историю, последовательно уничтожал язык, человек, которого бы я назвал в новейшей истории главным врагом нашей нации, теперь вдруг начинает называть нас едва не агентами Кремля. Кто чей агент?

Мы как раз делаем все очень чутко, продуманно, чтобы не создать угроз независимости. Ведь угрозы большие, и создал их раньше сам Лукашенко.

Протест был бы все равно, а будущее Белоруссии зависит от того, кто его возглавит. Сейчас его возглавляет патриотическая оппозиция, — и это главная гарантия того, чтоБелоруссия останется независимой.

Мы свидетели конца системы

— В 2015 году вы говорили, что этой власти осталось два-три года. Вы сейчас от этого прогноза не отказываетесь?

— Не отказываюсь, потому что сейчас мы наблюдаем системный кризис власти. Закончился ресурс. Cхема, когда страна преобразована в большой колхоз, когда один человек имеет возможность контролировать почти каждого, — она шикарная для политического контроля, такое политическое счастье человеку, который болен властью. Но эта схема крайне неэффективна экономически. За счастье платила Россия. Теперь она не может увеличивать оплату, — а ее нужно увеличивать постоянно, так как эффективность такой экономики падает. А Россия за то, что дает, все больше и больше требует. Она требует уже столько, что отдавать все — уже опасно для личной власти Лукашенко. Система оказалась в тупике.

Но этот тупик оказался тупиком для всей страны. Еще в прошлом году народ надеялся, что этот внезапно выкрутится, обманет, наберет, выдурит кредитов, и все как-то образуется. Сегодняшние выступления свидетельствуют: люди поняли, что — все.

На самом деле, народ находится в ужасном стрессе. В регионах зарплаты такие, что людям едва хватает на еду. В семьях уже думают, чем кормить детей. Ответственность за это люди возлагают на одного человека. Он все взял на себя, всем руководит, а значит, за все отвечает.

Безусловно, мы присутствуем при конце этой системы. И, честно говоря, меня уже больше волнует, что будет после нее. Как сделать, чтобы в этот переходный период не попасть под зависимость другого государства, не потерять нашу независимость, не вызывать гражданских конфликтов в нашем расколотом обществе. Я сейчас должен обращаться к людям и говорить, что разница в языке, в геополитических пристрастиях или в симпатиях к какой-либо символике не должна быть поводом для конфликта в обществе. Мы — один народ, одна нация, у нас один дом, и мы должны думать о том, как наладить жизнь в этом доме.

Теперь уже нужно начинать думать о том, что будет после этого человека, хотя, безусловно, так просто он уйти не собирается. Но дальше некуда. У него скоро не будет денег, чтобы кормить даже ту свору, которой он пугает народ.

После него нам прежде всего нужны свободные выборы, нам нужна легитимная власть, которая представляет весь народ. Безусловно, есть риск, что мы можем нарваться на очередного популиста, риск внешнего вмешательства… Но без риска движение вперед невозможно.

Нам нужно двигаться. Для этого мы должны снова начать учиться демократии, строить систему разделения властей, противовесов, сдерживания, нормальную экономику. Все это придется делать очень быстро. Сделать это быстро не получится, если мы будем разобщены в базовых ценностях.

И главная ценность — что у нас, белорусов, есть свой дом, свое государство. Это наше государство, и мы не должны ее разрушить.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114610 Николай Статкевич


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114577

Россия и Япония «2 + 2»: стремиться к конструктивному сотрудничеству в сфере безопасности

Редакционная, Yomiuri online, Япония

С учетом сложной ситуации в сфере безопасности в восточной Азии есть смысл стремиться к конструктивному сотрудничеству в сферах, в которых совпадают интересы обеих сторон. Встреча министров иностранных дел и министров обороны России и Японии (2 + 2) прошла спустя три года и четыре месяца. Стороны договорились тесно сотрудничать по проблеме ракетных и ядерных разработок КНДР.

Также Россия и Япония подтвердили намерение требовать от КНДР, чтобы она строго соблюдала резолюции Совета Безопасности ООН и воздержалась от провокационных действий.

КНДР объявила о проведении испытаний новых двигателей, которые предположительно будут использоваться для межконтинентальных баллистических ракет. Для того, чтобы остановить бесконтрольные действия КНДР, необходимо укреплять антикорейскую коалицию, при этом обмениваясь мнениями и информацией также и с Россией.

Министр обороны Японии Томоми Инада (Tomomi Inada) в ходе пресс-конференции с министром обороны России Сергеем Шойгу выразил протест по поводу того, что российские войска развертывают на «северных территориях» антикорабельные ракетные комплексы. В свою очередь, министр Шойгу пояснил, что цель заключается в обороне России.

Этот протест не вызывает никаких вопросов: укрепление военной мощи на «северных территориях» идет вразрез с улучшением российско-японских отношений и проведением переговоров по подписанию мирного договора в спокойной обстановке.

Министр Шойгу выразил опасения, связанные с американской системой ПВО в Японии. Министр Инада был прав, подчеркнув, что эта система развернута против КНДР и не представляет никакой угрозы для России.

Эксперты полагают, что Россия относится с энтузиазмом к встречам с Японией в формате «2+2», поскольку она стремится внести раскол в группу G7 на фоне антироссийских экономических санкций, введенных в связи с украинской проблемой.

Нельзя сказать, что позиции Японии и России по проблемам безопасности полностью совпадают. Тем не менее крайне важно начать сотрудничество в возможных сферах, укрепить доверительные отношения и расширить сотрудничество. Хотелось бы, чтобы стороны взаимодействовали по проблемам российско-японской обороны и проводили совместные учения. При этом Япония не должна нарушать гармонию со странами «большой семерки».

В ходе переговоров глав внешнеполитических ведомств России и Японии Сергея Лаврова и Фумио Кисида (Fumio Kishida) стороны пришли к соглашению о визите премьер-министра Японии Синдзо Абэ в Россию, который должен состояться в конце апреля.

Что касается совместной хозяйственной деятельности на четырех северных островах, которая находится в центре внимания, то Москва и Токио начали обсуждение туристических туров в районе островов, а также предоставления дистанционного медицинского сервиса российским жителям Курил. Япония предложила эти проекты, основываясь на пожеланиях административных органов Хоккайдо.

Тем не менее существует много препятствий на пути к совместной хоздеятельности. Япония требует реализовывать совместные проекты в соответствии с «особой системой», которая будет учитывать законодательства обеих стран: полицейские силы, налогообложение и так далее. Россия, в свою очередь, свою позицию не меняет: проекты не должны противоречить российским законам.

Главная цель совместной хозяйственной деятельности состоит в подготовке обстановки для возврата «северных территорий». Невозможен компромисс, при котором незаконный контроль России над островами усилится. Важно вести плотные переговоры, занимаясь поиском точек соприкосновения и не отходя от правил, касающихся территорий.

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114577


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114553

Донбасс сближается с Россией и отходит от разваливающейся Украины

Кристель Неан (Christelle Néant), Agora Vox, Франция

Как я уже писала ранее, самоубийственная логика киевских властей ведет к развалу страны. Причем с каждым днем этот развал становится все заметнее.

После сообщения о введении санкций против российских банков Сбербанк (седьмой по значимости в стране) заявил о намерении как можно быстрее уйти с украинского рынка, то есть вырваться из экономического, финансового и политического болота, в которое превратилась Украина.

Эта новость стала плохим сигналом для Украины, потому что означает утечку капиталов, а также налоговые потери, упразднение 2 тысячи рабочих мест, а также потерю инвестиций, в которых отчаянно нуждается страна.

Это не говоря уже о международном имидже государства и позиции других банков, которые могут, как минимум, перестать инвестировать в бывшую страну вроде Украины, или, как максимум, последовать примеру Сбербанка. Если российский банк уйдет с украинского рыка, весь банковский сектор страны может ждать роковой обвал в результате эффекта домино.

Причем новости от МВФ едва ли могут вернуть на лица украинцев улыбку. Дело в том, что после легализации украинским государством полной блокады Донбасса (изначально ее инициаторами выступили нацистские группы), МФВ вычеркнул из своей программы намеченные переговоры о предоставлении Украине очередного транша.

Иначе говоря, обещанный Украине миллиард долларов оказался в подвешенном состоянии, поскольку, по мнению фонда, блокада кардинально меняет макроэкономические параметры страны. МВФ прекрасно понимает, что блокада утянет Украину на дно, и требует от нее пересмотра ее копии соглашения о предоставлении миллиарда.

То есть, чтобы получить подачку, Украине придется снять с себя последнее, после пенсионной реформы и продажи сельскохозяйственных земель. Так, евродепутат из Латвии с удивлением обнаружила, что в ее стране продают в пакетах украинский чернозем, как компост.

Сначала Украина уступила земли агропрому, который хочет рассадить там ГМО, а теперь продает свою драгоценную землю европейским странам, чтобы у жителей ЕС лучше росли на огороде помидоры.

При виде этой новости невольно задаешься вопросом, происходит ли это на самом деле или в каком-то кошмаре. Каким станет следующий шаг Украины после «революции достоинства» (да и где оно, это достоинство, если страна продает землю, как компост)? Чем потом начнет торговать Киев? Собственным населением?

Посреди всего этого гнилостного болота Порошенко, которого МВФ тычет носом в бесхозяйственность, теперь пытается сбросить с себя ответственность. Он слишком поздно очнулся и заявил, что с учетом общей границы ДНР и ЛНР с Россией блокада республик только подталкивает их к Москве и отдаляет от Киева.

Браво, Ватсон, только вот вы соображали слишком долго. Ущерб уже нанесен, потому что нужно думать перед тем, как делать, а не наоборот. Теперь слишком поздно говорить, что устроившим блокаду неонацистским группам придется ответить за свои поступки. Они так и не ответили за свои преступления после Майдана, и было бы наивно думать, что что-то изменится сейчас, когда украинское государство разваливается на глазах, а остатки его небольшого авторитета тают как снег на солнце. Украина становится неофеодальным государством, как предрекала Татьяна Монтян.

Доказательство тому следует искать в Станице Луганской, у единственного действующего КПП между Украиной и ЛНР. Удерживающие его нацистские батальоны искусственно создают бесконечные очереди с момента введения блокады, а затем продают в них места. Начальная сумма: 200 гривен. В результате некоторым людям приходится проводить по несколько дней в ожидании возможности пройти. Чистейший цинизм, который больше никто не в силах наказать.

Украина же продолжает глупые провокации и нападения. Вчера две группы украинской армии пытались прорвать оборонительные позиции ДНР на юге республики у Коминтерново. Закончилось все плачевно: 12 погибших и 14 раненых с украинской стороны. Кроме того, были уничтожены два БМП и один танк. Со стороны ДНР за вчерашний день потери достигли трех погибших и двух раненых.

Причем эти атаки едва ли прекратятся, раз все больше официальных лиц на Украине открыто заявляют, что конфликт в Донбассе будет урегулирован не дипломатией, а силой оружия. Так, например, Юрий Береза из «Народного фронта» призвал сформировать сильную украинскую армию, чтобы победить Донбасс.

Однако эти прекрасные фантазии могут столкнуться с жестокой действительностью: 78% украинцев готовы поддержать отделение Донбасса, если это положит конец войне. Это не считая того, что на фоне все большей интеграции Донбасса с Россией масштабную атаку украинской армии может встретить не только народное ополчение.

Дело в том, что после встреч в Крыму с участием Александра Захарченко, Игоря Плотницкого и российских официальных лиц, когда глава ДНР выразил уверенность насчет будущей интеграции Донбасса в Россию, основы этого процесса начинают закладываться.

Так, в продолжение предложений о торгово-экономическом сотрудничестве между Крымом и Донбассом два непризнанных на международном уровне региона решили сформировать совместное предприятие для облегчения торговых связей вопреки санкциям.

Экономический союз Крым-Донбасс будет работать по линии Интеграционного комитета Россия-Донбасс, который был создан по итогам встреч на полуострове.

Для освещения работы комитета был запущен интернет-сайт. По итогам первой сессии 17 марта Александр Захарченко отметил, что организацией запланировано более 500 культурных и спортивных мероприятий. Кроме того, он подчеркнул, что экономика ДНР растет и ищет рынки сбыта в России.

Таким образом, процесс постепенной интеграции Донбасса в Российскую Федерацию начат. Сначала она будет носить экономический, социальный, культурный и гуманитарный характер. Затем она будет расширяться, пока Донбасс не завершит тот же путь, что и Крым три года назад. Как и крымчане, жители Донбасса, безусловно, будут рады выбору и возможности покинуть «плот Медузы», в который превратилась Украина.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114553


Великобритания. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 23 марта 2017 > № 2114547

Город золотой: что ждет Лондонский Сити после Brexit

Андрей Ляхов

доктор юридических наук, арабист, директор группы «Третий Рим»

Почему Лондон стал главным финансовым центром Европы и как с ним борются бюрократы из Брюсселя

Последние 300 лет Лондон сохраняет за собой статус основного европейского финансового центра. На сегодняшний день здесь расположены самые крупные торговые и клиринговые платформы, рынки акций и деривативов в Европе. Для самых разнообразных бизнесов, обслуживающих эти рынки, именно Лондон является родным домом. Международные связи столицы Соединенного Королевства в сочетании с тем, что все финансовые бизнесы сосредоточены в одном месте – лондонском Сити — обеспечили ей уникальные преимущества перед другими финансовыми центрами Европы.

Для СССР Лондон был также очень важен как место размещения части госдолга и финансирования крупных инвестиционных проектов типа «газ-трубы» или АвтоВАЗа. Неудивительно, что большинство крупных бизнесменов на постсоветском пространстве, нуждавшихся во внешнем финансировании, сделали выбор в пользу Лондон. Первые же две попытки привлечения финансирования на Лондонской фондовой бирже (LSE) – IPO казахского Bakyrchik Gold в 1994 году и московской кондитерской фабрики «Красный Октябрь» в 1995 году – подтвердили неоспоримые преимущества Лондонского Сити перед американскими площадками. Простота и дешевизна доступа к котировкам и торгам, обширный пул как международных так и чисто английских инвесторов, ограниченный (по сравнению с американским) уровень ответственности хозяев и руководителей бизнеса и физическая доступность (визы, время в пути и т.д.) к середине нулевых сделали Лондон на зависть Нью-Йорку, Парижу, Франкфурту и Чикаго основным центром внешнего финансирования для крупного и среднего бизнеса СНГ. В середине 2000-ых представители LSE на роудшоу в российских регионах с гордостью заявляли, что приблизительно 40% доходов Лондонского Сити так или иначе связано с проектами в России и СНГ. А на долю эмитентов из СНГ приходилось около 8% от общего объема проводимых IPO – почетное третье место после эмитентов из США и ЕС.

Разумеется, все это не могло не раздражать многих: во-первых, конкурентов Сити в лице американских бирж и торговых площадок континентальной Европы, во-вторых, европейскую бюрократию.

Конкуренты Сити в Европе понимали: чтобы воевать с Лондоном за звание финансовой столицы надо по крайней мере выровнять уровень регулирования и доступности рынков для инвесторов. Эти два принципа легли в основу реформы регулирования рынков капитала в Европе в 2004-2006 годах. LSE тогда потеряла регуляторные функции, а правила листинга усложнились и раздулись до почти тысячи страниц – без существенного изменения содержания, но с кратным увеличением бюрократии. В качестве утешительного приза Сити получил возможность практически беспрепятственного доступа «своих» эмитентов к европейским рынкам капитала через так называемую процедуру паспортизации. Паспортизация – это процесс признания проспекта эмиссии, одобренного одним из национальных регуляторов ЕС, другими национальными регуляторами. Поскольку переманить инвесторов из Сити в Париж или Франкфурт не представлялось возможным, еврократы попытались через паспортизацию решить сразу две проблемы: дать возможность эмитентам Евросоюза свободно торговаться на всех площадках ЕС, а инвесторам, не работающим в Сити, – торговать премиальными ценными бумагами на национальных площадках.

Кроме того, режим паспортизации распространили на фирмы оказывающие финансовые услуги, в результате чего около 8 000 фирм из ЕС получили возможность работать в Сити, а 5 000 английских фирм — в континентальной Европе. При этом больше 90% доходов крупнейших американских инвестиционных банков в Европе приходится на Сити.

Каким оказался эффект от введения паспортизации? Во-первых, эмитенты с первичным листингом на небольших биржах ЕС вереницей потянулись в Лондон. Во-вторых, началась консолидация торговых площадок вокруг двух центров: LSE, купившей в 2007 году Миланскую Биржу, и Euronext NV, объединившей почти все остальные европейские биржи в 2000 – 2014 годах. Однако даже создание по сути паневропейской биржи не дало ей явных преимуществ перед Сити ни по ликвидности, ни по количеству собираемых средств.

Брюссель продолжал достаточно умело воевать с Сити и после реформы 2004-2006 годов, используя не только перманентное ужесточение правил допуска к торгам, но и публичную дискредитацию Сити. Именно в этом свете следует рассматривать несколько недавних крупных скандалов с манипуляциями учетными ставками, крупные штрафы, раздаваемые американским и европейскими регуляторами английским банкам за манипуляцию рынком (понятие очень широкое, позволяющее привлечь к ответственности в буквальном смысле за неосторожное слово в пабе после работы) и привлечение к ответственности директоров нескольких компаний, торгующихся на LSE.

Сейчас происходит еще одно ужесточение правил раскрытия информации эмитентами, крайне неприятное для Лондона. Еще до Brexit Комиссия ЕС представила проект Регламента публикации проспектов эмиссии ценных бумаг. В нем, в частности, предусматривался так называемый «режим эквивалентности» для эмитентов-нерезидентов, чьи проспекты утверждены органом регулирования рынка ценных бумаг страны, не относящейся к Европейскому экономическому пространству. Речь идет о том, что не только содержание, но и форма в которой эмитенты предоставляют информацию, пытаясь получить листинг на той или иной европейской площадке, должна соответствовать неким общим требованиям, установленным в ЕС. Однако до сих пор в ключевых документах, регламентирующих деятельность рынка ценных бумаг в Европе, не прописан единый режим эквивалентности для проспектов, подготовленных в соответствии с законодательством стран-нерезидентов ЕС. В соответствии с нынешним законодательством компетентный орган в каждой из стран Евросоюза волен утверждать проспекты эмиссии, если они соответствуют международным стандартам, установленным Союзом Комиссий по ценным бумагам ЕС.

Но есть две проблемы. Во-первых, нигде не прописано, что такие проспекты должны признаваться эквивалентными. Стало быть не исключена необходимость тщательной проверки документов, предоставляемых эмитентом-нерезидентом. Ни для кого не секрет, что если у бюрократа появляется возможность применять правила по своему усмотрению, его первоначальной реакцией всегда является «не пущать», чтобы «как бы чего не вышло». В этом еврократы ничем не отличаются от наших родных чинуш, поэтому появляется реальная возможность не признавать соответствие режима правового регулирования биржевой деятельности Англии правилам ЕС. Это приведет к увеличению стоимости получения вторичных котировок на биржах ЕС эмитентами, торгующимися на LSE, и отпугнет средних и мелких эмитентов, но навряд ли сумеет предотвратить получение вторичного листинга такими гигантами как «Роснефть», «Лукойл», «Газпром», ВТБ или Сбербанк, если конечно они захотят такой листинг получить.

Во-вторых, даже если та или иная страна ЕС будет после Brexit лояльна Великобритании и захочет заключить соглашение о сотрудничестве с британским Управлением по финансовому регулированию и контролю (FCA), окончательное решения о предоставлении статуса эквивалентности остается за наднациональными органами: Европейской службой по ценным бумагам и рынкам (ESMA) и Комиссией ЕС.

Чтобы не уходить в пространные рассуждения о будущих рисках для эмитентов LSE, приведем весьма показательный пример — обращение турецкого регулятора в ESMA с просьбой признать эквивалентность правового регулирования в Турции. Обращение поступило в начале 2015 года. Положительное заключение было получено почти год спустя, в феврале 2016 года, но при этом Комиссии ЕС еще предстоит принять подзаконный акт, устанавливающий эквивалентность для Турции.

Чего же ждать резидентам Лондонского Сити? Если, как ожидается, после Brexit Великобритания транспозиционирует действующие европейские положения на национальное законодательство, технически будет обеспечена «эквивалентность» на какое-то время. Но есть риски того, что с началом переговоров о выходе Великобритании из ЕС вопрос об определении эквивалентности приобретет больше политический, нежели технический характер. И учитывая тенденции и возню вокруг Лондонского Сити последних лет, на передний план в переговорах будут вынесены именно политические факторы.

Нельзя сказать, что все козыри в руках у еврократов. На январских переговорах между английским переговорщиком по Brexit Мишелем Барнье и лидерами Европарламента было подтверждено, что исключение крупнейшего финансового центра из ЕС будет иметь больше негативных последствий для европейской экономики, чем для Сити. Отделение Сити от единого рынка капитала ЕС приведёт к сокращению стоимостного объема финансовых операций на европейском рынке более чем на 19%. Традиционно британские финансовые фирмы ориентированы не только на ЕС, но и на развивающиеся рынки (Британское Содружество Наций и СНГ), в то время как большинство европейских фирм сосредоточено на ЕС и отчасти США. Лондон является основной площадкой в Европе по торговле дерривативами и физическими товарами (нефть и металлы, включая золото) и ни одна другая торговая площадка в Европе не сможет в ближайшем будущем создать конкурентоспособную с Сити торговую площадку.

Переговорщики ЕС наверняка также будут иметь перед собой свежую статистику, которая расскажет им о начале возврата эмитентов из СНГ в Лондон. За период расцвета антироссийских санкций в 2015-2016 годах российcкие эмитенты привлекли на LSE более $1,5 млрд, что составляет 1,3% от общего объема первичных размещений на площадке за тот же период (всего более $115 млрд). Ожидается, что эти цифры будут превышены уже во втором квартале 2017 года. И это в условиях оголтелой русофобии и санкций за стенами дома №10 на площади Патерностер, где расположена LSE.

Если посмотреть на статистику (которая давно не врет, но женщина точно креативная), то в общей массе компаний, торгующихся на LSE, двойной листинг с европейскими площадками имеют относительно небольшое количество эмитентов, среди которых эмитентов из стран СНГ единицы. Непривлекательность получения второй котировки эмитентами СНГ вызвана прежде всего экономическими причинами (недостаточная ликвидность, отсутствие интереса местных инвесторов к данному сектору, высокая стоимость поддержания второго листинга без видимой отдачи, размером рынка и т.д.). Российские (и казахские) эмитенты в основной массе имеют два листинга, один из которых у себя на родине, а второй в Лондоне. В такой ситуации, для эмитентов из СНГ вряд ли будет целесообразно получать третий листинг где-то в Европе, потратив на его получение немалые деньги и время, за исключением редких случаев, когда выгоды от получения третьего листинга будут явно перевешивать затраты.

Предсказание дело неблагодарное, но учитывая тенденции развития лондонского рынка капитала и опыт прошлых лет, можно ожидать, что в ближайшие 5-10 лет Сити останется основной площадкой (осмелюсь сказать независимо и может даже вопреки политике Правительства Ее Величества) для привлечения средств эмитентами из стран СНГ. А после Brexit, значение бизнеса с постсоветского пространства для Сити (являющегося одним из основных дойных коров Казначейства) будет только возрастать, особенно, если война ЕС против Сити будет продолжаться и Европа будет ограничивать допуск эмитентов, торгующихся на LSE, к рынку капитала континентальной Европы. Поэтому, вероятно после Brexit Сити будет гораздо лучше говорить по-русски (и может научится понимать «энигму русской души»), чем в предыдущие четверть века.

Великобритания. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 23 марта 2017 > № 2114547


Израиль. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114539

Израиль и Иран указывают России на ее ограниченные возможности

Израиль атакует цели в Сирии, режим Асада выпускает ракеты. Растет обеспокоенность из-за возможной эскалации. Россия испытывает раздражение.

Кристина Хебель (Christina Hebel), Кристоф Сидов (Christoph Sydow), Der Spiegel, Германия

Биньямин Нетаньяху подумал, что он достаточно ясно высказался. «Я подробно говорил с президентом Путиным о стратегическом значении попыток Ирана создать постоянное присутствие в Сирии. Я сказал, что для Израиля это неприемлемо», — заявил премьер-министр Израиля после разговора с Владимиром Путиным в Кремле.

Это было 9 марта. Создалось впечатление, что российский президент понял его послание, сказал Нетаньяху.

Видимо, нет. Неделю спустя между Израилем и Сирией произошел крупнейший военный инцидент с начала сирийской гражданской войны. Израильские самолеты атаковали ряд целей в Сирии — и впервые армия диктатора Башара Асада нанесла ответные удары. Правительственные войска выпустили зенитную ракету российского производства С-200. Ракета взлетела намного позже отхода израильских самолетов.

По каким целям попал Израиль, остается открытым вопросом

Израильская зенитная ракета Arrow 2 сбила сирийскую ракету из-за угрозы попадания на израильскую территорию. «Она вела себя как ракета класса «земля — земля». Мы не могли допустить, чтобы она создала угрозу для наших городов», — сказал представитель израильского военного ведомства. Это был первый раз, когда израильская армия применила ракету Arrow 2 в чрезвычайной ситуации. Взрыв, произошедший при столкновении Arrow 2 с С-200, можно было услышать во многих частях Израиля и на Западном берегу реки Иордан.

Инциденты, произошедшие в ночь на пятницу, неординарны по ряду причин. Из-за применения своей зенитной ракеты Израиль был вынужден публично заявить о проведении военной операции в Сирии. В общем-то, политика правительства заключается в том, чтобы не давать комментариев, и держать друзей и врагов в неизвестности. По каким именно целям попал Израиль, армия не говорит.

По данным сирийской армии, израильтяне попали по целям вблизи Пальмиры. Подтверждения с независимой стороны пока не последовало. Впервые Израиль нанес удар по цели, которая расположена в сотне километров от своих границ. Ранее авиаудары наносились против строений и конвоев в Дамаске и окрестностях.

Атака вблизи российских солдат

Вероятно, целью удара был военный аэродром Т4 рядом с Пальмирой. После того как Израиль неделями ранее своими ударами разрушил поставки вооружения на военном аэродроме Мецце в Дамаске, Иран, вероятно, мог уйти на аэропорт в пустынной местности, чтобы поставлять ракеты союзнику, отрядам «Хезболлы», полагая, что Израиль не станет атаковать этот аэропорт, расположенный в глубине страны. По информации Рон Бин-Ишая, известного израильского военного эксперта, удар был направлен на поставки ракет Scud-D дальностью 700 км.

После авиаудара в Сирии Россия впервые вызвала израильского посла. Еще в пятницу в московском МИДе о произошедшем задавали вопросы Гари Корену: «У нас есть специальный канал связи, и мы хотим, чтобы этот канал работал эффективнее, и не было заблуждения на счет того, кто что делает», — сказал заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Богданов. Как пишет интернет-портал Gazeta. ru со ссылкой на неназванные источники, Израиль и Россия договорились о том, что израильские ВВС могут уничтожать на сирийской территории те объекты, которые представляют угрозу для Израиля.

По всей видимости, и поэтому Кремль был так возмущен действиями Израиля, поскольку в Пальмире находятся российские солдаты.

Москва не сможет предотвратить будущих ударов Израиля

Дамасский режим почувствовал большую силу из-за недавней эскалации. «Сирийский ответный удар и вызов израильского посла в России изменили «правила игры», — сказал представитель Сирии в ООН, Башар аль-Джафари. Российское агентство «Интерфакс» процитировало Асада: «Они (Россия — прим. ред.) могут сыграть такую роль, что Израиль в будущем больше не сможет атаковать Сирию».

Однако Москва не сможет предотвратить будущие удары. Израильские спецслужбы все больше видят в Сирии плацдарм для Ирана и «Хезболлы». Они опасаются, что союзники Тегерана смогут использовать Голанские высоты, чтобы оттуда в будущей войне запускать ракеты против Израиля.

Россия в настоящий момент не хочет, а также не в состоянии остановить вооружение «Хезболлы» в Сирии.

Израиль. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114539


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114529

Барьер недоверия

Интервью с журналистом Михалом Потоцким (Michał Potocki) — сотрудником газеты Dziennik Gazeta Prawna и журнала Nowa Europa Wschodnia

Збигнев Рокита (Zbigniew Rokita), Nowa Europa Wschodnia, Польша

Nowa Europa Wschodnia: Во вторник Александр Лукашенко заявил, что через Литву и Польшу переводились деньги для финансирования боевиков на территории Белоруссии. Кроме того он рассказал, что их готовили в специальных тренировочных лагерях. Почему эти слова прозвучали именно сейчас?

Михал Потоцкий (Michał Potocki): Это классическая и предсказуемая реакция белорусских властей, которые боятся, что ситуация в стране выйдет из-под контроля. Внутренняя и внешняя политика Минска уже не первый год развивается по синусоиде: сначала власть «ослабляет гайки», народ перестает бояться и выходит на улицы, тогда репрессии вновь усиливаются, начинается поиск внешних и внутренних врагов. Именно в такой точке мы сейчас находимся.

- Каковы будут следующие этапы?

— После «закручивания гаек» людей охватывает страх, протестные настроения идут на убыль, власть чувствует себя спокойнее, на какое-то время вновь начинается либерализация, и цикл замыкается.

- Действительно, с прошлого месяца люди начали выходить на улицы. Мы видели не только протесты против уничтожения мемориала в Куропатах, но и демонстрации против введения налога на безработных, которые собирали в разных городах от нескольких сотен до тысячи участников. Этот сбор должны будут платить все, кто проработал за год меньше 183 дней. Люди вышли из дома из-за этого налога?

— Так называемый налог на тунеядцев стал толчком. Больших поступлений в бюджет он бы не дал, а общество восприняло его в штыки. Но основные причины лежат глубже: это состояние экономики, в первую очередь размер зарплат. Реальные доходы в Белоруссии снижаются. Это связано не столько с политикой Минска, сколько с глубокой интеграцией белорусской и российской экономики, то есть с падением курса российского, а, что за этим следует, и белорусского рубля. На это накладывается рецессия, которая продолжается в Белоруссии уже третий год. Предприятия увольняют работников или отправляют их в бесплатный отпуск. Настроения в обществе не могли не накалиться, а катализатором протестов послужила рассылка квитанций на оплату нового налога. Люди, которые их получили, могли почувствовать себя оскорбленными.

- Звучат мнения, что Лукашенко ввел этот налог, чтобы найти средства и заткнуть дыру в бюджете. А вы говорите, что этот налог не принесет больших бюджетных поступлений.

— Мне кажется, что реальность и заявления властей в данном случае совпадают. Власти хотят получить деньги от людей, которые работали нелегально или трудились за границей (в первую очередь в России): и те, и другие не платят в Белоруссии налогов, но они и их родственники пользуются общественными благами — образованием, медициной. Это может дать несколько десятков миллионов злотых, не такую большую сумму. На счету каждая копейка, но даже если Минск откажется от взимания этого налога, на дно он не пойдет. Судя по всему, проблем с оплатой внешнего долга в этом году у Белоруссии не возникнет, где взять на это деньги, уже известно. Кроме того у Минска есть возможность увеличить бюджетный дефицит.

- Вы говорите о синусоиде. Чего ожидать от польско-белорусских отношений, если Лукашенко увязывает между собой боевиков, попытки дестабилизации страны и Польшу? В последние месяцы на этом направлении наметилась оттепель, несколько высокопоставленных польских политиков посетили с визитами Белоруссию.

— Во-первых, пока сложно сказать, станет ли усиление репрессий в Белоруссии долговременным явлением. До определенного момента протесты, «марши нетунеядцев», как их назвали, проходили спокойно, милиция не вмешивалась, некоторые акции даже были согласованными. Внезапно Лукашенко пошел на попятный, заявив, что в этом году налог взимать не будут. Власть продемонстрировала слабость, так что ей пришлось одновременно продемонстрировать силу. Поэтому за объявлением моратория на сбор налога последовали другие шаги: преследования митингующих и журналистов, поиск внешних врагов. Минск не хочет, чтобы народ считал власть слабой. Возможно, после серии жестких действий Белоруссия вернется к политике либерализации, тем более что Запад сейчас тоже не заинтересован в том, чтобы портить отношения с Минском.

Во-вторых, если говорить об отношениях с Польшей, в последние месяцы они действительно стали лучше, но лишь на уровне риторики, конкретики было мало. Единственной конкретной темой был договор об образовательной деятельности, но в то же самое время белорусское Министерство образования начало работу над поправками в закон, которые позволят провести русификацию двух последних польских школ на территории Белоруссии. Оттепель ограничивается визитами и не влечет за собой конкретных решений. Концепция налаживания отношений с Минском, которую избрало правительство партии «Право и справедливость» (PiS), ведет к провалу. В самой идее оттепели нет ничего плохого, однако, таким образом вести дела с Белоруссией нельзя. Два государства, которые испытывают друг к другу недоверие, могут реально сблизиться, только если все понимают, что и когда каждая сторона сможет получить. Но сейчас такой «дорожной карты» никто не подготовил, тактического плана нет. При этом Лукашенко (впрочем, как обычно) готов заплатить временным ухудшением отношений с Западом за спокойствие внутри страны. К выбору этой тактики его подталкивает также тот факт, что сейчас, после аннексии Крыма, Запад не станет спешить вводить против Белоруссии новые санкции.

- Обсуждались ли вообще какие-то конкретные вопросы, например, завершение переговоров по договору о малом приграничном передвижении? Или об этом совсем забыли?

— Обсуждались все важные темы, в том числе, касающиеся границ, инвестиций, приватизации, телеканалов «Белсат» и TVP Polonia, исторических вопросов. Репертуар тем давно не был таким широким. Однако не было сделано ничего, чтобы переломить барьер недоверия.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114529


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114526

Что нам известно о связях команды Трампа с Россией, и почему это важно

Питер Грир (Peter Grier), Christian Science Monitor, США

Белый дом отмежевывается от связанных с Россией помощников Трампа. В новом докладе говорится о том, что один из них, бывший руководитель штаба Трампа Пол Манафорт, тайно работал на российского миллиардера, чтобы помочь Владимиру Путину.

Пол Манафорт в 2016 году несколько месяцев возглавлял предвыборный штаб Дональда Трампа. Но на этой неделе Белый дом заявил, что его роль в победоносной избирательной кампании Трампа была невелика.

Манафорт «играл очень ограниченную роль очень короткий промежуток времени», — заявил в понедельник на ежедневном брифинге пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.

Что касается давнего соратника Трампа Роджера Стоуна и его бывшего советника по внешней политике Картера Пейджа, то они в 2016 году «были на вторых ролях», сказал Спайсер.

А бывший советник по национальной безопасности Майкл Флинн был в предвыборной кампании «добровольцем», заявил пресс-секретарь, давая понять, что команда Трампа изначально его не привлекала.

Почему администрация вдруг ощутила потребность отмежеваться от некоторых бывших сторонников? Потому что все упомянутые люди поддерживали контакты с иностранцами, привлекшими внимание ФБР, которое проводит расследование, пытаясь выяснить, существовало ли взаимодействие между штабом Трампа и Россией.

Люди из аппарата Трампа наверняка не знают всех подробностей о связях данной четверки. В частности, в адрес Манафорта звучали обвинения, что он связан с некими прокремлевскими деятелями на Украине.

А поскольку доподлинно известно очень мало, лучше преуменьшить значимость и вес этих людей в команде Трампа.

«Почему они так поступают? Они умаляют значимость этих людей, чтобы их работа казалась менее существенной, чем она была на самом деле. Это укладывается в общий шаблон, в рамках которого люди Трампа по сути дела утверждают, что будут управлять реальностью», — говорит доцент кафедры государственного управления Американского университета Крис Эделсон (Chris Edelson).

Контакты с иностранцами это обычное дело в ходе избирательных кампаний, особенно для экспертов по международным отношениям. На первый взгляд, в этом нет ничего подозрительного. Но Манафорт, а также Стоун, Пейдж и Флинн наверняка станут первыми, кто привлечет внимание ФБР. Если их вызовут для дачи показаний в конгресс, вполне возможно, что они сошлются на Пятую поправку.

«У меня такое ощущение, что они уже находятся под защитой адвокатов», — говорит профессор юридического факультета Ричмондского университета Карл Тобиас (Carl Tobias).

Пока никаких доказательств вины

Безусловно, все это отнюдь не доказывает, что эта четверка в чем-то виновна. Эти люди заявляют, что никаких противоправных действий не совершали, и что в их зарубежных связях нет ничего предосудительного.

Манафорт это ветеран республиканского лобби и политический воротила, пришедший руководить кампанией Трампа в марте 2016 года. Денег за свою работу он не получал, и проработал на этом посту до августа. Манафорт ушел, когда агентство Associated Press сообщило, что с 2012 по 2014 год его фирма проводила тайную операцию влияния в Вашингтоне, действуя по поручению украинской пророссийской правящей партии.

В среду появилось новое сообщение Associated Press о том, что 10 лет назад Манафорт тайно работал на российского миллиардера, отстаивая интересы президента Владимира Путина. Это противоречит утверждениям Манафорта и штаба Трампа о том, что он никогда не содействовал продвижению государственной политики России.

Стоун — давний аппаратчик Великой старой партии и помощник Трампа. На завершающем этапе президентской гонки в 2016 году он неоднократно говорил о своих тайных связях с основателем WikiLeaks Джулианом Ассанжем и о передаче ему информации. Стоун утверждал, что заранее знал о предстоящей публикации материалов электронной переписки штаба Клинтон. Американские спецслужбы сделали вывод о том, что эту переписку украли работающие на российское государство хакеры.

Пейдж это консультант из нефтяной отрасли, которого Трап в марте прошлого года назвал своим советником по внешней политике. В июле он был в Москве, где выступил с речью об американских усилиях по продвижению демократии во всем мире, назвав их лицемерием, о чем сообщил высокопоставленный член комитета палаты представителей по разведке демократ Адам Шифф. Пейдж заявил, что никогда не был посредником между штабом Трампа и российскими официальными лицами. Президент Трамп говорит, что никогда с ним не встречался.

Флинн — генерал-лейтенант сухопутных войск в отставке, которого Трамп выдвинул на должность советника по национальной безопасности. Чиновники из администрации говорят, что Флинна уволили, когда выяснилось, что он скрыл факт своего общения с российским послом Сергеем Кисляком.

Досье Стила

Эту четверку объединяет так называемое досье Стила. Его составил бывший сотрудник британской разведки Кристофер Стил. В этом аналитическом документе содержатся весьма странные утверждения о поведении Трампа. Как сообщалось в новостях, американские спецслужбы проверили эти утверждения и пришли к выводу, что отчасти они соответствуют действительности, а отчасти являются ложью.

Шифф из комитета по разведке использовал это досье в качестве основы для своего прозвучавшего в понедельник заявления на слушаниях директора ФБР Джеймса Коми. Если говорить о Трампе и России, сказал Шифф, то июль и август 2016 года были решающими месяцами.

В начале июля Пейдж поехал в Москву со своей речью. Находясь там, он встречался с руководителем российского нефтяного гиганта «Роснефть» Игорем Сечиным, о чем сообщается в досье Стила. За брокерские услуги при продаже 19% акций этой компании ему предложили вознаграждение. Reuters сообщило, что продажа 19,5% акций Роснефти состоялась. (Пейдж сказал, что никакой встречи не было, и что никто ему вознаграждение не предлагал.)

В этот момент, по словам Шиффа, команде Трампа предложили порочащие Клинтон документы, которые были опубликованы третьей стороной, чтобы Трамп мог все отрицать. Шифф и в этот раз сослался на досье Стила, назвав его своим источником информации.

Затем Манафорт, Пейдж и посол Кисляк отправились в Кливленд на съезд Республиканской партии. Перед началом заседания в ту часть республиканской программы, где говорилось об американской помощи Украине, были внесены изменения, чтобы сделать формулировки более приемлемыми для Москвы.

«Манафорт категорически отрицает причастность штаба Трампа к изменению партийной платформы. Но делегат, предложивший включить туда абзац о поставке оборонительного оружия украинскому государству, заявляет, что формулировку изменили по настоянию штаба Трампа», — сказал в понедельник Шифф.

Затем начали постепенно появляться электронные сообщения Клинтон. Частные фирмы по обеспечению кибербезопасности пришли к выводу, что хакерский взлом является делом рук неких организаций, которые связаны с российским государством. В августе Стоун написал в Твиттере, что «скоро на сковороде поджарят Подесту». Так оно и вышло. Утечки переписки главы избирательного штаба Клинтон Джона Подесты продолжались вплоть до дня голосования.

Совпадения или скоординированные усилия?

Возможно, что все это было совпадением, сказал Шифф, заканчивая свое продолжительное выступление.

«Но в равной степени возможно, что эти вещи не были случайным совпадением, что они связаны между собой, и что русские использовали для дискредитации американцев те же методы, которые они применяют в Европе и других местах. Мы просто не знаем этого», — заявил конгрессмен из Калифорнии Шифф.

Директор ФБР Коми, со своей стороны, отказался высказывать собственное мнение о характере этих связей. Он лишь заметил, что в настоящее время идет поиск доказательств «координации действий» между людьми Трампа и представителями российского правительства.

Коми сказал, что в целом объекты проводившейся спецоперации могли даже не знать о том, что имеют дело с агентами российского государства. Они могли думать, что поддерживают контакты с иностранными бизнесменами, с учеными, со студентами, или даже что у них роман с дамой, которая на деле являлась шпионкой.

«Можно оказать содействие иностранному государству… не понимая, с кем имеешь дело. Ты думаешь, что помогаешь приятелю, ведущему исследования в китайском университете, а на самом деле, ты передаешь ему информацию, которая впоследствии окажется у китайского правительства», — сказал Коми.

То обстоятельство, что Коми не пожелал делиться подробностями о работе ФБР в данном направлении, это плохая новость для администрации Трампа, заявил Бенджамин Уиттс (Benjamin Wittes), работающий старшим научным сотрудником Института Брукингса и редактором блога по вопросам национальной безопасности Lawfare.

Все дело в том, что если бы расследование находилось на завершающем этапе, или если бы оно казалось малозначительным, Коми был бы намного разговорчивее. Его скрытность «говорит о том, что расследование против России продолжается, и что дата его завершения неизвестна, а поэтому оно будет долгое время висеть над Трампом дамокловым мечом, и директор ФБР захочет довести его до конца», пишет Уиттс в Lawfare.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114526


Иран. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114523

Россия планирует снизить влияние Ирана в Сирии

Al-Watan Saudi Arabia, Саудовская Аравия

Прямо сейчас подъезжает автобус с первой партией переселенцев, которые еще вчера утром были в районе Аль-Ваер города Хомс (западный район Хомса — прим. ред.). На седьмой год войны в Сирии между Россией и Ираном возникла конкуренция. Несмотря на то, что обе страны поддерживают режим Асада, их цели отличаются.

Согласно сообщениям российского военного эксперта Павел Фельгенгауэра, лояльные Ирану вооруженные группы многочисленны и сильны, а их отношения с Россией очень сложные. Павел Фельгенгауэр указывает на то, что Россия разрабатывает план по уменьшению влияния Ирана в Сирии и увеличению своего военного присутствия в этой стране: в ближайшее время число российских военных достигнет десяти тысяч. Однако официально Москва объявила о сокращении своих сил в Сирии, особенно воздушного флота.

Фельгенгауэр добавил, что подобно отношениям Ирана с ливанскими, иракскими и афганскими боевиками, Россия стремится выстроить подобную систему с группами лояльными Москве. Более того, использовать местные вооруженные группировки дешевле российских военнослужащих. Похожее формирование создали американцы в Ираке — «Сыны Ирака».

Он также обратил внимание на такие силы, как «Соколы пустыни», «5-й штурмовой корпус» (в составе сирийской армии — прим. ред.) и «Иерусалимская бригада», заметив, что эти группы получили финансирование и поддержку из России и участвовали в нескольких сражениях.

Различные направления

Согласно сирийскому источнику, в то время как и Россия, и Иран поддерживают сирийское правительство, их стратегии различаются. Москва собирается улучшить ситуацию через урегулирование отношений с Турцией по поводу ее поддержки оппозиции и распространение влияния на севере Сирии. Иран отвергает такой подход.

Источник добавил, что разница в позициях игроков, поддерживающих режим в Дамаске, стала очевидной после окончательного установления контроля над Алеппо в декабре прошлого года. Иран и его вооруженные группировки были намерены примириться с оппозицией в восточных районах Алеппо. Но в то время у России был другой план — договориться с турками об эвакуации 34 тысяч человек из восточного Алеппо, что разозлило Иран и ливанскую «Хезболлу».

Источник отметил, что портреты Путина, развернутые повсюду на улицах Алеппо, указывают на растущее влияние Москвы в Сирии, за счет Ирана, другого союзника режима.

Уход из Аль-Ваера

Подготовка перемещения первой партии сирийцев из района Аль-Ваер в Хомсе близиться к завершению. Ожидается, что все покинут окрестности в ближайшие часы.

Источники сообщили, что район покинули более чем 300 семей, в общей сложности от 1300 до 1500 человек. Хотя большинство перемещенных лиц составляют женщины, дети, больные и раненые, есть и 150 бойцов вооруженной оппозиции. Ожидается, что остальные районы люди покинут в ближайшее дни.

Несколько дней назад вооруженная оппозиция и силы режима достигли соглашения по ряду пунктов, в частности, по поводу выхода оппозиции из района Аль-Ваер в северные пригороды Хомса, Идлиб, Джарабулус или пригороды Алеппо. Соглашение будет реализовано в течение двух месяцев.

По соглашению оппозиционные элементы покинут район в направлении контролируемых ими северных районов Хомса, Идлиба, Джарабулуса или северных пригородов Алеппо недалеко от турецкой границы.

Взамен силы режима снимают осаду с района, позволяя проход продовольствия и медикаментов, не арестовывая ни кого без досмотра силами безопасности. Так район переходит под контроль режима.

Иран. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114523


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114520

Означает ли неомаккартизм войну с Россией?

С помощью «разоблачений» американских «контактов» Путина делается вывод о его «военных действиях» (act of war), направленных против Соединенных Штатов — хотя никаких доказательств этого нет.

Стивен Коэн (Stephen Frand Cohen), The Nation, США

Постоянный автор журнала Nation Стивен Коэн и Джон Бэтчелор (John Batchelor) продолжают свои еженедельные дискуссии по поводу новой американо-российской холодной войны. С предыдущими частями их продолжающейся уже четыре года дискуссии можно познакомиться на сайте The Nation. com. В данной статье авторы фокусируют свое внимание на том, что член Палаты представителей от Демократической партии Адам Шифф (Adam Schiff) называет «российской атакой на нашу демократию» — то есть, имеется в виду имевшая место хакерская атака на Национальный комитет Демократической партии, — а также обвинение Трампа в том, что сотрудники его избирательного штаба «действовали в сговоре» с Кремлем.

Бэтчелор, читающий в настоящее время новую книгу о годах правления Эйзенхауэра, рассматривает аналогии со слушаниями сенатора Джозефа Маккарти и обвинениями в тот период. Коэн выражает возмущение и тревогу по поводу набирающего сегодня силу в Вашингтоне неомаккартизма, по поводу ведущей роли, которую играют либеральные и даже прогрессивные демократы и их средства массовой информации в этой получающей все более институциональные формы истерии, а также по поводу той серьезной угрозы, которую она представляет как для американской демократии, так и для американо-российских отношений.

Коэн отмечает явные элементы характерной и для Маккарти компрометации людей из команды Трампа, а также косвенно многих из тех, кто с ним не сотрудничает — и даже тех людей, которые не поддержали кандидатуру Трампа на президентских выборах. На слушаниях в Палате представителей один за другим ее члены, в основном демократы, требовали «разоблачить» тех людей, которые имели или имеют «контакты» с Россией. Под подозрение попадали люди, часто посещавшие Россию, женатые на русских, критически писавшие или говорившие о политике Соединенных Штатов в отношении России, или, как выразился один демократ, все те, кто «выполняли распоряжения Путина».

Эта фраза относилась к новому госсекретарю Рексу Тиллерсону и к его бывшей работе в качестве главного управляющего компании Exxon-Mobile. Все это, по мнению Коэна, может означать, что под подозрение попадают тысячи американских представителей деловых кругов, ученые, журналисты, дипломаты, деятели культуры и другие люди. В разворачивающемся нарративе любой «контакт», любая «связь» с Россией могут вновь быть восприняты как нелояльность и даже, вероятно, как кое-что похуже.

Нижней точкой этих слушаний, возможно, стала реабилитация демократами направленного против Трампа пресловутого «досье», которое было составлено специально нанятым для этого бывшим британским агентом разведки. Его нынешние лицемерные защитники отказываются упоминать ее «непристойный» характер — то есть обвинение в том, что Трамп нанимал проституток в Москве и заставлял их справлять малую нужду на ту кровать в отеле, которую в свое время использовал президент Обама — но именно эти нелепые аспекты во многом дискредитируют этот документ в целом.

По мнению Коэна, это был постыдный день в политической истории Америки, день, который замораживает дискурс о России в нескольких американских профессиях, как это делалось и во времена маккартизма, и который одновременно разрушает — как это делал сам Маккарти — репутации и жизни многих людей. Самым поразительным, возможно, было появление директора ФБР Джеймса Коми (James Comey) в роли Эдгара Гувера и большого знатока России — в данном случае как знатока политики путинской России и самого Путина, включая понимание его личных мотивов, планов и т. д. Что касается Шиффа, то его слова в начале этих слушаний о заговоре Кремля против «нашей демократии», о «сговоре», а также об «одном из наиболее шокирующем в истории предательстве нашей демократии» сделали его очень похожим на самого Маккарти.

Как обычно, Конгресс не действовал в политическом вакууме. В течение нескольких месяцев, продолжает Коэн, мейнстримовские средства массовой информации, ассоциированные, в большинстве своем, с Демократической партией, — от New York Times и Washington Post до New Yorker и Politico, от MSNBC и CNN до NPR — усердно продвигали тему заговора между Трампом и Путиным и даже о «режиме Трампа — Путина» в Белом доме (среди прочих, об этом написал Пол Кругман (Paul Krugman) в New York Times). Почти каждый вечер в течение нескольких недель Рэйчел Мэддоу (Rachel Maddow) выдвигает обвинения против Трампа и его «сотрудников», и то же самое делают участники и ведущие программ на телеканале CNN, и каждый раз это происходит без участия независимых скептических голосов или людей, представляющих несколько иную точку зрения.

Там, например, Крис Мэттьюс (Chris Matthews), работающий на телеканале MSNBC, заявляет о том, что лояльные «американцы не посещают Россию» (20 марта). Автор журнала Atlantic Дэвид Фрум (David Frum) в своем твите от 14 марта предлагает «установить наблюдение» во время концерта в российском посольстве в память об участниках Хора Красной Армии, погибших в авиационной катастрофе, и сфотографировать всех посетителей«. Более весомые политические фигуры вносят свой вклад в это бедствие. По причине возникших разногласий в Сенате Джон Маккейн обвинил своего коллегу по Республиканской партии Рэнда Пола (Rand Paul) «в сотрудничестве с Путиным».

А новый постоянный представитель США в ООН Никки Хейли (Nikki Haley) заявила: «Мы никогда не должны доверять России». Подобная дипломатическая аксиома сводит на нет десятилетия работы над заключением американо-российских договоров в области вооружений. (Если бы у Хейли были мозги или соответствующая квалификация для ее должности, она, возможно, процитировала бы президента Рональда Рейгана: «Доверяй, но проверяй»).

Коэн переходит к более важным, более широким вопросам. Главное, основополагающее обвинение в ходе поисков американских «марионеток» на службе у России состоит в том, что Путин якобы приказал взломать серверы Национального комитета Демократической партии и затем распространить найденные там электронные письма для подрыва президентской кампании Хилари Клинтон и для оказания помощи избирательной кампании Трампа. Для подтверждения этой теории не было представлено ни одного факта, и речь все еще идет об «оценках», основанных на подразумеваемых мотивах Кремля. Кроме того, нет никакой политической или исторической логики для подобного рода фундаментальных обвинений.

Интерпретация путинских мыслей, мотивов и политики за превышающий 25 лет период — начиная с от его шока по поводу развала советского государства и его реакции на протесты в Москве в 2011 году до его высокомерной «ненависти по отношению к Хилари» — все это даже хуже, чем упрощение. При этом не принимаются во внимание, по сути, все важные факторы — личные, политические, социальные, экономические, международные — в руководстве Путиным Россией с 2000 года. И, тем не менее, целым рядом «уважаемых» средств массовой информации, Демократической партией и самим Коми все это преподносится как объяснение путинской «атаки на нашу демократию», а также той атаки, которую он в настоящее время предпринимает против «наших союзников».

Какой бы плохой ни была вся эта история — антиистория, на самом деле — судебные доказательства, повторяет Коэн, еще хуже: до сих пор их вообще нет (Когда и если какие-нибудь доказательства будут представлены, мы, конечно, должны будем оценить их, однако только после того, как будет представлено для оценки то, что можно будет проверить).

Тем не менее многие обвиняют Путина — или его Россию — в том, что он свершил «военные действия» против Америки, и это была атака — как было заявлено в Конгрессе и в целом ряде находящихся под контролем истеблишмента средств массовой информации, — сравнимая с Перл-Харбором и 11 сентября 2001 года. Чтобы кто-нибудь не подумал о том, что существующая в настоящее время опасность меньше, чем во времена советского русского коммунизма, у нас имеется формулировка из газеты Washington Post, в которой говорится о красной опасности со стороны России Владимира Путина и в которой подтверждается то, что «мы были атакованы Россией» (Дейна Милбэнк (Dana Milbank) 21 марта). Внутренняя логика всех этих безрассудных обвинений кажется понятной.

Как минимум, уже опасная холодная война, проводимая Соединенными Штатами в отношении России, должна стать еще более жесткой и поэтому еще более опасной. Но эта логика по мере своего развития может также означать необходимость настоящей войны — и, вероятно, ядерной войны против России (Такого рода возможность, несомненно, рассматривается в высоких московских кругах). Попытка бросить вызов этой логике уже осуждается как «пророссийская» позиция и как «апологетика Путина». Коэн задает вопрос: сколько влиятельных американцев готовы сегодня публично выступить против этого — если таковые вообще найдутся.

Главное обвинение в ходе поисков американских «марионеток» на службе у России состоит в том, что Путин якобы приказал взломать серверы Национального комитета Демократической партии и распространить заполученные сведения во вред кампании Хилари Клинтон — в пользу кампании Трампа. При этом не было представлено ни одного факта. Кроме того, нет никакой политической или исторической логики для таких фундаментальных обвинений.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114520


Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114517

Что если судьба Европы решится 7 мая на выборах во Франции?

Европа отпразднует в эти выходные в Риме 60-летие лежащего в ее основе договора. Однако она испытывает в настоящий момент глубокий экзистенциональный кризис и должна переосмыслить будущее, которое может подорвать подъем популизма и евроскептицизма в ряде стран. В том числе и во Франции.

Пьер Аски (Pierre Haski), L'OBS, Франция

История повторяется. 60 лет назад отцы-основатели Европы заключили в Риме договор о формировании Европейского экономического сообщества. Но разве многие сейчас помнят, что они подписали лишь пустые страницы из-за задержек в печати официального документа?

В конце недели уже не шесть, а 28 лидеров соберутся в итальянской столице, чтобы отметить это событие, а, возможно, и задуматься, что нужно писать на (по-настоящему) пустых страницах будущих десятилетий. Дело в том, что Европа сегодня переживает глубокий экзистенциональный кризис и должна переосмыслить будущее.

По правде говоря, слова «кризис» и «Европа» синонимичны с самых первых дней. Вопреки распространенному мнению, подписание Римского договора не было встречено народами бурной радостью… ЕЭС изначально отталкивалось от угля и стали, двух источников неоднократных конфликтов Франции и Германии, было плодом доброй воли нескольких человек, на которых оставила отпечаток Вторая мировая война, а также сталкивалось с сильнейшим скептицизмом и даже враждебностью многих людей.

Родилась «эмпирическая Европа», как гласил заголовок редакционной статьи Le Monde в тот момент. Этот эмпирический характер, в рамках которого знание получается опытным путем, а не в результате предварительно установленного плана, долгое время позволял европейскому строительству оставаться «неопознанным политическим объектом», о котором говорил великий европеец Жак Делор (Jacques Delors). Только вот в один прекрасный день это перестало работать.

Европа находится в состоянии постоянного кризиса вот уже более десяти лет после того, как в 2005 году французы и нидерландцы проголосовали против Конституции.

Положение дел на 70-летие хуже не придумаешь: Великобритания готовится через четыре дня начать переговоры о Брексите, американская администрация враждебно относится к самой идее Евросоюза, евроскептицизм и популизм набирают силу и даже приходят к власти в некоторых странах, например, в Польше и Венгрии, слабый экономический рост, бесконечный греческий кризис, разногласия по мигрантам и беженцам, напряженные отношения с Турцией, конфликты у границ (Сирия, Украина)… Список просто огромный, а у штурвала общего судна, несмотря на все усилия, так и не появилось вызывающего к себе доверия капитана.

Обстановка на юбилейной встрече оставляет желать много лучшего, тем более что позиции ее участников шатки: Франсуа Олланду осталось всего несколько недель, Ангела Меркель через несколько месяцев поставит свою должность на кон, Паоло Джентилони работает очень условно, Великобритания скоро пустится в свободное плавание…

Неизбежный упадок или ставка на будущее?

И все же… Те, кто не хотят смириться с угасанием света и считают, что распад столь дорогой ценой сформированного союза будет означать полный опасностей регресс, могут найти вдохновляющие сигналы даже в эти трудные времена.

Результаты выборов в Нидерландах, бесспорно, показали, что подъем популизма не является неизбежным и неостановимым, хотя неспособность исламофоба и еврофоба Герта Вилдерса (Geert Wilders) добиться победы не означает, что идеи не попали в цель.

Следующим этапом, безусловно, станут выборы президента Франции 23 апреля и 7 мая. В них явно просматривается одна из главных тем раскола, противостояние открытых европейских взглядов и национальной самоизоляции.

Марин Ле Пен описывает все как борьбу «патриотов» (ее самой) и «глобалистов» (главным образом, Эммануэля Макрона). Эти ключевые слова вокабуляра Нацфронта приписывают ему красивую роль.

Тем не менее все можно сформулировать и как противостояние неизбежного упадка и ставки на будущее. Дело в том, что хотя надежды на европейский подъем связаны с риском и принесли множество разочарований в прошлом, а текущая обстановка не выглядит многообещающей, кандидат от Национального фронта предлагает в качестве альтернативы выход из еврозоны (огромную цену этого процесса в своих выступлениях она не упоминает) и возврат к национальным границам и таможне, который обрекает Францию на регресс.

Контратака против этой риторики страха зависит от пока еще не гарантированной перспективы: по итогам выборов во Франции и Германии к власти должно прийти решительно настроенное на европейский подъем руководство. Это необходимое, но недостаточное для того условие.

Новый облик к концу года

Самый сильный сигнал пришел из Германии, из окружения как канцлера Меркель, так и ее соперника социал-демократа Мартина Шульца (Martin Schultz). Все они — убежденные европейцы и недавно провели встречу с Эммануэлем Макроном, который явно пользуется поддержкой двух крупнейших немецких партий.

Один из самых видных немецких дипломатов Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger) несколько дней назад предрекал в эфире CNN, что облик Европы изменится до конца года, после выборов во Франции и Германии, и что она начнет подъем. Стоит отметить, что послание прошло через американский канал, хотя Дональд Трамп и считает его рассадником «фальшивых новостей».

Этот вопрос не получил четкого отображения во французской избирательной кампании. На прошедших в понедельник дебатах он был поднят лишь после полуночи, после трех часов утомительных споров… Как бы то ни было, наверное, в первую очередь именно в нем, а не в проблемах экономики или пенсий, проявит себя решающий для будущего Франции и ее жителей раскол.

Вполне вероятно, что если во втором туре, как утверждают все опросы, сойдутся Эммануэль Макрон и Марин Ле Пен, эта тема станет одной из основных в противостоянии. А остальная Европа будет внимательно следить за развитием событий, потому что ее судьба тоже будет решаться 7 мая на французских избирательных участках, позволив, быть может, заполнить пустые страницы саммита в Риме.

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114517


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114516

Обращение к «хорошим парням»

Сегодня мир чувствует, как теряет оптимистичную, свободную от предрассудков, щедрую Америку.

Томас Фридман (Thomas L. Friedman), The New York Times, США

Мое обращение к министру обороны Джеймсу Мэттису, советнику по национальной безопасности Макмастеру, министру внутренней безопасности Джону Келли, директору ЦРУ Майку Помпео и государственному секретарю Рексу Тиллерсону.

Уважаемые господа, пишу вам, как самым честным взрослым в администрации Трампа. Мэттис, МакМастер и Келли, вы служили нашей стране боевыми генералами. Помпео, вы стали лучшим на своем курсе в Военной академии США и были офицером кавалерии. Тиллерсон, вы управляли одной из крупнейших кампаний в Америке.

Я пишу вам, поскольку уверен: вы — те последние «хорошие парни», которые могут остановить моральное разложение, инфицировавшее администрацию Трампа с верхушки.

В последнее время наша страна поражена раковой опухолью президентства. Сегодняшняя Республиканская партия — бледное подобие себя самой. Если не считать некоторые исключения, она продемонстрировала моральное банкротство и отказалась от ответственности за сдерживание президента Трампа.

Для начала, позвольте спросить вас, удостоивших нашу страну своей службой, как вы отреагировали бы, если бы командир обвинил своего предшественника в преступлении, а спустя несколько недель главный военный прокурор доказал ложность этого обвинения?

Секретарь Тиллерсон, что сделал бы ваш прежний корпоративный совет, если бы глава Exxon Mobil обвинил своего предшественника в серьезном должностном преступлении, а в ФБР сообщили, что это клевета?

Вы, военные, неужели просто сказали бы: «Простите, я ведь артиллерист» или «Я лишь соблюдаю инструкции?» Секретарь Тиллерсон, вы сказали бы «Я обычный дипломат?»

Зная вас, думаю, что нет. По крайней мере, надеюсь, что вы серьезно отнеслись бы к клятве соблюдать и защищать Конституцию или следовать самым высоким корпоративным стандартам, что почувствовали бы свою обязанность что-то сказать или сделать.

Ну так вот: ваш босс накинулся на своего предшественника. Но партия Трампа, его дочь, сыновья, зять, главный стратег и спикеры хотят, чтобы мы все просто жили дальше, сделали для него исключение, а военный прокурор оказался настолько прогнившим, что сам отказался от своих слов.

Поэтому я и обращаюсь к нескольким хорошим парням.

Я не прошу вас уволиться. Я прошу вас действовать: вместе или по одному прийти к президенту и объяснить, что он не может защищать национальную безопасность, пока не извинится перед президентом Обамой. И пока он не покажет свои налоговые декларации, чтобы снять все вопросы о восьмимесячном (как мы узнали) расследовании ФБР относительно возможного сговора между Кремлем и Трампом с целью повлиять на наши выборы.

Конечно, никто из вас не считает нормальным клеветать предшественника и настаивать на обвинениях, даже когда стало известно, что это ложь.

Сейчас я в Париже, затем лечу в Объединенные Арабские Эмираты. И должен сказать, что мир следит за происходящим.

Несколько молодых арабов уверены: если США позволяют своему лидеру безнаказанно врать, скрывать информацию и клеветать на прессу или политических оппонентов, они выдают индульгенцию и средневосточным лидерам, президентам Турции и России на то же самое. Они могут сказать: «Видите, американский президент тоже так себя ведет, так что нам мешает?».

Сегодня мир чувствует, как теряет оптимистичную, свободную от предрассудков, щедрую Америку, которой правит закон, и которой восхищались иностранцы. Опрос немецкой медиа группы ARD показал, что процент немцев, считающих США надежным союзником, за четыре месяца упал с 59% до 22%.

В наследство Трампу досталось немало проблем во внешней политике, но, к сожалению, «он лишь ухудшает ситуацию», как сказал Ричард Хаас, глава Совета по международным отношениям и автор новой полезной книги «Мир хаоса»: Американская внешняя политика и кризис старого порядка». Приверженность Трампа «протекционизму и враждебности к иммигрантам в то время, когда реальной причиной проблем являются новые технологии, стирающие существующие профессии, и образовательная система, не готовящая американцев к новым, его риторика и политика усиливают сомнения в благонадежности США. «Без срочной смены курса, — добавил Хаас, — мы можем прийти не к «Америке прежде всего», а к «Америка сама по себе».

Предотвратить это — задача для пятерых хороших парней. Я уверен, что никто из вас не позволил бы своим детям остаться безнаказанными после такого же нечестного поступка, как трамповский в отношении Обамы. Сделай вы так, думаю, вы почувствовали бы себя плохими родителями. То же сейчас касается вас как госслужащих.

Если вы ничего не делаете, когда лидер нации лжет о своем предшественнике и считает свою фантазию фактом, не только он больше никогда не сможет призывать другие страны следовать высочайшим стандартам верховенства права, демократии и защиты прав человека, но и вы тоже. Мы потеряем свое влияние, а мир станет более опасным местом.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114516


Франция. Италия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114515

Все дороги начинаются в Риме

Будущее Европы определят события во Франции и в других странах, а не утверждение плана Юнкера.

Паулс Раудсепс (Pauls Raudseps), IR, Латвия

Президент Америки Дуайт Эйзенхауэр говорил, что планы это ничто, а планирование — все. Смысл кажущегося парадокса в понимании, что ни один план никогда четко не выполняется, но только четко определив, чего мы хотим достичь и какие средства имеются в нашем распоряжении, мы можем подготовиться к неизбежным неожиданностям и отклонениям от прогнозов.

В таком духе следует оценивать также представленные в начале марта президентом Европейской комиссии Жаном-Клодом Юнкером сценарии будущего Европейского союза, которые будут в центре дискуссий торжественного саммита руководителей государств-членов блока, когда они соберутся, чтобы отметить 60-летие документа об основании ЕС — Римского договора.

Юнкер изложил пять моделей ЕС в диапазоне от «только и единственно свободный рынок» до «делать намного больше вместе». Первая модель фактически будет означать коллективный Brexit, потому что свободная торговля товарами без брюссельской «надстройки» и без свободного движения рабочей силы это именно то, чего всегда хотели евроскептики Великобритании. На другом конце спектра предлагается федерализм. Что же другое могут означать обещания о «достижении экономического, финансового и фискального Союза» или о том, что «принятие решений ускорится и обеспечение их выполнения укрепится во всех сферах»? Ни один из крайних вариантов неприемлем для членов ЕС, и его дальнейшее развитие будет обусловлено готовностью групп отдельных государств углублять сотрудничество в конкретных областях.

Интересы Латвии в нынешней ситуации остаются такими же, какими они были с момента восстановления независимости. Все эти годы мы старались присоединиться ко всевозможным международным организациям и структурам по более тесному сотрудничеству в ЕС, потому что такая становящаяся все более глубокой интеграция не только укрепляет безопасность Латвии, переплетая наши интересы с интересами других западных стран, но и защищает нас от протекционизма крупных экономик и вместе с этим дает латвийской экономике больше возможностей для роста. Если мы не хотим обречь себя на рост влияния России и сокращение доступа на крупнейшие и важнейшие для нас рынки на Западе, необходимо продолжать эту политику «всех клубов».

Впрочем, сейчас большая неясность в вопросе, какими в будущем могут стать эти «клубы». Это определят не теоретические доводы, а политические события, которые не подчиняются процедуре принятия решений в ЕС. Важнейшее из таких событий — выборы президента Франции, первый тур которых состоится 23 апреля, второй — 7 мая. Лидирующая сейчас по данным опросов кандидат Марин Ле Пен обещала вывести Францию из еврозоны и организовать референдум о выходе из ЕС. Правда, опросы также свидетельствуют, что в решающем раунде Ле Пен проиграет второму ведущему кандидату социал-либералу Эммануэлю Макрону. Но если минувший год нас чему-то научил, — это то, что кажущееся невозможным может произойти. В том случае, если Франция, государство-основатель и краеугольный камень ЕС, будет вырвана из структур блока, то ему потребуется капитальный ремонт, и новые формы сотрудничества европейских стран невозможно прогнозировать.

На будущее Европы существенно повлияет также политика США. ЕС образовался под прикрытием щита вооруженных сил Америки, и до избрания президентом Дональда Трампа Вашингтон никогда не считал европейскую интеграцию противоречащей его интересам. Теперь президент США отказывается протянуть руку канцлеру Германии, его политические соратники в ходе избирательных кампаний в различных европейских странах активно поддерживают враждебные ЕС партии, госсекретарь Тиллерсон не планирует участвовать в предстоящем в начале апреля совещании министров иностранных дел НАТО, а вместо этого встретится с президентом Китая, а затем отправится в Москву.

Растущая отчужденность Америки от Европы может пробудить инстинкт самосохранения по нашу сторону Атлантического океана и обеспечить давление для более глубокой интеграции в ЕС. И выборы президента Австрии в декабре, и выборы президента Нидерландов в марте, на которых неожиданно мобилизовавшийся электорат помог победить популистов, вселяют определенные надежды на то, что «эффект Трампа» заставил избирателей в странах ЕС осознать серьезность положения и активно выразить поддержку европейским ценностям.

Тем не менее, влияние этих процессов на будущее ЕС просчитать невозможно, главным образом потому, что антиевропейский популизм, даже если он и проигрывает на выборах, крепко укоренился в политической картине континента. Для значительной части граждан Европы существование ЕС уже не является самим собой разумеющимся.

Программу, которая заставила бы этих склонных к отчуждению изменить свое мнение и ликвидировать причины их недовольства, до сих пор не удалось создать ни одному мыслителю или политику. В том числе и Юнкеру.

Если добавить к этим неизвестным вызванную переговорами по Brexit напряженность, готовность Путина поддержать любые силы, которые ослабляют ЕС, и еще какие-то сюрпризы, которые невозможно предвидеть, гадая на кофейной гуще, то вероятность того, что руководители стран ЕС в Риме сумеют обозначить видение о развитии блока до 2025 года, действительно кажется небольшой.

Однако за обеспеченные в течение 60 лет существования ЕС мир и благополучие стоит бороться, и поэтому, если подготовленные сейчас планы кажутся «ничем», то размышления и планирование для будущего Европы это действительно «все».

Франция. Италия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114515


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114504

Только Трамп может заняться Украиной

Андерс Фог Расмуссен | The Wall Street Journal

"Президент Трамп рвется продвигать свою внутриполитическую повестку, но вопросы о связях его штаба с Россией по-прежнему мешают ему в этом, - пишет в статье для The Wall Street Journal бывший премьер-министр Дании и генсек НАТО, а ныне основатель консалтинговой компании Rasmussen Global Андерс Фог Расмуссен. - Чтобы положить конец спекуляциям и выйти из неловкой ситуации, его администрация должна четко изложить свою политику в отношении России. Простейший способ сделать это - посвятить больше усилий прекращению войны на Украине, которую подкармливает Москва".

Напомнив, как президент Рейган требовал у Горбачева снести Берлинскую стену, автор отмечает: "Сегодня раскол между Востоком и Западом символизируется не стеной, а опасным положением дел, закрепившимся на Украине".

"Москва осталась в Донбассе, потому что Запад ей позволил, - полагает Расмуссен. - США могут продемонстрировать западную решимость, ужесточив наложенные на Москву санкции, и увеличить для России стоимость вмешательства [в украинские дела] посредством поставок Украине оборонительных вооружений".

"Некоторые могут сказать, что для Трампа политически невозможно противостоять России после всего того, что происходило во время его кампании. Но Рейган показал, как демонстрация силы может изменить условия соглашения. Поведя себя жестко с Москвой, Трамп мог бы поставить в тупик своих критиков. А американское общество - в том числе большинство членов Конгресса - было бы радо возвращению к нормальным отношениям между США и Россией", - пишет Расмуссен.

"В интересах каждого человека обезвредить тикающую бомбу замедленного действия в Восточной Украине и найти новую формулу взаимодействия. Для Киева это может означать большую безопасность, для Москвы - конец экономических санкций; а для президента Трампа это может стать гамбитом, который в конце концов прогонит российских демонов", - говорится в статье.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114504


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114502

Отношения Трампа с Москвой привлекают все более пристальное внимание

Генри Фой, Деметри Севастопуло и Роман Олеарчик | Financial Times

В среду внимание к отношениям между Трампом и Москвой стало еще более пристальным, отмечают журналисты Financial Times Генри Фой, Деметри Севастопуло и Роман Олеарчик. Агентство Associated Press, сославшись на документы, которые стали известны благодаря "утечке", сообщило, что миллиардер Олег Дерипаска нанял Манафорта для осуществления деятельности, которая "оказала бы большую помощь путинскому правительству".

"Представитель Дерипаски воздержался от комментариев, когда был задан вопрос, нанимал ли Дерипаска Манафорта для содействия продвижению интересов Путина. Представитель добавил: "Между Дерипаской и Манафортом было соглашение о предоставлении консалтинговых услуг касательно инвестиций, имевших отношение к бизнес-интересам Дерипаски, которое теперь является предметом судебных претензий", - пишет издание.

Авторы также замечают, что Манафорт "работал на пророссийских политиков на Украине". В феврале Манафорт заявил Financial Times, что "никогда не имел никакого касательства" к администрации Путина.

Филип Гриффин (до 2011 года руководивший киевским отделением компании Манафорта и помогавший ему организовывать предвыборные кампании, в том числе Виктора Януковича) сказал: "Ни разу даже не возникал вопрос о том, как [эта работа] могла бы принести пользу России или российскому правительству".

Неназванный "второй источник, работавший с Манафортом на Украине, подтвердил: "действительно, были отношения на личном и деловом уровнях" между американским консультантом и Дерипаской, но добавил: "Не думаю, что [Манафорт] хотел помочь Путину", сообщает газета.

Издание также цитирует слова Адриана Каратницкого, старшего научного сотрудника Atlantic Council (США). Он сказал: "Неважно, велика ли весомость этих обвинений: их конечный эффект в том, чтобы создать ореол подозрений вокруг отношений команды Трампа с Россией и чинить помехи попыткам президента нащупать способ сосуществования с Путиным".

Со своей стороны, Трамп заверяет, что все утверждения о связях его помощников с Россией - "фейковые новости".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114502


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114501

Бороться за более сильную Европу

Зигмар Габриэль | Rheinische Post

Министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль призвал создать "лучшую Европу" и снизить ее зависимость от США в статье, опубликованной немецкой газетой Rheinische Post. Статья написана к 60-летию подписания "Римского договора", который дипломат назвал основой "самого успешного проекта из тех, которые видел мир, в плане свободы, мира и благосостояния".

В то время как единой Европе 60 лет, пишет министр, "европейцы оказались на распутье: финансовый кризис и вопрос миграционных потоков безжалостно обнажили слабые места европейского проекта. В частности, всего через несколько дней о своем желании выйти из ЕС объявит Великобритания". "Это - призыв просыпаться", - пишет Габриэль, добавляя, что "сейчас европейский проект как никогда ранее подвергается нападкам изнутри и снаружи. С одной стороны, это популисты, предлагающие простые решения, а с другой - автократы, которым чужды европейские ценности". "Все они хотят демонтировать или вообще разрушить Европу", - считает политик.

"Поэтому 60-летний юбилей должен стать предвестником надежды и призывом бороться за Европу. Мы не должны молчать, когда другие преследуют цель положить конец европейскому единству, - пишет Габриэль. - Бороться за Европу - это значит, в числе прочего, защищать европейские ценности".

"Но мы должны еще и идти вперед, ведь мы стоим перед исторической задачей создать лучшую и более сильную Европу, - первым делом - в вопросах внешней политики и политики безопасности. Сейчас пришло время распрощаться с представлением, будто Европа должна нести ответственность за свою безопасность в одиночку. Партнерство с США и НАТО является основой Трансатлантического сообщества, но Евросоюз должен быть в состоянии самостоятельно урегулировать кризисы и конфликты, возникающие по соседству с ним. Первые шаги уже сделаны", - подчеркнул глава германского МИДа.

"Во-вторых, нам нужна защита европейских границ, которая бы на самом деле заслуживала такого названия, - продолжает Габриэль. - Мы видим, что во времена кризисов по соседству с нами и миграционных потоков эффективная защита наших границ предельно важна".

В качестве третьей меры Габриэль предлагает Европе работать над собственной внутренней безопасностью: "Борьба с терроризмом - это наша общая задача, - говорится в статье. - Европейцы не должны бояться - ни в Брюсселе, ни в Париже, ни в Берлине, ни где бы то ни было".

"В-четвертых, мы должны вспомнить о европейском обещании благополучия. Единый внутренний рынок дал большей части людей благополучие, причем долговременное. Но теперь у многих жителей Европы появилось чувство, что они больше не выигрывают от единой Европы, а наоборот, теряют. Мы должны понять это и принять контрмеры", - пишет Габриэль.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114501


Хорватия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114497

Как зависимость Agrokor от российских денег изменит хорватскую политику?

Борис Павелич | Novi List

Хотя спикер парламента Хорватии Божо Петров заявил в понедельник, что было бы "во много раз лучше", если бы хорваты "решили некоторые проблемы Agrokor сами и чтобы какой-либо иностранный игрок не вмешивался в наши интересы", аналитики считают, что зависимость Agrokor (крупнейший ритейлер страны и региона, получивший кредит от "Сбербанка" в размере 600 млн евро в 2014 году. По сведениям хорватских СМИ, общая сумма долга Agrokor российским банкам может достигать 1,3 млрд евро. - Прим. ред.) от российских денег уже начала оказывать влияние на хорватскую политику, пишет хорватская газета Novi List.

"Ракетные щиты и войска НАТО не смогут защитить акционерную структуру компании. Они покупают на Западе оружие и разворачивают системы ПРО, а не понимают, что российские эксперты именно на Западе изучили все тонкости экономики и свободного рынка и сейчас применяют эти знания", - комментирует эксперт по российской политике Елена Юришич версии о возможном приобретении "Сбербанком" контрольного пакета акций компании, не имеющей возможности погасить кредит. Обращая внимание на то, что неразумно игнорировать мощь России, Юришич задается вопросом: "Нет ли иронии в том, что государственный банк страны, находящейся под европейскими санкциями, завоевывает рынок розничной торговли в четырех странах Юго-Восточной Европы?"

По словам Томислава Якича, экс-советника президента Хорватии по внешней политике, нет сомнений в том, что Россия сможет оказывать влияние на политику Хорватии, если действительно завладеет Agrokor. "Если это произойдет на самом деле, это влияние не ограничится только Хорватией, а распространится на весь регион, в котором Agrokor играет важную роль (холдингу принадлежат компании в Словении, Сербии, а также в Боснии и Герцеговине. - Прим. ред.)", - полагает Якич.

Немаловажно и то, что Agrokor - компания в государстве Евросоюза, отмечают эксперты. "Я не исключаю возможность того, что "Сбербанк" хочет усилить свои позиции в ЕС", - считает аналитик Finam Богдан Зварич.

С другой стороны, Якич полагает, что Хорватию "в условиях нынешней антироссийской истерии" также ожидают проблемы с Брюсселем, если россияне купят Agrokor.

Хорватия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114497


Дания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114496

Когда в Дании будет мусульманский премьер-министр

Ульрик Хёй (Ulrik Høy), Berlingske, Дания

Тысячи и тысячи мигрантов не отправляют назад. Да, есть ужесточения, но отсутствует политическая воля реально заставить поток мигрантов идти в другом направлении. Все смотрят на Германию. Что ты, Меркель, будешь делать с 980 тысячами мигрантов, поток которых хлынул в страну осенью 2015 года? Она оставляет их. В общем и целом.

До тех пор, пока Германия поступает таким образом, ничего не изменится и в соседней Дании, где, кроме всего прочего, во главе правительства находится партия Венстре, потому что Венстре означает приспособление. Это означает также приспособление и для остальных партий, но у партии Венстре есть кое-что необычное, что делает ее чрезвычайно способной приспособляться. Поэтому давайте перекрутим время на 12-15 лет вперед и поразмышляем.

У партии Венстре есть власть, а также кандидат, который не настолько мусульманин, чтобы это имело значение. Речь идет о способном и уважаемом политике 43-х лет с турецкими корнями. Он родился в Дании, а его родители родились в Турции и приехали в Данию со своими родителями в начале семидесятых годов. Кандидат является, таким образом, мигрантом в третьем поколении с турецкими корнями.

В Кристианборге к нему относятся вполне терпимо, он надежен, необычен в обращении. Он компетентен. Как человек с высшим образованием и профессиональным опытом, он имеет хорошие связи. Он хорошо смотрится на телевидении, чувствует себя как дома среди своих и пользуется спросом как человек, способный добиться компромисса, когда кипят страсти. Бертель Хордер (Bertel Haarder) прямо называет его «дружелюбный мусульманин», что создает доверие и открывает двери. Короче говоря, этот кандидат вряд ли может быть б?льшим датчанином. И он старательно избегает говорить что-то определенное о религиозном аспекте. Здесь все может пойти не так, если он сделает ошибку. То, что он вообще появился на политической арене, объясняется новыми временами.

Возмущение в Париже

Дания 2032 года является de facto мультиэтнической, мультикультурной и мультконфессиональной страной, которая после тяжелых событий последних десяти лет нашла новый баланс.

Отошли на задний план, но не забыты беспорядки, социальные волнения и столкновения, иногда похожие на гражданскую войну — повсюду в датских городах, не в последнюю очередь в центральных районах столицы. А вот события во Франции внушают страх. Французские войска и подразделения полиции начали наступление на гетто и создали настоящую «парижскую коммуну» в самых воинственных районах. С 40 или, возможно, 50 тысячами убитых.

Глобальная медийная буря и осуждение стали всеобъемлющими и единодушными. США, Россия, Китай, арабский мир и ряд африканских стран выступили вместе против Франции, которая после страшных событий пережила вначале коллапс старого порядка и затем настоящий прорыв в новые времена. Мультикультурные, мультиэтнические, мультиконфессиональные времена, такие, как в датском обществе и остальных европейских странах. Все это одновременно с демографической реальностью проявляется в полную силу. В такой ситуации мусульманский кандидат в премьер-министры Дании не воспринимается как нечто странное и политически противоестественное. Частично это связано с тем, что есть много людей мусульманского происхождения, частично с тем, что закоренелые противники миграции погибли и пропали.

На съезде Венстре нет сомневающихся. Назрело новое время, а время Кристиана Енсена (Kristian Jensen) прошло, он своей вдохновенной мантрой о глобализации, яркой гармонией креста, кипы и хиджаба и резко выросшей торговлей с Турцией подготовил почву для нынешнего кандидата. Патриарх Венстре Бертель Хордер, которому исполнился 91 год, закончил свою речь, цитируя наизусть все двенадцать стихов «Теперь все будет народным» Грундтвига (Grundtvig). После этого наш кандидат поблагодарил невероятное количество сторонников, которых он встретил среди однопартийцев, политических коллег и не в последнюю очередь среди рядовых членов Венстре. И в заключение он рассказал короткую историю о событиях из своего детства в Исхэй.

Его отец встретил здесь однажды журналиста Нильса Уфера, которого очень интересовала проблематика мигрантов и беженцев. Уфер в свое время имел беседу с тогдашним турецким послом, который с глазу на глаз сказал ему без обиняков все, что он думает. «Вы датчане считаете, что вы действительно умные?!» — спросил посол. «Почему вы принимаете половину населения Анатолийского плоскогорья в вашей цивилизованной стране? Ведь большинство из них не может ни читать, ни писать, ни найти работу в Анкаре и Стамбуле».

Кандидат продолжал: «Мой отец разозлился, когда услышал эту историю, и был оскорблен за моего деда». Они ведь здесь работали изо всех сил ради благополучия своей семьи, посылали деньги домой, страдали от несправедливости. Но все это уже в прошлом. Сейчас я стою здесь среди однопартийцев и датских земляков и не испытываю гнева. Я дружелюбен, как говорит Бертель, я благодарен и говорю спасибо за избрание".

При этих словах все присутствующие разом встали и приветствовали кандидата продолжительными аплодисментами. Вскоре он покинул зал и, после приватной встречи, сел в ночной самолет, летевший в Стамбул.

Дания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114496


Литва. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114491

Экс-президент Молдавии: мы начали движение вместе, но где сейчас Литва и где Молдавия?

Константин Амелюшкин, Delfi.lt, Литва

Молдавия уже определилась и сделалa свой выбор в пользу Евросоюза, утверждал в интервью DELFI бывший президент этой республики Петр Лучинский. Тем не менее, по его словам, многие граждане продолжают смотреть в сторону России, а коррупция в рядах власти порождает среди населения, а, следовательно, избирателей, недоверие.

Экс-президент Молдавии принимал участие в проходившем на прошлой неделе в Каунасе «Втором Балтийско-Черноморском форуме». Бывшие руководители стран, входящих в пространство между Балтийским и Черным морями, встретились на форуме, чтобы обсудить проблемы этого региона и перспективы его развития.

Delfi.lt: Молдавия подписала с ЕС соглашение об ассоциации, Литва уже давно стала членом европейского сообщества. Как в вашей стране воспринимается опыт Литвы?

Петр Лучинский: Опыт Литвы воспринимается очень хорошо. Вы знаете, что когда 11 марта вы провозгласили восстановление независимости Литвы, наш парламент (у вас был «Саюдис», у нас — «Народный фронт») сделал заявление о поддержке Литвы. И я знаю, что наши люди были награждены Литвой. Так что мы считаемся первыми из союзных республик, кто признал Литву. И на протяжении всего этого времени наши избиратели и политики все время сравнивают Молдавию и Литву. Вроде бы мы начали движение одновременно, но где сейчас Литва, и где Молдавия с точки зрения европейской интеграции?

Ситуация в странах разная, но главное в том, что мы не удержали внутреннее развитие Молдавии в определенной последовательности. Вы начали, поставили себе цель и пришли к ней. И в 1940 году вы, как и мы, были оккупированы, только Литва была государством, мы же были как часть Румынии и в прошлом часть Российской империи. У нас очень смешанное население, в Молдавии в принципе очень сложный состав населения, с разными ориентациями. Гагаузия смотрит на Турцию, болгары — на Болгарию, русские — на Россию.

— В чем вы видите причину того, что у Молдавии не получилось двигаться к евроинтеграции параллельно с Литвой?

— Не получилось, потому что были разные векторы. Первые два президента, я в том числе, вели этот курс медленнее, ЕС к нам относился как к другой категории, категории СНГ. Хотя мы пытались сделать многое, первыми вступили в Совет Европы, но на протяжении всего прошедшего с тех пор времени мы продолжали смотреть на Литву и контакты между нашими людьми, интеллигенцией были достаточно активными. Мы апеллируем к Литве, когда представляем в европейских структурах какие-то проекты и получаем помощь ЕС и Литвы, в том числе и с методической точки зрения. Так что я могу заявить, что отношения с Литвой очень близкие, дружественные, независимо от того, что у нас процесс евроинтеграции идет медленнее.

— Известно, что в Молдавии люди разделяются на тех, кто склонен больше к ЕС, и кто смотрит в сторону России. С чем это связано?

— Причиной этого является то, что Молдавия не показала последовательного движения на пути евроинтеграции. Поэтому Европа стала осторожнее, как бы говоря нам: вы определитесь все же, куда вы хотите. Хотя при этом ЕС никогда не говорил нам прекращать отношения с Россией. Нет, но общий курс развития должен быть европейский, что и было подтверждено. Мы подписали соглашение об ассоциации. Но мы идем медленно и неоднозначно. Что касается разделения взглядов, то оно есть потому, что более 50% населения живет в деревне, это патриархальное общество.

Они вспоминают времена СССР как хорошие времена, при этом не вспоминая о депортациях и репрессиях, и есть политические силы, которые этим спекулируют. И многие поддаются на это. Кроме того, в плане евроинтеграции никто ничего просто так не дает, нужно работать. Между тем большие ожидания населения не подтвердились, плюс к этому у нас происходит массовый выезд людей за границу. И сейчас у большей части населения есть выбор — если не устраивает место работы в Молдавии, то молдоване готовы ехать за границу. 60-70% таких людей уехали работать на Запад, и около 30% — в Россию.

Это не дает возможности концентрироваться на более быстрых темпах развития процесса интеграции. К этому нужно добавить политическую нестабильность. Люди голосовали за одно, потом проголосовали за коммунистов. Затем увидели, что это неправильный путь и поняли, что нужно двигаться в сторону Европы. Но это сопровождалось коррупцией, кражами средств, в итоге люди разуверились в этом. И тогда человек стоит перед выбором — что делать: остаться в Молдавии и бороться тут или уехать. Многие делают выбор в пользу последнего.

Так что картинка выглядит следующим образом. Причем как Запад говорит, что Молдавия еще не определилась, так и Россия. Но в России тоже есть силы, которые хотят, чтобы Молдавия шла в фарватере российской политики. Вот такая неуверенность и непоследовательность и создает ситуацию, что мы потеряли темп социальной и экономической интеграции.

— У вас есть редкая возможность сравнить избирательный процесс, когда вы в нем участвовали и сейчас последние выборы президента. Если сравнить, то какую разницу вы видите?

— Вопрос в чем я вижу разницу. Вокруг нас жизнь меняется очень быстро. И проблема манипулирования людьми, обмана людей, когда политики разговаривают через «Фейсбук» так или иначе сейчас есть. Идет масса дезинформации со стороны участников выборов, у кого больше денег, есть возможность подключить больше людей, много популизма.

И в результате мы имеем такое населения, которое имеем. Последние выборы в значительной степени характеризовались всем, о чем я говорил выше. Когда я участвовал, это было 21 год тому назад, мы соревновались абсолютно честно, не допускали обмана, хотя, конечно, пользовались избирательными технологиями. Но с нынешним временем не сравнить, сейчас широкое использование электронных технологий приводит людей в заблуждение. Вот чем характеризовались последние выборы.

— Вы считаете, что людей ввели в заблуждение?

— Естественно. Потому что избранный президент Игорь Додон обещал, что будет ориентация на Восток, обещал решить проблемы и т. д. Много манипуляции было в отношении к конкурентам. Вот, скажем, пример. Оппонент Додона Майя Санду была в Европе и встречалась с Ангелой Меркель. Вы знаете, как на саммите: встретились на пять минут, сделали фотографию и пошло в СМИ… У нее не было рычагов в СМИ, а у Додона были. И стали писать, будто она договорилась с Меркель, что Молдавия примет 30 тысяч беженцев из Сирии. И многие поверили в это. Были и другие моменты, в которых население не очень разбирается. У нас также большая диаспора и 80% молдован за рубежом голосовали за Санду. Поэтому нечестность, манипуляция и популизм сыграли свою роль.

— Как, по вашим наблюдениям, на Молдавии сказываются события на Украине?

— Военные действия идут на востоке, а у нас рядом Одесса. И вы знаете какой был план создания Новороссии — начиная от Крыма, Николаев, Херсон, Одесса. Плюс Приднестровье, которое контролируется Россией. Там войск немного, но очень много вооружения, боле 20 тысяч тонн. Это создает обстановку настороженности. А так, каких-то действий в связи с Украиной нет. У нас традиционно населенные пункты общаются с украинцами. В какой-то степени нынешняя ситуация даже улучшила положение вещей, Украина заблокировала Приднестровье с точки зрения контроля, т.е. стало сложнее заниматься контрабандой.

— Война на Украине насторожила политиков?

— Она отразилась на нынешней Молдавии, я бы сказал, положительно, потому что и Украина, и мы ориентированы на ЕС. Поэтому серьезных проблем нет. Поле одно. А момент войны на востоке Украины — мы ее поддерживаем, мы с Украиной, а политика у нас идет в одном русле с Украиной.

— Как в Молдавии оценивается фактор России?

— Фактор России очень сильный. Он имеет большие исторические корни и до последнего времени остались люди, которые придерживаются ориентации на Россию. Они говорят: у нас там рынок, нас там понимают и т. д. Русский язык у нас знают очень многие. И при устройстве на работу это плюс, хотя многие уже говорят на других языках и работают на Западе. И проблем в этой связи нет. Но, учитывая аграрный характер нашей страны, когда ввели эмбарго на вина, овощи, фрукты, экономика сразу села.

Поэтому надежда, что это восстановится, приводит к тому, что люди за это голосуют. Но в целом наш народ не антирусский. В политике есть всякие, но заметьте, что даже во времена Народного фронта, когда у вас был «Саюдис», мы не говорили, что мы против России. Мы говорили про СНГ, сейчас про Евразийский союз. Что же касается двусторонних отношений, то мы за то, чтобы они развивались. Другое дело, что Россия ставит условия. И это будет продолжаться, пока экономика не восстановится.

— На ваш взгляд, какой путь для Молдавии выгоднее в плане будущего?

— Выгоднее интегрироваться в ЕС. Там есть ценности. Если взять нашего человека, чем он пользуется, к чему обращается, то доминируют в абсолютном большинстве европейские ценности. Начиная от работы, до культуры, юстиции и экономики. Но при этом Молдавии суждено, поскольку мы посередине, сохранить хорошие отношения и с Россией. Мы пытаемся убедить россиян, что наше вступление в ЕС ничем России не грозит. С точки зрения военной это смешно, с точки зрения торговли — это 0,2% торговли России принадлежит Молдавии. Но пока есть в России такое мышление, как «вы с нами или не с нами», будет сложно. ЕС так вопрос не ставит, но все равно, конечно, говорит: вы сориентируйтесь, потому что есть целый блок необходимых с точки зрения европейцев реформ в сфере экономики, образования и т. д. Мы практически идем по европейским лекалам.

— Правильно ли понимать, что Молдавия определилась?

— Да, Молдавия определилась, но страна во многом зависит от выборов. У нас парламентская республика, поэтому сейчас сложилась такая ситуация: президент — за восточный вектор, а парламентское большинство — за ЕС. Я уверен, что наши люди понимают, что путь европейский, но дело в том, что это должно устояться, нужны результаты. Поскольку этих результатов нет, социальных и экономических, то же самое Приднестровье, все это будет оставаться так, как сейчас. Так что экономическое направление и общие, универсальные ценности сталкиваются. В конечном итоге, когда человек идет голосовать, он смотрит на то, как складывается собственная жизнь. Нам нужно укрепиться экономически, и такие примеры сейчас есть, но их недостаточно для того, чтобы это преобладало по всей республике.

— Вы приняли участие в конференции, которую организовал Международный центр Балтийско-черноморских исследований и университет Витаутаса Великого. Как вы смотрите на перспективы на этом пространстве?

— В этой зоне живет огромное количество людей, поэтому и, учитывая большую плотность населения, и то, что в истории в этой зоне у нас были определенные события (Россия-Польша, Россия-Украина и Россия-страны Балтии сейчас, Молдавия, Приднестровье, какие-то процессы происходят в Белоруссии), очень важно не давать накапливать отрицательных моментов. Сейчас делаются разные громкие заявления, появляется недоверие, и это можно преодолеть только через диалог. Поэтому названный вами центр — это второй голос, голос разума, который советует нам, что нужно говорить и предупреждать возможные взрывы, потому что сейчас уже появляются танки, вооружение. Это уже не смешно и грозит большой опасностью. Поэтому в этом плане я вижу в этом центре еще один голос в защиту мира в этой зоне, развития добрососедских отношений на основе диалога, чтобы отодвинуть это недоверие и даже агрессивность.

Литва. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114491


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114488

Вице-президент частной разведки Stratfor: РФ скоро может получить возможность разделить Европу

Владислав Кудрик, Апостроф, Украина

Вице-президент по глобальному анализу американской аналитической компании Stratfor, которую иногда называют «частной американской разведкой». В первой части интервью «Апострофу» госпожа Гужон рассказала, почему не ожидает прорыва в выполнении Минских договоренностей, равно как и подключения США к «нормандскому формату». Гужон считает, что крайне важными будут европейские выборы, которые пройдут позже в этом году — в Германии и особенно во Франции. Именно французская президентская кампания в случае победы Марин Ле Пен может стать началом конца ЕС, предупреждает американская политолог.

— Всем очевидно, что на данный момент выполнение Минских договоренностей зашло в тупик. Могут ли они быть механизмом завершения войны в Украине?

— Знаете, я действительно не вижу особого продвижения в выходе из этого тупика в этом году. Для этого есть ряд причин. Мы зашли в безвыходное положение в вопросе последовательности выполнения Минских договоренностей. Украина, конечно, хочет видеть все компоненты безопасности, включая прекращение огня, вывод иностранных военных из Восточной Украины, обеспечение доступа для ОБСЕ, освобождение всех пленных — и чтобы все это было выполнено до политических уступок. Конечно, мы видели, как Россия и сепаратисты убеждали изменить эту последовательность, выступая за взаимные уступки, большую гибкость покровителей Украины на Западе. И это в дальнейшем будет приемом России в переговорах с Западом.

Конечно, было много спекуляция сразу же после инаугурации президента Трампа, что будет сближение между Москвой и Вашингтоном, что могут быть переговоры и компромиссы по целому ряду вопросов — от Украины до санкций, НАТО и так далее. Но мы еще на ранней стадии указывали на то, что Россия, я думаю, не имеет больших надежд, что она будет способна кукловодить президентской администрацией США, чтобы та пошла на большие стратегические уступки. Россия знала, что проявятся большие ограничения. Конечно, у нас есть много личностей, сконцентрированных на национальной безопасности — в Конгрессе и даже в администрации, которые не считают, что пришло время идти на большие уступки в пользу России. Осложняют ситуацию и утечки, противоречивые сообщения о связях России с администрацией, о том, как далеко эти отношения зашли. Все это затрудняет для США даже предварительные уступки россиянам.

Военная ситуация [на Донбассе] не предвещает существенного сдвига в планах России в отношении этих территорий: ни уступки, ни обострение до предельного уровня. Так что пока это остается так, и пока США будут чувствовать себя стесненными в своих переговорах с Россией, я ожидаю подобного тупика на некоторое время.

— Как насчет участия США в «нормандском формате»? Оно чем-то поможет? И реально ли оно вообще?

— Это является частью дискуссии уже некоторое время. При Обаме Россия не хотела, чтобы США участвовали в формате, потому что это бы навредило российской стратегии держать США и европейцев разделенными в вопросе «Минска». Потом Россия почувствовала, что якобы имеет больше рычагов влияния на администрацию Трампа, и российская сторона начала допускать подключение США к формату. Но последние заявления из Германии, что нет никакой спешки в том, чтобы привлечь США. Я думаю США при администрации Трампа тоже предпочтут иметь дело с Россией на двустороннем уровне.

— В Украине, особенно публично во власти, мало говорят о том, как можно усовершенствовать Минские договоренности или чем можно заменить «Минск-2». Можно ли на самом деле найти какой-либо приемлемый механизм при нынешней позиции России?

— Трудно сказать. Потому что Россия дала четко понять, что она необязательно готова обеспечивать все компоненты безопасности Минских договоренностей. Могут потребоваться не только уступки Украины. Мы знаем, что Россия имеет просьбы и жалобы на расширение НАТО и наращивание сил. Россия требует снятия санкций — так что разными способами Россия добивается уступок со стороны европейцев и США. Удастся ли России достичь какого-либо успеха в этом, и почувствует ли себя она вынужденной пойти на хоть какие-то уступки в рамках «Минска»? Думаю, многое зависит в первую очередь от того, что произойдет в Европе в этом году. Мы действительно видим более фрагментированную Европу.

В этом году мы столкнемся с несколькими большими выборами, наиболее важные из которых пройдут во Франции весной. Если в результате выборов к власти придет Марин Ле Пен из «Национального фронта», это может быть переломным изменением в том, что Россия получит возможность разделить Европу и стремительно подняться. У них появится много опций. Например, чтобы разрушить европейскую коалицию по санкциям, на что надеется Россия.

Если Франция останется союзником Германии в поддержании нынешней политики и строгой приверженности «Минску», если не будет большего пространства для переговоров, я не думаю, что мы увидим откат расширения НАТО. Сейчас все эти планы выглядят подкрепленными, и США не подают никаких признаков, что собираются отступить. И чем больше Германии нужно будет испытывать обязательства США на европейской арене, тем более уверенно она будет держать эту жесткую линию в отношении России.

И поэтому мы должны следить за немецкими выборами позже в этом году. Похоже, что Меркель останется на своей должности, но, если она будет иметь значительно более хрупкую коалицию, а Россия будет продвигаться вперед с членами ее коалиции, это будет еще одним фактором. Это может привести к более разделенной европейской политике в отношении России. Я думаю, это на самом деле зависит от результатов европейских выборов в этом году, когда мы оцениваем, увидим ли мы какое-то продвижение в переговорах.

— По-вашему, угроза от выборов в Нидерландах, Франции и Германии для стабильности ЕС в основном не преувеличивалась и оценивалась адекватно?

— Как я и сказала, я думаю, что это решающие выборы. Потому что Европа уже на пути к распаду. ЕС так долго был устойчивым, хотя это блок стран с очень разными интересами. В ЕС закрывали глаза на критические вопросы суверенитета, надеясь, что экономическое благополучие продолжится. Проблема в том, что сейчас экономически значительно более сложные времена, и это не просто временный цикл. Со многим нужно справиться, когда мы смотрим на демографию, технологический прогресс, обеспокоенность иммиграцией, нестабильность на Ближнем Востоке и в Африке, которая запускает миграцию. И я сожалею, что в общем и целом Европа становится более националистической и евроскептической.

Если Германия и Франция, столпы ЕС, начинают отдаляться друг от друга — а они начинают, — разрушается весь фундамент ЕС. Не думаю, что угроза преувеличена. Думаю, что Европа уже на пути к фрагментации, к испытанию, увидим ли мы в этом году существенное ускорение этого тренда как результат выборов.

— В случае с какой страной вероятность выхода из ЕС наиболее высока?

— Мы уже видим, что Великобритания направляется к выходу, и это было ожидаемым: Соединенное Королевство всегда держалось на расстоянии от континента и балансируя за счет трансатлантических отношений с США. Анализируя, кто может быть следующим, нужно принимать во внимание несколько факторов. Во-первых, центрально- и восточноевропейские страны. Польша и Венгрия совершенно точно хотят сохранить суверенность в больших вопросах. Они много жалуются на ЕС, но на самом деле, что важно, до сих пор получают пользу от денег, которые они получают, будучи членами Союза. Вы необязательно увидите, что кто-то из этой группы стран станет следующим на выход, но они точно будут частью кампании внутри ЕС по возвращению себе прав за счет Брюсселя и для национальных правительств.

Мы должны следить за финансовой уязвимостью, в особенности Италии и Греции. Греция рано или поздно вынуждена будет просить о новом займе. И если Германия будет становиться все более политически нетолерантной в отношении бесконечного предоставления финансовой помощи, это может стать причиной кризиса, который будет снова грозить Grexit'ом. Южная периферия ЕС свыкаются с идеей, что нужно стать более независимыми и выйти из Союза. Если мы, например, увидим победу «Национального фронта» во Франции, мы можем столкнуться и с референдумом о выходе Франции из еврозоны. Я бы следила за южной периферией и Францией в частности, в зависимости от результатов выборов. Это может стать началом конца ЕС, если будет большой сдвиг.

Нужно следить и за странами северной группы. Германия, Нидерланды, Люксембург — эти страны держатся вместе и значительно более склонны к строгости. Если финансовые проблемы на Юге дойдут до той черты, когда кризис в Италии или Греции будет слишком сильным, чтобы они его смогли преодолеть, можно ожидать, что северный блок начнет отдаляться и создаст план действий в непредвиденных обстоятельствах по выходу из ЕС. Трудно сказать, какая страна будет следующей, за этими странами я буду следить особенно.

— Если в результате упомянутых избирательных кампаний популистские силы не придут к власти, чего ожидать дальше?

— Вероятность, что кто-то из крайних популистов окажется у власти в результате этих выборов и правда ниже, чем наоборот. Но факторы, которые приводят к подъему популизма, национализма, шовинизма и протекционизма в Европе и других частях развитого мира связаны с гораздо более глубокими структурными силами — макроэкономическими, демографическими, технологическими причинами, иммиграцией, которые запускают эти настроения.

Если даже к власти придут умеренные силы, им все еще придется ориентироваться на популярную базу, которая требует больше суверенности от Брюсселя, законов по ограничению иммиграции, которая становится менее толерантной по отношению к другим странам-членам ЕС, когда доходит до вопроса, как тратятся деньги и формируются бюджеты. Угроза не уйдет. В ряде случаев мы видели, что и умеренные политики вынуждены отвечать чаяниям электората, который все это чувствует и требует. Так что сдвиг в сторону национализма и евроскептицизма продолжится в любом случае.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114488


Шри-Ланка. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 23 марта 2017 > № 2114440 Владимир Путин, Майтрипала Сирисена

Встреча с Президентом Шри-Ланки Майтрипалой Сирисеной.

Владимир Путин принял в Кремле Президента Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка Майтрипалу Сирисену, который прибыл в Москву с официальным визитом по приглашению главы Российского государства.

По итогам российско-ланкийских переговоров главы государств приняли Совместное заявление.

* * *

Начало встречи с Президентом Шри-Ланки Майтрипалой Сирисеной

В.Путин: Уважаемый господин Президент! Дорогие друзья!

Позвольте вас сердечно поприветствовать в России. Мне очень приятно, что Вы приняли решение и приняли наше приглашение приехать в Россию именно в год 60-летия установления дипломатических отношений.

Уважаемый господин Президент! Россию и Шри-Ланку связывают очень хорошие, добрые отношения за все 60 лет развития наших контактов. Нам, конечно, нужно подумать о том, что дополнительно сделать для развития торгово-экономических связей, и очень бы Вас просили назначить с вашей стороны сопредседателя Межправкомиссии.

И конечно, будет очень полезно обсудить международную проблематику, в том числе ситуацию в регионе.

Мы очень рады Вас видеть. Добро пожаловать, господин Президент!

М.Сирисена (как переведено): Уважаемый господин Президент!

Очень рад возможности приехать в Россию по Вашему приглашению. Большое спасибо за то, что Вы сделали нам это предложение, господин Президент. Мы с Вами до этого встречались на полях саммита БРИКС (англ. BRICS) БРИКС, во время встречи с БИМСТЕК.

Как Вы упомянули, господин Президент, действительно, в этом году мы отмечаем 60-летие со дня установления дипломатических отношений между нашими странами. И конечно, в течение этих 60 лет нарастала и укреплялась дружба между нашими странами. И я действительно считаю, что сегодняшняя встреча носит исторический характер и проходит в год 60-летия установления дипотношений.

В течение этих 60 лет Советский Союз, а потом Российская Федерация помогали Шри-Ланке в вопросе развития, поддерживали нас, и, в частности, на международной площадке неоднократно Российская Федерация, Советский Союз поддерживали нашу страну.

И хотел бы упомянуть лидера нашей партии, бывшего премьер-министра нашей страны, который внёс серьёзный вклад – начинал двусторонние взаимоотношения между нашими державами.

Мы ценим тот факт, что Российская Федерация всегда оказывала Шри-Ланке помощь в вопросах развития нашей страны, и мы активно взаимодействуем на различных международных площадках. Очень вам признательны за это взаимодействие.

За прошедшие четыре десятилетия я несколько раз посещал вашу страну. Конечно же, могу сказать, что люблю Россию и с большой теплотой отношусь к российскому народу.

Что касается лично Вас, господин Президент, то Вы – великий лидер своей страны, руководитель своей страны, и на международной арене Ваш авторитет велик и непререкаем.

Что касается отмечаемого юбилея, 60-летия со дня установления дипломатических отношений, – думаю, что нам нужно продолжать в том же духе и дальше, по крайней мере в ближайшие 100 лет.

И за счёт развития наших двусторонних связей мы можем оказывать друг другу помощь и поддержку в развитии наших стран, а также плотно и активно взаимодействовать на международном и многостороннем уровнях.

Шри-Ланка. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 23 марта 2017 > № 2114440 Владимир Путин, Майтрипала Сирисена


Шри-Ланка. Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 23 марта 2017 > № 2114439

Совместное российско-ланкийское заявление по итогам переговоров Президента Российской Федерации с Президентом Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка.

1. По приглашению Президента Российской Федерации В.В.Путина Президент Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка М.Сирисена прибыл в Российскую Федерацию с официальным визитом.

2. Президент Российской Федерации В.В.Путин тепло приветствовал Президента Шри-Ланки М.Сирисену, визит которого проходит в год 60-летия установления дипломатических отношений между двумя государствами.

3. 23 марта 2017 г. в Москве состоялись обстоятельные российско-ланкийские переговоры на высшем уровне по широкому кругу вопросов. Лидеры констатировали, что давняя дружба России и Шри-Ланки выдержала проверку временем, и подтвердили намерение способствовать дальнейшему расширению двусторонней повестки дня. Стороны с удовлетворением отметили конструктивное взаимодействие России и Шри- Ланки при решении общих задач и совместном отстаивании интересов в рамках международных и региональных организаций, таких как ООН, Шанхайская организация сотрудничества и Диалог по сотрудничеству в Азии.

4. Президент М.Сирисена выразил признательность за весомую помощь и поддержку, оказанную Российской Федерацией Шри-Ланке в борьбе против терроризма и вызовов, с которыми она сталкивалась на международной арене.

5. Главы государств обсудили состояние двусторонних связей в рамках существующей договорно-правовой базы в политической, экономической, гуманитарной и культурной сферах, а также в области безопасности и поставили новые задачи по дальнейшему развитию сотрудничества в указанных сферах.

6. Отметив значительный потенциал наращивания объемов двусторонней торговли, имеющийся у России и Шри-Ланки, В.В.Путин и М.Сирисена намерены предпринять совместные шаги в целях увеличения в последующие годы товарооборота до 700 млн. долларов США. В связи с этим они подчеркнули важную роль, которую играет Межправительственная Российско-Ланкийская комиссия по торгово-экономическому и научно- техническому сотрудничеству, и запланировали проведение ее очередного заседания в Коломбо в текущем году.

7. Главы государств также отметили активную роль Ланкийско-Российского Делового совета в поощрении двусторонней торговли и взаимных контактов, а также поддержали установление прямых связей посредством обмена торговыми делегациями и участия в экономических конференциях и торговых выставках, которые проходят в обеих странах.

8. Достигнута договоренность об укреплении связей в сфере туризма на фоне роста числа россиян, посещающих Шри-Ланку.

9. С учетом того, что одной из крупных статей российского экспорта в Шри-Ланку является хризотил-асбест, Стороны договорились продолжить обсуждение вопроса об импорте и использовании данного вида сырья, задействовав для этого, в частности, механизм Межправительственной Российско-Ланкийской комиссии по торгово- экономическому и научно-техническому сотрудничеству.

10. Главы государств высказались за дальнейшее укрепление договорно-правовой базы сотрудничества и отметили, что за последние два года был подписан ряд двусторонних документов, включая соглашения о создании межправительственной комиссии, безвизовых поездках для владельцев дипломатических и служебных (официальных) паспортов, сотрудничестве в сфере массовых коммуникаций, а также договоры о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, взаимной правовой помощи по уголовным делам, о выдаче.

11. По итогам встречи президентов 24 марта с. г. будут подписаны следующие документы:

Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка о сотрудничестве в области рыболовства;

Меморандум о взаимопонимании между Министерством образования и науки Российской Федерации и Министерством науки, технологий и исследований Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка о сотрудничестве в области науки, технологий и инноваций;

Меморандум о сотрудничестве в области туризма между Министерством культуры Российской Федерации и Министерством туризма Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка;

Протокол о сотрудничестве между Министерством культуры Российской Федерации и Министерством по внутригосударственным делам, развитию района Ваямба и по делам культуры Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка на 2017–2019 годы.

12. Президент М.Сирисена дал высокую оценку военно-техническому сотрудничеству Шри-Ланки с Российской Федерацией и выразил намерение продолжить по дипломатическим каналам проработку обоюдовыгодных конкретных договоренностей в целях дальнейшего укрепления взаимодействия в оборонном секторе.

13. Президенты подчеркнули необходимость более тесного сотрудничества в области борьбы с нелегальной миграцией. В этих целях по линии компетентных органов обеих стран будут продолжены консультации и переговоры по согласованию проектов соглашения о реадмиссии и исполнительного протокола о порядке его реализации.

14. Президент М.Сирисена выразил признательность Правительству Российской Федерации за большую помощь, благодаря которой в течение последних шестидесяти лет несколько поколений ланкийских граждан получили высшее образование в области медицины, инженерного дела и других технических дисциплин и внесли значительный вклад в социально-экономическое развитие Шри-Ланки. Он приветствовал ежегодное выделение квоты для обучения ланкийских граждан в российских высших учебных заведениях за счет средств федерального бюджета. Президент В.В.Путин заверил собеседника в том, что такую практику предусматривается сохранить и в будущем.

15. Стороны отметили, что терроризм, экстремизм, незаконный оборот наркотических средств и прочие транснациональные преступления представляют угрозу для внутренней, региональной и международной безопасности, и согласились продолжать взаимодействие в поисках единых ответов на эти общие вызовы в рамках ООН и таких многосторонних региональных структур, как Шанхайская организация сотрудничества и Диалог по сотрудничеству в Азии.

16. Указав на растущее значение Азиатско-Тихоокеанского региона в мировой торговле, президенты подчеркнули необходимость поддержания здесь стабильности и безопасности для его будущего развития и процветания.

17. Российская Сторона высказалась за активизацию участия Шри-Ланки в качестве партнера по диалогу Шанхайской организации сотрудничества в практическом взаимодействии с государствами – членами ШОС в политической, экономической, культурной, гуманитарной и других сферах.

18. Президент М.Сирисена выразил признательность Президенту В.В.Путину за приглашение посетить Москву, поблагодарил его и Правительство Российской Федерации за оказанный ему и членам его делегации радушный прием и гостеприимство и пригласил Президента Российской Федерации посетить Шри-Ланку с ответным визитом в удобное для Сторон время. Приглашение было с благодарностью принято.

Шри-Ланка. Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 23 марта 2017 > № 2114439


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 23 марта 2017 > № 2114383

Ясунори Кагоикэ заявляет о пожертвовании в 1 миллион иен от Акиэ Абэ

Глава скандального оператора учебного заведения сообщил парламенту, что им было получено пожертвование в один миллион иен, или около 9.000 долларов США, от жены премьер-министра Японии Синдзо Абэ.

Абэ и его супруга, Акиэ отрицают истинность заявления.

В четверг Ясунори Кагоикэ, президент частной школы "Моритомо Гакуэн", дал показания под присягой на заседании комиссии верхней палаты парламента.

Скандал разразился после того, как обнаружилось, что Кагоикэ приобрел участок государственной земли в городе Осака на западе Японии по цене, намного ниже рыночной. Земля была приобретена для постройки новой начальной школы.

Супруга министра Абэ ранее была почетным директором школы, но ушла с этого поста.

Кагоикэ заявил комиссии, что он хорошо помнит, как получил деньги от госпожи Абэ в сентябре 2015 года.

По словам Кагоикэ, она сказала ему, что "это от Синдзо Абэ".

Председатель комиссии спросил Кагоикэ, имеется ли какое-либо политическое вмешательство в процесс подачи заявки на постройку новой школы, покупки земли или же строительные работы.

По словам главы учебного заведения, на каждой вышеназванной стадии определенное политическое вмешательство имелось.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 23 марта 2017 > № 2114383


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 23 марта 2017 > № 2114382

Правительство Японии опровергло показания Кагоикэ о пожертвовании со стороны премьер-министра

Правительство Японии заявило, что ни премьер-министр Синдзо Абэ, ни его жена не делали пожертвований оказавшейся в центре скандала компании-оператору школы "Моритомо Гакуэн".

Генеральный секретарь кабинета министров Японии Ёсихидэ Суга сказал об этом журналистам в четверг в связи с дачей показаний в парламенте президента этой компании Ясунори Кагоикэ.

По словам Суга, премьер-министр утверждает, что он не делал никаких пожертвований ни через жену, ни через сотрудников своего офиса, ни через какую-либо третью сторону.

Суга заявил, что проверил документацию вместе с женой Абэ и убедился, что нет записей о личном пожертвовании, в том числе от ее мужа.

В ходе свидетельских показаний в парламенте Кагоикэ также выразил уверенность в причастности политиков к продаже государственного участка земли. Он заявил, что был удивлен непомерно высокой "скидкой", предложенной государством.

Суга сказал, что все государственные активы должны подлежать списанию надлежащим путем, и он полагает, что проблемная сделка была проведена по рыночной стоимости. Говоря о так называемой "скидке", Суга заявил, что расчет стоимости земельного участка был произведен с учетом предстоящих расходов по извлечению из-под земли мусора.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 23 марта 2017 > № 2114382


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 22 марта 2017 > № 2120424

 Госдума окончательно разрешила не платить налоги попавшим под санкции гражданам

Редакция Завтра

Госдума приняла в третьем, окончательном чтении законопроект, который позволяет попавшим под санкции гражданам отказываться от российского налогового резидентства. Думская оппозиция не поддержала законопроект. За проголосовали 322 депутата, против — 85, один парламентарий воздержался, передает RNS.

Автором поправки выступил глава думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров ("Единая Россия"). Новая норма была предложена на заседании ГД в начале прошлой недели. 17 марта законопроект был принят во втором чтении.

Согласно принятой норме, "если в налоговом периоде в отношении физлица действовали меры ограничительного характера, введенные иностранным государством или союзом государств (санкции), то такое физлицо независимо от срока фактического нахождения в РФ может не признаваться в этом налоговом периоде налоговым резидентом РФ, если в этом налоговом периоде такое физлицо было налоговым резидентом иностранного государства". Для этого надо подать соответствующее заявление в ФНС.

По закону, налоговыми резидентами России являются граждане, находящиеся на территории страны более 183 дней в году.

Перечень санкций, дающих право на непризнание налоговым резидентом РФ, составит правительство РФ. Как отметил автор законопроекта, речь идет о санкциях, введенных против России, компаний и физлиц в связи с присоединением к РФ Крыма, принятием «закона Димы Яковлева» и т. д.

Новая норма распространится на правоотношения, возникшие с 1 января 2014 года.

Макаров заявил, что принятие этой нормы не повлечет «выпадения» доходы бюджетов всех уровней. По его словам, поправка поможет избежать двойного налогообложения гражданам, которые имеют имущество в Европе и США и уплачивают в этих странах налоги, при этом вынуждены в связи с санкциями постоянно проживать в России, становясь налоговыми резидентами сразу двух стран.

Депутат подчеркивал, что если гражданин «признает себя резидентом другого государства, он заплатит подоходный налог не 13%, а 30% (с доходов, полученных в России. — RNS), то есть речь идет об увеличении налоговой нагрузки, а не ее уменьшении».

Макаров также заверил, что лица, подпадающие под действие новой нормы, получают основные доходы именно в России. «За границей они будут платить налоги с доходов и имущества, которое есть у них там», — добавил глава комитета.

Кроме того, такой гражданин не сможет скрыть информацию о контролируемых иностранных компаниях (КИК), поскольку с 2017 года Россия участвует в международном соглашении об обмене налоговой информации, указывал Макаров. Автоматический обмен заработает с 2018 года.

"Попытка сегодня называть фамилии тех, на кого она распространяется, является откровенной ложью по одной простой причине - сегодня мы не знаем, на кого эти санкции будут распространяться впредь, кто будет ещё раз назван ответственным за ухудшение наших отношений и за провал политики в отношении РФ", - подчеркнул глава комитета.

Фракции ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия» не поддержали законопроект.

"Мы не будем поддерживать принятие закона в третьем чтении, потому что этот закон направлен на то, чтобы оказать материальную поддержку самым богатым гражданам нашей страны — они почти все в списке Forbes", - заявил лидер ЛДПР Владимир Жириновский перед заседанием Думы.

По его мнению, за годы санкций подпавшие под них бизнесмены «немного обеднели», но потери российского бюджета от принятия этого закона будут серьезными — по оценке Жириновского, от возврата уже уплаченных подпавшими под санкции лицами налогов и освобождения их от налогов в дальнейшем бюджет потеряет 2–3% доходов.

Фракция КПРФ также заявила, что не будет поддерживать закон. «Мы этот закон не только не поддерживаем, но и будем голосовать против, — заявил коммунист Валентин Шурчанов.

«Олигархи уходят из-под контроля Налогового кодекса. Заявляют, что являются резидентами другого государства и говорят привет, по сути, российскому обществу», — заявил на пленарном заседании представитель фракции КПРФ Валентин Шурчанов. Закон даст подпавшим под санкции бизнесменам возможность не отчитываться перед российскими налоговыми органами о контролируемых иностранных компаниях, считает депутат. «Для нас, для российского бюджета это плохая история. Мы не можем контролировать доходы, которые должны быть направлены на благо российского общества», — отметил Шурчанов. По его словам, у депутатов КПРФ также «не укладывается в голове», как можно было придать такому закону обратную силу (он позволит подпавшим под санкции отказаться от российского налогового резидентства задним числом, начиная с 1 января 2014 года), передает РБК. В КПРФ отмечают, что принятый закон несправедлив - подпавшие под санкции люди сейчас живут в России, пользуются ее благами и должны быть российскими резидентами.

Такого же мнения придерживается фракция «Справедливая Россия». Эсер Олег Шеин, критикуя поправки, заявил, что закон адресован подпавшим под санкции представителям российского крупного бизнеса: из трех категорий россиян, подпавших под санкции (политики, руководители госкомпаний и крупный бизнес), они единственные, кто до введения санкций мог постоянно находиться за границей.

"Мы считаем такое решение нечестным, несправедливым и неверным по отношению к российскому бюджету", - указал Шеин.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 22 марта 2017 > № 2120424


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 22 марта 2017 > № 2116691

Россия — Иран: новые горизонты сотрудничества

Экономика Ирана демонстрирует признаки выздоровления перед важными для страны выборами. Действующему правительству во главе с президентом Хасаном Роухани (в Иране посты премьер-министра и президента совмещены) в течение года после снятия «калечащих санкций» Запада удалось улучшить практически все макропоказатели иранской экономики.

Двузначная инфляция, которая десятилетиями преследовала Исламскую Республику, сведена к 7,5% за прошлый год (в 2013-м — около 40%). Рост ВВП в 2016 году составил 7%, поднявшись с минусовой отметки 5,8% в том же 2013-м, когда на президентских выборах победил Роухани. Затяжной период инвестиционного голода под прессом западных санкций сменился если и не бумом привлечения капитала извне, то достаточно внушительным объёмом поступления инвестиций — $ 9,5 млрд за 2016 год.

Вместе с тем, завершающийся финансовый год (по иранскому календарю — 20 марта) нельзя назвать прорывным, особенно с учётом социальных параметров местной экономики. Уровень безработицы — одна из самых серьёзных для иранского правительства проблем — не спустился с двузначного уровня, хотя и здесь наметилась позитивная тенденция (по данным на лето 2016 г. — 12,7%, в тот же период 2013-го — 14,4%). Больше всего власти должен волновать непозволительно высокий уровень безработицы среди молодёжи (свыше 30%), учитывая, что именно иранцы в возрасте до 35 лет, составляющие две трети населения страны, отличаются повышенной политической активностью.

Эксперты объясняют скромные признаки «иранского экономического чуда» двумя основными факторами. Первый — внутренняя политика правительства Роухани, отличающаяся большей монетарной дисциплиной и меньшим социально-экономическим популизмом, чем в бытность кабинета Махмуда Ахмадинежада. Второй — возвращение иранской нефти на европейский рынок, восстановление прежнего основного источника пополнения бюджета сырьевой экономики ИРИ, а также частичная «разморозка» иранских активов на Западе после снятия санкций в январе 2016 года (речь может идти о сумме, превышающей $ 100 млрд). В дополнение к этому указывается и на заметно выровнившиеся политические отношения Тегерана с европейскими столицами, что произошло с заключением в июле 2015 года ядерного соглашения.

Однако последние события вокруг Ирана, как на его границах в ближневосточном регионе, так и на более отдалённых внешних орбитах, не позволяют руководству ИРИ даже минутного расслабления. Риск резкой перемены политических настроений с сопутствующим негативным влиянием на бизнес-климат в отношениях особо выражен в позиции нынешней администрации США. Команда Дональда Трампа испытывает к Ирану далеко не те «нейтральные» чувства предыдущей американской администрации. Резонансная сделка национального авиаперевозчика Iran Air с корпорацией Boeing имела место ещё до прихода новых лиц в Белый дом. Подобных многомиллиардных контрактов, «вещественных доказательств» выхода США и Ирана из состояния конфронтации, от Вашингтона при Трампе ожидать явно не приходится. Напротив, на повестку дня возвращён разговор с иранцами на языке санкций со всеми вытекающими из этого последствиями для крупного бизнеса на Западе, объективно стремящегося к освоению перспективного 80-миллионного рынка ИРИ.

Найти точки опоры на фоне сгущающихся над Ираном геополитических туч, к тому же на ответственном предвыборном этапе, правительство Роухани может с ограниченным кругом мировых держав. Среди них выделяются Россия и Китай, в то время как Европа остаётся сильно зависимой от США, как бы ей не хотелось вести дела с ИРИ, не оглядываясь на внутриполитическую конъюнктуру за океаном. Визит Хасана Роухани в Москву в этом месяце подчёркивает данную реальность. За остающиеся до президентских выборов в Иране (19 мая) два месяца необходимо вывести экономические отношения с Москвой и Пекином на новый уровень. Тем самым показав, что иранцам есть на кого опереться, если вдруг возникнет необходимость «переждать» администрацию Трампа в предстоящие 4 года.

Геополитические противники Ирана уже играют на опережение. Так, посетив в середине марта Пекин в рамках своего азиатского турне, король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул-Азиз аль-Сауд вслед за собой оставил пакет двусторонних торгово-экономических соглашений стоимостью под $ 65 млрд. Поэтому иранцам есть от чего самим развить активный стиль ведения дел с дружественными державами. От второй экономики мира в Иран могут придти инвестиции. Россия может утолить часть «технологического голода» иранской экономики (ядерная энергетика, «нефтегаз», машиностроение, оборонная отрасль). Покрыть запрос Ирана по двум традиционно востребованным с его стороны элементам — инвестиции и технологии — Россия и Китай могут именно частично. Но и эта прибавка в нынешних условиях дорогого стоит для иранского правительства.

В ходе предстоящего визита президента Роухани в Москву ожидается подписание многомиллиардных соглашений. Как отмечают в эти дни российские СМИ, подсчёт их стоимостного выражения приобрёл «повальный» характер в отечественных экспертных кругах.

В рамках подготовленного к подписанию пакета документов предполагается принять как общую «дорожную карту» по развитию экономического сотрудничества между Россией и Ираном в средне- и долгосрочной перспективах, так и отраслевые соглашения, например по взаимодействию в сфере связи, а также в нефтегазовой области.

Обсуждается программа «нефть в обмен на товары и услуги». Иранской стороне она позволит расширить географию поставок нефти. Российским хозяйствующим субъектам реализация программы помогла бы нарастить, в частности, экспорт промышленного оборудования для того же нефтегазового сектора и железнодорожного транспорта ИРИ вкупе с автобусами, грузовиками, пассажирскими самолётами. По некоторым данным, половину стоимости нефти из Ирана планируется оплачивать деньгами, а половину — товарами на сумму до $ 45 млрд в год.

В прошлом году правительство РФ объявило о решении предоставить Ирану государственный экспортный кредит в размере € 1,2 млрд для финансирования строительства в стране блоков тепловой электростанции. Ещё один кредит в размере до € 1 млрд предназначался для электрификации железнодорожного участка Гармсар — Инче Бурун, протяжённостью 495 км. В развитие проекта транспортного коридора «Север — Юг» представители РЖД, иранских и азербайджанских железных дорог в этом месяце договорились о 50%-м снижении тарифов на перевозки. Новые перспективы в транспортной сфере сулит и сопряжение упомянутого коридора с южным маршрутом «Экономического пояса Шёлкового пути», который Китай планирует запустить через Иран (1).

Для российской стороны иранский рынок важен тем, что, в отличие от многих других стран, туда шли и продолжают идти не энергоресурсы, а промышленные товары, продукция с высокой добавленной стоимостью. Тем не менее, до сих пор двусторонний торговый обмен не впечатляет своими масштабами. Наивысший результат был зафиксирован в 2011 году, когда объём торговли между Ираном и Россией превысил $ 3,75 млрд. В 2015-м этот показатель упал до $ 1 млрд, тогда как по итогам прошлого года цифры разнятся. Представители российского экспертного сообщества указывают на уровень $ 1,5 млрд. Между тем, с учётом последних данных российского Минэкономразвития, за минувший год объём российско-иранской торговли увеличился до $ 2,1 млрд. При этом российский экспорт повысился на 80%, импорт — на 13%.

В ходе визита Роухани ожидается прояснение перспектив сравнительно крупного трансграничного проекта с участием трёх стран, две из которых находятся в одном интеграционном блоке. Россия и Армения создают особую экономическую зону (ОЭЗ). Проект в отечественных СМИ назвали «беспрецедентным», поскольку работа ОЭЗ в Армении запускается на границе с Ираном для наращивания последним товарооборота с Евразийским экономическим союзом. Официально российская сторона не объявляла о создании особой зоны, но в Армении такая возможность уже обсуждается на правительственном и экспертном уровне.

Открыть совместную зону планируется до конца текущего года. Место для ОЭЗ выбрано в городе Мегри армянской Сюникской области на территории в 10−15 га с возможностью расширения до 55 га. Резидентами ОЭЗ могут стать от 100 до 120 компаний. На создание инфраструктуры зоны власти готовы потратить до $ 32 млн. По прогнозу министерства экономического развития Армении, инвестиции в ОЭЗ в течение 10 лет могут составить $ 350−400 млн. Среднегодовой объём произведённых здесь товаров ожидается на уровне $ 80−100 млн.

Если ОЭЗ откроется, это будет беспрецедентный проект на всём постсоветском пространстве. По двум причинам: во-первых, бизнес в зоне планируется освободить от уплаты НДС, налога на прибыль, а также налога на имущество. Вторая особенность ОЭЗ на армянской территории в том, что Сюникская область, в которой она создаётся, граничит с Ираном. По ту сторону границы, на иранской территории, уже действует свободная экономическая зона «Арас».

В Армении рассчитывают, что Иран, Россия и другие члены ЕАЭС согласуют список товаров, в отношении которых таможенные пошлины будут снижены или даже отменены. Как Россия, Армения и Иран смогут совместить свои экономические интересы, может выясниться до конца марта, по итогам визита Роухани. Ожидается подписание соглашения о создании зоны свободной торговли (ЗСТ) между Ираном и ЕАЭС, ранее подтвердил глава Минэнерго РФ Александр Новак. Сначала свободный режим будет действовать только в отношении определённого круга товаров — легпрома и агропромышленного комплекса. Впрочем, создание ЗСТ с Ираном осложняется тем, что Иран не входит во Всемирную торговую организацию (2).

Сближение России и Ирана на новой платформе экономического сотрудничества не избавлено от проблем. Тем более, когда им приходится действовать в условиях «враждебной среды». К нарастающим сложностям Ирана в отношениях с США, что может спровоцировать «цепную реакцию», задев весь пласт восстановленных с таким трудом связей ИРИ с Западом, добавляется, например, фактор пребывания России под санкциями США и ЕС.

Иранские аналитики в последнее время настойчиво рекомендуют воздержаться от завышенных ожиданий от сближения Москвы и Тегерана. Их мнение во многом разделяют и российские коллеги по экспертному цеху. Вместе они указывают на недостающие российско-иранским отношениям системность и стабильность, на подверженность глубины и содержательности связей двух соседей по Каспию влиянию третьих стран. При этом не вызывает сомнений взаимный настрой руководств РФ и ИРИ поднять отношения на должный уровень, прежде всего, в их экономическом разрезе. В любом случае, 2-миллиардный товарооборот находится в явном диссонансе со сложившимся по многим геополитическим вопросам двусторонним консенсусом.

Одним саммитом на высшем уровне, каким бы многомиллиардным пакетом соглашений он ни завершился в конце текущего месяца, преодолеть сохраняющуюся настороженность другу к другу (особенно с иранской стороны) не представляется возможным. Необходима последовательная работа, практически в каждодневном режиме, на всех уровнях межгосударственного общения и при крайне важном участии общественных структур двух стран. Необходимы запуск и эффективная реализация совместных проектов с акцентом на сферы, которые Иран обозначил для себя приоритетными и где партнёрство с Россией носит для Исламской Республики фактически безальтернативный характер. Локомотивы роста двусторонней экономики — «мирный атом» (3), нефтегазовая отрасль и в перспективе военно-промышленный комплекс — обладают потенциалом системности, которой пока так не достаёт российско-иранским отношениям.

(1) Россия и Иран: экономическая перезагрузка // «Вести Экономика», 15.03.2017.

(2) Рустем Фаляхов, Россию и Иран сблизит армянская зона, https://www.gazeta.ru, 16.03.2017.

(3) 14 марта началось выполнение строительно-монтажных работ на месте сооружения АЭС «Бушер-2» в Иране. В ноябре 2014 г. иранская Nuclear Power Production and Development Company (NPPD) и российское АО «Атомстройэкспорт» (АО «АСЭ») подписали два контракта на строительство блоков № 2 и № 3 в Бушере. Суммарная мощность двух энергоблоков ВВЭР-1000 составит 2100 МВт. Реализация проекта «Бушер-2» займёт 10 лет. Запуск второго блока запланирован на октябрь 2024-го, третий блок будет запущен в апреле 2026 года. Генеральный подрядчик по проекту «Бушер-2» — АО «АCЭ». В Иране на площадке «Бушер» уже работает один атомный российский реактор, который вступил в строй в 2011 году.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 22 марта 2017 > № 2116691


Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > rusbenelux.com, 22 марта 2017 > № 2116587

Центризбирком Нидерландов опубликовал официальные данные выборов в парламент страны, состоявшиеся 15 марта.

Победу одержала «Народная партия за свободу и демократию» (WD) во главе с действующим премьером Марком Рютте, которая получила 33 места из 150. На втором месте расположилась «Партии свободы» (PW) во главе с Гертом Вилдерсом, которая делегирует в законодательный орган 20 депутатов, сообщает Lenta.ru.

На третьем месте расположились партии «Демократы 66» и «Христианско-демократический призыв», получившие по 19 мест. Всего в парламент страны прошли 13 партий и объединений, что является самым высоким показателем с 1972 года.

Кроме того, была зафиксирована высокая явка: на участки для голосования пришли более 85 процентов имеющих право голоса жителей страны.

Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > rusbenelux.com, 22 марта 2017 > № 2116587


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 22 марта 2017 > № 2116471

Как душевная теплота помогает сделать бизнес успешным

Ренука Раясам

BBC Capital

Стремясь увеличить прибыли, многие работодатели упускают из виду кое-что, о чем обычно не говорят друг другу в праздной беседе.

Около двух лет назад компания Pink Jeep Tours взяла курс на расширение бизнеса и решила узнать, что именно отличает ее от конкурентов и в каких областях она могла бы развиваться.

Pink Jeep Tours успешно работает на рынке уже 57 лет. Эта аризонская компания предлагает экскурсии по знаменитому Большому каньону, Седоне и Лас-Вегасу - причем на ярко-розовых джипах.

Ее руководство задалось целью не только достичь роста на территории США, но и завоевать новые зарубежные рынки.

Для этого был измерен индекс потребительской лояльности - показатель, позволяющий определить, насколько клиенты доверяют компании и довольны ее товарами и услугами.

Pink Jeep (англ. "розовый джип" - Прим. переводчика) обнаружила, что набрать 91 балл из 100 по этой шкале им помог не только соответствующий цвет автомобилей, но и их гиды.

Прежде чем приступить к работе, каждый из них проходит 150-часовой курс обучения, и именно отношение гидов к делу оказалось тем фактором, который обеспечил компании высокую удовлетворенность и лояльность клиентов.

"Они способны очаровать любого", - говорит глава компании Тим Миллер про своих сотрудников.

По словам Миллера, который до прихода в Pink Jeep в 2013 году занимал руководящие должности в других туристических компаниях, некоторые гиды настолько душевны и доброжелательны, что клиентам хочется поддерживать с ними связь даже после окончания экскурсий.

"Мы даем своим клиентам намного больше, чем они ожидают, и они это ценят", - говорит он.

Об эффективности работы компании часто судят по уровню продаж и другим показателям, включая компетентность сотрудников и производительность труда.

Но когда речь идет о построении доверительных отношений - как с клиентами, так и в рамках коллектива, - оказывается, что ключом к успеху может стать… душевная теплота.

Как измерить столь вроде бы абстрактное понятие, особенно если учесть, что каждый человек понимает его по-своему?

Согласно результатам исследования консалтинговой компании Deloitte, проводившегося в 2015 году среди представителей молодого поколения, более половины респондентов хотели бы побольше узнать о рабочем и жизненном опыте главы компании, в которой они работают.

Они считают, что это помогло бы им более комфортно чувствовать себя на работе.

Результаты исследования свидетельствуют о том, что руководителям следует чаще рассказывать истории из своей жизни и обсуждать не только стратегию компании.

Особенно это касается компаний, которые желают привлечь и удержать самых талантливых молодых сотрудников.

Такого мнения придерживается и Мэтью Кохут, соавтор книги Compelling People, в которой анализируются качества, помогающие людям добиться значительного влияния.

"Душевная теплота - вот что позволяет определить наш выбор людей, которым мы доверяем и преданы", - говорит Крис Мэлоун, управляющий партнер консалтинговой фирмы Fidelum Partners, специализирующейся в области отслеживания лояльности клиентов.

"Но в списках удачных сделок вы ее не найдете", - добавляет он.

Завоевать доверие

По словам Кохута, управляющего партнера компании KNP Communications, понятие "душевность" часто трактуют неправильно.

По его словам, быть душевным не значит больше улыбаться или быть приятным человеком.

Человек, излучающий душевную теплоту, способен продемонстрировать другим, что он разделяет их цели или ценности.

Ученые из Принстонского университета выяснили, что люди склонны мгновенно составлять мнение о других людях на основании собственных представлений и опыта.

По словам Сьюзан Т. Фиске, профессора психологии и связей с общественностью упомянутого университета, это мнение имеет большое значение, так как позволяет понять, будете ли вы доверять человеку и насколько добрыми (или дурными) вы считаете его намерения.

Фиске не принимала участия в этом исследовании, однако она занимается изучением эмоциональных предрассудков и межличностных отношений.

Если клиенты или коллеги считают вас душевным человеком, они чувствуют, что вы на их стороне. А тем, кто принадлежит к одной с ними группе, по словам Фиске, люди склонны доверять больше.

Например, если кто-то считает представителей определенной этнической группы душевными, приветливыми и надежными, то, следовательно, он будет более охотно работать с такими людьми.

"Душевность есть и в спецназе, и в детском саду, - говорит Кохут, - но воспринимают ее в этих местах по-разному".

Нельзя недооценивать важность практических навыков и компетентности, однако наилучших результатов коллективной работы можно добиться только благодаря теплым отношениям.

Поэтому компаниям, которые хотят наладить доверие между сотрудниками, следует развивать это качество.

"Если у вас работают профессионалы высочайшего уровня, но при этом каждый сам за себя, толку будет мало", - говорит Кохут.

Душевность и теплота помогают компаниям наладить позитивные отношения с клиентами и побудить тех возвращаться снова и снова.

Мэлоун говорит, что сегодня, когда практически вся деятельность компаний на виду, им все труднее завоевать лояльность клиентов и собственных сотрудников.

Несколько десятков лет назад можно было сократить расходы за счет обслуживания клиентов и бонусов для работников.

"Сейчас, с появлением социальных сетей, клиенты быстро обнаруживают любую недобросовестность, а слухи распространяются со скоростью света, - отмечает он. - Раньше свежие сплетни узнавали те, кто пришел в воскресенье в церковь, а теперь их узнают все".

Как измерить душевность?

Измерить душевность очень трудно, ведь это качество крайне субъективное, о нем порой сложно говорить. Вряд ли вы сможете просто спросить своего коллегу, считает ли он вас душевным человеком.

"Это не то, о чем можно просто поболтать", - говорит Мэлоун.

Именно поэтому организации проводят анонимные опросы, цель которых заключается в сборе отзывов о работе сотрудников со стороны не только начальства, но и их коллег и подчиненных.

В то же время Кохут утверждает, что компании могут применить еще более изобретательный подход к развитию душевности в своих сотрудниках.

Так, например, можно вознаграждать за вклад в общий успех отдела, а не только за личные достижения.

"Во многих видах спорта очки присуждаются за передачу, предшествующую забитому голу, - говорит он. - Компании могли бы быть более креативными и учитывать не только то, сколько голов забито, но и сколько голевых передач сделано".

Анализируя лишь финансовые показатели, трудно определить, как клиенты относятся к вашей компании. Чтобы узнать их честное мнение, можно заказать опрос у сторонней организации.

Фирма Мэлоуна Fidelum Partners помогла канадскому продавцу канцелярских принадлежностей Grand & Toy, чьи позиции захватывали конкуренты, провести опрос среди клиентов и выявить их истинное отношение к ней.

В опросе приняли участие десятки тысяч клиентов, которых попросили дать общий отзыв об уровне обслуживания по 15 различным показателям душевности и компетентности.

В частности, их спросили, действует ли компания в лучших интересах клиентов и насколько тепло и дружелюбно сотрудники компании относятся к клиентам.

Как оказалось, клиенты не считали, что компания заботится об их интересах и действует справедливо и уважительно.

Fidelum Partners отреагировала на результаты опроса и предложила клиентам обратиться к ней с нерешенными проблемами, пообещав дать личный ответ в течение 72 часов. Благодаря этому показатели удовлетворенности клиентов взлетели.

Мэлоун отмечает, что с 2014 по 2016 год Fidelum опросила 27 000 клиентов Grand & Toy и выяснила, что желание рекомендовать именно эту компанию на 41% зависело от представлений о душевности ее сотрудников.

Кроме того, в июле 2016 года Fidelum опросила около 1000 клиентов компании Pink Jeep и также обнаружила, что готовность посоветовать эту компанию другим на 42% зависела от того, насколько теплым клиенты считали отношение к ним.

Узнав, что успех в региональном масштабе компании принесли личные качества и душевность гидов, а также их умение найти общий язык с клиентами, Pink Jeep решила усовершенствовать свою программу найма и обучения сотрудников.

Она делает это для того, чтобы даже после расширения бизнеса их гиды сохранили такие же теплые отношения с клиентами.

"Если вы относитесь к клиентам как к автобусам, которые приходят по расписанию, ничего хорошего из этого не выйдет", - уверен Миллер.

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Capital.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 22 марта 2017 > № 2116471


Тайвань. Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 22 марта 2017 > № 2116436

Комитет по внутренней политке Законодательного Юаня 21 марта рассмотрел проекты Положений о надзоре за процессом подписания соглашений между двумя берегами Тайваньского пролива. Всего на рассмотрение были предоставлены 6 проектов Положений как от фракций правящей Демократической прогрессивной партии (ДПП), партии «Новая сила» и Первой Народной партии, так и от отдельных депутатов от правящей партии и главной оппозиционной партии Гоминьдан (Национальная партия Китая).

Законопроект от партии «Новая сила» вызвал неоднозначную реакцию со стороны правительственного Совета по делам материкового Китая из-за содержавшегося в названии упоминания о «двух странах»: «Наша страна и КНР». В отношении названия данного проекта глава Совета Чжан Сяо-юэ заявила:

«Что касается названия, то для определения двусторонних отношений мы используем формулировку «отношения между двумя берегами». Более того, цель разработки данного Положения заключается в установлении правил подписания соглашений между двумя берегами, поэтому в отношении проекта Положения от партии «Новая сила» Совет по делам материкового Китая воздерживается от комментариев».

В свою очередь, министр иностранных дел КР Дэвид Ли (Ли Да-вэй) в ходе парламентских слушаний Комитета по внешней политике так прокомментировал разделение на два государства в названии варианта законопроекта от партии «Новая сила»:

«Я не вижу в этом необходимости. Отношения между двумя берегами не являются дипломатическими отношениями».

Из-за противостояния ДПП и партии Гоминьдан ни один из проектов Положений не был одобрен в ходе парламентского заседания.

Валерия Гимранова

Тайвань. Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 22 марта 2017 > № 2116436


Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 22 марта 2017 > № 2116428

Тайвань занял 33-ю строчку в глобальном рейтинге самых счастливых стран (World Happiness Report 2017). Ежегодный доклад создается с целью призвать государства к построению общества на основе доверия и равноправия для того, чтобы улучшить благополучие граждан.

Согласно результатам рейтинга, составленного экспертами из Сети ООН по поиску решений в целях устойчивого развития (SDSN), самыми счастливыми странами стали государства Северной Европы. В конце рейтинга оказались африканские государства, расположенные ниже Сахары, а также Йемен и Сирия.

Джеффри Сакс, один из редакторов доклада и по совместительству один из советников Генерального секретаря ООН, рассказал, что все счастливые государства демонстрируют одинаково высокие показатели экономического процветания и социального капитала. Социальный капитал, в данном случае определяет высокий уровень доверия и низкий уровень неравенства в обществе, а также доверие его к государству.

Он добавил, что цель этой работы предоставить правительствам, компаниям и гражданскому обществу инструмент, который бы помог им найти способ по улучшению всеобщего благополучия.

В десятку самых счастливых государств вошли (в порядке убывания) Норвегия, Дания, Исландия, Швейцария, Финляндия, Нидерланды, Канада, Новая Зеландия, Австралия и Швеция. Более того, первые 4 государства показали практически одинаково высокие показатели в основных категориях, обуславливающих счастье: заботы, свободы, щедрости, честности, здоровья, дохода и хорошего управления государством.

В числе наиболее несчастных стран оказались Центральноафриканская Республика (ЦАР) (последнее место), Бурунди (154-е место), Танзания (153-е место), Сирия (152-е место) и Руанда (151-е место).

Тайвань в этом списке оказался на 33-м месте, расположившись выше Японии (51-я строчка), Южной Кореи (56-я строчка), Гонконга (71-е место) и материкового Китая (79-е место). Как выявило исследование, граждане материкового Китая стали счастливее, чем 25 лет тому назад.

США в этом году заняли 14-ю строчку, что на одну позицию ниже по сравнению с прошлым годом. Как объясняет Джеффри Сакс, это связано с ситуацией неравенства, сложившейся в обществе, отсутствием доверия к правительству и коррумпированностью властей.

При составлении рейтинга были опрошены не менее 3000 человек в каждой из 155 стран. При интерпретации результатов учитывались 6 критериев: ВВП на душу населения, средняя продолжительность здоровой жизни, поддержка общества, свобода слова и выбора, благотворительная деятельность и государственная или корпоративная коррумпированность.

Валерия Гимранова

Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 22 марта 2017 > № 2116428


Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 22 марта 2017 > № 2116423

Тайвань оказался 38-м в мире по индексу гендерного разрыва (Gender Gap Index). Это на 5 пунктов выше, чем в 2015 году. По показателю индекса 2015 года, Китайская Республика (Тайвань) опередила соседние Азиатские страны – Сингапур, материковый Китай, Японию и Южную Корею. Об этом 21 марта сообщили в Управлении по делам бюджета, учёта и статистики.

Глобальный индекс гендерного разрыва публикуется Всемирным экономическим форумом (ВЭФ) в ежегодном докладе о глобальном гендерном разрыве (The GlobalGender Gap Report). Для подсчета индекса гендерного разрыва учитывались показатели 14 переменных в 4 ключевых областях: экономика и карьера, образование, здоровье и выживание, политические права и возможности. Данный рейтинг был создан для того, чтобы привлечь внимание к проблемам, вызванным гендерными разрывами, и возможностям, которые открываются при их устранении.

Индекс замеряется по шкале от 0 до 1, где «1» означает практически полное отсутствие гендерного разрыва.

По сообщению Управления по делам бюджета, учёта и статистики, индекс гендерного разрыва Тайваня в 2016 году оказался равен 0,729, что на 0,005 выше, чем в 2015 году. Страна также улучшила свои показатели в 3 ключевых областях. В частности, заметные улучшения были сделаны в вопросах политического участия. Это произошло в связи с увеличением числа женщин-депутатов в парламенте. Меньшее количество женщин среди депутатов собраний всех уровней и управляющих предприятиями сказалось на небольшом падении показателей этих переменных. Что касается остальных переменных, то их показатели либо слегка увеличились, либо остались неизменными.

Первые места в рейтинге 2016 года заняли Исландия, Финляндия и Норвегия. Сингапур, материковый Китай, Япония и Южная Корея оказались на 56-м, 100-м, 112-м и 117-м местах соответственно.

Данный доклад содержит информацию по 144 странам. Однако ни одной из них не удалось добиться равенства между женщинами и мужчинами. Сферами с наименьшей разницей в числе мужчин и женщин оказались образование, а также здоровье и выживание - индикатор в этих сферах составил 95% и 96% соответственно. В политической жизни ситуация, наоборот, далека от идеальной - индикатор показывает всего 23%, таким образом, в этой сфере жизни меньше всего представительниц женского пола.

Валерия Гимранова

Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 22 марта 2017 > № 2116423


Германия. США > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 22 марта 2017 > № 2114816

«Лидер свободного мира встречается с Дональдом Трампом»

Канцлер Германии лично познакомилась с 45-м президентом США. Дональд Трамп (Donald Trump) – третий лидер Соединённых Штатов, с которым придётся находить общий язык Ангеле Меркель (Angela Merkel), и поиски взаимопонимания с главой самой могущественной державы мира – наиболее трудная внешнеполитическая задача за весь период правления самой влиятельной женщины Европы.

Ангела Меркель всегда умудрялась находить правильный тон в разговоре с наиболее важными мировыми лидерами и направлять их эгоцентризм в нужное Германии русло. Удастся ли старейшей главе европейского правительства проделать тот же фокус с Дональдом Трампом? Дебютный визит главы немецкого правительства к 45-му президенту США не дал явного ответа на этот принципиальный для Германии вопрос, но вывеска у первой встречи Меркель и Трампа получилась отменная: в гости к самому неопытному в политическом смысле американскому государственному деятелю приехал самый искушённый политик Европы.

Встреча канцлера и президента должна была состояться несколькими днями раньше, но визит Ангелы Меркель в Вашингтон пришлось отложить из-за снежной бури на восточном побережье США. Многие комментаторы поспешили съязвить, что отношения Германии с Америкой «временно заморожены». Переговоры, состоявшиеся в пятницу вместо понедельника, показали: оттепель, возможно, наступит, но дружеской связь Меркель и Трампа в ближайшее время вряд ли станет, максимум – деловой, а пока это – вынужденная необходимость. В конце беседы, представ перед камерами фотокорреспондентов, Дональд Трамп не обменялся с Ангелой Меркель рукопожатием, о котором просили журналисты: президент США позировал перед объективами, дважды проигнорировав высказанный по-английски призыв канцлера пожать руки. Пресс-служба Трампа позже объяснила, что американский лидер «не расслышал» слов Ангелы Меркель. Отсутствующий «язык жестов» и красноречивый «язык тела» (политики не раз смотрели друг на друга с крайне изумлённым выражением лица, а отсутствие расслабленности в их позах наблюдатели трактуют как свидетельство глубокого внутреннего напряжения) подчёркивают нехватку близости – как на личном уровне, так и в позициях США и Германии по ряду принципиальных вопросов.

«Лучше говорить друг с другом, чем говорить друг о друге» – едва ли не единственная острая фраза, которой Ангела Меркель напомнила президенту о нещадной критике в свой адрес, которую Трамп позволял себе, участвуя в предвыборной гонке. Претензии в основном касались «катастрофической» политики канцлера в отношении беженцев. Меркель в Вашингтоне пыталась её защищать, указывая в то же время, что в вопросах нелегальной иммиграции требуется навести порядок, а деятельности контрабандистов – положить конец. Президент, готовый отгородить США стеной от приезжих, почти не противоречил канцлеру и больше не упоминал об открытых границах, как о катастрофе: Дональд Трамп напомнил, что «иммиграция – это привилегия, а не право». Этот краеугольный камень американско-немецких противоречий остаётся преградой, которая разделяет сегодняшние Германию и Америку – но вести долгую дискуссию об иммиграции Трамп и Меркель не стали. В целом оба лидера обошлись без напускной сердечности и заверений в дружбе, а по итогам встречи сложилось ощущение, что президент и канцлер решили сделать основной акцент на общих интересах и не уделять излишнего внимания разногласиям, а по возможности их просто не упоминать.

Принципиальный вопрос, обсуждавшийся в Вашингтоне – позиции США и Германии в отношении НАТО. Дональд Трамп подчеркнул, что является последовательным приверженцем Североатлантического альянса, и все претензии к нему носят финансовый характер: Америка не должна нести 70 процентов расходов на обороноспособность союза. Ангела Меркель пообещала исполнить обязательство, принятое ФРГ как членом НАТО, к 2024 году тратить 2 процента ВВП на финансирование оборонных расходов. Уже после встречи Трамп в Твиттере, назвав встречу с Меркель «прекрасной», заявил, что «ФРГ должна НАТО и США огромные суммы за обеспечение своей защиты». Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen) это заявление опровергла, отметив, что у Германии нет долгов перед НАТО.

Ангела Меркель настаивала в столице США на необходимости сохранения взаимовыгодных торговых взаимоотношений между двумя странами, подчёркивая, что любые соглашения с европейской стороны может ратифицировать только Евросоюз, а не Федеративная Республика. Дональд Трамп заявил, что ждёт отличного товарообмена США с ФРГ, и высказался в пользу двустороннего сотрудничества, при этом ни разу не упомянув о перспективах введения штрафных санкций для иностранных – в том числе немецких – производителей ради защиты американского бизнеса. Трамп не говорил о возврате к идее создания зоны свободной торговли между Европой и США. С точки зрения Меркель, так и не заключённое Трансатлантическое соглашение (TTIP) пошло бы на пользу обеим сторонам. Немецких лоббистов разочаровало отсутствие чёткого признания американского лидера в верности тесному экономическому сотрудничеству: протекционизм с изоляционизмом могли быть уместны в рамках предвыборной кампании, но им не находится места в реальном мире. Возможно, Дональд Трамп когда-нибудь сделает и такое признание. Но только одной встречи с Ангелой Меркель американскому президенту для него недостаточно.

Максим Смирнов

Германия. США > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 22 марта 2017 > № 2114816


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 марта 2017 > № 2114622

В зеркальном кабинете лжи: навредит ли расследование ФБР Трампу?

Марк Питцке (Marc Pitzke), Der Spiegel, Германия

ФБР ведет расследование в отношении предвыборной команды Трампа, и речь идет о сомнительных контактах с Москвой. Но может ли это действительно навредить Трампу?

«Газовый свет» принес Ингрид Бергман ее первый Оскар. В триллере 1944 года она играет женщину, чей муж-убийца пытается довести ее до безумия. Его методы — ложь, инсинуации, введение в заблуждение — в США до сих пор называют «газлайтинг» по названию фильма (Gaslight).

Дональд Трамп — мастер подобных манипуляций. Он лжет, чтобы уничтожить всякое чувство правды. Он вводит в заблуждение, чтобы лишить способности ориентироваться. Это классические манипуляции диктаторов, которые заставляют впасть в политическое безумие, или, по крайней мере, должны посеять такой хаос, чтобы значение имели только слова манипулятора.

В понедельник эти уловки можно было увидеть в Вашингтоне. Были раскрыты сразу две истины. Во-первых, ФБР проводит расследование в отношении предвыборной команды Трампа из-за возможных договоренностей с Россией. Во-вторых, обвинения Трампа в том, что его предшественник Барак Обама прослушивал его, оказались вымышленными.

Альтернативная реальность в духе Трампа

Эти истины представили двое эмиссаров, которых команда Трампа хвалила, поскольку думала, что они — на его стороне. Эти двое — директор ФБР Джеймс Коми (James Comey) и глава АНБ Майк Роджерс (Mike Rogers). В течение пяти часов они под присягой давали показания перед разведывательным комитетом Палаты представителей.

То, что вскрылось при этом, прямо и между строк, в другое время стало бы политической сенсацией. Речь идет о сложной ситуации в связи с неясными контактами между российскими олигархами и предвыборной командой Трампа. И связи с Владимиром Путиным.

Но еще до и во время заседания Трамп начал навязывать альтернативную реальность. Россия — это «фальшивые новости», — написал в Twitter президент США. Настоящие гангстеры — виновники утечек, то есть те, кто раскрыл секретную информацию. По словам Трампа, Коми в комитете подтвердил, что не было «никаких доказательств» договоренностей с Москвой, но это не совсем так. Значит, он живет в реальности Трампа. Одним словом, «газлайтинг», как написано в сценарии.

Рупор лицемерия

Еще осенью тролли Трампа высмеивали демократа Хиллари Клинтон, заявляя, что ее нельзя выбирать, потому что из-за случая с электронной почтой она попала в центр внимания ФБР. «Это само по себе должно ее дисквалифицировать», — утверждал главный республиканец Райнс Прибус (Reince Priebus). Теперь, на посту главы администрации Трампа, он внезапно резко изменил мнение о таких расследованиях ФБР.

Кроме того, пресс-секретарь Трампа Шон Спайсер (Sean Spicer) снова стал рупором этого лицемерия. «Нет никаких доказательств договоренностей», — сказал он, хотя в комитете в это же время стало известно совсем другое. И вдруг оказалось, что Пол Манафорт (Paul Manafort), один из бывших помощников Трампа и глава его кампании, теперь, когда ФБР ведет расследование в отношении него, играл «очень ограниченную роль» в команде Трампа.

Трамп бесстыдно использовал ложь, когда поставил под сомнение рождение Обамы в США и законность его пребывания на посту президента. Или двойную ложь о том, что он все же одержал убедительную победу в ноябре, несмотря на миллионные фальсификации на выборах. Или тот обман, когда было заявлено, что на его инаугурацию собралось самое большое количество людей.

Ложь должна закрепиться

Не имеет значения, насколько очевидна ложь, верит ли в нее Трамп или использует намеренно. Главное, что он повторяет ее до тех пор, пока в сознании его сторонников не закрепятся нужные убеждения. А сторонники Трампа получают информацию только с аккаунтов Трампа в Twitter и с консервативного американского канала Fox News. Когда цель достигнута, он так же быстро отказывается от нее.

На кону — не только доверие к Трампу. На кону — прежде всего, доверие к США.

Что, если произойдет что-то действительно страшное, например, нападение? Кому тогда могут верить американцы и мир? Мы давно заблудились в зеркальном кабинете правды, полуправды и лжи — над созданием которого также работает и другая сторона с собственными теориями заговора.

Что будет дальше? В конце фильма побеждает измученная героиня Ингрид Бергман, которая оставляет злодея прикованным в подвале, а его подлая игра раскрывается. Ах, Голливуд!

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 марта 2017 > № 2114622


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 марта 2017 > № 2114621

Чтобы народ не высовывался. Лукашенко нарисовал образы кровожадных врагов

Белорусские власти комбинацией методов — от дозированных репрессий до промывания мозгов — пытаются сбить волну протестов против декрета «о тунеядцах»…

Александр Класковский, Белорусские новости, Белоруссия

В Белоруссии задержаны боевики с оружием. Их готовят в лагерях здесь и за границей. «Пятая колонна», которую науськивает Запад, нацелена на беспорядки: «Нужен мордобой, кровь». В таких драматичных, тревожных тонах на фоне протестов «дармоедов» и накануне Дня Воли обрисовал текущий момент Александр Лукашенко.

«Мы уже несколько десятков задержали — не тех, что в автобусах, анархистов с масками, — которые тренировались в лагерях с оружием. Кстати, один из лагерей был в районе Бобруйска и Осиповичей. Остальные лагеря — на Украине. По-моему, в Литве или в Польше — не буду утверждать, но где-то там», — рассказал, в частности, президент, общаясь 21 марта в Могилеве с работниками предприятий компании «Кроноспан».

«Мы буквально в эти часы задержали пару десятков боевиков, которые готовили провокацию с оружием», — добавил глава государства для пущей убедительности.

Он также сообщил, что в дестабилизацию вбрасываются западные деньги, а провокаторы извне то и дело «пытаются прорваться на нашу территорию». По мнению Лукашенко, кто-то предположил, что Белоруссия созрела для цветной революции, потому пущены в ход соответствующие технологии.

Силовики прозевали целую армию врагов?

Следует, конечно, дождаться появления изобличительных материалов, которые пообещал официальный лидер. Хотя опыт показывает, что они могут и не появиться. Или будут шиты белыми нитками, как в недавнем специальном репортаже белорусского ТВ «Звонок другу».

Но априори возникает ряд вопросов. Если действительно под Бобруйском и Осиповичами, посреди страны с репутацией полицейского государства, где мышь не прошмыгнет незамеченной, десятки боевиков смогли устроить лагерь и бог знает сколько времени там тренироваться (а замели их якобы только благодаря сигналу некой женщины, пришедшей в посольство Белоруссии за границей), то не означает ли это, что здешние силовики совсем мышей не ловят?

Надо же, спецслужбы, которые слушают, похоже, каждый чих главного возмутителя спокойствия Николая Статкевича, плотно ведут других оппозиционеров (хотя те и мухи не обидят), вдруг прохлопали в центре довольно густонаселенной синеокой республики создание целой маленькой армии вооруженных врагов! Это же не в пять минут лагерь возникает. Надо было как-то координироваться, съезжаться, завозить оружие, провиант, средства обустройства быта и пр.

Да, и если так, то получается, что Статкевич и другие оппозиционеры, причастные к протестам «дармоедов», как минимум не имеют никакого отношения к пока лишь вербально нарисованным боевикам. Хотя тех и других пытаются подать в одном флаконе. Но ведь будь между ними реальная связь, контакты с боевиками давно были бы засвечены.

Наконец, остается невыясненным вопрос, какие враги подготовили декрет № 3, который, собственно, и стал детонатором протестов.

На кой ляд Европе цветная революция в Белоруссии?

Лукашенко также отметил, что западные организации, финансирующие оппозицию в Белоруссии, готовы давать деньги в первую очередь при условии организации беспорядков.

И здесь тоже возникает наивный вопрос: а зачем Западу — этим расчетливым, рациональным буржуинам — мутить сейчас воду в Белоруссии?

Белорусский режим топчется у красной черты

По всей логике Европа ну никак не заинтересована дестабилизировать здесь обстановку. Евросоюз снял с официального Минска санкции, даже на фоне репрессий сюда прилетают важные гости из демократических цитаделей Старого Света. Причем стараются не педалировать тему протестов, арестов противников режима, фактического окончания внутренней оттепели. Заявление ЕС по поводу репрессий написано абсолютно птичьим языком, чтобы, упаси боже, не вызвать раздражения.

И вот как раз это вполне понятно. Брюссель ведь уже поставил на сотрудничество с Минском: да, пусть себе режим не белый и не пушистый, но ведь более-менее стабильный и предсказуемый.

Европейцам хватило головной боли с Украиной, потому и подобрели к устойчивому авторитаризму белорусского образца. Зачем западным деятелям готовить здесь Майдан на свою же голову? Тем более что за гипотетическими потрясениями в Белоруссии маячит призрак Путина на танке.

Иначе говоря, популярна версия, что Москва воспользуется хаосом в Белоруссии, чтобы прийти сюда всерьез и надолго. То есть российские войска могут стать на Буге, нацелиться на Сувалкский коридор. Так что, поляки и прибалты вообще сошли с ума и раздуванием пожара в Белоруссии приближают к себе этот ужас, летящий на крыльях ночи?

Конечно, при желании можно выволочь на свет божий какие-то примеры западной поддержки местных оппозиционеров и вольно трактовать это как подготовку белорусского Майдана.

Но в целом куда более правдоподобной кажется версия, что власти, госСМИ и спецслужбы расчехлили старое пропагандистское оружие, механически используют ветхую матрицу западной угрозы.

Оппозицию возбудил пролет мимо круглого стола?

Прозвучала сегодня в Могилеве и еще одна важная тема. Впервые после встречи с главным редактором «Народной воли» Иосифом Середичем Лукашенко сам высказался на тему круглого стола с оппозицией.

Он заявил, что в принципе не отвергает идею, но хочет видеть за этим столом только патриотичную оппозицию: «С другими я разговаривать не буду — с провокаторами».

По версии Лукашенко, именно «это взорвало эту оппозиционную клоаку. Те, кто наверху, поняли, что к президенту они не попадут, а за стол сядут другие».

Заметим, что такая трактовка причин активизации «пятой колонны» не вполне стыкуется с версией, что заварушку в Белоруссии инспирировал Запад.

Также непонятно, откуда оппозиционеры узнали, кто из них сядет за круглый стол, а кто не сядет. Разве Середичу был выдан какой-то список?

И потом, поскольку протесты «дармоедов» поддержала практически вся оппозиция, не означает ли это, что за круглый стол собирались сажать ну совсем уж бутафорских персонажей?

Сегодня официальный лидер возмущался, что радикальные оппоненты рвутся к власти, хотят «скинуть президента». Но, может, пора задаться вопросом, почему власть не меняется на выборах? Ведь в демократических странах, если на то пошло, нет нужды устраивать Майдан. Зачем лезть под пули снайперов, если можно поменять правящую команду путем безопасного, буколического похода — под ручку, с детишками и пр. — на избирательные участки?

Власти сбивают волну

Да, можно задавать много иронических вопросов, но в любом случае страшилки делают свое дело: отбивают охоту идти на акции. Очевидно, что сейчас власти комбинацией способов — от дозированных арестов до запугивания массы — решают задачу сбить волну уличной активности.

Даст ли Лукашенко «тунеядцам» булок с изюмом?

Четко вбивается клин между недовольным рядовым электоратом и политической оппозицией, которую выставляют некой экстремистской и едва ли не террористической силой.

Украинская трагедия пару лет хорошо служила белорусским властям для сдерживания недовольства населения экономическими невзгодами: скажите, мол, спасибо, что у нас крови нет. Теперь эту тему решено освежить, потому образ Майдана впихивают во все пропагандистские поделки.

При этом наверху понимают, что Киев не станет жестко выяснять отношения, поскольку не заинтересован ссориться с Лукашенко, пообещавшим, что удара по Украине с белорусской территории не будет.

Европа, по расчетам здешних стратегов, тоже по большому счету проглотит обвинения, не станет ломать тренд нормализации отношений, в который уже серьезно вложилась.

Страшилки не будут работать вечно

Предположим, власти сбивают волну нынешних протестов (так оно, похоже, и будет), причем удается сделать это более мягко, чем в случае с разгромом Площади-2010. Но что потом?

Да, с мая народ будет стоять в известной позе на огородах, летом обычно вообще политический штиль. Но потом выяснится, что у многих не хватает денег даже чтобы собрать ребенка в школу, а с началом нового отопительного сезона глаза на лоб полезут от счетов за коммуналку.

Если наверху под впечатлением маршей «дармоедов» решат заморозить коммунальные тарифы (и, если шире, вообще даже те робкие экономические преобразования, что происходят), то это не спасет ситуацию. Без реформ экономика обречена на дальнейшую деградацию, народ — на обнищание.

И если репрессиями добьют структурированную оппозицию, то в какой-то момент может грянуть бунт яростный и разрушительный, по сравнению с которым нынешнее хождение протестных колонн сугубо на зеленый свет покажется идиллией и детским лепетом.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 марта 2017 > № 2114621


Иран. Израиль. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 марта 2017 > № 2114614

Россия должна ограничить влияние Ирана в Сирии — директор министерства разведки Израиля

Reuters, Великобритания

Россия и другие мировые державы должны принять меры для ограничения растущей военной мощи Ирана в Сирии, поскольку это представляет региональную угрозу, сказал генеральный директор министерства разведки Израиля Чагай Цуриэль в интервью Reuters.

По оценкам израильских чиновников, у Ирана в Сирии есть как минимум 25 тысяч бойцов, включая представителей Корпуса стражей исламской революции, шиитских ополченцев из Ирака и наемников из Афганистана и Пакистана. Тегеран также координирует деятельность влиятельного ливанского движения «Хезболла».

«Пока мы говорим, отношения Ирана и Сирии становятся ближе», — сказал Цуриэль, который 27 лет служил в «Моссаде» — израильской политической разведке — и был начальником резидентуры в Вашингтоне.

«Иран разрабатывает соглашения, в том числе экономические, с Сирией, для укрепления своего влияния, своих портов и военно-морских баз там», — сказал он.

«Россия и другие державы должны стараться избежать угрозы, заключающейся в том, что Иран будет иметь в Сирии военные, авиационные и военно-морские базы».

По словам Цуриэля, сирийский конфликт, который длится уже шесть лет, создал ряд дисбалансов в регионе — между суннитами и шиитами, Ираном и Турцией, курдами и арабами, Россией и США — которые необходимо сдерживать и вернуть к равновесию.

Значительная доля ответственности за достижение этого лежит на России, которая стала ведущим игроком в регионе и способна оказать наибольшее влияние, сказал он.

«Когда речь идет об Иране, США, Россия и другие державы должны понять, что (растущее влияние Ирана в Сирии) станет постоянным источником трений», — сказал Цуриэль, добавив, что это может привести к ослаблению влияния Москвы в регионе и свести на нет ее успехи в Сирии.

«Россия напрямую заинтересована в сдерживании этой угрозы», сказал он.

«Мы не считаем Россию врагом, и я не думаю, что они рассматривают нас как врага», — сказал Цуриэль, однако предположил, что Москве надо будет сотрудничать с другими странами, в том числе с США, чтобы сдерживать силы, действующие в Сирии.

«Если они хотят стабилизации, они не смогут добиться этого в одиночку. Им понадобятся США, региональные державы, оппозиционные партии и ополченцы, даже те, кто не совсем по душе Москве».

Иран. Израиль. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 марта 2017 > № 2114614


Молдавия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 марта 2017 > № 2114613

Новый член ЕАЭС? Неприятные новости для Армении

Акоп Бадалян, Lragir, Армения

Президент Молдавии Игорь Додон заявил, что его страна в ближайшем будущем может присоединиться к Евразийскому экономическому союзу. Игорь Додон, который является приверженцем, так называемого, российского или евразийского вектора и одержал победу над сторонниками европейской интеграции на президентских выборах, заявил, что в ближайшем будущем Молдавия подпишет декларацию о взаимопонимании с ЕАЭС, а затем может и присоединиться к этой организации.

Третьего апреля в Кишиневе назначено подписание декларации о взаимопонимании между председателей Евразийской экономической комиссии Тиграном Саркисяном и Игорем Додоном. Следующим шагом может стать подписание рамочного соглашения.

17-ого марта во время встречи с президентом РФ Владимиром Путиным президент Молдавии смог достичь соглашения, чтобы несколько разновидностей молдавской продукции поступало на российский рынок без таможенных выплат. Речь идет о вине, консервированных продуктах и сельской промышленности.

Одновременно, согласно сделанным заявлениям, Додон на встрече с Путиным решил также вопрос рабочих мигрантов, число которых, согласно разным подсчетам, составляет приблизительно от 700 тысяч до одного миллиона.

Станет ли Молдавия шестым членом ЕАЭС?

В ноябре 2013 года Молдавия подписала с Европейским союзом соглашение об Ассоциации и Свободной Торговле, после чего отношения с Россией ухудшились. В то время у власти в Молдавии находились сторонники европейской интеграции. Несколько месяцев назад к власти пришел так называемый «пророссийский» Додон, которые сейчас пытается наладить отношения с Москвой и выражает готовность пройти путь присоединения к ЕАЭС в ускоренном темпе.

В контексте этого остается вопросом, что может стать с евроассоциацией Молдавии. Дело в том, что Ассоциация с Евросоюзом не предполагает присоединения страны к другим таможенным союзам. В числе прочего, это тоже стало причиной того, что ЕС не подписал соглашение об Ассоциации с Арменией, так как третьего сентября 2013 года Армения заявила о решении присоединиться к ЕАЭС.

Как Евросоюз отреагирует на эту политику Молдавии? Что будет с процессом Ассоциации? Вопрос относится одновременно и к тем привилегиям, которые получила Молдавия от Ассоциации.

В частности, после подписания соглашения Молдавия получила безвизовый режим, который вступил в силу 28-ого апреля 2014 года. Граждане Молдавии имеют право на протяжении шести месяцев 90 дней без визы находится на территории Евросоюза.

Игорь Додон предлагает российским бизнесменам воспользоваться этим правом. Он заявляет, что если они сделают в Молдавии инвестиции в размере 100, 150 или 200 тысяч долларов, то могут получить гражданство Молдавии и так пользоваться безвизовым режимом c Евросоюзом.

Это действительно может стать интересным предложением для российских предпринимателей. Эксперты отмечают, что, например, в европейских странах такие возможности открываются после порога 250 тысяч евро.

В то же время возникает вопрос — если Молдавия вступит в ЕАЭС, то есть станет членом таможенного союза, пересмотрит ли Евросоюз обстоятельство безвизового режима, особенно учитывая, что безвизовый режим был результатом Соглашения об Ассоциации.

При всем этом, Молдавия может оказаться в интересной ситуации, с одной стороны имея соглашение с ЕС, с другой стороны начиная игру с Россией, в результате чего может получить некоторые привилегии по важным для себя товарам. Иными словами, Кишинев кажется пытается усидеть одновременно на двух стульях и это у него получается.

В этом смысле Кишинев получает возможность исполнить роли моста между Евросоюзом и Россией. То, о чем мечтали власти Армении.

Молдавия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 марта 2017 > № 2114613


Турция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 марта 2017 > № 2114540

Турция: вхождение Крыма в состав России мы официально не признаем

Khorasan, Иран

В очередную годовщину вхождения полуострова Крым в состав России МИД Турции снова заявляет, что официально не признает полуостров частью России.

В официальном меморандуме турецкого МИД, текст которого приведен на сайте госучреждения, говорится следующее: «Присоединение Крыма к России является актом явного нарушения всех существующих международных правовых норм, и Турция продолжит оказывать поддержку тюрко-татарскому населению полуострова».

МИД Турции в третью годовщину вхождения украинского региона — автономной республики Крым — в состав России, также заявляет: «Турция официально не признает и все последствия данной ситуации и продолжит действовать в интересах татар Крыма, являющихся коренными жителями полуострова».

В официальном заявлении МИД Турецкой Республики также говорится следующее: «Для урегулирования крымской проблемы необходимо выработать некий механизм, который будет выглядеть логичным в данной ситуации. Пока этого не произошло, Турция однозначно поддерживает территориальную целостность и суверенитет Крыма и пристально следит за развитием событий на полуострове».

Таким образом в заявлении МИДа Турции в связи с годовщиной присоединения Крыма явно просматривается стремление акцентировать внимание на защите прав и интересов турецко-татарского населения полуострова и вместе с тем подчеркнуть, что основным народом, в руках которого должна быть судьба полуострова, являются именно крымские татары.

Как отмечает в своих сообщениях информагентство IRNA, на протяжении многих веков полуостров Крым действительно населяли татары. Однако за контроль над полуостровом все время боролось несколько крупных мировых держав. С XV по XVIII века крымский полуостров Крым входил в состав Османской империи, однако в XVIII в. Россия окончательно завоевала полуостров.

В советское время, в частности в сталинскую эпоху, большая часть тюрко-татарского населения полуострова была переселена в другие регионы Советского Союза.

Еще три года назад Автономная Республика Крым пребывала в составе суверенной Украины. Но вслед за политическим кризисом и обострением отношений между Украиной и Россией, а также референдумом 16 марта 2014 года Крым вошел в состав Российской Федерации. Однако многие страны Запада сразу же объявили итоги референдума, по меньшей мере, спорными.

Турция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 марта 2017 > № 2114540


Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 марта 2017 > № 2114538

Страх Израиля перед окончанием договора с Путиным

Россия поддерживает сирийский режим, но до сих пор не связывала Иерусалим по рукам и ногам в вопросах воздушных атак. Однако теперь Кремль изменил свою позицию и тем самым обеспечивает новые шансы другой силе в регионе.

Джил Ярон (Gil Yaron), Die Welt, Германия

Взрывные волны, разбудившие в ночь на минувшую пятницу сотни израильтян на границе с Иорданией, повлекли за собой множество изменений. Израиль, конечно, не в первый раз подверг обстрелу конвой с оружием группировки «Хезболла» в Сирии. Однако впервые с начала гражданской войны представитель министерства обороны подтвердил факт атаки официально.

К этому его вынудили обстоятельства: сирийские силы ПВО впервые обстреляли израильские бомбардировщики ракетами С-200. Когда возникла угроза падения одной из них на израильские жилые кварталы, Израиль впервые применил систему ПВО Arrow, которая, собственно, предназначена для перехвата баллистических ракет.

Это был первый случай в истории, когда зенитная ракета была сбита с помощью противоракетного комплекса — именно поэтому в ночь на пятницу раздался мощный взрыв.

Вот уже шесть лет в Сирии бушует кровавая гражданская война. За это время израильские ВВС часто обстреливали конвои с оружием для ливанской «Хезболлы», бойцы которой воюют на стороне диктатора Башара Асада. Израильские бомбардировки были призваны предотвратить попадание стратегически важных ракет в руки этой группировки.

Россия вызвала израильского посла в МИД

До сих пор Россия, главная сила, поддерживающая сирийский режим и тем самым косвенно и связанную с ним «Хезболлу», закрывала глаза на израильские атаки — благодаря особому соглашению между израильским премьером Беньямином Нетаньяху и российским президентом Владимиром Путиным. Однако после двух израильских атак в конце прошлой недели Кремль высказался совсем в ином тоне, что крайне озадачило Израиль.

Вообще-то израильтяне вполне могли бы быть довольны тем, что сбили ракету: они не только предотвратили поставку опасного оружия «Хезболле», но и доказали, что их уникальная противоракетная оборона эффективна.

Если бы не еще одна «мировая премьера»: впервые после израильского обстрела сирийской территории заместитель министра иностранных дел России Михаил Богданов вызвал израильского посла в Москве Гари Корена (Gary Koren), чтобы — как это официально прозвучало — получить объяснения относительно атаки.

А когда в воскресенье палестинский активист Ясир аль-Сайед (Jasser al-Sayed) был убит на Голанских высотах израильской ракетой, потому что он, согласно израильским источникам, готовил на границе теракт, Корен был вызван в российский МИД во второй раз — говорят, что в этот раз разговор носил более жесткий характер.

«Русские знают, как надо говорить с израильтянами», — радостно сказал представитель Сирии в ООН Башар аль-Джафари (Baschar al-Dschafari). По его словам, израильтян предупредили, что «если те будут продолжать в том же духе, то это приведет к эскалации ситуации». Джафари дал понять, что российская ПВО в случае новой атаки со стороны Израиля может применить более современные ракеты С-300. По его словам, Сирия «переписала правила игры».

«Сигнал русских понятен: вы не можете ничего предпринимать в Сирии без нашего согласия», — сказал эксперт по российско-израильским отношениям Алекс Тенцер (Alex Tenzer) в интервью Die Welt. Однако до атак в Сирии Израиль не просил разрешения у России, сказал министр разведки Исраэль Кац (Israel Katz).

После военных успехов в Алеппо и других местах Путин чувствует еще большую уверенность в себе, и потому, по мнению Тенцера, его аппетиты растут. «Россия отправляет в Сирию все новых и новых солдат, чтобы обеспечить собственные интересы в долгосрочной перспективе, в частности, чтобы усилить свою военно-морскую базу в Тартусе». Это беспокоит израильтян, потому что на фоне успехов Путина могут укрепить свои позиции их главные враги Иран и «Хезболла».

Иран в январе укрепил свои экономические позиции в Сирии, когда «Стражам Исламской революции» получили разрешение создать сеть мобильной связи и нефтеперерабатывающие предприятия. Кроме того, они получили лицензию на использование 5 тысяч гектар земли в сельскохозяйственных целях, а также на добычу фосфатов на юге Сирии.

Иранские ВМФ у израильских берегов

Помимо этого, иранцы хотят создать крупнейшую на Ближнем Востоке энергетическую сеть, которая связала бы между собой Иран, Ирак, Сирию и Ливан. Больше всего Иерусалим беспокоит, что иранцы получат в свое распоряжение порт на Средиземном море, и тогда их ВМФ разместятся в непосредственной близости от Израиля.

Именно это и хотел предотвратить премьер Нетаньяху, отправляясь на прошлой неделе в Москву на переговоры с Путиным. Неужели его попытка провалилась?

После воздушных атак и выговора со стороны России Нетаньяху был вынужден вновь разъяснить политику Израиля: «Когда мы замечаем попытки поставить „Хезболле" новейшее оружие, мы будем это предотвращать», — сказал премьер и продолжил так, что его фраза может быть интерпретирована как предупреждение в адрес Москвы: «Так было до сих пор, так будет и впредь. Наша решительность неизменна. Это должен понимать каждый. Каждый».

Между тем бывший советник Нетаньяху по борьбе с терроризмом Ницан Нуриэль (Nitzan Nuriel) в ходе беседы с Die Welt сказал, что оценивает вероятность эскалации с Россией как небольшую. «Москва хотя бы по экономическим причинам сделает все, чтобы избежать прямого столкновения израильского и российского оружия». Ведь если выяснится, насколько уступают ее военные системы, «это очень негативно повлияет на экспорт российского оружия в мире», пояснил эксперт.

Сирия, в свою очередь, не хочет подвергать угрозе свои боевые успехи, ввязываясь с войну с Израилем. Другие источники в силах безопасности Израиля во время беседы с Die Welt предположили, что Россия была вынуждена отреагировать, потому что Израилю пришлось официально признать факт атаки, которая в буквальном смысле наделала много шума. Если это так, то связанный со сбитой ракетой большой технологический успех был провалом с дипломатической точки зрения.

Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 марта 2017 > № 2114538


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 марта 2017 > № 2114537

Слушания в комитете по разведке: вопросы, которые не прозвучали

Член палаты представителей Шифф и многие другие демократы очевидно хотят расширить и углубить конфронтацию между США и Россией, совершенно не задумываясь о возможных последствиях.

Редакционная статья, The National Interest, США

The New York Times назвала «экстраординарным шагом» заявление директора ФБР Джеймса Коми на слушаниях в конгрессе 20 марта, где он сказал, что его ведомство проводит контрразведывательное расследование возможного сговора между штабом Трампа и Россией. Но на самом деле, экстраординарным является то, что средства массовой информации и демократы в конгрессе, рассматривают очень серьезные вопросы, связанные с российским вмешательством в выборы 2016 года, безответственно, нечестно и несамокритично, хотя они не заслуживают такого подхода.

То, что директор Коми признал факт проведения расследования, это даже не новость. Американцам уже несколько месяцев известно о том, что ФБР расследует причастность России к выборам и ее связи со штабом Трампа. 6 января 2017 года, то есть, два с лишним месяца тому назад 17 американских спецслужб опубликовали открытый доклад по этому вопросу. Если бы Коми сказал, что никакого расследования нет, или что оно завершено, это была бы действительно новость.

Кроме того, Коми говорил о контрразведывательном расследовании, которое является обычной и вполне закономерной реакцией на обеспокоенность по поводу российских действий. Контрразведывательное расследование имеет целью выяснить, что произошло, и извлечь из случившегося уроки с целью укрепления американской безопасности, а также определить, были ли совершены какие-то преступные действия. The New York Times, как и любое другое ведущее издание основного направления, точно так же могла опубликовать сообщение о том, что директор ФБР не упомянул ни о каком уголовном расследовании, сказав, что бюро не нашло доказательств противоправных действий. Но это не соответствует предопределенной повествовательной линии. На самом деле, The New York Times просто похоронила эту мысль внутри своего материала, ограничившись заявлением о том, что такие «расследования редко приводят к предъявлению обвинений в совершении преступлений».

Кроме того, примитивные и контрпродуктивные твиты президента Трампа о том, что его штаб якобы прослушивали, а также опровержения Коми не должны затмевать собой тот факт, что агенты на самом деле тайно фиксировали переписку и разговоры генерал-лейтенанта Майкла Флинна, а затем подготовили и разослали письменные отчеты о его разговорах, которые немедленно попали в СМИ. Несмотря на громкие жалобы и возмущения по поводу слежки Агентства национальной безопасности, ни демократы в конгрессе, ни средства массовой информации не обеспокоены такой практикой, хотя нет никаких доказательств того, что беседы Флинна оказали какое-то влияние на выборы или на политику США. Не беспокоит их и то, что сотрудники американских спецслужб во время правления Обамы выборочно организовывали утечки секретной информации по политическим соображениям — ведь в отсутствие доказательств противоправных действий только так можно объяснить их поведение. Поскольку утечки информации явно представляют угрозу национальной безопасности США и репутации Америки, а также мешают американским властям заниматься дипломатией и другими важными делами, конгресс обязан активно расследовать факты этих утечек, по возможности задействовав в расследовании представителей обеих партий, а при необходимости проведя его под руководством правящего большинства.

Такое расследование под руководством большинства явно необходимо, поскольку член палаты представителей и старший демократ в составе постоянного комитета по разведке Адам Шифф всё никак не повзрослеет. Возможно, Шифф думает, что своим обменом репликами с директором Коми он снял обвинения в маккартизме, которым попахивают нападки на администрацию Трампа и на остальных. Но на самом деле, попытки Шиффа привязать контакты между штабом Трампа и российскими официальными представителями, в которых на сегодня не найдено ничего противозаконного, к политическим взглядам президента очень сильно напоминают маккартизм и по форме, и по содержанию. Постоянно звучащий вопрос о том, случайность ли это, является политической инсинуацией, и ничем больше.

Одним из самых важных и содержательных моментов в ходе слушаний стало выступление члена палаты представителей от Республиканской партии техасца Майка Конэуэя (Mike Conaway), который настойчиво расспрашивал Коми и директора АНБ Майка Роджерса о возможных мотивах России при осуществлении вмешательства в американские выборы. Конэуэй попросил Коми и Роджерса объяснить, почему их аналитики считают, что российский президент Владимир Путин хочет «унизить» бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон. В конце концов, Клинтон руководила обамовской «перезагрузкой» с Россией, хотя Конэуэй об этом не упомянул. Отвечая на заданный вопрос, Коми и Роджерс подтвердили оценку спецслужб о том, что (слова Конэуэя) «Путин хотел дискредитировать госсекретаря Клинтон, поскольку с 2011 года он публично обвинял ее в подстрекательстве к массовым протестам против его режима, которые прошли в России в конце 2011 и начале 2012 годов». Особо отмечая персональную роль Клинтон в российских протестах, начавшихся в 2011 году после выборов, а также ее высказывания того времени, Путин давно уже подозревает, что американские действия по продвижению демократии в его стране в действительности имеют целью свергнуть его и его режим. В этой связи можно заметить, что хотя американские лидеры почти наверняка не намереваются устранять самого Путина, в их политике явно наметилась цель изменить систему государственной власти в России.

Почему это так важно? Похоже, многим в Вашингтоне все равно, что думает Владимир Путин, особенно об американских попытках продвижения демократии в России. Более того, многие совершенно верно считают, что хотя такие попытки это своеобразная форма внешнего вмешательства во внутренние дела другого государства, существует большая нравственная разница между американским продвижением демократии и российскими усилиями по подрыву этой самой демократии в США. Проблема такой точки зрения заключается в том, что наша высокая мораль не очень-то помогает понять поведение России. Если американская армия нападет на Россию, удержит ли Москву от адекватного ответа очевидная моральная разница между двумя системами? Конечно, нет.

Таким образом, российские попытки вмешательства в американскую политику это вполне предсказуемое следствие давнего и хорошо известного недовольства России американским вмешательством в ее внутренние дела. Расследование надо провести по вопросу о том, почему ни администрация Обамы, ни конгресс, который в общем составе поддерживал ее политику, даже не попытались предугадать непреднамеренные последствия такого вмешательства и подготовиться к ответным действиям России. Американское правительство уделяет огромное внимание, затрачивает колоссальную энергию и вкладывает большие средства в военный потенциал страны, в планирование и подготовку. Однако оно не делает почти ничего, чтобы подготовиться к политическим ответным действиям, хотя это очевидный элемент того, что Москва явно расценивает как политическое соперничество, а то и как политическую войну, развязанную США после распада Советского Союза.

Поражает то, что член палаты представителей Шифф и многие другие демократы очевидно хотят расширить и углубить конфронтацию между США и Россией, совершенно не задумываясь о возможных последствиях и о том, что понадобится Вашингтону для достижения победы в этом противостоянии. Насколько далеко в конфронтации с Москвой готовы зайти Шифф и остальные демократы из конгресса? Какие ассигнования на оборону они поддержат? Какие внутренние программы они сократят ради этого? И каков их план действий по достижению успеха, если они не хотят ставить под угрозу другие американские приоритеты и создавать опасность ядерной войны? Именно об этом обязаны думать ответственные политики.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 марта 2017 > № 2114537


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 марта 2017 > № 2114536

На чем сейчас зарабатывают олигархи на Украине

Чтобы избавиться от влияния олигархов, нужно полностью поменять политический класс, госаппарат и изменить экономические отношения.

Михаил Саакашвили, Новое время страны, Украина

Как этого достичь? Во-первых, провести выборы в Верховную раду по новому избирательному закону, когда к власти смогут прийти совершенно новые люди и новые партии. Во-вторых, сегодня государственный аппарат по определению находится под влиянием олигархов, поскольку у чиновников нет нормальных зарплат, у судей нет нормальных зарплат, у правоохранительных органов нет. Им платят местные царьки. Вдобавок стоит сократить количество чиновников в два раза.

В судебной системе следует срочно ввести антикоррупционные трибуналы и найти сто антикоррупционных судей, которые займутся олигархами, чисткой той же судебной системы и госорганов.

На чем сейчас зарабатывают олигархи на Украине? Раньше основным источником являлся российский газ, теперь этот вариант отпал. Остались госпредприятия и рынок энергетики.

Дмитрий Фирташ, например, никогда не был формальным владельцем Одесского припортового завода (ОПЗ) или Сумыхимпрома, но каким-то образом именно он вводил эти госкомпании в долги. Порошенко изначально был не олигархом, на шоколаде олигархом не будешь. Однако сейчас он стал олигархом, принявшись использовать государственную власть для своего обогащения. Сначала он не был в угле или газе, но теперь зашел в эти сектора.

Что касается энергетики, то в парламенте лежит законопроект, внесенный туда под нажимом ЕС, который в принципе решает вопрос, предлагая разбить рынок энергетики на генерацию и дистрибуцию. Например, сегодня у Рината Ахметова все в одних руках — и генерация, и дистрибуция. Как только генерация сосредоточиться в одних руках, дистрибуция в других, а шахты в третьих, появится конкуренция и власть олигархов уменьшится.

И, конечно, следует приватизировать госпредприятия. Криворожсталь — классический пример неолигархической приватизации. Единственное на Украине предприятие, которое не кричит, что перекрытие путей из Донбасса их подкосит. Это единственное предприятие, которое не кричит, что у них проблемы, что их нужно субсидировать. Следует превратить все наши госпредприятия в Криворожсталь. И привести иностранных инвесторов. И тогда у олигархов не будет возможности получать сверхдоходы, тогда у них не будет возможности финансировать медиа.

В Грузии местных олигархов особо не было, поэтому нам было проще. Зато у нас были российские олигархи, которые во много превосходили всех остальных.

Кроме того, Украине нужно снизить налоги. Почему? Потому что на сегодняшний день НДС обратно получает, как правило, только олигарх. Например, олигархический агрохолдинг сжирает всех участников рынка, потому что только он получает возмещение НДС. Правительство выделяет напрямую деньги фермерам, но все эти средства в итоге идут на агрохолдинги. Поскольку фермеры платят налоги, а государство раздает собранное аграрным олигархам. По фермерам бьют регуляции, их терроризирует местная власть.

Еще одно задание — резко сократить регуляции. Ведь как управляют олигархи? С помощью огромного количества регуляций для всех участников рынка, которые все должны выполнять, кроме олигархов. Или же путем валютного контроля, а также таможенных барьеров. Значит, нужно отменить валютный контроль и таможенные барьеры.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 марта 2017 > № 2114536


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 марта 2017 > № 2114535

Личные санкции против Путина — будут ли они эффективны?

Данила Гальперович, Voice of America, США

Три года назад, в мартовские дни 2014 года, президент Соединенных Штатов Барак Обама несколькими указами ввел санкции против отдельных россиян и российских компаний за аннексию Крыма Россией.

Руководство США не скрывало, что хочет наказать окружение президента России Владимира Путина — 20 марта были введены персональные санкции Вашингтона против близких к президенту России бизнесменов Геннадия Тимченко, братьев Ротенбергов, Юрия Ковальчука. Однако против самого Владимира Путина никакие ограничительные меры приняты не были.

В марте 2017 года политики в США и Европе обсуждают вопрос об эффективности мер, которые были приняты в 2014 году. Некоторые популистские лидеры в Европе, в частности, глава французского «Национального фронта» Марин Ле Пен, выступают за полное снятие санкций против Москвы.

Ее поддерживают политики похожего толка в Германии и Италии. В США наблюдается другой вектор — политические деятели, уже присутствующие во власти страны, ставят вопрос о возможности — и эффективности — санкций лично против главы российского государства.

15 марта на прошедших в Банковском комитете Сената США слушаниях, о которых сообщала Русская служба «Голоса Америки», сенатор-республиканец от штата Луизиана Джон Кеннеди задал экспертам вопрос — можно ли обнаружить капиталы и собственность, принадлежащие лично Владимиру Путину, велик ли их объем, и будут ли эффективны меры против этих активов?

Директор энергетической и экономической программ исследовательского Центра новой американской безопасности Элизабет Розенберг (Elizabeth Rosenberg, Center for a New American Security) заявила, что у нее и ее коллег нет точных сведений о состоянии самого Владимира Путина, но можно рассуждать о деньгах близких к Путину людей:

«Если мы мыслим в этой гипотетической ситуации (введения санкций лично против Путина — Д. Г.) об активах президента Путина и его ближайшего окружения, принадлежащих им как прямо, так и косвенно, то, я думаю, мы говорим об огромном количестве денег. Если бы было возможно пойти на это, то мы бы столкнулись с сопутствующими последствиями для всей мировой экономики и уж точно очень глубокими — для США».

Эксперт пояснила свою мысль: «Последствия будут мощными для всех работающих в мировом масштабе американских банков, которые должны будут принимать меры по выполнению требований таких санкций — это будет судебный кошмар».

При этом другой эксперт, старший советник Фонда защиты демократии Эрик Лорбер (Eric B. Lorber, Foundation for Defense of Democracies), занимавшийся ранее санкционной политикой в Министерстве финансов США, сообщил, что существуют данные о собственности ближайшего окружения Путина в Нью-Йорке, Сан-Антонио, Сан-Франциско и Майами.

Он также сказал, что для серьезных мер против России было бы возможно «отключить российскую финансовую систему от американской, закрыть в США все корреспондентские счета российских финансовых организаций, что обрушит российскую финансовую систему».

Действительно ли санкции против Путина лично будут ударом по мировой экономике, и если нет, то возможны ли они? Отвечают российские экономические эксперты и политологи.

Сергей Алексашенко: арест имущества ближнего круга Путина на экономике США не отразится

Известный российский экономист, бывший первый заместитель председателя Центрального банка России Сергей Алексашенко в интервью Русской службе «Голоса Америки» затруднился сказать, каким образом американские эксперты пришли к таким выводам: «На самом деле, даже если взять 20 человек из российского «списка „Форбс", верхнюю его часть, вычесть оттуда те акции, которые у них находятся в собственности, потому что акции, зарегистрированные в России, заморозить нельзя, то все остальные активы у них — дай Бог, если миллиардов на 50 долларов наберется».

«От заморозки 50 миллиардов долларов — вместе с недвижимостью, с деньгами на банковских счетах — мне кажется, ни мировая финансовая система, ни американская финансовая система как-то даже не поперхнутся, знаете, „отряд не заметит потери бойца".

И перед этим там (на слушаниях — Д. Г.) речь шла о том, чтобы заморозить корреспондентские счета российских банков. В общем, я считаю, что даже если корреспондентские счета российских банков заморозят, то это на американскую экономику, на американскую финансовую систему никак не повлияет» — говорит эксперт.

При этом бывший первый зампред ЦБ России считает, что слухи о личном богатстве Путина остаются слухами: «Я считаю, что эти предположения не обоснованы. Если бы Путин лично чем-то владел, это давно уже было бы как-то известно. Пока ни одного убедительного источника, факта мы не видели нигде».

Если же в отношении Путина работает та же схема, которую описал Алексей Навальный в своем расследовании имущества Дмитрия Медведева — фактическое использование при владении через подставных лиц — то Алексашенко считает, что такие связи очень труднодоказуемы:

«Дворец в России арестовать невозможно. Соответственно, если все эти ООО зарегистрированы в России, и у них нет никаких долларовых счетов, то их достать из Америки невозможно. Даже если бы долларовые счета, по схеме Медведева, у них были бы на благотворительные фонды, то арестовать счета благотворительных фондов, не имея абсолютно жестких доказательств того, что это ворованные деньги, и лично Путин ими распоряжается, я думаю, невозможно. Можно строить любые гипотезы, но американская система так не работает».

Сергей Алексашенко в декабре прошлого года опубликовал специальный доклад, посвященный эффективности санкций против России за аннексию Крыма, который был опубликован Атлантическим Советом.

Известный экономист считает, что санкции США против России в их нынешнем виде не оказывают существенного влияния на поведение Кремля: «Я солидарен с теми американскими политиками, которые считают, что санкции не дали очевидного эффекта. Задача была — повлиять на поведение российских политиков в отношении Украины и сделать так, чтобы Россия заплатила какую-то цену за свою агрессию.

Российские политики не изменили свое поведение, и Россия практически не платит никакой цены. Если сравнивать санкции США против Ирана и против России, считаю, что сила санкций против России — 5% от иранских. Когда на Иран надавили со всей силы, через четыре годы он пошел на переговоры».

Станислав Белковский: ответ Путина будет асимметричным

Политолог Станислав Белковский не согласен с Сергеем Алексашенко и считает, что Владимир Путин владеет или контролирует через доверенных лиц те самые «огромные суммы»: «Значительная часть активов Путина находится в России в виде кэша на сумму 50 миллиардов долларов, которые лежат на счетах „Сургутнефтегаза" и „Роснефтегаза".

И то, что компания „Роснефть" постоянно покупает саму себя, имеет одно практическое объяснение — таким образом аккумулируются значительные объемы наличных средств на счетах „Роснефтегаза", который никому не подконтролен, никому не подотчетен, кроме как первому лицу страны». Всего же, по мнению Белковского, Владимир Путин может контролировать активы стоимостью в 200-300 миллиардов долларов.

Политолог говорит, что те санкции, которые уже введены, являются достаточно эффективными: «Философия санкций, как эти санкции задумывались президентом Обамой и его главным советником по этому вопросу Дэниэлом Фридом, сводилась к тому, чтобы вбить клин между Владимиром Путиным и элитами, которые санкциями недовольны.

А они недовольны: арестовывают их активы и не дают ездить в евроатлантический мир, серьезно приходится корректировать свои жизненные стратегии, включая образование для детей и здравоохранение для всей семьи, так что постепенно это происходит — недовольство в элитах нарастает».

По мнению Станислава Белковского, американские эксперты, говоря о тяжелых последствиях введения санкций против лично Владимира Путина, говорили, скорее, о возможности неадекватного ответа со стороны Кремля:

«Путин, конечно, этого не простит, и ответ будет асимметричным. Допустим, была попытка переворота в Черногории. Она, правда, была неудачной, но в то же время показала, что Европа очень уязвима для таких попыток. Да, они не дожали, но „можем повторить", как принято говорить в этих средах. И такого ответа от Путина можно ожидать. Естественно, потому что экономических форм, финансовых форм давления у него нет, и он не обрушит рынки, даже если у него есть 200 или 300 миллиардов долларов».

Если говорить о финансово-экономической стороне вопроса и предполагать, что опасения Элизабет Розенберг были буквальными, то политолог уверен, что они напрасны: «Сколько бы денег ни было у Путина, это совершенно не те порядки величин, чтобы обрушить мировую экономику.

Риск состоит именно в асимметричном ответе, в хакерских атаках на банки, на финансовую систему США. В этом — да, но не в плане того, что просто блокирование этих денег что-то обрушит. Тем более, если эти деньги будут заблокированы в американских банках, то они фактически останутся в обороте финансовой системы США, а не будут изъяты из нее».

Данила Гальперович — репортер Русской Службы «Голоса Америки» в Москве. Сотрудничает с «Голосом Америки» с 2012 года. Долгое время работал корреспондентом и ведущим программ на Русской службе Би-Би-Си и «Радио Свобода». Специализация — международные отношения, политика и законодательство, права человека.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 марта 2017 > № 2114535


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter