Всего новостей: 2188910, выбрано 154831 за 0.638 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273964

Бывший директор Белого дома по коммуникациям Энтони Скарамуччи в эфире телеканала ABC News заявил, что определенные силы в Вашингтоне хотят "изгнать" Трампа с поста президента.

По словам Скарамуччи, причина сложившейся в Вашингтоне ситуации — тот факт, что президент Трамп не является представителем политического истеблишмента США. "Поэтому люди по каким-то причинам решили, что они хотят изгнать его", — сказал он.

"В Вашингтоне и в Белом доме присутствуют группы людей, которые вовсе не обязательно отстаивают интересы президента и способствуют проведению его политики", — подчеркнул Скарамуччи. О ком именно идет речь, он не уточнил. Скарамуччи также выразил мнение, что Трампу необходимо ввести в состав администрации больше лояльных ему лиц.

"Думаю, президент прекрасно понимает, кто организовывает утечки из Белого дома, он прекрасно понимает, кто подрывает его планы и преследует собственные интересы", — сказал Скарамуччи во время обсуждения роли советника Трампа по стратегическим вопросам Стива Бэннона.

Ранее издание Axios со ссылкой на источники из окружения президента сообщило, что Трамп подозревает своего советника по стратегическим вопросам Стива Бэннона в причастности к утечкам информации о работе Белого дома.

Директор по коммуникациям Белого дома Энтони Скарамуччи 31 июля был отправлен в отставку спустя всего десять дней после назначения на должность. Ранее Скарамуччи в интервью СМИ в грубой форме высказался о своих коллегах по работе в Белом доме.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273964


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 августа 2017 > № 2273963

Великобритания не будет использовать "переходный период" до окончательного разрыва с Евросоюзом как возможность остаться в ЕС. Об этом в воскресенье, 13 августа, в совместной статье для британской газеты The Sunday Telegraph написали министр финансов Соединенного Королевства Филип Хаммонд и министр внешней торговли Лиам Фокс.

Политики, принадлежащие к разным лагерям - Филип Хаммонд выступает за мягкий, а Лиам Фокс за жесткий вариант Brexit - согласны в оценке необходимости переходного периода, дающего британскому бизнесу время для адаптации. "Однако он не может являться "запасным ходом", с помощью которого страна останется в ЕС", - пишут политики. По их словам, Великобритания во время переходного периода уйдет с единого европейского рынка и покинет таможенный союз ЕС.

Накануне стало известно, что члены британского кабинета министров опубликуют ряд тезисных статей, в которых изложат свое видение будущего страны до и после Brexit. Правительство Терезы Мэй в последнее время критикуют за недостаточную ясность позиции по ключевым вопросам выхода страны из ЕС.

Референдум о выходе Соединенного Королевства из состава ЕС состоялся в июне 2016 года. Почти 51,9 процента его участников проголосовали за Brexit. Переговоры по Brexit начались 19 июня 2017 года и должны завершиться к 31 марта 2019 года. В противном случае выход Великобритании из состава ЕС состоится без подписания двустороннего договора и, как следствие, без правового урегулирования переходного периода.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 августа 2017 > № 2273963


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 августа 2017 > № 2273960

За шесть недель до выборов в германский бундестаг Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) продолжает укреплять свои позиции. Ее популярность у избирателей выросла на один процентный пункт по сравнению с показателями минувшей недели и составила 24 процента. Партия Ангелы Меркель (Angela Merkel) Христианско-демократический союз (ХДС) и ее партнеры из баварского Христианско-социального союза (ХСС) демонстрируют стабильность. В шестой раз подряд они набирают 38 процентов голосов респондентов. Это следует из результатов опроса, проведенного институтом Emnid по заказу издания Bild am Sonntag, которое публикует их в воскресенье, 13 августа.

Левая партия, как и неделю назад, сохраняет за собой десять процентов. Свободная демократическая партия (СвДП) и "Альтернатива для Германии" (АдГ) также не теряют рейтингов, набирая по восемь процентов. "Союз-90"/ "зеленые", в свою очередь, с семью процентами впервые остались в одиночестве на замыкающей позиции в списке партий, кандидаты от которых имеют шанс войти в бундестаг.

Опрос проводился институтом Emnid с 3 по 9 августа. В исследовании, осуществлявшемся методом социологической выборки, приняли участие 1886 человек. Респонденты отвечали на вопрос: "За какую партию вы бы проголосовали, если бы выборы в бундестаг прошли в будущее воскресенье?"

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 августа 2017 > № 2273960


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 августа 2017 > № 2273956

Кандидат в канцлеры Германии от СДПГ Мартин Шульц (Martin Schulz) в так называемом большом летнем интервью на телеканале ZDF выразил уверенность в том, что осенью в результате выборов возглавит немецкое правительство. "Я считаю, что у меня хорошие шансы возглавить следующее правительство", - заявил он, добавив, что "станет канцлером". Интервью было опубликовано в воскресенье, 13 августа.

На вопрос журналиста, готов ли он к очередной "большой коалиции" с партией Ангелы Меркель (Angela Merkel) Христианско-демократический союз (ХДС) Шульц ответил утвердительно. "Я не против "большой коалиции" под моим руководством. Если ХДС хочет вступить в нее в качестве младшего партнера, им стоит над этим поразмыслить", - подчеркнул он. До очередных парламентских выборов, которые пройдут 24 сентября, остаются еще шесть недель предвыборной кампании.

Накануне стало известно, что Социал-демократическая партия Германии незначительно упрочила свои позиции в статистических рейтингах. По данным опроса, проведенного институтом Emnid, ее популярность среди избирателей выросла на один процентный пункт - до 24 процентов. Партия Ангелы Меркель и ее партнеры из баварского Христианско-социального союза (ХСС) демонстрируют стабильность. В шестой раз подряд они набирают 38 процентов голосов респондентов. В то же время по данным другого опроса, проведенного институтом социологических исследований Forsa в начале августа, рейтинг блока ХДС/ХСС составляет 40 процентов.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 августа 2017 > № 2273956


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273955

Российский сенатор Алексей Пушков заявил, что принятые Вашингтоном решения по санкциям против ряда стран свидетельствуют о том, что США находятся "на грани нервного срыва".

Пушков добавил, что американские санкции "ведут к активизации ракетной программы Ирана, росту военной угрозы на Корейском полуострове, подрыву отношений с Россией". По его словам, это "чистая деструкция".

Президент США Дональд Трамп в начале августа подписал закон, предполагающий расширение ряда секторальных санкций против российской экономики. В законе отдельно указывается, что США продолжат противодействовать проекту "Северный поток — 2".

Кроме того, в среду Вашингтон расширил санкции против Венесуэлы, а в начале августа СБ ООН по предложению США единогласно принял новую резолюцию по КНДР, которая ужесточает ограничения в отношении этой страны. США также внесли 18 организаций и физлиц в список санкций по ракетной программе Ирана. Тегеран осудил действия Вашингтона, сообщив, что введет ответные ограничения в отношении американских граждан и компаний.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273955


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273954

Главная проблема внешней и внутренней политики Украины — гражданская война с непризнанными республиками ДНР и ЛНР. Вот уже более трех лет Киев пытается военным путем принудить самопровозглашенные государственные образования вернуться в лоно украинского государства.

А еще более двух лет существуют Минские соглашения, предполагающие мирный путь урегулирования конфликта, однако дело так и не сдвинулось с мертвой точки. Ни войной, ни миром конфликт не решается.

Война как смысл украинской политики

За три года украинского конфликта в самой Украине произошли существенные изменения.

Во-первых, ДНР и ЛНР в украинских медиа воспринимаются как "преступные образования", с которыми не может быть переговоров. Украинская политическая элита не способна и не желает идти на переговоры с руководителями ДНР и ЛНР.

Невозможно представить себе сидящих за одним столом и даже в одном помещении как участников переговоров президента Украины Порошенко и лидеров непризнанных республик Захарченко и Плотницкого.

Три года назад, когда Петр Порошенко только был избран президентом, это была вероятная ситуация. А теперь — нет. И Порошенко все сделал, чтобы положение было именно таким.

Во-вторых, за три года войны, пускай и вялотекущей, Украина полностью утратила не только контроль, но и почти любые формы сотрудничества с населением непризнанных республик. Окончательно добила идею восстановления целостности государства транспортная блокада Донбасса, объявленная руководством Украины и поддержанная ее элитами в начале нынешнего года. А также и другие виды блокад — энергетическая, продуктовая, водная.

В-третьих, в самих непризнанных республиках постепенно в течение этих трех лет сформировались свои элиты, свои экономические и политические связи с соседями — в России и на той же Украине. Причем на Украине — полулегальные. Три года самостоятельного плавания не прошли бесследно — сформировалось достаточно самостоятельное управление ДНР и ЛНР. И они существуют в этой новой парадигме — со своим госаппаратом, коммунальными службами, армией и структурами, обеспечивающими безопасность и сбор налогов.

В-четвертых, зададимся вопросом: а нужен ли нынешней Украине Донбасс? Вернее, в каком качестве он нужен?

Как территория, которую надо восстанавливать (если Донбасс войдет в состав Украины), вряд ли. Потому что Украина не имеет средств на содержание собственных граждан. Семь миллионов 700 тысяч семей (а это примерно половина страны) при нынешнем состоянии дел нуждаются в государственных дотациях, то есть не могут оплачивать услуги ЖКХ. А средств на такие объемные дотации у государства нет.

Откуда же возьмутся средства на восстановление разрушенного за три года войной? В свое время бывший премьер Арсений Яценюк называл сумму, необходимую для восстановления Донбасса, — 100 миллиардов долларов. Пусть сумма завышена втрое, но и тридцать-то миллиардов взять негде.

Кроме того, восстановление Донбасса в составе Украины сразу усилит оппозиционные нынешней власти настроения, потому что в страну вольется протестный по отношению к режиму Порошенко электорат. Поэтому, по большому счету, нынешнему президенту, его администрации и окружению протестный Донбасс не нужен.

С другой стороны, если Донбасс сегодня и нужен Украине, то только, как это ни странно звучит, именно в качестве мятежной территории. Потому что президент Порошенко, его администрация, внешнеполитическое и оборонное ведомства, что называется, "заточены" под борьбу с Донбассом. Вся политика Порошенко во внешнем мире — это политика государства, воющего за свой суверенитет и целостность с мятежниками.

В этой политической парадигме, созревшей на Украине за три года конфликта, все стали себя чувствовать вполне комфортно, с этим сжились политические структуры, это стало даже сутью внутренней политики — списывать на Донбасс все политические и экономические огрехи правительства, несовершенство реформ и коррупцию.

И бизнес стал развиваться соответствующий — оборонно-мобилизационный.

Иными словами, для режима Порошенко именно ситуация постоянно существующего в стране военного конфликта без реальной перспективы вернуть Донбасс на Украину наиболее выгодна, потому что приносит свои дивиденды и вполне ощутимые выгоды — финансовую и политическую поддержку США и ЕС.

Три пути к миру

По сути, есть три варианта решения гражданского конфликта на Украине.

— оставить гражданский конфликт в таком состоянии, как сейчас (что вполне устраивает режим Порошенко и отчасти — нынешние элиты Донбасса);

— отпустить Донбасс в самостоятельное политическое и экономическое плавание (на что никогда не будет согласна, во всяком случае официально, ни одна политическая сила на Украине, потому что это может разрушить вообще все государство);

— и, наконец, третье — возвратить Донбасс в состав Украины, но в качестве автономного образования с целым набором политических и экономических привилегий, с чем категорически не согласен Порошенко.

Очевидно, что "замороженность" украинского конфликта все-таки не может быть вечной. Хотя бы потому, что непризнанные республики оказываются ограниченными в экономических и внешнеполитических связях.

При этом Запад не собирается отступать от выработанных Минских соглашений. Там будут все настойчивее говорить о необходимости восстановления государственности по одной важной для него причине. Наличие непризнанных территорий и тлеющий военный конфликт стали питательной средой для различных радикалов. А "серая зона" между Украиной и Донбассом — область, через которую поступают по обе стороны границы контрабанда и оружие, где развивается торговля людьми и сформировалась преступная среда.

Конечно, наиболее опасны в этом смысле радикальные силы — националистические отряды боевиков. И все это в центре Европы, и без того испытывающей давление со стороны радикальных исламских террористов.

Кроме того, значительная часть внутриукраинской оппозиции в борьбе за власть делает своим флагом восстановление Донбасса в составе Украины. А значит, рано или поздно ситуация с интеграцией Донбасса в Украину все-таки может перейти из области лозунгов и фантазий в реальность.

Очевидно, что при нынешних президенте и администрации это почти невозможно. Порошенко сам стал символом борьбы и гражданского конфликта. Да и не захотел, а скорее всего не смог, реализовать ни одного пункта политической части Минских соглашений.

Поэтому для дальнейшей интеграции Донбасса должны произойти определенные политические изменения и на Украине, и в мире.

Без Порошенко

Ситуация вряд ли будет как-то меняться до президентских выборов в России. Без России решать проблемы Украины и Донбасса никто ни в Европе, ни в США не будет. А поэтому до президентских выборов в России, как полагают дипломатические источники РИА Новости, в ситуации с Донбассом ничего не изменится.

А вот после президентских выборов вполне возможна выработка дальнейших шагов по реализации Минских соглашений.

Кто не скачет, тот побеждает: Украине уже нечем шантажировать Россию

Немаловажный момент — смена режима на Украине. Президентские выборы на Украине, согласно конституции страны, должны состояться через год после российских, то есть в мае 2019 года. Либо, если Запад захочет все же ускорить процесс интеграции Донбасса, это произойдет раньше — в середине или в конце 2018 года. В том, что США и ЕС могут решить этот вопрос, поставив Порошенко перед необходимостью досрочных выборов, ни у кого сомнений нет.

Но обязательное условие перехода к мирному и интеграционному решению донбасского конфликта — смена президента. Будет ли это Тимошенко или кто-то другой, пока непонятно. Но новый президент получит карт-бланш на решение проблемы. И без груза ответственности за раскрутку конфликта, который есть у Порошенко.

Захар Виноградов, обозреватель РИА Новости

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273954


Украина. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273953

Экс-президент Грузии и бывший губернатор Одесской области Михаил Саакашвили заявил, что у него есть "планы, связанные с Украиной", — в частности, он собирается освободить ее от "молдавских и донецких олигархов".

Об этом говорится в записи Саакашвили в Facebook, где он комментирует розыгрыш, который российский пранкер Лексус устроил главе грузинского МВД Георгию Мгебришвили.

По словам Саакашвили, все дела в Грузии против него сфабрикованы и имеют чисто политический характер.

"Иванишвили (бывший премьер-министр, миллиардер Бидзина Иванишвили. — Прим. ред.) боится моего приезда в Грузию, так как грузинский народ, у которого уже достаточно материала для сравнения моего правления с олигархическим гнетом, выйдет на улицы и сметет их, как только я появлюсь в Тбилиси. Но у меня есть ближайшие планы, связанные с Украиной и с освобождением ее от молдавских и донецких олигархов", — написал Саакашвили.

Пока, впрочем, Саакашвили не может вернуться ни на Украину, ни в Грузию. Президент Украины Петр Порошенко 26 июля лишил его гражданства, а украинские пограничники намерены задержать бывшего губернатора и изъять у него паспорт, если он соберется пересечь границу. Грузинского гражданства Саакашвили лишили еще в 2015 году, кроме того, на родине его обвиняют по нескольким уголовным делам.

Сейчас Саакашвили путешествует по Европе — он побывал в Польше и Литве, а последним местом его пребывания была Венгрия. Он заявлял, что намерен отстаивать в суде право на украинское гражданство и будет продолжать политическую деятельность на Украине.

Украина. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273953


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273949

Белый дом уточнил, что раннее заявление президента США Дональда Трампа в связи с ситуацией в городе Шарлоттсвилль включало в себя осуждение сторонников идеологии превосходства белой расы, членов неонацистских организаций и "Ку-клукс-клана".

Ранее Трамп выразил соболезнования в связи с гибелью двух полицейских при крушении вертолета в штате Виргиния в районе города Шарлоттсвилль, а также в связи с гибелью женщины во время столкновений сторонников и противников ультраправых организаций. При этом он осудил "вопиющее проявление ненависти, нетерпимости и насилия со многих сторон".

"Президент очень решительно сказал вчера в своем заявлении, что он осуждает все формы насилия, фанатизма и ненависти. Конечно, это включает сторонников (идеологии. — Прим. ред.) превосходства белой расы, (членов организации. — Прим. ред.) "Ку-клукс-клан", неонацистов и все экстремистские группы", — приводит телеканал ABC News заявление представителя Белого дома.

В Виргинии действует режим чрезвычайного положения в связи со столкновениями в Шарлоттсвилле сторонников ультраправых организаций и их противников. В результате инцидентов в городе погиб один человек, пострадали 34.

Сторонники ультраправых протестовали против планов властей убрать из Парка эмансипации памятник генералу армии конфедератов в годы Гражданской войны Роберту Эдварду Ли. Первые столкновения участников акции и их противников, а также аресты начались еще в пятницу, когда сотни ультраправых провели факельное шествие по городу. Всего в город, по разным оценкам, прибыли от двух до шести тысяч ультраправых, в том числе члены неонацистских организаций и "Ку-клукс-клана". Федеральные власти США начали собственное расследование событий.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273949


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273940

Учредительное собрание Венесуэлы перенесло выборы губернаторов и мэров с декабря на октябрь, заявил его второй вице-президент Исайас Родригез.

Выборы должны были пройти 10 декабря.

Учредительное собрание "распорядилось перенести выборы губернаторов и мэров на октябрь 2017 года в рамках уже объявленной избирательной программы", заявил Родригез, зачитавший текст декрета.

Учредительное собрание, как ожидается, займется подготовкой изменений в конституцию страны. Созыв этого органа был объявлен по инициативе президента Николаса Мадуро. Оппозиция не признала выборы, указывая, что созыв учредительного собрания должен быть осуществлен через референдум. Эти события подхлестнули продолжающиеся в стране с начала апреля массовые протесты, в результате которых погибли уже более 120 человек.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273940


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273935

Великобритания рассчитывает, что в "переходный период" после Brexit торговые и бизнес отношения с ЕС будут идти в обычном режиме, заявили министр финансов Филип Хаммонд и торговли Лиам Фокс.

В своей статье, опубликованной газетой Telegraph, главы ведомств заявили, что во время так называемого "переходного периода" после выхода Британии из ЕС в марте 2019 года, "границы должны функционировать плавно; товары, приобретенные по интернету, должны по-прежнему пересекать границу; бизнес должен быть в состоянии обслуживать своих клиентов в ЕС", а компании должны иметь возможность нанимать сотрудников, в том числе, из ЕС.

При этом министры не указали, каким по продолжительности будет "переходный период", отметив, что он не будет бесконечным и не будет "запасной дверью", чтобы остаться в ЕС. При этом ранее Фокс заявлял, что "переходный период" должен завершиться до следующих парламентских выборов в Великобритании (2022).

"Когда промежуточный период закончится, мы хотим постоянного соглашения между Британией и ЕС, которое будет поддерживать близкие отношения с ЕС, сохраняя тесные связи в сфере безопасности, торговле и коммерции", — пишут министры.

Предполагается, что в ближайшие десять дней британское правительство опубликует документы по Breхit, касающиеся плана по границе с Ирландией, таможенного союза, а также рыболовной отрасли и сельского хозяйства.

Наталья Копылова.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273935


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273929

Мэр американского города Шарлоттсвилль возложил на президента США Дональда Трампа ответственность за подъем радикальных настроений, который привел к столкновениям между сторонниками и противниками ультраправых организаций в городе, сообщает телеканал CNN.

"Посмотрите на кампанию, которую он проводил, посмотрите на намеренное заигрывание со сторонниками превосходства белой расы, с белыми националистами, с антисемитскими группировками. С другой стороны, посмотрите на ряд неудачных попыток выступить, осудить, раскритиковать, заставить (их) замолчать", — заявил мэр Майк Зигнер.

Градоначальник добавил, что не увидел лидирующей роли Белого дома в заявлениях администрации в связи с прошедшими событиями. Инициативу, по его мнению, переняли местные власти и представители республиканцев и демократов со всей страны.

Ранее Трамп выразил соболезнования в связи с гибелью двух полицейских при крушении вертолета в штате Виргиния в районе города Шарлоттсвилль, а также в связи с гибелью женщины во время столкновений сторонников и противников ультраправых организаций. При этом он осудил "вопиющее проявление ненависти, нетерпимости и насилия со многих сторон".

В Виргинии действует режим чрезвычайного положения в связи со столкновениями в Шарлоттсвилле сторонников ультраправых организаций и их противников. В результате инцидентов в городе погиб один человек, пострадали 34.

Сторонники ультраправых протестовали против планов властей убрать из "Парка эмансипации" памятник генералу армии конфедератов в годы Гражданской войны Роберту Эдварду Ли. Первые столкновения участников акции и их противников, а также аресты начались еще в пятницу, когда сотни ультраправых провели факельное шествие по городу. Всего в город, по разным оценкам, прибыли от 2 до 6 тысяч ультраправых, в том числе члены неонацистских организаций и "Ку-клукс-клана". Федеральные власти США начали собственное расследование событий.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273929


Казахстан. Киргизия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 13 августа 2017 > № 2273501

Премьер-министр КР поблагодарил Казахстан за ратификацию Соглашения о выделении 100 миллионов долларов США в качестве техническской помощи в рамках вступления КР в Евразийский экономический союз (ЕАЭС).

Об этом стало известно в рамках двусторонней встречи премьер-министра Кыргызстана Сооронбая Жээнбекова с премьер-министром Казахстана Бакытжана Сагинтаева в Астане, сообщает Кабар.

Кроме того, на встрече Жээнбеков поблагодарил главу Правительства РК за радушный прием кыргызской делегации в Астане и пожелал успешного проведения завтрашнего заседания Евразийского межправительственного совета. "Поздравляю Вас и весь народ Казахстана с успешным проведением ЭКСПО. Церемония открытия была очень красивой",- сказал С.Жээнбеков.

В свою очередь Сагинтаев поблагодарил за пропуск туристов по турстическим тропам в летний период.

Стороны договорились по вопросу совместного строительства моста на КПП "Ак-Тилек-автодорожный". Также обсудили, что в ближайшее время начнут совместное финансирование данного моста. По КПП "Кенбулун" и "Токмок" договорились в ближайшее время изменить статус с двустороннего на многосторонний.

Кроме того, стороны приняли проект Договора о демаркации кыргызско-казахстанской госграницы, а также проект Соглашения о режиме государственной границы, в частности, отмечено, что указанные документы будут подписаны в близжайшие сроки.

Премьер-министр КР С.Жээнбеков отметил, что Казахстан занимает лидирующее место по притоку прямых иностранных инвестиций в КР.

Премьер РК Сагинтаев подчеркнул, за последний год практически все вопросы находят общее понимание между Кыргызстаном и Казахстаном. "Между нами имеется желание решать все поставленные задачи на благо братских народов и это самое главное",- сказал он и пожелал С.Жээнбекову успехов на предстоящих выборах Президента КР.

Казахстан. Киргизия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 13 августа 2017 > № 2273501


Эквадор > Внешэкономсвязи, политика > rusecuador.ru, 13 августа 2017 > № 2273217

Рафаэль Корреа считает, что правительство Эквадора намерено его дискредитировать

Экс-президент Эквадора Рафаэль Корреа заявил в минувшую субботу, что правительство его бывшего соратника Ленина Морено стремится опорочить его возможную кандидатуру на будущих президентских выборах, и призвал своих сторонников «восстать», чтобы защитить его управление страной. Бывший глава Эквадора заявил в своей программе «Интернет-соединение», переданной в социальной сети Facebook, что президент Морено имеет план «разрушить репутацию Корреа и все, что пахло бы Корреа». «Конечная цель (состоит) в том, чтобы дискредитировать меня на случай участия в выборах президента», - считает Корреа, управлявший страной последние 10 лет.

Экс-президент уверил, что он доверял Морено, бывшему его вице-президентом с 2007 по 2013 год. «Всегда мы знали, что он был человеком без предубеждений, но никогда не представляли себе степень его вероломства», - пожаловался бывший лидер в своей программе. Он попросил своих сторонников защищать достижения его правительства и отклонять предложения нового правительства, которые охарактеризовал как «демагогические». «Пусть эквадорский народ восстанет, мы не можем потерять заработанное, не можем отступить, вернуться в прошлое», - подчеркнул он, предупредив, что «первая цель (нынешнего правительства) состоит в отстранении вице-президента Хорхе Гласа, которого Морено отстранил от всех должностей на фоне возрастающего противостояния в правительстве.

Рафаэль Корреа считает, что обвинения в коррупции против Гласа, причастного к скандальному делу с дачей взяток бразильской компании «Odebrecht» - всего лишь «политическое шоу». «Глас не только не крал, он не позволял украсть», - заверил экс-президент.

Так называемое «Интернет-соединение» было проведено из Бельгии, куда экс-президент Эквадора отправился почти сразу же, как только оставил власть. Рафаэль Корреа, имеющий 1,4 млн подписчиков в Facebook и 3,2 млн в Twitter (правда, в основном журналистов), заявил, что эта новая передача в социальных сетях будет выходить «когда это будет необходимо».

Эквадор > Внешэкономсвязи, политика > rusecuador.ru, 13 августа 2017 > № 2273217


Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 августа 2017 > № 2272834

От Чечни до Сирии — Путин ведет борьбу с силами ислама

Роберт Сервис (Robert Service), Newsweek, США

Широко распространено мнение о том, что российская внутренняя и внешняя политика существуют независимо друг от друга.

Но это не тот путь, который позволил бы разобраться в России и в ее исламском мире.

Не последняя в этом отношении причина состоит в следующем: отношение Кремля к своим мусульманским гражданам неразрывно связано с тем, каким образом он относится к соседним мусульманским государствам из числа республик бывшего Советского Союза.

И поэтому, когда Путин подтверждает свои добрые намерения в отношении проживающих в этих странах мусульман, возникает вопрос о том, какие действия он предпринимает в случае проявления недовольства на населенных мусульманами территориях самой Российской Федерации.

Самым большим источником озабоченности является испепелявшее все на своем пути наступление, которое он приказал провести в 1999 году, будучи еще премьер-министром при Ельцине.

Более того, бывшие советские республики в Центральной Азии, ставшие независимыми государствами, имеют свои собственные причины не доверять российским утверждениям о добрых намерениях.

Русские и их правители демонстрируют нечто вроде постимперского синдрома, который поразил также Британию и Францию после Второй мировой войны, когда они лишились отказались своих колоний в разных частях мира.

Россия все больше пытается сделать так, чтобы другие великие державы не получили влияния в бывших советских республиках на юге уже не существующего СССР — и не подлежит сомнению то, что поддержание Путиным связей с ними переплетается с российскими военными операциями на Ближнем Востоке.

Вовлеченность России в дела исламского мира определяется тремя факторами: мусульманским фактором в Российской Федерации, мусульманским фактором во взаимодействии России с бывшей советской Центральной Азией и мусульманским фактором в рамках российских военных и политических интервенций на Ближнем Востоке. Ни один из перечисленных факторов не может быть правильно понят, если рассматривать его в отрыве от двух других.

В более отдаленной перспективе и скорее раньше, чем позже, это треугольное взаимодействие станет центральной осью событий, поскольку российский президент, правительство и службы безопасности столкнутся с многочисленными вызовами.

Иностранцы-мусульмане не имеют никакого значения для руководства в Москве, и они могут служить лишь средством для достижения какой-то цели, тогда как попытка Путина представить себя в качестве лучшего друга исламского мира является не более чем позой — и к тому же лицемерной.

У его нет предпочтений относительно того типа ислама, который он находит у своих мусульманских союзников и клиентов. Иранец Али Хаменеи — шиит, Асад в Сирии — алавит, Эрдоган в Турции — суннит.

Российская внешняя политика направлена, в основном, на сокращение американского воздействия в тех частях Европы и Ближнего Востока, где СССР когда-то обладал влиянием. Задача состоит в том, чтобы восстановить бывшие русские позиции и влияние.

Путина совершенно не беспокоит то обстоятельство, что он делает ставку на жесткие меры внутри России и за ее пределами. Путин намерен добиться того, чтобы мир признал Россию в качестве великой державы, интересы которой требуют уважительного к себе отношения, и он подавляет политическое инакомыслие в Российской Федерации, где бы оно ни возникало.

Политика Путина изобилует рисками. Российские политики и военные открыто вмешиваются в происходящие в исламском мире события под предлогом универсального принципа защиты суверенитета отдельных государств. Однако это явно не соответствует их собственному поведению в Крыму и в восточной Украине. Асад, Хаменеи и Эрдоган понимают, что Путин считает их своими пешками в геополитической шахматной игре. Сами они надеются использовать его в своих собственных национальных интересах. Путин считает, что пока российские наземные силы находятся на минимальном уровне, не существует опасности возникновения такой сложной и запутанной ситуации, которая сложилась в 1979 году после советского военного вторжения в Афганистан, а также после возглавлявшегося Америкой вторжения в Афганистан и Ирак на рубеже тысячелетий.

Однако политика на Ближнем Востоке более непредсказуема, чем игра в шахматы, потому что она проводится без установленных правил. Военные интервенции, даже те, в ходе которых происходят успешные наступления, могут вызвать катастрофические последствия.

Катастрофа для Путины еще не произошла, однако он не наделен большим даром предвидения, чем Леонид Брежнев в отношении Афганистана, или Джордж Буш-младший в отношении Ирака.

Путин любит производить такое впечатление, что он может делать все, что хочет. Однако реальность такова, что Россия не способна в течение долгого времени диктовать условия в отношении своей интервенции в Сирии.

Российская экономика имеет серьезные слабости, связанные с ее зависимостью от цен на рынке нефтехимических продуктов. Международная позиция этой страны основывается на узком фундаменте доходов от продажи природного газа и нефти, и поэтому попытка Москвы обрести влияние за пределами российских границ все еще может оказаться химерической.

В первую очередь Америка будет иметь возможность осложнить российское присутствие в Сирии так же, как американцы создали в свое время проблемы для Советского Союза во время войны в Афганистане. Более того, российские союзники, вероятно, будут пытаться использовать имеющиеся у них возможности для того, чтобы навязать свой выбор своему патрону.

Весьма вероятно, что Москва окажется втянутой в такие конфликты на Ближнем Востоке, которые она не сможет заранее предсказать. Тем не менее, популярность Путина продолжает оставаться на высоком уровне из-за того, что он без особого уважения относится к американским президентам. Он восстановил доверие у народа, моральный дух которого сильно понизился в последнем десятилетии двадцатого века, а также повысил жизненный уровень и котировки рубля. 1990-е годы — это тот период, который российский народ пытается забыть.

Путин поставил свою репутацию в зависимость от способности продолжать делать так, чтобы Россию уважали и боялись за границей. В результате возникает потребность в агрессивном поведении; и чем больше Путин ведет себя как бешеная собака на глобальной арене, тем больше российский электорат им восхищается.

Он испытывает все большее искушение относительно рискованных действий, но при этом нельзя не учитывать, что и одного рискованного действия будет более чем достаточно на Ближнем Востоке, Украине или в государствах Балтии.

Разыграв националистическую карту в российской политике, он не может теперь вытащить ее из колоды и отложить в сторону. Любому возможному преемнику будет сложно оставаться в своем кресле, если он не будет проводить активную националистическую политику. Все это порождает опасность для глобального мира, которая, судя по всему, будет все более серьезной и более масштабной.

Кроме того, было бы ошибкой думать, то российские мусульмане будут всегда соглашаться с российской внешней политикой на Ближнем Востоке и отвергать критику Путина со стороны исламистов.

Внимание российских телеканалов к сирийской гражданской войне, особенно к российским военным операциям, неизбежно приводит к усилению внимания общества к разрушению городов. Хотя широковещательные средства массовой информации с 2015 года настаивают на том, что российские боевые самолеты атакуют только исламистские повстанческие формирования, не требуется большого воображения для того, чтобы представить себе тысячи убитых жестоким образом мусульман-суннитов.

Российская повестка на Ближнем Востоке способна вызвать негативные последствия для российского руководства.

Ситуация, возможно, еще более взрывоопасна в бывшей советской Центральной Азии, где репрессивные клептократические режимы занимают господствующее положение после крушения коммунизма. Эпизодические проявления недовольства показывают, что эти авторитарные системы являются более слабыми, чем они кажутся.

Местные исламисты видят возможность распространения своих идей среди тех мусульман, которые недовольны тоталитаризмом. Потенциал взрыва социального протеста существует в нескольких государствах на южных границах России.

Одним из возможных результатов может стать появление исламистского режима где-нибудь на территории бывшего Советского Союза, и такой режим, вполне может превратиться в проблему для России, которая с 1991 года поддерживает антиисламистские силы во всем этом регионе.

В такой ситуации Россия стала бы особенно уязвимой из-за своей заметной роли в оказании помощи антисуннитским силам в Сирии, Иране и Ливане. Суннитское и джихадистское правительство в центральной Азии вряд ли будет стремиться к заключению соглашения с российской правящей элитой.

У Чечни долгая история. Российское завоевание произошло всего полтора столетия назад, и многие чеченцы, как и другие соседние народы, просто отказываются считать свой Северный Кавказ частью России.

Последние всплески чеченского сопротивления были подавлены в 1999-2000 годах, однако достигнутое умиротворение, возможно, долго не продержится. Кроме того, нельзя считать само собой разумеющимся то, что волжские татары и крымские татары всегда будут вести себя тихо.

Другие страны уже сталкивались с неожиданным ростом исламистского экстремизма среди своих молодых мусульман, и в Российской Федерации все больше разогревается котел недовольства.

Помимо этого, как внутри страны, так и за ее пределами Россия на протяжении многих веков, начиная с эпохи Золотой Орды, обладает непосредственным опытом общения с исламским миром. Она смогла справиться со своими мусульманами без особых проблем, а начался этот процесс в 15-ом веке, когда Московия избавилась от монгольского ига; и поскольку российские границы расширились, все больше и больше мусульманских общин оказались под властью русских царей.

Хотя восстания происходили довольно часто, императорская армия намного превосходила по своим возможностям силы повстанцев. Претензии России относительно контроля над действиями Оттоманской империи стали причиной военного нападения британцев и французов на Крым. В то же время российские власти российские власти пытались предотвратить распространение через их головы влияния оттоманов на российских мусульман.

В 20 веке внутренние и внешние факторы стали еще более острыми, поскольку коммунистические революционеры попытались интегрировать мусульманские сообщества бывшей Российской Империи. Одновременно они разрушали исламскую веру и создавали коммунистические партии в мусульманских странах, находившихся под контролем европейских империй, в том числе на Ближнем Востоке.

Когда Советский Союз после Второй мировой войны превратился в сверхдержаву, Кремль попытался завлечь все мусульманские государства в сферу своего влияния, хотя одновременно он продолжал препятствовать отправлению исламской веры внутри своих собственных границ. Исламская вера стала возрождаться в Советском Союзе в годы перестройки, и активное сопротивление коммунистической власти усилилось.

В 1989 году Советская Армия ушла из Афганистана под давлением со стороны моджахедов. После крушения коммунизма в 1991 году антироссийски настроенные исламские активисты — в отличие от джихадистов в 19-ом веке и в начале 20-го века — использовали современные технологические возможности.

Победы российских вооруженных сил на севере Кавказа не смогли полностью очистить российскую территорию от террористов. Хотя правящей элите удалось стабилизировать ситуацию в Российской Федерации, нет оснований полагать, что эта стабильность будет существовать долго.

Это одна из причин того, что Путин в большой степени полагается на авторитарные методы для подавления инакомыслия. И, в основном, именно поэтому в период экономической рецессии, когда правительство сокращает свой направленный на поддержание благосостояния бюджет, он пытается заручиться поддержкой националистических кругов в своей стране.

Это создает рискованную обстановку в России, в ее ближнем зарубежье и на Ближнем Востоке.

Опасности, связанные с маневрами Путина, возрастают, и можно лишь надеяться на то, что он будет вести себя осмотрительно в тех или иных отношениях с администрацией Трампа. Если судить объективно, то это будет в национальных интересах России.

Но даже если Путину и удастся сохранить Асада у власти в Дамаске, подобный исход не принесет постоянного мира на Ближний Восток — и Россия может неожиданно оказаться втянутой в болото войны, как это произошло с Советским Союзом в Афганистане.

Если Путин не будет вести себя осторожно, то другие силы будут вынуждены сдерживать его. Но даже в этом случае переговоры предпочтительнее войны, а стабильность лучше неопределенности.

Путин заработал очки, добившись признания России в качестве великой державы. Но это держава с ахиллесовой пятой в области своей экономики, а также с учетом китайского соседа, который значительно опережает Россию в промышленном и технологическом динамизме.

Шансы на мир, в конечном итоге, будут зависеть от признания российскими правителями того, что их перспективы долгосрочного успеха зависят от их готовности относиться к Западу как к партнеру, а не как к врагу.

Рейган и Горбачев в конце 1980-х годов продемонстрировали, чего можно достичь в условиях взаимного доверия. Но если в конце 1980-х годов России был крайне необходим перерыв в гонке вооружений, то сегодня Россия ищет способ раскачать мировой порядок.

Глобальная политика вступила в период нестабильности, и исламские факторы оказывают разрушительное воздействие на поиски мира.

Эта статья является отрывком из новой книги «Россия и ее исламский мир» (Russia and Its Islamic World).

Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 августа 2017 > № 2272834


Китай > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 13 августа 2017 > № 2272831

Каким будет китайское руководство после решающего партийного съезда?

Редакционная статья, The Epoch Times, США 

У элиты коммунистической партии Китая есть многолетняя традиция определять политику и ключевые политические назначения, отдыхая в Бэйдайхэ, курортном городе, расположенном на восточном побережье страны.

Но Си Цзиньпин может изменить традицию этим летом. Досуг будет главной повесткой дня в Бэйдайхэ, а политическим встречам будет отведено второстепенное место. Об этом The Epoch Times узнала из разных источников. Кроме того, пожилые, вышедшие на пенсию партийные кадры не приветствуются в этом году, в отличие от прошлых лет, когда с их мнением считались.

Новые правила установили в Бэйдайхэ после нескольких политических и военных действий Си в последние недели. По всей видимости, он продолжает кампанию по ликвидации конкурирующей политической фракции и укреплению своей власти.

Если Си получит или сохранит импульс, ведущий к крупным политическим перестановкам на XIX съезде партии в конце года, он почти наверняка сможет сформировать Постоянный комитет Политбюро, высший руководящий орган, по своему усмотрению.

Политическое сопротивление

Многие наблюдатели считают, что Си является самым могущественным китайским лидером за последние годы, потому что он накопил большую стопку верительных грамот: «основной лидер» и «ядро» коммунистической партии, военный главнокомандующий, глава нескольких небольших, но мощных комиссий, и много других.

Учётные данные, однако, являются слабым показателем авторитета лидера, учитывая политическую систему, в которой мафиозные личные пристрастия и связи позволяют бывшим лидерам оставаться влиятельными и после выхода на пенсию.

Бывший партийный босс Цзян Цзэминь (1989-2002 гг.) сделал своего преемника Ху Цзиньтао (2003-2012 гг.) простым номинальным руководителем, установив расширенный Постоянный комитет Политбюро (девять членов, в отличие от семи во времена Цзяна) и введя в него своих ставленников. В зарубежных китайских новостных изданиях говорилось, что приказы Ху очень редко попадали в Чжуннаньхай, резиденцию китайского руководства в Пекине.

Си Цзиньпина могла ожидать такая же участь, но в 2012 году, до того, как Си вступил в должность, Ван Лицзюнь, правая рука амбициозного члена Политбюро Бо Силая, рассказал об «острой борьбе за власть» в китайском руководстве американским дипломатам. Си намекал в своих выступлениях на заговор с целью переворота и осудил Бо и горстку других сторонников Цзяна за попытку «разгромить и расколоть» партию.

Несмотря на скандал с Бо Силаем, Цзян всё же смог поставить своих сторонников на ключевые должности в руководящих органах.

Например, трое из семи членов Постоянного комитета Политбюро известны как помощники Цзяна. До начала этого года большинство высших провинциальных чиновников были связаны с фракцией Цзяна, которая по-прежнему влияет на аппарат внутренней безопасности, пропаганды и Министерство иностранных дел.

Аналитики говорят, что сопротивление фракции Цзяна помешало руководству Си проводить политическую, юридическую и экономическую политику, ориентированную на реформы, за последние пять лет.

Однако Си преуспел в своей кампании по борьбе с коррупцией. Многие из 200 с лишним устранённых высокопоставленных чиновников и генералов были членами и сторонниками фракции Цзяна.

Стремление к лидерству

Ослабление фракции Цзяна и усиление власти Си подтвердили недавние политические и военные действия Си.

В последнюю неделю июля Си устранил Сунь Чжэнцая, бывшего члена Политбюро и сторонника Цзяна, которого считали преемником Си. Несколько дней спустя Си созвал экстренную двухдневную встречу с главными политическими и военными руководителями в охраняемом пекинском отеле. Несмотря на секретность проведения встречи, тайваньский новостной сайт Up Media сообщил, что Си пообещал подавить внешнюю и внутреннюю «антипартийную оппозицию» и «неустойчивые факторы… любой ценой».

Журналист-ветеран из Гонконга Цзан Шань в интервью газете The Epoch Times сказал: «Возможно, Си Цзиньпин примет меры против Цзэн Цинхуна или Цзян Цзэминя. Что-то должно произойти в ближайшие две-три недели». Цзэн Цинхун был заместителем председателя при Цзяне и является его ближайшим помощником.

Ещё один признак того, что Цзян является персоной нон-грата, это необычное отсутствие всех партийных старейшин во время грандиозного военного парада 30 июля на тренировочной базе Чжужихэ во Внутренней Монголии. К Си присоединились только главные военные руководители лидеры, а войска на параде приветствовали Си как «председателя» вместо обычного обращения «командир». Председатель — более высокий титул, чем командир.

Три сценария

Исходя из нынешнего положения дел в китайском руководстве, можно предложить три сценария формирования Постоянного комитета Политбюро, который объявят на предстоящем съезде партии.

В первом сценарии все члены Постоянного комитета либо избираются Си, либо его союзниками. Ван Цишань, руководитель комиссии по борьбе с коррупцией и ближайший союзник Си, останется, несмотря на пенсионный возраст (элитные кадры уходят на пенсию в 68 лет, Вану — 69). Эта перестановка покажет, что Си находится в доминирующем положении, и фракция Цзяна практически неэффективна на самых высоких ступенях власти.

Во втором сценарии сторонники Цзяна получат одно или два места в Постоянном комитете. Это произойдёт, если фракция Цзяна сможет спровоцировать значительные внутренние или внешние проблемы для руководства Си перед съездом. Тогда Си может пойти на компромисс с фракцией Цзяна, предложив им символическое присутствие в руководстве.

Согласно третьему сценарию, Си сократит число членов Постоянного комитета с семи до пяти, где все члены будут союзниками Си или лоялистами. Такой сценарий предполагает, что фракция Цзяна находится на грани краха, и Си намерен перевести режим от модели коллективного руководства к модели, основанной на его личном авторитете.

Три возможных варианта состава Постоянного комитета Политбюро:

Первый сценарий: доминируют сторонники Си

Си Цзиньпин, китайский лидер

Ли Кэцян, премьер-министр Китая, союзник Си

Ван Цишань, руководитель национальной надзорной комиссии, союзник Си

Ли Чжаньшу, глава китайского законодательного органа, союзник Си

Ван Ян, руководитель политической консультативной конференции, союзник Си

Ван Хунин, глава аппарата пропаганды, союзник Си

Чжао Лэцзи, китайский вице-премьер, сторонник Си

Второй сценарий включает сторонников Цзяна

Си Цзиньпин, китайский лидер

Ли Кэцян, премьер-министр Китая, союзник Си

Ван Цишань, руководитель национальной надзорной комиссии, союзник Си

Ли Чжаньшу, глава китайского законодательного органа, союзник Си

Ван Ян, руководитель политической консультативной конференции, союзник Си

Ван Хунин, глава аппарата пропаганды, союзник Си

Хань Чжэн, китайский вице-премьер, член фракции Цзяна

Третий сценарий: Си консолидирует власть в своих руках

Си Цзиньпин, китайский лидер

Ли Кэцян, премьер-министр Китая, союзник Си

Ван Цишань, руководитель национальной надзорной комиссии, союзник Си

Ли Чжаньшу, глава китайского законодательного органа, союзник Си

Ван Ян, руководитель политической консультативной конференции, союзник Си

Китай > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 13 августа 2017 > № 2272831


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 августа 2017 > № 2272825

Рецепт поражения

Украине исполнилось три с половиной года.

Павел Казарин, Обозреватель, Украина

Наверняка, найдутся те, кто станет спорить о точке отсчета. Те, кто будут вспоминать 1991-й или 1918-й, или и вовсе нырять в прошлое на несколько столетий.

Но все разговоры о тысячелетней истории хороши настолько же, насколько и бесполезны. Потому что нынешнюю Украину не построить из рецептов Ярослава Мудрого и Хмельницкого. Даже рецепты середины ХХ века — это уже удел историков, а не политиков.

А настоящая — не имитационная — независимая Украина появилась лишь тогда, на рубеже 2013-2014 годов.

И война нынешняя — это война отложенная. Которая бы случилась двадцать лет назад, если бы 1991 год стал настоящим Рубиконом, а не переходной точкой от «УССР» к «УССР с частной собственностью».

И весь нынешний «спор» под аккомпанемент артиллерии — это дискуссия о том, где Украина заканчивается.

Украинский вопрос в имперском дискурсе успел эволюционировать. От хрестоматийного «Украины не существует» ("украинцы это испорченные русские"),через «Украина это Галичина» — до «в Украине есть наша «новороссия».

Аппетит притязаний сокращался по мере того, как Украина двигалась на восток и юг.

И вся амбиция империи сегодня заключена в том, чтобы этот процесс заморозить. Притормозить. Провести линию разграничения с четким ментальным «наше-ваше».

До войны Москва очень любила «галицкий сепаратизм». Не за национализм — которого там было вдоволь. И не за искренность — дефицита в котором тоже не было. А именно за то, что его адепты были готовы Украину сужать. Отвергая все то, что не попадало в резонанс с их пониманием «украинского». Все, что размывало, как им казалось, концепт «настоящей Украины».

И «галицкий сепаратизм» играл на руку всем тем, кто стремился найти в стране плацдарм для имперского реванша.

Любая попытка Украину поделить — это не просто игра на Москву. Это еще и неспособность видеть процесс в динамике. Потому что последние двадцать шесть лет — это ни что иное, как процесс диффузии Украины. Расширение ареала украинского языка и украинского взгляда на историю. Процесс экспансии украинского политического, в конце концов. Задайте себе проверочный вопрос: где остановился бы фронт, если бы нынешняя война началась не в 2014 — а в 1992?..

Вдобавок Майдан стал одним из главных этапов формирования украинской политической нации. Той самой, для которой важна не кровь и не почва, не окончание фамилий и не язык колыбельных, которые тебе пели в детстве.

Украинская политическая нация рождалась тогда, когда сумма общего перевесила разницу непохожестей.

Когда за Украину на улицах и в окопах начали сражаться этнические украинцы и евреи, русские и крымские татары, армяне и азербайджанцы.

Эта война не этническая и не религиозная. В ее основе — разные картинки будущего.

И потому по другую сторону окопов точно так же есть этнические украинцы — просто их отличие в том, что они хотят империю и «малороссию».

Нужно отдавать себе отчет: украинская независимость — реальная, а не имитационная — очень молода. А горизонт решения многих вопросов порой способен растягиваться на два поколения.

Наверняка, кому-то хотелось бы уже завтра обнаружить повсеместное использование государственного языка в быту — но в этом желании слишком много эмоций. Украинский флаг и язык появляются там, куда приходит Украина. Но сперва она должна туда прийти.

Лояльность к языку появляется сразу после политической лояльности. По мере включения в украинский государственный проект новых территорий на них будут появляться те, кто станет выбирать государственный язык в качестве языка повседневного общения.

И этот порядок изменить не получится — наивно думать, что равнодушные и колеблющиеся решат изменить свои бытовые привычки до того, как начнут воспринимать Украину как свое государство.

А потому любой, кто сегодня пытается делить страну по любому вопросу, кроме политической лояльности, — попросту замораживает процесс «украинизации Украины».

Любой, кто не понимает, что русский язык нередко является инструментом для идеологического миссионерства в русскоязычных регионах Украины — совершает ошибку.

Любой, кто ставит во главу угла этничность, кровь и почву — играет на руку Кремлю.

Потому что «сузить Украину» — это та самая цель, которую пытается достичь Москва.

Чтобы Украина стала такой, как мы хотим — нужно сперва выиграть войну.

Любой, кто хочет выиграть войну — ищет союзников. Любой, кто хочет ее проиграть — прогоняет их.

Некоторые вопросы решаются быстро. Некоторые — нет. Одни гордиевы узлы можно разрубить. Другие нужно научиться развязывать.

Любая инклюзивность — это благо. Любая эксклюзивность — зло. Героические поражения могут создать хороший эпос. Но учебник истории способна создать только победа.

Равно как и умение видеть процессы в динамике.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 августа 2017 > № 2272825


Перу. Колумбия. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 августа 2017 > № 2272822

Быть индейцем и гражданином Латинской Америки

Почти половина некогда деревенских жителей Латинской Америки сегодня живут в городах региона, но в крайне невыгодных условиях

Мархорие Дельгадо (Marjorie Delgado), El Pais, Испания

Давайте проведем эксперимент. Как мы представляем себе коренного жителя Латинской Америки? Какой он? В каком ландшафте мы его видим? Что он делает? Скорее всего в нашей голове возникнет картинка с каноэ или хижиной? Где нет бетона и светофоров. Нам сложно представить его, по крайней мере в первый момент, переходящим дорогу в большом городе.

Но статистика говорит об обратном: 49% индейцев Латинской Америки в последние десятилетия перебрались в города. Между тем, как замечает в этом интервью Херман Фрейре (Germán Freire), эксперт по социальному развитию Всемирного банка, образ индейца-горожанина идет вразрез с коллективным представлению о том, что значит «быть индейцем».

По случаю празднования 9 августа Международного дня коренных народов и десятой годовщины принятия Декларации ООН о правах коренных народов от 13 сентября 2007 года мы коснемся этой важной для региона темы.

El Pais: Почему коренное население Латинской Америки мигрировали с территорий традиционного расселения в города?

Херман Фрейре: На это влияют разные факторы. Часто представители коренных народов мигрируют по тем же причинам, что и остальные латиноамериканцы. В городах больше шансов устроиться на работу, получить образование, получить доступ к здравоохранению и другим услугам. В Перу, например, вероятность того, что индейская семья будет жить впроголодь на 37% выше в сельской местности, чем в городе.

Но более весомой причиной обычно становится доступ к образованию и здравоохранению. Хотя начальная школа за прошлое десятилетие пережила беспрецедентную экспансию, остаются серьезные бреши в том, что касается среднего и высшего образования. Медицинские услуги также часто недоступны в деревнях, даже если формально заявлено наличии доступа к ним.

С другой стороны традиционные территория расселения коренных народов подвергаются все большей экспансии со стороны сельскохозяйственных и ресурсодобывающих компаний. Пятая часть бассейна Амазонки, например, имеет большой ресурсный потенциал, и 20% этой территории заселена индейскими племенами. Внутренние конфликты тоже нанесли огромный урон сельским поселениям коренных жителей в таких странах как Гватемала, Колумбия или Перу.

Все эти факторы отчасти объясняют, почему на сегодняшний день около 50% индейского населения проживает в городах. В некоторых странах этот процент гораздо выше. В Аргентине, например, индейцев-горожан более 80%.

— С какими основными сложностями приходится сталкиваться представителям коренных народов Латинской Америки, которые решили переехать в город?

— Положение индейцев в городах парадоксально, потому что хотя в целом им живется лучше, чем в местах традиционного заселения, но правда и то, что они включаются в городскую жизнь в очень невыгодных условиях. Их традиционные знания и технологии не ценятся на трудовом рынке города, поэтому часто они могут устроится только на низкооплачиваемую или полулегальную работу, что, конечно, негативно отражается на их социально-экономической защищенности.

Кроме того, индейцы, как правило, вынуждены селиться в неблагополучных районах, где меньше трудовых возможностей и услуг и которые менее защищены от природных катастроф. Индейских семей, живущих в маргинальных районах, в два раза больше, чем не индейских.

Все это представляет серьезную проблему для правительств и учреждений, потому что инклюзивные стратегии, направленные на оказание дифференцированных услуг коренному населению, были разработаны в расчете на сельские сообщества. На самом деле образ индейца-горожанина идет вразрез с коллективным представлением о том, что значит «быть индейцем». А между тем количество индейских семей в городах будет только расти, судя по тенденции последних десятилетий.

Иными словами, города предлагают индейцам широчайшие возможности, но оборотная сторона медали в том, что они становятся жертвами новых форм дискриминации. Региональные власти должны предпринимать больше усилий, чтобы разработать стратегии, которые позволили бы облегчить доступ, в частности, к образованию, жилью, услугам, не вынуждая их отказываться от своей культуры и самобытности. В одном из исследований Всемирного банка отмечается, что чувство собственного достоинства должно в первую очередь культивироваться, чтобы инклюзивная социальная политика была успешной.

— Какую роль играет индейская женщина в городских условиях?

— Огромную. Во многих случаях женщины как раз являются двигателями процессов миграции из села в город. Для них это возможность освободиться от традиционных ролей и получить большую автономность, хотя им приходится чаще, чем мужчинам сталкиваться со сложностями. Было подсчитано, что в Боливии индейская женщина зарабатывает в среднем на 60% меньше, чем не индейская, выполняя одну и ту же работу. Нет сомнений, что это случай двойной дискриминации: по гендерному и этническому признаку.

Но несмотря на эти обстоятельства, индейские женщины играют в городских условиях центральную роль. Они используют свои традиционные знания и навыки, например, народной медицины. Кроме того, они являются своеобразным «якорем» традиционной культуры и индейских языков для детей. Они предприимчивы и умеют сочетать аспекты традиционного хозяйствования, как солидарность и обмен, с рыночными.

Но не менее важно и их растущее участие в общественном пространстве, в принятии решений на местном, государственном и региональном уровне. Ярким примером служат женщины венесуэльско-колумбийского народа вайю, которые смогли занять высокие государственные, академические и иные посты по обе стороны границы. Женщина — это ось, вокруг которой традиционно вращается культура народа вайю, что, естественно, она и принесла в такие города как Риоача или Маракаибо.

— Какой вклад коренные народы могут внести в городскую жизнь?

— Значительный. У индейце иное видение принципов социальной организации, организации пространства, взаимодействия с окружающей средой, стратегий сдерживания, форм политического участия. Они знают местные языки, принципы традиционной медицины и национального зодчества. Использование всего этого может разнообразить городскую среду и сделать ее более дружелюбной.

Известным примером участия коренного народа в организации городской жизни и участия в жизни государства является боливийский город Эль-Альто. Индейцы аймара, посредством своего традиционного органа самоуправления — соседских советов — не только сыграли ведущую роль в создании городского пространства и управлении им, но и превратились в центральную силу государственной политики.

Менее известными примерами являются пригороды Буэнос-Айреса и Ла-Платы. Мало кто знает, что в них сконцентрирована значительная часть коренного населения Аргентины — примерно четверть. В Ла-Плате, например, в районе Ислас-Мальвинас проживает община народа ком, которая сумела не только занять достойное место, но и добиться своего полноценного включения в городскую среду. Практически при полном отсутствии поддержки извне, индейцы ком построили себе жилье, организовали общее пространство согласно собственным взглядам на принципы солидарности и общежития, несут коллективную ответственность за питание и воспитание детей, организовали школьные и внешкольные занятия по изучению родного языка и своей культуры. Такие примеры есть по всей Латинской Америке, но до сих пор они не привлекали достаточного внимания и оставались незамеченными.

И именно это — задача, которую предстоит решить в первую очередь. Мы не обладаем достаточным количеством знаний о нуждах и возможностях коренного населения в городских условиях, поскольку до недавнего времени эта тема не стояла на повестке дня развития региона. Отчет «Коренные народы Латинской Америки в XXI веке», который мы выпустили в прошлом году, предлагает начать воспринимать коренные народы в контексте их гетерогенности. Модели развития и аналитические инструменты, которые мы используем сегодня, чтобы удовлетворить их нужды и требования, не учитывают того факта, что половина коренного населения региона проживает в городских условиях. Существуют также многочисленные формы маргинализации, которые могу накладываться одна на другую, потому что не одно и то же быть индейской женщиной, ребенком, стариком и т.д.

При этом я убежден, что от включения коренных народов в развитие городской среды мы выиграем все. В некоторых городах они составляют значительную часть городского населения, которая может сделать большой вклад в местную экономику, принятие решений, поиск решений критических проблем наших городов, таких как разумное расходование природных ресурсов или гражданский активизм. Самым большим богатством региона всегда было его разнообразие, именно поэтому имеет смысл принять во внимание гетерогенность взглядов и предложений, вносимых в проект развития городов региона.

Перу. Колумбия. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 августа 2017 > № 2272822


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 13 августа 2017 > № 2272815

Восстанавливающаяся российская экономика боится эффекта санкций

Одобренные Дональдом Трампом меры угрожают притоку инвестиций.

Катрин Хилле (Kathrin Hille), Financial Times, Великобритания

Спустя неделю после того, как президент Дональд Трамп неохотно подписал закон о новых американских санкциях против России, российские компании и иностранные инвесторы все еще не могут понять, каковы будут реальные последствия этой меры. Впрочем, они уже поняли достаточно, чтобы опасаться, что санкции окажут долгосрочный негативный эффект на экономику, только начавшую восстанавливаться после двух лет рецессии.

Даже те, кто скептически относится к фактической эффективности санкций, тревожатся, что осторожные инвесторы начнут пересматривать свои российские проекты.

«Это очередной политический шаг, направленный на то, чтобы отравить атмосферу восстановления, которая распространяется здесь», — говорит высокопоставленный сотрудник одной из российских горнодобывающих и металлургических компаний, считающий, что экономический рост замедлится, но при этом называющий санкции — «неосуществимыми» и «чистой фантастикой».

Во втором квартале рост российской экономики достиг рекордного почти за пять лет уровня, составив 2,5% в годовом исчислении.

«Восстание, безусловно, идет. Экономика приспособилась к сравнительно низким ценам на нефть и к введенным в 2014 году санкциям», — полагает Крис Уифер (Chris Weafer), старший партнер в московской консалтинговой компании Macro Advisory.

«Ни в этом году, ни в следующем новые санкции это восстановление не прекратят. Однако чтобы рост продолжался, необходим более сильный приток инвестиций извне, а новый режим санкций ставит их под угрозу».

По данным аналитиков из fDi Intelligence, в прошлом году объем прямых иностранных инвестиций в российскую экономику составил 12,9 миллиарда долларов. Это делало Россию третьим по величине получателем прямых иностранных инвестиций в Европе после Британии и Франции. Российские компании также увеличили внутренние инвестиции, чему способствовали как стимулы промышленной политики, так и ослабление рубля, повысившее конкурентоспособность российского бизнеса.

Инвестиции в основные средства, сокращавшиеся более трех лет, в апреле начали расти по сравнению с прошлым годом.

Финансовые инвесторы также начали благосклоннее смотреть на Россию. К середине 2015 года, спустя год после введения санкций 2014 года, «специалисты западных банков по оценке рисков решили, что ситуация стабилизировалась и юридические риски значительно снизились», — утверждает управляющий директор компании TS Lombard Кристофер Грэнвилл (Christopher Granville). По его словам, на это указывали объемы средств, привлеченных такими компаниями, как «Норильский никель», Металлоинвест и ЕВРАЗ.

Руководителей многих компаний дополнительно успокаивало предположительно более дружелюбное отношение администрации Трампа к предпринимателям, ведущим дела в России. Если администрация Обамы давила на американский бизнес, требуя не участвовать в главном российском экономическом форуме в Санкт-Петербурге, и не приветствовала операции американских банков с российскими государственными облигациями, то при Трампе эта политика прекратилась.

Теперь оснований для прежнего спокойствия больше нет. Новый американский закон ужесточает меры, направленные против кредитования определенных государственных банков и энергетических компаний, и запрещает президенту ослаблять санкции без разрешения со стороны Конгресса. Он также требует наложить санкции на тех, кто участвует в коррупционных проектах по приватизации, и на тех, кто причастен к подрывы кибербезопасности.

Вдобавок закон позволяет администрации Трампа вводить широкий спектр дополнительных санкций против компаний, участвующих в строительстве трубопроводов в России, и против государственных компаний в железнодорожном, металлургическом и горнодобывающем секторах. Министерство финансов США также должно будет в начале следующего года доложить, какого эффекта следует ожидать, если будут введены санкции против российского госдолга.

«Из-за этого закона над бизнесом повиснет множество угроз, — говорит президент Американской торговой палаты в Москве Алексис Родзянко (Alexis Rodzianko). — Скажем, упоминание железных дорог заставляет людей, которые производят конфеты или стиральный порошок, тревожиться, смогут ли они перевозить свои товары по железной дороге».

«Это выводит неопределенность на новый уровень. Теперь бизнес должен принимать во внимание все эти угрозы и думать, насколько они реальны, насколько прочна нить, на которой висит дамоклов меч».

По мнению американских экспертов, вполне возможно, что санкции, никогда не одобрявшиеся г-ном Трампом, не будут проводиться в жизнь его администрацией — и что Конгресс постарается воздействовать на президента с помощью еще более жестких мер в отношении России.

«Эта администрация не будет ни вводить дополнительные санкции, ни применять существующие, — заявил Ричард Нэфью (Richard Nephew), научный сотрудник Школы международных отношений и публичной политики Колумбийского университета, до 2015 года работавший в Госдепартаменте над политикой санкций. — Поэтому я считаю крайне вероятным появление новых законов, направленных на то, чтобы вынудить администрацию действовать, — тем более что перед промежуточными выборами 2018 года республиканцам будет выгодно продемонстрировать жесткое отношение к России».

«Я полагаю, что в течение года мы получим новый законопроект о санкциях и что в нем все "может" будут заменены на "должен"», — добавил он.

Сильнее всего может повредить России распространение санкций на российский суверенный долг. Впрочем, вероятность этого невелика.

«Полное прекращение иностранного доступа к российскому суверенному долгу стало бы для России катастрофой — особенно с учетом растущего иностранного присутствия на российском рынке облигаций», — полагает высокопоставленный сотрудник одного из американских банков.

По данным российского Центробанка, на 1 июня нерезидентам принадлежали 30,7% российского федерального госдолга (в январе 2012 года — лишь 3,7%). Среди держателей выпущенных в прошлом году облигаций доля нерезидентов превышает 50%, а среди держателей облигаций со сроком погашения более семи лет она выше 70%, сообщает Standard & Poor's. «Все дело в очень большой разнице в процентных ставках между российской федерации и остальным миром», — объясняет один из директоров S&P Global Ratings Карен Вартапетов.

Некоторые аналитики уверены, что хорошее состояние российских государственных финансов и благоразумная бюджетная политика Москвы позволят России справиться с ситуацией. «В краткосрочной и среднесрочной перспективе это не станет для российских государственных финансов гибельным ударом, — утверждает г-н Вартапетов. — Государственные ликвидные активы покрывают большую часть госдолга, а внутренний рынок легко может скомпенсировать недоступность внешнего».

Однако многие с этим не согласны. «Я удивлен, что рынки не отреагировали еще сильнее, — отмечает американский банкир. — Если санкции, действительно, затронут российский суверенный долг, что маловероятно, это сильно скажется на глобальной финансовой системе и на США в особенности».

Однако, даже если этого не будет, закон о санкциях десятилетиями будет серьезно ограничивать российскую экономику. Поправка Джексона-Вэника к американскому закону о торговле 1974 года, лишившая Советский Союз наибольшего благоприятствования в торговых отношениях, действовала 38 лет, пока ее не заменили санкции против России.

«Санкции не будут ослаблены, — считает г-н Грэнвилл, — Ведь если Россия не станет сателлитом США — чего многие тщетно ждали после распада Советского Союза — разногласия будут всегда».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 13 августа 2017 > № 2272815


Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 августа 2017 > № 2272814 Леонид Бершидский

Нудизм как важный вопрос на выборах в Германии

Ностальгия по нудизму, который был распространен в Восточной Германии — свидетельство прочной политической традиции

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

Есть немного стран, где лидер крупной политической партии занимался бы предвыборной агитацией на нудистском пляже. Но немецкий политик Грегор Гизи (Gregor Gysi), лидер партии антикоммунистических левых Die Linke, которая является третьей по численности в нынешнем парламенте, на этой неделе провел такое мероприятие, чтобы посетовать на снижение популярности натуризма в своей стране. Тем самым он проник за «культурный барьер», до сих пор существующий между Востоком и Западом, и, возможно, заручился поддержкой еще нескольких избирателей.

Политическая карьера Гизи началась в Восточной Германии, где он был кем-то вроде диссидента внутри правящей Социалистической единой партии Германии (СЕПГ). В 1980-е годы, когда Гизи активно выступал за реформы, в коммунистической Восточной Германии был широко распространен нудизм или, как его называют в Германии, «культура свободного тела» (FKK), с помощью которой политически подавляемые люди демонстрировали окружающим, что у них на самом деле существует нечто вроде свободы. В 1982 году в этой коммунистической стране насчитывалось 40 официальных нудистских пляжей и еще множество других, которые не упоминались в туристических путеводителях, печатавшихся в государственных издательствах.

Хотя в немецкой организации натуристов DFK, по-прежнему состоят около 40 тысяч человек, объединенных в 135 местных общества, их число неуклонно сокращается, и нудистские пляжи закрываются. Это заметно в Берлине. Начиная с 2014 года, когда я туда переехал, некоторые из многих городских пляжей на берегу озера отказались от своей политики «отказа от одежды».

В своем интервью на нудистском пляже Гизи (он был в брюках и рубашке) процитировал слова сексолога, который сказал ему, что из-за западногерманских мужчин, не знакомых с восточногерманской культурой натуристов и приходящих на пляж со своими «эротическими взглядами», многие восточногерманские женщины стали чувствовать себя на пляже уже не так комфортно.

«Но женщины, — говорит Гизи — не пытались выставлять себя напоказ, они просто хотели ощущать свободу для собственного удовольствия». Говоря о своей ностальгии в интервью журналу «Плейбой», он также упомянул о владельцах гостиниц, которые больше не желают, чтобы на гостиничных пляжах находились обнаженные люди. «В некоторых вопросах ГДР была более ханжеской страной, чем бывшая ФРГ, — говорит Гизи, имея в виду две прежние Германии. — Зато в других сферах она была более открытой».

Как это ни парадоксально, в результате смены поколений теперь становится легче пропагандировать идеалы бывшей ГДР, вызывать в душах людей «остальгию» (от немецкого слова Ost, означающего «восток» — прим. пер.): молодые люди, которых привлекают идеалы, пропагандируемые левыми, не помнят всех отвратительных сторон коммунистического режима. Все идет к тому, что на всеобщих выборах в сентябре партия Die Linke выступит так же, как в 2013 году, или несколько лучше. И Гизи предпринял удачный «маркетинговый ход», выбрав это место для продвижения своих идей: официального признания движения FKK в Восточной Германии удалось добиться только в результате упорного сопротивления общественности властям.

Движение FKK приобрело популярность в Веймарской Германии, где оно было связано как с национализм, так и с социал-демократическим пацифизмом. В 1933 году нацисты запретили натуризм, но вскоре после этого отменили запрет под давлением со стороны влиятельных членов партии и офицеров СС, которые утверждали, что в естественной красоте немецкого тела нет ничего плохого. В 1950-е годы коммунисты снова запретили его: им были очень неприятны ассоциации со старыми социал-демократами и фашистами и они следовали ханжеской советской политике во всем, что хоть даже отдаленно было связано с сексом. «„Нудистские союзы" были побочным продуктом распада империализма в области культуры тела и массового спорта, — говорилось в заявлении государственной спортивной организации, прозвучавшем в 1951 году. — „Нудистские союзы", являющиеся проявлением империалистической распущенности, „недопустимы"». К 1954 году на пляжах Балтийского моря купание в обнаженном виде было запрещено — даже при том, что нудисты и не состояли ни в каких группах.

Запрет долго не продержался, и его опять отменили, что стало редким примером того, как простые жители ГДР смогли отстоять свое мнение. В 2007 году Джози Маклеллан (Josie McLellan) из Бристольского университета написал в своей статье:

Основной причиной этого было постоянное неповиновение со стороны граждан Восточной Германии, которые считали запрет абсурдным и отказывались его соблюдать. Их тактика была разнообразной — они не только продолжали купаться и загорать в обнаженном виде, но и демонстративно саботировали решение властей, препятствовали им, когда те пытались обеспечить соблюдение запрета, и высмеивали их действия.

Обнаженные купальщики завязывали на шеях галстуки, чтобы показать полиции, что они не совсем раздеты. Когда приближалась полиция, можно было услышать крики «мятежников»: нудисты придумали свою систему оповещения. Иногда патрули «нарывались» на группы голых партийных и государственных чиновников.

Жители ГДР также засыпали власти гневными петициями, утверждая, что нагота не опасна для дела строительства социализма. Поэтому в 1956 году нудистские пляжи были разрешены официально, и хотя еще несколько лет время от времени предпринимались попытки очистить пляжи от обнаженных людей, было ясно, что натуристы победили. Приверженность идеям FKK стала приемлемой формой выражения индивидуальной свободы. Восточногерманский режим к моменту своего падения уже принял эту идеологию. Официальная пропаганда даже расхваливала нудистские нормы, «проталкивая» их в другие страны, как свидетельство прогрессивности страны.

В Западной Германии тоже существовала культура «обнаженного тела» — традиция, зародившаяся в союзах нудистов еще до прихода нацизма. Но традиция это была далеко не так распространена и предусматривала больше правил, чем в ГДР, где нагота была повсюду.

Падение популярности FKK, вероятно, объясняется не столько ханжеством и распущенностью капиталистического общества, сколько увеличением численности мусульманского населения и распространением мобильных телефонов с мощными и качественными камерами. В этом меняющемся мире культура FKK сведена до минимума и теперь занимает в обществе очень скромное место. Она уже никогда не будет такой популярной, как в той почти закрытой, этнически однородной коммунистической стране.

Но было бы досадно, если бы Германия утратила свою богатую традицию коллективных действий, которая не только заставила власти ГДР разрешить нудизм, но еще и позволила разрушить Берлинскую стену. Совсем недавно она служила основой политики «открытых дверей», проводившейся канцлером Ангелой Меркель по отношению к беженцам (пока общественное мнение не отказалась от этой политики). Благодаря этой традиции стало возможным признание законности однополых браков. В эпоху политического застоя эту в основном «левацкую» традицию необходимо всячески беречь. И даже если партия Die Linke, пытаясь обелить ГДР, явно действует в своих собственных интересах, она играет свою роль — помогает сохранить и уберечь скрытую «неудобную» и неформальную демократию. Не давая ей погибнуть.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 августа 2017 > № 2272814 Леонид Бершидский


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 августа 2017 > № 2272795

Трамп — малое дитя в авто

Энн Эплбаум (Anne Applebaum), The Washington Post, США

Представьте себе трехлетнего ребенка, сидящего в припаркованной машине. Представьте, что он там может делать! Включать и выключать переключатели. Включить свет. Включить стеклоочистители. Включить радио. Практически все — но только не завести машину, чтобы куда-нибудь на ней уехать. Для этого ему нужен бензин в баке, достаточно длинные ноги, чтобы дотянуться до педали «газа». Но, прежде всего — нужно знать, как водить машину.

А теперь подумайте о том, как президент Трамп управляет внешней политикой США. Представьте, что он в этой политике может делать! Делать заявления в Твиттере. Выступать со страшными угрозами со своего гольф-курорта. Угощать зарубежных лидеров шоколадным тортом у себя в Мар-а-Лаго. Практически все — но только не добиваться ощутимых успехов. Для этого ему нужны реальные инструменты: планирование, процессы, дипломаты и союзники. Без них ничего не получится.

Это не моя метафора. Ее придумал один мой знакомый — раздосадованный чиновник, который вот уже полгода наблюдает за тем, как США теряют влияние. Но с помощью этой метафоры можно прекрасно объяснить события последних нескольких дней. Трамп — это малое дитя в машине. А остальные члены администрации — или, по крайней мере, некоторые из них — это взрослые, пытающиеся сохранить движение американской дипломатии в правильном направлении. Хотя всех необходимых инструментов ни у кого из них тоже нет.

Прежде, чем объяснять, стоит повторить: простого военного решения для проблемы Северной Кореи не существует. Все принимаемые в одностороннем порядке планы нанесения превентивного удара означают высокие риски. Северокорейские ракеты, спрятанные под землей в горах или установленные на мобильных пусковых установках, обнаружить нелегко. Но даже если мы сможем нанести по ним удар, то в случае нанесения ответного удара с применением обычных вооружений в зоне поражения вполне может оказаться столичный южнокорейский город Сеул с населением около 25 миллионов человек. А если кто-нибудь задумает нанести неожиданный ядерный удар, то этому городу точно так же угрожают радиоактивные осадки.

Единственным реалистичным решением проблемы по-прежнему является политика сдерживания (та самая, которая на протяжении почти 45 лет использовалась против СССР) в сочетании с санкциями, дипломатией и проведением новой кампании по защите прав жителей КНДР. Но для проведения кампании по защите прав человека необходим такой Госдепартамент, который верит в права человека, а тот Госдепартамент, который возглавляет Госсекретарь Рекс Тиллерсон, в них не верит. Для осуществления дипломатии требуются дипломаты, но, учитывая, что в Южной Корее нет посла, а у Госсекретаря нет помощников по контролю над вооружениями или по делам Азии, дипломатов у Госдепартамента тоже нет.

Санкции работают лучше, возможно, потому, что администрация назначила постпредом в ООН Никки Хэйли (Nikki Haley). На прошлой неделе Совет Безопасности ООН проголосовал за введение новых санкций в отношении Северной Кореи, и это решение позволит усилить давление на режим. Но для того, чтобы ощутить результаты санкций, потребуется много времени. А если риторика и поведение президента будут подрывать единство международного сообщества, санкции вообще не будут работать.

Поскольку для того, чтобы политика сдерживания была эффективной, необходимо тщательного подбирать слова. Высказывания в адрес такого самовластного правителя-параноика, как Ким Чен Ын, должны быть предельно понятными: если вы запустите ядерную ракету, которая убивает людей, мы нанесем ответный удар с превосходящей силой. Если вы осуществите запуск ракеты с провокационной целью, мы будем действовать более взвешенно и нанесем соразмерный ответный удар. Министр обороны Джим Маттис попытался послать подобный сигнал, когда призвал Северную Корею «прекратить рассмотрение мер, которые приведут к уничтожению ее режима и гибели ее населения» и «отказаться от стремления обладать ядерным оружием».

Трамп же, напротив, продолжает говорить так, будто у него нет ни дипломатов, ни генералов, будто его словам не предшествовал ни политический, ни даже мыслительный процесс. Его заявление, с которым он выступает в перерывах между раундами игры в гольф, о том, что на любую «угрозу» со стороны Северной Кореи США готовы ответить «огнем и яростью,… подобных которым мир никогда не видел прежде», отличается опасной неопределенностью. Что он имеет в виду, говоря об «угрозах»? Северная Корея угрожает все время и делает это на протяжении нескольких десятилетий. Что он подразумевает под словами «огонь и ярость»? Почти сразу же Тиллерсон, стремясь исправить эту ошибку, сказал американцам (но не жителями Южной Кореи), что им следует «по ночам спать спокойно», поскольку у него нет «опасений по поводу именно этой риторики», видимо, имея в виду, эту президентскую риторику. Затем президент выступил с еще более громким заявлением, предупредив, что в Северной Корее «с людьми произойдет такое, о чем они даже представить себе не могли»

Вряд ли это способствует разрешению проблемы. Честно говоря, президент уже отказался от своего самого важного инструмента — от возможности выступать в качестве последней инстанции, последней ступени на лестнице эскалации. Угрозы должны начинаться на более низких уровнях, расти на уровне Кабинета министров и, наконец, озвучиваться президентом только тогда, когда ситуация по-настоящему опасна. И его слова должны звучать предельно серьезно. Вместо этого у нас есть президент, от гневных слов которого, может просто отмахнуться даже его собственный Госсекретарь. Трамп уже столько раз лгал по столь многим вопросам, так много преувеличивал и с важными видом разглагольствовал, что даже северокорейцы смеются над его «страшными» словами, считая их «абсолютной чушью». У него нет никаких полномочий и поэтому он — словно дитя малое, сидящее в припаркованном автомобиле — не может добиться выполнения ни одной нормальной угрозы. Его слова могут испугать Пхеньян, но с таким же успехом и подстегнуть его — и, скорее всего, лишь будут способствовать повышению опасности для всех нас.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 августа 2017 > № 2272795


США. Китай > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 13 августа 2017 > № 2272703

Администрация президента США Дональда Трампа сообщает, что она начнет расследование предполагаемых нарушений Китаем американских прав интеллектуальной собственности.

Белый дом объявил об этом в субботу. Расследование будет проводиться на основании Статьи 301 Закона о торговле США, которая допускает такие односторонние торговые санкции, как повышение тарифов.

Высказывалась озабоченность в отношении китайской практики, которая вынуждает американские компании, оперирующие в Китае, производить перенос технологий, а также в связи с нарушениями патентов США и других прав интеллектуальной собственности.

Администрация Трампа планирует рассмотреть такую практику со стороны Китая и тщательно изучить вопрос о том, следует ли ей наложить санкции на Китай.

В четверг президент Трамп сказал журналистам, что США зафиксировали огромный торговый дефицит с Китаем. Однако, как сказал Трамп, он может по-другому посмотреть на вопрос торговли, если Китай поможет в отношении Северной Кореи.

США. Китай > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 13 августа 2017 > № 2272703


Турция. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 12 августа 2017 > № 2279274

Союз турецких экспортеров выступил против применения ответных мер к России.

Турецкие власти должны активнее вести переговоры с РФ о снятии барьеров, которые мешают развитию торговли между двумя странами, а применение ответных мер на существующие ограничения на импорт турецкой сельхозпродукции непродуктивно, считает глава Союза экспортеров Восточного Черноморья Ахмет Хамди Гюрдоган.

Накануне министр экономики Турции Нихат Зейбекчи заявил, что Анкара будет вынуждена принять ответные меры, если Москва не снимет торговые ограничения на поставки ряда видов сельхозпродукции.

«Некоторые наши экспортеры требуют, чтобы Турция применила к России зеркальные меры по ограничениям, которые Россия все еще применяет к нам. Однако, на мой взгляд, это неправильное требование. Россия была нашим другом с момента создания Турецкой Республики, и мы хотим, чтобы доверие между нашими правительствами снова вернулось. У нас нет никаких проблем с российским народом, но доверие, к сожалению, так и не перешло на политические отношения двух стран. Мы хотим от нашего правительства, чтобы оно более активно и эффективно вело переговоры с Россией», — заявил он РИА Новости.

По его словам, в настоящий момент сохраняются многие барьеры в торговле Турции с РФ. «Сохраняется визовый режим, ограничения по экспорту ряда видов сельхозпродукции не отменены, на границе все еще есть проблемы с проездом фур. Хотим, чтобы наш президент снова поднял эти вопросы перед президентом РФ Владимиром Путиным. Потому что наверху что-то говорится, даются обещания, но ограничения остаются», — добавил Гюрдоган.

РФ вводила эмбарго на поставки из Турции ряда продуктов с 1 января 2016 года в ответ на атаку турецких ВВС на российский Су-24 в Сирии. Затем ограничения были частично сняты. К началу июня запрет действовал в отношении замороженного мяса и субпродуктов кур и индеек, томатов, огурцов и корнишонов, свежего винограда, яблок, груш, клубники и земляники. Помимо этого, Россельхознадзор в 2016 году ввел запрет на поставки в РФ турецких томатов, перца, гранатов, баклажанов, салата-латука и салата айсберг, кабачков и тыкв. В начале июня правительство отменило эмбарго на поставки турецких продуктов, кроме томатов. Ограничения Россельхознадзора все еще действуют.

Турция. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 12 августа 2017 > № 2279274


США. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 августа 2017 > № 2274747

Чем для Польши обернутся геополитические эксперименты США

Троеморье, Междуморье, далее… развал?

Польша продолжает формировать свою версию истории, которая должна послужить ее нынешним геополитическим амбициям. На днях в польском Институте национальной памяти прошла презентация исследования профессора Марека Ходакевича «Междуморье как элемент исторической политики». В интервью Заграничной службе Польского радио ученый рассказал и о самой книге, и о том, как она связана с международной политикой.

«Мы, Польша, и мировой гегемон, то есть США, заинтересованы в том, чтобы регион Междуморья был сильным. Ведь тогда это означает стабилизацию и мир в Европе, — заявил Ходакевич. — 15 лет я работаю в Вашингтоне и раньше не ожидал, что американские элиты заинтересуются концепцией Междуморья. Я преподаю дипломатам, военным и гражданским специалистам по обороне и офицерам разведки и контрразведки. Каждый из них прочел мою книгу и рассказал о ней своему начальству. Эта идея уже пустила корни. При этом американцы предпочли бы работать с блоком государств, чем со всеми, от Албании до Эстонии, по отдельности. Если Польша организует вокруг себя мощный блок, США будут с нами работать. Это не значит, что Дональд Трамп один раз приедет в Варшаву и все. Вице-президент США Майк Пенс посетил целый ряд государств — от Эстонии до Грузии и Черногории и сказал там всем: «Все в порядке, у нас есть НАТО. Это наш позвоночник, и не стоит бояться угроз, с вами НАТО и США». Североатлантический альянс становится интеграционной структурой Междуморья, даже если политики этого не понимают. Везде, где появлялся Майк Пенс, проходили учения НАТО, также при участии солдат из стран, не входящих в альянс. Именно это называется интеграцией».

Напомним, что Междуморье, по замыслам польских геополитиков, охватывает регион Адриатического, Балтийского и Черного морей. До последнего времени даже в самой Польше к идее объединить расположенные в этом треугольнике страны относились со скепсисом. Слишком разная география, интересы и история. Вместе с тем на государственном уровне присутствует концепция Троеморья (инициатива включает Польшу, Чехию, Словакию, Венгрию, Литву, Латвию и Эстонию, Хорватию, Австрию, Словению, Болгарию и Румынию). Саммит глав государств Троеморья проходил в начале июля в Варшаве, с его участниками встречался президент США Дональд Трамп. Однако это объединение, во-первых, призвано «интенсифицировать сотрудничество стран региона в сфере энергетики, транспорта, инфраструктуры и цифровых технологий», то есть нацелено на экономику. Во-вторых, оно ориентировано на Европейский союз, из бюджета которого и хотело бы получить финансирование. Междуморье тем временем остается публицистическим термином, хотя некоторые политики и аналитики хотели бы наполнить его смыслом на уровне межгосударственной кооперации.

Как говорит Ходакевич, помимо вопроса территориальной безопасности, большое значение здесь имеет вопрос энергетической безопасности: «В Польше нужно создать хаб, центр распределения американской энергии. Тогда и Германия, и Италия, и вся Западная Европа получат от этого пользу. Именно США могут стать тем гегемоном, который обеспечит региону Междуморья стабильность и процветание». Между тем на другом конце этого виртуального объединения, в Хорватии, ситуацию оценивают иначе. Так, хорватский аналитик Жарко Пуховски в интервью сербской газете «Вечерње новости», комментируя итоги недавнего визита Пенса в Черногорию, Эстонию и Грузию, заметил, что «сам же Пенс сказал полную ерунду о том, что Россия дестабилизирует наш регион. Это делают США, потому что это Америка меняет лицо региона, и большая часть государств это понимает. Хотя Сербия — не до конца». В свою очередь хорватское издание Advance предполагает, что США «теоретически могут разжечь пожар войны в Восточной Европе, натравить страны Восточной Европы на Россию и таким образом перекрыть поток российского газа».

Восприятие таких прогнозов сегодня представляется трудным ввиду острого внутриполитического конфликта в самих Соединенных Штатах по линии противостояния Трамп — демократы и Трамп — двухпартийный консенсус Конгресса. Но пока складывается следующая последовательность. В начале июля Польшу посещает Трамп и принимает участие в саммите глав государств Троеморья, ставя акцент на общей энергетической политике. В конце того же месяца вице-президент Пенс в Тбилиси обещает способствовать вступлению Грузии в НАТО и делает заявление в Подгорице, что США «дорожат нашим новым альянсом с Черногорией в рамках НАТО». А в августе председатель комитета по иностранным делам палаты представителей Эд Ройс в ходе ознакомительной поездки в Прибалтику, Польшу и Румынию в Варшаве обсуждает «ожидаемые последствия недавнего решения Конгресса США о введении санкций в отношении России» и «украинско-российский конфликт».

Если в Вашингтоне действительно заинтересовались концепцией Междуморья, если американская внутриполитическая раздвоенность не перекинулась на внешнюю политику, если визиты гостей из США — не просто туристические турне, то радоваться этому вниманию в Польше пока рано. Ранее Соединенные Штаты активно интересовались «Большим Ближним Востоком» и «новым Большим Ближним Востоком». Что из этого вышло, все знают.

Станислав Стремидловский

США. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 августа 2017 > № 2274747


США. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 августа 2017 > № 2274746

Вашингтон в Закавказье берет стратегическую паузу

Нагорный Карабах: Хогланд успокоил Баку и Ереван

После того как Грузию с официальным визитом посетил вице-президент США Майк Пенс для участия в военных учениях НАТО «Достойный партнер», прозвучали его заявления с антироссийской риторикой, а во время учений военная техника дефилировала вдоль границы с Южной Осетией, многие эксперты заговорили о новой американской политике на закавказском направлении. Официально она пока еще не декларирована, но в описаниях американских политологов ее контуры обозначаются следующим образом. США намерены активизировать действия по выдавливанию России из Закавказья, а через участие Армении в учениях НАТО в Грузии — начать формирование в регионе ориентированного на альянс и ЕС христианского грузино-армянского союза. Стал проводиться тезис о том, что «для Тбилиси и Еревана, а также для НАТО, укрепление отношений между Москвой и Анкарой с подключением Баку представляет угрозу». Далее:

«Европе, ориентируясь на собственные ценности, следует поддерживать близкие ей в культурном и цивилизационном плане Грузию и Армению, способствовать взаимодействию этих стран и развитию там демократии. Освобождение Еревана из российских объятий означало бы геополитическое поражение Москвы (и в некоторой степени Турции): оно могло бы открыть альтернативный транзитный путь для иранской (а, возможно, также иракской и курдской) нефти и газа. Одновременно появился бы инструмент давления на Турцию и Азербайджан. Им пришлось бы выбирать из двух вариантов: смириться с ситуацией и вести более мягкую политику в отношении Европы или обречь себя на полную зависимость от России».

Членство Армении в Евразийском экономическом союзе не мешает Вашингтону и Еревану подписывать торговые и инвестиционные соглашения, как и членство Армении в ОДКБ не является помехой для Еревана в сотрудничестве с НАТО. В то же время президент Азербайджана Ильхам Алиев продолжает надеяться, что с приходом нового американского президента Вашингтон станет налаживать диалог с Азербайджаном на базе прагматических интересов, например, в нефтяной и энергетической логистике. В этой связи утверждалось также, что следует ожидать и роста активности со стороны США в вопросе нагорно-карабахского урегулирования, перехода американцев в Минской группе ОБСЕ на ведущие позиции. Как заявил аналитик Атлантического Совета, бывший американский посол Джон Хербст в интервью «Голосу Америки», «проблема Нагорного Карабаха еще не попала в поле зрения управленческого аппарата Дональда Трампа, однако это может случиться в любую минуту».

В промежутке в подвешенном состоянии тем временем оказалась формула, озвученная министром иностранных дел Армении Эдвардом Налбандяном: на данный момент никаких конкретных договоренностей о возможности встречи президентов Азербайджана и Армении нет. Согласованы только переговоры глав МИД двух стран в сентябре на полях Генассамблеи ООН в Нью-Йорке, на которых, как надо полагать, речь будет идти только об «обеспечении условий для продвижения переговорного процесса». Какие они, мало кто знает. Но в докладе организации International Crisis Group утверждается, что бои в зоне нагорно-карабахского конфликта «могут возобновиться в любой момент, а риск повышает отсутствие каких-либо каналов коммуникации между армянскими и азербайджанскими военными и прогресса в политических переговорах, равно как нежелание политиков принимать какие-либо решения, которые позволят установить стабильный мир».

В целом перспективы урегулирования конфликта зависят от выполнения трех условий: возвращения Степанакертом части районов, определения статуса Нагорного Карабаха и введения международных сил для контроля за претворением принятых решений в жизнь. К тому же, как считают европейские эксперты, для многих очевидно, что «армянам из Нагорного Карабаха жить в Азербайджане совершенно невозможно». Но все это было известно и раньше. Теперь американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Ричард Хогланд решил внести определенную ясность. Он заявил, что «в ближайшее время в зоне нагорно-карабахского конфликта необходимо в первую очередь отвести с линии соприкосновения и приграничной зоны снайперов, увеличить число наблюдателей и разместить спецоборудование».

По его же словам, «есть рамочный документ, но существуют и шаги, и этапы по его достижению, я надеюсь, что в ходе следующего саммита стороны выполнят солидную работу, и даже если не удастся достичь окончательного урегулирования, заявят об определенных шагах». Более того, «вокруг этой задачи США продолжают работать с Россией, несмотря на обострившиеся отношения двух стран». По факту — это те же самые условия, которые были прописаны после апрельской войны 2016 года в Венских и в Санкт-Петербургских соглашениях, именно они будут отрабатываться на предстоящей в сентябре в Нью-Йорке встрече министров иностранных дел Армении и Азербайджана. При этом есть основания предполагать, что заявление Хогланда было согласовано с Россией и Францией.

Следовательно, президент США Трамп пока что не преподнес ожидаемых от него геополитических сюрпризов в Закавказье, хотя никто не знает, что это означает: паузу перед серьезными событиями в регионе и стремление выиграть время или выход на известные сценарии урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

Станислав Тарасов

США. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 августа 2017 > № 2274746


США. КНДР. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 августа 2017 > № 2274744

Дональд Калигула. Чиновники оторвались: главное за неделю

Итоги недели для тех, кто много работает и не успевает много читать. 7—11 августа 2017 года

Решение России о высылке из страны американских дипломатов, так разочаровавшее Штаты, вскоре получит ответ со стороны Вашингтона. О том, что уже к сентябрю Белый дом предпримет ответные меры, заявил госсекретарь Рекс Тиллерсон. К концу рабочей недели прошла информация, что США намерены закрыть одно из четырех генконсульств РФ на своей территории.

Помимо того, Дональд Трамп сделал заявление вполне в своём стиле: поблагодарил Путина за принятое решение, объяснив, что такое огромное число дипслужащих требовало от американского бюджета кучу денег на содержание, так что российские «контрмеры» только в плюс экономике США.

Хочу поблагодарить его (Путина), поскольку мы (власти США) пытаемся сократить расходы на персонал. В том, что касается меня, я очень рад, что он уволил большое число людей», — сказал Трамп.

Этим заявлением Трамп не только возмутил Госдеп и оскорбил работающих в других странах американских дипломатов, но снова напомнил того Калигулу, каким он показался во время обеда с Си Цзиньпином, когда сообщил о нанесении удара по Сирии. Трамповское описание того, как это было: они если вкуснейший шоколадный торт, мистер Си наслаждался этим тортом, и Трамп тоже, это был восхитительный десерт, и вот тогда Трамп и заявил: о, знаете, мистер Си, а мы только что выпустили по Сирии 60 ракет. Сочетание сладострастия, жестокости и демонстративной наивности, как у заслужившего дурную славу римского императора, Трамп на сей раз решил выставить по принципу «Ах, вы наших дипломатов высылаете! Ну и спасибо! И нам же лучше».

Одновременно с дразнилкой в адрес России он наращивает всё более провокационную риторику в отношении Северной Кореи. Создавая этой стране образ вооружённого до зубов бандита, хозяин Белого дома отнюдь не пытается договориться, потому что на языке «Эй, ты, слышь, как тебя там, а ну пшел отсюда» — не договариваются.

Неделю Трамп начал с того, что — опять же в своей потрясающей мировым лидерством манере — предупредил КНДР, что Штатам лучше не угрожать:

«Иначе они столкнутся с огнем и яростью, которую мир ещё не видел».

Такие слова последовали в ответ на обещания Пхеньяна принять «беспощадные стратегические меры» против своих врагов на принятые СБ ООН санкции, которые в КНДР назвали терактом. Не уточняя, что именно он имеет в виду под огнём и яростью, Трамп заставил вспомнить его недавнее интервью, где он подтвердил высокую вероятность конфликта между США и КНДР. Заместитель помощника президента США Себастьян Горка (ранее выразивший готовность быть трамповским боевым псом) высказался в поддержку босса, обозвав Северную Корею «лилипутской нацией». В плане возможностей.

Уже 9 августа Трамп продолжил нагнетать страх и пафос, рассказывая об обновлении ядерного потенциала США:

«Будем надеяться, что нам не придётся использовать этот потенциал, однако никогда не придёт время, когда мы не будем являться самой сильной державой на земле».

Риторику Трампа прокомментировал бывший советник президента Обамы Дэн Пфайффер:

«Не нужно замалчивать тот факт, что угроза Трампа может быть истолкована как возможный ядерный удар по КНДР, если Ким Чен Ын продолжит над ним насмехаться».

Но ещё мощнее высказался американский министр обороны Джейм Мэттис, посоветовавший Пхеньяну буквально следующее:

«Отказаться от рассмотрения действий, которые могут привести к падению режима и уничтожению его народа».

Однако и Северная Корея не молчит. В ответ на свои угрозы Трамп получил заявление о возможном в ближайшее время ударе со стороны Пхеньяна по тихоокеанской военной базе США на острове Гуам.

10 августа появилось сообщение о том, что США подготовили план превентивного удара по военным площадкам КНДР. В операции будут задействованы базирующиеся на острове Гуам бомбардировщики В1-В, а также беспилотники, истребители, спутники и дроны.

Сам Трамп, выдержав небольшую паузу, снова побряцал харизмой: назвал слова Ким Чен Ына ужасными, обвинил в неуважении к Штатам и опять-таки пригрозил жестокими карами, пообещав, что это ему даром не пройдёт:

«Если он сделает что-то с Гуамом, с Северной Кореей произойдет такое событие, которого ещё никто никогда не видывал», — кровожадничает Трамп.

Более того — оружие, по его словам, уже готово.

Россия, как следует из слов главы МИД Сергея Лаврова, продолжает рассчитывать на торжество здравого смысла. Куда заведет этот словесный пинг-понг Трампа и Ким Чен Ына и есть ли основания надеяться на разум вооружённых, азартных и распалившихся людей, увлекшихся взаимными провокациями?

А тем временем в России

Мировые события, в том числе и с участием России как крупного международного игрока, происходят на следующем фоне:

За первые пять месяцев текущего года в результате естественной убыли населения число жителей России уменьшилось на 31 100 человек. Статистические данные наводят на подозрение, что президента, который на «Недетском разговоре» заявил о том, что в стране уже более двух лет наблюдается естественный прирост населения, вводят в заблуждение.

Не меньше заставляют усомниться в статистических выкладках слова главы Жилищного комитета Санкт-Петербурга Валерия Шияна. Как следует из его заявлений, средняя питерская семья может накопить на трёхкомнатную квартиру менее чем за семь лет, не влезая в долги. А всё дело в доходах горожан, которые, как оказывается, составляют в среднем более 40 000 на человека. Значит, семья из родителей и ребенка имеет в месяц более 120 000. Видимо, ребёнок тоже зарабатывает. Хотя и без его участия — петербуржцы оказываются весьма состоятельными гражданами. Интересно, а они об этом знают? Примечательно, что чуть раньше, в июле, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила студентам переселиться из общежитий в «небольшие», «пусть по 50 кв. метров», квартиры «недорого». Совсем оторвались.

На Дальнем Востоке — свой кризис: как следует из слов секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева, в Дальневосточный федеральный округ массово приезжают мигранты из близлежащих стран, в то время как коренное население регион покидает. Неудивительно: земля для китайцев оказывается дешевле, чем для русских, инфраструктура развита плохо, доходы в большинстве отраслей — низкие, зависимость от поставок продовольствия — высокая, безработица — высокая, а цены на продукты запредельные (200 рублей за 1 кг картофеля и 700 рублей за 1 кг томатов — только некоторые примеры).

В Новосибирске продолжается война памятников. Известный своей активной гражданской позицией город сперва возмутился проведённой по-тихому установке памятника Николаю Второму (возмутил именно факт принятия данного решения без постановки в известность горожан), теперь же пошла волна ответных «мемориальных» предложений. Появилась даже инициатива установить памятник эксгибиционисту. Причём и на это ухитряются найти «социально ответственное» объяснение.

Фигура последнего императора продолжает будоражить депутата Госдумы Наталью Поклонскую. На этот раз она требует запретить уже сам трейлер ещё не появившегося на экранах фильма «Матильда». История о романе Николая Второго и знаменитой балерины рискует довести отчаянного депутата до имитации депутатской деятельности, которая того и гляди начнёт восприниматься как состоящая исключительно из мироточащих бюстов. За это ли платится депутатская зарплата? И как назло, борьба с «Матильдой» приносит фильму сплошную рекламу.

Сохранность культурного наследия вызывает опасения в Челябинской области. Согласно экспертному мнению, только за последний год регион потерял шесть объектов, находящихся в разной степени под государственной охраной. Когда сохранение исторического здания входит в противоречие с интересами бизнеса, то исход битвы оказывается несложно предугадать.

Дарья Алексеева

США. КНДР. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 августа 2017 > № 2274744


Азербайджан. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 12 августа 2017 > № 2274384

ХОРОШИЕ НОВОСТИ: Азербайджан стал новым игроком на рынке оружия

Как сообщает AZE.az, первая хорошая новость недели – визит в нашу страну главы Туркменистана Гурбангулы Бердымухаммедова. Азербайджан и Туркменистан отметили важность расширения сотрудничества в области поставок энергоресурсов, направленного на диверсификацию маршрутов из Каспийского региона на мировые и европейские рынки.

Об этом говорилось в “Декларации о стратегическом партнерстве”, подписанной в Баку президентами Азербайджана и Туркменистана Ильхамом Алиевым и Гурбангулы Бердымухамедовым.

В пакет документов, подписанном в рамках визита Г.Бердымухамедова в Баку, вошел Меморандум о взаимопонимании между правительствами двух стран по дальнейшему развитию сотрудничества в энергетической сфере.

Уже находясь в Ашхабаде, Бердымухамедов сказал, что «ключевым фактором эффективного развития межгосударственных отношений является активизация торгово-экономического сотрудничества». Кроме того, «согласно показателям за шесть месяцев текущего года, объемы товарооборота между Туркменистаном и Азербайджаном по сравнению с аналогичным периодом прошлого выросли на 40%».

Вторая новость недели – Азербайджан стал новым игроком на мировом рынке оружия.

Длительный вооруженный конфликт с Арменией привел к тому, что оборонная промышленность Азербайджана значительно укрепила свои позиции. По словам старшего советника начальника управления Министерства оборонной промышленности Азербайджанской Республики (МОПАР) Азера Мамедова, задача состояла в том, чтобы оснастить Вооруженные силы, занимающие 59 место (У Армении 95 место) в рейтинге сильнейших армий Global Firework Ranking, и увеличить объемы экспорта оружия и оборудования.

По результатам исследования Defence IQ, приведенным в материале Azerbaijan sets plans for sniper rifles, vehicles and UAVs, сегодня в числе импортеров азербайджанского вооружения не только США и Россия, но также Грузия, Ирак и, по меньшей мере, еще восемь других государств. Значительная часть развития оборонной промышленности страны связана с многочисленными совместными предприятиями, прежде всего, с Израилем, Турцией и Южной Африкой, отметил Мамедов, добавив, что 31 азербайджанская компания сегодня является их субподрядчиком, производя в общей сложности 1100 наименований оборонной продукции.

«Оружие азербайджанского производства соответствует стандартам НАТО», – сказал Азер Мамедов, добавив, что МОПАР работает над созданием ракетной системы дальнего радиуса действия и электромагнитного оружия, способного уничтожить вражескую военную технику. Предполагается, что такая система будет создана к 2020 году. Defence IQ получил возможность оценить разнообразие боеприпасов для стрелкового оружия, минометов и артиллерии, а также авиационные бомбы, некоторые из которых экспортируются в Турцию, Грузию и Ирак.

В 2016 году Багдад также закупил 500 гранатометов РПГ-7В2, 500 60-мм минометов и соответствующие боеприпасы. В США и России все больший интерес проявляется к азербайджанским оптическим приборам и прицелам. В общей сложности десять стран были упомянуты в качестве клиентов, заинтересованных в азербайджанском вооружении и технике.

Третья новость недели – в центре столицы Украины создают парк, носящий имя всемирно известного оперного и эстрадного певца, композитора, народного артиста СССР Муслима Магомаева.

Получено официальное разрешение Киевской городской администрации о строительстве парка, который будет создан в центре Киева, на улице Сечевых Стрельцов по инициативе и при поддержке посольства Азербайджана в Украине.

В парке установят памятник Муслиму Магомаеву высотой более 6 метров. Автор памятника – народный художник Украины Сейфеддин Гурбанов. Открытие парка запланировано на конец октября.

Четвертая новость – американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Ричард Хогланд в беседе с армянской и азербайджанской службами радио «Голос Америки» заявил, что надеется, что в ходе следующей встречи глав Азербайджана и Армени стороны выполнят солидную работу, и даже если не удастся достичь окончательного урегулирования, заявят об определенных шагах.

Для Азербайджана и Армении настала пора действий по укреплению взаимного доверия. По его словам, есть рамочный документ, но существуют и шаги и этапы по его достижению: «Основой урегулирования является поиск компромиссов, которые демилитаризируют ситуацию и принесут народам региона мир, благоденствие и безопасность».

«Вокруг этой задачи США продолжают работать с Россией, несмотря на обострившиеся отношения двух стран. В нашей работе друг с другом ничего не изменилось, отношения в кругу сопредседателей не изменились. Политики могут сталкиваться между собой, но мы намерены продолжать работу».

Сопредседатель Минской группы ОБСЕ от США заявил и о необходимости конкретных шагов в продвиженит урегулирования карабахского конфликта. Хогланд отметил отвод снайперов от линии соприкосновения войск, увеличение числа наблюдателей и размещение спецоборудования.

По его словам, для сторон карабахского конфликта настала пора шагов по укреплению доверия и выразил надежду, что в ближайшее время в этом направлении будут предприняты определенные шаги.

Пятая хорошая новость недели – названы топ-5 выгодных авиаперелетов из РФ, Азербайджан – среди лидеров. Сервисы бронирования авиаперелетов составили рейтинги самых выгодных авиапутешествий в сентябре 2017 года.

По данным сервиса Skyscanner, наиболее выгодной для перелетов из России станет Латвия, цены на билеты в эту страну снизятся на 33% по сравнению с августом. На втором месте оказался Азербайджан (28%).

На третьем – Армения, перелеты в которую подешевеют на 24%. Также в топ-5 выгодных направлений вошли США и Швеция, авиабилеты в эти страны подешевеют на 23% и 21% соответственно.

Сервис Aviasales самым выгодным направлением сентября назвал Азербайджан, где экономия может составить 34%. Авиабилеты в Черногорию станут дешевле на 30%, а на Кипр – на 27%. Выгодно сэкономить можно также на сентябрьском путешествии во Францию (минус 26% к летним ценам на билеты), Хорватию (-21%) и Испанию (-18%).

Шестая новость – в республике открыт Центр по ремонту и техобслуживанию боевых бронированных машин. По поручению Президента Азербайджанской Республики, Верховного Главнокомандующего господина Ильхама Алиева, продолжаются работы в сфере развития Вооруженных сил.

Руководство Министерства Обороны приняло участие в открытии Центра по ремонту и техническому обслуживанию боевых бронированных колесных машин различного назначения. Было доложено, что в центре будет проведено техническое обслуживание бронированного корпуса военной техники, оборудования и систем вооружения, установленных на автомобильной технике, имеющихся в арсенале Вооруженных сил.

В центре созданы все условия для подготовки водителей, наводчиков, операторов, а также кадров по другим специальностям из числа личного состава.

Министр обороны генерал-полковник Закир Гасанов ознакомился со складом оружия, лабораторией, а также другими служебными и административными помещениями в центре.

После проведения обзорного брифинга о деятельности центра, Министр обороны дал соответствующие указания в связи с расширением его деятельности и возможностей.

Седьмая новость недели – команды Азербайджана и России – победители международного конкурса «Кубок моря -2017». 10 августа на базе Военно-морских сил Азербайджана состоялось итоговое заседание судейской коллегии, посвященное итогам международного конкурса «Кубок моря – 2017».

В ходе заседания все этапы и эпизоды конкурса, который проводился с участием экипажей военных кораблей Азербайджана, России, Ирана и Казахстана, были объявлены состоявшимися.

По итогам общих оценок, которые дала судейская коллегия, экипажи сторожевого корабля «G-124» Военно-морских сил Азербайджана и малого ракетного корабля «Град Свияжск» Военно-морских сил России, набрав в общем зачете 246 баллов, стали победителями конкурса.

Экипаж ракетного катера «Джошан» Военно-морских сил Ирана, набрав 234 балла, занял второе место, а экипаж ракетно-артиллерийского корабля «Сарыарка» Военно-морских сил Казахстана с 227-ю баллами занял третье место.

Азербайджан. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 12 августа 2017 > № 2274384


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 августа 2017 > № 2273980

Как ГКЧП помешал независимости Крыма

Если бы не путч, то уже после подписания 20 августа 1991 года Союзного договора автономная республика стала бы полноправным субъектом СССР.

В августе сего года исполняется некруглая дата — 26 лет коммунистического путча (ГКЧП), который и стал последним гвоздем в крышку гроба Советского Союза. О тех событиях написаны уже тома воспоминаний, и они продолжают множиться. Однако с течением времени в этих фолиантах накопилось столько наслоений, что новому поколению трудно, порой невозможно, разобраться, что происходило на самом деле, где — правда, а где — ложь. Ведь сегодня самые оголтелые радетели того переворота зачастую представляют себя такими же борцами с ним, ярыми демократами. По велению, так сказать, времени и в связи с переменой направления розы политических ветров.

Недавно, разбирая свои архивы, я наткнулась на уникальные документы о том, как крымские власти отнеслись тогда к московскому ГКЧП. В частности, это распечатка «Фонограммы заседания президиума Верховного Совета Крымской АССР 20 августа 1991 года». Почему фонограмма, а не стенограмма? Мне удалось разыскать в Крыму бывшего народного депутата КАССР, члена президиума ВС, сопредседателя регионального движения «Демократический Крым» Юрия Комова, который в те жаркие дни передал мне эти документы, касающиеся событий на полуострове во время ГКЧП. Юрий пояснил, что запись того исторического заседания на диктофон (он тогда еще был в диковинку у нас) провел на свой страх и риск журналист и тогдашний член президиума ВС КАССР Валерий Астахов. «Сидящий рядом с нами компартийный функционер, — рассказал он, — увидев это, язвительно бросил, что, мол, это вам путевка по Ленинским местам». Такими сильными были надежды коммунистов на исторический реванш.

По дате видно, что заседали не сразу после трансляции «Лебединого озера», а спустя два дня. Выжидали, чья возьмет. Примечательно, что на этом собрании вначале выступил «о ситуации в стране в связи с образованием ГКЧП» Николай Багров, председатель ВС Крымской автономии в составе Украинской ССР. Однако его речь, в отличие от всех остальных, по какой-то причине в распечатке фонограммы не приводится. (Видимо, все же сработала угроза с Ленинскими местами.) Только реплики и короткие осторожные ответы по ходу обсуждения темы.

Вначале Багров «попросил проинформировать о ситуации в стране начальника УВД республики Руснака». «…Подавляющее большинство крымчан понимает ситуацию… принимает удовлетворение и поздравляет друг друга, — докладывал тот собравшимся. — Где-то так оценивает процентов 70-80. <…> Данные такого плана, что дальнейшее развитие событий связывают с наведением начатого до конца и с министром обороны (Дмитрием Язовым — А.Я.), Государственным комитетом безопасности (председателем)… Беспокоятся кооператоры, а как дальше будет, как пойдут наши дела, как нам быть. <…> что касается крымско-татарского населения, то в основном они затихли».

Из доклада председателя Совета Министров Крымской АССР Виталия Курашика (впоследствии посла Беларуси на Украине, а затем советника представителя президента ОАО «Лукойл» там же) стало ясно, что власти Крыма полностью «легли» под московский ГКЧП. «Совет Министров предложил, что сейчас главным документом для всех должна быть Конституция Союза ССР и Закон о правовом регулировании при чрезвычайном положении, плюс решения ГКЧП должны быть обязательны <…> и вся работа должна быть направлена на обеспечение выполнения данных документов».

Не забыли в Совмине Крыма после объявления о ГКЧП и про прессу. Несмотря на то, что к тому времени в СССР уже был принят Закон о печати, в котором она провозглашалась свободной, руководителя местного телерадиокомитета вызвали на президиум Совмина, где «предупредили его о персональной ответственности за качество передач». Как доложил Курашик местному истеблишменту, дано указание, что «все передачи должны быть направлены на выполнение решений ГКЧП в стране». В стране!

Но и это еще не все: «поручено взять под контроль типографии и множительную технику, <…> рекомендовано контролировать все средства массовой информации… Если будет газета выступать с какими-то публикациями, которые идут вопреки решениям ГКЧП, надо просто в типографии ее не печатать. Это самый надежный выход — закрытие этой газеты», — вещал предсовмина. Вот так они собирались выполнять Конституцию СССР, поддерживая коммуно-гэбистский путч.

Кроме того, сообщал Курашик, «Совет министров просит не допустить массового выезда из Крыма в Киев и Москву. Особенно в Киев, потому что на западе Украины такая работа ведется, чтобы массово подтянуть из западных областей и организовать там ряд несанкционированных мероприятий». По всему Крыму пошли указания об отмене (временной, конечно) «семинаров, симпозиумов».

Горячую поддержку путчистам, называя это скромно «стабилизацией ситуации», высказал и зам. председателя ВС КАССР Георгий Капшук: «…что касается мер, которые там (в документах ГКЧП — А.Я.) предлагаются, то я обеими руками проголосую. <…> До каких пор мы будем терпеть развал хозяйства? До каких пор на всех переходах будут торговать спекулянты по 29 тысяч за телевизор? Этот порядок там предусматривается, и мы его сегодня должны наводить».

В унисон вещал и член президиума ВС КАССР Алексей Лакшинский, уверяя, что и дня не прошло, а «создание такого комитета по отдельным вопросам мы уже почувствовали, что подействовало. <…> Я действительно отдыхаю в „Новом свете“, и там действительно процветала, я даже не могу подобрать (слова), но назову цифру одну: бутылку шампанского продают по 70 рублей, коньяк — 50 рублей, бутылка водки — 30 рублей… Все там — арбузы, овощи… Все — сегодня утром их как ветром посдувало».

Однако не все участники исторического заседания стали заединщиками. Из выступления члена президиума Валерия Астахова стало ясно, что советские органы полуострова Крым фактически упустили инициативу, отдав ее в руки встрепенувшейся партноменклатуры. «Я думаю, что такой механизм, который оправдывают сегодня члены ГКЧП, не может иметь место в цивилизованном государстве. <…> Вчера в районах прошли партийно-хозяйственные активы, где зачитывалась телеграмма ЦК КПСС, в которой прямо сказано, что ЦК поддерживает ГКЧП». Выступающий удивлялся, «почему не президиум Верховного Совета нашей республики первый доводил информацию до населения, наших хозяйственных руководителей, а реском (республиканский комитет — А.Я.) партии». Коммунисты, потирая руки, ринулись брать реванш — от Балтийского и Черного морей на западе и юге до Тихого океана на Дальнем востоке.

Среди немногих твердых сторонников закона оказался и будущий президент Республики Крым Юрий Мешков: «Какими бы не были мотивы и цели действия, так называемого ГКЧП, их действия преступны, и на сегодняшний день с точки зрения права они являются уголовными преступниками, которые нарушили Конституцию СССР». Такую же позицию занял и народный депутат Крымской АССР, член президиума ВС, сопредседатель регионального движения «Демократический Крым» Юрий Комов: «Нам, президиуму Верховного Совета, нужно признать создание ГКЧП незаконным…»

Важно, что на тот момент вся «загогулина» создавшейся ситуации с ГКЧП для Крыма заключалась в том, что если бы не путч, то эта автономная республика стала бы полноправным субъектом СССР. Ведь именно на 20 августа 1991 г. было запланировано подписание нового Союзного договора, и Крым собирался стать его полноценным участником. Однако все руководство полуострова после объявления ГКЧП враз запамятовало и про новый Союзный договор, и про территориальные перспективы крымчан.

Напомню. Первый референдум на полуострове состоялся 20 января 1991 г. Решение о его проведении было принято 12 ноября 1990 г. на внеочередной сессии Крымского областного Совета народных депутатов. На референдум был вынесен вопрос «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» Ответ оказался неслабым: в референдуме приняли участие 81, 3% избирателей (около полутора миллиона человек), 93, 3% сказали «да».

Интересно, что после такого волеизъявления 12 февраля 1991 г. Верховный Совет УССР принял Закон «О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики» — в пределах территории УССР.

Народный депутат Крымской АССР Юрий Комов на том историческом заседании президиума заметил: «… мы все-таки пока еще в составе Украины, мы с вами проголосовали и создали комиссию по Союзному договору, а сегодня неконституционное создание комитета сорвало подписание Союзного договора, а мы с вами проголосовали за его подписание».

Впрочем, 27 сентября 1991 года Юрий Комов на официальном бланке «Народный депутат Крымской автономной ССР» (копия в моем архиве) распространил свою оценку тех скоропостижных событий с ГКЧП в СССР и в Крыму. «Председатель Верховного Совета Крымской АССР Н. Багров и большинство членов президиума ВС тут же дали присягу на верность самозваной власти. (Это и неудивительно: Багров — многолетний партфункционер, прошедший путь от секретаря партбюро Крымского пединститута до зам. заведующего отделом партстроительства и кадровой работы ЦК КПСС. — А.Я.) Не буду говорить о той радости, которую испытывали основные хозяева этого дома — Крымский реском КПУ. <…> Демократические силы оказались слишком слабы, чтобы воспользоваться случаем и разрушить бастион коммунистического тоталитаризма, крепко стоявший по всему полуострову».

Впрочем, как только «Лебединое озеро» «усохло», бывшие крымские партийные «флюгеры» завертелись новыми ветрами, оставшись не только в своих руководящих креслах, но и получив доступ к народным закромам. Впрочем, Крым — не исключение. Подобные чудесные (отвратительные на самом деле) превращения номенклатуры произошли на всех дымящихся развалинах СССР.

Алла Ярошинская

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 августа 2017 > № 2273980


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 августа 2017 > № 2273979

Улюкаев вызвал Терминатора

Дело бывшего министра укрепляет уверенность публики в том, что в России судят не за то, что виноват, а потому, что это кому-то выгодно.

Логика сырьевой экономики враждебна попыткам слезть с нефтяной иглы и уклониться от долларовой зависимости.

Начался суд над бывшим министром экономики Алексеем Улюкаевым. Год назад он был арестован при получении двух миллионов долларов в офисе компании «Роснефть». В многосерийную и запутанную драму вовлекается все больше фигурантов. Однако мне кажется, что некоторые принципиальные для российских реалий моменты ускользают от внимания комментаторов.

Дело бывшего министра Улюкаева укрепляет уверенность публики в том, что в России судят не за то, что виноват, а потому, что это кому-то выгодно. Многие эксперты, в том числе глава РСПП Александр Шохин, сам долго работавший в правительстве на должности вице-премьера, считают, что два злосчастных миллиона — это бонус чиновникам министерства за оперативное и грамотное сопровождение сделки по приобретению «Роснефтью» компании «Башнефть». Общепринятая практика никогда не оборачивалась неприятностями. И уж, конечно, кажется, что бывалый министр не мог вымогать взятку, поскольку сделка была одобрена самим президентом. Ведь на вымогательство в такой ситуации не пошел бы даже самоубийца.

Отчего же недоброжелатели Улюкаева закусили удила и пошли на нарушение традиций? Какая кошка пробежала между кремлевскими башнями? Думаю, виной всему появление в этом деле АФК «Система», которая поначалу владела «Башнефтью». Это единственная компания в России, которая вышла на топ-уровень благодаря высоким технологиям. Прежде всего, в стратегических важных сферах микроэлектроники и машиностроения. Глава «Системы» Владимир Евтушенков — единственный из российских олигархов, который сделал состояние на наукоемких технологиях. В Америке таких очень много, а в России один, да и тот белая ворона, которого скоро заклюют. Перед вынужденной продажей «Башнефти» олигарх даже томился в темнице, чего не было со времен Ходорковского. Кстати, один из претендентов на пост Президента РАН академик Геннадий Красников работает в структуре «Системы».

«Система» вторглась в нефтяное святилище и самим своим появлением нарушила заведенный порядок. Разве Билл Гейтс лезет в нефтяной бизнес? Но Россия — не Америка. В России без нефтяной подушки трудно гарантировать устойчивость крупной технологичной корпорации. К слову, в отличие от Америки, российские энергетические олигархи поддерживают науку, просвещение, здравоохранение для «отмазки», как милостыню бросают.

Так или иначе, чужеродное тело надо уничтожить. Терминатор на вопрос «Он мертв?» отвечал: «Он ликвидирован!», система решила отторгнуть и ликвидировать чужеродную «Систему». Лейкоциты из нефти бурлят…

«Роснефть», как терминатор, преследует «Систему», требует выплатить еще немыслимые 170 миллиардов рублей, что уже привело к аресту многих ее активов. В итоге компания, успешно работавшая в области высоких технологий, может исчезнуть с экономической карты России. Невелика потеря, если даже об Академии наук не горюем.

Алексей Улюкаев — один из вип-арестантов, которые не признают вины и не каются перед следствием. В их числе бывший кировский губернатор Никита Белых, экс-глава Марий Эл Леонид Маркелов, глава администрации Владивостока Игорь Пушкарев. Так же вел себя и бывший мэр Ярославля Евгений Урлашов, который уже получил свой приговор — 12,5 лет лишения свободы. Улюкаев не гнется и утверждает, что стал жертвой провокации, хотя не говорит, кто ее автор. Думаю, экс-министр понимает, что стал разменной пешкой в чужом гамбите.

Лидеры страны призывают преодолеть громадное технологическое отставание от Запада, увлекаются цифровой экономикой, сетуют на пагубную зависимость от нефтяной иглы. Слова бессильны перед логикой жизни. Реальность такова, что при сложившейся модели сырьевой экономики высокотехнологичные компании обязаны подобострастно преклонить перед «нефтянкой» колена, как все лорды перед Дейнерис Огнерожденной с ее драконами.

Цифровая экономика — это сказки для посетителей экономических форумов. С большой вероятностью кризис «Системы» приведет к краху заводов в Зеленограде, где делают львиную долю российских электронных карт. Не только цифровая экономика уйдет в область мифов, но даже национальная платежная система «Мир» с первыми российскими картами, на которые должны перейти государственные учреждения, подвиснет в воздухе.

А ведь это первый и принципиальный шаг по ослаблению зависимости российской экономики от доллара. О курсе на это ослаблении высокие чины объявили на днях. В условиях санкций, которые могут оказаться вечными, ничего другого не остается. Однако без «Системы», которая дышит на ладан, вряд ли удастся выполнить задачу. И, конечно, больше всего заинтересованы в долларовой зависимости нефтяники. Это не означает, что они со злым умыслом торпедируют предначертания партии и правительства. Логика сырьевой экономики враждебна попыткам слезть с нефтяной иглы и уклониться от долларовой зависимости.

Поэтому мой печальный прогноз такой: в обозримом будущем уменьшить зависимость от доллара не удастся. А цифровая экономика — хуже «Матильды». По логике системы.

Сергей Лесков

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 августа 2017 > № 2273979


Евросоюз. Иран > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 12 августа 2017 > № 2273493

Как Федерика Могерини покорила Иран

Визит Могерини в Тегеран пошатнул иранскую патриархальную политику

Игорь Крючков, Алексей Грязев

Спустя неделю после того, как глава европейской дипломатии Федерика Могерини посетила Иран, в стране развернулся один из самых громких и публичных политических скандалов. Он получил название «селфигейт» — ведь столько селфи со светловолосой европейской женщиной не делали, кажется, ни в одном парламенте мира. «Газета.Ru» подсчитала ущерб, которым скандал грозит второму сроку «либерального» иранского президента.

На этой неделе в иранском городе Шираз на улице появилось картонное изображение Федерики Могерини, верховного представителя Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности. Женщина изображена в полный рост и с платком на голове. «Чтобы каждый иранец с низким доходом мог сделать с ней селфи», — гласит надпись на фотографии.

Это результат крупного политического скандала — «селфигейта», как его прозвали в иранских соцсетях, — который бросил тень как на иранский парламент, так и на самого президента страны Хасана Роухани.

Повод возник ровно неделю назад, когда Могерини прибыла в Тегеран для участия в торжественной церемонии инаугурации Роухани, который во второй раз выиграл выборы. Само появление главы европейской дипломатии сигнализировало, что для ЕС это хорошая новость. Роухани считается умеренным «реформатором», который был одним из авторов «ядерной сделки» (отказ от ядерной программы Ирана в обмен на отмену международных антииранских санкций) с США, Россией, Китаем и Европой, а сегодня выступает за дальнейшее налаживание контактов Ирана с Западом.

Однако Могерини совсем не ожидала, что ее появление в парламенте (меджлисе) вызовет столь бурную реакцию иранских депутатов мужского пола.

Вокруг нее столпилось несколько десятков депутатов, желающих сделать селфи со светловолосой женщиной из Европы. Сама Могерини никак не комментировала этот инцидент, однако по снимкам можно судить, что европейский политик была как минимум озадачена поведением своих восточных коллег.

Однако в самом Иране поведение депутатов стало поводом для настоящего скандала. В иранских соцсетях ситуацию восприняли прежде всего как курьез и очередной признак больших проблем с правами женщин в Исламской Республике Иран (ИРИ).

Фотографии Могерини с толпой иранских «фанатов селфи» вызвали множество шуток. Их сравнивали с Белоснежкой и семью гномами, а также поражались женским чарам европейских женщин на иранских мужчин.

Политизировал ситуацию тот факт, что почти все законодатели, которые обступили Могерини, состояли в фракции «Надежда», которая объединяет реформистов-союзников Роухани.

Реформистам, в свою очередь, противостоит консервативный политический лагерь, к которому принадлежал, например, предыдущий президент Ирана Махмуд Ахмадинежад. Верховный руководитель страны (рахбар), аятолла Али Хаменеи, играющий роль главного рефери в теократическом Иране, чаще выступал на стороне этой политической силы.р

За прошедшую неделю в консервативной иранской прессе появилось множество авторских колонок, которые осуждали любителей селфи в меджлисе, назвали их поведение позором для ИРИ и «пресмыканием перед Западом».

«Те, кто должны защищать права нации от вражеских посягательств, выстраиваются в очередь, чтобы сделать постыдные фотографии с представителем притесняющих нас сил», — гласил текст одной из публикаций в издании Keyhan.

Один из консервативных членов парламента Алиреза Салими уже назвал действия своих коллег «капитуляцией перед Западом», призвав к организации парламентского комитета для расследования инцидента.

Советник президента Ирана по культуре Хесам Ашен пообещал, что с каждым из депутатов, кто сделал селфи с Могерини, будет проведена серьезная беседа. Бывший советник президента Садек Хатами и вовсе предложил организовать для парламентариев «тренинги по нормам поведения и универсальным моральным ценностям».

«Так себя повели всего лишь несколько депутатов-реформистов,— рассказал «Газете.Ru» Мохаммед Маранди, декан кафедры международных исследований в Университете Тегерана и эксперт международного дискуссионного клуба «Валдай». — СМИ, телевидение, политики, многие другие реформисты да и простые граждане в ходе общения в социальных сетях стали высмеивать их действия. Но я бы не назвал это крупным скандалом. Это не имеет никакого отношения к реальной политике администрации».

Раджап Рафаров, директор Центра изучения современного Ирана, в свою очередь, считает, что нынешний скандал могут использовать конкуренты Роухани, чтобы усложнить ему процесс согласования кабинета министров.

«Сейчас Роухани предстоит напряженный период согласования нового кабинета министров. Он должен представить список своих кандидатур меджлису, и по каждой из них должно состояться голосование, — объяснил эксперт в беседе с «Газетой.Ru». — Поэтому нынешний скандал — удобный способ для обострения политической борьбы в этот важный момент».

«Парламентарии, которые фотографировались с Могерини, возможно, проявили некоторую игривость, но за этим одновременно виден и знак уважения, — добавил Раджаб Сафаров. — Могерини — одна из высокопоставленных европейских политиков, которые делали заявления о необходимости улучшения отношений с Ираном. Это доказывает и ее визит на церемонию инаугурацию Роухани».

Судя по предварительному списку кандидатов в кабинет министров, Роухани не торопится обострять отношения с консервативным крылом.

Например, иранские комментаторы были удивлены, что президент не включил в него ни одной женщины. Между тем реформисты активно продвигают идею расширения прав женщин, в том числе в политике. До сих пор министром в Исламской Республике Иран удалось стать лишь одной представительнице прекрасного пола. Марзийе Вахид-Дастджерди возглавила министерство здравоохранения Ирана в 2009 году, когда президентом был консерватор Ахмадинежад. Союзники Роухани ждут не меньшего от нынешнего лидера Ирана.

Евросоюз. Иран > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 12 августа 2017 > № 2273493


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272806

В Европу с «дровами»?

Синдром неполноценности все-таки одолел Украину.

Петр Чечелюк, Зеркало Недели, Украина

Среди зарегистрированных в офшорных зонах «деревянных» компаний с минимально возможным, по местным законам, уставным капиталом и английской транскрипцией, которые все чаще всплывают в социальных сетях, можно встретить физических лиц, являющихся «профессиональными консультантами по странам постсоветского пространства».

После принятия моратория на экспорт круглого леса в них появилась острая потребность у украинских «лесных» дельцов вместе с компаниями-фантомами с международной юрисдикцией для простоты бизнес-общения и продвижения украинских «дров» на рынки Запада.

Почему в Украину не идет инвестор?

Будущие деревообрабатывающие комплексы в Украине с иностранными инвестициями презентуют по всем законам пиара. СМИ цитируют энергичных менеджеров, власть отчитывается об очередном «крупном инвесторе», называются кубометры готовой продукции в год при выходе на проектную мощность, количество рабочих мест, общая площадь производственных цехов, «современные технологические» решения в деревообработке, инвестиционная стоимость объекта, происходит символическая закладка камня в основание будущего предприятия, суета журналистов, фотокамеры, рукопожатия, шампанское, а в результате… После «закладки камня» все «инвесторы» и те, кого они собираются «инвестировать», довольные друг другом, разъезжаются в разные стороны, а в Европе и Украине появляются «компании» под мало кому понятными названиями. Это и есть «фантомы-невидимки», экспортирующие украинскую древесину.

В глобальном сравнительном анализе инвестиционного климата, в основу которого положен ряд аналитических исследований, проведенных независимыми организациями, Украина занимает невысокое место по сравнению со странами, в которых построены современные деревообрабатывающие предприятия. Хотя в последние годы они появились: в Коростене и Костополе, на Закарпатье и Волыни. Сдерживающими факторами выступают плохо разработанная административная база и длительный процесс получения различных разрешений и согласований. Проблемы со стабильностью поставок древесины тоже занимают не последнее место, а незначительная разница в ценах на нее не всегда компенсирует влияние указанных факторов.

Не потому ли сегодня глубокая деревообработка в Украине является, к сожалению, одним из наиболее уязвимых мест украинской экономики с точки зрения глобальной конкуренции. Отечественным компаниям подобного профиля трудно, мягко говоря, конкурировать с западными партнерами. Их защиту от иностранной конкуренции существенно затрудняют многие факторы. Однако не стоит забывать о долгосрочной перспективе. Именно жесткая конкуренция со стороны западных компаний поспособствует концентрации на рынке глубокой переработки древесины крупных украинских деревообрабатывающих компаний, которые будут в состоянии осуществить значительные финансовые вложения как в модернизацию производства, так и в улучшение местной инфраструктуры.

Что является препятствием на этом пути? Какие изменения требуются отечественной деревообработке? Полная модернизация частных лесоперерабатывающих предприятий, минимизирующая расход и потерю древесного сырья, расширение ассортимента инновационной продукции. В свою очередь, государственные лесоперерабатывающие предприятия должны быть приватизированы, а экспорт необработанной древесины из Украины должен быть в административно-законодательном порядке сведен к минимуму, чтобы, наконец, он рассматривался в нашем обществе, в структурах власти и в самой среде предпринимателей как действие, противоречащее стратегическим интересам государства. А конкурентной продукцией стоит признавать только ту, потребительские качества которой можно адаптировать к требованиям рынка за сравнительно короткое время. Преимуществами развития любой отрасли лесного сектора следует считать ее обеспеченность такими видами ресурсов, которых нет у конкурента и которые невозможно создать, привлекая нетрадиционные источники. Параллельно, дабы заинтересовать всех участников лесных отношений эффективным управлением лесами, необходимо переходить к лесной ренте.

При этом следует отметить, что Лесной кодекс, лесной кадастр, прочие «лесные» документы правительства и Верховной Рады Украины — это только правовые (не всегда удачные) механизмы реализации государственной политики в сфере лесных отношений. Их назначение — обеспечить согласование позиций всех заинтересованных сторон, поэтому они должны разрабатываться с учетом всех конструктивных мнений и предложений.

Как появляются мифы?

Поскольку с 1 января с.г. года мораторий на вывоз древесины распространил свое действие на хвойные породы, его противники, в авангарде которых выступают государственные лесопользователи (гослесхозы) и поддерживающие их «эксперты», начали искусственно повышать цену на сырье и одновременно кричать, что в Украине на него якобы нет спроса. Дальше — больше: цена на древесину якобы упадет, что крайне негативно скажется на хозяйственной деятельности лесхозов — вплоть до банкротств. Однако при этом скромно замалчивается тот факт, что под действие моратория подпадают только необработанные лесоматериалы согласно коду 4403 государственного классификатора, или деловая древесина. Древесина дровяная для технологических нужд и дрова топливные имеют код 4401 и не подпадают под запрет экспорта. Именно такое разделение на коды порождает злоупотребления при экспорте лесопродукции под кодом 4401. Вот свежий пример. Буквально на границе Украины и Румынии (на территории последней) успешно функционирует мощный производитель ДСП. Предприятие позаботилось о собственном энергоцентре, работающем на украинских дровах. За счет этой энергии производство обеспечено собственными теплоносителями. Так называемые топливные дрова из Украины дешевы сами по себе, а если еще учесть невысокий украинский железнодорожный тариф (например, транспортировка кубометра дров из Житомира до румынской границы стоит 5-6 евро), то фактически украинская железная дорога перевозит румынскому потребителю древесину втрое дешевле, чем отечественному. Почему? А потому, что она оформлена как топливные дрова (древесная группа 4401). В результате такой «экономики» в Украине остановлены сотни перерабатывающих предприятий, ликвидированы тысячи рабочих мест, государство теряет немалую прибыль и выступает сырьевой базой для Запада. Добавленная стоимость переработки создается не в Украине, а за рубежом. Там же оседают и деньги — в виде зарплат и налогов. Предприятие, о котором идет речь, построила известная австрийская фирма. Сначала был замысел строить его в украинских Карпатах. Почему же так произошло: завод — в Румынии, а сырье — из Украины? А потому что в Украине нет экспортной пошлины. С другой стороны, Евросоюз защищает интересы компании от рисков, которым она подвергалась бы на территории Украины. Рисков, искусственно созданных украинскими чиновниками.

И отдельная проблема — повышение цены на древесину государственными предприятиями-лесопользователями. Каковы их мотивы? Первый: воспользоваться дефицитом сырья для увеличения собственной прибыли. Второй: вытеснить с рынка деревообработки малый и средний бизнес. Третий: спровоцировать ситуацию, когда стоимость древесины станет неприемлемой для частного бизнеса. Объем продаж на аукционах резко падает, автоматически рождается новый миф: внутренний рынок не способен потребить древесину, предлагаемую для продажи. Это при том, что одним из направлений, способных продемонстрировать заметный рост отечественной деревообработки, повести за собой в ближайшей перспективе другие сектора лесной экономики и привлечь инвестиции, является производство плитных материалов, фанеры и топливных гранул (в последние годы делается акцент на развитие биоэнергетики).

Меж тем лесопользователи (создатели мифов) не посещают аукционы и перерабатывают древесину по себестоимости, которая в 1,5-2 раза ниже рыночной цены. В то же время Государственное агентство лесных ресурсов Украины (ГАЛР) постоянно заявляет о перспективах наращивания собственного деревообрабатывающего производства, «расчищая» рынок от малых его игроков.

И поскольку рынок древесины в Украине — это монополия, в которой спрос превышает предложение, не назрела ли необходимость внести его в Закон Украины «О естественных монополиях», что позволит регулировать цены на древесину на государственном уровне? Такое регулирование позволит предпринимателям разрабатывать свои производственные планы и проводить модернизацию бизнеса. На место хаоса придет развитие. Другого выхода нет. Так, по крайней мере, считает едва ли не абсолютное большинство украинского деревообрабатывающего бизнеса.

Мораторий вступил в силу с 1 ноября 2015 г., а на сосну — с 1 января с.г., но стандарты, по которым лесопользователи ведут учет заготовки украинского леса и его экспорта, остались без изменений. Так называемые пользователи сами заготавливают древесину, сами себе выписывают сертификаты, сами себе ее выбирают в обход аукционов. Такой рынок способствует систематическому преднамеренному искажению данных при таможенном оформлении леса, подгонке категорий леса под «нужные» коды Украинской классификации товаров внешнеэкономической деятельности (УКТВЭД) для личных нужд отдельных лиц. Пожалуй, наиболее красноречиво эти проблемы освещены 1 июня с.г. экспертом Михаилом Попковым на круглом столе «Состояние и проблемы лесного сектора Украины: предварительные итоги анализа» программы ПРОФОР (проект технической помощи содействия реформам лесного сектора Украины) в украинском отделении Всемирного банка. Согласно цифрам Госстата, в 2016 г. Украина экспортировала 664,2 тыс. м3 пиломатериалов дуба и произвела 72 тыс. м3 дубовой фрезы и ламели. Производство этой продукции требует, по меньшей мере, 1,2 тыс. м3 пиловника дуба. Как удалось произвести подобный объем продукции из дуба, если объем заготовок этого вида древесины в Украине в 2016-м составил 512 тыс. м3? Эксперт отвечает лаконично и отмечает: в Украине производят пиломатериалы из технологического сырья, которому присвоен код 4401, но так было не всегда. До 2006 г. выход деловой древесины в государстве Украина был таким же, как и в соседних европейских государствах: около 90%. Упрямая дама по имени «статистика» с 2007 г. фиксирует резкое снижение выхода деловой древесины: в 2016-м она составила всего… 40% общего объема заготовленного ликвида, а 60% отнесены к «топливной древесине» (4401). Основную причину сложившейся негативной ситуации эксперт видит в «политике» ГАЛР Украины. Многие годы агентство лоббирует экспорт, осуществляющийся с использованием различных коррупционных схем, в том числе и путем продажи древесины через контролируемые посреднические фирмы по заниженным ценам, а впоследствии — ее перепродажи реальным потребителям уже по рыночным. На внутреннем рынке был сформирован типичный «рынок продавца», где ГАЛР диктовало и продолжает диктовать цены и «правила игры», затрудняющие резидентам Украины доступ к ресурсам. Последствия диктата: низкое внутреннее потребление производимой продукции и ориентация на экспорт; многолетняя стагнация развития; отсутствие адекватной оценки ресурсного потенциала и общего баланса использования древесины.

Печальная статистика синдрома неполноценности

Увеличение удельного веса объемов экспорта круглого леса в общем объеме его официальной заготовки с 18% в 2006 г. до 26% в 2015-м свидетельствует, что среди основных причин такого роста были уменьшение его потребления собственными пользователями и незаконные рубки. В 2015-м Украина экспортировала топливную древесину в 34 страны мира, а объемы ее экспорта достигли рекордного уровня — 2,055 млн м3, что на 16% больше, чем в 2014-м, и в три раза больше, чем в 2006 г. Лесовосстановление отстает от таких темпов «потребления» в 5-6 раз!

Если посмотреть на динамику экспорта топливной древесины, то можно увидеть, что 88% его объемов шли в те страны Европы, которые либо еще в прошлые века уничтожили собственный лес, либо заботятся о родной природе: в Румынию — 751 тыс. т, Польшу — 124 тыс., Словакию — 94 тыс., Венгрию — 91 тыс., Германию — 64 тыс. т. Многие годы Украина остается крупнейшим в мире экспортером топливной древесины и единственной в мире страной с экспортными поставками свыше 1 млн м3 в год. В этом контексте Госстат отметил еще один интересный факт: в 2014 г. пять крупнейших экспортеров (Украина, Хорватия, Босния, Болгария, Словения) экспортировали 1679 тыс. т, или примерно 2317 тыс. м3, топливной древесины на сумму 243 млн долл. США. Экспорт четырех стран (за исключением Украины) составил 23% в натуральном выражении и 72% в стоимостном. Если читателю интересно, как экспорт «дров» обогащал отдельных бизнесменов и высокопоставленных чиновников, то, выполнив элементарные математические действия, можно легко посчитать, что Украина экспортировала 1774 тыс. м3 топливной древесины на сумму 68 млн долл., а стоимость экспорта четырьмя странами 0,53млн м3 такой же продукции потянула на 175 млн долл. Напрашивается вопрос: по какой цене мы отдаем Европе украинские «дрова»?!

Синдром неполноценности все-таки одолел Украину. Диспропорция между экспортом топливной древесины и ее предложением является фактом, ограничивающим возможности удовлетворения потребностей своих пользователей не только в дровах, но и в древесном сырье для производства древесного угля и древесных гранул, которые пользуются спросом на рынке внешней торговли и демонстрируют схожие тенденции с экспортом топливной древесины.

Кому дрова? Украина выменяла «безвиз» на «безлес». В мае 2016-го на станции Ходоров активисты задержали 53 товарных вагона, загруженных буком. Конечным пунктом назначения этой ценной древесины под видом «сосновых дров» значилась Румыния. Когда успокоились СМИ, эшелон все же доехал до иностранного потребителя.

В конце декабря 2016 г. в международный пункт пропуска Кучурган на выезд из Украины зашли 29 вагонов деловой древесины, задокументированной как «древесина топливная». Впоследствии выяснилось, что таких «дров» было 56 вагонов. Для маскировки их распределили по разным станциям Одесской железной дороги. Только в марте 2016 г. румынская компания SC HOLZINDUSTRIE SCHWEIGHOFER S.R.L. получила из Украины пиломатериалов на сумму 115 млн грн. Ее поставщиками выступали все регионы Западной Украины. Примечательно, что на лесном «небосклоне» Украины за короткое время председательства в ГАЛР Кристины Юшкевич и ее многочисленных «советников» появились новые «фантомы»: «Осуна», «Недпал», давний игрок на рынке экспорта лесоматериалов ООО «ПСБ Волынь». Не пора ли популярно объяснить инвесторам, что дешевое сырье из Украины исчерпывается? Что Украина больше не может служить сырьевым придатком Европы. Что из года в год оно становится дороже. Положение спасет глубокая переработка древесины на предприятиях отечественных компаний, создающая высокую добавленную стоимость. Они уже есть в Украине. Появятся рабочие места и налоговые отчисления, получат толчок к развитию смежные отрасли. Да и экспорт готовой продукции значительно выгоднее для внутриторгового баланса государства. Но у бизнеса есть прямой враг — государство. Кто разрешит этот конфликт? Подорвана сырьевая база всей отечественной лесной промышленности. Лес вывозится за границу. Идет активное наступление на охранные природные территории. Украине нанесен невосполнимый экономический и экологический ущерб, надолго потерян престиж профессии лесовода, по сути, ликвидирована невостребованная государством лесохозяйственная наука, в тяжелом положении оказались отраслевые образовательные учреждения и их выпускники, которые все чаще идут работать не по специальности. Чтобы хоть частично сгладить перманентный конфликт частных компаний по переработке древесины и лесопользователей, бизнес сегодня ждет от государства волевого решения по комплексу мероприятий: юридического права на обеспечение бизнеса древесиной на длительный период (закон о рынке древесины для планирования устойчивого производства), принципа формирования цены древесины под постоянным контролем Антимонопольного комитета Украины, государственного баланса древесины (никто не знает, сколько ее у Украины), обоснования ее экспорта или полного запрета. Но вместо этого — новое предложение: концессия. Такое впечатление, что в Кабмине Украины сидит много чиновников с диагнозом «тяжелая контузия».

Quo vadis? Куда идешь, Украина? Куда ведете ее, господа с киевских холмов?! Задумаются ли над этими проблемами новые команды, которые якобы должны прийти в кабинеты Минагрополитики и ГАЛР Украины? Или, наоборот, как «правопреемники», достойно продолжат «лесную политику» государственных «бизнесменов», когда-то и нынче причастных к лесной отрасли: Виктора Сивца, Александра Ковальчука, Тараса Кутового, Кристины Юшкевич, Владимира Бондаря? И их советников, без посредничества которых за границу не отгружается ни один кубический метр пеллетных заготовок и другого лесосырья. Вопрос не риторический.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272806


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272805 Лев Гудков

Так устроены русские

Лев Гудков — человек, который знает душу страны как никто другой: директор социологического института «Левада-Центр» рисует пессимистическую картину своей страны, которая и дальше будет зависеть от воли президента.

Юлия Смирнова (Julia Smirnova), Die Welt, Германия

Для Льва Гудкова это стало ударом: прошлой осенью его «Левада-Центр», последний независимый социологический институт в России, который он возглавляет на протяжении 11 лет, был объявлен «иностранным агентом». Известный социолог исследует, как меняется постсоветское общество, и отмечает что, прошлое по-прежнему влияет на людей в России, в том числе и на молодое поколение. Теперь 70-летний социолог хочет добиться исключения своего института из «списка иностранных агентов».

DIE WELT: В марте 2018 года в России будут проводиться выборы президента. До сих пор Владимир Путин говорит, что подумает, будет ли он принимать в них участие. Если взглянуть на результаты опросов, есть ли смысл в такой тактике?

Лев Гудков: В этом кокетстве? Да, чем меньше он сам говорит, тем стабильнее остается отношение к нему. Пропагандистская машина уже запущена. Путин постоянно присутствует в сообщениях СМИ. Обо всех его визитах подробно сообщают. Многочасовая «горячая линия» или его встреча с детьми транслировались в прямом эфире. По телевизору показывают, как он раздает поручения чиновникам. Государственный популизм играет важную роль. По результатам наших опросов мы видим, что готовность голосовать за него постепенно растет: с примерно 40% в январе до 63-65% на данный момент. Это уже достаточно сильная мобилизация. А теперь он заставляет себя ждать. Народ должен сам его попросить, чтобы он продолжил правление. Это однозначная подготовка к выборам. Так создается впечатление, что альтернативы ему нет.

— Что говорят люди о политике Путина?

— Важнее всего для Путина его внешнеполитические достижения. Он играет символическую роль лидера нации, который выступает за национальное единство, безопасность и международный престиж. Это вызывает чувство гордости, не хочу говорить обоснована ли, самонадеянна ли, правомерна или ложна эта гордость, но то, что она есть — это факт. Внешняя политика — единственная область, в которой абсолютное большинство населения считает, что Путин добился больших успехов. Это последствия конфронтации с Западом, аннексии Крыма, войны на востоке Украины и в Сирии. Во внутренней политике он, скорее, потерпел неудачу: отсутствие роста экономики, коррупция, террористическая угроза, которая по-прежнему не исчезла. Но, как это часто происходит в диктатурах и при авторитарных режимах, ответственность за это перекладывается на других — на правительство или губернаторов.

— Как насчет антикоррупционных протестов оппозиционера Алексея Навального?

— Они находят мало поддержки, хотя тема коррупции важна для людей. Но она воспринимается как привычное зло. Один скандал идет за другим. По моим подсчетам, каждый год появляются от 850 до 900 сообщений о том, что против госслужащих возбуждено уголовное дело. Это создает образ коррумпированного госаппарата — такого мнения придерживаются около 80% россиян. Но коррупция, как климат: в России зимой холодно. Отдельные акции, как те, что проводит Навальный, находят поддержку, но у небольшой группы населения.

— Какие шансы были бы у Навального на президентских выборах?

— Навальный — очень талантливый политик. В отличие от других оппозиционеров он в сложных условиях медиаизоляции создал собственную сеть. За два года о нем узнали 55-56% россиян. Но положительно его оценивают лишь 6-7%. Против него работает могущественный механизм пропаганды. Он очень эффективен, особенно в провинции. Положительно Навального оценивают в основном в больших городах. В Москве его поддерживает практически каждый четвертый, что очень много. По России в целом за него бы проголосовали 3-4%. Из тех, кто готов пойти на выборы, это составило бы не более 10%.

— После двух его протестных акций возникло впечатление, что основная его поддержка исходит от молодежи. Подрастает новое, бесстрашное поколение?

— Я думаю, что это искаженное восприятие журналистов. Большинству сторонников Навального от 25 до 40 лет. В последних протестных акциях действительно участвовало большое количество молодых людей. Но это не все поколение, а, прежде всего, дети из средних слоев, которые переняли ценности своих родителей. В последние два-три года возникла новая волна патриотизма, в школах снова начали активно навязывать детям идеологию. Молодежь в крупных городах воспринимает это как насилие. Отсюда возникает сопротивление — с одной стороны моральный, с другой — эстетический протест. Но это очень тонкая прослойка, от 2 до 3% от всей молодежи.

— А остальная российская молодежь?

— Молодые люди на самом деле в основном поддерживают Путина. Они выросли при Путине, и были наиболее сильно подвержены влиянию пропаганды. Возможность свободно путешествовать, развлекаться, интернет, высокое качество жизни — для них это все совершенно естественно. В отличие от старшего поколения, они не знают, чего все это стоило. И в то же время среди молодежи в провинции сильнее выражен комплекс неполноценности после распада Советского Союза. У них есть чувство, что жизнь стала лучше, Россия стала нормальной страной. Но, несмотря на это, на международном уровне страну не признают нормальной, а воспринимают как отсталую, практически как бандитское государство. Это отсутствие признания воспринимается очень болезненно, прежде всего, среди молодежи, которая нуждается в таком подтверждении.

— Это происходит, несмотря на то, что все больше людей получают доступ к альтернативным источникам информации?

— Можно привести лошадь к водопою, но нельзя заставить ее пить. Многие люди не хотят получать альтернативную информацию, потому что она не соответствует их представлениям. Пропаганда убедительнее. И даже если люди не верят пропаганде, у них нет альтернативной картины реальности. Пропаганда не говорит, что жизнь у нас лучше, чем на Западе, она говорит, что жизнь везде одинаково тяжелая. Это очень эффективно. Это подавляет все надежды на изменения и готовность к участию в политической жизни. Более 80% россиян говорят, что не имеют влияния на политику. Но когда их спрашивают, хотели бы они иметь такое влияние, большинство отвечает — нет.

— Люди не хотят смены власти?

— Однозначного мнения нет. Они отвечают, в принципе, «да, правители должны меняться, но в конкретной ситуации лучше, если Путин останется у власти». С ним связаны надежды на экономическую стабильность, на рост, который был с 2002 по 2012 год.

— Каждый конфликт делает Путина популярнее?

— Каждый конфликт отбрасывает страну назад к изоляции: отказ от изменений, готовность продолжать терпеть. Это ведет к консолидации власти. Российское общество большей частью все еще советское — закрытое и с сильным милитаристским настроем. Пропаганда не только дискредитирует такие западные ценности, как либерализм, демократия, права человека и достоинство. Реанимируются представления из Советского Союза, например, что Запад враждебен и нужно пожертвовать всем и страдать ради безопасности страны.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272805 Лев Гудков


КНДР. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272801

Подробный доклад о ситуации в области прав человека в США в 2016 году

Институт международных исследований КНДР, Naenara, КНДР

США, позиционирующие себя «международным судьей в области прав человека и на самом деле являющиеся самым отвратительным государством-преступником против человечности, позволяют себе вмешиваться во внутренние дела других стран, оправдывая это ситуацией в области прав человека в них.

Каковы же стандарты в области прав человека, применяемые США?

Они основываются на ценностях янки, базирующихся на крайнем эгоизме, маммонизме и мизантропии, и служат интересам горстки привилегированного класса; Они не имеют никакого отношения к достоинству абсолютного большинства трудящихся.

То, что США превращают белое в черное, когда дело касается ситуации с правами человека в других странах, но при этом оставляют в тени собственное положение дел, вызывающее возмущение со стороны мирового сообщества, — преднамеренное искажение подлинных прав человека и непростительный вызов международному правосудию и совести.

С целью раскрыть жалкое положение дел в области прав человека в США, где всевозможная несправедливость, беспринципность и социальное зло коснулось множества сфер посредством нарушений прав человека в прошлом году, Институт международных исследований КНДР публикует это подробный доклад.

1. Антинародная природа политической системы США, проявившаяся в ходе выборов

2016 год был годом президентских выборов в США.

Выборы — это в общих словах процесс, посредством которого члены общества выбирают лиц, которые могут представлять их мнение и интересы. Стандарт оценки справедливости выборов — поддержка большинства общества.

В пункте 3 статьи 21 Всеобщей декларации прав человека говорится: «Основой власти правительства должна быть воля народа. И она должна выражаться в периодических подлинных выборах…».

Однако на выборах в США решающими являются не политические знания или возможности кандидатов, а деньги.

При наличии денег кто угодно может стать влиятельным человеком и завоевать «массовую поддержку», даже если он сам по себе ничего не стоит.

Вот почему кандидаты в президенты, независимо от того, с кем они участвуют в предвыборной гонке, не тратят энергию и время на сбор средств, а миллиардеры, в свою очередь, не жалеют денег, чтобы иметь своих представителей в Овальном кабинете.

В октябре 2016-го года WikiLeaks обнародовал более 19 тысяч электронных писем ключевых фигур от Демократической партии в Национальном комитете, которые разоблачают подлинную историю сбора средств демократами.

В письме своему влиятельному стороннику в Теннеси они предлагают, что если он сделает дополнительный взнос в размере 33 400 долларов США, он может быть приглашен на вечеринку, организованную президентом.

Было также выявлено, что сторонникам, которые пожертвовали от 467 600 до 1 250 000 долларов после января 2015 года, были предоставлены различные привилегии, в том числе проживание в роскошном отеле в Филадельфии, где должен был пройти съезд Демократической партии.

И подобные злодеяния совершали не только демократы.

В результате президентские выборы США 2016 года стали самыми затратными в истории.

Согласно статистическим данным, президентские выборы 2008 года стоили около пяти миллиардов долларов, 2012 года — около шести миллиардов долларов, в т время как на последние президентские выборы ушло коло 10 миллиардов долларов.

Реклама для кандидатов обошлась в 4,4 миллиарда долларов, а доходы веб-сайтов, радиостанций и газет составили 1,2 миллиарда, 916 миллионов и 882 миллиона долларов соответственно.

Не зависимо от личности политика, купленного миллиардерами, ему приходится формировать «законы» и проводить политику в пользу могущественных сторонников.

Бывший президента США Джимми Картер посетовал: «Неограниченные взятки стали важнейшим фактором в процессе выдвижения кандидата в президенты и его избрании; политическая система США свелась к (превратилась в)инструменту по выплате компенсаций основным политическим сторонникам».

Следствием подобных денежно ориентированных выборов стал тот факт, что ни одна партия кроме Республиканской и Демократической, представляющих интересы господствующих классов, не может участвовать в выборах.

Это равнозначно институциональному исключению возможности прогрессивной партии, представляющей интересы широкого круга избирателей, войти в политические круги.

У электората нет другого выхода, кроме как выбрать одну из двух установленных политических партий, и его разочарование в системе выборов растет изо дня в день.

Об этом свидетельствует тот факт, что явка на последние президентские и всеобщие выборы составляла 60% и 30-40% соответственно.

Согласно совместному опросу The New York Times и NBC, проведенному в прошлом году, 85% избирателей выразили свое недовольство избирательной системой США.

Люди из разных социальных слоев организовали демонстрации в 30 городах, включая Вашингтон, в знак протеста против политической системы, ориентированной на деньги.

В апреле прошлого года члены Весны Демократии (прогрессивная социальная организация, — прим.ред.) организовали 240-километровый марш протеста, от Филадельфии до Вашингтона, скандируя «Никаких денег политикам!» И «Не покупайте наше будущее!» Они потребовали положить конец гнилой избирательной системы и провести свободные и справедливые выборы.

Выборы в США, в которых астрономические суммы растрачиваются на президентский пост, в то время как большинство людей живет в крайней нищете, не имеют никакого отношения к интересам и мнению людей, которое правящие классы обычно просто не учитывают.

Это лишь краткое описание политической системы США, направленной против народа, против прав человека, системы, которая существует только ради процветания политических карьеристов и привилегированных классов.

Очевидно, что подобная политическая система неспособна обеспечить элементарные права на жизнь и существование для трудящихся, не говоря уже об их достоинстве и политических правах как членов общества.

2. «Пустыня прав человека», где даже элементарные права не обеспечены

«Американская мечта», — это словосочетание часто срывается с языка американских политиков, когда они выпрашивают голоса избирателей или произносят речь.

Это словосочетание впервые появилось в историческом трактате Джеймса Адамса «Эпос Америки», вышедшего в 1931 году, и оно означает, что если все будут трудиться изо всех сил, каждый сможет получить собственную квартиру и машину, дать образование своим детям и жить лучше, чем предыдущее поколение.

Нынешние реалии в США представляют совершенно иную картину.

Трудящиеся, которые составляют абсолютное большинство населения, лишены элементарных прав, необходимых для существования: еда, одежда, жилье, работа, медицинское обслуживание и обучение, а также экономических и социальных прав, не говоря уже о мечте на будущее. Они живут в бездне кошмара.

Пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 12 и пункт 1 статьи 13 главы 3 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах предусматривает право всех людей иметь возможность поддержания своей жизни посредством труда, право на медицинское обслуживание и заботу во время болезни, а также право всех людей на образование.

За одну неделю в октябре 2016 года в Америке 265 тысяч человек остались без работы и присоединились к общему числу постоянных безработных, которое оценивается 7,9 миллионами человек. 18,8% от общего числа безработных составляют молодые люди.

В прошлом году число лиц без места жительства превысило 560 тысяч человек, 322 тысячи человек во Флориде поддерживают свое существование только с помощью «благотворительных организаций».

Согласно статистике, опубликованной экономистами совместно в конце 2016 года, средний годовой доход богатых людей, составляющих 1% от общей численности населения, в 81 раз превышает средний уровень дохода среднего класса, что значительно превышает разницу в 27 раз, установленную 36 лет назад.

Молодые люди, лишенные своего права на учебу, потеряли надежду на будущее, а некоторые из них превратились в преступников.

За последние 25 лет расходы на школу резко выросли: до 440%.

Один учебный год в государственном университете стоит 10 тысяч долларов, в частном университете — 50 тысяч долларов; Университеты, которые дают образование в области медицины и других дисциплин, требующих времени и усилий, стоят 500 тысяч долларов.

Около 6-ти миллионов молодых людей моложе 24 лет не собираются идти в школу, а 1,2 миллиона учеников старших классов ежегодно отказываются от учебы из-за непомерных расходов на нее.

Даже американцы среднего класса, три из четырех, связывают себя долгами, чтобы дать образование своим детям, и эти долги не удается выплатить, пока дети не поступят в университет.

Российская газета «Правда» раскрыла удивительный факт, что долги студентов университетов в США составляют 1,3 триллиона долларов.

42% людей, рожденных в обездоленных семьях, составляющих 20% от общего числа семей в США, не могут освободиться от нищеты даже после того, как они стали взрослыми.

Ситуация в области здравоохранения США является наглядным примером античеловеческой природы системы.

За удаление зуба придется заплатить 500 долларов, за удаление аппендицита — десятки тысяч долларов. Место в палате первой помощи стоит тысячу долларов в день, а экстренная операция — от 100 до 200 тысяч долларов.

«Медицинское страхование» стало юридическим инструментом для обкрадывания народа.

Согласно The New York Times от 22 июля 2016 года, мошенническая организация во Флориде за последние 14 лет вытащила 1 миллиард долларов из двух крупных медицинских страховых компаний; это стало самым крупным мошенничеством в истории.

КОНТЕКСТ

Протесты в Балтиморе

Как в США нарушают права человека?

Радио ООН24.05.2015

Путин, США и права человека

The Wall Street Journal21.12.2012

Чуров: Выборы в США нарушают права человека

La Stampa01.11.2012

С 2009 года средства, добытые мошенниками через систему медицинского страхования, превысили 29,9 миллиарда долларов. В свою очередь, Министерство юстиции обнародовало, что с конца июня 2016 года 300 человек, работающих в медицинской сфере (руководство, врачи), были привлечены к уголовной ответственности за мошенничество, касающееся медицинского страхования.

Пессимизм, отчаяние и отсутствие надежды на будущее приводят к социальной деградации и преступности, и самыми простыми жертвами являются женщины и дети.

И хотя США постоянно призывают к «равенству», в Штатах еще не ратифицировали Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин.

Хотя 57% рабочей силы — женщины, их зарплата составляет 80% от зарплаты их коллег мужского пола, а зарплата афроамериканок и латиноамериканок 69% и 58% соответственно.

Ежегодно около 6-ти миллионов женщин становятся жертвами насилия.

Число сексуальных преступлений в среднем ежегодно превышает 500 тысяч, более двух миллионов женщин сталкиваются с жестокостью в своих семьях, а около 20% женщин становятся жертвами изнасилования.

Каждая пятая студентка подвергается сексуальному насилию. В вооруженных силах широко распространено сексуальное насилие в отношении женщин, а 60 тысяч женщин ежегодно подвергаются домогательствам в тюрьмах.

В январе этого года специалист по правам человека ООН раскрыл информацию, что коэффициент смертности женщин этнических меньшинств и афроамериканок во время родов составлял 77%, что в четыре раза превышает этот процент у белых женщин.

Торговля людьми, открыто совершаемая в США, выходит за рамки человеческого воображения.

10 февраля этого года UPI сообщило, что торговля людьми в 2016 году увеличилась на 35,7% по сравнению с предыдущим годом. Согласно отчету, Калифорния заняла первое место (1 323 случая), за ней следует Техас (670 случаев), затем Флорида (550 случаев).

Негосударственная организация Polaris, занимающаяся надзором в сфере торговли людьми, определила торговлю людьми как «форму современного рабства, в котором торговцы принуждают жертв к коммерческой сексуальной службе или труду против их воли посредством насилия и обмана», и раскрыла истинный характер коррумпированной американской системы, опубликовав доклад, в котором говорится, что торговля людьми возросла на 35,7% за год.

В 7 572 случаях торговли людьми, подтвержденных в прошлом году, 6 340 жертв были женщинами, из которых 2 397 — несовершеннолетние. Это доказывает тяжелое положение женщин и несовершеннолетних в США.

Конвенция о правах ребенка предусматривает международные обязательства по предоставлению прав на отдых детям, на охрану их труда, предотвращение сексуальной эксплуатации и ущемления их прав. США эту конвенцию не ратифицировали.

Число детей, живущих в условиях голода и нищеты, составляет 16 миллионов человек, а жестокое обращение с детьми является законным в 19 штатах. В 80% случаев возраст умерших от жестокого обращения детей не превышал четырех лет.

Труд несовершеннолетних является законным в США, и около 800 тысяч детей вынуждены работать.

США — единственная страна в мире, где ребенок может быть приговорен к пожизненному заключению, 5 из 50 тысяч несовершеннолетних заключенных отбывают наказание в тюрьмах для взрослых.

Сексуальные преступления против несовершеннолетних также широко распространены в США, 100 тысяч несовершеннолетних являются жертвами торговли людьми.

В июне прошлого года CNN сообщил поразительную новость: мужчина по имени Каплан в Пенсильвании удерживал более 10 детей, начиная с 6-месячного ребенка и заканчивая девочкой-подростком (при этом двое из них оказались детьми девушки), которую он взял в плен и изнасиловал 4 года назад, когда ей было всего 14 лет.

Это показывает, что США — «пустыня» в области прав человека, ад на Земле, в котором трудящиеся не могут пользоваться элементарными правами на выживание, не говоря уже о каких-либо надеждах на будущее.

3. Самая крупная в мире страна смерти: насилие с применением оружия

Право на жизнь является самым основным и драгоценным из всех прав человека.

В статье 3 Всеобщей декларации прав человека говорится: «Каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность». В пункте 1 статьи 6 Международного пакта о гражданских и политических правах указывается: «У каждого человека есть неотъемлемое право на жизнь. Это право защищено законом. Ни один человек не может быть лишен жизни по личному усмотрению».

В американском обществе насилие с применением оружия, которое игнорирует право человека на жизнь, стало неотъемлемой частью «культуры».

Нижеперечисленное даст краткое представление об этой «культуре».

В США любой может получить оружие и носить его повсюду.

98% американцев живут в радиусе 15 километров от магазинов оружия. Их общее число по всей стране составляет 23 тысячи. Годовой объем продаж достигает 200 тысяч экземпляров в год. Цены на различные виды оружия варьируются от 200 до 1 тысячи долларов. В их числе — огнеметы стоимостью 1 600 долларов. Цена на личное оружие может достигать 357 миллионов долларов.

Согласно данным Бостонского университета, однопроцентное увеличение количества владельцев оружия приводит к увеличению числа убийств на 0,9%.

Французский журналист после тура по Америке высказался на это счет: «Иностранцам, находящимся на американской земле, часто советуют никогда не выходить из себя в случае дорожно-транспортного происшествия. Во всем мире такое поведение считается культурным. В США, однако, это способ спасти свою жизнь».

2016 год также был пропитан кровью жертв насилия с применением оружия.

За первые десять дней в Иллинойсе было зафиксировано 120 перестрелок, в которых погибли 19 человек и 101 человек был ранен. Эти цифры в три раза превышают данные прошлого года. В апреле и мае произошло четыре подобных инцидента подряд, в результате которых 14 человек погибли и 78 получили ранения. За весь год в этом городе произошло 3 500 перестрелок, в которых пострадали 4 331 человек.

7 февраля по Калифорнии, Флориде, Миссисипи, Нью-Йорку и другим штатам прокатилась волна перестрелок, вызвавшая крайнее социальное волнение и ужас.

12 июня в Орландо, штат Флорида, произошла стрельба в ночном клубе (49 человек убиты, 53 ранены) — один из самых жестоких и кровавых расстрелов в американской истории. В общей сложности в этот день насчитывается рекордное число жертв по всей стране — около 160 человек.

Насилие с применением оружия — это рак общества, и он распространяется также через учебные заведения.

По оценкам, 100 тысяч учеников носят с собой оружие даже на занятия для самообороны, около 160 тысяч неохотно идут в школу из-за боязни быть подвергнутыми насилию с применением оружия.

Неопознанный преступник ворвался в кабинет профессора в Университете Дельты, штат Миссисипи, и выстрелил ему в голову. Другой в свои 20 лет ворвался в аудиторию Университета Орегона и наугад стал стрелять по студентам и учителям, убив 13 человек и ранив 20. На стоянке общежития Аризонского государственного университета были убиты и ранены четыре человека. Трое стали жертвами очередного обстрела в Университете Теннесси. В этом же штате две ученицы средней школы были найдены застреленными в кампусе, после чего он закрылся.

В 2016 году произошел скачок в количестве убийств. По всей стране произошло более 57 тысячи инцидентов с применением оружия, в которых погибли 14 тысяч человек и 30 тысяч были ранены.

Сфера производства оружия. Вместо того чтобы нести ответственность за эти жертвы, процветает ценой их крови.

Например, по данным испанской газеты, прибыль, полученная компанией Smith & Wesson Co. в США за последние семь лет увеличилась в 10 раз.

В сентябре 2016 года Национальная стрелковая ассоциация США израсходовала 7,7 миллиона долларов на защиту права на владение оружием.

Привилегированная элита наслаждается неограниченной свободой и роскошью, получая огромные прибыли от продажи оружия, в то время как невинные граждане погибают от пуль, произведенных ей. Это является выражением «культуры оружия» в американском обществе. И именно эта «культура» — истинное лицо наиболее жестокого нарушителя прав человека в мире.

4. Институциональная дискриминация, направленная на унижение других рас.

Люди — самые драгоценные существа в мире, и в качестве таковых заслуживают право на социальное уважение. Исходя из этого, люди должны быть равны как личности, независимо от национальности, расы, политических взглядов, религиозных убеждений, имущественного статуса и интеллектуального уровня.

В статье 2 Всеобщей декларации прав человека говорится, что «каждый человек может обладать всеми правами и свободами, изложенными в настоящей Декларации, без какого бы то ни было различия, например расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущества, рождения или другого статуса».

Соединенные Штаты Америки были основаны в результате массового убийства американских индейцев и разрушения их цивилизации. Цепляясь за анахроничный расизм, США все более и более неприкрыто проводят традиционную политику и институциональной дискриминации в отношении других народов.

Прикрываясь Законом о гражданских правах, Законом об избирательных правах, Законом о жилищном фонде и другими федеральными законами, государство поощряет различные расистские действия, такие как коллективное тюремное заключение людей с другим цветом кожи и представителей этнических меньшинств, изоляция по месту жительства, дискриминация в области образование и лишение политических прав.

Афроамериканцы и другие этнические меньшинства живут изолированно от своих белых коллег.

Диаграмма расового распределения в Вашингтоне показывает четкое разделение между афроамериканскими районами на востоке и белыми районами на западе.

Специальный докладчик по вопросу о свободе мирных собраний и ассоциаций Совета ООН по правам человека сказал после визита в США в июле 2016 года, что чернокожие и другие цветные люди живут в изолированных кварталах; расовая дискриминация и преследования в Америке имеют пагубное влияние на свободу собраний и ассоциаций.

Афроамериканцы, в частности, вынуждены жить в тех местах, где социально-экологические индексы находятся на крайне опасном уровне.

Например, водопроводная вода для общественного пользования обычно содержит свинец и медь. Во многих районах, где в основном проживают афроамериканцы, содержание свинца превышает предел допустимого в 400 раз.

Власти Флинта, штат Мичиган, отложили замену ржавых труб якобы по финансовым соображениям, вынудив граждан на протяжении более полутора лет потреблять воду, содержащую ржавчину и свинец. В марте 2016 года выяснилось, что многие жители страдают от отравления свинцом.

Согласно данным Совета по правам человека ООН, 40,4% бездомных составляют афроамериканцы, а уровень их безработицы вдвое превышает средний показатель по стране. Количество заключенных афроамериканцев в 5,9 раз выше былых, а афроамериканок в 2,1 раза выше, чем белых женщин.

Хуже всего, что афроамериканцы все чаще становятся жертвами полицейских расстрелов. В большинстве случаев жертвами становятся невинные люди.

По сообщению The Washington Post от 3 марта 2016 года, из 256 человек, ставших жертвами полицейских расстрелов, большинство — именно афроамериканцы.

5 июля в Батон-Руж, штат Луизиана, полицейский выстрелил в живот и спину невооруженного афроамериканца по имени Алтон Стерлинг (Alton Sterling). На следующий день полицейский в Сент-Пол, штат Миннесота, открыл огонь по сидящему в своей машине молодому афроамериканцу по неизвестным причинам.

20 сентября афроамериканцы были застрелены в Шарлотте, Северная Каролина, 27 сентября перед магазином в пригороде Сан-Диего, Калифорния.

Афроамериканцы постоянно опасаются, что их расстреляют белые полицейские.

В афроамериканских общинах существует «семейный родительский обычай»: когда сын достигает подросткового возраста, его предупреждают о том, что ни в коем случае нельзя пререкаться с полицией, иначе полицейские могут напасть. Никогда нельзя отвечать, сопротивляться или плохо себя вести.

Даже Эрик Холдер (Eric Holder), генеральный прокурор администрации Обамы, признался, что сказал своим сыновьям то же самое.

Убийство и коллективное тюремное заключение афроамериканцев полицией являются типичными примерами современной версии расовой дискриминации.

Половина молодых людей африканского происхождения полагают, что они доживут до 35 лет.

Прискорбная ситуация в области расовой дискриминации в США подтверждается также фактом, что каждый третий афроамериканец в стране был осужден ранее.

В США соотношение мужчин и женщин составляет 100: 99 в случае белых и 100: 83 в случае афроамериканцев.

The New York Times опубликовала шокирующую статью, основанную на опросе афроамериканцев в возрасте 25-54 лет: в среднем на шесть афроамериканок в США есть всего один афроамериканец. Эта поразительная диспропорция обусловлена коллективным тюремным заключением, полицейской стрельбой и многими другими злоупотреблениями со стороны властей.

Обама признался во время своего визита в Польшу 8 июля 2016 года, что в его стране афроамериканцы в два раза чаще становятся жертвами полицейской стрельбы.

Дело в том, что власти США потворствуют и поощряют расовую охоту и расовую дискриминацию.

The Washington Post заявила, что за прошедшие два десятилетия почти всегда 26 из 28 следователей ФБР принимали сторону полиции в делах об афроамериканцах — жертвах полицейской стрельбы. 96% из 268 рассмотренных дел оказались несправедливыми.

Глава целевой группы по вопросам афроамериканцев Совета по правам человека ООН в своей заявлении, опубликованном в начале июля 2016 года, назвал убийство афроамериканцев полицией отражением институционального расизма.

При этом расовая дискриминация не ограничивается афроамериканцами.

Незаконных иммигрантов латиноамериканского происхождения, насчитывающих от 11 до 12 миллионов человек, теперь можно назвать ново образующимися рабами. Они живут впроголодь в южных штатах, обрабатывают землю или выполняют другую непосильную работу, от которой отказываются белые. Очевидно, что в ближайшем будущем их постигнет та же участь, что и афроамериканцев.

Последствия расовой дискриминации вызывают тревогу и в самих Штатах.

Согласно опросу, проведенному в июле 2016 года The New York Times совместно с CBS, 69% американцев по сравнению с 38% в 2015 году выразили возмущение по поводу быстро распространяющейся в стране расовой дискриминации.

Крайне обостренный шовинизм и расовая дискриминация, которые антагонистичны современной эпохе независимости, приведут с США к разделению и гибели.

Вышеупомянутые нарушения прав человека в США являются верхушкой айсберга, и они ни в коем случае не являются случайностями, характерными только для 2016 года.

Перечисленные уголовные преступления, которые идут в разрез с человеческим достоинством и интеллектом, являются неизбежным результатом демократии в американском стиле и социальной системы США, основанной на законе джунглей и крайнем индивидуализме.

США громко выступают в защиту «всеобщего уважения прав человека», публикуя «годовые отчеты», в которых рассматриваются ситуации в области прав человека в других странах. Тем не менее, Америка никогда не сможет скрыть или отвергнуть собственную ситуацию в этой сфере, являющуюся предметом международной критики и осуждения.

Любящие справедливость народы во всем мире должны поднять свой голос против обмана, навязываемого США, и сквозь него различить истинное лицо самой мрачной пустыни планеты и самого злостного нарушителя прав человека.http://inosmi.ru/social/20170812/240034149.html

КНДР. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272801


Норвегия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272800

Хиппи — новое лицо правых экстремистов

Туне Магне Финстад Вестхейм (Tone Magne Finstad Vestheim), Dagsavisen, Норвегия

Они называют себя защитниками Европы. Этим летом так называемое идентивное (неологизм от идентификация — прим. пер.) движение получило широкое освещение в прессе, потому что его участники хотят следить за работой спасательных судов в Средиземном море и, задействовав оперативную группу Defend Europe, отправлять мигрантов и беженцев назад в Ливию на судне C-Star.

Участники этого движения заявляют, что они собрали более миллиона крон на свое оперативное судно и получают поддержку от правых экстремистов всего мира. Американский националист Ричард Спенсер (Richard Spencer), самопровозглашенный основатель движения «all-wright» в США, желает им удачи. Одновременно националисты Европы и США проводят совместные конференции.

Потенциал в Норвегии

В среде правых экстремистов Европы идентивное движение имеет большое значение, оно играет все более важную роль, говорит Якоб Равндал (Jakob Ravndal), научный сотрудник Центра изучения экстремизма Университета Осло.

В то время как в девяностые годы среди правых экстремистов доминировали скинхеды, идентивное движение нулевых в своем становлении руководствовалось более интеллектуальными идеями без ссылок на национал-социализм.

А вот те, кто недавно провел свой марш в Кристиансанде, представляли, напротив, нацистское Североевропейское движение сопротивления.

«Удивительно, что ярыми национал-социалистами и расистами являются члены Североевропейского движения сопротивления, а не идентивное движение, обосновавшееся в Норвегии. Но я предполагаю, что идентивное движения будет расти в Норвегии», — говорит Равндал.

Не считают себя нацистами

Это движение не считает себя нацистским и фашистским. Его участники считают, что европейцы могут скоро стать меньшинством в своих странах и хотят остановить неевропейскую исламскую миграцию. Как говорит участник идентивного движения Клемент Галант в телефонном разговоре с Dagsavisen, примером является миграционная политика Австралии. Идентивное движение выступает за этноплюрализм.

«Его члены считают, что люди имеют право на сохранение своей культуры и национальной идентичности», — говорит Равндал.

Кто-то называет их расистами от культуры, а не биологическими расистами, потому что их не волнуют вопросы расы. Если их и называют расистами, то причиной этого являются политические взгляды, утверждает Равндал. Это движение не исповедует использование насилие, считает он.

«Но это антидемократическое движение. Оно выступает против либерализма и идеалов равенства. Оно поддерживает теорию неравенства, — говорит научный работник. — Это движение — результат работы ряда мозговых центров, которые хотят идти впереди политики».

Поддержка со стороны всех правых экстремистов

Действия сторонников идентивного движения в Средиземном море получают широкую поддержку правых экстремистов вне зависимости от идеологических различий, считает Ларс Эрик Бернтцен (Lars Erik Berntzen), тоже сотрудник Центра исследований экстремизма. Как он заявляет, они заметно отличаются от, например, неонацистов, хотя идеи идентивного движения уходят корнями в фашизм. По его мнению, линия этноплюрализма означает, что различные национальные группы должны быть разделены в собственных странах.

Туре Бьёргу (Tore Bjørgo), руководитель Центра изучения экстремизма и профессор Высшей школы политики, в течение многих лет исследовал правых экстремистов. Он считает, что идентивное движение представляет свои идеи в более приемлемой форме. По его мнению, форма связи сторонников идентивного движения с фашистскими или нацистскими движениями варьируется от страны к стране.

От оружия к книгам

В девяностые годы правый экстремизм постепенно ослабевал. Англо-говорящая часть открыла для себя идеологию «новых французских правых», уходящую корнями в шестидесятые годы прошлого столетия, имеющую философскую основу и освобожденную от расовой теории. Это движение оказало влияние на значительную часть правых экстремистов, особенно в отношении набора используемых действий.

«Отдельные активисты, которые в девяностые годы позировали с оружием, сегодня позируют скорее с книгами. Культом того времени было бескомпромиссность и насилие. Тенденцией нынешнего периода является начитанность», — говорит Равндал.

Он называет Магнуса Сёдермана (Magnus Söderman), бывшего заместителя руководителя националистического Шведского движения сопротивления, которое сегодня стало Североевропейским движением сопротивления. Он — бывший «романтик насилия», который вышел из этой организации и предпочел интернет-портал Motgift, вид деятельности, менее ориентированный на использование насилия. Но, как утверждает Равндал, часть идентивного движения является революционной и более активно выступает за применение насилия.

«Отдельные участники патрулируют улицы, чтобы избавиться от „отребья", и занимаются в секциях боевых единоборств», — говорит Равндал.

Некоторые участники говорят также о будущей гражданской войне с мигрантами. Тогда они будут использовать силовые методы, считает Бьёргу. В одном интервью журналист BBC спрашивает лидера идентивного движения австрийца Мартина Селльнера (Martin Sellner), что он думает о браках между представителями разных рас и гомосексуалистами. «Мне все равно», ответил Селльнер. Австриец приезжал в Осло в мае для участия в демонстрациях.

Чтобы бороться с этими группами, важно понимать, что из себя представляет это движение, говорит Равндал.

«Борьбу с ними необходимо вести в культурных и интеллектуальных областях», — говорит он.

Для Норвегии пока необычно

Исследователи считают, что в Норвегии наиболее близкими к этому движению являются те, кто собран вокруг объединения Scandza-forum. Этот форум в июле в Осло провел семинар с американскими представителями «белого национализма». Среди норвежских сторонников этого движения доминирует, по словам Равндала, закрытая небольшая группа людей высокого культурного уровня, которую занимают такие темы как новонорвежский язык (новонорвежский язык в чистом виде) и Ивар Осен (Ivar Aasen, создатель новонорвежского языка). Однако один из руководителей этого объединения, согласно новостям Filter, принимал участие в неонацистском марше Салем в Швеции.

У этого объединения нет сильных лидеров, и оно слишком необычно для того, чтобы получить широкое распространение в Норвегии, считает Бьёргу.

В Швеции же, напротив, почти сто человек участвуют в демонстрациях Североевропейской молодежи, которая близка идентивному движению.

Dagsavisen: Связано ли то, что они закрепились в Швеции, с проведением иной миграционной политики?

Равндал: Да, так можно сказать. В Швеции критика миграции отдана на откуп правым экстремистам.

Небольшой нацистский потенциал

Среди тех, кто принимал участие в демонстрации Североевропейского движения сопротивления в Кристансанде, согласно данным шведского исследовательского фонда Expo, были люди, осужденные в Швеции за насилие. В Норвегии нацистская группа может набрать, вероятно, 100 человек, считает Бьёргу. Но вряд ли это будет тысяча. Идентивное движение, напротив, обладает более широким потенциалом для того, чтобы привлекать в свои ряды больше людей, чем национал-социалисты, считает он.

«Они не выглядят так отталкивающе. Они больше стараются представить себя позитивной национальной идентичностью», — говорит Бьёргу.

«Трудно измерить влияние сторонников идентивного движения», — говорит Равндал.

Это движение имеет самое большое количество сторонников во Франции, где насчитывается примерно тысячу активистов. Они организовывают летние лагеря, где участники отрабатывают приемы боевых единоборств и работу со средствами массовой информации. Часто они проводят шумные мероприятия, которые широко освещаются в СМИ.

«Во Франции они заявили, что „оккупировали" мечеть, хотя они просто залезли на крышу», — говорит Равндал об акции в Пуатье в 2012 году.

Идентивное движение в настоящее время во все б?льшей степени характеризует правый экстремизм. Но не нужно представлять это движение как гигантскую силу, считает он. По его мнению, они вызывают гораздо большее внимание, чем это заслуживает количество активистов.

Dagsavisen: Усилились ли правые экстремисты?

Bjørgo: Это похоже на наследственный грех, от которого мы никогда не сможем избавиться, это постоянный феномен. Некоторые из этих движений смертельно опасны, в то время как другие не обладают потенциалом насилия и могут стать более крупным политическим вызовом. Важно отслеживать их и определять, что они намереваются делать, чтобы быть в состоянии бороться с ними. Будет ли у этих групп питательная почва, связано с тем, является ли национальная идентичность табу или нет. В Швеции радикальные националисты монополизировали национальное чувство. Но этого нет в Норвегии. Руководителем 17 мая этого года был Бьёрнар Мокснес (Bjørnar Moxnes) из левой партии Красные.

Миграционный кризис привел к активному объединению правых экстремистов, считает исследователь Ларс Эрик Бернтцен. Но он не уверен, что в настоящее время объединение продолжается. По-прежнему сохраняются старые различия: разное отношение к евреям, демократии и использованию силовых методов. Антиисламские группировки считают себя защитниками Запада и всего, что связано с этим, включая евреев и права гомосексуалистов, а нацисты выступают против евреев и гомосексуалистов.

Эффект Трампа?

Антиисламисты США объединились, чтобы к власти пришел Дональд Трамп (Donald Trump), и эту линию разделяют такие ключевые деятели в администрации Трампа, как главный стратег Стив Бэннон (Steve Bannon). Что должен был сказать президент Трамп правым экстремистам на Западе?

«Многие из них разочарованы поддержкой, которую Трамп оказывает Саудовской Аравии», — говорит Бернтцен.

И добавляет, что они также разочарованы тем, что Трамп до сих пор не урезал права гомосексуалистов.

Норвегия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272800


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272798

Говорить! В том числе и с Путиным

Александер Граф Ламбсдорфф (Alexander Graf Lambsdorff), WirtschaftsWoche Heute, Германия

Недавняя инициатива Кристиана Линднера по сотрудничеству с Россией наделала немало шума. При этом он на самом деле предложил нечто само собой разумеющееся: мы ни в коем случае не должны отказываться от диалога с Россией.

Нам вновь удалось спастись. Ведь что в Нидерландах, что в Австрии или Франции силы, собирающиеся отправить ЕС «на свалку истории», остались в меньшинстве. В Великобритании получилось по-другому, однако, предстоящий Брексит наглядно показал французам реальную ценность Европы. Эммануэль Макрон — олицетворение новой волны: вечером после своей победы на выборах он присоединился к своим ликующим сторонникам под звуки европейского гимна и заявил, что заинтересован в сильном ЕС, а также в тесном партнерстве с Германией. Молодой президент в Елисейском дворце показал, что, выступая за единую Европу, можно победить. Иначе взглянуть на интеграцию нашего континента наряду с Брекситом» заставили и спорные высказывания американского президента. Стало очевидно, что если США самоизолируются, то наше единство будет еще важнее. Настали времена, когда многие бывшие скептики вновь по достоинству оценивают Европу.

Брексит какие бы сожаления он ни вызывал в экономическом плане, дарит шанс на «перезапуск» единой внешней политики и политики безопасности. ЕС находится стратегически в чрезвычайно непростом окружении: Россия с Украиной, Турция, Сирия, Египет и африканский континент по сути находятся у нас «на пороге». И политические круги в этих странах либо агрессивны и авторитарны, либо хаотичны и находятся в опасности. Кое-где есть и «смешанные формы» с элементами и того, и другого. В то же время очевидны три момента: во-первых, в ЕС нет ни одного государства, которое с учетом вышеупомянутого окружения могло бы добиться успехов в одиночку; во-вторых, перед Европой стоит задача компенсировать хотя бы частичный «самоотвод» США в вопросах поддержания стабильности на нашем стратегическом пространстве; а в-третьих, нам необходимо избавиться от иллюзий, что остальной мир совсем скоро станет похож на Европу.

Жесткость в наше время почти так же важна, как способность к диалогу. Раньше для того, чтобы проявить свою жесткость, бывало достаточно указать на трансатлантические отношения. Отчасти это можно сделать и сейчас, потому что, несмотря на всю справедливую критику в адрес президента США, мы не можем забывать о том, что частично — и добровольно — зависим от Америки. Кроме того, Европе нужно действовать активнее, используя свой дипломатический потенциал, но не забывая при этом поддерживать собственные вооруженные силы. Это касается и Германии, которая после международной конференции по безопасности в Мюнхене 2014 года вроде бы уже сделала первые шаги в этом направлении, но в настоящий момент вынуждена лицезреть кандидата в канцлеры от СДПГ, который расторг «мюнхенский консенсус» и вместо этого говорит о наращивании вооружений, причем речь идет лишь о том, чтобы обеспечить Бундесвер подходящей техникой. При этом ситуация с поиском возможностей для диалога по-прежнему щекотлива. Реакция на совершенно правильный призыв Кристиана Линднера не исключать Россию из международного сотрудничества, несмотря на противоречившую международно-правовым нормам аннексию Крыма, привела к этакой «смеси» из умышленных разногласий и честного волнения. При этом Линднер сказал лишь то, что говорили даже власти в Киеве: на быстрое возвращение Крыма в состав Украины рассчитывать не приходится, и над этим предстоит большая работа с использованием мирных, дипломатических средств. А до тех пор, пока этого не произойдет, санкции останутся в силе. Но в тех областях, где у Европы и России есть общие цели, как, например, в связи с ядерной программой Ирана или с борьбой против исламского терроризма, они должны продолжать сотрудничать.

В Турции сложилась еще более сложная ситуация. Страна на протяжении уже многих лет — а не только после неудавшегося переворота в июле 2016 года — все больше отдаляется от западных ценностей. Никто больше не верит, что она когда-нибудь сможет вступить в ЕС. Тем не менее, ХДС и СДПГ выступают за продолжение соответствующих переговоров. СвДП этого не хочет, потому что вступление авторитарной Турции в ЕС означал бы крах надежды на способность Европы к практическим действиям. Так что это мотив из области европейской политики, стимулирующий нас. Во внешнеполитическом аспекте, однако, понятно, что эта большая и гордая страна и дальше останется нашим соседом, с которым нам нужно будет взаимодействовать. Поэтому призыв либеральных сил к созданию справедливой базы наших дальнейших взаимоотношений и к замене переговоров о вступлении Турции в ЕС диалогом об этой самой базе, который включал бы в себя весь спектр вопросов, начиная от энергетической политики и таможенного союза и до научных обменов и других важных тем.

При этом развитие ситуации в России и Турции наряду с «арабской весной» продемонстрировали одно: популярное с 1989 года место представление о том, что весь «остальной мир» как бы автоматически развивается в направлении демократии, становления правовых государств и рыночной экономики придется — по меньшей мере временно — «заморозить». В то же время эти ценности должны и дальше оставаться для нас «путеводной нитью». Мы должны поддерживать плюрализм мнений и развитие гражданских обществ, оказывать поддержку диссидентам и демократам везде, где они подвергаются давлению авторитарных режимов. «Поле напряженности» европейской внешней политики и политики безопасности простирается между нашими ценностями и тем, что можно сделать в этих областях в упомянутых выше соседних с нами странах. От сотрудничества с правительствами, которые отвергают эти ценности, мы, конечно, тоже не можем отказываться полностью. Это, конечно, не всем придется по вкусу, но ситуация такова, что Германия и Европа не смогут просто взять и изменить мир по своему вкусу, если откажутся от этого общения. А дело именно в этом: сама суть внешней политики XXI века состоит в том, чтобы защитить наши либеральные ценности и интересы везде, где это представляется возможным.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272798


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272797

Почему Трамп стал для России «ненужным» партнером?

Khorasan, Иран

Российская интернет-газета РБК в одном из аналитических материалов написала следующее: «Подписав закон, который упорядочивает уже введенные против России и россиян санкции, намекает на возможность новых санкций и затрудняет порядок их пересмотра, президент Трамп постарался подчеркнуть, что его вынудили сделать этот шаг. Это и понятно: с рекордно низким рейтингом и отсутствием значимых достижений за первые полгода своего президентства он не имел никакой возможности торговаться с единодушно настроенным конгрессом в условиях антироссийских настроений в истеблишменте и СМИ».

Отношения с Россией: «Ахиллесова пята» Белого дома

Дональд Трамп явно не испытывал особых затруднений, выражая свое мнение относительно законопроекта о санкциях против России. Он говорил, что считает этот закон контрпродуктивным и не согласен с некоторыми его положениями. Согласно Конституции США, внешнеполитический курс страны в целом определяется президентом, и, если бы условия были иными, то эксперты-правоведы и юристы Белого дома развернули бы широкую дискуссию по поводу правовой обоснованности и правомерности законопроекта, предложенного Конгрессом.

Однако в нынешних условиях соотношение политических сил в Америке изменилось. По сути Конгресс продемонстрировал явное недоверие в отношении внешнеполитического курса США, в особенности того, что касалось России. Уровень народной поддержки курса Трампа в отношении России был на критически низком уровне. Только 30 % американцев поддерживали его шаги в отношении России, а 66% их категорически не одобряли. Фактически стремление Белого дома наладить отношения с Москвой стала для него Ахиллесовой пятой и лишило его возможности выстраивать политический курс, не зависимый от Конгресса.

Трамп не намерен налаживать отношения с Конгрессом

Во-вторых, в противостоянии конгрессменов и Дональда Трампа роль играет личный фактор. Президент изначально не пытался наладить свои отношения с Конгрессом и депутатами-республиканцами, и через несколько месяцев с момента инаугурации Трамп в итоге проиграл в этом противостоянии. Если с января по март большинство конгрессменов испытывали своего рода опасения в отношении президента и группы его сторонников, сейчас среди них подобных тревог уже нет. Трамп уже не впечатляет их своими жесткими выступлениями. Как показали недавние отставки в Белом доме, президент до сих пор не видит необходимости решать существующие проблемы в отношениях с Конгрессом и партией, а намерен и далее продолжать вести свою линию в этом противостоянии.

В третьих, диктовка условий президенту дает возможность сделать его политический курс еще более уязвимым. Прошло шесть месяцев с момента вступления Трампа в должность, «медовый месяц» закончился, а Конгресс выступает против нового президента. Очевидна неспособность нового кабинета принимать необходимые реформы и претворять в жизнь позитивные изменения — особенно те, что ожидало бизнес-сообщество. Большая часть тех реформ, которые он обещал в ходе предвыборной борьбы, не были приняты или столкнулись с серьезными трудностями в процессе рассмотрения.

Цель Конгресса — наказать Трампа и Путина одновременно

Законодатели начали работу в условиях, когда убедить американских избирателей в успешности политического курса Белого дома было невозможно. Им было намного легче обвинять Россию во всех трудностях, с которыми столкнулись США, нежели разрешать внутренние разногласия. Они ни смогли договориться по законопроекту о здравоохранении, и тогда решили вместо этого принять закон о санкциях против России. Не исключено, что в ближайшие несколько лет основной обязанностью Конгресса станет придумывание «наказаний» для Путина и Трампа. Эта идея в Америке пользуется большой популярностью и не влечет за собой никаких расходов. На самом деле с ее помощью можно убить двух зайцев.

Отношения Москвы и Вашингтона уже отравлены

Как видно сейчас, правы были те голоса, которые призывали к более открытым и искренним переговорам между Белым домом и Кремлем. Несомненно, президент, который не может защищать собственные интересы и быть успешным во внутренних делах страны, не будет и надежным партнером для других стран. Трамп, который не смог найти общего языка с избирателями и Конгрессом, несомненно, не будет и подходящей стороной для переговоров с Россией. Если ранее тема России была «ядовитой» для кабинета и президента США, то теперь она сама по себе стала отравляющим фактором в отношениях между Москвой и Вашингтоном. Чего бы ни желали и как бы ни были настроены обе стороны, эти отношения пока обречены на дальнейшее ухудшение.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272797


США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272796

Последняя надежда Москвы: чего ждать от переговоров США и России по Донбассу

Ни США, ни Россия все еще не готовы к принципиальным уступкам в украинском вопросе

Владислав Кудрик, Апостроф, Украина

Запланированный на конец августа визит в Москву уполномоченного США по Украине Курта Волкера пройдет, похоже, в первую очередь, под знаком новых американских санкций против России и дискуссий о возможном предоставлении Украине летального оборонительного оружия. Собеседники «Апострофа» указывают на стратегический поворот Вашингтона в украинском вопросе, означающий более жесткий диалог с Кремлем. Частью этого поворота как раз стало назначение Курта Волкера спецпредставителем Госдепа по Украине. Упомянутая встреча для российского руководства представляется последним шансом достичь позитивной динамики в отношениях с США. Правда, оснований ожидать от переговоров прорывных результатов не так много.

Сурок и ястреб

Вскоре после своего заявления о целесообразности предоставления Украине летального оборонительного оружия специальный представитель США по переговорам по Украине Курт Волкер встретится в Москве с помощником президента России Владимира Путина Владиславом Сурковым. Официально о дате встречи пока не объявлено. Российские журналисты со ссылкой на дипломатические источники сообщили, что речь, скорее всего, идет о последних неделях августа. Визиту Волкера в РФ предшествовала встреча глав внешнеполитических ведомств США и России в столице Филиппин Маниле. Среди прочего, обсуждали и украинский вопрос. По словам госсекретаря США Рекса Тиллерсона, Россия показала «некоторую готовность» вести переговоры о путях урегулирования конфликта в Украине.

Спецпредставителем по украинскому урегулированию Волкер был назначен чуть больше месяца назад — 7 июля. Своими заявлениями он оправдал ожидания, поскольку американская среда отзывалась о Волкере, в прошлом после США в НАТО, как о типичном «ястребе», от которого не стоит ожидать каких-либо реверансов в адрес Москвы. Так, мнение, что предоставление Украине американского оборонительного оружия лишь обострит ситуацию на Донбассе, Волкер в конце июля назвал просто ошибочным. По его словам, администрация Трампа рассматривает такой шаг. В прошлом месяце представитель Госдепа посетил Восток Украины, после чего назвал конфликт самой настоящей горячей войной. А также встретился с чиновниками из ЕС, НАТО, Германии, Франции и Великобритании.

Упомянутые встречи проходят на фоне нового витка обострения российско-американских отношений, вызванного очередными санкциями США против России и ответными мерами Москвы. Дональд Трамп подписал соответствующий закон в начале августа. Кремль ответил требованием сократить число сотрудников посольства США в РФ на 750 человек.

«Фигура Волкера связана с неким поворотом в стратегическом подходе США к разрешению украинско-российского конфликта, — сказал в комментарии "Апострофу" политический аналитик Института евроатлантического сотрудничества Владимир Горбач. — Поставки оружия, на самом деле, были бы серьезным шагом вперед, и даже отмена фактического эмбарго на поставки оружия и комплектующих. Но самым главным свидетельством этого разворота стала политика санкций со стороны Конгресса, которая означает, что США входят в непосредственный контакт с РФ и путем переговоров Волкера с российскими представителями будут вести куда более интенсивный и откровенный разговор, чем тот, что велся в рамках "нормандского формата". США приступают к еще более жесткому давлению на российскую сторону. Сочетать будут все средства: и дипломатические, и экономические (через санкции), и военно-милитарные (через помощь оружием Украине)».

Повестка встречи

Приглашенный эксперт Института Кеннана, управляющий редактор онлайн-журнала Intersection Антон Барбашин придерживается мнения, что встреча Суркова с Волкером представляет собой «последнюю надежду Москвы» достичь хоть какого-то позитивного развития отношений с новой администрацией США. «После принятия санкционного закона перспектива российско-американских отношений видится крайне пессимистичной, поэтому любая возможность договориться по Донбассу, по крайней мере, попытка избежать радикализации позиции США в этом вопросе — последний шанс, прежде чем на этих отношениях стоит ставить крест», — уверен он.

Москва, считает Барбашин, попытается представить поставки вооружений Украине как шаг к эскалации. Другим основным тезисом будет то, что прямой американо-российский диалог якобы может быть более продуктивным: «Тезис простой — поставка летального вооружения повысит риски для всех сторон и уж точно не приведет к умиротворению конфликта. Единственный вариант решения конфликта — выход за пределы "Минска", перевод диалога в формат Вашингтон — Москва».

«Думаю, что это действительно будет очень важная встреча, — сказал "Апострофу" содиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова Алексей Мельник. — И заявления, которые будут сделаны по итогам встречи, возможно, Сурковым, но обязательно господином Волкером — не скажу, что раскроют много деталей, но они нам дадут понять, какой может быть дальнейшая, так сказать, дорожная карта урегулирования конфликта на Донбассе. Переговорные условия существенно изменились по сравнению с тем, что было до прихода к власти новой президентской администрации США. Исходя из тех заявлений, которые делал Волкер, некоторых других фактов — я бы упомянул полеты американского стратегического разведывательного беспилотного аппарата над территорией боевых действий — очевидно, что Волкер приедет далеко не с пустыми руками».

По мнению Алексея Мельника, Волкер вряд ли будет тратить время на то, чтобы выслушивать российскую версию событий на Востоке Украины. Вдобавок, похоже на то, что Волкер, в традициях американской политики, действует в рамках своих полномочий и не обязан каждый свой мелкий шаг обсуждать с Белым домом. Поэтому от него и стоит ожидать более серьезной переговорной позиции. Специалист добавляет, что результаты встречи, скорее всего, будут. Но какие — смогут прояснить лишь последующие заявления. Возможно, они повлияют и на решение о предоставлении Украине летального оборонительного вооружения.

Научный сотрудник Института всемирной истории НАН Украины Сергей Толстов полагает, что, в отличие от экс-помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктории Нуланд, Курт Волкер производит впечатление «серьезного эксперта с солидным дипломатическим опытом». Он согласен с мнением, что Волкеру дана «очень широкая свобода действий».

«Волкер не будет включаться в различные интриги и постарается максимально точно понять глубину позиции всех участвующих сторон. Его поездка по Европе была фундаментальной — он, по сути, встретился со всеми людьми, мнение которых имеет отношение к проблеме», — сказал Толстов «Апострофу». На встрече с Сурковым можно ожидать и каких-то конкретных предложений по урегулированию, и попытки понять, готова ли Москва в этом участвовать. Кремль, указывает эксперт, очевидно заинтересован в такой встрече, поскольку желает продолжения переговоров и по Донбассу, и по Сирии, и по КНДР. И пока российское руководство не зацикливается на новых американских санкциях, потому что понимает, что их введение отражает, в частности, конфликт ветвей власти в США.

Последствия

Москва представляет этот визит интересным для себя. Кремлю может казаться, что прямой диалог с США, вместо дискуссии в формате «нормандской четверки», для него более выгоден. Но так ли это на самом деле?

Белый дом еще раньше оказался неспособен пойти на существенные уступки Москве. Тиллерсон обязан гнуть президентскую линию на улучшение отношений с Россией, одновременно не давая Конгрессу поводов заподозрить Белый дом в сдаче американских интересов. Получается, после очередного публичного противостояния США с Россией уступки еще менее вероятны. И какой бы ни была реакция Европы на свежие американские санкции, какие бы ни делали заявления немецкие политики второго эшелона о необходимости на время «забыть о Крыме» и перейти к разрядке с Россией, американо-российские отношения далеки от оптимальных. Вашингтон (если брать его целиком, с Конгрессом) и Москва не готовы к принципиальным уступкам, в том числе по Украине.

Сергей Толстов указывает на то, что США не собираются становиться участником «нормандского формата» или его альтернатив. А именно этот формат остается основным для урегулирования конфликта на Донбассе. Последняя встреча в «нормандском формате» состоялась осенью прошлого года. Планируется, что скоро представители четверки попытаются договориться о новой.

От встречи Волкера с Сурковым Толстов не ожидает какого-то прогресса в политическом урегулировании конфликта на Донбассе: «Предполагать, что Волкер о чем-то договорится с Сурковым, а Кремль это с радостью поддержит, при том, что с [экс-главой МИД Германии Франк-Вальтером] Штайнмайером и [экс-главой МИД Франции Жан-Марком] Эро было договариваться удобнее — я не вижу оснований для такого расклада. Москва не будет сдавать свою позицию и идти на уступки без понимания собственной выгоды».

Похожего мнения придерживается и Антон Барбашин. Он указывает на то, что Вашингтон по-прежнему не может себе позволить выглядеть слабо и, тем более, идти на компромиссы без серьезных выигрышей. Вряд ли готова к ним и Москва.

«Некий фактор неопределенности все-таки остается. Москва сознательно взяла паузу с ответом на санкционный закон и, видимо, выжидает окончания переговоров Волкера — Суркова. Но это, скорее, иллюзия», — заключил он.

Владимир Горбач согласен, что встреча вряд ли способна принести прорывные результаты. Почти наверняка россияне продолжат гнуть свою линию и будут пытаться отвечать ассиметрично и опосредованно: «Я не ожидал бы от россиян уступок. Думаю, они будут терпеть, сцепив зубы. По крайней мере, до президентских выборов марта следующего года. Могут ли россияне идти на некоторые эскалации? Могут, но очень осторожно и желательно — не своими руками, а северокорейскими, асадовскими или еще какими-то другими. А между тем все равно терпеть, терпеть и еще раз терпеть…»

США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272796


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272790

Как правильно вести себя с Россией

Джон Маклафлин (John McLaughlin), The New York Times, США

В последний раз я был в России в октябре, и целью моей поездки было изучение американо-российских отношений. Я вернулся домой как раз перед избранием президента Трампа, понимая, что отношения находятся в ужасном состоянии и продолжают ухудшаться. Это происходит до сих пор, и Россия в ответ на новые санкции Конгресса, которые были подписаны на прошлой неделе президентом Трампом, потребовала сократить численность персонала американской дипломатической миссии на 755 человек.

Та октябрьская поездка и последующие события вызвали ряд важных вопросов. Чего хотят США — до чего, по их мнению, должны дойти эти отношения? Каково наше видение приемлемого конечного пункта? Но сейчас, когда администрация Трампа работает уже более полугода, ответов на эти вопросы по-прежнему нет.

Седьмого октября 2016 года, за неделю до моей поездки, Джеймс Клэппер (James Clapper), бывший тогда директором национальной разведки, и Министерство национальной безопасности опубликовали первое официальное заявление США о том, что Россия вмешивается в наши выборы. Когда я и мои коллеги попросили представителей Кремля и чиновников МИД прокомментировать это, они (как и ожидалось) эти обвинения категорически отвергли. Они пустились в рассуждения в духе кремлевской риторики, утверждая, что во всех проблемах в российско-американских отношениях виноваты США. Они осудили политику США по расширению расширения НАТО, их политику на Балканах, в Ливии, развитие демократии в странах бывшего СССР и в Сирии, не говоря уже о многом другом.

Наряду с этим российские СМИ, подконтрольные государству, активно обсуждали тему войны: в случае избрания Хиллари Клинтон Россия и США окажутся-де на грани войны, и россияне должны готовить бомбоубежища. Да, так все и было.

Это напомнило мне об уроке, который я извлек из прежнего опыта общения с русскими: они всегда знают, чего хотят. Поэтому следует знать, чего хотите вы — иначе они вас сомнут. В сегодняшней России вопрос состоит в том, чего хочет Владимир Путин, поскольку во всех серьезных делах диктует и командует именно он. А цели его очевидны: безраздельное господство внутри страны; мощное воздействие на своих соседей; ослабление западных институтов, таких как НАТО и Европейский Союз, и «великодержавное» влияние в ключевых регионах вроде Ближнего Востока.

Прошу прощения за эту фразу, но все это касается возрождения величия России.

Но чего же хотим мы? Разумеется, мы не можем уступать России и позволять ей действовать по-своему — идет ли речь о вмешательстве в наши выборы или о нарушения границ независимых государств, которые надеются, на то, что мы обеспечим соблюдение международных соглашений, которые подписали и мы, и они. Тем не менее, мы должны избегать настоящей войны со страной, у которой порог применения ядерного оружия — ниже, чем у нас.

Кроме того, мы не должны попасть в ловушку, думая, что это просто новая холодная война, а затем действовать в соответствии с инстинктами, выработанными в те времена. Все-таки та холодная война была проще: это было бескомпромиссное глобальное противостояние двух диаметрально противоположных идеологий, одной из которых было суждено исчезнуть. Крах потерпела их идеология. Они потеряли свою страну, империю и коммунистическую экономическую систему.

Тогда борьба была подобна игре в шашки. Сегодня же это игра в шахматы.

Нынешнее столкновение с Россией не может предполагать полной победы без второго акта, потому что, в отличие от СССР, Россия никуда не исчезнет. Поэтому наша стратегия должна быть ориентирована на установление (для Москвы) чётких границ.

Мы не можем заставить Россию приветствовать НАТО у своих границ, но мы можем работать над укреплением единства альянса и стратегии сдерживания. Мы можем противодействовать российской дипломатии, направленной на колеблющихся членов альянса, и опираться на такие меры, как недавнее передовое развертывание сил НАТО в странах Балтии и Польше — всегда включая в эти меры условия ослабления давления на Россию.

Мы не можем заставить Россию отказаться от шпионской привычки, которая зародилась еще в царские времена. Но мы можем укрепить силы и средства нашей контрразведки и — что очень важно — начать систематически разоблачать дезинформацию, распространяемую русскими, «фальшивые новости», фабрикуемые ими в расчете на наших граждан. Многие европейские правительства уже начали делать это.

Мы не можем изменить географию или заставить Россию не обращать внимания на соседние регионы, с которыми у нее сложились прочные торговые и культурные связи. Но мы можем и дальше наказывать Москву за захват территории или проведение скрытых операций влияния с целью ослабления независимости соседней страны и ограничения ее внешнеполитических возможностей. Мы можем предоставить Украине более передовое оборонительное оружие для того, чтобы она защищалась от российских захватчиков. И мы можем и дальше усиливать давление на Россию, как это сделал Конгресс, предложив ввести дополнительные санкции.

Мы не можем удержать Путина от стремления к зарубежным авантюрам наподобие сирийской. Но если администрация Трампа когда-нибудь придет в себя и сосредоточится, мы сможем направить свои действия на восстановление нашего лидерства в критически важных регионах. Это лидерство в некоторой степени ослабло по причине осторожности администрации Обамы. А с тех мы и вовсе почти лишились его во всем мире из-за низкого доверия к Трампу и того хаоса, который царит в его Белом доме. Да, наше лидерство ослабло, но сдаваться пока еще слишком рано.

Что же касается внутренних изменений в России, один из депутатов Верховной Рады Украины сказала мне во время нашей беседы в Киеве: «Украина — единственная из бывших советских республик, которая может изменить Россию». Она имела в виду, что русские считают Украину колыбелью исторического славянского государства (основанного в IX веке) и видят в украинцах своих ближайших этнических родственников. Если бы Украина смогла преодолеть повальную коррупцию и стать процветающим демократическим государством, это стало бы стимулом в создании такого же стоя в России. Помощь Украине является для нас одной из наиболее перспективных стратегий, чего и боится Путин. Именно поэтому он и вторгся на Украину.

Иначе говоря, сегодняшняя задача заключается не в том, чтобы вновь разрушить Россию, как это было, когда распался СССР. Речь идет о том, чтобы по мере возрождения России обуздать ее самые порочные наклонности. Для этого необходимо, чтобы Соединенные Штаты демонстрировали непоколебимую позицию в тех вопросах, которые имеют для США наибольшее значение. Они должны создавать возможности для единомышленников-россиян в их стремлении к интеграции в глобальную систему. И при этом сохранять осторожность в тех сферах, в которых американские и российские интересы сходятся в достаточной степени, чтобы можно было поддерживать хотя бы ограниченное сотрудничество.

Джон Маклафлин — бывший заместитель директора ЦРУ (2000-2994 гг.). Преподает в Школе перспективных международных исследований Университета Джона Хопкинса (Вашингтон). Аналитик телеканала MSNBC по вопросам национальной безопасности.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272790


США. Евросоюз. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 12 августа 2017 > № 2271763

Консультант Пентагона: «Санкции против сверхдержав не работают»

Недавнее подписание президентом США Дональдом Трампом закона о введении санкций против России не стало неожиданностью для мировой общественности, но, тем не менее, породило ряд вопросов: была ли у санкций альтернатива в виде прямых переговоров лидеров двух стран о достижении некоего компромисса? Означают ли санкции торговую войну против России? Как эти меры повлияют на европейские компании, участвующие в совместных с Россией проектах? Корреспондент «Евразия.Эксперт» побеседовал с военным аналитиком, консультантом Пентагона, генерал-майором США в отставке Полом Валлели о том, насколько эффективными окажутся санкции против России, является ли Москва угрозой «номер один» для США и могут ли к Турции применить дисциплинарные меры из-за военного сотрудничества с Россией.

- Господин Валлели, недавно председатель Комитета начальников штабов Вооруженных сил США, генерал Джозеф Данфорд заявил, что Россия – это главная угроза для США. О какой угрозе идет речь?

- Это неправда. Россия не представляет никакой угрозы для США. На самом деле, основными угрозами для Соединенных Штатов являются радикальный ислам, а также «Аль-Каида» и другие террористические организации. Следующая угроза – Северная Корея. Третья угроза – Иран. Все, что я перечислил, – это главные угрозы для США.

- Тогда на основании чего американский генерал делает такие выводы?

- Дело в том, что Россия – сверхдержава, как Соединенные Штаты и Китай. Все эти страны – большая ядерная угроза [друг другу] и обладают значительными сухопутными войсками, армиями, флотами и военно-воздушными силами. Видимо, Данфорд с этой точки зрения подходил к вопросу о российской угрозе. Но я не вижу прямой угрозы США со стороны России.

- Президент Трамп одобрил новые санкции против России. Насколько это было необходимо?

- Я против санкций. Конечно, не нужно было бы их одобрять. Лично я посоветовал бы Трампу их не одобрять. Санкции против сверхдержав не работают и неэффективны. На мой взгляд, применение санкций в любой точке мира – это очень слабый ответ. Я думаю, что прямые переговоры между властями работают лучше всего. Хотя Трамп и подписал закон о санкциях, это его не обрадовало.

- Мог ли Трамп не подписать закон?

- Я думаю, если Трамп не одобрил бы санкции, то обрушил бы на себя шквал критики от некоторых членов Конгресса США. Да и СМИ подвергли бы его серьезной критике. Но я не думаю, что Европейский союз поддержит санкции Трампа. В Европе считают, что новые санкции США могут навредить европейскому бизнесу.

- Как далеко может пойти ЕС в противодействии санкциям США?

- ЕС не согласен с санкциями и обеспокоен тем, что санкции могут навредить [европейским] компаниям, участвующим в связанных с Россией проектах. ЕС готовил ответные меры против антироссийских санкций до подписания Трампом закона о санкциях. После его одобрения американским президентом никаких новостей из Европы не поступает.

- Означают ли американские санкции торговую войну против России?

- Нет, это не торговая война, но некоторые действия могут быть предприняты США и Россией. Я думаю, что Трамп уменьшит любые серьезные действия в сфере торговли.

- Как это повлияет на союзников России и Китай?

- Китай, на самом деле, не сказал много о санкциях США. Только МИД Китая выступил с официальным заявлением, критикующим США за закон об ужесточении санкционного режима в отношении России, Ирана и КНДР. Пекин обычно в таких случаях занимает выжидательную позицию и наблюдает за происходящими процессами в мире.

- На ваш взгляд, могут ли быть трансформированы российско-американские отношения после санкций?

- Да, могут. Продолжение диалога между госсекретарем Тиллерсоном и министром иностранных дел Лавровым и ожидаемая сентябрьская встреча между Путиным и Трампом – это хорошие возможности для того, чтобы обсудить наболевшие вопросы.

- В американской прессе в последнее время принято остро высказываться о военно-техническом сотрудничестве России с другими странами. В принятом «санкционном акте» эта тема тоже затрагивается. В этой связи пару недель назад появились сообщения о том, что Турция приобретает у России зенитно-ракетные комплексы С-400. Почему контракт может быть подписан с Россией, а не с партнером по НАТО?

- Я считаю, что президенту Турции Эрдогану сейчас удобнее общаться с россиянами и Путиным, чем со странами НАТО и европейскими странами. [Но] как известно, в Турции рядом с городом Инджирлик функционирует база ВВС США. Поэтому я думаю, что между военными США и Турции сложились прочные и сильные отношения.

- Пентагон заявил, что комплексы С-400 «несовместимы с системами НАТО». На ваш взгляд, каковы могут быть последствия для Турции, если покупка все же состоится? Могут ли Анкару исключить из НАТО?

- Конечно, Турцию могут исключить из НАТО, но я не думаю, что до этого дойдет. Полагаю, что президент Трамп продолжит работать со всеми странами. Я знаю, что Трамп не верит в крупные глобальные юридические организации для решения проблем. Он их рассматривает как гигантскую бюрократию.

- Как вы думаете, какие ответные меры могут принять США в отношении российско-турецкой военной сделки? Будет ли Вашингтон усиливать свое военное присутствие, скажем, в Европе или на Ближнем Востоке?

- Нет, не думаю. Президент Трамп не верит в какие-либо ненужные сделки. По крайней мере, в Восточной Европе. Он успешно действует [в отношениях] с Польшей и многими другими европейскими странами. Поэтому, на мой взгляд, Трамп не будет заниматься обдумыванием ответных мер в отношении сделки между Москвой и Анкарой или оказывать какое-либо военное давление, если не будет прямой угрозы Соединенным штатам.

- Американские санкции также затронули и Иран. Тегеран собирается ввести ответные санкции в отношении американских лиц и компаний. Как далеко могут зайти США в противостоянии с Ираном?

- Я не думаю, что будет открытая война между США и Ираном. Более вероятно, что Израиль предпримет действия против Ирана. И, конечно, между Саудовской Аравией и Ираном существуют большие разногласия. Поэтому я думаю, что между Саудовской Аравией и Ираном, Израилем и Ираном произойдет что-то, что ранее было между Соединенными штатами и Ираном. И, конечно же, США будут поддерживать Израиль и Саудовскую Аравию.

Беседовал Сеймур Мамедов

Источник – Евразия.Эксперт

США. Евросоюз. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 12 августа 2017 > № 2271763


Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 августа 2017 > № 2278780

Слон и моська: Польша борется за гегемонию в Евросоюзе

Польша борется за гегемонию в ЕС — звучит смешно. Маленькая слабая Польша, в которой массово уехавших в Британию "польских сантехников" заменили бандеровские гастарбайтеры, Польша, чья экономика жива германскими щедротами (оформленными как субвенции из бюджета ЕС), и вдруг — гегемония. Причем ясно же, что бороться за лидерство в "Четвертом рейхе" Варшаве предстоит именно с Германией, которая способна в один момент обрушить экономическую и социальную стабильность в Польше, просто перекрыв европейское финансирование.

Но ведь именно такие угрозы (перекрыть европейское финансирование Польше и всей Восточной Европе) раздаются в последнее время из Берлина. Да и историю с санкциями ЕС против Варшавы за судебную реформу, которая якобы нарушила евростандарты, тоже немцы запустили. То есть в Берлине почувствовали угрозу и начали принимать превентивные меры.

Что же сделали поляки, чтобы вызвать такую реакцию?

Варшавское руководство, которое долго практически в одиночку боролось против реализации проекта "Северный поток — 2", проигрывая один за другим суды в ЕС, получило сильного союзника. Американские "ястребы", сумевшие переиграть Трампа с законом об очередном пакете антироссийских санкций, загнавшим президента в ловушку и обкорнавшим его полномочия, воодушевились и развивают наступление дальше.

Схема та же — предлагать Трампу такие внешнеполитические шаги, от реализации которых он не сможет отказаться, но которые в качестве побочного эффекта будут все сильнее накалять обстановку в отношениях с Россией. Обещал Трамп поддержать американского производителя в целом и увеличить продажи оружия в частности, Пентагон, среди прочих идей, требует продать Украине на 50 миллионов долларов пресловутых "Джавелинов". Понятно, что Киев несколько десятков противотанковых ракет не спасут (как не спасли сотни подобных ракет сирийских исламистов), но Россия ответит, ответит жестко, конфронтация углубится. Обещал Трамп найти новые рынки сбыта для американских товаров, и Госдепартамент настаивает на блокировании "Северного потока — 2", с тем чтобы Европа втридорога покупала американский газ. Обещал Трамп очистить мировые рынки от конкурентов, закрепив их за американскими компаниями, и тот же проект выдавливания "Газпрома" с европейского рынка не только позволяет американскими сланцевикам обрести надежду на спасение, но и ставит европейскую промышленность, которая окажется вынужденной приобретать энергоносители по цене в четыре-пять раза выше, чем их американские коллеги, в условия неравной конкуренции: у американцев так любой товар будет в разы дешевле в производстве, и они смогут демпинговать на рынке, убивая европейских конкурентов. Понятно, что ЕС, вернее Германия как промышленная база ЕС, сопротивляется. Для того чтобы это сопротивление подавить, необходимо создать пятую колонну внутри ЕС. И тут Польша США как нельзя более кстати. Поляки всю свою историю не могут изжить фантомную боль несостоявшейся великой восточноевропейской империи. Проиграв России в XVII веке конкурентную борьбу за право быть лидером и объединителем славянства, Польша моментально скатилась с позиций лидера Восточной и Центральной Европы в нишу маргинальных стран. Поляки веками пытаются из этой ниши вырваться. И веками же польский гегемонизм сталкивается с препятствием в лице России, лидирующей в Восточной Европе, и Германии — признанного лидера Центральной, а ныне уже и Западной Европы. Сражаясь против "Северного потока — 2", Польша не просто сует палки в колеса своим извечным геополитическим противникам, Польша резонно рассчитывает с помощью США стать лидером как минимум "новой Европы" — восточноевропейских неофитов ЕС. Ведь чтобы бороться с Германией, необходимо обладать сопоставимым весом. Этот-то вес и должна надуть Польше Восточная Европа.

Получается своего рода разделение труда: Украина используется США против России, а Польша разворачивается на германское направление.

Казалось бы, в результате должен укрепиться союз Киева и Варшавы. Но парадокс заключается в том, что во всем, кроме газовой тематики, Варшава и Киев выступают глубокими антагонистами. Польша критикует украинскую бандеровщину, ненавязчиво намекает на территориальные претензии, изображая на новом паспорте Мемориал орлят (поляков, погибших в боях за Львов против армии Западно-Украинской народной республики в 1918 году) на Лычаковском кладбище во Львове, пытается активизировать процесс реституции (возвращения польским гражданам потерянной на Украине собственности), облегчает процедуру получения украинцами польского гражданства.

Более того, Польша нахально игнорирует решение Порошенко о лишении Саакашвили украинского гражданства. Она не просто пускает его к себе по недействительному (с момента лишения гражданства) украинскому паспорту, но и предоставляет ему возможность вести агитацию за свержение Порошенко. Это демонстративно недружественные шаги в отношении страны, которую Польша именовала своим ближайшим союзником, чьим "адвокатом в Европе" подрядилась работать еще в 90-е годы, которая и сегодня решает с Варшавой одну и ту же задачу по разрыву российского-германского экономического (прежде всего газового) сотрудничества.

При этом поляки не могут не понимать, что свержение Порошенко окончательно делегитимирует киевский режим, что еще одни президентские выборы не удастся провести в условиях перманентного хаоса, что Украина, уже начавшая разваливаться, распадется окончательно.

Зачем же Варшава объективно работает на добивание Украины?

Во-первых, в Польше наконец поняли, что Украина может быть только бандеровской (другое украинское государство нереализуемо). А это значит, что Украина будет не только русофобской, но и полонофобской. Рано или поздно тактический антироссийский союз закончится, и Польша получит на восточной границе агрессивный антипольский режим. Зачем же давать такому государству шанс укрепиться? Наоборот, ему необходимо помочь исчезнуть. Тем более что всю пользу, которую из него можно было выжать, поляки уже выдавили. Остался один вред.

Во-вторых, с развалом Украины Польша может рассчитывать на возвращение утраченных в 1939 году территорий (хотя бы частичное). Это не значит, что поляки обязательно что-то получат, но побороться-то можно. А если удастся восстановить границу по Збручу, то Польша автоматически перейдет в новое качество, став крупнейшей по территории и второй по населению после Германии страной ЕС.

В-третьих, согласно польской оценке, украинцы легче представителей любых других народов ассимилируются, уже во втором-третьем поколении становясь полноценными поляками. Польша может рассчитывать за 20 ближайших лет в полтора-два раза увеличить численность нации.

В-четвертых, если Украина рухнет уже в текущем или в начале следующего года, то есть шанс без особого напряжения и без откровенной конфронтации с Германией решить вопрос о блокировании проекта "Северный поток — 2".

В таком случае окончательное исчезновение централизованного управления, хаос и междоусобица на территории Украины перекроют поставки газа по украинской ГТС раньше, чем "Северный поток — 2" вступит в строй. Германии и Европе придется искать дополнительные объемы газа, а найти они их смогут только в США. Американцы же, раз придя на рынок, больше оттуда не уйдут. По крайней мере, постараются не допустить, чтобы в 2019 году "Северный поток — 2" все же заработал им в ущерб. И у них будет для этого хорошая позиция.

Таким образом, поддерживая радикальную оппозицию Порошенко, поляки стремятся одним ударом и без особых затрат решить все свои проблемы: и с не нужной больше бандеровщиной покончить, и территориальный вопрос решить, и населением прирасти, и союзный долг перед США выполнить, и собственную гегемонию в Восточной Европе установить, и германское лидерство в ЕС ослабить, став равновеликой Берлину силой.

Схема красива, но, как всегда, Польша хочет слишком много (всего и сразу), наступая на хвост одновременно и Германии, и России. Дважды в польской истории такие авантюры завершались плачевно.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 августа 2017 > № 2278780


Россия. Грузия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 августа 2017 > № 2278777

Переглобализация по-русски. Почему девять лет назад не взяли Тбилиси

В далеком от наших повседневных забот европейско-американском торге можно наблюдать очередное обострение. Вашингтон давит на старушку-мать, чтобы изъять у нее побольше денег для поддержания американской экономики, потому что очень надо. Национальные государства Евросоюза нестройно, но упрямо сопротивляются новым поборам, потому что самим не хватает.

Как российско-американский конфликт, так и евроатлантическую междоусобицу стоит рассматривать не как самодостаточные сущности, а как проявления системного кризиса существовавшего с конца ХХ века миропорядка. А кризис этот — сам по себе давно уже не новость.

Важно сейчас не то, с какой скоростью рушится империя однополярного глобализма, а что будет потом, и как устроится Россия на ее руинах.

Тбилисский поворот

А предметные рассуждения на эту тему лежат в плоскости ответа на вопрос, почему русская армия не взяла Тбилиси в финале войны, девятилетнюю годовщину которой мы как раз сейчас отмечаем.

Ведь, в сущности, тогда 58-й армии надо было не то что взять столицу Грузии, до нее надо было доехать. При наличии факта разгрома грузинской армии и деморализации того, что от нее к тому времени осталось. При наличии утратившего дееспособность руководства этого государства. И, в общем, при наличии симпатий местного населения, если не решающих, то весьма существенных.

Однако приказ из Москвы развернул войска назад.

Текущих резонов для сдержанности на тот момент хватало — и международных, и внутренних, и чисто военных. В конце концов после Парижа-1815 и Берлина-1945 взятие Тбилиси — почти невесомая добавка к славе русского оружия.

Наш вопрос "почему?" имеет гораздо более важную и более актуальную составляющую — "зачем?". Зачем надо было бы брать Тбилиси?

А незачем.

Конечно, к августу 2008 года стратегия постсоветского воссоединения еще не была провозглашена как приоритет, это случится через три с небольшим года, в ходе президентской кампании Владимира Путина. Однако концепция многополярности и мира региональных интеграций как разрешение кризиса глобальной гегемонии уже была в ходу. А евразийская интеграция — единственное естественное переложение этой концепции на российскую политическую практику. И в этой практике Грузия и Украина ничем не хуже Белоруссии и Казахстана, Киргизии и Армении. И никто вроде бы не мешал решить с ней вопрос прямо тогда, девять лет назад.

Так вот, именно поэтому, имея в виду стратегию воссоединения, брать Тбилиси и "интегрировать" Грузию было не нужно. И при прочих равных не нужно до сих пор. Объяснение следует искать, как обычно, в традициях и задачах.

Особенности конкуренции глобальных проектов

Дело в том, что затертый от частого употребления образ "Русский мир" — это не просто обозначение альтернативы незадачливой глобализации по-западному. Это обозначение содержательно иного проекта объединения человечества.

Глобализация как таковая — это не прихоть Ф. Д. Рузвельта или "мирового правительства", равно как "Мир Советов" — не прихоть И. В. Сталина или апологетов мировой революции. Это объективный процесс последующих столетий и разные сценарии его реализации или ускорения.

Зафиксированная в Ялте в 1945 году двуполярность — это и есть форма конкуренции двух наиболее ярких и успешных на тот момент проектов глобализации ХХ века, советско-социалистического и буржуазно-либерального, русского и евроатлантического (американского).

Оба этих проекта на стыке веков поочередно пришли к своему кризису и даже деградации и краху конкретных моделей. Но не исчерпались.

Кризис и поиск новых форм реализации — это естественное продолжение конкуренции ХХ века.

Если коротко обозначить различие проектов, то оно таково. Западный проект глобализации порожден колониальными империями, наш проект порожден империей без метрополии и колоний, империей многонародного разнообразия в едином историческом хозяйственном, военном, культурном и ценностном пространстве.

И сегодня, когда Россия со товарищи противопоставляют глобалистской идеологии унификации идеологию "мира суверенитетов", это не только лозунг момента, не только обязательная "отстройка от конкурента", это указание на суть конкуренции двух глобальных проектов.

И да, наш сегодняшний "мир суверенитетов" — прямой наследник советского "права на самоопределение", а оно, в свою очередь, — естественное продолжение эволюции Российской Империи, аж с Рюрика начиная.

Особенности постсоветского воссоединения

Сегодняшняя евразийская интеграция — это короткий, растянутый на исторически ничтожные десятилетия, миг перехода из катастрофы конца ХХ века к воспроизводству традиционного мира-экономики в новых формах.

Сегодня Таможенный Союз, Евразийский Союз — это не "собирание русских земель" в границах одного государства. Это, скорее, купечески-ганзейское, прагматичное объединение. Причем главными условиями участия в нем являются суверенитет и экономическая состоятельность государства. А о включении в состав России речь не идет вообще.

По сути, это современная итерация ленинского проекта союзно-государственного строительства. Только ленинское "право на самоопределение" в путинской версии превратилось в "обязанность быть суверенными". Причем не декоративно суверенными, а на самом деле.

Во что этот "ганзейский" союз разовьется потом — вопрос умозрительный.

Между тем за четверть века с гаком на осколках Союза родились, выросли и вошли в силу поколения, для которых не то что Россия с Грузией, а даже и Россия с Украиной — взаимная заграница, а советское и тем более еще более раннее единство — далекое полумифическое прошлое. Кстати, там же, в прошлом, остался даже такой бесспорный костяк советской союзной государственности, как глубоко кооперированный единый народнохозяйственный комплекс. Потому-то мы и называем нынешнюю евразийскую интеграцию всего-то "купеческой".

И воспитаны эти наши постсоветские поколения в массе своей в лучшем случае в "духе добрососедства". Причем относится это даже к предельно дружественным Белоруссии и Казахстану.

Это не хорошо и не плохо, это так сегодня есть по факту.

Какое дело правое

Так вот, по критериям государственной и экономической состоятельности и саакашвилевская Грузия-2008, и даже домайданная Украина в формат воссоединения вписывались объективно с трудом. А уж нынешняя Украина и вовсе к воссоединению непригодна: не потому, что там бандеровцы и не любят Путина, а потому, что там недееспособное, несуверенное и экономически рухнувшее государство.

Между тем полноценная интеграция не может не охватывать всего постсоветского пространства. Не исключая ни Грузии, ни тем более Украины. Значит, там должны вырасти собственные суверенитеты. Элиты там должны научиться реализовывать объективные интересы своих народов, а не указания Вашингтона, Брюсселя или даже самой Москвы.

Но можно ли их насадить силой? В принципе, можно. Не будем ханжествовать: за столетия "собирания русских земель" Россия не пренебрегала ни силовым давлением, ни даже завоеваниями. А от русских гуманитарных карательных акций по "принуждению к миру" у половины Европы до сих пор в нежных местах болит.

Но в таких случаях жизненно необходима не просто несокрушимая уверенность в том, что "наше дело правое", но и умение эту правоту четко сформулировать и продемонстрировать.

Потому что хорошо быть завоевателем-колонизатором где-то за морями (да и то в прошлые века, как показывает сегодняшняя практика терроризма). А вот в нашем случае, когда вы вместо развития экономики и населения окраин их тупо нагибаете, это было бы просто опасно.

И раз уж сложилось так, что для Грузии или Украины Россия сегодня вдруг "внешняя сила", это "правое дело" должно быть сформулировано предельно тщательно, предметно и убедительно. Оно должно быть понятно и народу, и национальным элитам. Ведь нужные нам элиты берутся из народа, а не из сделок с туземными олигархами и даже не из пророссийской пропаганды.

И да, рассказывать им просто про "рост благосостояния под крылами двуглавого орла" не стоит. В большинстве своем народы постсоветского пространства обольщены конкурирующим западным проектом — а по части благосостояния там умеют обещать куда больше и куда убедительнее. А что сейчас плохо, так это, мол, временно, надо просто еще вернее служить белому господину, и тогда…

***

Сегодня, повторяю, такой проект мы не предлагаем.

Значит, принятая сегодня русская тактика современного союзостроения нуждается уже на следующем шаге в развитии.

Мы должны придумать этот следующий шаг с комплексным разъяснением проекта интеграции. И оно должно быть не только о радостях прибылей и выгод.

А без такого проекта "брать Тбилиси" девять лет назад, как и "брать Киев" сегодня, попросту незачем. Себе дороже.

Андрей Сорокин, советник министра культуры России

Россия. Грузия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 августа 2017 > № 2278777


США. Канада > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 августа 2017 > № 2278776

Убежать от Трампа: нелегалы из США тысячами переполняют Канаду

Бегут, оказывается, иной раз уже тысячи ежедневно — с юга на север, из США через канадскую границу. Причина этого… а вот тут все зависит от того, кто ее определяет. Для демократов это "массовое бегство из Америки Дональда Трампа" — очередной повод для пропаганды. Для республиканцев и прочей трамповской Америки это симптом долгожданного начала наведения порядка в стране — того, для чего Трампа избирали президентом.

Кто эти люди

Канадская граница повидала всякое. Когда в 1920-е годы фанатики в США добились своего, введя там "сухой закон", с севера на юг, из Канады в несчастную Америку пошли караваны с виски и прочими напитками, породив мафию, чуть не взявшую власть в Штатах. Когда в 1960-х множество американцев не пожелали призываться в армию и отправляться в Индокитай на войну, с юга на север массово бежали молодые люди призывного возраста.

Но сейчас картина даже на вид совсем другая — по ссылке выше вы можете посмотреть ее на видео. Бегут совсем другие люди, не те, которых мы назвали бы американцами. В кадре выходцы из Гаити и Конго, а за кадром… в общем, нелегалы. Люди, которые жили в Америке годами и обзавелись там детьми. А дети, согласно законам страны, — американские граждане, поскольку родились на территории США. Но родители их — нет. У них, возможно, вообще нет никаких документов.

У нации много проблем, включая существование черных гетто, где американцы далеко не в первом поколении живут на непонятные заработки и на пособие, ненавидя при этом всю прочую страну и устраивая бунты. Но нелегалы — это проблема отдельная.

До какого-то времени ее терпели, но не зря, наверное, трамповский избиратель поддержал своего кандидата настолько массово. Нам известна его идея построить стену на границе с Мексикой (и отсечь толпу латиноамериканских мигрантов) или не пускать обитателей определенных стран Ближнего Востока, зараженных джихадизмом и, соответственно, ненавистью к Америке. Но нам менее известно, что администрация Трампа очень активно работает на выполнение его предвыборных обещаний. За мигрантов взялись всерьез. И они побежали на север.

Нелегальная мама конгрессмена

Как власти начинают разбираться в том, кто и по каким документам живет в стране, долго описывать. Интереснее посмотреть, что из этого получается в довольно неожиданных местах, например в конгрессе. Да-да, в федеральном парламенте страны, всенародно избранном.

Эпизод первый ("дело пакистанских хакеров"): глава сенатского юридического комитета затребовал бумаги о статусе шести пакистанцев, которые, как утверждают, делали что хотели с компьютерными файлами конгрессменов, да еще и воровали оборудование. Официально они считались IT-консультантами. Сейчас одни арестованы, другие скрылись.

Чисто случайно получилось, что эти личности работали в основном на конгрессменов-демократов, в том числе из комитетов по разведке, военным и международным делам. А одна пакистанская парочка работала на предвыборную кампанию демократов, кстати, и адвокатов сейчас себе наняла из "ближнего круга" Хиллари Клинтон.

Все эти люди имели полный доступ к почте и прочим файлам конгрессменов. История развивается, но вот пора проверить: а они вообще кто? Чьи граждане эти пакистанцы и на каком основании находились в США? Тут что-то новое.

Эпизод второй ("дело нелегальной мамы конгрессмена"): оказалось, что у большой группы кубинских и прочих латиноамериканских мигрантов, избравшихся затем в конгресс, родители проделали ту же штуку, что и гаитянские и прочие мигранты, бегущие сейчас в Канаду, как бы прикрылись детьми — гражданами США.

Газетная статья в демократической The Washington Post изящно обходит вопрос о том, в какой момент и какими документами обзавелись родители того или иного нынешнего члена конгресса. Но выжимает читательскую слезу, рассказывая, как их семьи заранее готовились к очередному визиту иммиграционных полицейских, как сами конгрессмены в детстве всегда носили в кармане свидетельство о рождении…

Кстати, таких конгрессменов оказалось целых 45, причем от обеих партий. Это много. В общем, в США происходит миграционная революция — то, что было терпимо раньше и остается нормальным для одних, уже не терпят другие.

Все с нуля

Когда в прежние эпохи считалось, что американская земля открыта для всех, земля эта казалась весьма обширной (расселяться мешали разве что какие-то краснокожие ее обитатели). Никто не думал, что людей станет слишком много. И еще предполагалось, что въезжающие в Америку будут ее любить и защищать. В общем, сейчас мы наблюдаем конец большой эпохи, а значит, большие потрясения не только лично для Дональда Трампа, а для страны в целом.

Но не только для нее. Есть такая интересная тема — интеграция Северной Америки, то есть США, Мексики и упомянутой Канады. Так вот, и здесь если не вся Америка, то ее часть явно считает, что все пошло не так.

Поток людей непонятного происхождения на канадской границе — только часть процесса. Хотя хорошая часть. Канада так же не готова к этой ситуации, как не была готова к ней Европа. В Канаде сейчас у власти не просто либералы, глобалисты и демократы, а крайний случай таковых. А таким людям полагается свято верить в то, что мигранту надо отдать свой дом и последнюю рубашку. Именно это внушали глобалисты (те же канадские или американские демократы) европейцам, чем это кончилось — известно: европейцы не согласились.

И вот сейчас в упомянутом репортаже с границы мы видим озабоченные лица пограничников, которые не знают, что делать, идут разговоры о потребности в палатках или о том, что мигрантам отдадут старый стадион монреальской Олимпиады 1976 года. И это только начало.

А продолжение касается ключевых документов сотрудничества трех государств в рамках Североамериканской зоны свободной торговли — NAFTA. Администрация Трампа вполне серьезно взялась эту штуку пересматривать. На сегодняшний день дискуссия идет о том, как защитить американские инвестиции и интеллектуальную собственность в случае их захвата иностранным правительством — да-да, канадским или мексиканским. Демократы считают, что защищать не надо, потому что такого не может быть.

И это только малая часть подготовки администрации Трампа к серьезному пересмотру NAFTA, которая, оказывается, далеко не так выгодна США, как кто-то думал.

Как на происходящее можно реагировать? Со злорадством, конечно. Происходит полная перестройка и реформирование всех основ существования не только США, а всей западной системы. И не потому, что это Трамп придумал, а потому, что дальше некуда. Как не порадоваться.

Но можно и по-другому: если их перестройка получится, и Америка "снова станет великой", то она, может быть, станет нормальной и с ней будет легче иметь дело.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

США. Канада > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 августа 2017 > № 2278776


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 августа 2017 > № 2278771

Кто не скачет, тот побеждает: Украине уже нечем шантажировать Россию

Три года назад в Рунете кипели патриотические страсти по поводу линии, которую должен выбрать Кремль в отношении Украины.

Одни патриоты требовали немедленного и тотального отрезания сошедших с ума на почве национализма и свидомости небратьев от российских благ и преференций. Они бурно возмущались, что Кремль не сделал этого раньше, а вместо этого больше 20 лет своими руками вскармливал новую бандеризацию Украины. Любой новый шаг Москвы, направленный на сохранение status quo, воспринимался ими как предательство.

Другие патриоты твердили, что все происходящее на Украине носит кратковременный характер и Москва обязана ввести войска / вернуть в Киев Януковича / сохранять по максимуму status quo, чтобы все в итоге вернулось на круги своя, и Россия с Украиной воротились в привычный формат "многовековых братских отношений".

Российское государство разочаровало и тех, и других. Вторых — потому, что в конечном итоге все придет к тому самому тотальному разрыву и предоставлению Украины самой себе и своей судьбе, а первых — потому, что вместо громких заявлений, красивых резких жестов и молниеносных решений была принята к действию тактика тщательно просчитанных решений, малопубличных действий и малых шагов.

Ввод в строй участка железной дороги Журавка — Миллерово в обход Украины стал удобным поводом оглянуться назад и подвести некоторые — пока еще промежуточные, но уже вполне определяющие исход — итоги.

Терпение — пожалуй, это главное качество, которое проявляла Москва во взаимодействии с Киевом последние три с половиной года. Там, где рядовым гражданам хотелось "рвать и метать", российская власть ограничивалась взыванием к разуму и мягкими уговорами, что, разумеется, не добавляло ей очков в глазах общества.

Однако вот какое интересное совпадение. Каким-то чудом каждый очередной радикальный шаг с потенциально неприятными последствиями для России Киев делал в момент, когда эти самые неприятные последствия уже не имели для Москвы чрезмерно тяжелого характера.

Например, по какому-то удивительному совпадению Украина инициировала разрывы в экономическом сотрудничестве, когда для России в этом уже не было ничего рокового — либо российские производители были уже готовы заменить украинских смежников, либо задержка в создании отечественного импортозамещающего продукта не несла стратегических угроз.

Наиболее ярко этот феномен проявился, наверное, с энергоблокадой Крыма. Еще полтора года после марта 2014-го Украина снабжала полуостров электроэнергией, а блокада была введена, когда строительство энергомоста с Кубани вышло на финальную стадию. При всех неудобствах веерных включений в течение нескольких месяцев даже частично введенный в строй энергомост не допустил наихудшего сценария для полустрова.

Теперь остается только догадываться, как, какими методами и усилиями Москва в течение полутора лет сдерживала Киев и его радикалов, чтобы не оставить полуостров на столь длительный срок без нормального энергоснабжения. Есть подозрение, что там была совокупность всех методов — от уговоров и взяток до давления и угроз.

И ведь таких тем и вопросов в двухсторонних отношениях были десятки — от глобальных (вроде газового транзита) до относительно мелких, но весьма чувствительных. Что было бы, если бы три года назад Украина перекрыла и запретила России пользоваться железнодорожным участком по своей территории? Какой ущерб нанесло бы это российскому бизнесу, РЖД и обычным гражданам?

В данном случае крайне важным аспектом является то, что эти темы — были. Они — в прошлом.

За последние недели изменилась интонация Москвы в отношении очередных озвучиваемых инициатив Киева, направленных на разрыв с Россией. Наиболее явно это проявилось в вопросе возможного введения визового режима. Москва на протяжении трех лет мягко вразумляла Киев, раз за разом терпеливо объясняя на самом высоком уровне, что данный шаг будет для Украины стрельбой себе в ногу, учитывая количество украинских гастарбайтеров в России. Однако внезапно тон изменился, и теперь российские представители, пожимая плечами, говорят: "Пусть делают что хотят — Россия в вопросе виз будет действовать симметрично".

Встает вопрос: что изменилось?

Ответ представляется достаточно простым: Россия наконец закрыла свои самые большие уязвимости, порожденные сращением экономических и инфраструктурных систем двух стран. Железная дорога в обход построена, газопроводы в обход загружены и строятся новые, инфраструктурная независимость Крыма обеспечена, ключевые смежники для российских предприятий импортозамещены. Остались уже незначительные мелочи, которые не влияют на ситуацию принципиально.

На решение данной задачи России потребовалось три с половиной года.

Киеву больше нечем шантажировать Москву. У Украины больше нет возможности нанести России серьезный ущерб.

Кремль может выдохнуть с облегчением, а российское общество и государство могут поздравить друг друга с выполненной задачей, грандиозный масштаб которой нам еще только предстоит оценить.

Остается один вопрос: а что же Украина?

А Украине предстоит испить свой выбор до дна. Но это уже не проблема России.

Ирина Алкснис, для РИА Новости

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 августа 2017 > № 2278771


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 августа 2017 > № 2278769

Нам повезло жить в самый ответственный момент мировой истории

Мировая пресса не на шутку возбудилась после появления в сети фотографий Владимира Путина с отдыха в Южной Сибири, посчитав, что демонстрация президентом своей физической формы есть не что иное, как вход в избирательную кампанию. Особенно возбудилась российская прозападная оппозиция. В частности, один известный оппозиционер и бывший олигарх в минувшую среду в эфире известной либеральной радиостанции так прямо и заявил про "ловлю щук на публике": "человек начал избирательную кампанию так, как он её представляет".

Ну не верит наша оппозиция словам президента России, сказанным им пару недель назад во время встречи с воспитанниками детского центра "Сириус" в Сочи о том, что он еще не решил, будет ли участвовать в президентских выборах в 2018 году. А не верит она потому, что судит по себе.

Не надо примитивизировать задачи, стоящие перед Россией

По факту кампанию по выборам президента начал не Владимир Путин — у него действительно еще вагон времени для того, чтобы продемонстрировать стране не только физическую форму, но и свои соображения по поводу того, чем должен заниматься глава государства в следующие шесть лет. Предвыборные кампании начали основные критики президента — Навальный, Стрелков, Ходорковский, только что вышедший на свободу Сергей Удальцов. И этот факт наверняка радует тех, кто относится к любым выборам как к шоу. Привычные кандидаты (Зюганов, Жириновский и Миронов) изрядно надоели российским избирателям, и их — в очередной раз — участие в президентской гонке не гарантирует публике зажигательного зрелища.

Собственно, это и есть главная задача кремлевских политтехнологов — решить, какой из двух вариантов кампании предпочесть: традиционный аппаратный и без неожиданностей (как в 2004-ом, 2008-ом и 2012-ом) или модернистский, с элементами интриги и шоу — с участием как бы новых лиц от оппозиции.

Впрочем, лично меня в данном случае интересует не техническая сторона будущей кампании и даже не программы кандидатов, не имеющих в нынешних специфических российских условиях ровно никакого значения. Автора этих строк интересует степень понимания российскими элитами и избирателями тех задач, которые стоят сегодня перед российской властью.

Так вот, похоже, что ни российский правящий класс, ни право-левая оппозиция, ни разного рода общественность не понимают смысла, уровня и значения тех задач, которые стоят сегодня перед Владимиром Путиным и Россией как таковой.

В противном случае это понимание было бы давно продемонстрировано кем-либо из представителей современного российского политикума.

Практически весь российский политический бомонд барахтается сегодня в тех дискурсах, которые, увы, сформированы на Западе, для Запада и по поводу Запада, а в России они лишь адаптируются под как бы нашу повестку дня. Хотя актуальные лозунги "цивилизованного" мира (вот все эти фальшивые, дежурные и вывернутые наизнанку "свобода", "демократия", "толерантность", "транспарентность" и "постмодерн") нам на самом деле не просто не подходят: они абсолютно чужды и даже враждебны интересам российского большинства. И вообще: о чем говорят сегодня российские демократы или, напротив, сторонники "сильной руки", когда мир подошел к краю и на нашей планете вот-вот произойдет глобальный взрыв существующей экономической системы, в результате чего каждого из нас накроет взрывной волной катаклизма?

Президент — не червонец, чтобы всем нравиться

Политическая терминология, обсуждаемая публично проблематика, высказываемые суждения и оценки — все это сегодня в России настолько вторично, заимствованно, примитивно и ситуативно, что не стоит серьезного обсуждения. Шоумены и профессиональные интерпретаторы вроде Павловского с Белковским или Шевченко с Доренко передавливают любой сколько-нибудь серьезный политический анализ в публичной сфере, уж поскольку она ориентируется на форму, а не на содержание.

И ни один из тех политиков, которые уже заявили о себе, как об альтернативе Путину, не продемонстрировал понимания происходящего или хотя бы оригинальных подходов к решению ключевых проблем страны. Сплошное пережевывание одних и тех же тем, поставляемых в РФ зарубежной бульварной прессой и прозападными НКО. И если говорить о предвыборной жвачке, то рекомендации российских политических экспертов относительно того, что должен делать Владимир Путин как кандидат в президенты, сводятся, в сущности, к двум затасканным предложениям.

Предложение первое состоит в том, что Путин пренепременно должен пойти на выборы с конкретной программой действий. Предложение второе требует от президента представить избирателям в ходе кампании четкий и ясный образ будущей России.

На самом же деле все это абсолютно мимо.

Начну с того, что Владимир Путин, в случае, если он выдвинет свою кандидатуру на выборах президента РФ, как раз таки не должен представлять обществу конкретной программы.

Судите сами. Прозападная оппозиция критикует Путина за его отход от продвижения в России либеральных проолигархических реформ. Левая (коммунисты и социалисты) и патриотическая оппозиции недовольны тем, что Путин окружил себя "реформаторами" и оторвался от народа.

Православные и мусульмане требуют от Путина поддержки верующих, в то время как атеисты — разогнать "мракобесов". ЛГБТ и прочие меньшинства требуют гарантий защиты их прав, а традиционные большинства — прямо противоположного. И все они хотят от президента конкретики в свою пользу.

А теперь представьте, что Владимир Путин опубликует предвыборную программу, в которой будут расставлены акценты. Совершенно очевидно, что акценты в пользу бедных оттолкнут от кандидата богатых, а реверансы в пользу больных оттолкнут от него здоровых.

Если президент обозначит свои симпатии к правым, от него отшатнется левый электорат. Если же приблизится к народу — потеряет поддержку со стороны элит, способных напакостить.

Вот почему в ходе предстоящей кампании никакой конкретики быть не должно. Президент должен оставаться в абстрактном поле привлекательных для всех россиян общих лозунгов.

Рейтинг (который у того же Владимира Путина составляет сегодня от 80 до 85 %) — это священная корова любых выборов. И он ни в коей мере не должен упасть. А потому кандидата в президенты страны должны считать своим лидером и правые, и левые, и монархисты, и необольшевики, и пожилые, и молодые, и верующие и атеисты.

Владимир Путин прекрасно понимает эту механику, а потому, как обычно, встанет НАД предлагаемыми ему справа и слева рецептами и приложит все усилия для того, чтобы оставаться президентом всех россиян.

По этой же причине не будет явлено им в ходе кампании и образа будущего.

Не надо упрощать задачи, стоящие перед Путиным

Нам повезло жить в самый ответственный момент мировой истории, когда в минимальную единицу времени России и миру суждено решить максимум проблем. При этом главный вектор российского и планетарного будущего давно известен, и его еще в 2007 году в Мюнхене обозначил не кто иной, как Владимир Путин, — это многополярный мир.

Прозападная оппозиция тщательно скрывает данный факт, хотя, в принципе, она просто не доросла до понимания подобной проблематики, сосредоточившись на примитивных потребительских темах. Так вот, напомню читателю, что в 2024 году закончится президентский срок вновь избранного президентом Путина, а в 2025-ом — второй президентский срок Трампа, и эти 6-7 лет — то время, в течение которого на планете должен оформиться многополярный мир, после чего у человечества появится шанс перехода к новой (не монетаристской и не монопольной) модели развития.

Такова сегодня миссия российского лидера, а вы к нему с уточками.

Да, в России сегодня масса неотложных вопросов, все хотят жить и жить хорошо. А потому нужно продолжать бороться с коррупцией, защищать наши интересы по всему огромному периметру России, строить флот, тянуть трубы по всем маршрутам туда, где нас ждут, и принимать еще тысячу и одно решение в ситуации, когда объективно невозможно удовлетворить всех.

Но нужно понимать и то, что президент (царь, государь) в России никогда не был гарантом всеобщего счастья. Он всегда был гарантом того или иного цивилизационного выбора.

Если же говорить о конкретике, о собственно России, то сегодня перед Владимиром Путиным стоят три группы противоречивых задач.

Во-первых, сохранение политической стабильности в стране через удержание власти. Во-вторых, победа на очередных президентских выборах. И в-третьих, обеспечения развития страны. И это всё — разные задачи, которые не следует путать. И когда кто-то из критиков Путина дает ему советы, перво-наперво следует определиться — а какое отношение они имеют к собственно выборам.

Чтобы удержать власть, президент обязан опираться на элиты. Чтобы победить на выборах — он должен учитывать настроения большинства простых граждан страны. А чтобы решить задачи, связанные с обеспечением развития страны, он должен найти язык с сильными мира сего.

Решить все эти три взаимоисключающие задачи разом сегодня в России может только стратег — человек, способный найти контакт с вечностью. И не дай Бог этим займется какой-то уличный зазывала, шоумен или "эффективный менеджер".

Владимир Лепехин, для РИА Новости

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 августа 2017 > № 2278769


ОАЭ > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 11 августа 2017 > № 2278262

Судебный департамент Абу-Даби запустил суд по делам, связанным с туристами, которые посещают эмират, сообщает официальное информационное агентство WAM.

Инстанция расположена в международном аэропорту Абу-Даби. Инициатива нацелена на быстрое разрешение споров в условиях ограниченного времени пребывания туристов в стране.

Юсеф Саид аль-Абри, заместитель секретаря Судебного департамента Абу-Даби, сказал, что суд является первым в своем роде.

Али Мухаммед Аль-Балуши, генеральный прокурор Абу-Даби, добавил, что обвинение будет работать в сотрудничестве с соответствующими органами для предоставления «качественных услуг наравне с лучшей международной практикой», подчеркивая при этом приверженность верховенству закона посредством справедливости и отстаивания прав.

“Эта инициатива поможет создать четкую базу данных о юридических проблемах, с которыми могут столкнуться туристы во время их пребывания в стране, особенно в результате различий в культуре людей и законов, применяемых в разных странах”, — сказал он.

О создании туристического суда было впервые объявлено в январе этого года заместителем премьер-министра ОАЭ, министром по делам президента и председателем судебного департамента Абу-Даби Шейхом Мансуром бен Зайедом Аль Нахайаном.

Согласно данным Управления по туризму и культуре Абу-Даби (ТСА), эмират активно развивает свой туристический сектор. В течение первых шести месяцев 2017 года столицу посетили более 2,25 млн гостей.

Только в июне число постояльцев в отелях выросло на 30% в годовом исчислении, сообщает TCA.

В ОАЭ наблюдался устойчивый рост посетителей из Китая и России после того, как граждане обеих стран смогли получать визы по прибытии в ОАЭ.

ОАЭ > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 11 августа 2017 > № 2278262


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 11 августа 2017 > № 2276424

Состоялась рабочая встреча губернатора Сергея Морозова с президентом Союза «Ульяновская ТПП» Александром Якуниным.

В ней также участвовали руководители министерств экономического блока и государственно-правового управления администрации губернатора, вице-президенты и руководители подразделений палаты.

Обсуждался проект областного закона «О Союзе «Ульяновская областная торгово-промышленная палата».

Цель разработки этого документа - определить правовые, экономические, социальные основы и направления деятельности палаты в части ее взаимоотношений с органами государственной власти и местного самоуправления.

Как сказал губернатор Сергей Морозов, между правительством региона и палатой сложились прочные деловые отношения, в мае было заключено соглашение о взаимодействии, намечены пути дальнейшего сотрудничества, в частности, палата должна получить статус и функции центра, консолидирующего региональные объединения предпринимателей. Но, как пояснил глава региона, для этого необходима соответствующая правовая основа.

Президент Союза «Ульяновская ТПП» Александр Якунин рассказал, что палата принимала непосредственное участие в подготовке законопроекта: « В этом документе мы стремились обозначить основные позиции, по которым палата как структура поддержки предпринимательства будет действовать с целью создания наиболее комфортной среды функционирования бизнеса, при этом мы постарались максимально участь потребности регионального предпринимательства в услугах по сопровождению и поддержке бизнеса. В этом нам помог опыт других региональных ТПП, где подобные законы были приняты раньше - Нижегородской, Воронежской областей, Приморского края и Еврейского автономного округа».

И.о. министра развития конкуренции и экономики Рустем Давлятшин, представляя основные положения закона, особо подчеркнул статус палаты как организации, входящей в состав инфраструктуры поддержки предпринимательства и экономики, участвующей в формировании и реализации промышленной политики Ульяновской области: «Принятие законопроекта позволит Ульяновской торгово-промышленной палате непосредственно участвовать в областных и муниципальных программах, подпрограммах, связанных с реализацией экономической политики».

В частности, речь шла об использовании потенциала палаты для проведения исследований, касающихся качества делового климата. Участвовавший во встрече директор ОГБУ «НИИ экономики, истории и культуры Ульяновской области» Олег Асмус информировал о результатах исследований, которые проводит «ОПОРА России» в части изучения мнений предпринимателей об условиях ведения бизнеса: «Это так называемый индекс RSBI, который составляется на основе опросов предпринимателей , выборка делается в разрезе размера бизнеса, по регионам и по отраслям».

«Подобный анализ самочувствия бизнеса по всем основным компонентам (доступности финансирования, инвестиций, обеспеченности кадрами, уровню продаж и т.д.) может проводить областная торгово-промышленная палата, - таково мнение губернатора С. Морозова. – Однако необходимо разработать методику, которая позволит делать это в разрезе отраслей областной экономики, а также проводить исследования качества деловой среды с целью сравнения их показателей в разных муниципальных образованиях». Его поддержал и президент палаты А. Якунин: «Опыт проведения опросов у палаты есть. Мы активно участвуем в оценке регулирующего воздействия законодательства и правовых актов на бизнес, в процессе оценки мероприятий по внедрению риск - ориентированной модели контрольно - надзорной деятельности. По инициативе палаты создан и функционирует Экспертный совет предпринимателей, в который вошли представители общественных объединений предпринимателей, с которыми палатой подписаны соответствующие соглашения о взаимодействии. Думаю, потенциал палаты должен быть востребован в исследовательско - аналитической работе с предпринимательским сообществом, поскольку ее цель - повышение качества делового климата в нашем регионе».

По итогам встречи было решено продолжить работу над законопроектом, регулирующим деятельность Союза «Ульяновская ТПП», с целью повышения ее статуса, в том числе рассмотреть возможность наделения областной ТПП правом законодательной инициативы. Кроме того, губернатор поручил изучить нормативно-правовую базу зарубежных стран, в том числе нормы, определяющие условия организации работы представительств торгово-промышленных палат как за пределами региона, так и зарубежом.

Союз «Ульяновска ТПП», М. Буланцева

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 11 августа 2017 > № 2276424


Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 августа 2017 > № 2274865

«Настоящих буйных мало»: Алтайский край за месяц до выборов

Выборы в представительные органы пройдут в условиях ощутимого кадрового голода и невысокой явки

Через месяц в Алтайском крае состоится одна из самых масштабных избирательных кампаний в России. Жителям региона предстоит избрать 978 депутатов уровня городских округов и районов, 4965 депутатов сельского и городского уровней и 197 глав поселений. Выборы городских дум пройдут в Барнауле, Бийске, Рубцовске, Заринске, Новоалтайске и Яровом. Депутатов районного уровня будут выбирать в 46 районах края.

По мнению экспертов, все эти выборы пройдут при низкой конкуренции и небольшой явке. О кадровом голоде в политической сфере, особенно на муниципальном уровне, свидетельствует тот факт, что многие политические силы используют «паровозов» — политиков, работающих на более высоких уровнях власти.

Привычка электората

К выборам в регионе Алтайкрайизбиркомом допущены кандидаты шести партий: «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Патриоты России» и «Яблоко». Отказ в регистрации по различным причинам получили представители «Родины», «Партии Великого Отечества» и Российской партии пенсионеров за социальную справедливость.

«Люди привыкли к системным партиям и голосуют в основном за четыре политсилы. На самом деле эта тенденция прослеживалась еще с 2016 года. С момента либерализации законодательства в 2012 году малые партии одерживали победу в разных территориях, но в 2015 году они уже не смогли преодолеть 5-процентный барьер. Где-то в сознании жителей укоренилось: «Зачем это все, когда мы уже привыкли?» И прошлогодние выборы в Госдуму подтвердили этот результат. Собственно говоря, малым партиям, которые системно не вели работу, сложно выигрывать. К примеру, сейчас, за месяц до выборов, электорату крайне сложно было бы объяснить, зачем они должны голосовать за партию пенсионеров. На грани прохождения висит и «Яблоко», которое постоянно крайне неустойчивые результаты показывает. А уж что тогда говорить про тех, кто в течение года вообще неизвестен людям», — отметил в разговоре руководитель Алтайского центра политического консалтинга и избирательных технологий Константин Лукин.

Он полагает, что самые скучные, прогнозируемые и понятные выборы будут в Барнауле.

Партийные тактики

«Единая Россия». Единороссы сделали ставку на праймериз, в результате проведения которых были отобраны «народные», беспартийные кандидаты, и реализацию приоритетных городских проектов: «Городская среда», «Безопасные дороги», «Современная школа», «Забота о старшем поколении», «Эффективное коммунальное хозяйство», «Качественное медицинское обслуживание». На VIII конференции барнаульского отделения партии «Единая Россия» они были обозначены как «пример удачного взаимодействия региональных органов государственной власти, органов местного самоуправления, партии «Единая Россия», общественности и предпринимательского сообщества».

Партия власти первой определились с составом «общегородских троек» на выборы в барнаульскую думу. Лидеры партсписка — глава администрации города Сергей Дугин и действующие депутаты гордумы — сопредседатель Алтайского отделения ОНФ Марина Ермоленко и председатель правления краевой общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» Сергей Завалихин были объявлены еще в июне.

«Единая Россия» будет себя позиционировать как партия реальных дел. Эти дела они будут показывать через свои приоритетные программы. Соответственно, что партии, что одномандатники будут все свои программы и выступления строить только на этом. Будут разворачивать образ единственной партии, которая работает. Если говорить о признании незаконной агитации единороссов в Барнауле, отмечу, что юридическая война — это непрерывный процесс во время предвыборной кампании. С точки зрения политтехнологий все могли такой тактикой пользоваться, все и пользуются. Оппоненты ждали любых промахов и воспользовались», — полагает политтехнолог Константин Лукин.

Среди 20 одномандатников на выборы в Барнаульскую гордуму, официально утвержденных единороссами на конференции, только четверо являются действующими депутатами БГД. Интересно, что к ним примкнул сын первого заместителя председателя правительства Алтайского края Сергея Локтева — Александр. На прошлогодних выборах в Алтайское законодательное собрание он участвовал как независимый кандидат, но, несмотря на весьма активную и объемную работу на своём участке, ему не хватило незначительной доли процентов голосов.

«Самовыдвиженцем идти очень тяжело, зачастую люди отдают свой голос за бренд партии. А «Единая Россия» — партия, поддерживаемая нашим президентом, которого я очень уважаю», — так Александр Локтев пояснил свое решение вновь участвовать в выборах.

«Наличие ресурсного самовыдвиженца и наличие любого кандидата от «Единой России» разрывает между ними голоса. Тот электорат, который голосует за партию власти, те, кого условно можно консерваторами назвать, те которые за стабильность, — они тоже ограничены. В случае с Александром Локтевым как раз и сыграл такой эффект. Плюс он был малоизвестен жителям», — отозвался о тактике единороссовских одномандатников Константин Лукин.

«Справедливая Россия». Как и в прежние годы, выстраивает тактику на критике всего и вся. В качестве «паровозов» справедливороссы по максимуму задействовали депутатов Алтайского Заксобрания. Так, общегородскую тройку возглавил Владислав Вакаев. Два других места отдали действующему депутату Барнаульской городской думы Оксане Молодых и директору фитнес-центра «Аврора» Егору Банщикову.

Помимо Владислава Вакаева, из других депутатов Алтайского краевого законодательного собрания на муниципальные выборы в Барнауле идут Александр Николайчик, Людмила Суслова и Александр Молотов. Каждый из них возглавит территориальные группы. Список партии на муниципальные выборы 2017 года состоит из 64 человек, которые представляют различные группы населения. Но даже один из «паровозов» Владислав Вакаев признает наличие кадрового голода у всех партий.

«Низкий интерес к выборам демонстрирует и малое количество самовыдвиженцев. Их, по данным краевого избиркома, всего около 2,5 тысячи. И это при том, что на уровне сельсоветов им не надо собирать подписи в свою поддержку. Люди просто не хотят идти в депутаты. Почему? Ответ очевиден: нищие местные бюджеты, невозможность решить накапливающиеся проблемы населения, административное давление сверху. Кроме того, низкий интерес к выборам демонстрирует и серьезную демографическую проблему — большинство активного населения либо уехало из районов, либо работает «на вахтах». Отсюда колоссальный кадровый голод», — заявил он.

По наблюдению политтехнолога Константина Лукина, не все кандидаты идут на выборы, чтобы победить.

«Единственная партия, которая будет составлять конкуренцию единороссам на выборах в Барнауле, это «Справедливая Россия». Из-за кадрового голода всем было крайне сложно найти желающих. Но справедливороссы хоть какую-то часть округов закрыли кандидатами, которые имеют ресурсы, известность и готовы побороться. Поэтому борьба за одномандатные округа в Барнауле развернется между «Единой» и «Справедливой» «Россиями». Что касается самовыдвиженцев, то в Барнауле мы будем наблюдать за двумя самовыдвиженцами. Наиболее интересными представляются Андрей Солодилов (депутат Барнаульской городской думы, председатель комитета по бюджету, налоговой и кредитной политике, прим. ИА REGNUM ) и Марк Козловский (экс-депутат Алтайского Заксобрания, бывший коммунист, прим. ИА REGNUM ). Они хотя бы имеют известность по своим округам, имеют ресурсы и опыт проведения кампаний. Остальных мы рассматриваем как людей, которые нарабатывают себе опыт участия в избирательной кампаниии», — отметил Константин Лукин.

ЛДПР. Успех «соколов Жириновского» в Алтайском крае обеспечит сам «вождь» партии Владимир Жириновский, который традиционно возглавил все списки. В выборах депутатов Барнаульской городской думы будут участвовать более 60 партийцев. Среди них — врач, тренер, строители и инженеры. В общемуниципальном списке вторым после Жириновского идет координатор АРО ЛДПР Дмитрий Ворсин. Замыкает тройку действующий городской депутат Алексей Скосырский.

«Всего мы закрыли более 3 тысяч вакансий. Работаем с утра до ночи», — заявил Дмитрий Ворсин.

Над чем конкретно, правда, — не уточнил. Если говорить об общественных мероприятиях, то последним значится турнир по мини-футболу, проведенный еще 10 июля под девизом «Спорт против наркотиков», в котором приняла участие команда ЛДПР. Также в начале июля ЛДПР в Барнауле провела провокационный пикет против повышения цен на бензин.

«ЛДПР в целом по краю будет пробовать собирать протестный электорат, который готов голосовать за Жириновского. В Алтайском крае он набирает обычно от 8 до 12 процентов голосов. Единственный город в Алтайском крае, где у ЛДПР очень сильные позиции одномандатников, это Рубцовск. Именно там на эту партию ориентирована часть городской элиты. Об этом свидетельствует победа на выборах в Алтайское заксобрание Ирины Шудры», — полагает Константин Лукин.

Он также заметил, что одни и те же кандидаты, заявленные ЛДПР на различных округах, только с точки зрения Избирательного кодекса Алтайского края считаются нарушением.

«Я не уверен, что это может привести к снятию партии с выборов. Нужно, чтобы появился субъект, который бы подал в суд на ЛДПР, но так как данная запретительная норма есть только в кодексе Алтайского края (в федеральном законе такого не прописано), шансы суда политтехнологами оцениваются 50 на 50. Да и то, и скорее всего, Верховный суд вернет ЛДПР на выборы», — полагает Константин Лукин.

КПРФ. Алтайские коммунисты традиционно строят тактику на организации протестов и митингах. Выдвинуто 1020 кандидатов.

«Хочу отметить, что наши кандидаты — не «платные кандидаты», не «дублеры», не «технические кандидаты», которые выдвигались бы сразу в двадцати-тридцати местах (как делают некоторые партии). На сегодня в крае 280 депутатов-коммунистов. Мы планируем увеличить свое представительство. У нас есть районы, где коммунисты планирует не только взять большинство депутатских мандатов, но и выдвинуть своего кандидата в исполнительную власть — на должность главы района. Если остановиться на выборах в городах края, то в Барнауле наш партсписок кандидатов состоит из 62 человек. Стоит отметить, что в списке есть молодые кандидаты — представляющий комсомольское «крыло» Антон Арцибашев, Владислав Шашкин, Дмитрий Ершов. Этим мы делаем заявку на то, что комсомол — это сегодня серьезная общественно-политическая организация. В Бийске была проведена серьезная работа по подбору кандидатов. Выдвинуты кандидатами в депутаты не только коммунисты, но и представители общественности, известные в наукограде», — заявила недавно лидер алтайских коммунистов Мария Прусакова.

А вот алтайского ведущего программы «Ваша Партия» Артёма Кудинова, напротив, удивляет, что краевая организация компартии не выдвинула ни одного рабочего.

«Коммунисты везде подчеркивают свою пролетарскую природу, а приоритетом называют защиту интересов человека труда. К слову, по официальным данным, около 15% членов КПРФ — рабочие», написал он на своей странице в соцсети.

«КПРФ интересную стратегию выбрали: они пойдут по всем городам с лозунгами — «Вернем всенародные выборы мэра». У нас две партии, претендующие на протестный электорат. Основная борьба за тех избирателей, которые принимают решение в последние дни или минуты, стоя в кабинке для голосования, развернется между КПРФ и ЛДПР. Это все накладывается на проект «Законодательная инициатива», который коммунисты тащат с зимы. Так что у КПРФ неплохие шансы получить хорошие результаты в Рубцовске и Бийске. Но их внутрипартийные склоки, скорее всего, негативно повлияют на результат в Барнауле, где есть определенное противостояние между горкомом и крайкомом», — отметил Константин Лукин.

«Яблоко». Сторонники Явлинского собрались «вернуть город горожанам». На выборы в Барнаульскую гордуму (БГД) они выдвинули 50 человек. Список возглавили лидер алтайских «яблочников» Александр Гончаренко и действующий депутат БГД Геннадий Шейда.

«Основная идея, с которой идет на эти выборы партия «Яблоко», — это вернуть город горожанам! Задумайтесь: почти половина барнаульцев не знает, кто сегодня является главой города, в то время как всенародно избранного мэра Баварина (погиб в автокатастрофе в 2003 году, прим. ИА REGNUM ) помнят и сейчас. Почему так? Раньше нашего мэра выбирали мы сами, и решения городской власти принимались с оглядкой на горожан, а не в угоду краевым чиновникам», — заявил Александр Гончаренко.

Впрочем, политтехнолог Константин Лукин полагает, что основная повестка яблочников все-же не возвращение всенародных выборов, а федеральная, «крымская»: «Пора вернуться домой».

«По большому счету, они выдвинулись только в Барнауле. В том же Бийске они смогли выдвинуть только четырех одномандатников», — отметил Константин Лукин.

«Вот и нету вожаков»

Известные строчки песни Владимира Высоцкого как нельзя лучше отражают кадровый голод местных политиков.

«На самом деле кадровый голод коснулся вообще всех партий. Наиболее ресурсные партии и их узнаваемые политики уже прошли в Заксобрание, новый состав которого был избран в прошлом году», — подчеркивает Константин Лукин.

Примечательно, что заместитель председателя комитета по местному самоуправлению, депутат фракции «Единая Россия» в Алтайском законодательном собрании Иван Мордовин это обстоятельство расценивает как преимущество единороссов.

«Можно констатировать, что кроме «Единой России» другие политические партии испытывают заметный «кадровый голод» и не занимаются партийным строительством. В итоге — одна «Единая Россия» выдвинула для участия в выборах более 6 тысяч кандидатов, тогда как КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» вместе набрали чуть более 3 тысяч.

Если изучать итоговые списки кандидатов более детально, можно заметить, что ЛДПР активно использует схему выдвижения одних и тех же кандидатов на выборах сразу в нескольких муниципальных образованиях. Подобная практика говорит о том, что «либерал-демократы» гонятся за количеством, а не качеством кандидатов, и вряд ли всерьез рассчитывают на какой-либо достойный результат на местных выборах.

Коммунисты до заявленной цифры в 1020 кандидатов заметно недотянули. Неудивительно, если учесть постоянные внутрипартийные конфликты, уже ставшие визитной карточкой местного отделения КПРФ. Да и обращает на себя внимание не самая безупречная репутация некоторых выдвинутых кандидатов, прежде всего в городах. Так, например, в числе кандидатов-коммунистов в Бийске оказалось сразу четыре человека с уголовным прошлым (двое из них — судимы неоднократно). В Новоалтайске еще два кандидата имели проблемы с законом в прошлом. По всей видимости, руководство КПРФ в Алтайском крае не смущает, что их кандидаты привлекались за совершение краж, нанесение телесных повреждений или самоуправство.

«Справедливая Россия» в очередной раз, объявив «Справедливый призыв» и пообещав выдвинуть 1,5 тысячи кандидатов, набрала еще меньше желающих стать депутатами. Попытка искать кандидатов, как говорится, «по объявлению» явно не сработала. На фоне очевидно слабых количественных показателей выдвижения заявления руководства СР о том, что они станут главными конкурентами «Единой России» в крае, можно отнести к категории откровенно популистских», — отмечает Иван Мордовин.

Скандалов нет, интрига возможна

Самыми конкурентными, по мнению политтехнолога Константина Лукина, ожидаются выборы в Рубцовске и Бийске.

«Там наблюдается некий развал элит, присутствуют финансовые интересы разных группировок. Там, где элиты борются между собой за место под солнцем, возможна интрига: элиты начинают искать субъекты выдвижения и выдвигаться от разных партий, происходят конкурентные сценарии выборов», — пояснил эксперт.

В целом, оценивая ситуацию с выборами в Алтайском крае, он отметил, что больших скандалов на политическом поприще еще не было.

«На самом деле скорее наоборот: было большое затишье, где партии готовились к выборам и ничего не делали, и не скандалили. Поэтому разные мелкие прецеденты типа: «Ой, висит агитация без выходных данных!» или снятие главы Бийского района с выборов воспринимается как некое событие. Даже до федерального уровня дошло.

Да, говорили, что единороссами в Барнауле был задействован административный ресурс. Но это обычная нормальная практика— использовать все ресурсы, которыми ты располагаешь. Нельзя заявить, что административный ресурс — зло. Каждый случай рассматривается индивидуально. Все дело в законности и границах допустимости. Но, с другой стороны, допусти любую оппозицию во власть, она точно так же будет использовать все ресурсы», — полагает Константин Лукин.

По его мнению, единственным вероятным скандалом может стать тема досрочного голосования, которое начнется по краю с 30 августа.

«Там станет понятно — пойдет власть на применение административного ресурса или нет. Если бы выборы проводили в ближайшее время, больше 12 процентов избирателей на них не пришли бы. Я сомневаюсь, что явка по городам будет больше 20 процентов. Посмотрим, какой результат покажет досрочное голосование», — резюмировал Константин Лукин.

Напомним, в единый день голосования 10 сентября 2017 года в 16 регионах будут избираться высшие должностные лица (в том числе в Адыгее, где глава будет избираться депутатами республиканского парламента), в 6 субъектах РФ состоятся выборы в региональные парламенты (Краснодарский край, Республика Северная Осетия — Алания, Удмуртская Республика, Пензенская область, Саратовская область, Сахалинская область), в 11 регионах — в представительные органы административных центров (Курская область, Тверская область, Ярославская область, Псковская область, Карачаево-Черкесская Республика, Кировская область, Республика Алтай, Алтайский край, Омская область, Камчатский край, Приморский край) и выборы главы города Якутска.

На одном из последних заседаний клуба «Регион», проводимого в ИА REGNUM, отмечалось, что низкая явка будет наблюдаться во многих регионах, и что участвующие в гонке политические силы ориентированы прежде всего на мобилизацию базового электората.

О серьезных конкурентных преимуществах «Единой России» в Барнауле, несмотря на наличие протестных настроений, говорил ранее генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций, член Высшего совета партии «Единая Россия», кандидат исторических наук Дмитрий Орлов.

Светлана Шаповалова

Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 августа 2017 > № 2274865


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 августа 2017 > № 2274861

Президент Польши и министр обороны дерутся за контроль над армией

Республика встает под ружье

Президент Польши Анджей Дуда, который два года назад вступил в должность, решил «показать зубы». Роль польского президента в системе власти в принципе не очень завидна. Над предыдущим главой государства многие поляки иронизировали, называя его «хранителем люстры Бельведера» (президентского дворца). Главным является позиция премьер-министра, а в контексте ныне сложившихся реалий решающим — слово лидера правящей партии «Право и Справедливость» (PiS) Ярослава Качиньского и партийной штаб-квартиры на Новогродзкой улице. Поэтому когда весной 2015 года Дуда, которого выдвинула PiS, во втором туре одержал победу, казалось, что он будет в точности следовать указаниям руководства, штампуя, как нотариус, принимаемые «писовским» большинством Сейма законы.

Однако президент Польши за эти два года смог нарастить мускулы, разыгрывая как аппаратные, так и политические интриги. Он последовательно давал о себе знать, не боялся вступать в публичные конфликты с ведущими министрами и даже выдвигал масштабные инициативы, не согласованные с Новогродзкой. Особенно в последнее время. В июне этого года в эфире радиостанции RMF FM министр иностранных дел Витольд Ващиковский обвинил Дуду в том, что его аппарат медлит с одобрением кандидатов на роль послов. После президент вступил с клинч с министром юстиции Збигневым Зёбро, когда наложил вето на законопроекты в рамках важнейшей для «Права и Справедливости» судебной реформы. В интервью католическому телеканалу TRWAM Качиньский назвал в этой связи решение Дуды «серьезной ошибкой», подчеркнув, что тем самым глава государства нивелировал «успех Польши», заработанный во время визита президента США Дональда Трампа в Варшаву.

Но главной операцией оказалось противостояние Дуды с министром обороны Антонием Мачеревичем. Президент последовательно отстаивал свои прерогативы Верховного главнокомандующего и право контролировать присвоения генеральских званий и назначения на высшие командные посты. За последние два года Мачеревич устроил в армии настоящий погром, который не нравится многим военным. «PiS и министр обороны обещают реформу структуры командования Войска Польского. Я тоже ее жду, потому что некоторые вещи должны быть изменены. Но пока никто ничего о реформе не знает. О ней много говорят, однако мало что происходит. Меняются генералы, а сама структура остается такой же, как была», — заявил порталу Dziennik. pl бывший госсекретарь министра обороны генерал-лейтенант Вальдемар Скшипчак. Политика в армии присутствует всегда, добавил он, но не в таких масштабах — в последнее время армия стала очень политизированной, а на должности номинируют тех, кто выглядит своего рода «политически одиозными».

В начале августа напряжение между Бельведером и министерством дошло до крайней точки. Военное ведомство лишило доступа к государственной тайне директора департамента надзора над Вооруженными силами Бюро национальной безопасности (подчиняется президенту) генерала Ярослава Крашевского. В последовавшем 3 августа заявлении Бюро говорилось, что Мачеревич в отношении Крашевского неоднократно выдвигал неформальные претензии, «направленные на подрыв его авторитета. В ответ на эти обвинения президент Польши Анджей Дуда в начале года официально обратился к министру обороны с просьбой представить соответствующие разъяснения. Но до сих пор не получил ответа… В настоящее время президент Польши не располагает какими-либо сведениями, которые могут подорвать доверие к генералу Крашевскому. В то же время президент Польши надеется, что этот вопрос будет как можно скорее прояснен министром обороны».

Ответным шагом Дуды стало решение не подписывать указы о присвоении генеральских и адмиральских званий, что отменяет запланированную на 15 августа торжественную церемонию, а значит, без новых погон останутся 14 высших офицеров. Президент обосновал свой поступок отсутствием «существенной и принимающей во внимание потребности армии оценки кандидатов на должность генералов» и связал с отсутствием новой системы контроля и командования Вооруженными силами Польши. Ведущая польская газета Rzeczpospolita в этой связи отметила, что министр обороны воздержался от комментариев, сказав, что «глава оборонного ведомства не является тем, кто должен комментировать решение главы государства». По мнению издания, «игра идет за ставку, большую, чем только изменение системы командования. Это, прежде всего, спор о роли президента в области его конституционных компетенций, а именно — верховного командования Вооруженными силами».

Косвенной реакцией Мачеревича, впрочем, можно считать сделанное практически сразу после демарша президента заявление подкомиссии по расследованию авиакатастрофы 10 апреля 2010 года, которую курирует министр. В нем говорилось, что «повреждения левого крыла самолета имеют признаки взрыва, а распад крыла начался еще перед столкновением с березой». Эта версия была согласована подкомиссией еще 25 июля. Учитывая, что смоленская трагедия — очень больная тема для Ярослава Качиньского, потерявшего в авиакатастрофе своего брата Леха Качиньского, сделанные неожиданные «открытия» носят явно нарочитый характер. Одновременно в польских СМИ появились сообщения о новых амбициях министра обороны. Как передает Dziennik Gazeta Prawna, военное ведомство представило поправки в законы о ведении предпринимательской деятельности в интересах обороны. Поправки предусматривают, что ни одна из 180 стратегических компаний из 15 отраслей не сможет отказаться от выполнения военного заказа. А проект статьи 13 говорит, что такие фирмы не смогут без согласия министерства обороны перепрофилировать или закрывать свой бизнес.

Это заставляет по-новому взглянуть на дистанцирование Дуды от правящей партии, где роль Мачеревича пока выглядит более влиятельной, чем президентская. В Польше форсированно создаются Силы территориальной обороны, наращивается перевооружение обычных войск, пересматриваются школьные программы в пользу увеличения военного воспитания, расширяется контроль министерства обороны над национальной экономикой. Страна фактически встает под ружье. Даже в условиях мирного времени это говорит о милитаризации польской политической системы и радикальной политизации армии, что пугает многих польских военных, включая высших офицеров. В данной ситуации остро встает вопрос, кто будет контролировать все это — позиционирующий себя президентом всех поляков Анджей Дуда или непопулярный в обществе и ассоциирующийся с одной-единственной партией Антоний Мачеревич? И более того, пойдет ли Польша по пути Турции, где глава правящей Партии справедливости и развития Реджеп Тайип Эрдоган настойчиво и авторитарно переделывает армию под себя?

Станислав Стремидловский

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 августа 2017 > № 2274861


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 августа 2017 > № 2274860

Киев готовит фальсификацию дела об одесской бойне 2 мая 2014 года

Запад требует от Киева объективного расследования событий в Одессе 2 мая. Киев гнет свою линию, имитируя следственные действия. Чтобы выгородить виновных, ответственными за трагедию решили назначить «стрелочников»

В истории расследования трагических событий в Одессе 2 мая 2014 года разразился очередной скандал. Внимания широкой публики он, понятно, не привлек, не позволили те, кто всеми способами и средствами пытается скрыть правду о майской расправе. Или, выражаясь языком наиболее рьяных патриотов, — «дезинфекции» (так цинично назвал массовое убийство одесситов один из прорежимных блогеров), проведённой Киевом три года назад. Одесская тема крайне чувствительна и болезненна для киевской власти. Все, что с ней связано, не первый месяц и даже год старательно вычищается из информационного пространства и общественного сознания. Шила в мешке однако не утаишь, как ни старайся. Свежая информация, просочившаяся сквозь пресс цензуры, дает новый материал для понимания того, что же в действительности происходит в расследовании майских событий 2014-го. Один из экспертов обвинил Генеральную прокуратуру в давлении на него с целью принуждения к изменению сделанных им выводов и приведения их к нужному прокурорам виду. На видео, доступном в Сети, киевский эксперт С. Искрук, в 2015—2016 гг. участвовавший в проведении экспертизы по пожару в Доме профсоюзов 2 мая, рассказывает, как сотрудники ГПУ склоняли его к фальсификации результатов пожаро-технической экспертизы по делу об одесской трагедии. По его словам, после того, как экспертное заключение было им составлено и оформлено, прокуроры потребовали изменить ряд положений, содержащихся в нем, сопроводив свое «пожелание» угрозами от своего имени, а затем натравив на него радикальных активистов из «Правого сектора». О каких именно положениях идет речь, эксперт поначалу уточнять не стал.

«В последний раз ко мне на улице подошли люди с нашивками «Правого сектора» и сказали, что привезут новую готовую экспертизу, а я должен буду лишь поставить свою подпись, — говорит С.Иструк. — После этого я принял решение покинуть территорию Украины». Он не скрывает того, что опасается за свою жизнь. Его можно понять. Ставки в истории расследования трагедии 2 мая высоки, а человеческая жизнь на сегодняшней Украине стоит немного. Даже уехав из страны, человек не чувствует себя в безопасности. Видео он, по его словам, записал для страховки, сообщив, что передал его своим знакомым в Европе с просьбой предать гласности в случае, если он долгое время не будет выходить на связь. 9 августа эксперт провел пресс-конференцию в Донецке, где сообщил, что именно требовали от него сотрудники ГПУ. Выяснилось, что речь идет о сделанном им выводе, согласно которому часть людей, погибших в Доме профсоюзов, перед тем, как сгореть в огне вспыхнувшего в здании пожара, отравилась каким-то отравляющим веществом.

Признание С. Искрука звучит как настоящая сенсация, однако, положа руку на сердце, удивляться сказанному им вряд ли приходится. С первого дня следственных действий с экспертизами то ли по стечению обстоятельств, то ли по чьей-то злой воле дело не заладилось. Они — слабое место следствия, практической пользы от них нет никакой. В том виде, в каком они существуют сегодня, экспертизы не проливают свет на ход событий, а, наоборот, напускают туману на него, позволяя произвольно толковать любой эпизод. В идущем в настоящее время судебном разбирательстве в городском суде Черноморска (Ильичевска) защита ставит их под сомнение, указывая на ряд сомнительных и незаконных обстоятельств, с ними связанных. «В деле о беспорядках 2 мая 2014 года в Одессе продолжают взрываться бомбы, заложенные следственно-оперативной группой, — сообщает одно из одесских интернет-изданий. — В ходе судебного заседания 7 августа оглашались протоколы осмотра места происшествия и судебно-медицинской экспертизы потерпевших. У адвоката О. Балашовой, проанализировавшей каждый документ, было много замечаний…». Так, например, в одном из протоколов одной из экспертиз в качестве приложения фигурируют фотографии, в тексте же документа говорится, что при проведении экспертизы фотоаппарат был неисправен. Еще более вопиющий пример безответственного отношения членов следственной группы к своим обязанностям тоже не ускользнул от внимания адвокатов. Только 15 мая, почти две недели спустя после трагедии, следователями был осмотрен участок улицы Греческой от Соборной площади до торгового центра «Афина», ставший в тот роковой день местом главных столкновений. Хорошо известно, что уже рано утром 3 мая большая бригада работников одесских коммунальных служб Приморского района по чьему-то указанию провела в центре города едва ли не генеральную уборку, уничтожив все вещественные доказательства: гильзы, патроны, бутылки из-под зажигательных смесей. Следы крови на асфальте и на стенах домов были тщательно замыты. Что в таком случае осматривали следователи, прибыв на место 15-го числа? Вопрос риторический. Очевидно, что им была поставлена задача ничего не найти, и они с ней прекрасно справились. Впрочем, не до конца. Возле дома №31 на углу Дерибасовской и переулка Жукова после всех зачисток была обнаружена пистолетная пуля. И что же? В деле нет даже фотографии этого вещественного доказательства. По словам представителей прокуратуры, её не сделали «из-за отсутствия технических возможностей». Каково, а? Где находится сама пуля, прокуроры сказать не смогли. Из чего следует вывод, что отношение следствия к вещдокам было избирательным: то, что подходило под нужный результат, принималось, то же, что не вписывалось в предлагаемую властью обществу картину, отвергалось.

Как иначе объяснить тот факт, что судебно-медицинские экспертизы, представленные стороной обвинения в ходе слушаний в суде Черноморска, были сделаны не на основании осмотра пострадавших, а по медицинским документам? Причём неизвестно кем составленным и откуда взявшимся. А как быть с тем, что судебно-медицинскую экспертизу проводило одесское бюро СМЭ, не имевшее формального права этого делать? Эта организация — коммунальное учреждение, тогда как в соответствии с Законом Украины «О судебной экспертизе» правом проведения судебно-медицинских экспертиз обладают исключительно государственные специализированные учреждения.

История с С. Искруком и попытками ГПУ оказывать давление на него, поставленная в контекст ряда других событий, связанных с расследованием одесской трагедии, дает основания предположить, что Киев вознамерился в самое ближайшее время представить на суд общественности и Запада новую версию того, что произошло в Одессе 2 мая 2014 года. Понятно, что киевские начальники ни при каких обстоятельствах не стали бы этого делать, если бы не усиливающееся с каждым месяцем давление со стороны международных организаций, все более настойчиво и жестко требующих неизбирательного, непредвзятого расследования. Под этим прессом высокие чины ГПУ и МВД, ответственные за проведение следствия, решили возложить ответственность за смерть людей на… пожарных. Дескать, все зло от них, от бездельников, не оказали вовремя помощь тем, кто находился в Доме профсоюзов, вот, те и пострадали. Об участии в убийстве мирных граждан радикалов и экстремистов, естественно, ни слова, ни полслова. Поэтому предметно взялись за С.Искрука. Поэтому задержали и взяли под стражу бывшего первого замначальника ГСЧС в Одесской области Р. Великого, запустив в СМИ комментарии полицейских чинов, из которых следовало, что именно он виновен в смерти людей в Доме профсоюзов (характерный заголовок одного из материалов: «задержали чиновника, бросившего одесситов умирать в Доме профсоюзов»). Получилось из рук вон плохо. Р. Великого задержали 26 июля, а уже 8 августа по решению Печерского суда Киева отпустили на свободу. С юридической точки зрения претензий к нему быть не может. Обстоятельства же конъюнктурно-политические суд в расчет не принял.

Определённую ответственность пожарных и службы чрезвычайных ситуаций, конечно, отрицать не следует. Раз был пожар, раз погибли и пострадали люди, значит, как ни крути, действия тех, кто по долгу службы обязан был их спасать, не были достаточно эффективны. Вопрос в том, на каком уровне пожарного и чрезвычайного ведомства система сработала не так, как хотелось бы? Бывший начальник Р. Великого В. Боделан говорит, что получил 2 мая приказ от главы ГСЧС С. Бочковского, находящегося в настоящее время под стражей по обвинению в коррупции, из которого прямо следовало, что главной задачей его подразделения должно быть недопущение смертей среди личного состава пожарных служб, а также обеспечение сохранности техники. Выезд нарядов к Дому профсоюзов разрешался только при их укомплектовании старшим офицерским составом. Любопытно, не правда ли? По-моему, очень любопытно.

«Пожарная» версия, судя по всему, все-таки станет основной. Именно её официальный Киев будет пытаться протащить, чтобы представить дело в выгодном для себя свете. Свалить вину на жертв трагедии и тех, кто пострадал в ней, выгородив «своих», у власти не получается, и теперь уже, после изменения позиции ряда международных организаций, включая ООН и ОБСЕ, вряд ли получится. Вот и придумали назначить на роль «стрелочников» ни «чужих», ни «своих», а «третью силу», определив на эту роль одесских пожарников. Решающие баталии тут следует ожидать уже с началом осени. А. Аваков анонсировал представление «исчерпывающей картины» событий в сентябре, отметив при этом высокий уровень работы, проведённой следователями, и заявив, что любая критика в их адрес это — «спекуляции» и происки России. Прием, набивший оскомину, однако упорно применяемый киевскими чинами. От безысходности, за неимением лучшего.

Осуществится ли прогноз А. Авакова? Может быть, да, а может, и нет. МВД настроено решительно, а вот Генпрокуратура, с которой полиция работает в данном вопросе в тесной связке, особого рвения не проявляет. Скорее, даже наоборот. Если верить наблюдениям журналистов, следящим за ходом судебного разбирательства по делу 2 мая в суде Черноморска, то прокуроры там сознательно тянут время, словно ожидая чего-то. Так, например, они вдруг решили приобщить к делу четыре новых тома материалов, в которых содержатся протоколы осмотра места происшествия, заключения судмедэкспертов, протоколы осмотра тел, автомобилей и пр., и о которых почему-то не вспоминали два с половиңой года. Само же дело разваливается буквально на глазах. Причина одна: неспособность стороны обвинения аргументированно доказать ничего из того, что ею предлагается. В том числе — исключительную вину в трагедии одесских пожарников и непричастность к ней радикалов.

Яков Рудь

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 августа 2017 > № 2274860


США. Китай. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 августа 2017 > № 2274855

Пойдут ли США против Китая? Китай решил защитить Северную Корею от США

Китайские СМИ заявили, что если Соединенные Штаты решат атаковать Северную Корею, Китай их остановит

Статья в китайской «Глобал Таймс» гласит: «Если США и Южная Корея будут наносить удары и попытаются свергнуть северокорейский режим и изменить политическую структуру Корейского полуострова, Китай помешает им сделать это».

Однако в ней также пишется, что Китай останется нейтральным, если Северная Корея первая начнет запускать ракеты, которые будут угрожать американской земле, и если Вашингтон на это ответит.

«Китай выступает против как ядерного распространения, так и войны на Корейском полуострове, и не поощряет ни одну из сторон к разжиганию военного конфликта, и будет твердо противостоять любой стороне, которая захочет изменить статус-кво в тех областях, в которых задействованы интересы Китая. Вашингтон и Пхеньян должны проявить сдержанность. Корейский полуостров — это то место, где сходятся стратегические интересы всех сторон, и ни одна из сторон не должна пытаться получить абсолютное господство в регионе», — также говорится в ежедневной китайской газете.

Напомним, что Президент США Дональд Трамп в четверг, 10 августа, сделал новое предупреждение Северной Корее, попросив их «объединить свои действия, чтобы избежать столкновения с огнем и яростью, которых мир прежде никогда не видел».

Трамп сказал: «Если Северная Корея сделает что-нибудь, чтобы напасть на нас или наших союзников, тогда им придется очень понервничать, поскольку с ними случится то, что они даже не могли себе представить».

Это предупреждение Трампа было произнесено спустя несколько часов после того, как государственные средства массовой информации Северной Кореи выпустили подробный военный план, который был создан для Ким Чен Ына, согласно которому планируется наносить удары четырьмя баллистическими ракетами вблизи тихоокеанской территории США — Гуама, крупного военного центра и места размещения американских бомбардировщиков.

Американская пресса пишет, что Трамп пытался использовать Китай, единственного крупного союзника Северной Кореи, чтобы заставить Пхеньян изменить свое поведение. Однако безуспешно. Китай долгое время дипломатично отмалчивался, но теперь нарушил молчание.

Примечательно, и это тоже никак не могло ускользнуть от американской прессы, что главный дипломат США не разделяет опасений президента. Рекс Тиллерсон заявил журналистам, что «население США может спать спокойно и у Северной Кореи нет планов по нападению на американскую территорию».

Параллельно с этим министр обороны США Джеймс Маттис сообщил СМИ, что Северная Корея «рискует всем, если не откажется от своих планов».

«Я не думаю, что существует некая единая политика [по этому вопросу], — говорит Эллен Л. Фрост, специалист Центра"Восток-Запад» в исследовательской организации в Гонолулу. «Я не уверена, что Трамп печется о выстраивании последовательной политики по какому-либо вопросу». По ее словам, угроза «огня и ярости» президента была игрой, демонстрирующей потенциальную политическую жесткость. И затем должны произойти более тонкие «операции по шлифовке этой политики со стороны Тиллерсона и Маттиса, которым ничего не остается, кроме как идти каждому по своему политическому канату», — говорит исследователь в интервью The New York Times.

Елена Ханенкова

США. Китай. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 августа 2017 > № 2274855


Россия. Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 августа 2017 > № 2274854

Удержит ли Россия свое военное присутствие в Армении?

Москва должна начать диалог по урегулированию нагорно-карабахского конфликта в формате Россия — Азербайджан — Нагорный Карабах

В Грузии на полигоне Вазиани продолжаются военные учения НАТО «Достойный партнер — 2017» (Noble Partner 2017) с участием Грузии, США, Великобритании, Германии, Турции, Словении, Армении и Украины. Они проводятся в Грузии не впервые, уже в третий раз. Но на сей раз, по оценке военных экспертов, отличаются своей определенной масштабностью и, конечно, направленностью. По этому поводу замминистра иностранных дел России Григорий Карасин в интервью газете «Известия» отмечал, что «сотрудничество Грузии с НАТО принимает такие формы, что фактически делает Тбилиси участником натовской политики сдерживания России». По его же словам, «печально, но в данном вопросе позиция нынешних грузинских властей ничем не отличается от позиции режима Саакашвили».

Впрочем, с Грузией более или менее все ясно. Потерпев поражение в войне с Россией в августе 2008 года, утратив контроль над Абхазией и Южной Осетией, она рассчитывает, оправданно или неоправданно — другой вопрос, на то, что тесное сотрудничество с НАТО позволит ей решить эту проблему. Логично было видеть в числе участников натовских учений в Грузии и Азербайджан. Во-первых, после потери Нагорного Карабаха он, как и Тбилиси, переживает геополитическую и психологическую травму утраты контроля над частью своей территории. Во-вторых, Грузия, по словам одного из бакинских экспертов, «является воротами в Турцию, посредством которых официальный Баку выводит свои углеводородные ресурсы — нефть и природный газ — на мировые рынки». До сих пор эта линия коммуникаций считалась и считается фактором формирования азербайджано-грузино-турецкого «сердечного согласия», ослабляющего влияние России в регионе. Так что с методологической точки зрения такой ход событий вроде бы предопределен.

Но в существующий контекст стали вплетаться «острые сюжеты», создающие в Закавказье новые геополитические реалии. Дело в том, Баку решил не принимать участия в учениях НАТО «Достойный партнер — 2017». Как уточняет в этой связи независимый вашингтонский эксперт, специализирующийся на освещении проблем безопасности в Центральной Азии, Джошуа Кучера, Азербайджана также не было на последних учениях НАТО в Румынии, хотя до этого он участвовал в подобных маневрах наряду с Арменией. Кроме того, представители Баку отсутствовали на учениях в Черном море под названием Sea Breeze, хотя ранее обещали заявиться туда. «Неясно, почему Азербайджан отказался от учений в Грузии и на Черном море, — отмечает Кучера. — Официальных объяснений не поступало. Ни министерство обороны, ни МИД страны не ответили на просьбу прокомментировать ситуацию».

Это при том, что Азербайджан продолжает сотрудничество с Североатлантическим альянсом. Как ни крути, но это определенные сигналы в сторону России, свидетельствующие, возможно, о намерениях изменить прежнюю тактику и стратегию действий в регионе. Если это действительно так, то необходимо выявить причины такой трансформации бакинской политики. Первый вывод, который напрашивается в этой связи, говорит о том, что Азербайджан стал максимально дистанцироваться от действий, которые могли бы раздражать Москву, имея в виду не только существующую геополитическую турбулентность в Закавказье, но и на Ближнем Востоке, а также — что нельзя исключать — новые вероятные сценарии в отношении урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Условно такой тренд мы обозначаем как фактор победы в Баку «русской партии».

В иной ситуации оказывается Армения, член ОДКБ и одновременно участник военных учений НАТО в Грузии, которые, по словам Карасина, «принимают формы натовской политики сдерживания России». Кто может в Москве или в Ереване дать этому факту логическое объяснение? Конечно, если руководствоваться конспирологическими теориями, то имеет смысл говорить о том, что Армения, будучи членом ОДКБ, выполняет в НАТО роль «засланного казачка». Президент Армении Серж Саргсян как-то говорил следующее: «Без сомнения, ОДКБ и НАТО преследуют разные цели, но… наша практика показывает, что страна может найти пути для сотрудничества в разных форматах для обеспечения своей национальной безопасности». Однако, наш взгляд, все значительно сложнее, на что, кстати, обратили внимание и многие ереванские эксперты с учетом того, что Москва крайне негативно воспринимает учения альянса в Грузии.

Прежде всего попытаемся найти ответ на вопрос о реальных и потенциальных угрозах национальной безопасности Армении. Армянское издание Hetq после войны в Нагорном Карабахе в апреле 2016 года писало, что, «согласно военной доктрине, принятой Азербайджаном в 2010 году, Армения официально названа врагом этой страны». Есть заявление Турции о том, что «враг Азербайджана также и их враг, в этом смысле можно сказать, что Армения — враг Турции». Но в Грузии два «врага», Армения и Турция, на учениях НАТО отрабатывают действия по укреплению «совместной безопасности», которой «угрожает Россия». Та самая Россия, чьи пограничные силы и 102-я военная база, дислоцированные в Гюмри и Ереване, несут основную нагрузку по нейтрализации угроз для Армении с любого направления.

Может быть, сейчас Ереван решил в силу каких-то пока неизвестных причин пересмотреть систему своей безопасности, чтобы нейтрализовать некую «новую угрозу» с помощью активного флирта с НАТО и с намеком на дистанцирование от России, выходом из-под её «тени»? Но как это сочетать с тем, что создание объединенной российско-армянской военной группировки стало ныне политическим фактом? Как бы то ни было, происходящие события свидетельствуют о появлении новых реалий, в частности — новых элементов в архитектуре региональной безопасности. Как пишет в этой связи один из армянских экспертов, специфика ситуации в том, что «перестали армянские власти быть более сдержанными и благоразумными, не ограничили свое участие в происходящем процессе ролью наблюдателей, а стали его прямыми участниками». Хотя в «руководстве Армении достаточно лиц, прекрасно разбирающихся в географии региона». Следовательно, на обозначившемся треке можно говорить если не об окончательной победе в Армении так называемой «западной партии», то о ее серьезном укреплении.

Для России это повод провести тщательную диагностику. Если дипломатия Москвы на ереванском направлении потерпит провал, еще неизвестно, сможем ли мы компенсировать потери в неком альянсе с Азербайджаном. В то же время — снова и снова приходится повторять — все это перемещает в особую плоскость проблему урегулирования нагорно-карабахского конфликта, который необходимо выводить из сферы дипломатической юрисдикции Еревана. Россия должна установить прямые контакты с Нагорным Карабахом, начать диалог по урегулированию конфликта в формате Москва — Баку — Степанакерт. В свою очередь, Азербайджан должен быть готов к максимальным компромиссным уступкам. Только нестандартный подход способен нивелировать провалы на закавказском направлении. Пока же на военных учениях НАТО в Грузии огонь ведется только в сторону России.

Станислав Тарасов

Россия. Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 августа 2017 > № 2274854


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter