Всего новостей: 2003396, выбрано 128100 за 0.546 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 17 февраля 2017 > № 2076772

Чиновники Трампа: возможность разрядки напряженности в отношениях с Россией зависит от ситуации на Украине

Гай Чейзан, Кэтрин Хилл, Артур Бизли | Financial Times

"Высшие дипломатические и военные чиновники Вашингтона назвали условием сотрудничества с Россией полное исполнение Москвой международного соглашения о мире на Украине. Это подтверждение приоритетов эпохи Обамы", - сообщают Гай Чейзан, Кэтрин Хилл и Артур Бизли в The Financial Times.

"Комментарии госсекретаря Рекса Тиллерсона и министра обороны Джеймса Мэттиса прозвучали на фоне обвинений в адрес других помощников и близких соратников Дональда Трампа в неуместных связях с российскими чиновниками. Из-за этого скандала на днях ушел в отставку Майкл Флинн - советник Трампа по национальной безопасности, - напоминает издание. - Их заявления разочаруют тех в Москве, кто надеялся, что появление Трампа в Белом доме приведет к потеплению в американо-российских отношениях, а также позволяют предположить, что чиновники администрации, у которых нет личных связей с новым президентом, могут попытаться установить более привычную внешнеполитическую повестку".

"Тиллерсон сказал во вторник, что Вашингтон готов работать с Кремлем при наличии сфер для сотрудничества, но Москва должна выполнить свои обязательства, связанные с конфликтом на Украине, - передают журналисты. - Он сделал это заявление после встречи в Бонне с российским коллегой Сергеем Лавровым - первого контакта двух правительств на высоком уровне с тех пор, как Трамп стал президентом США".

"На заседании НАТО в Брюсселе Маттис высказался в том же духе - заявил, что Москва и Вашингтон "не в том положении, чтобы сотрудничать на военном уровне прямо сейчас", - говорится в статье. - Однако, выступая после переговоров с другими министрами обороны, он добавил, что политические лидеры США и России "вступят в контакт и попытаются найти общий язык".

США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 17 февраля 2017 > № 2076772


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 февраля 2017 > № 2076770

Пока Москва наступает, союзники США с опаской ожидают от Трампа ясности

Массимо Калабрези, Саймон Шустер | Time

Переворот должен был произойти в день выборов. Более дюжины связанных с Кремлем заговорщиков, одетых в полицейскую форму и вооруженных автоматами, предположительно, готовились штурмовать парламент Черногории и убить премьер-министра, пишет Time. Их целью, по данным государственного следствия, было не допустить вступления страны в НАТО, что дало бы возглавляемому США альянсу контроль над практически каждым портом Северного Средиземноморья, от Гибралтара до Босфора. "По наводке информатора настоящая черногорская полиция задержала заговорщиков, когда началось голосование в октябре. Оба их главаря, предположительно, агенты российских разведслужб, сейчас снова находятся в России", - говорится в статье.

"Сорвавшийся переворот стал напоминанием о том, что началась новая битва за Европу. От Балтии до Балкан и от Черного моря до Великобритании Владимир Путин стремится воссоздать российскую империю, более чем через 25 лет после распада Советского Союза", - пишут авторы статьи Массимо Калабрези и Саймон Шустер. Они напоминают о том, что с 29 января вновь вспыхнули военные действия на Востоке Украины. Используя пропаганду, провокаторов и открытые военные угрозы в Эстонии, Сербии, Молдавии и других восточноевропейских странах, Путин пытается подорвать демократические правительства бывших коммунистических стран. На западном направлении он стремится к альянсам с националистическими, антиевропейскими силами во Франции, Германии, Венгрии и других крупных демократиях, говорится в публикации.

"В течение последних трех месяцев, согласно высокопоставленным сотрудникам администрации Трампа и другим участникам, велись негласные, но имеющие важные последствия переговоры по поводу того, стоит ли США сопротивляться Путину в его новой кампании или уступить России сферу влияния в Восточной Европе. В обмен на последнее, согласно этой теории, Россия вступит с США в альянс против ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в РФ. - Прим. ред.), будет способствовать сокращению запасов ядерного оружия и поможет сдерживать Китай", - пишут авторы.

Дональд Трамп публично огласил фрагменты этой большой сделки, как и его высокопоставленные советники Стив Бэннон и Майкл Флинн, вынужденный уйти в отставку из-за обвинений в связях с Россией. Чиновники Белого дома, которые выступают за подобную сделку в целом или частично, видят в национализме основу чрезвычайно важной борьбы против исламского экстремизма и восхождения Китая, отмечает издание.

"Против сделки с Россией выступают такие члены кабинета министров, как министр обороны Джеймс Мэттис и госсекретарь Рекс Тиллерсон, которые, при поддержке практически всего внешнеполитического истеблишмента Вашингтона, считают многосторонние союзы важными для сохранения с трудом установленной стабильности в Европе и за ее пределами", - сообщают журналисты.

Те, кто беседовал с Трампом о большой сделке с Россией, утверждают, что она импонирует ему как бизнесмену. "Президент на самом деле хочет заключать сделки и считаться способным изменить подходы США к миру, - говорит глава сенатского комитета по международным отношениям Боб Коркер. - Но заключение сделок ради сделок, не зная, в каком направлении [они нас поведут], может нанести огромный вред нашей стране и остальному западному миру".

"Неясно, была ли большая сделка с самого начала американской идеей или идеей, запущенной из Москвы. Ее критики задаются вопросом, какую выгоду подобное соглашение может принести Вашингтону. Россия, как они утверждают, слаба. Ее экономика два последних года находится в рецессии и по объему меньше экономики Италии. Россия умоляла США создать альянс против ИГИЛ без каких-либо условий, и Путин уже выразил желание в ходе первых телефонных переговоров с Трампом стремиться к новым мерам по контролю над вооружением", - говорится в статье.

Пока никаких окончательных решений по сделке с Россией не было принято, но сохраняющаяся неопределенность в отношении поддержки США восточноевропейских демократий позволяет в то же время переиграть ситуацию. Лидеры Болгарии и Молдавии вновь склоняются на сторону Москвы. И антиевропейские кандидаты в президенты во Франции и Германии находят общий язык с Москвой в преддверии выборов в этом году, отмечает издание.

После десяти лет переговоров Черногория сейчас находится на пороге вступления в самый мощный в мире военный альянс. Ее лидеры подписали документы о вступлении в НАТО в мае, и 24 из 28 членов альянса уже ратифицировали ее членство. Остаются только Испания, Канада, Нидерланды и США. Трамп заставляет черногорцев беспокоиться, достигнут ли они в этом успеха. "Если Путин попросит Трампа не принимать Черногорию и действительно даст ему что-то взамен, мы не знаем, что произойдет", - говорит депутат парламента страны Небойша Медоевич.

"Именно теплый глубоководный порт Черногории в Средиземном море придает ей особую ценность в глазах Путина, а он, как известно, идет на все, когда считает, что на карте стоят его стратегические интересы", - говорится в статье.

Трамп готов к широкомасштабным уступкам России в обмен на сотрудничество в ряде сфер, таких как борьба с исламизмом и нераспространение ядерного оружия, говорит высокопоставленный чиновник Белого дома. По словам чиновников, Трамп не собирается отворачиваться от НАТО, но считает, что суммы, которые страны платят для поддержки альянса, возможно, устарели. Трамп также сказал советникам, что, по его мнению, "возможно, у НАТО должна быть другая миссия, и ему стоит сосредоточиться на радикальном исламе", говорит чиновник. Это само по себе может стать огромной победой для Москвы, отмечают авторы статьи.

"Как правило, президент может запросить основательный брифинг по национальной безопасности по такому важному вопросу, как будущее Восточной Европы или "перезагрузка" отношений с Россией. Возможно, этому будет посвящено несколько заседаний Совета национальной безопасности, и будет дана разведывательная оценка этого вопроса. Однако несколько источников сообщили Time, что в склонном к импровизации Белом доме Трампа, скорее всего, не происходит межведомственного взаимодействия. Трамп пока не рассматривал специфику какой-либо сделки с Россией, по словам высокопоставленного чиновника", - говорится в статье.

"Для миллионов европейцев, на которых в первую очередь обрушились атаки Путина, это более чем тревожно - это страшно", - говорится в статье. "Было бы совершенно наивно недооценивать попытки Владимира Путина и российского правительства дестабилизировать западные демократии, - говорит депутат Бундестага Штефан Майер. - Это явно стоит на повестке дня российского правительства".

"Будущее черногорцев висит на волоске. Голосование по принятию страны в НАТО застопорилось в Сенате. Белый дом на данный момент не планирует одобрить членство Черногории в НАТО, говорит высокопоставленный представитель Совета национальной безопасности", - говорится в статье.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 февраля 2017 > № 2076770


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 февраля 2017 > № 2076768

Россия любит Марин Ле Пен

Эми Феррис-Ротман | Politico

"России фартит: Дональд Трамп в Белом доме, колеса "Брекзита" завертелись, а галльская симпатия Кремля - француженка Марин Ле Пен - показывает хорошие результаты в опросах", - отмечает Эми Феррис-Ротман в Politico.

"Мы на грани нового миропорядка, - сказала Мария Катасонова, лицо российской кампании в поддержку лидера "Национального фронта" на грядущих французских выборах. "Марин станет президентом", - уверенно спрогнозировала 21-летняя Катасонова в интервью в лабиринтах российского парламента, где она работает помощницей высокопоставленного и бескомпромиссного депутата из правящей партии "Единая Россия", - передает журналистка.

"Российские государственные СМИ, пристально следившие за американскими выборами, не спускают глаз и с политических событий, происходящих во Франции, понимая центральную роль этой страны в сохранении целостности ЕС, особенно после "Брекзита", - говорится в статье. - Ле Пен - их явный фаворит. Она завоевала сердца и умы россиян, заявив, что санкции, наложенные ЕС на Москву из-за украинского конфликта, должны быть сняты, и публично поддержав аннексию Россией полуострова Крым. Эти воззрения, в сочетании с предвыборным обещанием крайне правого политика вывести свою страну из Европейского союза, - музыка для слуха россиян. Хотя ЕС остается крупнейшим торговым партнером России, и западные, и российские инсайдеры говорят, что Кремль горит желанием увидеть ослабление блока".

"На телевидении и в социальных сетях 48-летняя француженка-политик получает почти постоянное обожание, и особенно преданные поклонники изображают ее на картинах и в скульптурах", - говорится в статье.

"Она евроскептик, она поддерживает Россию, и она лучший кандидат, - отмечает Катасонова. - Трудно ее не любить".

"Философия Ле Пен и ее антиглобалистский взгляд на мир очень похожи на мировоззрение многих россиян, - сказал Федор Лукьянов, глава Совета по внешней и оборонной политике, консультирующего Кремль. - Если она победит, это будет конец европейской интеграции, и вся система сильно изменится. Это будет тяжко для ЕС".

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 февраля 2017 > № 2076768


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076767

Как Европа должна вести дела с Трампом

Вольвганг Ишингер (Wolfgang Ischinger), Project Syndicate, США

Президентство Дональда Трампа является серьезным испытанием для Европы, для трансатлантических отношений и для мира в целом. Действительно, лозунг Трампа «Америка прежде всего» во многих отношениях представляет политику, противоположную интернационалистской американской внешней политике последних восьми десятилетий.

Для начала посмотрим на заявление Трампа о том, что он одинаково доверяет канцлеру Германии Ангеле Меркель и президенту России Владимиру Путину. Значит ли это, что Соединенные Штаты будут проводить равноудаленную политику в отношениях с ЕС и с Кремлем?

Это не праздный вопрос. Трамп ясно показал, что существующие деловые партнерства, союзы, правила и протоколы значат для него очень мало. В своих записях в социальных сетях он разражается тирадами против СМИ, нападает на независимых судей, обвиняет конкретных людей и компании, а также умаляет роль международных организаций.

Но даже если США при Трампе и являются непривлекательным союзником для Европы, отказ от США как от партнера — что некоторые люди в Европе хотели бы сделать как можно скорее — будет ошибкой.

С одной стороны, Европа не должна игнорировать мнение большинства американцев, которые не голосовали за избрание Трампа. Обязательство гражданского общества Америки и реакция судебной системы США продемонстрировали европейцам, что те США, которые они знают и высоко оценивают, не поддаются влиянию и не являются подкаблучниками. Вместо того чтобы отворачиваться от США, мы должны сотрудничать с теми американцами, которые остаются преданными сохранению ценностей трансатлантического сообщества. В число этих людей входят и члены новой администрации США, которые высказали свою ясную поддержку трансатлантическому партнерству и поддержанию непрерывных деловых связей, не говоря уже о противниках Трампа в Конгрессе — как демократах, так и республиканцах.

Кроме того, одобряющие разрыв отношений люди полагают, что во всем мире существуют построенные в одну колонну партнеры, готовые защитить либеральный мировой порядок вместе с Европой. ЕС мог бы согласиться с Китаем, что новая эра протекционизма будет опасной. Но кроме этого вопроса, у них есть очень мало точек соприкосновения. В долгосрочной перспективе либеральный мировой порядок может выдержать испытание временем только в том случае, если он будет поддержан обоими столпами трансатлантического партнерства.

И, наконец, призывы к Европе стать стратегическим противовесом США являются чисто амбициозной идеей; в действительности никакого такого выбора не существует. В краткосрочном и среднесрочном периоде европейцы не могут обойтись без гарантий безопасности со стороны США. В результате мы должны работать, чтобы убедить новую администрацию США в важности существования объединенной и миролюбивой Европы.

Тем не менее, простое предположение об отрыве европейской безопасности от США дает повод для неопределенности, что отражается в появляющихся дебатах о европейской или даже о немецкой атомной бомбе. Это — фиктивные дебаты, потому что при этом предполагается поставить вопрос: действительно ли в интересах европейцев заранее оборвать существующую сегодня связку, соединяющую нас с США, прежде чем нам были предложены какие-либо конкретные американские решения, которые непосредственно нас затрагивают?

Единственный правильный выбор политики Европы состоит в том, чтобы максимально тесно сотрудничать с правительством США, что не означает необходимости преуменьшать очень тревожные заявления, сделанные Трампом. Когда вице-президент Майк Пенс, министр обороны Джеймс Маттис и многие американские сенаторы и члены палаты представителей приедут на Мюнхенскую конференцию по безопасности в эти выходные, европейские делегаты должны четко изложить свои ожидания в отношении работы с правительством США. Налаживание контактов и оказание влияния — вот реальная политика, которая необходима сегодня, даже если многим европейцам может не нравиться эта идея.

Это означает общение с ясным пониманием того, что нарушение жизненно важных европейских интересов вызвало бы серьезный трансатлантический кризис. Худший сценарий действий для Европы — политика правительства США по активной поддержке правых популистов в странах ЕС, что нацелено на распад ЕС. Также важно гарантировать, что любое соглашение между Россией и США не должно заключаться за счет интересов Европы. Что же касается ядерного соглашения с Ираном, то администрация Трампа должна быть проинформирована о том, что Европа не согласится ни с какими новыми санкциями, если США выйдут из соглашения в одностороннем порядке.

Европа может и должна отстаивать также и свои экономические интересы. Если Трамп действительно хочет ввести своего рода налог, основанный на стране происхождения товара с целью продвижения товаров производства США, ЕС мог бы угрожать сделать то же самое. Обсуждается ли проблема импортных налогов или будущие санкции Запада против России, всегда полезно помнить очевидный факт, что Европа остается самым важным рынком Америки. Торговый оборот Америки с ЕС примерно в 37 раз больше, чем с Россией, с огромными взаимными объемами прямых иностранных инвестиций трансатлантических партнеров.

Даже если Трамп отклонит эти соображения, он должен хорошенько подумать о том, как далеко он хочет отодвинуть Европу. В определенный момент антитрамповские движения в Европе могут быть очень успешными; поэтому вряд ли он будет в состоянии достигнуть своих планов без сильных и близких партнеров в Европе — и особенно в том случае, если он будет действовать против интересов Европы.

Ясно, что сегодня Европа должна сосредоточиться на своих интересах. Мы действительно должны сделать намного больше, чтобы укрепить собственную безопасность. Хотя многие существенные изменения проводятся и сегодня, включая улучшение интеграции вооруженных сил стран Европы, дорога к хорошо функционирующему европейскому союзу по защите своей безопасности довольно длинная. И в свете опасной глобальной ситуации Германия, в частности, должна усилить свою работу в вопросах иностранной политики и безопасности и помощи развивающимся странам.

Сплоченность ЕС и его внутренняя и внешняя безопасность не могут быть достигнуты без дополнительных расходов. Предотвращение бюджетных дефицитов, как это стремится делать Германия сегодня, не даст никакой выгоды будущим поколениям, если эта цена приведет к эрозии фундамента нашего процветания — мирной и процветающей Европы.

Вместо того, чтобы со страхом ожидать следующего заявления Трампа в социальных сетях, европейцы должны заложить фундамент Европы, который даст ей возможность быть сильной, способной к осуществлению необходимых действий и быть преданной западным ценностям. Занимая такое положение, мы сможем уверенно отстаивать свои основные интересы в отношениях с США. Это самый лучший ответ, который может дать Европа.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076767


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076766

Россия и Трамп: стране нужны ответы

The Washington Post, США

Во вторник The New York Times сообщила, что члены предвыборного штаба Трампа неоднократно контактировали с представителями российской разведки в год перед выборами. Эти новости не были бы столь тревожными, если бы президент ответил, объяснив или осудив эти контакты, и осознал необходимость беспристрастного расследования.

Вместо этого в среду утром он написал с полдюжины твитов, в которых отрицал новости и нападал на тех, кто раскрыл эту информацию. Тем самым он дал республиканцам и демократам еще больше поводов требовать ответы на вопросы о его неясных и все более тревожных связях с Москвой.

«СМИ, распространяющие фальшивые новости, сходят с ума со своими теориями заговора и слепой ненавистью», — написал Трамп в Twitter. «Этот нонсенс со связями с Россией — лишь попытка скрыть многочисленные ошибки, допущенные провальной кампанией Хиллари Клинтон». «Настоящий скандал здесь состоит в том, что „разведка" выдала секретную информацию, как конфету. Очень не по-американски!» — настаивал он.

Белый дом заявляет, что вопросы о связи кампании Трампа с Россией лишь отражают войну разведки с президентом. Но такая линия не имеет смысла. На самом деле ФБР, а не какие-нибудь мошенники, взяло на себя ведущую роль в расследовании связей окружения Трампа с российскими чиновниками. Это то же самое агентство, чья сомнительная разоблачительная информация о проверке писем Хиллари Клинтон, возможно, позволила Трампу стать президентом.

Кроме того, возможные связи Трампа с режимом Владимира Путина беспокоят не только ярых сторонников Клинтон, но и растущее количество сенаторов обеих партий. Нужно понимать: общественность еще много чего не знает. Характер предположительных контактов остается неопределенным. По-прежнему не хватает прямых доказательств того, что штаб Трампа вступил в сговор с российскими чиновниками, чтобы повлиять на выборы. Но даже ставшие известными скудные подробности идут вразрез с предыдущими заверениями Трампа в том, что никто из его сотрудников не имел контактов с русскими во время кампании.

Примечательно, что пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер повторил эти заявления во вторник, как раз перед появлением сообщений, которые утверждали обратное. Его авторитет, как и авторитет Белого дома в целом, существенно пошатнулся за менее чем четыре недели работы.

Обнадеживает то, что ФБР выделяет существенные ресурсы для расследования любых связей между окружением Трампа и иностранными правительствами, стремящимися ослабить США и их союзников. Из-за близости к кампании Трампа генеральный прокурор Джефф Сешнс должен отказаться от участия в принятии любых решений, касающихся этого расследования.

Тем не менее новости, появившиеся сразу после вынужденной отставки советника по национальной безопасности Майкла Флинна из-за контактов с послом России, подчеркивают крайнюю необходимость в более широком, двухпартийном расследовании вмешательства России в выборы. Члены комитета Сената по разведке утверждают, что комиссия тщательно работает.

Вполне возможно, что на республиканцев оказывают сильное политическое давление, чтобы заставить их закрыть расследование или сохранить в тайне важные данные. Высокопоставленные республиканцы, к примеру, до сих пор, похоже, не заинтересованы в серьезном расследовании этих вопросов. Если требования конгрессменов в конечном счете будут сорваны политикой, необходимо создать независимую комиссию.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076766


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076764

Россия и США: что ждет двусторонние отношения?

Виктор Владимиров, Русская служба «Голоса Америки», США

В Москве озабочены ужесточением риторики администрации Дональда Трампа по украинской проблеме, вызванной аннексией Россией Крыма и неутихающим конфликтом на Донбассе, и начинают оппонировать президенту США.

Так, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков накануне подчеркнул, что тема возвращения полуострова не будет обсуждаться с кем-либо из-за зарубежных партнеров.

Напомним, так в Кремле отреагировали на заявление пресс-секретаря Белого дома Шон Спайсер о том, что президент США Дональд Трамп занимает «очень жесткую позицию» по отношению к России.

«Президент Трамп очень ясно дал понять, что ожидает от российского правительства деэскалации насилия в Украине и возвращения Крыма, — сказал Шон Спайсер.

Позже президент США Дональд Трамп подтвердил свою позицию.

«Россия отобрала Крым во время правления Обамы. Может, Обама был слишком мягким к России?» — написал он в Твиттере.

К чему может привести начинающаяся словесная баталия между Москвой и Вашингтоном?

Руководитель департамента политологического анализа независимого фонда Центр политических технологий Александр Ивахник уверен, что если действия Трампа пойдут вразрез с интересами Кремля, антиамериканская пропаганда вспыхнет с новой силой.

«Трампа, возможно, по-прежнему будут часто упоминать в российской прессе, но уже со знаком минус, — заметил он в комментарии «Голосу Америки». — И если раньше, по сути, в нашей пропаганде не делалось различий между Обамой и Америкой — это был как бы один и тот же дьявол — то сейчас пытаются провести линию разграничения…»

Политолог напомнил, что Путин уже заявлял, что Россия и США исторически всегда были союзниками.

«Однако, если Трамп проявит себя негативно по отношению к ожиданиям со стороны Кремля, а тем более, предпримет какие-то неблагоприятные действия для России, то начнется обратная кампания, направленная на его дискредитацию, на то, чтобы довести его образ до органичного врага России», — резюмировал он.

В то же время, как представляется эксперту, политический запрос на перемены во взаимоотношениях России и США для Кремля находится в числе приоритетов на одном из первых мест.

В свою очередь, публицист Лилия Шевцова считает, что Трамп в связи с сильнейшей атакой на него со стороны внутренних оппонентов, поддерживаемых СМИ, вынужден теперь вместо выработки курса и стратегии искать пути ликвидации ущерба.

«Трамп и его команда, которая представляет собой нечто хаотическое и неуправляемое, до сих пор пыталась искать выход через нахождение виновных в утечках, — добавила она в интервью «Голосу Америки». — Но этого уже недостаточно. Пришлось менять риторику».

По словам Шевцовой, последние заявления Белого Дома о «жесткости» в отношении Москвы, включая неожиданные проукраинские комментарии его пресс-секретаря Спайсера — «это попытка остановить процесс, который может обернуться катастрофой».

«Трамп решил впервые отказаться от своей позиции, которую упорно защищал до сих пор — «с Россией нужно дружить», — констатирует она. — Возникшая ситуация Титаника, в которой оказался Белый Дом, означает, что президент вынужден отбиваться от подозрений в симпатиях к Кремлю. Но кто знает, что еще может быть выброшено в публичное поле, что вызовет новый скандал с фейерверком?»

Публицист не исключила, что Трампу придется идти на дальнейшее ужесточение риторики в отношении Москвы.

«Вопрос: как усилия по спасению репутации могут повлиять на его внешнеполитические интересы?— продолжила она. — Ведь до сих пор Трамп в качестве своего внешнеполитического приоритета указывал на борьбу с международным терроризмом, подразумевая под ним ислам, и усматривая в России потенциального союзника в совместной битве. Видимо, ему придется отказываться от надежд на исключительное партнерство с Москвой. Ведь ему нужно восстанавливать доверие американской элиты и нейтрализовать фронду, которая использует «русский фактор»».

Вместе с тем Лилия Шевцова сомневается, что это означает переход Трампа к конфронтационной политике в отношении Москвы.

«Вообще говорить о позиции президента, который проповедует крайний постмодернизм, то есть релятивизм в отношении задач и принципов, крайне наивно, — рассуждает она. — Трамп может жонглировать задачами и их имитацией; может совершать противоречивые действия и наслаждаться свободой от рациональности».

Однако Лилия Шевцова предположила, что команда президента попытается ввести его в русло традиционной американской политики либо ограничить его «качели». Кроме того она думает, что в Кремле уже осознают, что президентство Трампа может стать серьезным испытанием для России.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076764


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076761

Как Путин стал союзником Украины

Виталий Портников, Обозреватель, Украина

Заявление бывшего депутата Государственной Думы России Дениса Вороненкова о том, что советник президента Путина Владислав Сурков выступал против аннексии Крымского полуострова, стало настоящей сенсацией не только для украинских, но и для российских наблюдателей.

Как это могло быть, что «куратор Украины» в российском руководстве не выступал за отторжение части территории Украины? Неужели Сурков — тайный друг Украины?

Хотел бы успокоить как украинских недоброжелателей, так и российских друзей Суркова. Он никакой не друг Украины. Он — самый настоящий враг. Но умный и предусмотрительный. Именно этими качествами он и отличается от «хозяина».

Именно Сурков обеспечивал практическое осуществление операции по отделению Крыма — координировал политические усилия, создавал платформу поддержки оккупации на самом полуострове, договаривался с будущими «руководителями» Крыма или запугивал их.

Но Сурков делал это вовсе не для того, чтобы Крым стал частью Российской Федерации. Полуостров должен был превратиться в ловушку для Украины, самопровозглашенное государство при российской поддержке.

Это и был бы главный сигнал Украине и Западу — после Майдана отделился Крым, на очереди — другие регионы страны, которые выступают за дружбу с Россией, за русский мир. И отделение Крыма вовсе не должно было стать окончанием операции. В Харькове соратник Суркова Борис Раппопорт активно работает над проектом «Новороссии» — еще одного самопровозглашенного государства.

Ее отделение должно пройти по сценарию Крыма — «народ Новороссии» точно также хочет освободиться от «украинского гнета», как «народ Крыма». И в этот момент, когда Украинское государство гибнет, на сцене появляется он. Не Сурков, конечно. Путин. И переучреждает Украину на федеральных основах.

Давайте просто представим себе, что план Суркова воплощён в жизнь. Крым — никакой не федеральный округ, а «независимая республика». Россия признает его частью Украины, но заявляет, что территориальная целостность соседней страны может быть восстановлена, только если «узурпаторы в Киеве» «услышат Крым».

В это время схожие процессы начинаются на востоке. Их участники выступают вовсе не за отделение от Украины и присоединение к России, а за то, чтобы их тоже услышали. Запад давит не только на Россию, от которой требует перестать поддерживать мятежников, но и на Украину, которая должна наладить эффективный переговорный процесс с жителями мятежных регионов.

Нарушения международного права со стороны России нет. Санкции против нее тоже не вводятся, а если и вводятся — то очень ограниченные. Просто давайте вспомним санкции, которые ввели против России, когда она аннексировала Крым — и представим себе, что бы было если бы она его формально не аннексировала.

Путин своим стремлением стать «собирателем земель» спутал карты вменяемой части своего окружения. Окружение хотело держать Украину на крючке, а Путин считал, что никакой Украины нет и достаточно одного его слова, чтобы «искусственное государство» исчезло с карты.

Он просто не понимал, чего хочет Сурков. При этом я даже не буду утверждать, что именно Сурков. Я просто хочу зафиксировать, что такая позиция — «независимый Крым» — в российском руководстве была, была превалирующей и была изменена за 24 часа единоличным решением Путина.

Таким образом, вся ситуация была развернута на 180 градусов. Был послан совершенно другой сигнал Западу. Путин никак не мог считаться посредником, даже когда он пытался имитировать эту роль на Донбассе. К тому же Россия стала нарушителем международного права — и это не могут отрицать даже ее западные доброжелатели. «Второй Грузии» не получилось.

Был послан совершенно другой сигнал Донбассу. Когда начала разворачиваться операция на востоке Украины, сторонники Москвы рассчитывали, что регион будет присоединён к России по примеру Крыма. Им даже в голову не приходило, что присоединение Крыма — не закономерность, а случайность.

Именно поэтому неопределенность статуса Донбасса загнала в ловушку не только Украину, но и Россию. Россия не может позволить себе долго оккупировать Донбасс, так как несоответствие ожиданий и реалий создает напряженность у ее собственных границ.

Но самое главное — был послан совершенно другой сигнал Украине. Украинцы вначале с определенным непониманием следили за тем, что происходило в Крыму. Многие помнили, что жители полуострова всегда отличались пророссийскими взглядами и готовы были поверить, что «крымская весна» — это естественная реакция на Майдан.

Такая вера, к тому же подогреваемая пропагандой, могла создать неплохую почву для «национального примирения» при московском посредничестве. Но когда Путин решил присоединить Крым, сомнения исчезли: это — оккупация. Причем исчезли не только в Киеве или Львове, но и в Днепре или Одессе. Так началась Отечественная война украинского народа против врага.

При этом — что тоже нужно заметить — риторика российских властей и пропаганды не изменилась. Россия — не участник конфликта, федерализация, изменения в Конституции — все это было заготовлено еще до решения Путина. И когда российские руководители продолжили повторять эти тезисы после аннексии Крыма, они сами не заметили, что выглядят смешно.

Потому что нельзя одновременно требовать от страны изменений в Конституции для обеспечения прав «русскоязычного населения» и признания того, что один из регионов, населенный именно этим населением, присоединён к другой стране. И не просто к другой стране, а к стране, которая все это требует.

Можно любить или ненавидеть Владислава Суркова, но нельзя не признать, что он — как и многие другие представители российского руководства — действует в имперских интересах своего государства. Наша удача в том, что Путин действует вопреки этим интересам.

Если бы я не знал его биографию, то подумал бы, что российский президент действительно завербован чужими спецслужбами. Потому что каждое его действие — с тех пор, как он освободился от опеки «кураторов» из окружения Ельцина — загоняет Россию в ловушку, из которой ей уже не выбраться. Мне иногда даже кажется, что историки будущего станут считать Путина президентом Украины или Китая, а не России.

Почему он так себя ведет? Конечно, не потому что завербован. У него столько денег, что он сам может завербовать половину Запада — пусть даже не лучшую половину.

Все дело в том, что президент России давно живет в сумеречном мире, который я бы охарактеризовал как «мир князя Владимира» — киевского князя, разумеется.

Именно жизнь в этом мире, из которого сознанию Путина уже не выбраться, и толкает российского президента на необдуманные поступки, которые приводят к катастрофическим последствиям для его страны.

Владислав Сурков, если и выступал против аннексии Крыма, оставался нашим коварным врагом. Владимир Путин, который принес нашей стране столько горя и является виновником гибели сотен тысяч украинцев, остается нашим объективным союзником.

Погубить государство-агрессор может только он.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076761


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076759

Москва корректирует свои расчеты из-за беспорядка в Вашингтоне

Запад кажется слабым, но путинской России вряд ли удастся стать мировым лидером.

Катрин Хилле (Kathrin Hille), The Financial Times, Великобритания

Десять лет назад Владимир Путин гневно заявил, что сложившийся после холодной войны мировой порядок — это надувательство. Выступая на Мюнхенской конференции по безопасности перед западным военным и дипломатическим истеблишментом, российский президент обвинил США в том, что они погрузили мир в хаос, нагнетая военную истерию, вмешиваясь в дела других стран и игнорируя нормы международного права. Для многих в этот момент Путин стал врагом.

Сейчас, когда зарубежные политики и руководители из сферы безопасности вновь собираются в этом баварском городе, тот западный порядок, на который жаловался Путин, неожиданно кажется непрочным и слабым. В задающем повестку докладе для Мюнхенской конференции по безопасности за этот год звучит вопрос о том, не терпит ли Запад крах после того, как недовольство в обществе заставило Британию выйти из ЕС и привело Дональда Трампа к власти в США.

Той России, оттесненной на обочину и подвергающейся гонениям, о которой в 2007 году говорил Путин, уже нет. Ей на смену пришла страна, силой пробившая себе путь на мировую арену. Она вторглась в Крым, провела решительную интервенцию в Сирии, а западные страны обвиняют ее во вмешательстве в их выборы.

На слушаниях в конгрессе при утверждении в должности госсекретарь США Рекс Тиллерсон, ранее возглавлявший ExxonMobil, заявил, что союзники по НАТО не зря встревожены действиями «усиливающейся России». Эта его фраза громким эхом отдалась в западных столицах.

Путин «проводит курс на утверждение российских интересов в мире в ущерб США», — говорит Юджин Румер (Eugene Rumer), возглавляющий российскую и евразийскую программу в Фонде Карнеги в Вашингтоне. «Москва бросает вызов либеральному международному порядку, который Соединенные Штаты отстаивают и распространяют по всему миру после окончания Второй мировой войны», — добавляет он.

Кремль проявляет осторожность

Но несмотря на все эти разговоры об усилении России, настроения в Москве — весьма опасливые. Особые опасения вызывает беспорядок в Вашингтоне. Хотя в США бытует мнение, что Россия радуется избранию Трампа, шквал противоречивых политических заявлений и неспособность быстро наладить связь с американским президентом расстраивает русских, у которых были большие надежды.

Российские руководители ранее проявляли осторожный оптимизм, надеясь, что при Трампе удастся восстановить отношения с США. Но сейчас они демонстрируют настороженность, а в некоторых случаях подозрительность и недовольство, что очень похоже на настроения в европейских столицах.

«Если бы у нас было такое желание, мы бы могли воспользоваться тем, что они там еще не готовы, — говорит один высокопоставленный руководитель из российской администрации. — Наверное, мы бы могли договориться о том, чтобы Трамп и Путин встретились без промедлений, и эта встреча состоялась бы. Но что потом?»

Трудности возникли даже с организацией переговоров между Тиллерсоном и российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым на полях саммита «двадцатки» в Бонне, хотя в четверг эта встреча все же состоялась.

«Похоже, масштабная кампания в западных СМИ против России настолько отравила атмосферу, что Трамп, который был полон решимости положить новое начало отношениям с Москвой, сегодня увиливает», — сказал этот кремлевский представитель.

Но российские обозреватели говорят, что Запад очень сильно переоценивает мощь России и неверно истолковывает ее мотивы.

«Внешняя политика Путина не нацелена на превращение России в сверхдержаву. У него даже нет цели „стать первым парнем на деревне", — говорит генеральный директор пользующегося поддержкой государства Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. — Кремль считает, что его действия — в большей степени оборонительные и являются ответной реакцией на посягательства на российские интересы».

Однако некоторые российские идеологи торжествуют, считая, что начался необратимый упадок Запада, на фоне которого их страна повышает свой статус и международный вес.

«Золотой век либерального международного порядка подошел к концу», — заявляет консервативный националист, бывший депутат и дипломат Наталья Нарочницкая. Она утверждает, что многие европейские граждане разочаровались в ЕС и не верят в его способность служить интересам континента. «Путин для них — единственный лидер, который способен поднять знамя и открыто, без каких-либо оправданий заявить, что он будет защищать традиционные ценности», — говорит Нарочницкая.

По ее словам постмодернистская Европа не сможет достойно ответить и пережить тот вызов, который ей бросают другие цивилизации. «Только вместе Россия и Европа могут стать одной стороной глобального треугольника силы и влияния — Евразия, США и Китай», — отмечает она.

Противодействие НАТО

Россия проделала большой путь, чтобы выработать такую самоуверенную позицию, и началось все с путинского критического выступления в 2007 году. Москва начала брать ситуацию в свои руки в своем «ближнем зарубежье», как называют бывшие советские республики, на которые она смотрит как на законную сферу своего влияния. Через полтора года после мюнхенской речи Путина Россия вступила в семидневную войну с Грузией под предлогом защиты пророссийского меньшинства в отколовшемся от этой страны регионе. Началась эта война спустя буквально несколько месяцев после того, как на саммите НАТО в Бухаресте прозвучало заявление о том, что Грузия и Украина станут членами этого альянса.

Несмотря на шок от этого конфликта, Запад пытался положить новое начало отношениям с Россией. Но война в Грузии была лишь первым выстрелом. В 2014 году Москва аннексировала Крым и разожгла сепаратистский конфликт на востоке Украины после того, как в результате уличных протестов (по утверждению Кремля, их поддерживали США) был свергнут пророссийский президент Виктор Янукович.

Украинский конфликт привел к полному краху отношений между Москвой и Западом. Но Путин на этом не остановился. Когда США и ЕС пытались наказать его санкциями и изоляцией, он начал интервенцию в Сирии, помог президенту Башару аль-Асаду отвоевать утраченные в ходе гражданской войны территории и сорвал американские и западные попытки организовать политический переходный период.

Если верить представителям американских спецслужб, Москва готовится сорвать главный куш. Согласно оценкам аппарата директора национальной разведки, Россия осуществляла вмешательство в американские выборы, проводя «кампанию влияния», хакерские атаки и пропагандистскую работу. Не прошло и месяца после инаугурации Трампа, как с поста советника по национальной безопасности ушел Майкл Флинн, еще до вступления Трампа в должность обсуждавший с российским послом санкции против России, но отрицавший это. Данная отставка породила в Вашингтоне опасения по поводу того, что за американским правительством стоит российский кукловод.

Эти опасения усиливаются из-за того, что в Москве пошли разговоры о «большой сделке», которую Путин может заключить с Трампом. В конце января государственное информационное агентство «Россия сегодня» организовало круглый стол, и выступавшие там аналитики выражали уверенность, что Москва и Вашингтон могут договориться, если будут соблюдать сферы влияния друг друга. Некоторые российские стратеги полагают, что урегулирование украинского кризиса и сотрудничество в борьбе с глобальным террором могут стать предметом торга на таких переговорах.

По словам одного российского специалиста по вопросам внешней политики, позиция администрации Трампа в вопросе о том, кто виноват в невыполнении Минских соглашений по Украине, поможет изолировать канцлера Германии Ангелу Меркель, которая настроена резко против России. Алексей Чеснаков, возглавляющий московский аналитический Центр политической конъюнктуры, считает, что выборы во Франции этой весной будут способствовать такому сдвигу, потому что кандидаты правого толка в большей степени симпатизируют России.

Он выдвигает идею о том, что Украина все больше напоминает «несостоятельное государство», а поэтому ее можно считать рассадником терроризма. «В этом смысле она становится объектом совместной борьбы США и России против международного терроризма», — заявляет Чеснаков. В западных столицах такую точку зрения не разделяют.

Кортунов полагает, что при другом руководителе поиски Россией нового места в постсоветском мире были бы менее опасными, и конфликта на Украине можно было бы избежать. Вместе с тем, он отмечает, что между Москвой и Западом все равно возникли бы разногласия из-за расширения ЕС и НАТО.

Путин сравнил внешнюю политику Москвы и ее действия в сфере безопасности с сибирским медведем, не желающим покидать места своего обитания. Однако российский ареал, который Москва считает сферой своих национальных интересов, простирается далеко за границы этой страны.

Параллельно со вторжением в Сирию Москва возобновила связи почти со всеми странами в регионе. Пользуясь уменьшением присутствия США, российские дипломаты предстали в роли партнера в диалоге со странами, имеющими неоднозначные интересы, создав таким образом сеть, в которую входит член НАТО Турция, Египет, Иран, Ирак, Израиль, Иордания, Саудовская Аравия и ОАЭ.

В результате ни одно государство не сможет решать возникающие в регионе конфликты в обход Москвы. Франция и Италия уже обращаются к России, чтобы она помогла интегрировать поддерживаемого Москвой ливийского военного авторитарного лидера Халифы Хафтара в политическую структуру, которую поддерживает ООН.

Ключевой игрок в Азии

Некоторые из этих шагов продиктованы глубокими опасениями России, связанными со сменой Западом режима в таких странах, как Ливия и Ирак. «Сейчас они предпринимают активные меры, чтобы предотвратить дальнейшие ошибки Запада, — полушутя говорит европейский дипломат в Москве. — Нам это нравится, потому что они нам нужны».

В то же время Москва начала выстраивать отношения с лидирующими странами самого быстроразвивающегося региона, Азии: помимо укрепления отношений с Китаем, Россия налаживает дружественные связи с Вьетнамом и Индией (конкурируя здесь с США) и с перспективным популистским лидером Филиппин Родриго Дутерте (Rodrigo Duterte). Господин Путин также использует желание японского премьер-министра Синдзо Абэ разрешить территориальный спор между двумя странами и привлечь этого ключевого союзника США на свою сторону.

Благодаря этим шагам Россия может занять ключевую позицию посредника при разрешении конфликтов в Южно-Китайском море или снятии напряжения между Китаем и Японией.

«У России — своя постимперская травма, как и у многих стран Европы, — говорит Кортунов. — Основной приоритет Кремля — вернуть себе роль важного игрока в мире».

Это возвращение принесло Путину пользу в России. Хотя, как показывают опросы, многие жители России считают, что президент плохо справляется с экономическими проблемами, и выражают беспокойство в связи курсом развития страны, значительное большинство населения активно поддерживает его агрессивную внешнюю политику.

При этом Россию ждут ограничения из-за ее активного стремления вернуться на мировую арену. «Несмотря на значительные увеличения военного бюджета в последние несколько лет, средства были потрачены в основном на восстановление ресурсов, пришедших в упадок после распада Советского Союза, — говорит Иван Тимофеев, доцент МГИМО, московского университета, где министерство иностранных дел обучает будущих дипломатов. — В долгосрочной перспективе внешняя политика в стиле сверхдержавы совершенно неподъемна для России».

Несмотря на все разговоры о возрождающейся стране, российские эксперты понимают, что без укрепления шаткой экономики в долгосрочной перспективе внешнеполитический напор Москвы будет иметь жесткие ограничения. «Существуют исторические примеры государств, испытывавших экономические сложности и стремившихся самоутвердиться за счет экспансионистского напора, это можно сказать и о России, — говорит Тимофеев. — Однако в России нет экономических и социальных основ для долгосрочного, уверенного развития государства. Мы не Китай и не Индия, чей рост мирового влияния естественным образом вытекает из увеличения их экономической мощи».

Даже несмотря на восстановление российской экономики после двухлетней стагнации, правительство, Центральный банк и независимые экономисты в один голос утверждают, что этот рост так и останется минимальным.

Господин Путин оказался хитрым тактиком в использовании возможностей по всему миру, требующих минимальных затрат со стороны Москвы. И западные дипломаты, и российские чиновники говорят, что Россия никак не справится без помощи США и других западных стран со своими обязательствами за границей.

«Они ищут возможности… для того, чтобы самоутвердиться в роли державы, с которой нельзя не считаться, — говорит господин Румер. — Однако именно их настойчивое желание участвовать в переговорах, наличие права голоса и вето усложняет любое развитие».

При такой политике даже российские стратеги сомневаются в том, насколько выгодно будет желание Москвы оказывать влияние в таком количестве мест в долгосрочной перспективе. Если верно предположение о том, что либеральный международный порядок обречен на гибель, то у России может появиться больше шансов в ситуации дальнейшего хаоса«, — говорит Тимофеев. Однако он утверждает, что это наименее вероятный сценарий, так как даже ключевые соперники старого мирового порядка, такие как Китай, копируют его структуры и институты.

«Если мы в результате окажемся в реформированном, а не гибнущем международном порядке, главной задачей которого станет развитие, а не безопасность, то Россия окажется в изоляции».

Недовольство сохраняется, но игнорировать Россию нельзя

Любой европейский или американский дипломат, имевший дело с Россией, хорошо знаком с недовольством Москвы в отношении Запада.

Список претензий открывается тем, что НАТО и ЕС позволили бывшим членам восточного блока и бывшим советским республикам присоединиться к ним, расширив, таким образом, границы обоих блоков и приблизив их к России. Добавьте к этой претензии то, что НАТО никогда не приглашала Россию в свой «клуб», а также угрозы США в адрес Москвы разместить системы ПРО в Европе. Российское недовольство выражается также в критике поддержки многими западными правительствами развития гражданского общества и демократии в других странах. Далее Россия недовольна попытками США сменить режим в Афганистане, Ираке, Ливии и еще нескольких странах, а также вмешательством Вашингтона в некоторые из этих стран без мандата ООН. И последнее, но не самое маловажное: Москва недовольна тем, что Вашингтон претендует на звание единственной сверхдержавы, что приводит порой к пренебрежению интересами других стран.

В своем полном виде этот список прозвучал в речи президента Владимира Путина в 2007 году на Мюнхенской конференции по безопасности. Российский лидер тогда впервые изложил систематическую критику в адрес сложившегося в мире после распада Советского Союза международного порядка.

Десять лет спустя активные действия России, начиная с Украины и заканчивая Сирией, не сняли беспокойства господина Путина. НАТО отреагировала на агрессию России в Европе расширением своего военного присутствия и патрулей вдоль границ. Нет никаких признаков того, что развертывание системы ПРО замедляет ход.

При этом расширение ЕС, возможно, теряет свой потенциал, как из-за внутренних противоречий в ЕС, так и из-за того, что новые кандидаты нервно поглядывают на Россию. Интерес Вашингтона к поддержке смены режимов тоже может стать меньше.

Одно значительное изменение, которое может быть очевидно Путину, состоит в том, что теперь, спустя десять лет, Запад уже не может игнорировать Россию.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076759


Германия. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076758

Через 10 лет после сигнала Путина: Запад в Мюнхене обсуждает российскую угрозу

Гости Мюнхенской конференции по безопасности обсудят главные вызовы для мира.

Владислав Кудрик, Апостроф, Украина

10 лет назад речь Владимира Путина на Мюнхенской конференции по безопасности стала предвестником агрессивной политики России. В 2017 году, после войн в Грузии и на Украине, вторжения в Сирию, российская агрессия является уже предметом анализа. Связанные с РФ вызовы западной архитектуре безопасности — одна из главных тем мюнхенского форума. Путин, как и в прошлом году, проигнорировал событие. Зато посетит конференцию украинский президент. Для нашей страны Мюнхен — это еще один шанс обсудить проблематику Минских договоренностей.

Гости Мюнхена

Сегодня, 17 февраля, в столице Баварии открывается трехдневная 53-я Мюнхенская конференция по безопасности. Она проводится с 1962 года и считается одним из важнейших ежегодных международных форумов и самым важным — в сфере международной безопасности. В конференции должны принять участие более полтысячи политиков, предпринимателей, ученых и правозащитников. В их числе, как ожидается, будет и канцлер Германии Ангела Меркель, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, генсек ООН Антониу Гутерриш, глава Европейского совета Дональд Туск, глава европейской дипломатии Федерика Могерини, министры иностранных дел и обороны Великобритании, Германии, Франции.

На мероприятие пригласили и нового президента США Дональда Трампа. Впрочем, организаторы еще ранее признали, что глава Белого дома вряд ли собирается посетить ее. Именно в Мюнхене может состояться первая встреча Меркель с представителями Вашингтона. На конференции ожидают вице-президента США Майкла Пенса, госсекретаря Рекса Тиллерсона, главу Пентагона Джеймса Мэттиса и министра национальной безопасности Джона Келли. Кроме того, форум посетит делегация членов Конгресса США.

Украину на Мюнхенской конференции по безопасности будет представлять президент Петр Порошенко. Россию — министр иностранных дел Сергей Лавров. Еще в декабре стало известно, что Владимир Путин проигнорирует очередной международный форум.

Порошенко встретится как минимум с Майком Пенсом, Йенсом Столтенбергом и президентом Польши Анджеем Дудой. На 18 февраля запланирована и встреча министров иностранных дел «нормандской четверки», на которую представителей Украины, России и Франции пригласил новый глава МИД Германии Зигмар Габриэль. В четверг Лавров уже беседовал с Гибриэлем в немецком Бонне, где 16-17 февраля проходит встреча министров иностранных дел «Большой двадцатки». Вчера Лавров провел и формальные переговоры с Рексом Тиллерсоном.

В Москве не скрывали, что имеют определенные надежды, связанные с форумом в Мюнхене. Замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков признался, что Россия собирается воспользоваться возможностью для контакта с высокопоставленными американскими чиновниками. Свою встречу с Лавровым анонсировал и Столтенберг, отметив важность сохранения диалога с РФ. Помимо этого, глава МИД РФ проведет переговоры с верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерикой Могерини, а также с коллегами из Турции и Словакии, президентом и главой МИД Хорватии, министром обороны Израиля и другими политиками.

Повестка конференции

Главные темы Мюнхенской конференции — война на Донбассе, Минские договоренности, санкции против России, отношения Запада с Россией и ЕС — со США при Дональде Трампе, Brexit, сотрудничество стран ЕС в сфере безопасности и обороны, борьба с терроризмом, ситуация на Ближнем Востоке, на Корейском полуострове и другие. Впервые на Мюнхенской конференции по безопасности состоится специальное украинское мероприятие, где обсудят возможные гарантии для Украины в сфере безопасности со стороны ее западных партнеров. Его, как и «украинский завтрак» в Давосе, организовала команда олигарха Виктора Пинчука.

На этой неделе одно важное мероприятие перетекает в другое. Встреча министров «двадцатки» уже нами упоминалась. А 15-16 февраля в Брюсселе прошел Совет министров обороны стран НАТО, главной целью которого было понять, чего ждать от американцев. В преддверии встречи Столтенберг рассказал о повышении расходов стран Североатлантического альянса на оборону — в прошлом году страны ЕС и Канада увеличили траты на 3,8% или 10 миллиардов долларов. И все-таки в первый день совета глава Пентагона Джеймс Мэттис, хотя и подтвердил приверженность США НАТО, пригрозил партнерам по объединению отказом Штатов от части своих обязательств, если те не увеличат собственные оборонные бюджеты до требуемого показателя в 2% ВВП.

Очевидно, одной из тем для дискуссий может стать и роль НАТО в борьбе с терроризмом, ведь ранее Вашингтон подчеркивал необходимость того, чтобы Североатлантический альянс брал на себя и такие обязанности.

Третий год подряд организаторы за несколько дней до Мюнхенской конференции публикуют доклад, над которым должны подумать участники форума. В 2015 году эксперты конференции анализировали возникновение войны на Украине и расширение «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.), а годом позже — миграционный кризис в Европе и углубление конфликта в Сирии. В этом году доклад на 90 страниц носит название «Пост-правда, пост-Запад, пост-порядок?». В предисловии авторства руководителя конференции, известного немецкого дипломата Вольфганга Ишингера содержится тезис, что мир переживает времена наибольшей нестабильности со времен Второй мировой войны.

Среди вызовов для человечества в докладе упоминаются угроза со стороны исламистов, антилиберальных сил и популистских движений, манипуляция информацией, которая несет угрозу либеральной демократии, а также ситуация с безопасностью в Европе, на Ближнем Востоке и в Тихоокеанском регионе. По мнению Ишингера, страны Запада продемонстрировали, что не хотят и не способны справляться с масштабными кризисами, и лучше всего это видно по ситуации в Сирии.

Беспокойство у аналитиков вызывает как Россия, так и США с новым президентом. Для изложения своего видения ситуации в мире авторы использовали термины «ось страха» и «геополитическая рецессия», означающие приход авторитарных правительств и рост популярности изоляционизма, национализма и популизма.

В контексте ситуации на востоке Украины, авторы доклада приводят слова замначальника специальной Мониторинговой миссии ОБСЕ Александра Хуга, что конфликт «далек от замораживания». Они добавляют, что все больше политиков размышляют о пересмотре европейских санкций против России. «Для украинцев и остальной Европы 2017 год — с наступающими выборами в крупнейших европейских странах и новой администрацией США — будет критическим», — констатируется в докладе.

Эксперт фонда «Майдан иностранных дел» Александр Хара поделился с «Апострофом» мнением, что вопросы европейской безопасности будут главными на конференции в Мюнхене: «Прежде всего Россия как таковая. Также, естественно, международный терроризм и прочие вещи. Кроме того, что там будут собраны достаточно представительные делегации европейских государств, надо не забывать, что там будет и вице-президент Соединенных Штатов и министр обороны. Конечно, они добавят этой дискуссии глобального тона».

И хотя, представляющий Россию, Лавров будет пытаться представить на конференции свое видение международных дел и повлиять на мнения собравшихся, вряд ли ему это удастся. «Я не думаю, что те, кто там соберутся, имеют хоть какие-то иллюзии по поводу негативной роли России», — отметил Хара.

«Думаю, на конференции большинство людей рассматривают Россию все-таки как угрозу», — согласился немецкий политолог, старший научный сотрудник Института евро-атлантического сотрудничества в Киеве Андреас Умланд.

Польза конференции

В преддверии форума вспоминают и знаменитую мюнхенскую речь Владимира Путина десятилетней давности. Она прозвучала как раз на конференции по безопасности 2007 года, и тогда Путин изложил свое мнение по поводу существования системного кризиса безопасности в Европе и пагубности однополярного мироустройства. В частности, Путин критиковал США и политику НАТО по расширению на восток, якобы направленную против РФ. Россию Путин тогда назвал одним из «новых центров мирового роста», наряду с Китаем, Индией и Бразилией.

СМИ и западные политики назвали то выступление самым жестким после завершения Холодной войны, сравнивали его с Фултонской речью Уинстона Черчилля в 1946 году. Тем не менее этот сигнал не был должным образом воспринят мировыми лидерами, российская политика не получила отпор, и последовали войны в Грузии и Украине.

Вот что пишет о значении той речи известный российский публицист, руководитель программы Московского центра Карнеги Андрей Колесников: «Все, что было сказано в Мюнхенской речи 10 лет назад, легло в основу политики третьего срока Владимира Путина. Реализация идей Мюнхенской речи была отложена по объективным причинам: была взята пауза на период правления Дмитрия Медведева, породившая иллюзии вестернизации России. […] До полной свободы рук — присоединения Крыма — еще надо было дожить. Но с Мюнхена началась свобода слов. […] Путин предъявил список обид и словно бы ждал утешения и уверений в совершеннейшем почтении. Эффект получился обратный, но и этот вариант Б просчитывался: не хотите — не надо, Россия из фрагмента Запада будет превращаться в сверхсуверенный остров. В этот день Путин потерял Европу и, пожалуй, весь Запад. И, судя по тому, что произошло потом, он лично для себя решил, что свободен в своих действиях: если не получилось стать мировым лидером по западным правилам, он станет мировым лидером по своим собственным правилам».

Также вспомнив памятную речь российского лидера и отметив важность Мюнхенской конференции, Андреас Умланд сравнил эту площадку со Всемирным экономическим форумом в Давосе. Только если в швейцарском городке обсуждаются в первую очередь экономические вопросы, в столице Баварии акцент делают на политике безопасности.

«Конечно, никакие конкретные решения не принимаются, но тем не мене это престижная платформа, на которой можно коммуницировать, представлять какие-то планы, новые идеи, которые, может, на официальных встречах пока не обсуждаются. И здесь нет таких строгих дипломатических ограничений», — объяснил Умланд.

Логично, что главным вопросом с украинской стороны в Мюнхене будет обострение на Донбассе в районе Авдеевки. Старший аналитик Международного центра политических исследований Анатолий Октисюк считает, что Петр Порошенко будет пытаться добиться от европейцев формирования единой позиции относительно выполнения Минских договоренностей. Для этого украинский президент может пригрозить и введением военного положения на востоке Украины.

«Мне кажется, именно на этой конференции Порошенко признает неэффективность самого формата [Минских договоренностей]. Скорее всего, они будут говорить, что этот формат не работает, и необходимо искать какие-то другие модели поведения», — предположил Октисюк. До сих пор, как известно, украинское руководство подчеркивало, что Минские договоренности — единственный путь завершения войны на Донбассе.

А поскольку Мюнхенский формат предполагает, что политики высказывают программные внешнеполитические тезисы, стоит ожидать и того, что президент Украины будет просить о расширении санкций против Кремля, добавляет Октисюк. Для Порошенко визит в Мюнхен важен с точки зрения его будущей поездки на заседание Совбеза ООН и возможной встречи с Дональдом Трампом в конце февраля. «После этих международных поездок у Порошенко должно сформироваться реальное, трезвое понимание, насколько изменилась геополитическая ситуация», — полагает Октисюк.

«Эта платформа подошла бы для такого рода дискуссий. Но это, скорее всего, конечно, не будет делать сам Порошенко. Совсем новые идеи коммуницируются обычно сначала на более низком уровне», — сказал Умланд, отвечая на вопрос, может ли украинский президент использовать конференцию в Мюнхене, чтобы предложить варианты совершенствования Минских договоренностей или их альтернативу.

Впрочем, Хара сомневается, что Порошенко может рассказать западным партнерам Украины «что-то такое, чего они не знают». «Также вряд ли он там будет критиковать и пытаться переформатировать «Минск», поскольку его мантру о безальтернативности повторяют везде: все говорят, что это единственный путь конфликта, как они это называют», — считает Хара.

Для Украины Мюнхенская конференция важна прежде всего возможностью встретиться с американцами. Но, опять же, у Киева ограниченный арсенал в плане предложений: «Есть определенные репутационные издержки, нас критикуют за реформы, коррупцию и другие вещи. Что Порошенко может предложить, кроме обещаний, мне сложно сказать», — отмечает Хара.

Германия. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076758


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076755

Путину США нужны так же, как Трампу — Россия

Встреча Рекса Тиллерсона с Сергеем Лавровым является началом отношений, важность которых для Москвы выше, чем признавали критики Трампа.

Мэри Дежевски (Mary Dejevsky), The Guardian, Великобритания

Охватившее Вашингтон безумие в отношении контактов между членами команды Трампа и Россией отвлекло внимание от первой серьезной проверки предвыборных обещаний нового американского президента относительно улучшения отношений с Москвой. Сегодня на полях саммита G20 в Бонне проходит первая официальная встреча между высокопоставленными должностными лицами обеих сторон — госсекретарем США Рексом Тиллерсоном и его российским коллегой Сергеем Лавровым.

С нейтрального места встречи — бывшей столицы западной Германии, превратившейся в спокойный дипломатический центр — участникам-ветеранам в своих областях представится, что риск неприятных сюрпризов был сведен к минимуму (хотя абсолютно уверенным в наше время быть трудно).

Российская сторона намекнула, что на повестке дня может оказаться сирийский вопрос — потенциально более плодотворная тема номер один, чем, скажем, Украина или европейская безопасность. Также на мероприятии могут обсудить возможное время и место проведения первого саммита между Путиным и Трампом. В остальном сегодняшняя встреча выглядит больше как ознакомительная, чем нечто более существенное.

Затем дипломатический караван отправится в Мюнхен на ежегодную конференцию по безопасности, в ходе которой участники несомненно вспомнят, что ровно 10 лет назад на этом форуме президент России Владимир Путин жестко раскритиковал Запад, и в особенности расширение НАТО. Это также то самое мероприятие, на котором два года спустя вице-президент Барака Обамы Джо Байден первым выдвинул предложение о злополучной «перезагрузке» отношений с Россией.

В этот раз пробовать свои силы в вопросе восстановления отношений с Россией после сложного по любым меркам десятилетия будет бывший сотрудник нефтяной компании Рекс Тиллерсон. Несмотря на свою нарочитую сдержанность, эти первые контакты будут иметь решающее значение в определении дальнейшего характера переговоров. Оттепель в отношениях с Кремлем была одним из самых последовательных, и, получается, наиболее противоречивых аспектов президентской кампании Дональда Трампа. Отставка Майкла Флинна менее чем через месяц после его назначения на пост советника по национальной безопасности выявила все подозрения Вашингтона относительно нормализации отношений с Москвой. На мероприятии будет много людей, жаждущих срыва любого сближения, желательно на первом же барьере, коим и является сегодняшняя встреча в Бонне.

Решимость Трампа придерживаться политики сближения с Россией — а это один из тех вопросов, в отношении которых он не колебался с самой инаугурации — говорит о том, что Тиллерсону будут даны инструкции выявить точки соприкосновения и не делать ничего, что могло бы помешать прогрессу на раннем этапе. Налицо все признаки того, что Сергею Лаврову, осторожному дипломату с огромным опытом, будут даны очень схожие указания.

Уже давно все внимание было приковано к Вашингтону, а интерес России и ее президента к укреплению связей с США за месяцы непрекращающихся взаимных обвинений по поводу двусторонних отношений, как правило, игнорировался. Существовало распространенное предположение о том, что Трампа в Кремле поддерживали с самого начала и всеми правдами и неправдами пытались помочь ему одержать победу.

Оставляя без внимания весьма сомнительные этому доказательства, все сигналы Кремля сводятся к тому, что Россия хочет улучшить отношения как минимум так же сильно, как Трамп, а, возможно, даже сильнее. Одним из таких признаков было решение Путина не предпринимать никаких ответных мер по принципу око за око за те дипломатические исключения, которые совершил в последние дни своего президентства Барак Обама. Другим является крайняя осторожность, с которой после избрания Трампа Москва подходила к своим делам с Вашингтоном. Она старалась не сказать и не сделать ничего, что могло бы поставить под угрозу попытки завязывания дружественных отношений со стороны новой администрации. Такая скрытность наводит на мысль, что Путин обладает как минимум одинаковым с Трампом политическим капиталом, вложенным в перезагрузку с США, и гораздо меньшим количеством вариантов в случае неудачи.

Для нового президента США времена наступают несомненно трудные, но для российского президента риски в поиске новых условий взаимодействия с США вполне могут быть еще больше.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076755


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076754

Тиллерсон — Лавров: первая встреча

Те в Москве, кто ждет от администрации Трампа «пророссийских шагов», могут быть разочарованы — считают эксперты.

Данила Гальперович, Русская служба «Голоса Америки», США

Москва. — Первая встреча госсекретаря США Рекса Тиллерсона и министра иностранных дел России Сергея Лаврова на полях конференции министров иностранных дел стран «Большой двадцатки» в Бонне была откомментирована сторонами по-разному.

В кратком заявлении Тиллерсона после общения с Лавровым, которое распространили американские медиа, говорится:

«Министр иностранных дел Лавров и я провели продуктивную встречу.

Мы обсудили широкий круг вопросов, представляющих взаимный интерес. Как я ясно дал понять во время слушаний по моему утверждению в Сенате, Соединенные Штаты будут рассматривать возможность работы с Россией, когда мы сможем найти области практического сотрудничества, которые принесут пользу американскому народу.

Там, где наши взгляды не совпадают, Соединенные Штаты будут отстаивать интересы и ценности Америки и ее союзников. В то время, как мы заново ищем общую почву, мы ожидаем, что Россия выполнит свои обязательства по Минским соглашениям, работая на деэскалацию насилия в Украине».

Сергей Лавров был несколько более многословен и оптимистичен, и общаясь с журналистами после встречи, часто употреблял местоимение «мы».

«Мы подтвердили наличие общих интересов, совпадающих интересов, прежде всего в том, что касается непримиримой борьбы с терроризмом в этом контексте и в контексте политического урегулирования, в том, что касается сотрудничества по сирийскому кризису, по другим странам региона, где терроризм также пустил свои корни» — рассказал российский министр о той части своего разговора с госсекретарем США, где они обсуждали сирийский кризис.

«Понятно, что мы не могли решить все проблемы, я думаю, что мы никогда их не решим в отношениях между двумя такими крупными державами, как РФ и США, но у нас есть общее понимание, что по тем вопросам, где наши интересы совпадают, — а таких сфер немало, — мы должны двигаться вперед, показывать способность США и РФ выполнять ту роль, которая им отведена» — добавил Сергей Лавров.

По теме Украины — единственной страны, которую в публичном заявлении упомянул Рекс Тиллерсон — глава российского МИДа высказался гораздо менее определенно.

Он попросту уравнял украинский конфликт, в котором, как неоднократно заявлял Вашингтон, Россия участвует, с афганским: «Обсуждали ситуацию в Афганистане, на Украине. По всем этим направлениям наши американские партнеры заинтересованы подключиться к усилиям, которые предпринимаются для преодоления этих конфликтов».

В Москве есть очевидное разочарование последними заявлениями Вашингтона в отношении России, и многие российские высокопоставленные политики говорят, что администрация Дональда Трампа не оправдывает их ожидания.

В этом смысле слова госсекретаря США о необходимости выполнения Россией Минских соглашений вряд ли улучшат им настроение: эти слова произнес кавалер российского «Ордена Дружбы», от которого Владимир Путин и его подчиненные ожидали другого подхода к двусторонним отношениям. Однако эксперты говорят, что, во-первых, все развивается логично, во-вторых, не нужно было обольщаться, а в-третьих, еще ничего не определено.

Алексей Арбатов: Трампа обложили со всех сторон

Руководитель Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений в Москве.

В интервью «Голосу Америки» он высказывает уверенность, что Россия и США могут быстро начать сотрудничество, будь на то политическая воля:

«Есть целый ряд вопросов и по Сирии, и по Украине, и по спасению Договора по ракетам средней и меньшей дальности, и по заключению нового договора СНВ, и по всем этим вопросам можно начать сотрудничать сегодня, с точки зрения объективных интересов безопасности сторон и с точки зрения технической возможности все это делать. Дайте указание специалистам гражданским и военным, и по каждому из этих вопросов они вам скажут, как начинать и какая будет «дорожная карта».

Проблема, по мнению эксперта, в том, что сотрудничать с Москвой членам администрации Дональда Трампа мешает внутриполитический момент: «Путин очень хочет начать сотрудничать по всем этим вопросам, и Трамп, видимо, тоже хочет. Но Трампа обложили со всех сторон, и первые скандалы, конечно, ослабили его позицию, особенно с отставкой Флинна.

Тут отношения с Россией вышли на передний план, обнажив незащищенный фланг Трампа. Причем, он столкнулся с уникальной ситуацией, когда против его попыток, планов улучшения отношений с Россией выступает объединенный фронт либералов и консерваторов, демократов и республиканцев. Такого на моей памяти никогда в США не было».

«Раньше у нас была главным препятствием политическая напряженность, недоверие и враждебность между администрацией Путина и администрацией Обамы, сейчас же ситуация коренным образом изменилась, сейчас главное препятствие — это политическая напряженность между президентом Трампом, с одной стороны, и объединенной оппозицией внутри США, с другой стороны, прежде всего, оппозиции в сфере отношений России и США» — считает Алексей Арбатов.

Одна из серьезных тем, в которых России и США будет трудно договариваться — это Сирия, продолжает аналитик:

«Россия может сказать, что Трамп о Башаре Асаде говорил как о наименьшем зле, вот пусть Америка исходит из этого в своей теперь уже практической политике.

И если вы согласны, что Башар Асада должен остаться, потому что любая замена его будет хуже, значит, мы ждем от вас, что вы гарантируете, что умеренная сирийская оппозиция, Турция и Саудовская Аравия не будут против него воевать. Но Трамп с тех пор, как его выбрали, ничего не сказал про Асада в том плане, что пусть тот останется, что он наименьшее зло. Значит, опять встает первый и главный вопрос — а что делать с Асадом?»

Федор Лукьянов: Нужно посмотреть, насколько Россия окажется важна для США

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике».

Федор Лукьянов не удивлен тем, что Рекс Тиллерсон упомянул Украину и Минские соглашения:

«Это повторение официальной позиции, которая не менялась.

Все, связанное с Украиной, сегодня упирается в Минские соглашения. При этом все уже давно понимают, что Минские соглашения, вероятно, невыполнимы по целому ряду причин, но ничего другого все равно нет.

Конечно, было удивительно, когда Трамп раньше высказался в том смысле, что он рассмотрит вопрос принадлежности Крыма. Ну, он рассмотрел и понял, что принадлежность однозначна. На самом деле, никаких оснований ожидать изменений официальной позиции США по Украине не было, непонятно, откуда взялись ожидания».

Любые другие слова об украинском кризисе со стороны Тиллерсона, по мнению эксперта, были бы неосмотрительными: «Это был бы слишком серьезный сдвиг и слишком крупная подстава. Для Трампа очень тяжело это делать (менять позицию по Украине — Д.Г.), учитывая ту атмосферу, которая сложилась вокруг него с самого начала.

При этом Федор Лукьянов предлагает не торопиться с выводами о том, что США уже дали сигнал о характере своих отношений с Россией:

«Тиллерсон сказал это все, чтобы отмести сразу все подозрения, что есть предпосылки для кардинального изменения отношений.

На мой взгляд, это заявление о том, что пока все остается как есть, а дальше — посмотрим. Дальше все зависит от того, как они выстроят свои приоритеты, во-первых. Во-вторых, насколько в этих приоритетах Россия по каким-то вопросам окажется важна. Как и с Украиной — является ли Украина центральным вопросом, и как это будет использоваться дальше».

Александр Гольц: Мечты о «большой сделке» закончились

Военный аналитик, приглашенный эксперт Института Кеннана.

Александр Гольц констатирует, что слова госсекретаря США после встречи с российским коллегой ясно отражают ситуацию:

«Это не единственный признак того, что мечты о „большой сделке", о которой в Вашингтоне говорили многие аналитики, и которую радостно ждали в Москве, закончились.

Они закончились, прежде всего, потому, что в американской столице, как снежный ком, нарастает грандиозный скандал, связанный с попытками российского вмешательства в американскую политику, в американские внутренние дела».

Эксперт рассказывает, как этот «снежный ком» нарастает:

«Только что американские медиа опубликовали информацию о том, что люди Трампа в течение года, предшествовавшего выборам, поддерживали постоянные связи с оперативниками российской разведки. В этих условиях говорить что-либо о развитии сотрудничества, о совместной борьбе с терроризмом более чем странно.

Это немедленно может вызвать на себя еще новый шквал критики, который в Вашингтоне и так не мал. Сейчас уж точно не время (и когда это время наступит — совершенно непонятно) строить какие-то планы сотрудничества с Россией. Наоборот, сейчас время демонстрировать некоторую жесткость, что мы видим в заявлениях Тиллерсона».

Александр Гольц подчеркивает, что необходимо сначала договориться хотя бы о том, как предотвратить прямой конфликт:

«То, что можно — это, конечно, возвращение к позитивному опыту „холодной войны", а именно разработка неких, пусть скромных, мер военного доверия.

Я, прежде всего, имею в виду встречу председателя Объединенного комитета начальников штабов США и начальника российского Генштаба, которая должна пройти в Баку. Вот там, по-видимому, эти люди тихо, без громких заявлений, начнут обсуждать насущные проблемы, проведут беседы, в которых речь идет не о сотрудничестве, а о том, как бы ненароком не сжечь друг друга».

Данила Гальперович — репортер Русской Службы «Голоса Америки» в Москве. Сотрудничает с «Голосом Америки» с 2012 года. Долгое время работал корреспондентом и ведущим программ на Русской службе Би-Би-Си и «Радио Свобода». Специализация: международные отношения, политика и законодательство, права человека.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076754


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076753

Крым: Политические преследования набирают обороты

Елена Грабовская, EurasiaNet, США

Системные репрессии и нарушения прав человека в Крыму набирают новые обороты — теперь под ударом оказались адвокаты. Сохранение данной тенденции и отсутствие адекватных эффективных мер по ее устранению ставит под угрозу не только авторитет международной системы защиты прав человека, но и дает сигнал остальным политическим игрокам о возможности безнаказанно совершать подобные действия в других частях мира.

Давление на адвокатов

Новая волна репрессий по отношению к адвокатам наблюдается с начала 2017 года. По состоянию на 6 февраля, по крайней мере три адвоката преследуются властями. Первые попытки устрашения защитников начались еще в 2016 году, когда адвокату Николаю Полозову сообщали о начале доследственной проверки его постов в социальных сетях на предмет нарушений российского уголовного законодательства. На практике это означало угрозу лишения адвокатской лицензии. Полозов выступает защитником двух заместителей председателя Меджлиса (парламента) крымско-татарского народа (запрещенная в России организация — прим. ред.) — Ильми Умерова и Ахтема Чийгоза, а в прошлом выступал адвокатом Надежды Савченко.

25 января 2017 года Полозов был задержан шестью сотрудниками ФСБ в аэропорту Симферополя сразу после его прилета с сессии ПАСЕ. Сотрудники ФСБ пытались допросить Полозова в качестве свидетеля по делу Ильми Умерова, которого российская Федеральная служба по финансовому мониторингу в конце 2016 года включила в список террористов и экстремистов (номер 5916 по состоянию на 6 февраля 2017 года). Умеров не смог оплатить в банке штраф, наложенный на него за участие в заседании Меджлиса крымско-татарского народа, так как его банковские счета на полуострове оказались заблокированными.

Еще один подзащитный Полозова — Ахтем Чийгоз — находится в заключении по обвинению в деле «26 февраля» 2014 года, когда у здания крымского парламента собрались сторонники и противники присоединения Крыма к РФ. Год спустя по обвинению в организации массовых беспорядков были арестованы шесть крымских татар, в том числе и Чийгоз.

Два других адвоката, защищающих жителей Крыма в уголовных делах, возбужденных по политическим мотивам, были задержаны в Бахчисарае на следующий день после инцидента с Полозовым. Эмиля Курбединова и Эдема Семедляева остановили сотрудники дорожно-постовой службы, когда защитники ехали на обыск, устроенный в доме общественного активиста. Затем к машине подъехали сотрудники «Центра по борьбе с экстремизмом» и заявили об административном задержании Эмиля Курбединова. Параллельно в офисе адвокатов начался обыск, в результате которого была изъята вся офисная техника, а также носители информации со сведениями, составляющими адвокатскую тайну.

Эмиль Курбединов выступает защитником четырех крымских мусульман по делу «Хизб ут-Тахрир» (признанная террористической, запрещенная в России организация — прим. ред.) — политического исламского движения, занимающегося религиозной, политической и просветительской деятельностью. Движение законно и беспрепятственно действует на Украине и многих других странах, однако признается террористическим в РФ, и после аннексии Крыма российские спецслужбы начали преследовать его членов. Кубердинову предъявили обвинение в административном нарушении по статье 20.3 Кодекса об административных правонарушениях (пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики) за пост в социальной сети, опубликованный в 2013 году. Пост содержал видео с митинга «Хизб ут-Тахрир». И хотя на момент публикации видео Курбединов и движение находились под юрисдикцией Украины, это не стало аргументом для российского суда. По решению Железнодорожного районного суда Симферополя от 26 января 2017 года, Кубердинов был задержан на 10 суток административного ареста.

Давление на Курбединова отмечалось и ранее. В частности, в докладе Amnesty International «Крым во тьме: Подавление несогласия» отмечено, что в ноябре прошлого года Эмилю заявляли о необходимости его выхода из Крымской коллегии адвокатов, а некоторые из его коллег советовали отказаться от дела «Хизб ут-Тахрир».

Репрессии

Следует отметить, что список репрессивных мер длинный, и уголовное преследование инакомыслящих в Крыму приобрело систематический характер. По данным общественной организации «КрымSOS», только в 2016 году на полуострове было зафиксировано около 280 случаев грубых нарушений прав человека, включая 3 насильственных исчезновения, 32 новых уголовных дела, более 177 задержаний, более 50 обысков, направление 7 человек на принудительную психиатрическую экспертизу. В общей сложности, по сообщениям, начиная с 2014 года в Крыму были похищены или пропали без вести не менее 15 человек. Преимущественно это крымские татары, а также гражданские активисты и журналисты, открыто демонстрирующие свое несогласие с аннексией Крыма. Правозащитники отмечают, что список украинских граждан, незаконно лишенных свободы в России и оккупированном Крыму, в 2016 году пополнился почти вдвое: по состоянию на конец ноября 2016 года в заключении на территории РФ пребывало 36 украинских граждан (Министерство иностранных дел Украины указывает цифру 31). Обычной практикой стали незаконные перемещения граждан Украины из Крыма в РФ. По информации Крымской правозащитной группы, за три последних года из Крыма в исправительные учреждения регионов РФ было вывезено не менее 2200 граждан Украины, находившихся в заключении на территории Крыма на момент аннексии.

Современные узники Кремля лишены независимой адвокатской поддержки, их осуждают по заявлениям анонимных свидетелей и засекречивают материалы следствия. По сообщениям, в ходе следствия применяются пытки. Наиболее распространенные нарушения со стороны российских властей в Крыму связаны с проявлениями дискриминации по национальному и религиозному признаку, а также по политическим убеждениям. Жители полуострова подвергаются безосновательным задержаниям и арестам, принцип презумпции невиновности не соблюдается, а судебные рассмотрения по сфабрикованным политическим делам отчетливо свидетельствуют об отсутствии независимого и беспристрастного правосудия на аннексированной территории.

В 2016 году усилились карательные меры по отношению к лидерам крымских татар. Наиболее громким делом стало уголовное преследование заместителя главы Меджлиса Ильми Умерова по статье 280 УК РФ «за призывы к нарушению территориальной целостности РФ». В мае 2016 года Умеров был задержан и помещен в психиатрическую больницу в связи с его выступлением на митинге в Киеве, где он заявлял о необходимости ухода России из Крыма.

Назначение Умерову принудительной психиатрической экспертизы и его дальнейшее насильственное удержание в психиатрической больнице стало поводом для признания его Международной Амнистией узником совести. Кроме того, окончательным решением Верховного суда РФ была запрещена деятельность Меджлиса — представительского органа крымско-татарского народа. По состоянию на 6 февраля 2017 года, Меджлис внесен в перечень действующих террористических и экстремистских организаций под номером 54. Фактически это означает угрозу уголовного преследования всех членов Меджлиса и их сторонников по статье «экстремизм», ставшей наиболее популярной для применения репрессий в Крыму.

Политически мотивированные уголовные дела, заведенные в Крыму с мая 2014 года, можно объединить в несколько групп. Общая характеристика всех дел — преследование за инакомыслие, завуалированное под обвинения в «шпионаже», «терроризме» и «покушении на территориальную целостность РФ». Обычно такие дела сопровождаются недопуском родственников и СМИ к судебным заседаниями, давлением на обвиняемых (в том числе физическим насилием, пытками и жестоким обращением), а также игнорированием взятых на себя Россией международных обязательств по предоставлению обвиняемым независимой адвокатской защиты.

В таких условиях первоочередной, хоть и трудновыполнимой, задачей становится профессиональная защита заключенных, задержанных и тех, кто подвергается репрессиям в Крыму. По российскому законодательству, на территории полуострова представлять интересы подзащитных в судах могут только российские адвокаты, немногие из которых готовы работать в условиях постоянного преследования. Россия стоит на пороге полного отказа от соблюдения международных стандартов по защите профессиональных прав и гарантий адвокатской деятельности, создавая преграды для работы адвокатов, защищающих жертв политических преследований в Крыму.

Возможности для противодействия

На данный момент у правозащитного сообщества есть лишь небольшой арсенал для противодействия таким репрессиям. В условиях отсутствия инструментов влияния на происходящие события роль гражданского общества сводится к максимальному освещению и документированию нарушений с надеждой на дальнейшее их рассмотрение международными судебными инстанциями. Такого рода освещение событий привело к небольшой победе 19 декабря 2016 года, когда Генеральной Ассамблеей ООН было принято «Положение в области прав человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе (Украина)».

В резолюции впервые на международном уровне были признаны и подтверждены серьезные нарушения прав человека на полуострове. Особое значение имеет резкая оценка запрета Меджлиса и признания его экстремистской организацией. Среди требований членов Ассамблеи к РФ — немедленное освобождение незаконно осужденных, гарантии безопасной работы для журналистов и правозащитников на полуострове, отмена решения по Меджлису и запрета на въезд в Крым для лидеров Меджлиса.

На политическом уровне важными положениями резолюции стали прямое осуждение оккупации Крыма РФ и подтверждение непризнания аннексии. В резолюции отмечается факт ухудшения ситуации с соблюдением прав человека в Крыму после введения на полуострове законодательства РФ. Отмечено также наличие фактов политически мотивированных уголовных дел, дискриминации, преследования, запугивания, насилия, разжигания межнациональной и межрелигиозной вражды.

Приветствуя принятие резолюции, правозащитное сообщество Украины все же обращает внимание на более чем сдержанный характер документа, и на ряд существенных положений, не вошедших в его итоговый текст. В частности, в резолюции отсутствуют требования по обеспечению качественного расследования и прекращения насильственных исчезновений и убийств на полуострове, а требование немедленно освободить незаконно удерживаемых и осужденных украинских граждан сведено в документе к общей формулировке, без указания конкретных случаев и фамилий пострадавших. Единственным конкретным результатом является обязательство Управления Верховного комиссара ООН подготовить доклад о соблюдении прав человека в Крыму. В этой связи открывается пространство для обеспечения постоянного мониторинга ситуации на полуострове, возможность которого во многом может быть подорвана позицией украинского правительства. В первую очередь это касается непропорционально сложной процедуры въезда в Крым для иностранных журналистов и правозащитников. В настоящее время специальное разрешение на въезд на полуостров выдается только на территории Украины в течение 5 рабочих дней, и им предусматривается лишь ограниченный набор целей, не включающих правозащитную, журналистскую или адвокатскую деятельность.

Соответственно, первоочередные шаги правительства Украины в этой сфере должны быть направлены на введение уведомительного, а не разрешительного принципа при регулировании порядка въезда международных правозащитных миссий, иностранных журналистов и адвокатов для мониторинга и освещения ситуации в Крыму, либо на разработку упрощенной системы получения разрешений для данных групп.

Немедленного выполнения Россией требований резолюции Генеральной Ассамблеи, как и других международных структур, на Украине никто не ждет. Кремль признает Крым частью РФ и систематически игнорирует рекомендации в части международного гуманитарного права, в которых полуостров рассматривается как оккупированная территория. Признание репрессий в Крыму ООН важно с точки зрения формальной поддержки Украины на международной арене, что значительно облегчит работу украинского дипломатического корпуса в дальнейшем поиске союзников в конфликте с РФ. Украина, в свою очередь, может облегчить работу правозащитников, упростив процедуру въезда в Крым. Блокирование работы адвокатов не только лишает крымчан квалифицированной помощи защитников, но и является очень серьезным сигналом, указывающим на ужесточение политики Кремля по отношению к тем, чьи взгляды отличаются от официальной доктрины РФ.

В то же время, наличие дискуссии по поводу ситуации с правами человека в Крыму подтверждает важность продолжения работы по документированию нарушений на полуострове. На сегодняшний день сбор фактов возможен лишь с помощью российских правозащитных организаций, журналистов, адвокатов и отдельных активистов, имеющих возможность беспрепятственно въезжать на территорию аннексированной республики и одновременно готовых поставить себя под угрозу преследования со стороны спецслужб РФ.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076753


США. Евросоюз. Канада > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076752

Паскаль Лами: «Европа — не просто экономическое пространство»

Бывший глава ВТО Паскаль Лами и эксперт по вопросам безопасности Николь Гнезотто говорят о критике глобализации экономики.

Кристиан Лоссон (Christian Losson), Александра Шварцброд (Alexandra Schwartzbrod), Libération, Франция

На фоне избрания Трампа, подъема популизма в Европе и увеличения числа «демократур» будущее еще никогда не выглядело настолько неопределенным. Глава Института высших исследований национальной обороны Николь Гнезотто (Nicole Gnesotto) и бывший президент ВТО Паскаль Лами (Pascal Lamy) выпустили книгу «Куда катится мир?», которая сейчас выглядит как никогда актуальной.

Libération: Принятие соглашения СЕТА с Канадой — хорошая новость для Европы?

Паскаль Лами: Речь идет о новейшем варианте торгового соглашения со страной, которая вполне могла бы быть европейской. Его положения должны успокоить тех, кто из предосторожности опасался последствий открытости торговых связей. Контроль переговоров Европейским парламентом и приход к власти в Канаде левоцентристского правительства также позволили улучшить механизм арбитража в случае разногласий по инвестициям. В некотором роде, перед нами пример правильной глобализации.

Николь Гнезотто: Все, что препятствует возврату к протекционизму, национализму, закрытости экономик и обществ, — хорошо для Европы. Таким образом, принятие СЕТА — мудрое решение Европарламента. К тому же, это хорошая новость для Джастина Трюдо, который на фоне Дональда Трампа становится воплощением настоящего лидера «свободного мира». Как бы то ни было, соглашение еще должно быть ратифицировано всеми государствами-членами. Поэтому не исключено, что то или иное государство откажется поддержать его, раз в общественности сегодня укоренилось недоверие к таким крупным переговорам. В то же время именно гражданское противодействие подтолкнуло участников к внесению поправок и, следовательно, к улучшению соглашения. Это говорит о том, что неопределенность теперь носит структурный характер во всех аспектах международной системы, торговле, политике и безопасности.

— «Куда катится мир?» Такой вопрос поднимает ваша книга. К беспорядку планетарных масштабов?

П.Л.: Беспорядок не означает провал. Существует множество процессов, которые ведут к тому или ному состоянию. Были ли мир лучше 30 лет назад?

Н.Г.: Мы наблюдаем две неудачи: Европу и глобализацию. Обещание обогащения и сближения культур не было сдержано. Наша книга рассказывает о причинах случившегося, действующих силах и динамике.

П.Л.: Мысль многих апостолов ЕС отталкивается от принципа, что экономическое строительство ведет за собой политическое. Однако какими бы ни были преимущества экономической интеграции, этого недостаточно для политической интеграции. В экономическом плане Польша прочно интегрирована в Европу, но она не хочет делать этого в политическом плане.

Н.Г.: 30 лет назад мир был другим. В маленьком и защищенном западном мирке были гарантированы процветание и безопасность. Теперь все иначе. Европа представляет собой своеобразный микрокосм: сила экономической интеграции на основе вековой напряженности.

— То есть, мы имеем дело с глобализацией кризисов и беспомощности…

Н.Г.: Экономическая глобализация объединяет мир. Но мне кажется, что между экономической глобализацией и политическим союзом существует практически непреодолимый барьер. Взять хотя бы Россию. Политическая мотивация Путина сильнее его экономических интересов: он хочет оставаться у власти и объединять страну вокруг национализма, а не общественного развития. Другой пример — это США. Страна выбралась из экономического и финансового кризиса. И в этот самый момент народ выбирает человека, который хочет все поставить под вопрос.

П.Л.: Не случайно, что отрицательные эффекты глобализации (по сути, это лишь иное название капитализма) в политическом плане проявляются именно в США. Глобализация — это исторический этап капитализма, а капитализм в этой форме болезненный, потому что эффективный, и эффективный, потому что болезненный. Причем тут больше выигравших, чем проигравших: 700 миллионов человек по всему миру вырвались из-за черты бедности.

Н.Г.: В Африке мы наблюдаем рост без развития. В этом и заключается трагедия глобализации, которая не охватывает все государства и слои общества. Люди видят, что богатых становится все больше, но что в среднем люди беднеют.

П.Л.: Эта фаза истории уменьшает бедность повсюду. Она увеличивает неравенство внутри стран, но сокращает его между государствами.

Н.Г.: Возникает ощущение бессилия силы. США служат тому прекрасным примером. Еще с первой войны в Ираке всем понятно, что сложные политические проблемы нельзя решить военной силой. То же самое и в экономике: экономическая мощь сама по себе не может утвердить повсюду мир. Если у китайцев получится доказать, что авторитарная власть может соседствовать с богатством населения, то китайская мечта может выйти на первый план, обойдя американскую о богатстве и демократии.

— «Демократуры», то есть ограничивающие политические свободы демократии, станут доминантной моделью?

П.Л.: Пока еще не ясно, краткосрочная ли это тенденция или долгосрочная. Прошлое говорит о продвижении демократии параллельно с развитием. Улучшение экономики означает больше свободы. Вышедшие из бедности люди становятся свободнее и нуждаются в институтах для обеспечения этой свободы.

Н.Г.: Об этом говорит западная политическая наука. Но у меня есть сомнения. Китай изобретает другой путь. Кроме того, вопрос демократии встает и у нас, в старых демократиях, где националистические силы могут дестабилизировать общество.

П.Л.: Проблема в чувстве принадлежности к сообществу и признании его ценностей. Американская мечта по своей сути отличается неравенством. Идея о том, что у каждого есть свой шанс, сформировала мечту, которая сделала неравенство терпимым. Но слишком большое число недовольных рушит ее. Возникает потеря чувства принадлежности к системе, которая раньше была носителем общих ценностей. Отсюда и реакция на глобализацию.

Н.Г.: Франция — это пузырь.

П.Л.: Мир служит боксерской грушей.

— Как вернуть веру в европейский идеал?

П.Л.: Есть два варианта: результатами или мечтой. Результаты предполагают социально-экономические меры и решение вопросов безопасности, потому что европейцам страшно. Мечта: представить Европу в мире как наиболее цивилизованный путь, вновь сделать ее желанной.

Н.Г.: Европа должна стать глобальной экономической и политической силой, перестать вести себя так, словно является всего лишь экономическим пространством. Нужно представить гражданам нарратив, объяснить, как Европа может сделать глобализацию более цивилизованной, вернуть то, что они считают потерянным.

П.Л.: Это также опирается на эмоции, принадлежность к ценностям: свобода, общественная безопасность, соцобеспечение, экология, доступ к культуре.

Н.Г.: Возьмите климат. Бороться с потеплением бессмысленно на одном лишь уровне Франции. Нужны намного большие масштабы. Хотя национальные рамки важны для идентичности людей, они устарели в плане эффективности. Франция — великая военная держава со всего 1% населения мира в 4% его ВВП. Совместные действия эффективнее одиночных.

— Доминирующая сейчас в Европе риторика — это протекционизм, страх перед другими…

Н.Г.: На протяжение десятилетий Европа не хотела подключаться к международным вопросам, и теперь это воздержание ставит нас на первую линию. Если мы хотим взять под контроль миграционные потоки, нам нужна настоящая европейская внешняя политика. «Европа впереди, но не одна!» Паскаль думает, что торговля смягчает нравы, но я считаю иначе.

П.Л.: Трамп — это возврат к Средневековью, меркантильным расчетам, угрозе.

Н.Г.: Торговля — не единственная сила в мире. Не стоит забывать о страстях, иррациональном.

П.Л.: Торговля не идет в обратном направлении. Падает лишь отношение между увеличением объемов торговли и экономическим ростом.

— Как можно переосмыслить регуляционные меры в мире с унаследованной из прошлого столетия системой управления?

П.Л.: С помощью многостороннего управления. Отказа от вестфальской системы организации. Именно участие гражданского общества, предприятий и городов позволило добиться парижского соглашения по климату: управление с участием нескольких сил позволяет находить ответы на встающие перед планетой комплексные вопросы.

Н.Г.: Я не против многостороннего управления, но если привлекать НКО, гражданское общество и города, мы придем к настолько сложной системе, что она не будет обладать обязующей силой. В любом случае договоры подписываются государствами.

П.Л.: В этом вопросе я изменил мнение. Раньше я верил в необходимость глобализации локальных проблем. Сейчас я за локализацию глобальных проблем.

Н.Г.: Многостороннее управление — необходимое, но не единственное условие. Две державы, Россия и США, хотят новый Венский конгресс. Но Венский конгресс — это Первая мировая война!

П.Л.: С учетом сформировавшейся между гражданами дистанции Европа не может решить все с помощью близости. Ключевая проблема — это размывание общества. Не существует европейского решения проблемы размывания городского полотна. Чтобы вернуть веру в Европу, нужно начать с конкретных вещей: Erasmus для учащихся профессиональных училищ, троекратное увеличение инвестиционных программ, восстановление движущей силы франко-немецкого дуэта с нарративом вокруг европейской цивилизации и контроля над глобализацией.

— Как этого добиться?

Н.Г.: График этому не благоприятствует. Ничего не получится сделать до октября 2017 года, когда уже пройдут выборы во Франции и Германии. На будущее руководство двух стран ляжет историческая ответственность: будет необходимо выдвинуть серьезные предложения по обороне и безопасности, с американцами или без них.

— Наступление популизма связано и с политикой жесткой экономии…

П.Л.: Взяв на себя всю ответственность за политику жесткой экономии, Брюссель совершил огромную имиджевую ошибку. Европа долгое время нянчилась с Грецией, пока ее экономика не развалилась, а повсюду не появился дефицит. Затем Европейская комиссия взяла на себя роль пугала, которую национальные правительства были только рады на нее переложить. Нужно найти компромисс между общими правилами и подъемом через инвестиции.

США. Евросоюз. Канада > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076752


Турция. Ирак. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076751

Курдская конференция в Москве, да еще и в такой день

Мурат Еткин (Murat Yetkin), Hürriyet, Турция

15 февраля, в Москве прошла курдская конференция.

В этой встрече приняли участие представители Ирана, Ирака, Сирии и Турции, стран компактного проживания курдов.

Встречу, состоявшуюся в Москве, о которой российское государство якобы не знает, хотя знает об электронной переписке кандидатов в президенты США, курдские медиасайты назвали «курдской национальной конференцией».

Новости, анонсирующие это мероприятие, стали активно появляться после встречи, которую 27 января министр иностранных дел России Сергей Лавров провел в Москве с руководством Партии «Демократический союз» (PYD). Как известно, после уничтожения турецкими истребителями российского самолета, нарушившего границу 24 ноября 2015 года, PYD было разрешено открыть представительство в Москве.

Незадолго до этой встречи Турция наложила вето на участие PYD в конференции о прекращении огня в Сирии, которая состоялась 23-24 января в Астане.

На самом деле PYD и ее боевое крыло — Отряды народной самообороны (YPG) — одна из сторон, воюющих в Сирии. Но Турция возражает против того, чтобы организация, которая является сестрой запрещенной Рабочей партии Курдистана (РПК) в Сирии, выступала в качестве наземной силы США в борьбе против ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.). Турция неоднократно говорила, что против одного террориста нельзя построить сотрудничество с другим террористом, и твердит об этом до сих пор.

На этой почве Турция поссорилась с США, своим союзником по НАТО, и была вынуждена начать сотрудничество на поле боя в Сирии с конкурентом НАТО — Россией.

В августе 2016 года в рамках операции «Щит Евфрата», начатой вскоре после попытки переворота 15 июля, Анкара попыталась не допустить, чтобы PYD при поддержке США установила контроль вдоль всей границы с Сирией; так, благодаря соглашению, достигнутому с Россией, Турция дошла до Эль-Баба.

Сейчас для последующих шагов президент Тайип Эрдоган ждет от президента США Дональда Трампа отчетливых сигналов. На дальнейшую позицию Турции повлияет место PYD в новом плане борьбы с ИГИЛ, который Трамп поручил разработать Пентагону.

Но пока голова Трампа занята другими проблемами. Более того, уже на начальном этапе практически повсюду в серии скандалов, которые привели к отставке советника по национальной безопасности Майкла Флинна (Michael Flynn), возникают связи с Россией. Российская разведка ФСБ, как становится понятно, якобы была включена в процесс, при котором самое правое крыло американской политики захватило лидерство в рядах Республиканской партии и одолело демократов.

Следовательно, пока Трамп ждет Пентагон, а Эрдоган — Трампа, Владимир Путин намерен двигаться вперед.

Москва посредством гражданской войны в Сирии восстановила свое присутствие на Ближнем Востоке. Казалось, что с распадом Советов о ней забыли. Поэтому теперь она стремится усилить свои позиции и в рамках этого процесса отнять у США курдскую карту.

Иными словами, Россия желает лишить США курдской карты, Турция из оборонительной позиции пытается препятствовать РПК, а РПК не сидит сложа руки.

Интересная сторона московских встреч заключается в том, что Демократическая партия Иракского Курдистана (ДПК) во главе с Масудом Барзани (Mesud Barzani) отклонила приглашение на них. Другой примечательный момент: ДПК является ровесницей курдской Мехабадской республики, которая была создана в Иране, в 1946 году при поддержке Москвы (и смогла просуществовать два года), а отец-основатель ДПК Мустафа Барзани (Mustafa Barzani) несколько лет руководил своей партией в форме генерала Красной армии в одном селе близ Ташкента в Узбекистане при советском режиме. Но на данном этапе ДПК, конкурирующая с РПК, не желает вступать в противоречие ни с Турцией, ни с Ираном, ни с США.

Но знаете, что самое интересное?

Дата проведения московской встречи. Здесь мы тоже видим следы российской дипломатии.

Ведь именно 15 февраля, 18 лет назад, в 1999 году Абдулла Оджалан (Abdullah Öcalan, лидер РПК — прим. пер.) был пойман в Кении в результате совместной операции ЦРУ и Национальной разведывательной организации Турции (MİT).

Эту ситуацию, которая играет на нервах и Анкары, и Вашингтона, я не могу считать случайностью.

Еще один интересный аспект связан с тем, что на московскую конференцию были приглашены депутаты Демократической партии народов (ДПН) из Турции Осман Байдемир (Osman Baydemir) и Дилек Оджалан (Dilek Öcalan).

Какое-то время назад двое этих членов турецкого парламента были арестованы, а после дачи показаний выпущены из-под стражи, при этом сопредседатели ДПН Селахаттин Демирташ (Selahattin Demirtaş) и Фиген Юксекдаг (Figen Yüksekdağ) не подвергались аресту. Иными словами, даже отъезд этих депутатов за границу в условиях режима чрезвычайного положения с целью участия в этой встрече было бы полезно учитывать в политических расчетах.

Возможно, перед конференцией о будущем Сирии, которая состоится 23 февраля в Женеве, предпринимается попытка открыть новые дипломатические двери.

На данный момент у нас нет представления о том, какую позицию займет Анкара, если и США, и Россия пожелают, чтобы PYD тоже приняла участие в женевском процессе или, как минимум, в астанинских встречах, рискуя вытеснить из уравнения Турцию, у которой протяженность границы с Сирией составляет 910 километров.

Более того, чувствительный процесс, связанный с референдумом 16 апреля, в самом разгаре.

Поэтому я сторонник той точки зрения, что конференция в Москве особенно важна: она будет иметь решающее значение для формы, которую в ближайшем будущем примет не только Сирия, но и Ближний Восток.

Поживем — увидим.

Турция. Ирак. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076751


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076749

Трамп может стать угрозой для России

После отставки Майкла Флинна (Michael Flynn) русские опасаются за свое влияние на США. Дружба, к которой Москва стремилась, может закончиться, не начавшись.

Михаэль Туманн (Michael Thumann), Die Zeit, Германия

Собственно говоря, Россия и США очень похожи друг на друга. Например, в том, что касается имперского взгляда на мир и патологической фиксации на самом себе. Новым обстоятельством является сходство стиля руководства. У Владимира Путина, превратившего непредсказуемость в свой фирменный знак, появился конкурент. Новый американский президент Дональд Трамп поражает российские власти все новыми уловками. На этой неделе пресс-секретарь Трампа Шон Спайсер (Sean Spicer) недвусмысленно призвал Россию вернуть Крым Украине. В ответ официальный представитель российского МИДа Мария Захарова незамедлительно заявила, что [Россия] возвращать ничего не будет, и что Крым — неотъемлемая часть России.

В отношениях между Россией и США что-то происходит. Тон — слишком раздраженный, пререкания слишком часты, и разочарование Москвы относительно Дональда Трампа слишком очевидно, и это мало говорит о том, что предсказанная некоторыми большая дружба может стать реальностью. Почему не складываются отношения двух крупных держав?

Новое единение сверхдержав — иллюзия

Одного взгляда на мой блокнот достаточно, чтобы понять, как быстро приходится менять взгляды в наши дни. Не так давно, в конце января, в Москве я слушал некоторых российских интерпретаторов мировых событий, которые производили впечатление людей, расслабившихся как никогда прежде. Советник Кремля Сергей Караганов, который обычно бывает ворчливым, вдруг заговорил о решении многих проблем в отношениях Вашингтона и Москвы: мол, можно прийти к согласию по вопросу Сирии и Ирака, терроризма, а заодно и Украины. В ходе подиумных дискуссий аналитики рисовали светлую картину хаоса в Европе, распада НАТО и нового единения сверхдержав. Венец всего этого — сверкающий образ супермена Трампа. Казалось, версии гармонируют с явным спокойствием, царящим в центре Москвы, несмотря на три года экономического кризиса. Свежевыкрашенные и освещенные здания, вымощенные новым гранитом тротуары, множество переполненных кафе и ресторанов. Ведь все хорошо!

Но не в отношениях Москвы и Вашингтона. Велико волнение по поводу отставки Майкла Флинна — того советника по безопасности Трампа, который однажды присутствовал на обеде с Путиным, считается другом России, и которому теперь пришлось покинуть свой пост из-за слишком сокровенных бесед с российским послом в Вашингтоне. После этого российские медиа начали кричать караул. Московские аналитики рассуждали об «извращенно-агрессивных кампаниях», «охоте на ведьм» на Флинна со стороны СМИ. Для Москвы этот человек был единственным в своем роде, незаменимым. В столице Соединенных Штатов вряд ли есть другой политик и военный, который нарушает антироссийский консенсус.

Добро пожаловать в реальность российско-американских отношений! Московский политический культ «дорогого Трампа» — иллюзия. Трезвого взгляда на новое американское руководство придерживается Дмитрий Тренин, руководитель Московского центра Карнеги. В берлинском отделении Исследовательского института «Диалог цивилизаций» он заметил, что пока Трамп устранил опасность военной эскалации между двумя атомными державами. Однако Тренин не верит в устойчивое сближение России и США. По его словам, в лучшем случае они будут «удерживать свое соперничество в упорядоченном формате», не будет ни новой Ялты (к счастью!), ни нового Хельсинки (к сожалению!).

В пользу тезиса Тренина говорит многое. В современном глобальном сумасшествии у США и России очень мало общего. Для России угроза терроризма выглядит совершенно иначе, чем для США. Трамп с его изгнанием мусульман идет своим путем, так же, как Путин — в союзе с Асадом. Общность, пожалуй, в том, что оба достигнут в этом мало успеха. У Вашингтона и Москвы — противоположные интересы в Европе, на Ближнем Востоке, в Иране, Африке, в регионе Тихого океана и прежде всего в Китае. Существует также мало хорошего, что они могли бы дать друг другу. Оба практически не ведут взаимную торговлю, они сидят на горе ядерного оружия, с помощью которого могут превратить друг друга в пыль. А могли бы сидеть на границе у Берингова моря и ловить рыбу в проруби.

Стремительное падение Майкла Флинна показывает русским, как быстро может измениться для них расклад. Или, как говорит Тренин, Трамп способен быстро избавиться от убыточного бизнеса. «Сегодня это Флинн, завтра может быть Россия». Это большая разница в непредсказуемости тут и там: у Путина это — чистая тактика, у Трампа — черта характера. И это превращает Трампа в угрозу не только для Европы, но и для России. Возможно даже в большую угрозу.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076749


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076748

«Господин Нет» Лавров — бульдозер, доводивший Клинтон до психоза

Гунилла фон Халль (Gunilla von Hall), Svenska Dagbladet, Швеция

Его уважают, боятся, им восхищаются и обсуждают. Российский министр иностранных дел Сергей Лавров, любящий виски и сигареты одну за другой, никого не оставляет равнодушным. Хотя его жесткий стиль поведения может вызывать раздражение, но ни у кого не возникает сомнений в его компетентности и дипломатическом таланте, а также в слабости к маленьким радостям жизни.

Когда Сергей Лавров входит в помещение, его невозможно не заметить. Высокий, харизматичный, с чуть преувеличенной жестикуляцией. Чаще всего он одет в элегантные костюмы с шелковыми галстуками, а внимательные глаза смотрят сквозь очки в стальной оправе. Нередко — дымящаяся сигарета в уголке рта.

Таким мы видели его в Женеве во время бесконечных переговоров по поводу сирийского химического оружия, иранского атомного оружия и мирной инициативы в Сирии. В твердых выражениях Лавров почти бескомпромиссно отстаивал российскую линию, что чуть не довело американских представителей власти Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) и Кондолизу Райс (Condoleezza Rice) до истерики. Часто несговорчивый, он заслужил лестное прозвище «Господин Нет».

Но когда он и госсекретарь США Джон Керри (John Kerry) у бассейна в Женеве состряпали в 2013 году договор об уничтожении сирийского химического оружия, Лавров ликовал. Американские атаки на Асада прекращены, при этом Россия может продолжать поддерживать сирийский режим оружием. Бинго для Лаврова и Путина.

Сергей Лавров был так рад, что на радостях купил себе огромную бутылку виски и дорогую сигару, а потом уселся на солнечной террасе, окруженный восхищенными подданными. Эту символичную картину SvD удалось заснять.

Но по большей части мир видит угрюмого и сурового Лаврова. Однако за этим фасадом скрывается невероятно компетентный, остроумный и талантливый дипломат. Некоторые причисляют 63-летнего Лаврова к самым умелым политикам мира.

Он опирается на свой постоянно растущий опыт. Его путь, начавшийся с экзамена в Московском государственном институте международных отношений (МГИМО) в 1972 году, быстро привел его на советскую дипломатическую службу. Первым местом работы стала Шри-Ланка. Но затем Лавров как с трамплина попал в Нью-Йорк и ООН, где пробыл советским, а потом и российским представителем в общей сложности 15 лет.

В качестве российского посла в ООН он занимался в том числе и войной в Боснии, войной в Косово и вопросом возможного наличия оружия массового поражения в Ираке. Его дочь Екатерина осталась в Нью-Йорке, окончив престижный Колумбийский университет, но в 2014 она вернулась домой.

Интуиция Лаврова, проявившаяся при работе в ООН, острые вопросы мировой политики и его дипломатический талант привели к тому, что в 2004 году Владимир Путин назначил его министром иностранных дел России. На этом посту он верно защищал российские интересы в течение 13 лет, иногда с таким рвением, что его прозвали «дипломатическим бульдозером». В первую очередь и в самой большой мере в расчет всегда берутся Россия и Путин. И несмотря на то, что Лавров свободно говорит по-английски и по-французски, он настаивает на том, чтобы на официальных встречах использовался русский язык.

Но Сергей Лавров — также и наслаждающийся жизнью «бонвиван», чье отношение к женщинам балансирует где-то между сексизмом и джентльменством. Он обожает свои сигареты и сигары — несмотря на большой интерес к гребле и лыжам. Когда генеральный секретарь ООН Кофи Аннан (Kofi Annan) ввел запрет на курение в штаб-квартире ООН, Лавров обругал его, сказав, что «здание принадлежит не ему», и продолжал курить, чуть только предоставлялась возможность.

Не отказывается Лавров, который, кстати, играет на гитаре, и от выпивки, а также любит пошутить с репортерами и поболтать с красивыми женщинами. Однажды он чуть не упал при виде моей перуанской коллеги Изабель, воскликнув «ах, какая красивая женщина», когда заходил на переговоры по химическому оружию в хорошо охраняемый Hotel Intercontinental в Женеве. В другой раз он пожалел репортеров, которые прождали целую ночь, пока шли переговоры по Сирии. Внезапно он распорядился, чтобы в коридор отправили несколько бутылок русской водки вдобавок к пицце, которую Джон Керри заказал для голодающей прессы.

Но знаменитый русский дипломат может и разозлиться.

Однажды фотограф попросил его и Джона Керри встать для фотографии с посланником ООН Лахдаром Брахими (Lakhdar Brahimi) во время встречи в Женеве. «Вы здесь не для того, чтобы отдавать нам какие-то приказы, а чтобы ловить момент», — услышал удивленный фотограф львиный рев Лаврова. Вот такой он, российский царь иностранных дел, порой обаятельно дружелюбный, а порой ядовито дерзкий. Непростой партнер по переговорам.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076748


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076747

Кто помешал сближению Трампа с Путиным?

Ильяс Кемалоглу (İlyas Kemaloğlu), Yeni Akit, Турция

С распадом СССР и Восточного блока считалось, что НАТО исчезнет, холодная война подойдет к концу. И внешняя политика, которую Россия преследовала в период Бориса Ельцина, столкнувшись с экономическими и внутренними проблемами, покорность Москвы перед Западом, прежде всего США, укрепляли эту мысль. Но дискомфорт в российском обществе из-за этой ситуации, смена власти в России (приход к власти Владимира Путина), покрытие Кремлем внутренних и внешних долгов за счет доходов от продажи энергоресурсов, относительное решение внутренних проблем и в связи со всем этим начало независимой и более активной внешней политики положило конец «романтическому периоду» в отношениях России и Запада и снова поставило с ног на голову балансы на международной арене. Окрепшая и пересмотревшая свою внешнюю политику Россия стала выступать против однополярного мирового порядка. Россию беспокоили цветные революции, поддерживаемые Западом, особенно на постсоветском пространстве, а также расширение НАТО.

Несмотря на это, ни в дипломатической, ни в политической, ни в экономической сферах отношения между сторонами не прерывались, и так продолжалось до тех пор, пока в 2014 году Россия не присоединила Крым.

Помеха диалогу

Присоединение Крыма к России фактически положило начало новой холодной войне между сторонами. США, подключив ЕС, стали применять санкции в отношении России, и коммуникация с Россией во всех областях была сведена к минимуму. Если бы Россия не была активным и даже в последнее время решающим игроком в сирийском вопросе, эта коммуникация полностью прервалась бы.

С избранием Дональда Трампа президентом США особенно в России стала звучать точка зрения о том, что антироссийские санкции будут сняты, отношения продолжат развиваться с того места, на котором остановились. Это прежде всего было обусловлено предвыборными обещаниями Трампа. Так, например, Трамп говорил, что признает референдум о присоединении Крыма к России, уменьшит финансовую и военную поддержку НАТО со стороны США, а в Сирии даже может быть решение «с Асадом». Поскольку все эти темы — одновременно важнейшие причины напряженности в отношениях США и России, эксперты склонны оптимистично подходить к вопросу о том, что при Трампе российско-американские отношения улучшатся.

Вместе с тем ожидать, что это произойдет очень скоро, ошибочно. И тому есть несколько причин. Прежде всего для таяния льда в российско-американских отношениях необходимо снятие санкций, введенных США против России. Если принять во внимание политическую систему в США, станет очевидно, что одной воли Трампа недостаточно для этого. Так, против России применяются санкции разного вида. Некоторые из них были приняты Конгрессом, одобрены бывшим президентом Бараком Обамой (Barack Obama) и как бы носят характер закона. При этом часть санкций была введена в рамках компетенции президента Обамы, в соответствии с его указом. В то время как ограничения, введенные в действие подписью Обамы, могут быть отменены по желанию нового президента, снять остальные санкции не так уж просто. Более того, даже в команде самого Трампа есть антироссийски настроенные лица. Дело Трампа в этом вопросе осложняет и то обстоятельство, что ЕС желает продолжать наказывать Россию.

Множество проблем в российско-американских отношениях, которые администрация Трампа унаследовала от Обамы, также затруднит скорое построение диалога. Помимо санкций, это сирийская проблема, крымский вопрос, взаимные шаги двух сторон по наращиванию вооружений в последнее время, продолжение расширения НАТО и размещение систем ПРО у российских границ, а также то, что страны Восточной Европы до сих пор рассматривают Россию в качестве угрозы и в этой связи просят поддержки как от НАТО, так и от США. Вот лишь малая часть этих проблем.

Станет ли Сирия площадкой сотрудничества

Несмотря на все это и вопреки тому, что и в Америке есть силы, выступающие против улучшения российско-американских отношений, и множество внешних игроков, таких как ЕС и Восточная Европа, настроены аналогично, можно сказать, что диалог начался. То, что после вступления Трампа в должность президента между лидерами двух стран состоялся телефонный разговор и в ходе этой беседы стороны старались избегать тем, способных препятствовать диалогу, — обнадеживающее событие для будущего российско-американских отношений. Еще один момент, который в этой связи следует упомянуть: официальные лица двух стран воздерживаются от резких заявлений, комментариев по касающимся друг друга вопросам.

Другим показателем начала диалога можно считать проведение Россией и силами коалиции совместной операции против ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) в Эль-Бабе. При администрации Обамы аналогичные усилия не дали результата. И впервые с момента начала Россией военной операции в Сирии осенью 2015 года Россия и силы коалиции действовали сообща против террористов. Этот шаг способен ускорить урегулирование сирийской проблемы, а также уменьшить напряженность в российско-американских отношениях. В этом же контексте следует рассматривать тот факт, что США были приглашены на переговоры по Сирии в Астане. Сирийский вопрос и особенно в части, связанной с борьбой с ИГИЛ, может стать вторым шагом в российско-американском диалоге. В этой области стороны имеют хороший опыт. В 2001 году Россия и США развивали сотрудничество в сфере борьбы с терроризмом, несмотря на все проблемы в отношениях. Но все же более определенные комментарии можно будет дать только после личной встречи Путина и Трампа, которую планируется провести в ближайшие месяцы.

В период, когда будущее российско-американских отношений продолжает оставаться в центре внимания международной общественности, происходит событие, которое сводит на нет все прогнозы. На днях высокопоставленный советник Трампа Майкл Флинн (Michael Flynn) ушел в отставку. Предполагается, что причиной отставки Флинна стали его телефонные переговоры с послом России в США Сергеем Кисляком и обсуждение в ходе этих переговоров таких тем, как ответ Москвы на решение Обамы о новых санкциях. Но Флинн вел эти беседы еще до своего вступления в должность и поэтому не имел права общаться с российским послом. Исходя из этого, Флинну пришлось уйти в отставку якобы под давлением сената, и таким образом «самый» пророссийски настроенный человек в команде Трампа оказался вне игры. Но причина отставки — не «связь Флинна с Россией», а то, что он отрицал факт этих переговоров или, иными словами, лгал. Ложь — «преступление», которое американская политика никогда не прощает. Тем не менее, вне зависимости от причин, отставка Флинна, который выступал за урегулирование отношений с Россией, — негативное событие с точки зрения будущего российско-американских отношений. Данное событие можно понимать в том ключе, что Россия потеряла своего важного сторонника, а Трамп не сможет сопротивляться оказываемому давлению. Это подразумевает, что Трампу придется трудно и в вопросе о России, и в других вопросах. Тем не менее улучшение российско-американских отношений имеет важное значение с точки зрения мира во всем мире и решения региональных проблем.

Ильяс Кемалоглу — преподаватель исторического отделения Университета искусств им. Мимара Синана.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076747


Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076745

Слепая вера в союзничество: Япония выбрала неверную дорогу

Су Сяохуэй, Жэньминь жибао, Китай

Недавно премьер-министр Японии Синдзо Абэ посетил США, что стало его первым визитом в Америку после вступления Трампа в должность президента. Стороны провели официальные переговоры, выступили с совместным заявлением и приняли участие в пресс-конференции, а также сыграли в гольф. Все эти действия выглядят очень теплыми и дружественными.

Можно легко увидеть, что визит Абэ имеет три цели. Во-первых, намерение, используя взятые новым президентом США обязательства по безопасности в отношении Японии, укрепить американо-японский союз. Во-вторых, распространение информации о «китайской угрозе», чтобы совместными усилиями США и Японии сформировать ситуацию сдерживания подъема Китая. В-третьих, вручение большого «экономического подарка», продвижение стабильного развития американо-японских экономических отношений.

Чтобы достигнуть указанных целей, Абэ тщательно готовился и планировал поездку, однако полученный эффект вряд ли будет отвечать его ожиданиям.

Во-первых, в союзнических отношениях Японии и США по-прежнему есть проблемы, требующие решения. Лидеры двух стран по итогам переговоров выпустили совместное заявление о том, что США будут применять все военные мощности, включая обычное вооружение и ядерное оружие, для защиты Японии, это обязательство «непоколебимо». Тем не менее, данное обязательство вовсе не является безвозмездным, Японии придется заплатить соответствующую цену. В последние годы правительство Абэ вызвало недовольство США не слишком благополучным премещением американской военной базы «Футенма». В ходе данного визита в США, Абэ в совместном заявлении заверил, что перемещение базы — «единственно верное решение», после возвращения в Японию, неизбежно усилится давление на Окинаве. По вопросу расходов на военные силы США в Японии, Трамп хочет, чтобы Япония взяла на себя больше ответственности.

Во-первых, Трамп совершенно не следует написанному Абэ «сценарию» в игре сдерживания Китая. В действительности, США и Япония снова подтвердили применение пятого пункта «Соглашения о безопасности между Японией и США» в отношении островов Дяоюйдао, стороны также обсудили ситуацию в Восточно-Китайском и Южно-Китайском море, но в основном это были повторные заявления, связанные с периодом правления Обамы. Администрация Трампа вовсе не спешит предоставлять Японии поддержку по вопросу осуверенитете над архипелагом Дяоюйдао, США очень осторожны в морских вопросах, стараются избегать прямых указаний на Китай. Еще более неловким для Абэ является то, что Трамп, отвечая на вопрос в ходе пресс-конференции, подчеркнул «дружественные отношения» между Китаем и США, а также отметил выгоду, которую получит Япония от преимуществ китайско-американской дружбы.

Кроме того, в сфере торгово-экономического сотрудничества с США, перед своим визитом Абэ сделал большой «подарок» Трампу, объявив о том, что японская сторона в ближайшее десятилетие инвестирует 150 миллиардов долларов США в строительство инфраструктуры, а также создаст в США 700 тысяч рабочих мест и рынок масштабом 450 млрд долларов США. Вместе с тем, в переговорах с США японская сторона намеренно избегает торговых, валютных и других конфликтных моментов. Япония также предложила в рамках диалога между заместителем премьер-министра Японии и вице-президентом США строить взаимовыгодные американо-японские экономические связи. К сожалению, японский «подарок» трудно осуществить, вплоть до того, что даже давнее намерение экспорта японских технологий высокоскоростных поездов в США не сможет удовлетворить желание Трампа. Таким образом, в Японии нарастает беспокойство относительно торговых трений между Японией и США, многие представители бизнес-сообщества ставят под сомнение эффективность действий Абэ в сближении с США ради национальных экономических интересов.

Всевозможные неловкости во время визита Синдзо Абэ отражают его чрезмерную веру в союзнические отношения. Япония должна выбрать верное направление, а слепая вера в альянс — явно ошибочный путь.

Су Сяохуэй, заместитель директора Института международной стратегии Китайского НИИ международных проблем.

Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076745


Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076744

Каковы масштабы зависимости Турции от Запада

Барыш Достер (Barış Doster), Odatv.com, Турция

Турция, которая вслед за главами правительств Великобритании и Германии приняла главу ЦРУ, не может отойти от прозападной, проатлантистской, пронатовской политики. Известно, что на переговорах с зарубежными гостями на столе были новые требования: от Сирии до Кипра, от государственной системы до приватизации. Президентский режим и новая конституция тоже были в рамках этой программы. Турция, которая отдала Греции 152 участка земли в Эгейском море (18 из них имеют статус острова) и ушла с турецкой территории в Сирии, где находилась гробница Сулеймана Шаха, приносит в жертву и Кипр, закрома энергоресурсов. Империализм не щадит никого.

Например, председатель комиссии по расследованию причин оккупации Ирака, сэр Джон Чилкот (John Chilcot) старательно выискивал правду о том, какую позицию в ходе иракских событий занимал один из бывших премьер-министров Великобритании Тони Блэр (Tony Blair). Он написал книгу об империализме, дипломатии и разведке, в которой пришел к выводу, что военные действия не были последним средством. В ходе оккупации погибли 179 британских военных, и Блэр признал свою ответственность. Но Чилкот, который в течение семи лет работал над 12-томным докладом, следовал по пятам за Блэром. Чилкот прижал к стенке Блэра. Последний при даче показаний насчет оккупации был непоследователен, уклончив, признал некоторые свои просчеты и сказал: «На войне не обойтись без ошибок». Разнос, устроенный бывшему лидеру Великобритании, которая считается преданным стратегическим партнером США, не случаен. Точно так же, как не случаен выход Великобритании из ЕС…

Британская дипломатия, которая настолько искусна, что способна снять носок, не снимая ботинок, не допускает ошибок в таком фундаментальном вопросе. Ничего не остается на волю случая. Так, британский премьер-министр Мэй заявила, что Великобритания снова обсудит соглашение о таможенном союзе с ЕС, выйдет из единого европейского рынка, откажется от единой торговой политики и поэтапно выйдет из ЕС. Великобритания желает сохранить беспошлинную торговлю с ЕС, которая обеспечивала бы максимально возможный доступ к единому рынку. Кроме того, в Великобритании, которая намерена заключить соглашения о свободной торговле со всеми своими союзниками из разных регионов, прежде всего с США, не будут иметь силы решения Европейского суда по правам человека.

Турция видит эту тенденцию?

Вернемся к нашей стране… Мы часто повторяем: меняются потребности — меняются и союзы. И против каждого союза рождается новый союз. Исходя из этого, страны занимают свои позиции. Например, в то время как ЕС расширяется, Великобритания выходит из ЕС… Россия, с одной стороны, действует сообща с Китаем в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и блока БРИКС, с другой — предпринимает совместные действия с такими возглавляемыми ею структурами, как Евразийский экономический союз, Евразийское экономическое сообщество, Организация Договора о коллективной безопасности. По предложению России и с одобрения Китая Турция в 2017 году будет председательствовать в энергетическом клубе ШОС, в которой она является партнером по диалогу. В этом году ШОС готовится посадить за стол Индию и Пакистан в качестве стран-членов. Такой шаг ШОС, несмотря на конкуренцию между Индией и Китаем, напряженность в отношениях Индии и Пакистана, близость Индии с США и Великобританией, демонстрирует уровень доверия в этой организации. Заметим, что членство Индии продвигала Россия, а Пакистана — Китай. Помимо двух этих стран, также рассматривается полноправное членство Ирана.

Мы часто подчеркиваем: в наш политический, экономический, индустриальный, технологический век вес мира смещается с запада на восток, из Атлантики в Евразию. Россия обладает самыми обширными территориями в мире, она богата энергоресурсами… Китай — самая населенная страна земного шара, фабрика мира, вторая крупнейшая экономика… Индия — вторая по численности населения страна в мире, которая наряду с Китаем является одной из самых быстро растущих экономик, субконтинент, доля которого в потреблении мировой энергии стремительно увеличивается… Китай в противовес Всемирному банку и МВФ обращается к финансовой силе, инвестициям, а также элементам мягкой силы… В Банк БРИКС, уставной капитал которого составляет 100 миллиардов долларов, Китай инвестировал более 40 миллиардов долларов. Самый большой вклад в Банк ШОС — опять же из Китая. Для реализации проекта нового Шелкового пути, известного под названием «один пояс, один путь», Китай создал инвестиционный фонд Шелкового пути. На первом этапе он выделил 40 миллиардов долларов. Для реализации проекта, который охватывает крайне обширный регион, от Китая до России, от Турции до Балкан, от Испании до Германии, он сказал: «Не просите у меня денег, приходите ко мне с проектами».

При этом у Турции до сих пор нет комплексной, последовательной, целостной евразийской стратегии. Тем не менее Турция выступает как страна с крупнейшим производственным потенциалом в регионе, простирающемся от востока Германии до запада Китая. Товарооборот между Турцией и Китаем — 28 миллиардов долларов, при этом сальдо в пользу Китая. Экспорт Китая в Турцию в десять раз превышает объемы экспорта Турции в Китай. У Китая, который вкладывает больше всех инвестиций в мире, есть порядка 750 компаний в Турции.

Отношения зависимости носят структурный характер

Расчеты империализма в отношении нашего региона известны. То, какие террористические организации он использует в войнах чужими руками, тоже все видят. Помощь, которую в 1980-х годах США оказывали моджахедам, воевавшим против СССР в Афганистане, в дальнейшем породила «Аль-Каиду» (запрещена в РФ — прим. ред.). После Войны в Персидском заливе 1990-1991 годов США фактически отсекли север у Ирака. Оккупация Ирака в 2003 году еще более институционализировала эту структуру. Когда на вакуум власти в Ираке наслоилась ситуация, возникшая после гражданской войны, начавшейся в Сирии в 2011 году, в Ираке нашла точку опоры ИГИЛ, в Сирии — «ан-Нусра» (запрещена в РФ — прим. ред.).

На этом фоне Турция действует совместно со Свободной сирийской армией (ССА). Этой организации, у которой нет ни воли, ни умения воевать, Турция придает совершенно незаслуженное значение. Турция не видит, что, пока она поддерживает ССА, она не сможет построить доверительные отношения с Сирией, Ираном и Россией. Турция полагает, что такая ненадежная организация, как ССА, может справиться как с сирийскими силами, так и с террористической организацией ИГИЛ. И глубоко заблуждается. Именно поэтому операция «Щит Евфрата», которая является справедливой, правильной, легитимной, но, увы, запоздалой, несмотря на военные успехи, никак не может дать результат в политическом отношении. Это все потому, что у Турции нет четкой региональной политики. Она не может смело делать необходимые политические шаги. Она не в состоянии построить настоящую коммуникацию и сотрудничество со странами региона.

Вопрос исходит из знания. Чтобы найти правильный ответ, нужно правильно поставить вопрос. Давайте спросим: почему империализм, который оккупирует и делит разные страны мира, желает объединения Кипра? Почему Турция должна полностью уйти с острова, в то время как у Великобритании две базы на Южном Кипре (Агратур и Дикелья)? Почему Турция робеет повернуться к Евразии в период, когда Великобритания выходит из ЕС и наращивает свои торговые отношения с Китаем?

Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076744


Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076743

Зачем Россия написала Конституцию для Сирии

Леонид Исаев, Carnegie Moscow Center, Россия

Российский проект сирийской Конституции содержит немало странностей и недостатков, но не стоит переоценивать их значение. Этот проект в планах Москвы выполняет служебную функцию, и для нее не так уж важно, будет он принят или нет. Куда важнее подтолкнуть процесс обсуждения будущего политического устройства Сирии, спровоцировав появление альтернативных проектов Конституций.

Очередной раунд сирийских переговоров, который проходил в январе в Казахстане, не принес прорывных результатов. Сирийские власти и та часть оппозиционных группировок, которая согласилась участвовать, отказались подписывать итоговое совместное заявление. Тем не менее совсем без новых инициатив переговоры в Астане все-таки не остались — Москва там выступила с проектом новой Конституции Сирии.

Зачем ждать

При всей своей неожиданности предложенная новая Конституция вполне вписывается в общую стратегию России в сирийском конфликте. Воспользовавшись переходным периодом в Вашингтоне, Москва решила перехватить инициативу на сирийском направлении и попытаться обозначить свои правила игры в качестве общепринятых. Именно на это была направлена встреча министров Ирана, Турции и России в Москве в декабре прошлого года, а также последовавшая за ней встреча в Астане. С точки зрения российского руководства и двух его ситуативных союзников, логичным продолжением этой локальной инициативы должна стать ее экстраполяция на общесирийский формат, то есть на переговоры в Женеве.

Поэтому Москва сейчас уделяет огромное внимание предстоящей встрече в Швейцарии, ведь именно по ее итогам можно будет оценить успешность совместных посреднических усилий России, Ирана и Турции. Женевские переговоры будут очень важны для Москвы с точки зрения репутации, поскольку в случае их провала у России уже не будет возможности списать все на деструктивную роль США. Москва будет вынуждена сама идти на контакт с теми, кого еще недавно считали террористами, а также создавать условия для того, чтобы придать грядущей встрече хоть сколько-нибудь конструктивный характер.

Именно на решение этой имиджевой и в какой-то степени стратегической для Москвы задачи и направлена российская конституционная инициатива. Ведь в ходе последних женевских переговоров сторонам так и не удалось перейти к обсуждению конституционной реформы в Сирии, как это было предусмотрено резолюцией № 2254.

Самый бесперспективный путь — это ждать, что Конституция будет написана внутрисирийскими силами. Недоверие между сторонниками и противниками режима такое, что стороны до сих пор не готовы участвовать в прямых переговорах. Поэтому нет никакого сомнения, что любой проект Конституции, предложенный сирийскими властями, будет безоговорочно отвергнут оппозицией и наоборот. Не говоря уже о том, что в оппозиционной среде популярно мнение, что Конституцию и вовсе не стоит писать до тех пор, пока не будет решен вопрос о будущем Башара Асада.

Если же написать новую Конституцию за пределами Сирии, то тут неизбежно возникнут как минимум две серьезные проблемы, с которыми уже столкнулась и российская инициатива. Во-первых, сильно мешает неудачный опыт соседнего Ирака, где Конституция писалась при непосредственном участии США. Об этом еще в Астане говорил представитель сирийской оппозиции Яхья аль-Ариди.

Вторая проблема заключается в том, что страны-посредники одновременно являются сторонами сирийского конфликта, что ставит под сомнение их непредвзятость. Для сирийской оппозиции Москва одновременно и судья, и противник, поэтому российский проект Конституции изначально вызывает у повстанцев отторжение, несмотря на его универсальность. Правда, аналогичная инициатива со стороны других внешних сил, скорее всего, вызвала бы схожую негативную реакцию у одной из сторон сирийского конфликта.

Без арабов и ислама

Вероятно, этим объясняется весьма универсальный характер предложенной Конституции, который представляет собой своеобразный российский манифест идеального сценария для Сирии. Это подтверждает и ее объем — российский проект почти вдвое короче ныне действующей Конституции — и весьма общие фразы, которыми изобилуют практически все статьи потенциального Основного закона. Москва явно старалась избежать провокационных формулировок, оставив за скобками самые противоречивые аспекты.

Яркий пример — пятая статья предложенной Конституции, которая описывает будущее политическое устройство Сирии. В ней говорится, что «политическая система основывается на принципе политического плюрализма и формирования органов государственной власти тайным путем». Очевидно, что в таком виде эта статья не добавляет понимания того, какой предстанет будущая политическая система страны, а такую формулировку можно легко предложить любой стране мира.

Однако при всей универсальности в российском варианте Конституции прослеживается несколько трендов, которые, по всей видимости, будут обсуждаться в Женеве.

Первое, что бросается в глаза, — это полный отказ от употребления слова «арабский». Это касается и нового названия — Сирийская Республика (сейчас — Сирийская Арабская Республика), и других статей, откуда исчезли такие термины, как «арабская нация», «арабская цивилизация» и так далее, хотя в Конституции 2012 года их в избытке. Этот шаг, конечно, можно посчитать уступкой баасистского режима, чей лозунг «Арабская нация едина, миссия ее священна» до сих пор остается неизменным, но уступка эта носит очень символический характер.

Еще одно в каком-то смысле революционное для арабского мира новшество заключается в том, что в российском варианте Конституции не упоминается не только арабская нация, но и ислам. Многие связали это с позицией делегации Башара аль-Джафари в Астане, настаивающей на том, что Сирия должна оставаться «светским и гражданским государством».

Сейчас третья статья сирийской Конституции гласит: «Религия президента — ислам, а шариат является основным источником законодательства». Такая запись — визитная карточка большинства арабских режимов, которые активно апеллируют к этой статье, чтобы легитимизировать свое правление в глазах мусульманского населения, а также ограничивать политические права и свободы оппонентов, ссылаясь на нарушение ими норм исламской морали.

Некоторые размытые формулировки российского варианта Конституции потенциально могут играть на руку режиму Асада. Например, уже упомянутая пятая статья, которая обязывает политические партии «уважать конституционный строй, демократические принципы, суверенитет и территориальную целостность». При такой формулировке любая оппозиционная партия может быть объявлена вне закона по обвинению, скажем, в попрании демократических ценностей.

Туманный импульс

Еще один важный аспект предложенного проекта — перераспределение власти между центром и регионами. Никакой конкретики в этом отношении не просматривается: статья 15 лишь деликатно выводит проблему «отношений между местными администрациями и центральной властью» из юрисдикции Конституции в ведение некоего закона, который еще нужно будет принять.

Единственная автономная единица, которая упоминается в Конституции, — Курдская культурная автономия, что, впрочем, сразу вызвало неодобрение со стороны самих курдов. На встрече с Сергеем Лавровым представитель курдской партии Демократический союз Халед Исса заявил, что само определение «курдская культурная автономия» некорректно и должно быть заменено на «автономия северной Сирии». Вопрос этот явно принципиальный: оба термина пока не имеют четкой географической привязки и несут в себе огромный конфликтный потенциал. Курдам, видимо, придется силой подкреплять свои притязания на желаемые территории.

Изменилась и законодательная власть в Сирии, которая по российскому проекту должна быть представлена двухпалатным парламентом. То есть в Сирии появится новый институт — Ассамблея территорий, которая должна «обеспечить участие представителей административных единиц в принятии законодательства и управлении государством». В ее функции входит назначение судей Верховного конституционного суда, а также «одобрение решения президента о введении чрезвычайного положения и об объявлении мобилизации».

Для «многонациональной и многоконфессиональной» Сирии такая идея кажется вполне логичной, но эффективность работы верхней палаты парламента все равно вызывает немало вопросов — российский проект не обозначает административные единицы, от которых будут выбираться представители в Ассамблею территорий.

Наконец, предложенная Конституция хоть и ограничивает полномочия президента по сравнению с действующей, все же сохраняет в Сирии существующую форму правления — президентскую республику. А это еще больше обостряет вопрос о возможном участии Башара Асада в ближайших президентских выборах.

Ответ на него можно найти в разделе «Заключительные и переходные положения». И этот ответ — явно шаг назад даже по сравнению с действующей Конституцией Сирии. Российский проект предоставляет Башару Асаду возможность вновь обнулить счетчик своих президентских сроков. Статья 82 гласит: «Срок полномочий действующего президента республики заканчивается по истечении семи лет с даты его присяги в качестве президента. Он имеет право вновь баллотироваться на пост президента республики. Нормы Конституции о сроке полномочий применяются к нему начиная со следующих президентских выборов». Иными словами, Башар Асад остается легитимным президентом до 2021 года, когда истекает срок его нынешних полномочий, после чего получит возможность продлить свое пребывание во главе государства еще на два семилетних срока.

Сама идея сохранения президентской республики в Сирии выглядит сомнительной. Внешние игроки все больше склоняются к тому, чтобы поделить страну на сферы влияния, а значит, Сирии придется перенимать ливанский опыт, что предполагает транзит в сторону парламентской республики. Правда, в таком сценарии тоже хватает рисков. Зафиксировав существующий сегодня статус-кво, нет никаких гарантий, что баланс сил вскоре не изменится и не спровоцирует очередной виток гражданского конфликта.

Однако переоценивать значимость тех или иных положений российского проекта Конституции тоже не стоит. По всей видимости, он выполняет в планах Москвы служебную функцию, и для нее не так уж важно, будет он принят или нет. Куда важнее подтолкнуть процесс обсуждения будущего политического устройства Сирии, спровоцировав появление альтернативных проектов Конституций.

Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076743


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076742

Путин — это более серьезная угроза существованию Европы, чем ИГИЛ

Чтобы избежать краха, России надо сделать так, чтобы ЕС развалился первым. Для этого она усугубляет миграционный кризис и раздувает исламофобию.

Джордж Сорос, The Guardian, Великобритания

Руководители США и ЕС допускают прискорбную ошибку, полагая, что путинская Россия может стать союзницей в борьбе против «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. пер.). Факты опровергают их точку зрения. Цель Путина — содействовать распаду Евросоюза, а добиться этой цели быстрее всего он сможет, наводнив Европу сирийскими беженцами.

Российские самолеты бомбят гражданское население на юге Сирии, вынуждая его бежать в Иорданию и Ливан. Сегодня в пустыне на границе с Иорданией в ожидании разрешения на въезд скопилось 20 тысяч сирийских беженцев. Чуть меньше ждут своей очереди, чтобы попасть в Ливан. И беженцев там становится все больше.

Россия также наносит массированные авиаудары по мирному населению в северной части Сирии. А армия сирийского президента Башара аль-Асада провела наступление на город Алеппо, где проживало более двух миллионов человек. Взрывы бочковых бомб заставили 70 тысяч мирных сирийцев бежать в соседнюю Турцию. В случае продолжения наземного наступления беженцев будет намного больше.

Бегущие семьи могут не остаться в Турции, а двинуться дальше. На этой неделе канцлер Германии Ангела Меркель отправилась в Анкару, чтобы в спешном порядке договориться с турецкими властями о продлении срока пребывания в Турции беженцев, которые уже находятся там. Она предложила ежегодно перевозить напрямую в Европу по 200-300 тысяч сирийских беженцев при условии, что Турция не будет пускать их в Грецию и примет их обратно, если они все-таки переберутся туда.

Путин — талантливый тактик, но мыслить стратегически он не умеет. Есть основания полагать, что интервенцию в Сирии он начал для того, чтобы усугубить кризис беженцев в Европе. На самом деле эта интервенция стала стратегическим просчетом, так как у Путина возник конфликт с турецким президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом, что пошло во вред интересам обеих стран.

Но когда Путин увидел, что появилась возможность ускорить распад ЕС, он ухватился за нее. Он маскирует свои действия разговорами о сотрудничестве против общего врага ИГИЛ. Аналогичный подход он использует на Украине, подписав Минские соглашения, но не выполняя их условия.

Трудно понять, почему руководство США и ЕС верит Путину на слово вместо того, чтобы судить о нем по его поступкам. Единственное объяснение, которое я смог найти, заключается в том, что демократические политики стремятся успокоить общество, а для этого рисуют более благостную картину, чем она есть на самом деле. В действительности путинская Россия и ЕС ведут гонку на время. Вопрос в том, кто из них рухнет первым.

В 2017 году путинскому режиму грозит банкротство, когда придет время погашать значительную часть внешнего долга. Но политические потрясения могут начаться еще раньше. Популярность президента по-прежнему высока, но она зиждется на общественном договоре, который требует, чтобы правительство обеспечивало финансовую стабильность и медленно, но верно повышало уровень жизни. Из-за западных санкций, а также из-за резкого падения цен на нефть режим не сумеет сделать ни первое, ни второе.

Дефицит бюджета в России составляет семь процентов ВВП, но правительству нужно будет сократить его до трех процентов, чтобы инфляция не вышла из-под контроля. В фонде социального обеспечения заканчиваются деньги, и его придется объединить с фондом государственной инфраструктуры, чтобы эти деньги появились. Эти и другие действия негативно отразятся на уровне жизни населения и на мнении электората. Между тем этой осенью России предстоит провести парламентские выборы.

Чтобы избежать краха, путинскому режиму надо сделать так, чтобы ЕС развалился первым. Если Евросоюз начнет трещать по швам, он не сможет сохранить санкции, введенные против России после ее вторжения на Украину. Путин получит значительные экономические выгоды, разобщая Европу и используя свои связи с коммерческими кругами и с выступающими против ЕС партиями, за которыми он бережно ухаживает.

При существующем положении дел ЕС непременно распадется. После финансового кризиса 2008 года и пакета мер по спасению Греции ЕС с трудом выкарабкивался из одного кризиса в другой. Но сегодня он сталкивается с пятью или шестью кризисами одновременно, и это для него уже слишком. Как совершенно верно прогнозировала Меркель, миграционный кризис способен разрушить Евросоюз.

Когда государство или объединение государств оказывается в смертельной опасности, лидеры должны смотреть жестокой правде в глаза, а не пытаться ее игнорировать. В гонке за выживание ЕС соперничает с путинской Россией. ИГИЛ представляет угрозу для обоих, но эту группировку не следует переоценивать. Атаки джихадистов из террористических организаций ужасны, но они не идут ни в какое сравнение с угрозой, исходящей из России.

ИГИЛ (и до него «Аль-Каида») выяснили, где ахиллесова пята западной цивилизации. Это страх перед смертью. Они научились эксплуатировать этот страх. Нагнетая на Западе исламофобию и побуждая общество и власть относиться к исламу с подозрением, они надеются убедить молодых мусульман, что альтернативы терроризму не существует. Когда мы поймем суть этой стратегии, найти противоядие будет легко и просто. Не надо поступать так, как хочет твой враг.

Противостоять исходящей из путинской России угрозе будет трудно. Но если не признать эту угрозу, бороться с ней будет еще труднее.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076742


Мексика. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076741

Нападки Америки на Мексику — покушение на свободу торговли

Фелипе Кальдерон, The Financial Times, Великобритания

Находясь на президентском посту всего несколько недель, Дональд Трамп уже успел своими решениями вызвать конфронтацию сразу на нескольких направлениях и подтвердить наши опасения. Он представляет угрозу не только для международной торговли и роста мировой экономики, но и для международного порядка, охраны окружающей среды, расовых и религиозных меньшинств, НАТО, ООН и так далее.

К сожалению, президент Трамп проявляет особый интерес к оскорбительным нападкам на Мексику, зная, что между нашими странами существует огромное неравенство. Пока Трамп убежден, что «каждый народ» использует США в своих интересах, его методы обращения с Мексикой — угрозы, оскорбления и стремление унизить — указывают, что это может стать постоянной чертой в его поведении. Как на это следует реагировать другим странам?

Г-н Трамп утверждает, что Североамериканское соглашение о свободной торговле несправедливо, поскольку у США наблюдается дефицит торгового баланса. Это обвинение абсурдно и свидетельствует о непонимании базовых понятий макроэкономики. Такая протекционистская позиция напоминает худшие демагогические режимы Латинской Америки и их неудачи. Трамп обходит стороной то, насколько успешным было соглашение для США и всей Северной Америки.

Мексиканская и американская экономики действительно дополняют друг друга. Это привело к возникновению комплексной производственно-сбытовой цепочки: каждый день границу пересекают товары на сумму в полтора миллиарда долларов. Мексика является вторым по величине импортером американских товаров. Этот показатель в 2015 году достиг почти 250 миллиардов долларов, что более чем вдвое превышает аналогичный показатель Китая и примерно равен показателям ЕС в целом, включая Великобританию.

Американский экспорт в Мексику, который растет в среднем на 7% в год, напрямую обеспечивает примерно 1,1 миллиона рабочих мест в Америке. Шесть миллионов зависят от двусторонней торговли. В этот последний показатель включено 40% от общей ценности готовых изделий, экспортируемых из Мексики в США (по данным американского Министерства торговли, типичный экспортируемый из Мексики в США продукт на 40% состоит из деталей, сделанных в США — прим.ред.) Именно благодаря этой интеграции Северная Америка является одним из наиболее динамично развивающихся регионов в мире.

Все это время НАФТА являлось движущей силой роста по обе стороны границы: саботирование мексиканской экономики не может способствовать региональному развитию. Кроме того, чем больше рабочих мест г-н Трамп уничтожает в Мексике, тем больше иммигрантов он привлекает в США.

Строительство стены между двумя странами, которые являются соседями, партнерами и предполагаемыми союзниками, иначе как враждебным актом не назовешь. Несколько десятилетий научили нас тому, что подобные идеи являются дорогостоящими и бесполезными. Более одной тысячи километров ограждений уже построены, а на пути завершения их строительства стоят огромные технические, экологические и юридические препятствия. Кроме того, показатели совокупной иммиграции (соотношения въехавших и уехавших — прим.ред.) мексиканских рабочих в США упали в 2010 году до нуля и в настоящее время являются отрицательными.

Очевидно, что никто не хочет оплачивать такой проект. Поэтому г-н Трамп выступил с нелепым предложением о том, что это должна сделать Мексика. Весь мексиканский народ (и большое количество американцев) отказываются принимать столь бессмысленную идею. Где в мире и по какому закону надлежит платить за то, что ваш сосед строит на своей собственной земле?

Мексика не допустит такого рода злоупотреблений. Мы должны защищать себя юридически, дипломатически, экономически и политически. Существуют правовые инструменты, соответствующие американским законам, а также международному законодательству, принятому в НАФТА и во Всемирной торговой организации. Мексика может их использовать, чтобы дать отпор.

Величие Соединенным Штатам обеспечивает в том числе и верховенство закона. Американские судьи уже демонстрируют, что это значит — даже в отношении первого лица государства.

Кроме того, в США сотни компаний-экспортеров в сфере автомобильной промышленности, розничной торговли, сельского хозяйства и других областях объединяют усилия, чтобы противостоять пошлинам на импорт и ограничениям, вводимым на торговлю с Мексикой, поскольку следствием этих мер будет рост цен для американских потребителей и падение конкурентоспособности американских производителей на мировом рынке.

Результат пересмотра соглашения НАФТА, вероятнее всего, очень негативно отразится на нашей стране. Так что подобный пересмотр проводить вообще не следует. Но если Мексику вынудят сесть за стол переговоров, необходимо рассматривать весь спектр двусторонних отношений, то есть безопасность, борьбу с организованной преступностью и незаконным оборотом наркотиков, транзитную миграцию и сотрудничество разведслужб.

Команда президента Трампа должна понять, что США не могут принимать Мексику как нечто само собой разумеющееся. Америка не может позволить себе потерять своего южного соседа и во многих отношениях жизненно важного союзника.

Международное сотрудничество имеет принципиальное значение. На карту поставлено гораздо больше, чем бессмысленная стена и ее финансирование. Под угрозой оказываются сами основы, на которых построена современная цивилизация: свобода, уважение между народами, верховенство закона, демократия, свободная торговля и экономическая свобода. Каждая из них имеет важное значение для стимулирования роста. Мексика будет сопротивляться, но нуждается в поддержке и солидарности в деле защиты либеральных ценностей. Сегодня им бросает вызов самый влиятельный политик на планете.

Фелипе Кальдерон — президент Мексики с 2006 по 2012 год

Мексика. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076741


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076740

Русские шпионы ищут осведомителя в Белом доме

Брайан Росс (Brian Ross), Мэтью Моск (Matthew Mosk), Джеймс Гордон Мик (James Gordon Meek), ABC News, США

Мечта каждого русского шпиона — завербовать агента-осведомителя внутри Белого дома или в любой структуре власти в Вашингтоне.

По данным американских спецслужб, никто не сомневается в том, что русские действительно прилагают большие усилия, чтобы подобраться к президенту Дональду Трампу и окружающим его людям — независимо от того, знают ли об этом интересующие их лица или нет.

«Они всегда выбирали в качестве объектов своих действий политических деятелей, — сказал в интервью ABC News бывший агент контрразведки ФБР Дэвид Мейджор (David Major). — Они хотят знать, кто в нашем обществе представляет реальную силу, кто оказывает на общество влияние».

И сегодня, когда появляется все больше вопросов о том, какие связи могли поддерживать помощники и советники из предвыборного штаба Трампа с сотрудниками российской разведки, Белый дом продолжает опровергать сообщения СМИ, отрицая наличие подобных контактов у кого-либо из помощников Трампа в ходе избирательной кампании.

Сотрудники американской разведки утверждают, что русские проводят масштабную кампанию с целью проникновения в политические круги и влияния на американскую политику. Эта кампания длится не одно десятилетие, и изначальной ее целью со времен холодной войны было внедрение «крота» в Белый дом, рассказал в беседе с журналистами ABC News отставной офицер КГБ, который когда-то проводил шпионские операции в Вашингтоне.

Минувшим вечером высокопоставленный сотрудник разведки рассказал в интервью ABC News, что в материалах, собранных ФБР, пока нет никаких доказательств того, что помощникам Трампа было известно, что они говорят с российскими разведчиками. О тех контактах, которые изучает ФБР, впервые сообщило издание the New York Times в среду.

«Не все они являются людьми опытными и сведущими, но они должны были допускать или учитывать, что русские, с которыми они контактируют, вполне могут быть и агентами разведслужбы», — сказал чиновник, знакомый с обстоятельствами расследования.

Россия неоднократно отрицала связь с помощниками Трампа в ходе избирательной кампании. Просьбы дать интервью на этой неделе посольство отклонило. Согласно сообщениям в СМИ, пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков называет эти утверждения «нелепыми».

В рамках сегодняшнего варианта российской программы шпионажа и политического влияния, вероятно, используются так называемые связные и подставные лица — люди и организации, которые могут добывать ценные разведданные, добиваться влияния или сеять хаос таким образом, что объекты — интересующие их американцы — даже не знают, с кем на самом деле они общаются».

Высокопоставленный демократ от штата Виргиния, член сенатского комитета по разведке cенатор Марк Уорнер (Mark Warner) сказал в интервью ABC News: «Это теория войны, теория войны XXI века, которая включает в себя ложную информацию и кибервзломы — по сути, создание хаоса».

Его комитет в настоящее время проводит расследование действий России по вмешательству в недавние выборы, и — в рамках этого двухпартийного расследования — выясняет, причастен ли к этому кто-либо из представителей предвыборного штаба Трампа.

«Думаю, что это расследование, возможно, является самым серьезным делом за всю мою государственную карьеру, — сказал Уорнер. — На мой взгляд, то, что сделали русские, если говорить об их грубом вмешательстве в наши выборы, беспрецедентно».

Белый дом по-прежнему находится под огнем резкой критики из-за отставки советника по национальной безопасности Майкла Флинна (Michael Flynn), который был замечен на видео, снятом в Москве в декабре 2015 года во время торжественного мероприятия в честь российского пропагандистского телеканала. На мероприятии он сидел рядом с российским президентом Владимиром Путиным. Вскоре должен был стать старшим советником Трампа по вопросам внешней политики. За участие в том мероприятии он получил денежное вознаграждение.

В понедельник Трамп отправил Флинна в отставку после появления в СМИ сообщений о том, что главный советник по вопросам национальной безопасности еще до своего назначения на официальный пост в правительстве, вероятно, вел недопустимые разговоры с послом России о санкциях, введенных Соединенными Штатами. По словам некоторых официальных лиц, почти наверняка никаких обвинений в совершении каких-либо преступлений Флинну не предъявят. Хотя, как считают два собеседника издания, не исключено, что он не сказал всей правды при даче показаний в отделе контрразведки ФБР.

Разведывательное управление Министерства обороны (DIA), которое Флинн когда-то возглавлял (пока бывший президент Обама не уволил его из-за проблем управления), вчера приостановило допуск удостоенного трех звезд генерала армии к секретной информации. Управление DIA отозвало его допуск к сверхсекретной информации/секретной информации с особым режимом хранения. Правда, временная приостановка такого допуска на период проведения расследования является обычной процедурой.

На сообщение, оставленное для него в среду, Флинн не ответил.

Теперь следователям из сенатского комитета и ФБР придется выяснить, почему русские (возможно) «обхаживали» Флинна еще с 2015 года после его выхода на пенсию и как он реагировал на эти действия.

«Меня очень интересует, была ли за счет его действий — косвенных или подразумеваемых — предпринята попытка подорвать американскую внешнюю политику», — сказал Уорнер.

Однако расследование проводится не только в отношении действий Флинна.

Картер Пейдж (Carter Page), бывший советник Трампа по внешней политике во время избирательной кампании, тоже находится в центре пристального внимания следователей.

Пейдж утверждает, что занимался в России крупными бизнес-сделками и защищает ее лидеров, что у сотрудников американских спецслужб вызывает недоумение.

На вопрос Брайана Росса из ABC News о том, согласен ли он, что Путин — «злодей», Пейдж ответил, что «абсолютно» не согласен.

В теперь уже знаменитом досье, в котором приводятся ничем не подкрепленные заявления о том, что избирательный штаб Трампа был в сговоре с русскими, Пейдж упоминается в качестве центральной фигуры.

В январе в интервью ABC News Пейдж назвал утверждения о том, что он встречался с кремлевскими чиновниками от имени избирательного штаба с тем, чтобы согласовать публикацию компромата на оппонентов Трампа, «совершенно нелепыми». «Все это — абсолютная и смехотворная ложь», — сказал он.

А еще есть Пол Манафорт (Paul Manafort), бывший руководитель штаба Трампа, который когда-то работал с пророссийскими политиками на Украине.

Он тоже отрицает, что во время избирательной кампании специально, с умыслом, разговаривал с кем-либо из российской разведки. В интервью ABC News он заявил: «Откуда мне знать, кто русский шпион?»

Интрига закрутилась еще больше вечером в среду, когда газета the Wall Street Journal сообщила о том, что сотрудники американских спецслужб скрывают от 45-го президента полученную секретную информацию из-за утраты доверия в связи с общением его помощников с русскими и пристального внимания ФБР к Белому дому.

Однако, по словам многих официальных лиц, это абсурд.

«Любое заявление о том, что разведывательное сообщество США скрывает информацию и не предоставляет президенту и его аппарату национальной безопасности подробнейшие разведданные, не соответствуют действительности», — сказал начальник службы по связям с общественностью Директора национальной разведки.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076740


Сирия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076735 Башар Асад

Эксклюзивное интервью Башара Асада

Корреспонденты Europe 1 и TF1 встретились во вторник с Башаром Асадом в Дамаске, чтобы обсудить будущее Сирии, борьбу с терроризмом и ведущиеся его армией кровавые репрессии.

Radio Europe 1, Франция

Сейчас, когда будущее Сирии вновь обсуждается на возобновившихся в четверг в Астане переговорах между режимом и представителями мятежников при участии России, Ирана и Турции, Башар Асад дал во вторник эксклюзивное интервью Europe 1 и TF1 в Дамаске.

Через шесть недель после взятия Алеппо сирийской армией президент страны подробно рассказывает в интервью о своей стратегии освобождения территории. Не отмалчивается он и насчет обвинений в преступлениях и массовых убийствах. В начале февраля НКО Amnesty international сообщило о том, что в одной расположенной у Дамаска тюрьме с 2011 по 2015 год были повешены почти 13 тысяч заключенных.

В интервью президент Сирии говорит в том числе и о роли Франции и Запада в этом конфликте, который унес жизни более 300 тысяч человек с 2011 года.

Фабьен Намиа (Europe 1): Два месяца прошло после освобождения Алеппо. Можно ли теперь сказать, что вы выиграли войну?

Башар Асад: Нет. Не думаю, что можно говорить о победе в войне, пока мы не справились с террористами во всей Сирии. Речь идет лишь о большом шаге на пути к ликвидации терроризма в нашей стране, и, как мне кажется, этот путь будет долгим. По одной простой причине: террористы получают поддержку многих западных стран, в том числе Франции и Великобритании, а также Турции, Саудовской Аравии и Катара в нашем регионе.

— Вы говорите о долгом пути, но не могли бы вы описать с военной точки зрения все еще стоящие перед вами задачи?

— Когда я говорю о ликвидации террористов в нашей стране, это, безусловно, означает освобождение всей нашей территории. Ее нужно вернуть под контроль правительства, такова стоящая перед властями задача.

— Но о какой части Сирии, о каком именно городе вы говорите?

— Хотите сказать, после Алеппо?

— Да.

— Мы, разумеется, продолжим кампанию в окружающей Алеппо зоне, чтобы обезопасить город от новых атак террористов с запада и севера, которые получают прямую помощь от Турции, от турецкой армии.

Мишель Скотт (TF1): Новым этапом станет не Идлиб? Говорят, что следующее большое сражение будет вестись за Идлиб.

— Это может быть Идлиб, Эр-Ракка или любой другой город. Сейчас все зависит от изменений в текущей ситуации, поскольку план может меняться в соответствии с ней. Мы не составляли этот план до окончания боев в Алеппо и его окрестностях. Поэтому говорить о следующем этапе еще слишком рано. Все зависит от боев на разных участках.

— Но сейчас ситуация для вас намного улучшилась с военной точки зрения?

— Разумеется, освобождение каждого города от террористов означает, что ситуация становится лучше. Но для нас этого не достаточно.

— Для Франции главным источником террористической угрозы, безусловно, является «Исламское государство»*. Вы же считаете, что все вооруженные группы или большинство из них — террористы. Почему вы не рассматриваете ИГ как особую угрозу?

— Во-первых, это не мы, правительство, считаем их террористами: они являются таковыми по закону и международному праву. Любой человек в моей или вашей стране, который берет в руки оружие и начинает убивать людей и разрушать имущество, является террористом. Это международное понятие. Таким образом, мы не единственные, кто дает им такое определение. В нашем случае, по нашему закону, тот, кто сдает оружие, перестает считаться террористом.

Мне кажется, что когда вы говорите, что французы или европейцы испытывают беспокойство по поводу ИГ, это свидетельствует о плохом понимании ситуации. ИГ — это следствие, а не причина проблемы. Проблема заключается в идеологии организации, которой придерживается также «Джабхат ан-Нусра»* и множество подобных организаций в Сирии, а также, быть может, в Ливии и других странах. Таким образом, вам следовало бы беспокоиться на счет всех этих террористов, а не только ИГ или «Джабхат ан-Нусра». Они делают то, что велит им их идеология, то есть устраивают теракты.

ФН: То есть, нет никакой разницы между «Исламским государством» и этими группами?

— Абсолютно никакой. В Сирии у всех этих организаций одни корни. Люди, которые входили в ИГ, раньше числились в рядах «Джабхат ан-Нусра». Сейчас они перебегают из одного движения в другое, потому что у них одна идеология, ваххабизм, которая стоит у истоков терроризма.

— Иначе говоря, два вас все это — один и тот же враг? Все эти террористы не отличаются друг от друга?

— Разумеется. Причем так говорит закон, а не я. Как я уже отмечал, в соответствии с законом и международном правом, ни в одной стране мира люди не могут держать в руках оружие, если они не представители армии и полиции. Думаю, во Франции все обстоит точно так же. Если я ошибаюсь, поправьте меня. Но мне кажется, что так обстоят дела по всему миру.

МС: Значит, Эр-Ракка, оплот ИГ, откуда планировались теракты во Франции, не является для вас приоритетной целью…

— Нет. Причем эти теракты вовсе не обязательно готовились в Эр-Ракке. Она — всего лишь символ ИГ.

— Символ?

— Присутствие ИГ наблюдается даже поблизости от Дамаска. Они повсюду. Они сейчас находится в Пальмире и на востоке Сирии. Поэтому нет, речь идет не только об Эр-Ракке. Приоритеты везде. Все зависит от хода боев. Для нас имеет значение все: Эр-Ракка, Пальмира, Идлиб… Все!

— Господин президент, вы представляете себя главным бастионом на пути терроризма. Есть немало людей, особенно у нас, которые считают ИГ и ваш режим двумя ликами одного зла, которое пытается задавить любые проявления свободного демократического самовыражения в вашей стране. Что вы могли бы им ответить?

— Во-первых, мы — не режим, а государство со всеми его институтами. Во-вторых, тут прослеживается демонизация Сирии, ее правительства и армии крупнейшими СМИ и западными политическими кругами, которые с самого начала поддерживали так называемых «умеренных». Сначала они называли их мирными демонстрантами, а затем сказали, что те уже перестали быть мирными, но все еще остались умеренными. Но они не понимали, что на самом деле лишь поддерживают базу «Аль-Каиды»* и ИГ.

Вот почему они говорят сейчас, что мы раскручиваем этих террористов, используем их в качестве альтернативы, чтобы у Запада больше не осталось выбора. Во-первых, Западу не нужно выбирать между мной и ИГ. Этот выбор предстоит сделать моему народу. Потому что речь идет о чисто сирийском вопросе. И, следовательно, нас не должно волновать, что думают по этому поводу западные чиновники. Им следовало бы подумать о собственном населении, защитить его от терактов, которые произошли из-за их политики.

ФН: Господин президент, все мы, особенно во Франции, были поражены ужасами терроризма. Но нас также шокировал обнародованный на прошлой неделе доклад Amnesty International. В нем говорится о тюрьме Сайедная. Она расположена неподалеку от Дамаска. 13 тысяч казненных заключенных, массовые повешения, пытки. В отчете организации говорится, что в этом месте сирийское государство в тайне убивает свой народ. Господин президент, все ли средства хороши для победы в войне? Можно ли делать все, что вздумается?

— Нет, все законно. Нельзя творить не пойми что…

— Но есть верить докладу Amnesty International, ни о какой законности речи тут не идет…

— Нет. Есть разница между обсуждением фактов, чем занимаемся сейчас мы с вами, и чьих-то утверждений. Если вам хочется поговорить об утверждениях, на это можно потратить уйму времени, потому что их существует огромное множество. Любой может заявить, что ему вздумается, и мы можем это обсуждать. Но в данном случае ни о каких фактах речи не идет. Если вам хочется обсудить Amnesty International, пожалуйста! Это всемирно известная организация, и ей следовало бы постыдиться выстраивать доклад на основании голословных обвинений. Если вы придете в суд в вашей стране (а у вас есть суды и судебная система), он примет решение на основании утверждений или все же потребует доказательств? Этот доклад выстроен на неподтвержденных обвинениях! Нет ни одного документа, ни одного доказательства. Причем речь шла даже не о 13 тысяч человек, а о цифре от 5 тысяч до 13 тысяч. Разброс более чем в два раза! Это означает, что никакого намека на точность тут нет. Не называется ни единого имени предполагаемых жертв. Из всех этих тысяч есть только 36. Есть там и другие пробелы. В частности, утверждается, что великий муфтий дает добро на казни, хотя в Сирии религиозные деятели не имеют никакого отношения к судебным процедурам. Смертная казнь в Сирии законна. Она является частью сирийского права с провозглашения независимости. Таким образом, у правительства есть право казнить кого угодно в соответствии с законом. И зачем бы оно тогда стало заниматься этим нелегально?

— Пытки вне закона даже в Сирии. Вы можете подтвердить, что в этой тюрьме не практикуют пытки, как утверждает Amnesty International?

— Вопрос стоит следующим образом: зачем пытать? Зачем вести пытки? С какой целью? Что мы от этого выиграем? Просто ради садизма? Мы все — садисты? Зачем нам это делать? Чтобы получить информацию? У нас есть все нужные нам сведения. Поэтому мы не прибегаем к пыткам. Это не является частью нашей политики. По одной простой причине: если бы мы устраивали такие зверства, это играло бы на руку террористам, они бы от этого выиграли. Нам же нужно завоевать сердца сирийского народа. Если бы мы устраивали такие бесчинства на любом этапе конфликта, мы не пользовались бы такой народной поддержкой, как сейчас, по итогам шести лет борьбы. Таков простой факт. Если вернуться к этим докладам, доклад должен выстраиваться на фактах. В этом же нет ни единого факта. Они должны представить доказательства, но не могут этого сделать.

— В Amnesty International предлагают отправить наблюдателей в ваши тюрьмы для того, чтобы собрать доказательства или наоборот подтвердить, что вы правы и никаких преступлений не было. Что вы ответите на такое предложение?

— Мне кажется, что лучше было бы начать расследование деятельности самой Amnesty International, раз она составляет доклад на основании голословных обвинений. Это позор, позор для такой организации, которая никогда не отличалась объективностью, а всегда вставала на чью-то сторону.

МС: А что насчет свидетельских показаний бывших охранников и заключенных?

— Это вопрос суверенитета. Если на вас каждый день сыплются такие обвинения и доклады, можно только и делать, что без конца принимать иностранные делегации. Вы бы согласились потребовать у вашего правительства отправки к вам сирийской делегации для расследования причин того, что ваша армия при Николя Саркози и Франсуа Олланде напала на ливийцев и убила десятки и сотни тысяч человек? Мы можем поехать к вам, чтобы начать следствие о тех деньгах, что Саркози получил от Каддафи? Это вопрос суверенитета. Нет, мы не позволим Amnesty International приехать сюда. Ни под каким предлогом и ни по какой причине. Я не говорю об этом докладе, но вы как крупные СМИ должны были бы провести собственное расследование. На чем основывается этот доклад? Если все это — голословные утверждения, его нельзя принимать всерьез.

— То есть, вы отвечаете «нет» на предложение о визите международных наблюдателей?

— Нет, определенно нет. Нас совершенно не интересует этот инфантильный доклад на пустом месте. Одни лишь голословные утверждения. Они говорят, что опросили каких-то свидетелей, все из которых — оппозиционеры и дезертиры. Объективным этот доклад никак не назвать.

— Но вы признаете, что в Сирии проводятся официальные, законные казни?

— Так обстоят дела с провозглашения независимости. Смертная казнь — часть сирийских законов в случае убийства. Она не имеет ничего общего ни с этим кризисом, ни с этим докладом, ни с этой тюрьмой. Существует законный метод, он называется «судебный процесс».

ФН: Господин Асад, давайте поговорим об отношениях Франции и Сирии. Через несколько недель во Франции будет избран новый президент. Среди вопросов, которые сейчас обсуждаются у нас, значится и восстановление диалога с вашим правительством. Рассчитываете ли вы на восстановление дипломатических отношений с Францией?

— Самое важное здесь — вовсе не наши дипломатические отношения. Речь идет в основном и по большей части о политической линии Франции. Отсутствие дипломатических отношений пока что не представляет особой проблемы. Хотя, конечно, в долгосрочной перспективе лучше было бы иметь хорошие отношения с любой страной, в том числе дипломатические.

— Так давайте обсудим политическую линию Франции!

— Прекрасно. Политика Франции с первого дня заключалась в поддержке террористов в Сирии и несет прямую ответственность кровопролитие в нашей стране.

— Это очень серьезное обвинение в адрес Франции! Как вы можете говорить, что Франция поддерживает терроризм?

— Они сами это говорят. Не я их обвиняю. Они неоднократно говорили, что поддерживали войну. Франсуа Олланд недавно даже заявил, что отказ от начала войны в 2013 году был ошибкой. Они сами говорили, что отправляли оружие так называемым «умеренным» группировкам, которые по факту являются террористическими. Об этом говорю не я, а они сами. Американцы утверждали то же самое, как и французы. Если вы посмотрите на заявления вашего руководства за последние два, три, четыре года, вы найдете множество заявлений французских официальных лиц. Они обвиняют сами себя.

МС: Франсуа Олланд скоро уйдет из власти. Вы же остались на своем месте. Вы победили в противостоянии с Олландом?

— Речь не идет о нем или обо мне. Тут нет ничего личного. Я ни разу с ним не встречался. Честно говоря, он меня вообще не интереует с его 11% рейтингом. Как мне кажется, такого низкого показателя еще не было ни у одного из его предшественников в истории Франции. На самом деле, противостояние ведется между мной и террористами, мной и теми, кто поддерживает их. Пока что террористам не удавалось победить в войне. Но они разрушают Сирию. Они убили сотни тысяч сирийцев. И поэтому не могу сказать, что победил в войне. Им, конечно, не удалось осуществить свой проект, но и мы пока не смогли закончить нашу войну. То есть, я не могу сказать, что победил в этой войне.

— Вы следите за ходом французской избирательной кампании?

— Мы следим за ним в общих чертах. На самом деле мы не рассчитываем на кого-либо на выборах в западных странах по той простой причине, что мы не верим западным лидерам на слово, когда они ведут кампанию. Их слова нацелены на завоевание голосов избирателей, а не на интересы их страны. Это факт, и я говорю вам об этом совершено открыто.

ФН: Господин президент, вы все же видите различия между правыми и левыми во Франции по вопросу отношений с Сирией?

— Да, различия тут можно отметить, но в конечном итоге значение имеет только политика избранного президента. Соответствует ли она тому, о чем он говорил до избрания, или нет? В этом вопрос. То есть, мы тут ни на кого не рассчитываем. Разумеется, мы предпочли бы того, кто не стремится разжигать войны. Таковы наши предпочтения. Но у нас нет ни в чем уверенности.

— Но кого бы вы, например, предпочли среди тех, кто против войны?

— Больших отличий в настоящий момент я не вижу. Но опять-таки я не стал бы полагаться на риторику одних или других. С этой точки зрения особой разницы нет.

МС: У вас контакты с кем-то из кандидатов? Или нет?

— Нет, мы не устанавливали контактов ни с кем из них.

ФН: А с нашей разведкой?

— В некоторых случаях у нас были непрямые контакты.

— С французскими спецслужбами?

— Да.

— А у вас лично были контакты с французскими разведслужбами?

— В ходе визита парламентской делегации в Сирии один из ее членов был представителем разведки. То есть, контакты существуют. Разумеется, французское правительство заявило, что речь шла лишь о парламентской делегации, что его все это не касалось, и что оно не одобряло инициативу. Но это не так: имеется несколько каналов связи.

— В одной из стран, в США, уже сменился президент. Одним из первых решений Дональда Трампа стал скандальный запрет на въезд в США для граждан нескольких мусульманских стран, в том числе Сирии. Вы не ощущаете какого-то унижения как гражданин Сирии и ее президент?

— Нет. Эта мера направлена не против сирийского народа, а против террористов, которые могли бы пробраться вместе с прибывшими на Запад иммигрантами. Причем это уже произошло в Европе, в частности в Германии, и может произойти в США. Думаю, что цель Дональда Трампа — не дать этим людям проникнуть в страну, и он приступил к ее выполнению на собственный манер.

— То есть, он поступил правильно?

— Нет, я говорю о том, с чем можно соглашаться или не соглашаться как человеку, но как президента меня все это не беспокоит. Меня волнует возможность вернуть сирийцев в Сирию, а не отправлять их США. Меня не порадовала бы их эмиграция в другие страны. Меня порадовало бы их возвращение в Сирию, потому что они хотят вернуться. Дело в том, что большинство сирийцев уехали из-за терроризма и западного эмбарго.

Таким образом, если бы мне захотелось ответить на это решение, я бы попросил Дональда Трампа и западные страны снять эмбарго и прекратить поддержку террористов. У них больше не было бы с этим проблем. Ни иммигрантов, ни террористов, которые скрываются среди иммигрантов. Кроме того, что тоже очень важный момент, эта шумиха вокруг решений Дональда Трампа объясняется вовсе не беспокойством о сирийцах и жителях других стран. Все дело в том, что нашей борьбой, нашими проблемами и нашим конфликтом хотят воспользоваться как инструментом против Дональда Трампа. Несколько месяцев назад Барак Обама принял несколько решений по тому же вопросу, но главные американские СМИ о них не говорили. Они начали говорить лишь после того, как Дональд Трамп сделал свое заявление достаточно резким образом.

— То есть, вам удобнее с Дональдом Трампом, чем с Бараком Обамой?

— Нет, мне не может быть удобнее, пока я не увидел его политику в отношении Сирии. И пока что я ее не видел. Опять-таки, нужно вести себя осторожно со всеми западными лидерами, потому что они могут сказать одно утром и поступить с точностью до наоборот вечером. Они не берут никаких обязательств. Они очень прагматичны и доходят до торговли своими ценностями. Я бы сказал скорее, что их политика вообще не опирается на ценности.

МС: Как бы то ни было, один момент пока что точно не изменился: это отход США из региона. Это очевидный момент. Сейчас в Астане начинается второй этап переговоров о будущем Сирии, и, что поразительно, западные страны оказались полностью вне игры: их там нет. Действительно ли это хорошо для будущего переговоров и перспектив мира в регионе?

— Нет. Чем шире поддержка политического процесса, тем лучше. Тем не менее, участвующие в этом процессе западные страны, прежде всего Франция и Великобритания, упустили шанс добиться чего-то в Женеве, причем дважды. Они ничего не достигли, потому что поддерживали действующие против правительства террористические группы. Они не стремились к миру в Сирии, а хотели использовать процесс, для достижения собственных целей.

— Но разве тот факт, что будущее Ближнего Востока находится в руках Ирана и России, за плечами которых нет больших демократических достижений, хороший момент?

— Повторюсь: чем больше стран вовлечено, тем лучше. Так считаем не только мы, но и россияне. Кроме того, они предложили многим странам участвовать, помочь им в борьбе с терроризмом и поддержать политический процесс. Запад же сам себя изолировал. В этом нет вины Ирана или России. Западные страны крайне пассивно отреагировали на эти инициативы. Так, например, в чем их позиция по Астане? Россия сказала им не приезжать? Нет! Они сами решили не участвовать.

— Другими словами, Иран и Россия — миротворцы, а Запад — разжигатель войны?

— Именно так. На все 100%.

ФН: Продолжим разговор о России. Вы бы сказали, что все решения в регионе принимает в первую очередь Владимир Путин? И даже в вашей стране, в Сирии?

— Нет, это не так. В Сирии решения мы принимаем сами. Что касается других стран, за них говорить я не могу. Россия уважает наш суверенитет и на каждом этапе, как стратегическом, так и тактическом, она сотрудничала с Сирией. Она ничего не предпринимала без консультаций с нами. Ее политика опирается на ценности и интересы, в частности в том, что касается борьбы с терроризмом. Поэтому нет, решения принимаем мы.

— Вы бы сказали, что без России ваше правительство давно бы обрушилось?

— Это чисто гипотетический вопрос. Никто не может предугадать результаты войны, потому что она по умолчанию изменчива. Разумеется, без российской поддержки ситуация была бы хуже. Но до какой степени? Это никому не известно. Я не могу сказать, устояло бы правительство или рухнуло. В любом случае, поддержка России была крайне важна в ослаблении ИГ и «Джабхат ан-Нусра». Дело в том, что эти организации стали договариваться, когда американская коалиция начала свои удары, свою косметическую операцию. И они продвигались вперед, пока Россия не вмешалась, и их не заставили отступить. Такова реальность. Таковы факты.

МС: Вас не удивляет то, что всего несколько лет назад большинство наблюдателей и аналитиков говорили, что у вас не получится долго продержаться у власти? Сейчас же, особенно после взятия Алеппо, многие утверждают, что вы сможете удержаться. В этот самый момент на переговорах в Астане обсуждают сохранение вашей позиции во власти. В нашей стране если политик демонстрирует плохие результаты, ему обычно не удается долго оставаться на своем месте. 17 лет у власти, шесть лет войны, более 300 тысяч погибших, разрушенная и разобщенная страна… Вы бы сказали, что такие результаты, с точки зрения не закона, а нравственности, позволяют вам остаться у власти вне зависимости от исхода текущих переговоров?

— Вы помните террористов, которые устроили теракты во Франции в прошлом году? Вы не забыли, что полиция застрелила некоторых из них? Вы бы назвали полицейских убийцами или спасителями? Они же убивали! То же самое обстоит и с врачом, который ампутирует пораженную гангреной ногу. По-вашему, он совершил недопустимое или же спас жизнь пациента? Необходимо понимать причины поступка. В нашем случае мы сражаемся с терроризмом, чтобы защитить народ. И это не моя личная точка зрения. Это долг, который возлагает на нас конституция и закон. Если бы я этого не сделал, то сам бы стал убийцей, потому что позволил бы террористам убить еще больше сирийцев. Долг вашей армии защищать французов. Но ваши военные могли бы сказать: «Мы не станем вмешиваться, потому что нас назовут убийцами!»

— Вы бы сказали, что сделали все, что можете, и все, что должны, для вашей страны?

— Все, что могу, да! Безусловно. Все, что должен? Это уже вопрос к сирийскому народу, потому что тут могут быть разные точки зрения. Но в том, что касается вопроса, хорошие результаты или плохие, причем с упомянутой вами нравственной тоски зрения, решать должны сирийцы, на не европейские лидеры. Все они говорили, что Асад должен уйти. А теперь не говорят. Меня не волнует ни одно из двух этих мнений. Я не обращал на них внимания с самого начала. Меня волнует борьба с терроризмом, с планами по уничтожению нашей страны. Это с самого начала было моей важнейшей задачей. И что они говорят, меня не интересует. Результаты касаются сирийцев, а ни в коем случае не европейцев.

ФН: Но когда сирийский народ сможет сказать, что одобряет вашу политику? Сейчас во Франции идут выборы. Когда состоятся следующие выборы в Сирии?

— Есть два средства добиться этого. Средства, которые есть у нас сейчас и будут по окончанию войны. Сейчас можно рассматривать любые решения, голосования, выборы, возможно все. Но до того момента у народа есть лишь один способ заявить о себе. Поддерживать вас или не поддерживать. Зачем народу поддерживать президента после шести лет войны, если он проявил себя плохо? Это очень простой вопрос: зачем людям поддерживать его? Почему они не поддерживают террористов? Возвращаясь к вашему вопросу, когда вы говорите о 300 или даже 400 тысяч погибших и утверждаете, что это президент убил их, вы словно даете террористам сертификат добропорядочности, как будто это мы убивали людей, а террористы их защищали. Вот суть вопроса. Но это не так. Правда в том, что мы сражаемся за сирийский народ. Именно поэтому сирийский народ поддержал правительство, армию и президента.

* «Исламское государство», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида» — террористические организации, запрещенные на территории РФ — прим. ред.

Сирия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076735 Башар Асад


Швеция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076734

Валльстрём: Феминистская политика дала результаты

Ева Стенберг (Ewa Stenberg), Dagens Nyheter, Швеция

Министр иностранных дел Маргот Валльстрём (Margot Wallström) говорит, что шведская феминистическая внешняя политика дает ощутимые плоды по всему миру. Она называет лидера Либералов Яна Бьёрклунда (Jan Björklund) популистом за его критику в адрес представительниц шведского правительства, которые надели хиджабы в Иране, и при этом хвалит буржуазную оппозицию.

Dagens Nyheter прочитала правительственную декларацию внешней политики, опубликованную в среду, и взяла интервью у министра иностранных дел.

В среду утром Маргот Валльстрём зачитала декларацию правительства по внешней политике.

«Шведская феминистская внешняя политика приносит реальный результат на пользу женщинам, девочкам и всему обществу», — пишет правительство и сообщает, что работа способствовала тому, что порядка 20 стран приняли законы и проекты по усилению равноправия, а около 90 региональных сообществ прекратили практиковать женское обрезание.

«Каждый год мы принимаем конкретный план действий по феминистской внешней политике. Он может касаться борьбы против детских браков, против женского обрезания, за право женщин владеть землей. Мы смотрим на имеющиеся ресурсы и даем образование женщинам-посредникам и женщинам, представляющим нашу политику», — говорит Маргот Валльстрём.

В эти выходные феминистская внешняя политика Швеции привлекла большое внимание внутри страны. Широко обсуждались фотографии министра торговли Анн Линде (Ann Linde) в платке на голове. Она и многие другие женщины-члены делегации премьер-министра Стефана Лёвена (Stefan Löfvens) в Иране, стране, где женщина по закону должна носить хиджаб, появились на официальной встрече с покрытой головой.

«Феминистская политика провалилась», — написал лидер либералов Ян Бьёрклунд в Twitter во вторник после залпа критики фотографий представительниц правительства с платками на голове.

«Это популизм», — восклицает Маргот Валльстрём.

«Ведь он сам сидел с правительством, где женщины носили платки, когда ездил в Иран. Там это закон. Это дипломатическая данность. Он это прекрасно знает. И мне кажется, я видела его в кипе. Если он сейчас скажет, что перестал соблюдать правила в Иране, я надеюсь, что он хотя бы не перестал уважать правила поведения и одежды в синагоге», — едко комментирует Маргот Валльстрём.

Несмотря на критику, министр иностранных дел хочет завершить свое внешнеполитическое заявление, протянув руку дружбы оппозиции.

«Временами нам следует уметь достойнее относиться друг к другу. По очень многим вопросам у нас единое мнение о внешней политике, я этому рада и очень благодарна. У нас один взгляд на права человека, равноправие и демократию, и в этом я отдаю им должное», — говорит она и вспоминает, как все бывало раньше:

«Я считаю, что сейчас наши дебаты стали намного спокойнее. Вспомните, как они на меня напирали, когда я критиковала Саудовскую Аравию по вопросам прав человека. Но сейчас вдруг оказалось, что можно быть жестким в меру».

Dagens Nyheter: Ян Бьёрклунд представляет собой исключение?

Маргот Вальстрём: В этом вопросе его легко опровергнуть. В Иране особое внимание привлек тот факт, что большинство членов шведской делегации были женщинами. С иранской же стороны женщин вообще не было. Такое практическое, конкретное сотрудничество меняет положение вещей в долгосрочной перспективе, а вовсе не поездки туда с демонстрациями. В самой Швеции — совсем другое дело. Я не считаю, например, что нужно носить полные хиджабы в начальной школе.

«Парадоксальным временем» назвала министр иностранных дел прошедший год в своем заявлении. Бедность уменьшается, а безопасность падает на фоне Брексита и избрания Трампа.

«Мы пытаемся угадать, что произойдет в будущем. Я думаю, мы можем увидеть новые политические альянсы и страны, которые выйдут на арену, заполнив пустоты. Китай, конечно, получит влияние в тех областях, где не имел его раньше».

Она предостерегает от такого миропорядка, где все страны будут заботиться лишь о своих интересах, наподобие America first, а договоры основываются на денежных транзакциях вместо прав человека и международных соглашений.

Положения, касающиеся России, отличаются от тех, что были в прошлом году. Тогда аннексия Россией Крыма называлась «величайшим вызовом европейской безопасности со времен окончания холодной войны». Сейчас эта формулировка вычеркнута. Россию по-прежнему резко осуждают за агрессию против Украины и аннексию Крыма. Но есть и более позитивные формулировки:

«Швеции нужно прикладывать больше усилий для развития отношений с Россией. Мы должны поддерживать политический диалог, действовать дальновидно и призывать Россию к сотрудничеству вместо конфронтации», — гласят они.

— Отношение Швеции к России было слишком жестким?

—  Нет. Мы должны учитывать разные временные перспективы. Россия останется там, где она сейчас находится, и в будущем она будет большим и важным соседом. Мы должны быть способны представить, что в один прекрасный день и Россия начнет развиваться в более демократическом направлении.

Валльстрём считает, что хотя на сегодняшний день все и выглядит безрадостно, но именно сейчас Швеция должна вкладываться в контакты с Россией. Она сама едет туда, чтобы встретиться с министром иностранных дел Лавровым.

«Пока что у нас уже есть несколько областей, где Россия конструктивно помогает нам. Но при этом она переворачивает все по-своему, начиная с дел Совета министров северных стран и до гражданских организаций. Последние сейчас называются иностранными агентами, и с ними нельзя иметь дел. Я встречалась с людьми из Лулео, которые рассказывали, что дети и подростки больше не могут приезжать в летние лагеря, чтобы провести каникулы на свежем воздухе и получить новые впечатления в рамках Баренцева сотрудничества. Вот это лишнее».

В декларации внешней политики также есть более позитивные, чем раньше, формулировки относительно военного сотрудничества в ЕС. «Швеция будет активно усиливать совместную политику безопасности и обороны».

— Раньше Швеция тормозила сотрудничество в ЕС по обороне, почему правительство передумало?

—  Эта формулировка касается не только военного сотрудничества. Есть такие страны ЕС, которые считают, что нужна общая европейская оборона, и мы с этим не согласны. Мы считаем, что нужно еще больше вкладываться в гражданское направление и проводить работу по предотвращению конфликтов.

Но по этому вопросу мы видим только начало обсуждения. Мы пока не знаем, что случится с НАТО. Я уверена, что у нас еще будут более интенсивные дебаты по поводу военного сотрудничества в ЕС.

Швеция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076734


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076733

Заметки с пресс-конференции: Дональд Трамп сорвался с цепи

Энтони Зуркер, Русская служба BBC, Великобритания

Насколько известно, Дональд Трамп пришел в Овальный кабинет в четверг утром и заявил, что хочет провести пресс-конференцию. В тот же день.

И именно это он и сделал. И как!

Официально, президент хотел сообщить прессе, кого он хочет назначить на пост министра труда. Но было бы сложно назвать эту пресс-конференцию обычной или рутинной.

Номинанта — Александра Акосты — в зале не было. Что, наверное, к лучшему, так как про него быстро забыли, и 76-минутная пресс-конференция сразу же превратилась в нечто, напоминающие матч по регби без каких бы то ни было правил.

Можно забыть о том, что традиционно Белый дом общается с журналистами весьма сдержанно и дисциплинированно.

Вместо этого перед нами предстал Трамп во всем своем трампизме.

Именно спонтанные, импровизированные заявления помогли ему одержать верх над всеми соперниками и стать президентом.

Так что не удивительно, что он решил прибегнуть к тому же методу для того, чтобы дать новый толчок своему президентству, которому всего четыре недели (!) от роду.

Дональда Трампа спустили с цепи, и ему это, судя по всему, очень понравилось.

«Утечки информации стопроцентно реальны, но эти новости — фейковые»

Пресс-конференция в четверг превратилась в очередной раунд матча между Дональдом Трампом и прессой.

Трамп назвал журналистов крупных изданий голосом «порочной системы» групп влияния, которой он пытается протистоять. Для его сторонников эти слова — то же, что валерьянка для котов. Кроме того, таким образом он защищает себя от цунами негативных новостных историй.

Когда его неоднократно попросили прокомментировать все еще развивающийся скандал вокруг его — уже бывшего — советника по национальной безопасности Майкла Флинна, связей Флинна с Россией и того, как Белый дом отреагировал на эту информацию, президент сначала пытался отвечать на вопросы, но затем стал обвинять «бессовестных» журналистов, которые должны «стыдиться» своих ошибочных репортажей, основанных на незаконных утечках информации. (Да, Трамп не заметил логического противоречия в этом заявлении).

Он обвинил журналистов New York Times и Wall Street Journal в том, что те не связались с ним лично до того, как были опубликованы их статьи, очевидно думая, что у каждого журналиста есть номер его личного мобильного телефона.

Он даже умудрился заняться троллингом во время пресс-конференции, сказав репортеру CNN, что его компания «могла быть лучше, если бы изменилась».

«Я начал сегодня с того, что честная пресса важна для народа, — продолжил Дональд Трамп. — Народ вам больше не верит. Может быть, я имею к этому отношение. Я не знаю. Но они вам не верят».

За все время пресс-конференции Трампу было приятнее всего спорить с очевидно критически относящимися к нему журналистами по поводу честности и правдивости прессы. И это не случайно. Хотя сами журналисты более чем серьезно относятся к своей профессии, для широкой публики это похоже на разглядывание своего собственного пупа.

Каждая минута, потраченная на дебаты о нейтральности и правдивости прессы, шла на пользу президенту.

«Самая большая победа в коллегии выборщиков со времен Рейгана»

У Дональда Трампа есть привычка делать заявления, которые — как бы помягче выразиться — порой имеют лишь отдаленное отношение к реальности. Дабы избежать критики, он часто сопровождает подобные заявления словами «Я слышал», «Люди говорят», или даже «Мне кажется».

Именно это и произошло, когда он снова вернулся к вопросу о размерах его победы в коллегии выборщиков (а эта часть его выступления была подготовлена заранее), заявив, что после Рейгана такой масштабной победой не заручился никто.

Но Трампу стал противоречить корреспондент NBC Питер Александер, напомнив ему, что и Билл Клинтон, и Барак Обама заручились более значительной победой в коллегии выборщиков.

Трамп на это ответил, что он имел в виду лишь президентов-республиканцев.

Питер Александер не сдавался; он заметил, что у Джорджа Буша-старшего также были более внушительные цифры.

«Почему американцы должны вам доверять, когда вы заявляете, что им преподносят фейковую информацию, и одновременно с этим распространяете информацию, которая не соответствует действительности?» — спросил он.

Трамп ответил, что ему «дали» эту информацию, и что он ее «где-то видел», после чего повторил, что ему удалось одержать «очень внушительную победу», с чем никто не спорил.

Президент Трамп, так же и как кандидат в президенты Трамп, не обращает никакого внимания на фактчекеров — на людей, проверяющих, соответствуют ли действительности его заявления, так как он стремительно передвигается от обсуждения одной темы к другой, и пресса просто не может его догнать.

Но в четверг, по крайней мере на короткий миг, она его догнала.

«Я думаю, Мелания сыграет великую роль»

Покритиковав репортера CNN, назвав «настоящими красавцами» BBC и отреагировав на вопрос журналиста еврейского происхождения об антисемитизме советом помолчать, Дональд Трамп наконец получил вопрос, который ему понравился.

«Вы можете перечислить все, что делает на благо страны Мелания?» — спросил независимый журналист Кайл Мазза, имея в виду первую леди.

«Вот это приятный вопрос», — отреагировал Трамп.

«Я давно ее знаю, — заявил президент. — Она очень успешный человек. Она была очень успешной моделью. У нее все очень здорово получалось».

Трампа критиковали за то, что во время последних подходов к журналистам он давал слово только представителям дружественных консервативных изданий — например, Townhall, Daily Caller и Newsmax, а не крупных медиакорпораций.

В четверг он отошел от этой традиции. Результатом стала самая необычная пресс-конференция в истории Белого дома.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076733


США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076728

Китай первый, Россия вторая, Америка третья: реальная внешняя политика Трампа

Несмотря на все свои речи, президент не относит американские интересы к числу приоритетных задач.

Майкл Клэр (Michael T. Klare), The Nation, США

Если и есть какой-то постоянный аспект стратегического видения Дональда Трампа, так это то, что внешняя политика США всегда должна регулироваться простым принципом «Америка прежде всего», при котором жизненно важные интересы страны ставятся выше других. «Мы всегда будем ставить интересы Америки превыше всего», — заявил он в своей победной речи в ночь на 9 ноября. А 20 января, в своей инаугурационной речи он подчеркнул, что «с сегодняшнего дня концепция нашей страны будет звучать только так: Америка прежде всего». Однако пока все его действия на международной арене — осознанно или нет — ставят интересы Америки позади интересов ее главных соперников — Китая и России. Так что главная формула его политики должна выглядеть как «Америка на третьем плане».

Принимая во внимание 19 месяцев хвастливой риторики, никто и не представлял себе, что президентство Трампа может благоприятствовать основным конкурентам Америки. На протяжении всей предвыборной кампании он критиковал Китай за «хищническую» торговую практику и настаивал на том, что последний использовал слабую правоприменительную политику США для опустошения нашей экономики и уничтожения миллионов рабочих мест. «Китай восстановил себя деньгами, которые высосал из Соединенных Штатов», — недвусмысленно сказал он журналистам New York Times в марте прошлого года. Выразив восхищение умелым руководством президента РФ Владимира Путина, он при этом осудил наращивание страной новейших видов ядерного оружия. «Они просто взбесились со своей ядерной программой», — заявил он в ходе вторых президентских дебатов. «Нехорошо!»

Судя по таким комментариям, создавалось впечатление, что Дональд Трамп вошел бы в Овальный кабинет со стратегическим планом сдерживания геополитического влияния двух главных соперников Америки и потенциальных великих держав. Это могло бы повлечь за собой радикальные изменения в стратегии, разработанной для этой цели администрацией Обамы — двухаспектые усилия, направленные на усиление НАТО в восточной Европе и «выравнивание» американских военных сил и средств в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Стратегия Обамы также предполагала использование экономических соглашений — Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства и Транстихоокеанского партнерства (ТТП) — для поддержания таких военных мероприятий. Но Трамп открыто заявил о своем презрении к НАТО и ТТП, поэтому резонно было бы предположить, что в Вашингтон он прибудет с альтернативным планом обеспечения первенства Америки на глобальной стратегической шахматной доске.

В последние несколько недель президент Трамп дал, однако, понять, что его основные стратегические приоритеты не включают улучшение положения Америки в гонке за глобальное стратегическое превосходство. Вместо этого, в соответствии с размещенным на сайте Белого дома кратким описанием его внешней политики под лозунгом «Америка прежде всего», основными задачами являются уничтожение того, что он называет «радикальным исламским терроризмом» и оптимизация внешнеторгового баланса Америки. То, насколько эти задачи важны в более широком контексте, уже становилось предметом множества дискуссий, но мало кто отметил, что Трамп полностью отказался от мыслей об участии США в глобальной борьбе за власть и богатство с двумя потенциально беспощадными конкурентами, у каждого из которых есть собственный план достижения «величия».

И дело не только в том, что Трамп, похоже, уступил большую геополитическую площадку принципиальным соперникам Америки. Он, кажется, делает все, чтобы за счет Соединенных Штатов облегчить их продвижение вперед. Прошло всего несколько недель, как он сел в президентское кресло, а уже предпринят целый ряд шагов, которые помогли Китаю и России поймать ветер в свои паруса, а США оставили дрейфовать.

Внешняя политика Трампа с Китаем на первом месте

В своем подходе к Китаю, Дональд Трамп был сосредоточен практически только на вопросе торговли, утверждая, что его главной целью является борьба с недобросовестной практикой, которая позволила китайцам обогатиться за счет Америки. Неудивительно, что его кандидатура на пост торгового представителя США, Роберт Лайтхайзер, является ярым критиком манеры этой страны вести торговлю. «Очевидно, что производственный кризис в США связан с нашей торговли с Китаем», — сказал он в выступлении перед Конгрессом в 2010 году. Торговля может быть важной частью американо-китайских отношений, но однобокое акцентирование Трампом этого вопроса оставляет в стороне гораздо более важные политические, экономические, дипломатические и военные аспекты китайско-американской конкуренции за мировую власть и влияние. Игнорируя их, президент Трамп всего за несколько недель в Овальном кабинете позволил Китаю укрепить позиции по многим направлениям.

Это бросилось в глаза на Всемирном экономическом форуме в швейцарском Давосе в январе. В то время как ни один высокопоставленный представитель будущей администрации Трампа не удостоил мероприятие своим присутствием, Китай представлял не кто иной как сам президент Си Цзиньпин. В своей основной речи, обличая (без имен) тех, кто пытается отказаться от глобализации, глава государства изобразил Китай новым образцом свободной торговли и интернационализма. «Необходимо сказать „нет" протекционизму», — настаивал он. «Это как запереть себя в темной комнате. Снаружи могут быть дождь и ветер, но также воздух и свет». Для многих из присутствовавших в аудитории людей — руководителей, знаменитостей и государственных чиновников — его внешний вид и высказывания олицетворяли умопомрачительное смещение глобального баланса политического влияния, так как Вашингтон уступил ведущую позицию, которую долгое время занимал на мировой арене.

Шесть дней спустя, в первый рабочий день в должности президента, Трамп подтвердил ироничные комментарии китайского лидера, объявив о своем намерении выйти из переговоров по Транстихоокеанскому партнерству, отказавшись тем самым от лидерства США в стремлении значительно расширить торговлю в Азиатско-Тихоокеанском регионе. С точки зрения Трампа, торговая сделка с участием 12 стран (включая Австралию, Малайзию, Японию и Вьетнам, но исключая Китай) нанесет ущерб американским рабочим и производителям, стимулируя экспорт другими участниками в Китай (это мнение разделяют и некоторые левые). В то же время, однако, многие в Вашингтоне рассматривали его как содействие деятельности США по ограничению влияния Пекина путем развития торговли среди потенциальных стран-членов ТТП за счет Китая. Сейчас Китай имеет беспрецедентную возможность реорганизовать и потенциально переориентировать в своем направлении все торговлю в азиатском регионе.

«Нет никаких сомнений, что это действие будет рассматриваться как огромная победа для Китая», — сказал Майкл Фроман, представитель США на торговых переговорах во время президентства Обамы. «После всех разговоров об отсутствии компромиссов в отношении Китая, первое действие администрации Трампа, заключавшееся в заявлениях о сложении полномочий лидера в регионе и вручении ключей Китаю, повлечет за собой геостратегический ущерб».

Среди прочего, ожидается, что Китай будет призывать страны Азии присоединиться к альтернативному торговому соглашению — Всестороннему региональному экономическому партнерству (RCEP). Охватывая 10 членов Ассоциации государств юго-восточной Азии (АСЕАН), а также Китай, Японию, Южную Корею, Австралию, Новую Зеландию и Индию (США — нет), RCEP направлено на снижение торговых барьеров, без введенных в ТТП положений экологического и трудового права.

В резко прервавшемся телефонном разговоре 28 января президент Трамп еще больше подорвал геополитическое положение Америки в Азии, отчитав Малколма Тернбулла, премьер-министра Австралии — страны, которая была верным союзником Америки со времен окончания Второй мировой войны и на территории которой находятся несколько военных баз США. По сообщениям в газетах, Трамп гневно отреагировал на призыв Тернбулла сдержать обещание Обамы и принять 1,250 беженцев — многие из Ирака, — содержащихся под стражей в нищенских условиях в оффшорных центрах содержания. «Мне не нужны эти люди,» сказал на повышенных тонах Трамп, прежде чем бросить трубку. В Австралии люди были возмущены оскорбительным тоном разговора и, как сообщается, ставят под сомнение ценность тесного сотрудничества своей страны с США.

Предполагается, что его отпор Тернбуллу полезен Китаю. «Трамп напрасно вредит глубокому доверию, которое связывает один из ближайших союзов Америки», — сказал профессор Рори Медкаф, глава Колледжа национальной безопасности Австралийского национального университета в Канберре. «Китай и желающие ослабить сильнейший союз в Азиатско-Тихоокеанском регионе посчитают это подходящим моментом».

Трамп, Китай и глобальный климат

Однако, пожалуй, самым лучшим подарком, которым Трамп удостоил Китай, было его стремление погубить инициативы администрации Обамы в области чистой энергии и ее приверженность Парижскому соглашению по борьбе с глобальным изменением климата. Повернув вспять действия в этой области и поставив у власти команду людей, отрицающих сам факт глобального потепления, Трамп открыл Китаю возможность превратиться в мирового лидера как в области «зеленых» технологий (создавая при этом миллионы новых рабочих мест для китайских рабочих), так и в отношении международных усилий по замедлению глобального потепления.

Вспомните, что в погоне за прогрессом в сфере чистой энергии, президентом Обамой двигало не только беспокойство о последствиях изменения климата, но и стремление обеспечить американское превосходство в том, что он считал глобальной гонкой за освоение «зеленых» технологий будущего — гонкой, в которой Китай был бы, как он опасался, вероятным победителем. В 2013 году он говорил, что другие страны до недавнего времени «доминировали на рынке чистой энергии и в отношении появившихся рабочих мест, [но] мы начали менять это… Пока такие страны, как Китай, идут ва-банк в области чистой энергии, мы должны поступать так же».

Чтобы гарантировать первенство Америки в гонке за чистые источники энергии, Обама влил огромные суммы денег в развитие и внедрение технологий использования возобновляемых источников энергии, в том числе современных солнечных электростанций и электрических устройств хранения данных. Он также взял на себя роль лидера дипломатической инициативы, чтобы получить одобрение по Парижскому соглашению, проведя личные встречи с Си Цзиньпином и премьер-министром Индии Нарендрой Моди. С международной точки зрения такое развитие событий обеспечило США репутацию компетентной и дальновидной мировой державы.

А вот Дональду Трампу это мало интересно. Он больше заинтересован в том, чтобы угодить своим друзьям из индустрии ископаемого топлива, чем спасением планеты. Он неоднократно выражал решимость выйти из Парижского соглашения и уничтожить план развития экологически чистых технологий производства электрической энергии, который хотел воплотить в жизнь Барак Обама. «США явно изменят курс в климатической политике», — заявил Майрон Эбелл, скептик в вопросе глобального потепления, который возглавлял Агентство по охране окружающей среды в переходной команде Трампа. «Трамп ясно дал понять, что выйдет из Парижского соглашения. Он может сделать это посредством президентского указа или в рамках более широкого пакета», — сказал 30 января в интервью Эбелл.

Смогут или нет Трамп и предполагаемый директор Агентства по охране окружающей среды, бывший генеральный прокурор штата Оклахома Скотт Прюитт, успешно развалить все то, чего добился Обама, новая администрация уже уступила лидерство в глобальной климатической борьбе Китаю, который был счастлив стать центральной фигурой в данном вопросе. В январе спецпредставитель КНР по вопросам изменения климата Се Чжэньхуа подтвердил намерение Китая стать передовой страной в вопросах климата. «Китай в состоянии взять на себя ведущую роль в борьбе с глобальным изменением климата», — заявил он в интервью газете China Daily.

Одновременно с получением международного признания в данной области, Китай активно продвигается к первенству в разработке и внедрении новых «зеленых» технологий, обеспечивая себе будущее господство на мировом рынке, которое в ближайшие десятилетия будет расти не по дням, а по часам. 5 января Национальная энергетическая администрация Китая объявила о намерении потратить 360 миллиардов долларов на возобновляемые источники энергии в период с 2016 по 2020 годы. Это, как ожидается, спровоцирует появление 13 миллионов новых рабочих мест. Хотя детали плана расходов обнародованы не были, большая часть такого щедрого вложения будет без сомнения направлена на ветряные и солнечные установки — сферу, в которой Китай уже обладает существенным преимуществом перед остальными странами.

С международной точки зрения последствия такого рвения трудно не заметить. Многие эксперты в области энергетики считают, что в ближайшие годы начнет снижаться спрос на нефть и другие виды ископаемого топлива, поскольку все больше потребителей предпочитают чистые виды энергии дающим выбросы углеводорода видам топлива. Если это так, то спрос на возобновляемые источники энергии будет стремительно расти. Согласно последним прогнозам Международного энергетического агентства в Париже, спрос на энергию ветра для производства электроэнергии в период между 2014 и 2040 годами вырастет на 440%, а на солнечную энергию — свыше 1100%. Учитывая колоссальную мировую потребность в энергии, рост такого масштаба неизбежно должен принести новому бизнесу триллионы долларов. Другими словами, «анти-зеленая» позиция администрации Трампа предлагает Китаю подарок века: невиданные перестановки в мировом благосостоянии.

Внешняя политика Трампа с Россией на втором месте

Если президент Трамп намерен, как представляется, сделать Китай ведущей мировой державой, не менее странной является его решимость поднять на второе место Россию. В своем упертом стремлении заручиться поддержкой Москвы в борьбе с ИГИЛ, он, кажется, готов устранить любые препятствия, возникающие на пути кампании российского президента Владимира Путина по установке сферы влияния на территории бывшего Советского Союза и других областях, некогда подконтрольных Москве.

С момента прихода к власти в 2000 году Владимир Путин никогда не скрывал своего стремления вернуть России былую славу и исправить то, что он и его российские аналитики-единомышленники считают посягательством со стороны НАТО на законную зону безопасности России в восточной и юго-восточной Европе. Это привело к аннексии Крыма Россией в 2014 году и завуалированной интервенции России на востоке Украины. У стран Балтии — Эстонии, Латвии, Литвы — и других стран восточной Европы, которые однажды были у Москвы под башмаком, такое положение дел, в свою очередь, возродило страх перед новыми попытками подорвать их независимость со стороны России. В последнее время Путин пытался восстановить связи бывшего Советского Союза со странами Ближнего Востока, прежде всего посредством военного вмешательства в Сирии.

Совместно с союзниками Америки по НАТО, президент Барак Обама пытался пресечь планы Путина путем введения жестких экономических санкций в отношении России и поддержания обороноспособности передовых стран НАТО. На саммите НАТО в Варшаве в июле прошлого года Обама, а также лидеры Великобритании, Канады и Германии, договорились о размещении укрепленных батальонов на территории Польши и трех балтийских государств в качестве сдерживающего фактора в случае, если Россия в будущем соберется на них напасть. Если бы президентом США была избрана Хилари Клинтон, давление на Москву усилилось бы.

Для Трампа, однако, поступки Путина в Европе и других местах имеют, кажется, мало значения по сравнению с возможностью сотрудничества в борьбе с ИГИЛ. «Я считаю, было бы замечательно, если бы мы поладили с Россией, потому что могли бы вместе бороться с ИГИЛ», — заявил Трамп во время вторых президентских дебатов в октябре прошлого года. Что касается НАТО и европейцев, президент не проявил особого сочувствия к их беспокойству в отношении Москвы и показал, что не особо заинтересован продолжать вкладывать в обеспечение их безопасности. Мало того, что в марте прошлого года он назвал НАТО устаревшей организацией, настаивая на том, что она недостаточно эффективна в борьбе с терроризмом, Трамп также сказал, что альянс «экономически неблагоприятен для США», потому что «другим оно помогает больше, чем Америке, а Америка, в свою очередь, вливает в это неоправданно большие суммы денег».

С самого момента вступления на пост президента Трамп вел себя так, как если бы Россия была ключевым союзником, а силы НАТО — своего рода потерявшими привлекательность бывшими любовниками. Да, прежде других иностранных лидеров он встретился с премьер-министром Великобритании Терезой Мэй, но промолчал, когда она заговорила о необходимости сохранить давление на Москву посредством санкций, дав ей понять, что она «не совсем желанный гость в этом деле».

Позже у него состоялся долгий телефонный разговор с российским президентом. Из опубликованной информации выяснилось, что оба лидера обошли щекотливые темы вроде Крыма и хакерского скандала, а говорили в основном о совместном сотрудничестве по вопросу контртеррористических операций. В отличие от команды Трампа, которая практически не смогла прокомментировать детали состоявшейся беседы, российские представители нашли, что сказать по этому поводу: «Лидеры двух стран подчеркнули, что объединение усилий в борьбе с главной угрозой — международным терроризмом — является для них приоритетной задачей».

По данным российских СМИ, в телефонном разговоре, состоявшемся 28 января, Трамп и Путин договорились организовать встречу на высоком уровне среди высокопоставленных сотрудников служб безопасности с целью содействия сотрудничеству в борьбе с ИГИЛ. В статьях обсуждалось, что президенты движутся в направлении «концептуального понимания», в рамках которого Вашингтон предоставит Москве «зону влияния» на постсоветском пространстве в обмен на сотрудничество в войне с ИГИЛ. Согласится Трамп на подобное сотрудничество или нет, события начинают разворачиваться таким образом, как будто он уже его одобрил, учитывая более усиление российской агрессии в восточной Украине в последнее время.

Таким образом, радушное отношение Трампа к России как к легитимному партнеру в борьбе с ИГИЛ предоставило Путину то, к чему он больше всего стремился: признание России равноправным игроком на мировой арене наряду с США и Китаем, несмотря на то, что это слабая нефтедобывающая страна с ослабленной экономикой, соразмерной с итальянской.

Выбирая номер три

Во время всех его разговоров относительно того, что интересы Америки должны стоять на первом месте, складывается впечатление, что Дональд Трамп лоббирует интересы Китая и России, причем не в результате сознательной политики, а ввиду ограниченного представления о приоритетах внешней политики США: борьба с терроризмом против исламского радикализма, изгнание из США мексиканцев и мусульман и улучшение торгового баланса. Похоже, Трампу не свойственно более широкое понимание международных отношений.

Как же все это влияет на нас? Самая большая опасность заключается в том, что Китай и Россия будут чувствовать себя комфортно благодаря такому ограниченному подходу Трампа к поиску геополитического преимущества в некоторых регионах, например, в Южном Китайском море или в зоне Балтийского моря, которые либо важны для Америки либо оказывают влияние на ее престиж и авторитет. В таком случае, президент, почувствовав личную угрозу или оскорбление в вопросе предполагаемого главенства Америки, может остро отреагировать, развязав серьезный кризис с ядерными последствиями. Даже если кризиса удастся избежать, вполне вероятно, что влияние Америки в таких областях, как восточная Европа и южная Азия, будет уменьшаться, приводя к сокращению торговых возможностей и возвращению на прежний уровень прав и свобод (что, конечно, может произойти и в США). Очевидно, что если первые недели пребывания Трампа в должности президента отражают его видение приоритетов американской политики, то мы явно вступаем в эпоху, когда понятие «многополярного мира» обретет совсем иное значение.

Самое главное заключается в отказе США возглавлять борьбу с глобальным потеплением, что в будущем приведет к увеличению шансов на планетарную катастрофу и к переуступке технологического превосходства в областях, которые в ближайшие десятилетия станут доминировать в мировой экономике. Такую ситуацию стоит рассматривать как предательство американского народа, особенно, тех, кто голосовал за Трампа в надежде на его способность обеспечить Америке политическое и экономическое первенство.

США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076728


Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 17 февраля 2017 > № 2076537

Украинцы не хотят решать судьбу Донбасса

Относительное большинство украинцев – 42%, не поддерживают вынесение вопроса о статусе неподконтрольных территорий Донецкой и Луганской областей на всеукраинский референдум.

Об свидетельствуют данные опроса фонда "Демократические инициативы" и Центра Разумкова. За такую инициативу выступают 35%, а 23% не определились. Идея такого референдума не находит преимущественной поддержки ни в одном из регионов Украины.

Так, на Западе и в Центре общественное мнение делится практически пополам на тех, кто "за" и тех, кто "против" проведения референдума по этому поводу. На Юге, Востоке и Донбассе преобладают противники вынесения такого вопроса на всеукраинский референдум.

Социологи отмечают, что поддержка идеи референдума по поводу статуса Донбасса уменьшилась в течение второй половины 2016 года. Так, если в мае 2016 года 43% выступали за вынесение этого вопроса на всеукраинский референдум и 37% были против, то уже в декабре 2016 года начала преобладать мысль о его нецелесообразности: 35% – за и 42% – против.

Как сообщалось, украинцы считают главным заданием власти обеспечить мирное урегулирование вооруженного конфликта на Донбассе. Такие результаты получены в ходе опроса общественного мнения, проведенного Центром Разумкова.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 17 февраля 2017 > № 2076537


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minprom.ua, 17 февраля 2017 > № 2076506

Порошенко не решился снять блокаду с Донбасса

Президент Петр Порошенко ввел в действие решение Совета национальной безопасности и обороны от 16 февраля "О неотложных мерах по нейтрализации угроз энергетической безопасности Украины и усилению защиты критической инфраструктуры".

Как сообщил заместитель секретаря СНБО Александр Литвиненко, по результатам обсуждения внимание Кабинета министров и силовых органов обратили на усиление контроля за перемещением товаров и грузов в районе проведения АТО и жесткого ограничения перечня таких товаров.

По словам А.Литвиненко, силовому блоку поручили обеспечить надлежащую охрану объектов газо- и электроснабжения, транспортной инфраструктуры в районе проведения АТО и создать надлежащие вопросы безопасности условий для их бесперебойного функционирования.

Правоохранители, по его словам, должны также безотлагательно активизировать работу по нейтрализации попыток российских спецслужб, их агентуры, связанных с ними подрывных элементов и диверсионно-разведывательных групп осложнить функционирование объектов критической инфраструктуры.

В свою очередь, министр энергетики и угольной промышленности Игорь Насалик в эфире телеканала "24" сообщил, что на заседании СНБО вопрос силового снятия блокады железнодорожного сообщения с неконтролируемыми территориями Донецкой и Луганской областей не обсуждался.

Целью блокады активистами неконтролируемых территорий Донецкой и Луганской областей министр назвал попытки нанести ущерб экономике Украины. Почему власти Украины не мешают наносить ущерб украинской экономике, И.Насалик не пояснил.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minprom.ua, 17 февраля 2017 > № 2076506


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minprom.ua, 17 февраля 2017 > № 2076453

Отряд и бойцы: за что депутатов готовы исключить из комитета по нацбезопасности

На следующей пленарной неделе в составе парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны должны произойти изменения. Как рассказал РБК-Украины секретарь комитета Иван Винник (Блок Петра Порошенко), первым станет вопрос исключения из состава комитета народного депутата Надежды Савченко.

Кроме Савченко, члены комитета хотят избавиться от еще двух депутатов - Сергея Левочкина ("Оппозиционный блок") и Вячеслава Богуслаева ("Воля народа"). Первого хотят исключить за "подрывную деятельность", второго - за систематическую неявку и подозрение в сотрудничестве предприятия "Мотор Сич", акционером которого является Богуслаев, с Россией. У Левочкина намерения исключить его из состава комитета называют посягательством на права оппозиции, а Богуслаев объясняет, что "Мотор Сич" никак с РФ не сотрудничает.

Останутся эти трое депутатов в составе комитета или нет, будет зависеть от парламента, который до сих пор не смог проголосовать повестку дня сессии. Даже больше - те, кто инициирует исключение Савченко, Левочкина и Богуслаева не верят в то, что зал поддержит их попытку. Почему редеют ряды комитета по вопросам нацбезопасности и обороны читайте в материале РБК-Украина.

Постановления ждут внесения

Новость о том, что Савченко исключили из комитета по вопросам национальной безопасности и обороны появилась в конце 2016 года. Но на самом деле исключения не произошло, и депутаты сделали лишь половину работы. Пока вопрос Савченко не будет вынесен в сессионный зал и за это не проголосует большинство народных избранников, она остается в составе комитета и может спокойно посещать его заседания. Причиной задержки с исключением депутаты называют до сих пор не принятую повестку дня шестой сессии парламента. "На следующей пленарной неделе, как только повестку дня проголосуют, будем вопрос Савченко выносить в зал", - пояснил РБК-Украина секретарь парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Иван Винник (БПП).

Савченко не единственная, от кого хотят избавиться в комитете. Член этого комитета Андрей Тетерук ("Народный фронт") уже сообщил, что на заседании 18 января было принято решение об исключении еще двух депутатов. Речь идет о представителе "Оппозиционного блока" Сергее Левочкине и члене группы "Воля народа" Вячеславе Богуслаеве. Этих депутатов считают злостными прогульщиками - Левочкин посетил всего несколько заседаний комитета, а Богуслаев вообще не посетил ни одного. Как оказалось, это послужило одной из причин их возможного исключения. Одной, но вряд ли главной. Если руководствоваться этим принципом, то кандидатами на выход должны стать и депутаты Андрей Билецкий и Дмитрий Ярош (оба - внефракционные), которые крайне редко бывают не только на заседаниях комитета, но и вообще в Раде.

В январе в парламенте был зарегистрирован проект постановления №5666 об исключении Льовочкина из состава комитета. Его авторами стали председатель комитета Сергей Пашинский (НФ), секретарь комитета Иван Винник (БПП) и еще трое членов комитета - Андрей Левус, Дмитрий Тымчук (НФ) и Ирина Фриз (БПП). Депутаты обвиняют представителя ОБ в том, что он "не только имеет жесткую антиукраинскую позицию, которую выражает как кулуарно, так и публично, но и ведет подрывную деятельность против Украины". Кроме того, в пояснительной записке к постановлению указывается, что Сергей Левочкин "причастен к команде Януковича, способствовал его режиму, а следовательно, способствовал дестабилизации ситуации внутри Украины и началу оккупации части ее территории".

Депутаты указывают на то, что он "может принимать участие в заседаниях, где рассматривается информация, которая относится к государственной тайне, в частности, связана с мерами, направленными на сдерживание военной агрессии России против Украины, обеспечения Вооруженных Сил Украины вооружением и военной техникой, планирование и проведение военных учений ". Поэтому авторы проекта считают, что депутат может сообщить секретную информацию представителям России, чем нанесет угрозу обороноспособности страны.

"Ну и последнее - это его (Сергея Левочкина – ред.) системная работа в Брюсселе. Потому что много дипломатов свидетельствуют о том, что он системно говорил, что Украине нельзя оказывать любую летальную поддержку, оружие, имеется в виду, даже технологии его изготовления, товары двойного назначения. В таких условиях этот человек не может у нас работать", - заявил изданию Винник.

В том, что Левочкин может повредить стране уверен и председатель комитета Сергей Пашинский. "Как народный депутат, как гражданин, как председатель комитета я, конечно, не могу допустить, чтобы люди, которые входят в наш комитет, своими действиями вредили повышению обороноспособности нашего государства", - пояснил РБК-Украина Пашинский.

В "Оппозиционном блоке" вопрос исключения из комитета уже назвали нарушением базовых принципов демократии и ущемлением прав оппозиции. "Планы властей по зачистке комитета от неугодных депутатов - это ограничение прав оппозиции. ПАСЕ в январской резолюции требует от украинской власти соблюдать права оппозиции. "Оппозиционный блок" не признает и не будет признавать решения комитетов, которые идут вразрез с требованиями резолюции ПАСЕ", - заявили РБК-Украина в пресс-службе Сергея Левочкина.

Прежде чем вопрос об исключении Сергея Левочкина будет вынесен в сессионный зал, его должны рассмотреть три комитета - регламентный, комитет по вопросам нацбезопасности и антикоррупционный. Если на комитетах поддержка такого постановления скорее всего найдется, то в том, что парламентское большинство проголосует за такое решение, депутаты сомневаются. "У нас все поддержат в комитете, много людей в сессионном зале поддержит, но Левочкин же парень талантливый", - говорит Винник.

Скептически к исключению Левочкина относится представитель "Самопомочи" Семен Семенченко. "Комитет поддержит. Рада не поддержит. А его даже не вынесут на голосование. БПП может только пиариться на эту тему. На самом деле они давно нашли общий язык с "Оппозиционным блоком" и голосуют очень часто совместно", - объясняет депутат и добавляет, что скорее всего Рада провалит голосование и по исключению Надежды Савченко из состава комитета.

Вертолеты несут угрозу

Антиукраинскую деятельность приписывают и Вячеславу Богуслаеву. Постановления о его исключении из состава комитета пока что нет, но, кажется, это вопрос времени. Депутаты уже обратились в СБУ и Государственную службу экспортного контроля, чтобы те опровергли или подтвердили данные о возможном сотрудничестве предприятия "Мотор Сич" с Россией.

По словам депутата, члена оборонного комитета Тараса Пастуха ("Самопомич") "Мотор Сич", акционером которого является Богуслаев, в обход запрета торговли товарами военного назначения с Россией, поставляет соответствующие комплектующие в третьи страны, а оттуда эти детали поставляются в Россию. "У нас на комитете неоднократно поднимался вопрос относительно Богуслаева, что у СБУ была информация о том, что часть двигателей, которые производятся на его предприятии, идут через третьи страны и поставляются в Россию", - объясняет депутат.

В СМИ действительно появилась информация, что украинское предприятие "Мотор Сич", владельцем 14,99% акций которого является Вячеслав Богуслаев, может принять участие в российско-китайском проекте по разработке тяжелого вертолета AHL и предоставить для новой машины турбиновые двигатели АI-136Т.

Вячеслав Богуслаев в комментарии РБК-Украина категорически отрицает, что "Мотор Сич" поддерживает экономические связи с РФ. "Я ничего в Россию, вопреки указу президента, не поставляю. Пусть комитет читает указ президента", - заявил изданию Богуслаев.

Депутат также подтвердил, что действительно не посещает заседания комитета по вопросам национальной безопасности и обороны, потому что на это у него есть причины: его не переназначили на должность заместителя председателя комитета. "Не могу работать с людьми, которые меня выкинули из кресла заместителя председателя комитета, которое я занимал более десяти лет", - заявилон. Заметим, что в настоящее время заместителями председателя оборонного комитета является Дмитрий Ярош, Андрей Билецкий и представитель президентской фракции Юлий Мамчур.

"По Богуслаеву мы пока что никак не определились. Он еще ни разу не посетил наш комитет. Мы даже не видели, как он выглядит. А предложения исключить или не исключить базируются на информации в СМИ о сотрудничестве с российской компанией "Вертолеты России" по поводу поставки двигателей для российских ударных вертолетов как нарушение санационной политики Украины", - пояснил РБК-Украина секретарь оборонного комитета Иван Винник.

Если со временем в парламентском комитете по вопросам национальной безопасности и обороны освободятся три места, в первую очередь, претендовать на эти кресла имеют право те фракции, представителей которых могут отстранить от соответствующих полномочий, соответственно - "Батькивщина", "Оппозиционный блок" и "Воля народа". Однако глава комитета Сергей Пашинский не исключает, что их места могут занять депутаты других политических сил. Например, в комитете пока нет представителя "Радикальной партии". А 28 народных депутатов вообще пока не входят ни в один из комитетов.

Надежда Андрикевич

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minprom.ua, 17 февраля 2017 > № 2076453


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 17 февраля 2017 > № 2076246

Тони Блэр призвал британцев выступить против "брексита"

Бывший премьер-министр Британии Тони Блэр произнес речь, в которой попытался переубедить британцев, которые проголосовали на референдуме за выход страны из Евросоюза.

"Сейчас не время для отступления, равнодушия или отчаяния, сейчас время встать на защиту того, во что мы верим: спокойно, подкрепляя свои аргументы силой самих аргументов; мы действуем бесстрашно и уверенно в истинных интересах Британии", - сказал экс-премьер.

По словам Блэра, люди отдали свои голоса за "брексит", не зная его истинных условий.

Блэр заявил, что проводимая нынешними властями политика заключается в лозунге "Брексит" любой ценой".

"Наша задача - беспристрастно показать эту цену. Показать, что это решение основано на плохой осведомленности, которая сменится хорошей осведомленностью. Подсчитать в простой для понимания форме, как процедура ["брексита"] принесет реальный вред нашей стране и нашим гражданам, и найти поддержку для поиска выхода из нынешнего стояния на краю скалы", - сказал экс-премьер.

Блэр отметил, что хотя он принимает итоги прошлогоднего июньского голосования, но рекомендует еще раз изучить принятое решение, "когда у нас появится четкое понимание, куда мы движемся".

Тони Блэр, занимавший пост премьер-министра с 1997 по 2007 годы, активно выступал против выхода Соединенного Королевства из ЕС.

Бывший министр по делам труда и пенсий Иан Данкан Смит назвал высказывания Блэра о "брексите" наглыми и совершенно недемократичными. По его словам, они показывают отдаленность политической элиты от населения страны.

Даунинг-стрит заявляет, что власти решительно настроены на дальнейшую реализацию "брексита".

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 17 февраля 2017 > № 2076246


Корея > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 17 февраля 2017 > № 2075350

В Южной Корее арестован вице-председатель группы Samsung

Власти Южной Кореи арестовали фактического главу группы Samsung по подозрению во взятке и по другим обвинениям.

Вице-председатель группы Samsung Electronics Ли Чжэ Ён был арестован в пятницу утром. Samsung является крупнейшим конгломератом страны.

Ли, как подозревается, обращался с просьбой о поддержке в администрацию президента по вопросу о слиянии двух аффилированных с Samsung структур.

Он также подозревается в оказании нажима через администрацию президента на Комиссию по справедливой торговле с целью заручиться благоприятным отношением по вопросу перекрестного участия в акционерном капитале.

Взамен он, как подозревают, предоставил огромные средства президенту Пак Кын Хе и ее давней подруге Чхве Сун Силь.

Суд одобрил выдачу ордера на арест в ответ на запрос прокурора по особо важным делам, расследующим политический скандал, к которому причастны президент Пак Кын Хе и Чхве Сун Силь.

Суд принял свое решение после рассмотрения данного дела с четверга до утра пятницы.

Корея > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 17 февраля 2017 > № 2075350


КНДР. Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 17 февраля 2017 > № 2075349

Министры иностранных дел Японии, США и Южной Кореи обсудили политику в отношении Северной Кореи

Министры иностранных дел Японии, США и Южной Кореи сделали совместное заявление в связи с испытанием Северной Кореей в воскресенье баллистической ракеты. В этом заявлении говорится о договоренности более тесно сотрудничать и решительно требовать от Пхеньяна, чтобы он воздерживался от провокационных действий.

Встреча японского министра иностранных дел Фумио Кисида, госсекретаря США Рекса Тиллерсона и южнокорейского министра иностранных дел Юн Бён Сэ состоялась в Бонне в четверг.

Кисида подчеркнул необходимость совместных действий трех стран, которые должны играть лидирующую роль в осуществлении международным сообществом твердых шагов в отношении Северной Кореи.

Тиллерсон подтвердил, что США будут неизменно придерживаться своих обязательств перед Японией и Южной Кореей по обеспечению расширенного сдерживания, которое будет опираться на полный спектр оборонной мощи США, включая как ядерные, так и обычные виды вооружений.

Три стороны призвали Северную Корею выполнять резолюции Совета Безопасности ООН, запрещающие ее ядерное и ракетное развитие. Они пришли к договоренности о расширении своего сотрудничества по вопросам безопасности, связанным с Северной Кореей.

КНДР. Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 17 февраля 2017 > № 2075349


Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 17 февраля 2017 > № 2075348

Японские ученые выразили беспокойство по поводу введенного Трампом временного запрета на въезд в США

Группа японских исследователей и ученых выразила беспокойство по поводу введенного президентом Дональдом Трампом временного запрета на въезд в США граждан из 7 стран Ближнего Востока и Африки с превалирующей в населении долей мусульман.

Совет по делам науки Японии огласил заявление своего председателя на пресс-конференции в четверг.

В этом заявлении говорится, что введение запрета на въезд какой-либо страной, будет препятствовать проведению научного обмена между учеными мира, создавая препятствия для их перемещения, и это будет подрывать развитие науки и технологий.

В заявлении также подчеркивается необходимость гарантии свободы перемещения студентов, включая тех, кто учится за рубежом, во имя воспитания следующего поколения ученых.

Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 17 февраля 2017 > № 2075348


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 февраля 2017 > № 2079158

С приходом к власти в США Дональда Трампа в России заговорили о возможности отмены санкций. А за ними и контрсанкций. Готов ли отечественный производитель к возвращению внешней конкуренции, «Росбалт» спросил у экспертов.

«Основной удар придется на ту единственную отрасль — сельское хозяйство — которая в последние годы показывала исключительно позитивный темп», — считает директор Центра конъюнктурных исследований ВШЭ Георгий Остапкович.

По его словам, с вводом продуктового эмбарго наши аграрии, конечно, получили свободный доступ на рынок практически без какой-либо конкуренции, и, когда европейцы ушли с рынка, у нас начался заметный рост производства сельхозпродукции.

«Но я считаю, что это было бы правильное решение — снять контрсанкции, если позволит политическая ситуация, ведь отсутствие конкуренции сказалось на объемах производства, но не на качестве», — подчеркнул собеседник «Росбалта». И конкуренция, по словам эксперта, основной инструмент в борьбе за качество.

«Сейчас закупки импортного пальмового масла увеличились в разы. Зачем? Получается, и российские производители начали налегать на него?» — отметил Остапкович.

«Конечно, отмена контрсанкций скажется на тех, кто от их введения выиграл. Но ничего в этом страшного я не вижу. Нашим производителям дали время для разгона: два года в России царила абсолютно бесконкурентная среда. За это время можно было наладить и управленческие схемы, и эффективное производство хоть в животноводстве, хоть растениеводстве», — считает он.

В частности, по словам эксперта, мы существенно улучшили свои позиции в производстве свинины, птицы. Этой продукцией мы уже можем обеспечивать себя сами. Сложнее с говядиной, плодоовощной продукцией. Что касается последней, по замечанию собеседника «Росбалта», причина здесь скорее в климатических условиях.

«В отсутствии конкуренции поднялись производители сыров. Если в Россию вернуться французские, итальянские сыры, они выбьют с рынка некачественные российские. А те сыры, которые мы действительно научились делать, я уверен, будут с импортными конкурировать. И такие сыровары, которые создают качественную продукцию, действительно есть», — подчеркнул Остапкович.

По мнению эксперта, предприятия начнут повышать свою эффективность. «Кто не сможет работать в конкурентной среде, сойдет с рынка или вольется в какие-нибудь агрохолдинги. И я считаю, что это абсолютно рыночная история», — добавил он.

В любом случае, по словам эксперта, потребители от этого решения только выиграют. Наряду с повышением качества отмена контрсанкций сулит понижение цен. «Чтобы тем же „ножкам Буша“ вновь выйти на рынок, они должны быть дешевле российских», — заметил он.

Председатель совета Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР) Вячеслав Телегин согласен: российские производители готовы к возвращению импорта. «С отменой эмбарго ситуация обострится, но мы уже работали в условиях конкуренции, и выживали, и развивались. Да, темпы роста были меньше, и если откроют заслон, они тоже снизятся, но рост продолжится», — считает он.

Меж тем эксперт мясного рынка ИКАР Анна Кудрякова считает, что если в Россию вернется импортное мясо, для отечественного производителя наступит не самое лучшее время. «Своей говядины у нас нет и сейчас. Нас обеспечивают Белоруссия, Аргентина, Парагвай. Но вот свининой и птицей мы обеспечиваем себя сами. И здесь речь даже не о том, что наши производители не выдержат конкуренции — с качеством у нас, кстати, нет проблем. Речь о перенасыщении рынка и падении цен, — отметила эксперт. — Еще одна сторона вопроса — низкая покупательская активность. То есть, даже сейчас то, что производят в России, сложно продать. Чего же ждать, если мясо пойдет еще и с Запада?».

Что касается рыбной отрасли, аквакультуры, отмене контрсанкций здесь тоже будут не рады, заметил исполнительный директор «Рыбного союза» Сергей Гудков. «Сейчас пошел хоть какой-то сбыт российской аквакультурной продукции: лососевые, карельская форель. У производителей появляются инвестиционные планы. Но представьте, что будет, когда на рынок вернется норвежская продукция? Даже сейчас мы проигрываем конкуренцию „белорусской“ семге. Белорусы закупают ее в Норвегии, и делают хорошую качественную продукцию из „охлажденки“, в то время как мы можем поставить только замороженную рыбу из Чили. Качество хуже, накладные расходы выше. В общем, пока у нас не будет мощного развития аквакультуры, говорить о конкуренции нечего», — считает Гудков.

По словам эксперта, по срокам в рыбном деле этот процесс сравним с развитием животноводства. «На создание и бумажное оформление проекта уходит год-полтора, после физического старта первые 2-3 года ты только вкладываешь: мальки, корм, устройство заводи, оборудование. В лучшем случае через три года можно выйти на проектную мощность. При этом все мы понимаем, что когда ты выводишь продукцию на рынок, никто не ждет тебя с распростертыми объятиями. Еще год ты мучительно преодолеваешь барьеры внутреннего потребления, рассказываешь, что продукция твоя вкусная и безвредная, а фирма способна соблюдать график поставки. Только когда ты выходишь на проектную мощность, у тебя подписаны контракты с основными торговыми сетями, у тебя есть партнеры — тогда это называется бизнес. И вот при таком подходе необходимо 7-10 лет», — подчеркнул собеседник «Росбалта».

«Отечественные производители прекрасно понимают, что ограничения на импорт не могут длиться вечно, при этом любые решения об их отмене должны носить заблаговременный и открытый характер», — заметил в свою очередь директор по развитию ассоциации производителей и поставщиков продовольственных товаров «Руспродсоюз» Дмитрий Востриков. По его словам, в последние годы были увеличены инвестиции в отрасль, расширено внутреннее производство продукции по ряду продовольственных категорий. «Нельзя говорить, что это произошло только благодаря введению эмбарго, однако санкции стали дополнительным стимулом для производителей. Для продолжения последовательной политики импортозамещения бизнесу нужно понимание, что действующий запрет не является краткосрочной мерой», — отметил эксперт.

Он указал на то, что проекты в агропромышленном комплексе и пищевой промышленности окупаются долго, что связано с длительностью производственных циклов — от двух до пяти-семи лет. Помимо налаживания производства, требуется время для вывода продукции на рынок и закрепления информации о товаре в сознании потребителей, это еще как минимум два-три года.

«При отмене продовольственных ограничений есть риск демпинга со стороны иностранных производителей с целью возврата ранее занимаемой доли рынка. В таких условиях российским товарам будет нелегко конкурировать с импортными. Не стоит забывать и о разных уровнях государственной поддержки отечественных и зарубежных производителей. Например, господдержка, которую получают фермеры в Европе, в разы превышает поддержку отечественных аграриев», — добавил Востриков.

Иными словами, считает эксперт, решение об отмене контрсанкций не должно быть таким же внезапным, как их введение.

Анна Семенец

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 февраля 2017 > № 2079158


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 февраля 2017 > № 2079157

Встреча Александра Лукашенко и Владимира Путина, вопреки ожиданиям многих комментаторов, может состояться уже в ближайшие дни. Однако это не значит, что речь пойдет о полном примирении двух участников «Союзного государства России и Белоруссии». Хорошо уже будет, если удастся хотя бы закончить спор о цене и долгах за российский газ.

О том, что Москва и Минск договорились, наконец, по газовым долгам, первым заявил белорусский премьер Владимир Семашко. Встреча, по его словам, прошла еще 10 февраля и теперь, мол, мяч на стороне России, которая должна подтвердить достигнутые соглашения. Такие заверения в прошлом году уже звучали то с российской, то с белорусской стороны, однако потом их обязательно опровергали.

Однако на этот раз российский вице-премьер Аркадий Дворкович подтвердил заявление Владимира Семашко. По словам ответственного за топливно-энергетический комплекс замглавы российского правительства, РФ и Белоруссия согласовали текст доклада по газовому вопросу. Однако документ еще должен быть представлен руководству двух стран, и только тогда можно будет говорить о достижении итоговой договоренности. «Мы сблизились в подходах и сейчас находимся в стадии доклада руководству, потому что остались моменты, которые требуют решения руководства», — приводят СМИ слова Дворковича. Это может означать, что свое слово еще не сказал именно российский лидер Владимир Путин. И он, скорее всего, не примет решения до обсуждения не только этого, но куда более широкого круга вопросов с белорусским коллегой Александром Лукашенко. Например, о гипотетическом «развороте на Запад» Белоруссии, которым пугают в последние месяцы участники пропагандистских ток-шоу на российских телеканалах.

О позиции российского руководства косвенно говорят результаты соцопроса ВЦИОМа, согласно которым большинство россиян выступают резко против «спонсирования» за счет сниженных цен на газ как Белоруссии, так и других союзных России государств. Конечно, россияне вряд ли имеют представление о том, как можно (и можно ли) определить справедливую цену на «голубое топливо». Но, тем не менее, количество выступающих против дотирования белорусской экономики вырастает почти до двух третей от общего числа опрошенных, когда речь заходит о газовых долгах Минска за 2016 год.

Впрочем, можно вспомнить, что приблизительно такую же позицию россияне по соцопросам занимали и в отношении Украины, когда речь шла о газовых спорах Москвы с Киевом. Однако власти, как тогда, так и в последние годы в отношениях с Белоруссией, принимали решения сами. Привлечение же общественного мнения в качестве аргумента в ссоре с Минском означает, скорее всего, что Кремль намерен пока продолжать оказывать давление на Александра Лукашенко. Ведь очень удобно напомнить о «гласе народа», чью волю якобы исполняют любые демократически избранные власти.

Чего в этой ситуации хочет добиться Россия и насколько негативными могут быть для нее последствия этой политики, если кремлевские расчеты окажутся неверными? Речь, очевидно, идет о желании превратить Белоруссию в российский военный форпост (а не просто союзника) на границе с НАТО и обеспечить при помощи размещения военной базы защиту коммуникационной линии в Калининград. В экономике речь идет о фактическом диктате России на уровне Евразийского экономического союза и единого Таможенного кодекса. И вот тогда может возобновиться и дотирование белорусской экономики российскими газом и нефтью по заниженным, по сравнению со среднемировыми, ценам.

Согласится ли на это Минск? Судя по прежним заявлениям Александра Лукашенко, вряд ли. Он уже прямо сказал, что независимость — это куда рентабельнее, чем дешевая нефть. Недаром в символической области ответом на российский соцопрос стало соглашение Белоруссии с Ираном о поставках 80 тыс. тонн сырой нефти, которая должна быть доставлена через Украину и Латвию. Это, конечно, не замена российской нефти, которой должно быть поставлено белорусам из России 4 млн тонн за 2017 год. Однако общий смысл белорусского послания россиянам понятен — при желании обойдемся и без вас.

И это послание, надо заметить, учитывая самые тесные партнерские отношения двух стран, вполне может быть услышано не только в России. Не одна Белоруссия, напомним, входит в инициированный Россией Евразийский экономический союз, но там также присутствуют Киргизия, Армения и Казахстан. Все теснее после смены президента среднеазиатской страны экономические отношения России с Узбекистаном, который в прошлые годы старался выйти из орбиты российской политики. Однако все эти страны, несомненно, пристально наблюдают за конфликтом Москвы и Минска и делают для себя соответствующие выводы.

После начала военных действий на востоке Украины все союзники России присмирели, опасаясь ее гнева. Однако пример Белоруссии, если ей удастся отстоять свои интересы и не стать территорией очередного вооруженного конфликта, может оказаться заразителен. Тем более, на примере того же отношения россиян к белорусам видно, что просто так Москва никого «кормить» и содержать не намерена. Даже на фоне экономического кризиса, который ограничивает возможности России кого-либо спонсировать, давая сателлитам, как Минску в последние годы, все меньше, — Кремль, тем не менее, требует от союзников во многих чувствительных сферах все больше. И это, очевидно, не нравится руководителям многих постсоветских государств, которые хотели бы что-то еще и заработать на дружбе с Москвой.

Иван Преображенский

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 февраля 2017 > № 2079157


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 16 февраля 2017 > № 2078652

В четверг вице-президент Вьетнама Данг Тхи Нгок Тхинь приняла участие в празднике начала полевых работ в общине Зяотьен уезда Зяотхюи провинции Намдинь.

Это мероприятие совместно организовали Центральное правление Союза вьетнамских крестьян и Народный комитет провинции Намдинь. Праздник начала полевых работ содействует активизации патриотических и производственных соревнований. Председатель Общества крестьян общины Зяотьен Фам Тхи Зунг отметила: «Для нашей общины и для меня лично большая честь организовать праздник начала полевых работ. 75 процентов жителей общины Зяотьен занимаются сельским хозяйством. Мы надеемся получить большой весенний урожай. Этот праздник вдохновляет крестьян на достижение успехов в селькохозяйственном производстве».

Вице-президент страны Данг Тхи Нгок Тхинь вручила 50 наборов подарков детям из малоимущих семей, добившимся хороших результатов в учёбе. Центральное правление Союза вьетнамских крестьян передало 1 тонну посевного материала и 50 наборов подарков малоимущим членам Общества крестьян общины Зяотьен.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 16 февраля 2017 > № 2078652


Вьетнам. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 16 февраля 2017 > № 2078649

Президент Социалистической Республики Вьетнам (СРВ) Чан Дай Куанг направил поздравительную телеграмму президенту Туркмении Гурбангулы Бердымухамедову.

16 февраля президент Социалистической Республики Вьетнам (СРВ) Чан Дай Куанг направил поздравительную телеграмму президенту Гурбангулы Бердымухамедову в связи с тем, что он вновь был избран президентом Туркмении.

Вьетнам. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 16 февраля 2017 > № 2078649


Вьетнам. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 16 февраля 2017 > № 2078352

Президент СРВ Чан Дай Куанг направил поздравительное письмо Франк-Вальтеру Штайнмайеру в связи с избранием на пост президента Федеративной Республики Германия.

В тот же день официальный представитель министерства инностранных дел Вьетнама Ле Хай Бинь отметил: «Вьетнам поздравляет Франк-Вальтера Штайнмайера с избранием на пост президента Федеративной Республики Германия на 2017-2022 гг.. Мы уверены, что занимая новую должность, Франк-Вальтер Штайнмайер продолжит поддерживать развитие стратегического партнерства между Вьетнамом и Германией, чтобы способствовать более реальному и эффективному развитию двусторонних отношений, в интересах народов обеих стран».

Вьетнам. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 16 февраля 2017 > № 2078352


Куба. Ирландия > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 16 февраля 2017 > № 2078330

Президент Ирландии Майкл Хиггинс сегодня посетит крепость Сан-Карлос-де-ла-Кабанья, штаб-квартира 26-ой Международной книжной ярмарки Гаваны.

В соответствии с запланированной повесткой дня, в столице острова глава ирландского государства также посетит центры научного интереса, примет участие в торжественном открытий выставки ирландцев в Латинской Америке, а также проведёт другие виды деятельности.

Хиггинс вчера прибыл на Кубу с официальным визитом, и в тот же день был официально принят коллегой Раулем Кастро во Дворце Революции, штаб-квартира Исполнительной власти.

Согласно официальной ноте, опубликованной на национальном телевидении, на встрече оба лидера признали потенциал для развития торгово-экономического и двустороннего сотрудничества.

Они также отметили хорошие отношения между странами, а также обсудили вопросы международной повестки дня.

Куба. Ирландия > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 16 февраля 2017 > № 2078330


Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 16 февраля 2017 > № 2078107

Вступительное слово Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе переговоров со спецпосланником Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистурой, Москва, 16 февраля 2017 года

Дорогие друзья,

Рады приветствовать вас в Москве. Это очень своевременный визит, который проходит накануне давно ожидаемого возобновления переговоров в Женеве в соответствии с резолюцией 2254 СБ ООН и в день проведения второго раунда консультаций в Астане в контексте встречи между Правительством Сирии и оппозицией при посредничестве Российской Федерации, Ирана и Турции.

Могу лишь сказать, что мы поддерживаем Ваши усилия по имплементации резолюции 2254 СБ ООН. Мы старались оказать помощь путем достижения договоренности совместно с турецкими и иранскими коллегами о прекращении огня между Правительством и оппозицией на значительной территории САР. Мы также предпринимали попытки стимулировать процесс имплементации резолюции 2254 СБ ООН, продвигая политический аспект на проводимых в Астане встречах, в который включена необходимость для вооруженных групп оппозиции, подписавших соглашение о прекращении огня, присоединиться к политическим переговорам, а также задача начать делать что-то в практическом плане. Это и было причиной для представления нашего видения возможного проекта конституции Сирии, которое, разумеется, не является обязательным. Но мы полагаем, что данный проект мог бы быть рассмотрен в качестве стимула для реальных, подлинных переговоров между всеми сирийцами, включая Правительство и весь спектр оппозиционных сил, как того требует резолюция 2254 СБ ООН.

Я хотел бы обсудить с Вами все эти темы. Знаю, что Вам предстоят встречи с другими членами Правительства Российской Федерации. Надеюсь, что они будут полезны для Вас и Ваших коллег при подготовке к возобновляемым переговорам в Женеве, которые на данный момент запланированы на 23 февраля, когда в России отмечается День защитника Отечества. Надеемся на их успешное завершение.

Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 16 февраля 2017 > № 2078107


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 16 февраля 2017 > № 2078106 Сергей Лавров

Комментарий и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам встречи с Государственным секретарем США Р.Тиллерсоном, Бонн, 16 февраля 2017 года

Мы провели встречу с Государственным секретарем США Р.Тиллерсоном. Встреча была прагматичной, деловой и, я бы сказал, продуктивной в том смысле, что мы сопоставили наше видение того, как двигаться по направлениям, которые обсуждали наши президенты по телефону 28 января в принципиальном плане. Подтвердили наличие общих и совпадающих интересов, прежде всего, в том, что касается непримиримой борьбы с терроризмом, в контексте политического урегулирования в отношении сотрудничества по сирийскому кризису, по другим странам региона, где терроризм также «пустил корни». Обсуждали ситуацию в Афганистане, на Украине. По всем этим направлениям наши американские партнеры заинтересованы подключиться к усилиям, которые предпринимаются для преодоления этих конфликтов.

Как только команда в Госдепартаменте США и других ведомствах, занимающаяся этим вопросом, будет сформирована, мы выразили готовность налаживать соответствующие контакты. Понятно, что мы не могли решить всех проблем. Думаю, что их никогда не решить в отношениях между двумя такими крупными державами, как Россия и США. Но у нас есть общее понимание, что там, где интересы совпадают, а таких сфер немало, мы должны двигаться вперед, показывать способность США и России играть ту роль, которая им отведена благодаря их позициям на мировой арене.

Мы затронули ситуацию в двусторонних отношениях, которые были существенно подорваны администрацией Б.Обамы особенно в ее последние месяцы. Со стороны Государственного секретаря США Р.Тиллерсона подтверждена готовность, которую выразил Президент США Д.Трамп в разговоре с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным, преодолевать этот период, устранять все наносное и искусственное при понимании, что в отношениях всегда будут оставаться вопросы, требующие согласования и решения. Все разногласия за «один присест» мы, конечно, не преодолеем.

Договорились, что будем продолжать контакты. У нас будет целый ряд возможностей в течение ближайших месяцев. Будем исходить из того, что, когда президенты сочтут возможным, состоится встреча Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента США Д.Трампа.

Вопрос: Обсуждался ли вопрос санкций?

С.В.Лавров: Вопрос санкций не обсуждался. Исходим из того, что это аномалия, и те, кто прибегал к санкциям, должны оценить для себя, насколько это эффективно и отвечает нормальному общению между государствами, насколько искусственное стремление политизировать ту или иную тему отвечает интересам самих государств, которые к этому прибегают.

Вопрос: Дал ли Госсекретарь США Р.Тиллерсон оценку переговорам в Астане?

С.В.Лавров: Да, он выразил готовность поддерживать этот процесс. Как вы знаете, Посол США в Казахстане Дж.Крол присутствовал в качестве наблюдателя на встрече в Астане в январе, и вот на сегодняшней встрече он тоже присутствует. Мы направляли приглашение США. В Вашингтоне решили, что в период становления американской администрации и подразделения Госдепартамента, которое занимается сирийским урегулированием, направить своего Посла в Казахстане, который участвовал, повторю, в этих заседаниях в январе и сегодня.

Вопрос: Какие Ваши первые впечатления от Госсекретаря США Р.Тиллерсона в его новом качестве?

С.В.Лавров: Я не встречался с Р.Тиллерсоном раньше. Я уже сказал, что встреча была продуктивной, прагматичной, откровенной и, по-моему, полезной.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 16 февраля 2017 > № 2078106 Сергей Лавров


Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 16 февраля 2017 > № 2078105

Вступительное слово Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе встречи с Министром иностранных дел КНР Ван И, Бонн, 16 февраля 2017 года

Очень рад воспользоваться возможностью нашего совместного участия в министерской встрече «Группы 20», чтобы провести очередную нашу двустороннюю встречу, которые у нас регулярны и которые мы очень ценим.

Еще раз поздравляю Вас с наступлением китайского Нового года. Мы очень высоко оценили, что Вы лично посетили прием, который по этому случаю проводило наше Посольство в Пекине.

Нам предстоят очередные встречи наших руководителей. Президент России В.В.Путин будет участвовать в международном форуме «Один пояс - Один путь», а затем мы будем готовиться к визиту Председателя КНР Си Цзиньпина в Россию в июле. Предлагаю обсудить сегодня подготовку к этим важнейшим мероприятиям, а также наше сотрудничество в различных многосторонних форматах: в ООН, ШОС, БРИКС, в других инициативах.

Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 16 февраля 2017 > № 2078105


США. Иран. Израиль > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 февраля 2017 > № 2077368

Арабы помогут Израилю бороться с Ираном

США создают военный альянс против Ирана

Инна Сидоркова

Советники Трампа обсуждают с представителями арабских стран создание альянса против Ирана, который будет поставлять разведданные Израилю. По информации WSJ, альянс построен по принципу НАТО: атака на одного из членов будет восприниматься как нападение на союз в целом. При этом сами США в альянс входить не будут, отмечает издание. Собеседники «Газеты.Ru» в создание такого союза не верят. По их мнению, распространение подобных «слухов» выгодно Израилю.

Администрация Дональда Трампа ведет переговоры с арабскими союзниками об образовании военного союза против Ирана, пишет Wall Street Journal (WSJ).

По информации издания, этот альянс также будет обмениваться разведданными с Израилем, чтобы помочь ему противостоять врагам из Тегерана.

Предположительно, в коалицию войдут Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты, которые, как пишет WSJ, являются заклятыми врагами Израиля, а также Египет и Иордания, у которых подписаны с Израилем мирные договоры.

Отмечается, что к альянсу могут присоединиться и другие арабские страны. Он будет иметь компонент, аналогичный НАТО: атака на одного из членов союза будет восприниматься как нападение на всех членов, пишет WSJ. При этом ни США, ни Израиль не будут частью этого взаимного пакта об обороне, отмечает издание. Остальные детали, по его данным, находятся в разработке.

Распространение планов о создании Штатами новой коалиции арабских стран против Ирана — не что иное, как информационный вброс со стороны Израиля, считает военный эксперт полковник запаса Виктор Мураховский.

По его мнению, никаких реальных движений в этом направлении не будет.

«Особенно смешно включение Египта в антииранский союз», — рассуждает Мураховский.

С ним согласен и профессор кафедры международных экономических отношений Института стран Азии и Африки МГУ Владимир Исаев.

Он напомнил, что в среду спецслужбы США отозвали иранский «Корпус стражей исламской революции» и проиранскую «Хезболлу» из списка террористических организаций. Это совершенно не согласуется с планами о создании антииранского альянса, считает эксперт.

Также министерство обороны США рассматривает возможность развертывания на севере Сирии регулярных сухопутных войск для борьбы с запрещенным в России «Исламским государством», сообщил в четверг CNN со ссылкой на источник в Пентагоне.

«Возможно, вы увидите, как регулярные вооруженные силы высадятся на некоторое время в Сирии», — сказал собеседник телеканала. Он отметил, что окончательное решение остается за президентом США.

Еще перед выборами Дональд Трамп заявлял, что не хочет ввязываться в какие-то авантюрные и затратные операции на Ближнем Востоке, напомнил востоковед, старший преподаватель НИУ ВШЭ Леонид Исаев.

По его словам, Пентагон, возможно, рассматривает свое наземное участие в Сирии, но это еще не означает, что какие-то реальные шаги для этого будут осуществлены.

Что касается создания военного альянса против Ирана, то, скорее всего, такая информация была распространена, чтобы «прощупать почву», предполагает Исаев.

По его мнению, Трамп сейчас будет привлекать максимальное количество участников для борьбы с ИГ в Сирии и Ираке.

Об этом свидетельствует и недавний разговор Трампа с турецким лидером Реджепом Эрдоганом, подчеркнул Исаев. Также планы создать такой альянс свидетельствуют о том, что Трамп пытается успокоить своих союзников — Израиль и Саудовскую Аравию, отмечает он.

«Барак Обама говорил, что в борьбе с ИГ можно рассматривать Иран как союзника, и это очень волновало саудитов и израильтян. А Дональд Трамп заявил, что возвращается к политике, проводимой Бушем, которая строилась на противостоянию Ирану», — напомнил Леонид Исаев.

В конце января новый американский президент поставил задачу своей администрации найти новых зарубежных союзников для коалиции, борющейся с ИГ. В связи с этим Дональд Трамп подписал меморандум, который опубликован на сайте Белого дома.

Согласно документу, министр обороны Джеймс Мэттис в течение 30 дней обязан представить президенту предварительный проект, который, в частности, должен предусматривать «выявление новых партнеров коалиции в борьбе против ИГ и политику по поддержке партнеров по коалиции в борьбе с ИГ и его сторонниками».

США. Иран. Израиль > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 февраля 2017 > № 2077368


Сирия. Казахстан. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 16 февраля 2017 > № 2077359

Глава делегации сирийской оппозиции Мухаммад Аллуш поблагодарил Президента РК Нурсултана Назарбаева за создание условий для переговоров. Об этом корреспонденту МИА «Казинфом» сообщил источник, близкий к организаторам переговоров.

«Глава делегации сирийской оппозиции Мохаммед Аллуш в своем выступлении на пленарной сессии очередной международной встречи по Сирии в рамках Астанинского процесса поблагодарил народ Казахстана и Президента Нурсултана Назарбаева за гостеприимство и создание всех условий для переговоров. Кроме того, он выразил признательность за поддержку оппозиции правительствам Турции, Иордании, Катара, Саудовской Аравии, ОАЭ и отмечает конструктивный подход России с момента подписания соглашений о режиме прекращения боевых действий. Его выступление в целом было заметно более сдержанным в отношении оппонентов, по сравнению с январскими переговорами - делегаций Дамаска и Тегерана", - сообщил источник.

Как ранее сообщалось, в третьем раунде переговоров по сирийскому урегулированию в Астане принимают участие представители 9 группировок от оппозиции. Ее возглавляет Мухаммед Аллуш, это представитель группировки Джейш Аль-Ислам. Одним из главных вопросов переговоров является выполнение режима прекращения огня.

Сирия. Казахстан. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 16 февраля 2017 > № 2077359


Евросоюз. Киргизия > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 16 февраля 2017 > № 2077344

Европейская комиссия и правительство Кыргызстана в четверг в Брюсселе подписали два соглашения о финансовой поддержке КР, передает собственный корреспондент МИА «Казинформ».

Соглашения были подписаны министром иностранных дел Кыргызстана Эрланом Абдылдаевым и еврокомиссаром по международному сотрудничеству и развитию Невен Мимицей.

Речь идет о выделении Кыргызстану 13 млн. евро на содействие укрепления верховенства права в КР, а также 10 млн. евро на развитие сельских регионов, в частности, Жалал-Абадской области.

Этот вклад является составной частью общей поддержки Евросоюзом Кыргызской Республики в размере 184 млн. евро на период 2014-2020 гг.

Отметим, что документы были подписаны в рамках рабочего визита президента КР Алмазбека Атамбаева в Бельгию, где глава Кыргызстана встретился с президентом Европейского Совета Дональдом Туском, председателем Еврокомиссии Жан-Клод Юнкером и верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерикой Могерини.

Евросоюз. Киргизия > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 16 февраля 2017 > № 2077344


США. Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 февраля 2017 > № 2077328

Москва – Вашингтон: есть контакт

Журналистов выгнали со встречи Лаврова и Тиллерсона

Дарья Зорилэ

В Бонне состоялась первая личная встреча главы МИД России Сергея Лаврова и госсекретаря США Рекса Тиллерсона. После отставки советника Дональда Трампа по нацбезопасности Майкла Флинна именно Тиллерсону предстоит быть ответственным за российское направление внешней политики США. Эксперты полагают, что разморозка отношений двух стран уже началась, хотя ее интенсивность будет зависеть от давления, которое сейчас оказывается на Белый дом.

В германском Бонне на полях саммита министров иностранных дел стран G20 прошла первая встреча глав дипломатических ведомств России и США — Сергея Лаврова и Рекса Тиллерсона. Это была первая встреча между российскими и американскими политиками на столь высоком уровне после вступления в должность президента США Дональда Трампа.

По данным неофициальных источников «Газеты.Ru», на эту встречу обе стороны возлагали большие надежды, поскольку по итогам данного разговора можно было понять, чего ждать от нового руководства Белого дома.

Также источники полагали, что во время переговоров главы внешнеполитических ведомств могут согласовать условия будущей встречи президентов двух стран — Владимира Путина с Дональдом Трампом. С инициативой предоставить площадку для подобного разговора недавно выступил президент Словении Борут Пахор во время своего визита в Москву.

В самом начале встречи Лавров заявил, что у России и США есть «множество вопросов», которые стороны могут обсудить, а также есть возможность определить параметры будущей совместной работы.

Однако начало встречи запомнится и тем, что Тиллерсону не дали закончить свое приветственное слово. «Спасибо, господин Лавров, мне также приятно вас видеть», — успел сказать госсекретарь США, и сразу после этого его прервали и попросили журналистов покинуть помещение.

Во время общения с журналистами после разговора Лаврова спросили о его отношении к перестановкам, которые на этой неделе произошли в администрации Трампа. Журналисты имели в виду бывшего советника президента США по нацбезопасности Майкла Флинна, который был вынужден подать в отставку после того, как стало известно, что он солгал о содержании телефонного разговора с российским послом в США Сергеем Кисляком в конце декабря прошлого года.

Министр иностранных дел России ответил, что Москва не вмешивается во внутренние дела других стран.

Несмотря на ожидания, Сергей Лавров заявил, что не обсуждал со своим коллегой возможную встречу Путина с Трампом. Также во время разговора не затрагивалась и судьба антироссийских санкций.

В свою очередь, Рекс Тиллерсон заявил, что США намерены работать с Россией, если у сторон будут общие сферы для сотрудничества, но Москва должна придерживаться взятых на себя обязательств по урегулированию ситуации на Украине.

«Поскольку на данный момент мы ищем точки соприкосновения, мы ожидаем, что Россия выполнит свои обязательства согласно минским договоренностям, а также будет работать над деэскалацией насилия на Украине», — прокомментировал госсекретарь США.

Тиллерсон ответит за российскую повестку

Стоит отметить: и Тиллерсон, и Лавров ранее заявляли, что настроены на продуктивную совместную работу. Когда Тиллерсон был еще только кандидатом на пост госсекретаря США, Сергей Лавров подчеркивал, что этот человек в команде Трампа явно не является противником сотрудничества с Россией.

Более того, он назвал Тиллерсона человеком прагматичным и был убежден, что именно это его качество поспособствует взаимодействию двух стран по вопросам двусторонних отношений.

Затем, когда Тиллерсон был официально назначен на должность госсекретаря, глава МИД России направил ему поздравительную телеграмму, где выразил надежду на улучшение отношений двух стран.

Такие дипломатические авансы были выданы не случайно. Тиллерсон известен тем, что долгое время был президентом ExxonMobil и «Exxon Нефтегаз» в России, а в 2013 году был награжден российским орденом Дружбы.

По мнению заместителя директора Совета по внешней и оборонной политике Дмитрия Суслова, встреча Лаврова и Тиллерсона, безусловно, имеет очень важное значение, поскольку это первая встреча нового госсекретаря США и министра иностранных дел России.

«Эта встреча также важна и в контексте отставки Майкла Флинна, который был главным переговорщиком с Россией, пока шло утверждение Тиллерсона в должности, за что он в дальнейшем и поплатился», — комментирует эксперт.

На сегодняшний день, как утверждает собеседник «Газеты.Ru», даже если Роберт Гарвард, которого американские СМИ называют фаворитом на замену Флинну, примет предложение Трампа стать советником по национальной безопасности США,

Тиллерсон все равно будет главным политиком, отвечающим за российское направление внешней политики, и именно он возьмет на себя большую часть реализации практических действий в рамках отношений с Россией.

Суслов подчеркивает, что эта встреча также важна в «пристрелочном» плане. «Сторонам было необходимо пройтись по всей повестке. Найти области, где мы сотрудничаем и где нет. А также сферы, где наши разногласия не создают серьезных проблем и где, наоборот, есть серьезные противоречия, и что мы с этим будем делать.

Именно этому и была посвящена встреча — притиркам и инвентаризации российско-американских отношений. Ожидать каких-то прорывных решений от первой встречи было невозможно», — считает собеседник «Газеты.Ru».

Эксперт отдельно отметил, что главное, о чем могли бы договориться министры и заявить по итогам или заявить в будущем, — это разморозка практических российско-американских отношений, которые переживают кризис после политики предыдущей администрации, а также нормализация диалога по всему спектру вопросов.

«Де-факто разморозка уже началась. Свидетельство тому — встреча начальников генеральных штабов России и США. Подобного рода разморозка необходима и в будущем. И если бы об этом могли заявить Лавров и Тиллерсон, это бы говорило о позитивных итогах встречи», — заявил Дмитрий Суслов.

Также собеседник «Газеты.Ru» считает, что основные области, в которых Россия и США на сегодняшний день могли бы сотрудничать, — это борьба с международным терроризмом, урегулирование сирийского конфликта, а также реализация минских соглашений.

«Что немаловажно, Тиллерсон не просто так сделал акцент именно на реализации «Минска-2». Сейчас, безусловно, ситуация сложная.

Вряд ли администрация Трампа сможет в ближайшее время пойти на какие-то серьезные уступки России, поскольку на Белый дом постоянно оказывается давление из-за якобы его связи с российскими правительственными структурами.

И отставка Флинна — прямое тому подтверждение», — подчеркнул Дмитрий Суслов.

Вместе с тем он отметил, что у администрации Трампа есть общий настрой на то, что минские соглашения обязаны выполнять обе стороны. И у Трампа есть политическая воля дать Украине импульс для начала выполнения договоренностей.

США. Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 февраля 2017 > № 2077328


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 февраля 2017 > № 2077327

«Россия не заслужила смягчения санкций»

В конгрессе США назвали условия смягчения санкций против России

Валентин Логинов

Американские конгрессмены представили законопроект, согласно которому для снятия санкций с России потребуется одобрение конгресса США. Документ внесен на рассмотрение в обе палаты конгресса. Попытка парламентариев придать санкциям против России статус закона говорит о продолжающемся внутриполитическом расколе в США, последствия которого напрямую затронут российско-американские отношения.

Внесенный законопроект стал реакцией на скандал, разгоревшийся вокруг советника президента Дональда Трампа Майкла Флинна, который созванивался с российским послом в Соединенных Штатах и якобы обсуждал возможное снятие санкций с России.

Согласно законопроекту, в случае если американский президент захочет снять или ослабить санкции против России, потребуется так называемый период пересмотра решения, который продлится 120 дней. За это время конгресс должен будет вынести решение, и если запрещающая резолюция не будет принята, то глава Белого дома сможет реализовать свое решение.

Также законопроект предполагает, что прежние указы экс-президента Барака Обамы о введении санкций против Москвы приобретут статус закона. По сути это будет означать, что для любого снятия ограничений потребуется согласие конгресса.

Если же Трамп захочет смягчить санкции против России, то он должен будет представить на рассмотрение конгрессу доклад, в котором должны подтвердиться факты, что Москва «прекратила поддерживать акции по подрыву власти на Украине и кибератаки в отношении США и граждан стран».

Авторами документа выступили представители обеих партий. Законопроект внесли сенаторы-республиканцы Джон Маккейн, Линдси Грэм и Марко Рубио, а также демократы Бен Кардин, Шэррод Браун и Клэр Маккаскил. В палате представителей законопроект поддержали Стени Хойер, Том Руни, Элиот Энгел, Адам Кинцингер, Адам Шифф, Адам Смит и Майк Тернер.

«Этот законопроект — серьезный вопрос национальной безопасности», — заявил депутат Стени Хойер и выразил уверенность, что документ получит достаточную поддержку в обеих палатах конгресса для преодоления возможного вето со стороны президента Трампа.

Гарантии для конгресса

Появление данного законопроекта стало прямым ответом на появляющуюся информацию о контактах, которые якобы были у представителей команды Трампа с представителями российских правительственных структур.

«Мы каждый день узнаем все больше о секретных делах доверенных лиц президента Трампа с российским правительством. Мы не знаем полностью, насколько далеко зашло это общение, но если администрация попытается ослабить санкции против России сейчас, это будет выглядеть подозрительно», — цитирует РИА «Новости» депутата палаты представителей Адама Смита.

Несмотря на то что данная информация подтвердилась лишь в одном случае — ушедший на этой неделе в отставку советник президента по нацбезопасности Майкл Флинн признал, что не полностью информировал Трампа о содержании разговора с послом РФ в США Сергеем Кисляком, сенаторы продолжают считать, что президент Трамп может «незаслуженно» снять санкции с России.

«Сегодня мы представляем законопроект, подготовленный членами обеих партий, призванный обеспечить гарантию того, что Россия не получит никакого смягчения санкций до того момента, пока она этого не заслужит», — приводит ТАСС слова Стени Хойера.

Примечательно, что это не первая попытка сената придать санкциям против России статус закона, однако раньше против контроля над санкционной политикой со стороны конгрессменов выступал сам Барак Обама.

При этом и сам Трамп накануне в твиттере намекнул, что Обама вел себя «слишком мягко» по отношению к России, после того как та «взяла Крым».

Трамп продолжает раскалывать Америку

Трамп во время своей избирательной кампании говорил о том, что в случае победы может пересмотреть подход США к санкциям против России, а также намекал, что может ослабить часть из них в целях совместной работы по борьбе с международным терроризмом. Уже на этом уровне между президентом и конгрессменами возник определенный водораздел, который свидетельствует о том, что единство внутри Республиканской партии становится все более умозрительным.

Дело в том, что конгресс контролируется с небольшим перевесом республиканцами, однако именно «ястребы» от их крыла наиболее рьяно выступают за сохранение санкций против Москвы.

С учетом таких настроений вероятность принятия представленного законопроекта достаточно существенна.

«Как раз по поводу России среди республиканцев есть свои «ястребы», и администрация президента США поставлена в такие условия, когда активно препятствовать принятию этого закона ей сейчас некомфортно», — рассказал «Газете.Ru» профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, специалист по США Иван Курилла.

При этом эксперт отдельно подчеркивает, что придание указам Обамы о введении санкций против России статуса законов существенно осложнит снятие ограничений с Москвы в будущем. Этому способствует тот факт, что американская политическая система достаточно инертна и снятие любых ограничений занимает достаточно длительный процесс. Например, поправка Джексона – Вэника, принятая к закону о торговле в 1974 году против стран, препятствующих эмиграции граждан, была отменена в отношении России лишь в 2012 году.

«Мы видим глубочайший раскол между действиями Трампа и по большому счету остальной Америкой. Трамп — человек внесистемный и сторонник волюнтаристских решений. Именно тот факт, что Трамп, в зависимости от настроения и личного отношения, например, к Владимиру Путину, если им удастся поладить друг с другом, может ослабить санкции, повышает вероятность принятия данного закона», — считает директор Института стратегических оценок Сергей Ознобищев.

При этом эксперт утверждает, что перспективы того, что Трамп будет работать с конгрессом, с каждым днем все меньше. При этом сейчас мы наблюдаем лишь начальные стадии обострения внутриполитического кризиса, который развивается в США. Если ситуация будет развиваться и дальше с такой же интенсивностью, то это, вполне возможно, может привести к импичменту президента, хотя в настоящий момент такая вероятность не очень высока, рассказал Сергей Ознобищев в беседе с «Газетой.Ru».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 февраля 2017 > № 2077327


США > Внешэкономсвязи, политика > americaru.com, 16 февраля 2017 > № 2077255

Согласно результатам нового опроса, проведенного Американской ассоциацией психологов, и демократы, и республиканцы испытывают стресс при мысли о будущем американской политики.

"Люди говорят, что испытывают большее напряжение. Мы не знаем все причины, стоящие за этим, но некоторые источники стресса можно озвучить", - говорит Линн Бафка (Lynn Bufka), директор по исследовательской работе ассоциации. В дополнение к стрессу из-за необходимости экономить, трудностей на работе и финансового вопроса, 57 процентов американцев считают, что политический климат является очень важным источником стресса. Почти половина опрошенных (49 процентов) сказали то же самое о результатах выборов.

72 процента демократов и 26 процентов республиканцев заявили, что итог выборов является важным источником стресса. Примерно 59 процентов опрошенных республиканцев сказали, что будущее страны также является стрессором, по сравнению с 76 процентами демократов.

США > Внешэкономсвязи, политика > americaru.com, 16 февраля 2017 > № 2077255


Вьетнам. Германия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 16 февраля 2017 > № 2077197

15 февраля официальный представитель вьетнамского МИДа Ле Хай Бинь сообщил, что Вьетнам поздравляет Франк-Вальтера Штайнмайера с избранием на пост президента Федеративной Республики Германия. Вьетнам уверен, что занимая новую должность, Франк-Вальтер Штайнмайер продолжит поддерживать развитие стратегического партнёрства между Вьетнамом и Германией в интересах народов обеих стран. В тот же день президент Вьетнама Чан Дай Куанг направил поздравительное письмо новому президенту ФРГ Франк-Вальтеру Штайнмайеру. Вьетнам. Германия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 16 февраля 2017 > № 2077197


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter