Всего новостей: 2400001, выбрано 175514 за 1.026 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Великобритания. Германия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > bbc.com, 16 февраля 2018 > № 2500468

Пропаганда или "дедемонизация": как европейские радикалы продвигают свои взгляды

Ультраправая "Альтернатива для Германии" (AfD) вознамерилась создать свой собственный пул журналистов - полноценный ньюсрум, чтобы получать новости, которые "правильно бы показывали" их точку зрения.

Зачем им это? Глава партии Алис Вайдель объясняет инициативу следующим образом: "Инновационное для ФРГ СМИ станет альтернативой к уже существующим медиаресурсам. Поскольку многие из них игнорируют AfD и сознательно распространяют фейки, это единственный выход", - добавила женщина.

Ради претворения своего плана в жизнь ультраправые политики планируют создать 20 вакансий для пиарщиков, журналистов и специалистов по SMM, чтобы писать о новостях партии 24/7.

"Попахивает пропагандой", - отозвались в Федерации журналистов Германии на инициативу ультраправых.

В преддверии сентябрьских выборов, на которых ультраправые набрали 13% - свой лучший результат, "Альтернатива для Германии" уже использовала помощь американской Harris Media. Пиарщики до этого работали с британскими единомышленниками немцев из UKIP и кампанией Дональда Трампа.

Среди "креативных" плакатов рекламной кампании AfD были изображения свиней с подписями "Ислам не подходит нашей кухне" и фото женщин на пляже с подписью: "Паранджа? Мы за бикини".

Ультраправые активно ведут пиар-кампании и в других европейских странах.

Медийная "дедемонизация"

"Национальный фронт" во Франции имеет долгую традицию противостояния с прессой. Но вместо создания своего СМИ председатель партии Марин Ле Пен предпочитает использовать тактику "дедемонизации" - лично встречаться с журналистами и объяснять им политику партии.

Как утверждают сами ультраправые, за долгие годы руководства партией Жаном-Мари Ле Пеном, отцом Марин, все основные французские медиаресурсы "демонизировали" "Национальный фронт".

Однако Марин не только исключила отца из рядов партии антисемитские и ксенофобские высказывания, но и стала встречаться с представителями виднейших изданий.

В соцсетях сообщества европейских правых также растут оперативно: так, у той же AfD было 130 тыс. подписчиков летом 2015 года, а сейчас - 400 тысяч.

"Национальный фронт" в конце 2015 года имел 279 тысяч подписчиков, сейчас они пришли 435 тысячам - и это при отсутствии отдельно запущенного в интернете медиаресурса.

Британское движение Britain First, отчасти ведущее себя как СМИ, показало в "Фейсбуке" ещё более впечатляющие результаты: с 80 тыс. подписчиков в июле 2015 года они пришли к нынешним 1,8 млн.

Одна из самых известных националистических партий континента - венгерский "Йоббик" - пошёл по пути построения собственной небольшой "медиаимперии", в которую входит онлайн-издание Alfahír.hu и онлайн-телевидение N1TV.

Среди популярных веб-серий - опрос сотрудниками канала, одетых в рыцарей, людей на улицах Будапешта об их отношении к миграции и конфликту в Сирии - темам, постоянны всплывающим в повестке ультраправых.

Как подчёркивают венгерские аналитики, ряд "звёзд" медиаконгломерата "Йоббика" перешёл туда из правящей партии "Фидес", чья риторика довольно часто пересекается с позициями ультраконсервативных националистов.

Действующий американский президент Дональд Трамп - тоже известный борец и с мигрантами, и с мейнстримными медиа-ресурсами. По его словам, ряд известных СМИ распространяют "фейковые новости", а тепло он относится к правоконсервативным Fox News и Breitbart.

Больше всего "наград" за предполагаемую "фейковость" в этом году от Трампа досталось таким авторитетным американским изданиям, как газеты New York Times и Washington Post, а также телеканал Си-эн-эн.

Альт-правые в сетях

Однако в последние несколько лет в США и Европе активно растет движение так называемых альтернативных правых, или альт-правых.

Это ультраконсервативные националисты, считающих постулаты традиционных правоконсервативных партий несостоятельнымии, а их лидеров непоследовательными.

И если в США это в основном те, кто поддерживает идею превосходства белой расы, то в Европе - сторонники антииммиграционных идей, громко заявившие о себе после миграционного кризиса 2015-2016 годов.

Основной постулат европейских альт-правых "демография погубит демократию" основан на мысли о том, что приток мигрантов с Ближнего Востока размывает культурную и политическую идентичность Европы, и у интеграции в западноевропейские общества есть пределы.

Главные площадки альт-правых - интернет-форумы и соцсети, которые помогают привлекать молодых, активных людей.

Более того, онлайн-сообщества набирают все больше подписчиков. Например, популярные паблики Génération Identitaire во Франции или Identitäre Bewegung в Германии и Австрии в последние пять лет стали "лайкать" в разы чаще: у страницы общенемецкого IB в "Фейсбуке", например, в августе 2015 года было немногим более 18 тыс. лайков, а теперь - более 68 тысяч.

Французская страница GI в "Фейсбуке" уже набрала 124 тыс. лайков - против 60 тысяч в начале 2015 года.

Основная мысль обоих движений - поиск "европейских корней", культивирование "белой европейской" культурной идентичности и "реэмиграция" переселенцев с других континентов "на историческую Родину".

Крен влево

Не только тяготеющие к правоконсервативному и антииммигрантскому лагерю политики считают себя исключёнными из повестки мейнстримных СМИ.

Некоторые, подобно греческой "Сиризе", предпочитали выражать своё недовольство через уличные протесты, вызывая сторонников на акции через соцсети. В то же время, когда коалиция во главе с этой партией стала правящей, её члены попытались заблокировать выдачу вещательных лицензий всем частным телеканалам, кроме четырёх.

Это не нашло понимания у Верховного суда страны, который признал инициативу недействительной в силу её антиконституционности.

Однако показателен и пример Великобритании: с момента, когда Лейбористскую партию возглавил Джереми Корбин, появились такие онлайн-СМИ как Novara Media, Canary и Evolve Politics.

Создатели всех этих ресурсов считают, что анархистскую и радикально левую повестку мейнстримные издания обходят стороной, а "Фейсбук" для них - как и для ультраправых - служит одной из важнейших платформ для популяризации своих идей.

Кроме того, представителям радикальных взглядов, будь то левого или правого спектра, свойственно утверждать, что именно их СМИ - по-настоящему независимое.

В "Фейсбуке" Novara Media - 43 тысячи подписчиков, у The Canary - 157 тысяч подписчиков и у EvolvePolitics - 134 тысячи.

Из России с дезинформацией?

Российские же власти поучаствовали в борьбе за новостную повестку по-своему: в ответ на присуждение телеканалу Russia Today статуса иноагента в США в конце прошлого года Дума одобрила список американских "иноагентов" из 23 медиаресурсов. Впрочем, депутаты, обосновывая своё решение, не говорили, что кто-то из этих СМИ прямо распространяет фейки.

При этом в ЕС ряд российских СМИ уже несколько лет считают серьёзными источниками дезинформации. Европарламент ещё в 2015 году задумался о создании своего русскоязычного медиаресурса.

Работы в этом направлении в течение двух с половиной лет увенчались выделением группе East StratCom Task финансирования в размере 1,1 млн евро в год из бюджета ЕС, начиная с 2018 года

Впрочем, эта рабочая группа подчёркивает, что не занимается контрпропагандой в отношении России, хотя и публикует раз в неделю "Обзоры дезинформации", разоблачающие искажения в российских медиаресурсах.

В ближайшее время члены группы планируют сосредоточиться на повышении осведомленности жителей ЕС об искажении фактов в прокремлевских СМИ и том, как эти истории попадают и в независимые издания на Западе.

Великобритания. Германия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > bbc.com, 16 февраля 2018 > № 2500468


США. Азербайджан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499738

Доклад Коутса — приказ США на войну в Карабахе?

Апрельская война 2016 года была спровоцирована или, по крайней мере, одобрена Вашингтоном. Почему именно сейчас спецслужбы США подбивают Алиева на новую авантюру

Неожиданным назвать документ, на днях преданный огласке в США — ежегодный доклад «Всемирная оценка угроз», опубликованный директором национальной разведки США Дэниелем Коутсом, могут лишь люди, мало знакомые с реалиями Закавказья и с тончайшими подробностями апрельской военной авантюры Азербайджана в 2016 году. Весь доклад комментировать не имеет смысла — и так ясно, что за угроза у США на первом месте. Хотя Россия и Китай указаны в качестве основных угроз американской национальной безопасности, тем не менее в рассматриваемом докладе Россия упомянута 67 раз, а Китай — только 36. Остальные страны-противники США воспринимаются как региональные угрозы. В разведывательной среде основные противники среди региональных оппонентов — иранская и кубинская разведки.

Но, учитывая, что с различных точек зрения Закавказье, как зажатый между Россией и Ираном регион, представляет собой своеобразный стратегический тыл этих держав, и учитывая, как много места выделено в докладе Коутса событиям в Сирии и на Ближнем Востоке в целом, считаем необходимым заострить внимание именно на закавказской части доклада. Ведь понятно, что «натворить делов» в стратегическом тылу России и Ирана и есть основная задача служб нацбезопасности США. Недавний же опыт говорит явственно, что новые попытки дестабилизации опять могут быть предприняты именно в сфере армяно-азербайджанских отношений, а значит — карабахского конфликта.

Документ Коутса — официальный и размещен на официальной странице ведомства. Изложенные комментарии по поводу ситуации вокруг Нагорного Карабаха содержатся в тексте вступительного слова автора, подготовленного к слушаниям в специальном комитете по разведке сената конгресса США. На этих регулярно проводящихся слушаниях рассматриваются угрозы национальной безопасности США. Коутс официально считается координатором работы всех 16 американских разведывательных ведомств. Таким образом, зачитанное в сенате — своего рода приказ всем разведслужбам США, в том числе и тем, которые «заняты» созданием террористических группировок и ведением разного рода прокси-войн.

В посвященной Карабаху части доклада отмечается, что «нежелание обеих сторон идти на компромисс, усиление давления со стороны, стабильная военная модернизация Азербайджана и приобретение Арменией нового российского оружия в 2018 году могут привести к крупномасштабным боевым действиям». «Напряженность вокруг спорного Нагорно-Карабахского региона может превратиться в масштабный военный конфликт между Арменией и Азербайджаном, который может вовлечь Россию для поддержки своего регионального союзника», — отмечено в документе.

15 февраля журналисты-представители различных СМИ Армении пытались выяснить у замминистра иностранных дел страны Шаварша Кочаряна отношение армянских властей к отчетам американских спецслужб, согласно которым напряженная ситуация в Нагорном Карабахе может обернуться войной. Но в своем комментарии Кочарян гибко обошел стороной наиболее острые вопросы, вызванные докладом Коутса, и лишь констатировал, что «тот факт, что ситуация остается взрывоопасной, очевиден» и что проявлением напряженной ситуации является апрельская война 2016 года. По словам дипломата, армянские стороны всегда готовы к любому развитию событий. Что касается переговорного процесса, то Кочарян сослался на последнее выступление президента Азербайджана Ильхама Алиева, где он предъявил территориальные претензии на большую часть Армении.

Однако главные вопросы остались не освещенными. Например, каким образом вообще угрозой США может быть сам фактор Нагорно-Карабахской республики (НКР) или же военные действия вокруг НКР, даже — «масштабный военный конфликт между Арменией и Азербайджаном», если с этим тремя конфликтующими сторонами США не граничат, не имеют своих военных баз (официально) в этих странах и т.д. Ближайшая военная база США/НАТО, более или менее «имеющая отношение» к Закавказью, это база в турецком Инджирлике, что куда ближе к Средиземноморскому региону, чем к Закавказью и Кавказу в целом. Или еще вопрос — контекст заявлений по НКР у мистера Коутса таков, что, выходит, именно «приобретение Арменией нового российского оружия» становится последней каплей в «стакане американского терпения». Видимо, если бы Армения приобретала бы «нероссийское новое оружие», степень рисков и угроз для нацбезопасности США была бы более низкой?

Как не смотри, а открытое вмешательство в двусторонние отношения Армении и России, исполненное в намеках и полутонах. Учитывая статус США как полноправного участника международного посредничества в роли сопредседателя Минской группы (МГ) ОБСЕ, следует хотя бы уточнить — а США в рамках МГ ОБСЕ задавали, задают подобные вопросы представителям Армении и России, вовлеченным в переговоры под эгидой МГ ОБСЕ? С другой стороны, почему порой даже пиратские (как в случае с приобретением вооружений из Чехии) закупки оружия Азербайджаном в массированных объемах и количествах мистер Коутс решил скромно обозвать всего лишь «стабильной военной модернизацией Азербайджана»? Азербайджан закупает оружие у всех, в том числе и у России, но в докладе Коутса — об этом ни слова. Быть может, потому, что в вооружении и перевооружении Азербайджана участвует главный заказчик войн (по крайней мере, на Ближнем Востоке) — Израиль?

Наконец, не слишком понятно, что американская разведка имеет в виду под фразой «вовлечение России для поддержки своего регионального союзника». Высшие лица российской власти время от времени именуют Армению своим стратегическим союзником, а Азербайджан — стратегическим партнером. Так с чьей же стороны прочат американцы вовлеченность России? И вооружает Россия посредством военных поставок и Армению, и Азербайджан. Тут же к месту — всё тот же вопрос: каким именно образом вовлеченность РФ в конфликт угрожает нацинтересам США, если это происходит в зоне, вплотную прилегающей к российской части Кавказа, а не к мексикано-американской или канадо-американской границам, в зоне, которая на почтительном отдалении находится от зоны военной ответственности НАТО? Мы были уверены, причем как минимум с 1991 г., что и в США, и в целом на Западе прекрасно знают о вовлеченности, волей-неволей, современной России в ситуацию вокруг НКР и армяно-азербайджанских отношений. У всех ведь, как говорится — общая недавняя история, везде стояли советские войска из состава ЗакВО и так далее. Но по какой логике именно в 2018 г. угрозу безопасности США несет уже имеющаяся и какая-то будущая вовлеченность России — пока не просматривается. Да и МИД Армении, видимо, решил дипломатично отмолчаться.

Параллельно возникает и такой вопрос — даже события апреля 2016-го наглядно показали, что в ситуацию вокруг НКР, при отсутствии явных «следов», тем не менее активно вовлечен и соседний Иран. И Иран с его усилиями и шагами официально провозглашается в докладе Коутса «угрозой Америке», но — «региональной угрозой». Однако, видимо, мистер Коутс не рассматривает возможности, что «напряженность вокруг «спорного Нагорно-Карабахского региона» может превратиться в «масштабный военный конфликт между Арменией и Азербайджаном», который может вовлечь Иран — причем не «для поддержки своего регионального союзника», а во имя защиты собственной безопасности. То есть то, что и имело место в апреле 2016-го, когда военные ведомства Армении и Азербайджана были вынуждены давать объяснения своим иранским коллегам, к примеру, по вопросу — а кто обстреливал иранские территории в районе села Хода-Офарин? А не было ли вовлеченностью Ирана в дела Закавказья, когда в разгар боев в зоне конфликта иранские войска беспрепятственно вторглись в сегментах двух водохранилищ на Араксе — на территории Нахичевани и южней карабахского Гадрута, по сути, оккупировали эти территории и находились там столько, сколько приказало их командование? Отметим, что поскольку Аракс является пограничной рекой, то Иран как озабоченный безопасностью водопользования на пограничном водоеме имел все международные права вторгнуться в эти территории — именно ради обеспечения водопользования на своих приграничных территориях.

Тем не менее вероятность вовлечения Ирана в случае «масштабного военного конфликта между Арменией и Азербайджаном» разведсообщество США в качестве угрозы американской безопасности почему-то вообще не видят. Так что, задействование иранской военной машины в Закавказье вас реально не пугает? Ну и зря, вспомните о 1993 годе и вспомните, как иранцы быстро вернули Ираку оккупированный курдами Киркук, или как иранцы «преследовали бандформирование» уже достаточно глубоко на территории Пакистана в 2017 г.

Словом, доклад Коутса — докладом, а перевод на нормальный человеческий язык всё же требуется. И вот — именно в последние дни, правда, уже иное ведомство США дает нам «перевод». Сейчас в Баку находится и.о. специального посланника и координатора по международным энергетическим вопросам бюро энергетических ресурсов госдепартамента США Сью Саарнио. Она прибыла по случаю четвертого по счету заседания консультативного совета по так называемому проекту «Южный газовый коридор», который открылся именно 15 февраля. Во время переговоров с Ильхамом Алиевым госпожа Саарнио заявила, что президент США, госсекретарь и правительство США оказывают всяческую поддержку проекту «Южный газовый коридор». Эта бумажка — о «Южном газовом коридоре» (ЮГК) — замаячила примерно после того, как после долгих лет пререканий и «пророчеств» провалились предыдущие аналогичного рода проекты, предусматривавшие обход территорий России и Ирана при прокладке новых трубопроводных коммуникаций с постсоветского пространства на Запад — а именно Транскаспийский и Nabucco. Что к чему тут приурочено — доклад Коутса к 4-му заседанию консультативного совета ЮГК или наоборот, трудно определить. Но что эти события взаимосвязаны — сомнений особых нет, и вот почему.

Еще в апреле 2016-го было замечено, что в «апрельской войне» есть «газовый след». Буквально за сутки до развязывания Азербайджаном боевых действий Алиев был принят в Вашингтоне 31 марта госсекретарем США Джоном Керри. СМИ со ссылкой на официального представителя госдепартамента США Джона Кирби отмечали главные темы, которые Керри обсуждал с Алиевым. Обратим внимание — вопрос НКР упоминается лишь четвертым, но заметно, что его контекст «возник» лишь в связи с первыми тремя.

Керри заявил, что США рассматривают Азербайджан как «одного из лидеров в создании «Южного газового коридора», играющего важную роль в обеспечении «энергетической безопасности Европы». Затем он «выразил поддержку со стороны США усилиям Азербайджана по превращению в центр региональной торговли». Керри также выразил признательность «за вклад Азербайджана в миссию НАТО в Афганистане, за поддержку им миротворческих операций и за его важную роль в борьбе с терроризмом». А «при обсуждении вопросов демократии и прав человека Керри приветствовал позитивные шаги Азербайджана за последнее время и призвал к дальнейшему прогрессу».

Наконец, высказывания шефа госдепартамента о Нагорном Карабахе. На встрече также обсуждались «усилия по урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе», сообщил Джон Кирби: «Госсекретарь Керри подтвердил поддержку Соединенными Штатами территориальной целостности Азербайджана и подчеркнул, что мы обеспокоены насилием на линии соприкосновения и на международной границе. Он подчеркнул нашу приверженность работе со сторонами над достижением всеобъемлющего урегулирования на основании принципов международного права, Устава ООН и Хельсинкского заключительного акта».

Вроде бы вполне нейтральные заявления, мало чем отличающиеся от аналогичных предыдущих. Но все это говорится 31 марта, а в ночь с 1 на 2 апреля Азербайджан переходит в наступление против Армии обороны НКР. И не замечать этой связи невозможно. Выходит, что Керри заявлением умиротворения подстегнул агрессию Баку, как и официальной поддержкой «территориальной целостности». Но сложность ситуации в том, что говоря об урегулировании, нельзя абстрагироваться от иных заявлений и происходящих дел, потому что мир с конца 1996 г., т. е. когда в Баку азербайджанские власти и Запад подписывали пресловутую «Сделку века» по нефти и газу, видел и видит, что проблема Нагорного Карабаха для некоторых мировых сил — это задача по реализации стратегических газопроводных проектов и, соответственно, контролю над территориями, на которых они планируются. А по «стечению обстоятельств» эти территории зажаты между стратегическими конкурентами США — т. е. Ираном и Россией.

Не поэтому ли госсекретарь Керри в 2016 г. вначале восторгался «лидерством» Азербайджана, по правде говоря, в американском проекте «Южный газовый коридор», и именно из этой темы вытекали все остальные, в том числе и проблема Нагорного Карабаха. Отследим одну цепочку событий, связанных с этим проектом. 29 февраля 2016 года в Баку состоялось второе заседание консультативного совета «Южного газового коридора». 1 марта 2016 г. Турция в лице министра энергетики и природных ресурсов Берата Албайрака заявила о поддержке американского проекта. А вот в день начала Азербайджаном агрессии, 2 апреля собирались акционеры проекта «Южного газового коридора» (ЮГК), и от их имени глава компании SOCAR (Госнефтекомпания Азербайджана, ГНКАР) Ровнаг Абдуллаев заявил, что они планируют до конца текущего года привлечь от международных финансовых институтов около $2 млрд. Что ведутся переговоры с Европейским банком реконструкции и развития, Азиатским банком развития и др. Средства будут привлечены сроком на 20 лет под очень низкие проценты. «Это позволит нам не вкладывать в реализацию данного проекта собственные средства», — подчеркнул глава SOCAR.

Вроде бы мало чем отличаются эти «мечтания» от прожектерства в связи с проектом Nabucco, успешно почившем в бозе. И посмотришь на состав акционеров ЮГК — американцев как будто бы нет, если не считать тесной взаимосвязанности корпорации «Бритиш петролеум» с американскими топливниками: SOCAR (20%), BP (LON:BP) (20%), индийская Snam (20%), бельгийская Fluxys (19%), испанская Enagas (16%) и швейцарская Axpo (5%). Долгий труд — выяснять, к примеру, что «потеряла» Axpo, в основном занимающаяся атомной энергетикой и гидроэлектростанциями, в газовом бизнесе. Но ведь и Nabucco объявлялся «сугубо европейским проектом», однако его главным лоббистом всегда выступали США. И в случае с проектом ЮГК ситуация такая же в точности — этот тот случай, когда, как говорится, самого актора нет, но «видны его уши».

Встает вопрос — в какой степени потенциальный газопровод ЮГК затрагивает территории НКР и пояса безопасности вокруг этой республики. И тут следует вспомнить: «Южный газовый коридор» — это проект расширения Южнокавказского газопровода (Баку — Тбилиси — Эрзурум), постройки в Турции газопровода TANAP (Трансанатолийский) и его продления по Европе — газопровода TAP (Трансадриатический). Планы американцев и их сателлитов в Европе известны: ЮГК должен обеспечить прямую связь между газовым рынком ЕС и второй очередью каспийского газоместорождения «Шах-Дениз». Предполагается, что основными поставщиками станут Азербайджан, Туркменистан и, возможно, Ирак. В будущем американцы хотели бы включить Иран и Египет, но в сентябре 2014 г., когда состоялась в Баку церемония закладки ЮГК, как писала американская пресса, «политическая ситуация в этих странах не позволяет включить их в проект». Ключевой транзитной страной будет Турция, другие транзитные маршруты пройдут через Черное море и Восточное Средиземноморье.

По крайней мере, американская болтология о ЮГК в 2016-м привела к агрессии Азербайджана. Сейчас, несмотря на иную администрацию в Белом доме, она повторяется. Да и усиливается докладом Коутса. Получается, что США еще раз дали «отмашку» Алиеву. Так что ж — в этот раз ждать агрессии до апреля, ведь президентские выборы в Азербайджане назначены на 11 апреля 2018 года? С позиций провала «газовых инициатив» США, Коутс прав — провал ЮГК это угроза интересам Америки, но война в Закавказье — угроза безопасности Карабаха и Армении, не говоря уже об Иране и России. И эти страны не смогут не вовлечься.

Сергей Шакарянц

США. Азербайджан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499738


США. Бельгия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 февраля 2018 > № 2499736

На фоне угрозы нового витка гонки ядерных вооружений генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг призвал соблюдать важнейшие договоры о ядерном разоружении. "Ядерная угроза, к сожалению, вновь на повестке дня. Принципиально важные договоры о ядерном разоружении сегодня вновь поставлены под вопрос", - заявил он, выступая с речью на Мюнхенской международной конференции по вопросам безопасности в пятницу, 16 февраля.

В этой связи Столтенберг указал на договоры о ядерном разоружении между США и Россией, угрозу, исходящую от ракетно-ядерной программы КНДР, а также от Ирана. Генсек НАТО особо подчеркнул важность соблюдения Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), заключенного США и СССР в 1987 году.

США полагают, что Россия нарушает договор РСМД, разрабатывая и размещая новые ракеты средней дальности, отметил Столтенберг. Он призвал Москву решить вызывающие обеспокоенность вопросы совместно и прозрачно способами, подлежащими проверке.

Угроза со стороны КНДР

Генсек НАТО подчеркнул большую угрозу, исходящую для всех членов альянса от ракетно-ядерной программы КНДР. В настоящее время все страны НАТО находятся в зоне досягаемости северокорейских ракет, указал он, отметив, что "Пхеньян ближе к Мюнхену, чем к Вашингтону".

Столтенберг призвал оказать максимально возможное давление на Пхеньян, совмещая политические и дипломатические средства с эффективными экономическими санкциями, чтобы заставить КНДР отказаться от ядерной программы. При этом глава Североатлантического альянса указал, что особая ответственность здесь лежит на России и Китае как членах Совбеза ООН и соседях Северной Кореи.

США. Бельгия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 февраля 2018 > № 2499736


Германия. Польша. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > dw.de, 16 февраля 2018 > № 2499735

Проект газопровода из России в Германию "Северный поток-2" остается главным яблоком раздора между Берлином и Варшавой в вопросах экономической политики. Правительство ФРГ придерживается в этом вопросе иного мнения, нежели польские власти, заявила в пятницу, 16 февраля, федеральный канцлер Ангела Меркель (Angela Merkel) после встречи в Берлине с премьер-министром Польши Матеушем Моравецким.

По ее словам, правительство Германии не считает, что строительство газопровода ставит под угрозу диверсификацию газоснабжения Европы. Меркель напомнила при этом, что в польском Свиноуйсьце построен новый терминал сжиженного газа, и о планах прокладки газопровода между Польшей и Данией.

Берлин рассматривает "Северный поток-2" исключительно как бизнес-проект, с помощью которого российский газ будет доставляться по дну Балтийского моря в Германию, подчеркнула глава германского правительства.

Матеуш Моравецкий, в свою очередь, указал на опасность того, что в результате строительства "Северного потока-2" будет подорвана роль Украины как транзитной страны для российского газа. Варшава хочет, чтобы Еврокомиссия обратила на это внимание и прописала ситуацию с российско-германским газопроводом в Третьем энергопакете ЕС, направленном на обеспечение равной конкуренции и безопасности поставок на газовом рынке Евросоюза.

Германия. Польша. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > dw.de, 16 февраля 2018 > № 2499735


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 16 февраля 2018 > № 2499733

Свобода слова и информации представляет для Германии большую ценность, в том числе в отношениях с Россией, заявил официальный представитель МИД ФРГ Райнер Бройль (Rainer Breul). Поэтому Берлин пристально следит за развитием ситуации вокруг российского оппозиционного политика Алексея Навального, подчеркнул он, отвечая на вопрос корреспондента DW на конференции в Берлине в пятницу, 16 февраля.

"Конечно, господин Навальный - очень известная личность, и он вносит вклад в плюрализм мнений в России. И я хотел бы сделать общее замечание, что мы, конечно, очень внимательно следим за подобными процессами в России", - указал он далее.

Между тем Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) также заявила, что "с беспокойством следит" за блокировкой сайта Navalny.com. "Защита личной информации не может быть использована для того, чтобы не допускать освещения вопросов, которые представляют общественный интерес, или чтобы оправдать полную блокировку веб-сайта", -говорится в заявлении организации в Twitter.

Накануне в России был заблокирован доступ к сайту Алексея Навального, которому власти РФ ранее отказали в регистрации в качестве кандидата в президенты. Зайти на страницу оппозиционера не могли, в частности, клиенты Yota, МТС, МГТС и "Мегафона". Эти меры были приняты в ответ на требование Роскомнадзора, связанное с решением Усть-Лабинского суда Краснодарского края по иску бизнесмена Олега Дерипаски.

10 февраля Роскомнадзор внес в реестр запрещенных сайтов страницу на сайте Навального с расследованием контактов Дерипаски с Приходько в соответствии с вынесенным днем ранее решением суда в Краснодарском крае.

Ранее Алексей Навальный обнародовал результаты нового расследования ФБК. Его сотрудники, используя данные из открытых источников, в частности, из Instagram-профиля девушки из эскорт-агентства Насти Рыбки, пришли к выводу, что зампред правительства РФ Сергей Приходько получал взятки от российского олигарха Олега Дерипаски.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 16 февраля 2018 > № 2499733


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 16 февраля 2018 > № 2499730 Дмитрий Губин

После апрельского теракта в петербургском метро я стараюсь в подземку не спускаться. Нет, я не идиот, чтобы бояться. Вероятность попадания под бомбу ничтожна: частоту поездок умножайте на частоту самих терактов (один раз за все обозримое время). Шанс получить сосулькой в темечко намного выше — но на улицу мы выходим.

Метро я избегаю оттого, что теперь станции закрываются ежедневно из-за звонков о заложенных бомбах. Кто-то позабавился, позвонил — а у тебя сорвалась встреча или, хуже, без тебя улетел самолет. Да и попасть под выборочный обыск легко. А когда обыск становится тотальным (как прошлым летом на «Электросиле» или «Звенигородской»), метро вообще превращается в ад, причем толпа на входе образует куда более удобную мишень для теракта, чем само метро. И если в эту мишень никто не ударил, то лишь потому, что пламенеющих идиотов, готовых взорвать себя во имя бога, куда меньше, чем просто идиотов. Хотя идиотов, к сожалению, полно.

Такт тикающей бомбы

Все эти металлодетекторы, сканеры, охранники, «дополнительные меры безопасности» никого, ничего и ни от чего не уберегают. У нас в любом магазинчике, бизнес-центре, госконторе, школе на входе торчит мужичок-охранник: отбывает жизненную повинность. Их, с протертыми на вахте штанами, в России больше миллиона. И что? Когда на «Эхе Москвы» сумасшедший саданул ножом Татьяну Фельгенгауэр, охранник на входе был нейтрализован одним пшиком из баллончика.

Когда грабят магазины, охранники накладывают в штаны первыми (и это, кстати, разумнее, чем получать пулю). Школьные охранники не предотвратили и не могли предотвратить три январских ЧП с ножами, топорами, «коктейлями Молотова» в Перми, Бурятии и Челябинской области. Дети (и террористы) изобретательны и всегда найдут, как обвести привыкших к рутине взрослых. Террористы 11 сентября 2003 года в Америке прошли сквозь металлодетекторы, вооружась керамическими ножами.

Брешей нет только на том свете. Будет усилена охрана в аэропортах — можно угнать грузовик и врезаться в толпу. Будут следить за всеми грузовиками — можно кинуться на людей с топором. Цель террора — не столько убить, нанести немедленный ущерб, сколько вызвать страх, иррациональные действия в ответ, т. е. добиться ущерба пролонгированного. В России, судя по всему, это блестяще удается, в отличие от стран, дающих террору не эмоциональный, не «для отчета», не «для успокоения начальства и народа», а рациональный ответ.

Теракты как обыденность

Я был во Франции в конце 1990-х, когда там бомбы закладывали в мусорных урнах: их разносило на куски, как осколочные снаряды. Французы психанули, на какое-то время убрали все урны вообще (страна немедленно заросла грязью), а на вокзалах закрыли камеры хранения. Но затем опомнились, бетонные урны заменили прозрачными пластиковыми пакетами, а в камерах хранения (только там!) поставили сканеры.

Я жил в Англии в начале 2000-х, когда там взрывали метро и автобусы, — но никто не наводнил транспорт охранниками и детекторами. Зато были вложения в ССTV, камеры наружного наблюдения. Это английский принцип: если преступление нельзя предотвратить, то расследовать его необходимо. В итоге в больших городах можно проследить каждый шаг любого. Кстати, во многом записи ССTV позволили в лондонском суде утверждать, что эмигрант Владимир Литвиненко был отравлен в Лондоне нынешним депутатом Госдумы Андреем Луговым.

В Германии минувшим декабрем я видел, как подъезды к рождественским ярмаркам (год спустя после врезавшегося в Берлине в ярмарочную толпу террориста на грузовике) аккуратно прикрывают полицейскими машинами. Но ярмарки не закрывают, и пускают туда свободно всех. Ничего подобного русскому шмону с полицией, ОМОНом, рамками, досмотром сумок на Дворцовой площади в Питере или на Тверской в Москве в Новый год. Даже на Октоберфесте нет детекторов и сканеров — только рюкзак попросят сдать. Хотя, между прочим, теракт на Октоберфесте случился еще в 1980-м, 13 человек погибли, 211 были ранены, и памятник жертвам стоит при входе.

«Заказчики терактов выбирают путь подешевле»

Западная демократическая цивилизация рациональна. Если она не может полностью предотвратить зло, то пытается уменьшить ущерб. К возрастанию которого приводит тотальная борьба со злом.

Русская автократическая цивилизация иррациональна, ею движут другие мотивы. Вот объясните мне, в чем смысл закрывать станции метро после сообщений о минировании? Что, террористы хоть раз предупредили о взрывах? Нет, закрытие станций, торговых центров, вокзалов — типичное иррациональное действие, провоцирующее новые звонки о минировании. То, что у нас называют борьбой с террором, де-факто является пособничеством террору, ежедневным ударом по экономике.

Но от этой системы отказываться никто не собирается: может быть, потому, что у контртеррористического идиотизма есть свои выгодоприобретатели.

Первый — это поставщики всевозможного проверочного оборудования. В Москве больше 200 станций метро. Я бы сказал: оцените доход от поставки для каждой комплекта сканеров и детекторов! Но, как ни пытался, не смог в открытых источниках найти, почем это обходится. А хотелось бы.

Виновны лихачи, фанатики и власти

Второй выгодоприобретатель — то самое миллионное войско охранников. Там ведь не только пехота, болтающаяся при входе в каком-нибудь супермаркете, но гвардия ФСБ и ФСО. Сколько в этих тайных организациях человек? Какой у них бюджет? Почем обходится один день охраны Путина или Кадырова (включая все эти эскорты в полсотни машин, зачистку пути следования, запутывание GPS-систем, отключение мобильных операторов)?

И не надо только врать про «интересы национальной безопасности». Видел я, как охраняют президента США. Прогуливался как-то по Бункер-хилл в Бостоне в День независимости, ко мне подошел полицейский и поинтересовался, долго ли я намерен пробыть: должен приехать Клинтон. «Мне уйти?» — «Нет, пожалуйста, оставайтесь, но просто дороги минут на 15 будут перекрыты, у вас могут быть проблемы с возвращением».

Ну а третий, самый главный выгодоприобретатель — это русское общественное устройство, когда горстка приближенных к царю бояр может жить как хочет, плюя на закон или стыд, а остальные бесправны. Потому что на фоне антитеррористической истерии мысль о несправедливости русской жизни уступает место другой: лишь бы не было беды.

Как выживает пластилиновый народ

И вот ты выходишь из дома и садишься, раздраженный, в питерское метро (охранники, сканеры, «чемоданчик поставьте на транспортер, пожалуйста»). Потом входишь еще более раздраженным на вокзал (рамки, сканеры, детекторы, охранники). Потом проходишь через зал (еще пяток охранников всех мастей) и выходишь обреченно к платформам (снова сканеры). Садишься в «Сапсан» и слышишь по громкой связи: «В связи с сохраняющейся опасностью диверсий и террористических актов на транспорте…» — хотя никаких «диверсий и терактов» на железной дороге с 2009-го года, когда под откос пошел «Невский экспресс», не было. Да и там я в версии теракта не уверен: слышал от железнодорожников, что разорвало колесную пару…

Но ведь запуганными так легко управлять! Поэтому терроризм превращается в своеобразного помощника власти. И если даже он отсутствует, борьба с ним вполне его замещает.

Дмитрий Губин

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 16 февраля 2018 > № 2499730 Дмитрий Губин


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 февраля 2018 > № 2499718

Глава российского МИД Сергей Лавров едет в Германию обсуждать международную безопасность. Правда, представления у него и у большинства европейских гостей мероприятия об этом предмете явно разные. Как раз Россия на Мюнхенской конференции на этот раз и будет рассматриваться как одна из главных угроз. По крайней мере, для Украины и Европейского Союза, хотя, наверняка, и гости из США что-нибудь добавят на эту тему.

В Мюнхен одних только глав государств должно приехать не менее двух десятков. Но главным докладчиком, скорее всего, станет даже не действующий, а бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен. Он будет представлять отчет о том, как может быть организована миротворческая миссия ООН в Донбассе. Ранее с этим документом уже успели ознакомиться некоторые политики и пресса.

Речь идет о введении на неподконтрольную Киеву территорию Украины международного вооруженного контингента численностью около 20 тысяч человек (плюс четыре тысячи полицейских). Все они будут из стран, не входящих в НАТО. Задачей этого контингента станет установление фактического контроля над ДНР и ЛНР, а затем, через год, проведение там выборов.

Снова война всех против всех

Затем контингент остается в Донбассе еще на два года — для «охлаждения» ситуации. Правда, главный спорный вопрос здесь — о сроках передачи под контроль Украины (или миротворцев) участка границы с Россией, остается фактически открытым. Возглавить миссию, по замыслу авторов доклада, должна нейтральная Швеция.

Ни Россия, ни Украина эти предложения пока в полной мере не поддержали. Скорее всего, не поддержат и в будущем, потому что компромиссные варианты часто не нравятся никому. Тем не менее, нет сомнений, что этот вариант будет обсуждаться на встрече глав МИД стран так называемой «нормандской четверки» (Германии, России, Украины и Франции), которая запланирована «на полях» Мюнхенской конференции по безопасности с участием Сергея Лаврова.

Правда, это при условии, что встреча состоится. Ведь из-за сложностей с формированием нового правительства в Германии (подробнее об этом читайте здесь) действующий и. о. главы немецкого внешнеполитического ведомства Зигмар Габриэль стал «хромой уткой» и круг его реальных полномочий неясен.

Впрочем, ситуация на Украине и отношения с Россией как страной, не стесняющейся больше применять военную силу в своей внешней политике, не будут единственными проблемами, которые будут в ближайшие дни обсуждать в Мюнхене.

Сирийская империалистическая

К открытию конференции, как это водится, ее организаторы подготовили обширный доклад. В соответствии с ним, мир находится на грани глобального конфликта или, как минимум, серии региональных войн, о чем свидетельствуют уже хотя бы те резервы военной техники и живой силы, которые накоплены сегодня разными странами.

Авторы доклада, умеренно оптимистически озаглавленного «До края пропасти — и обратно?», констатируют, что США отказались от своей роли гаранта безопасности в системе, которую сами же и создали, и это требует от других международных игроков, в первую очередь от Европейского Союза, новых расходов и усиления вооруженных сил.

Между тем региональные конфликты, например, противостояние между Россией и НАТО, или менее масштабное, но не менее опасное — между Ираном и Саудовской Аравией, или, наконец, между Северной Кореей и США, рискуют перерасти в новую мировую войну. Возрастают и риски применения ядерного оружия.

Правда, надежда договориться все же есть. И здесь, как считается, роль Европы может стать решающей. Символично, в этом смысле, что в этом году Мюнхенскую конференцию по безопасности открывают хоть и два министра обороны, но, в то же время, две женщины: глава Минобороны Германии Урсула фон дер Ляйен и ее французская коллега Флоранс Парли.

Иван Преображенский

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 февраля 2018 > № 2499718


Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 16 февраля 2018 > № 2499708

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий выразил готовность изменить в случае необходимости вызвавший волну критики закон о причастности поляков к Холокосту. Если Конституционный суд вынесет соответствующее решение, части уголовно-правовой нормы могут быть сформулированы точнее, заявил глава правительства в пятницу, 16 февраля.

Критики нового закона опасаются, что он может быть использован для того, чтобы отрицать уже доказанную ответственность поляков за преступления против евреев. По словам Моравецкий, польские власти, принимая закон, не желали этого; Польша не хочет, чтобы ее партнеры и друзья беспокоились о том, как закон будет применяться в будущем.

Несмотря на протесты на международном уровне, польский президент Анджей Дуда подписал 15 февраля закон об Институте национальной памяти и формально обратился в Конституционный суд с запросом о его конституционности. Проведенная в декабре 2015 года спорная судебная реформа существенно ограничила полномочия Конституционного суда Польши.

Этот закон предусматривает до трех лет лишения свободы за использование словосочетания "польские лагеря смерти" и публичное высказывание "попирающего факты" мнения, что польский народ или польское государство были причастны к преступлениям, совершенным нацистской Германией. Запрет распространяется также на публичные заявления о причастности поляков к другим военным преступлениям, а также преступлениям против мира и человечности.

Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 16 февраля 2018 > № 2499708


Украина. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 февраля 2018 > № 2499706

Президент Украины Петр Порошенко призвал Россию согласиться на введение миротворческой миссии ООН на всю территорию Донбасса, включая не контролируемый Киевом участок украинско-российской границы. "Это стало бы шансом для Москвы доказать свою готовность к компромиссу", - заявил он на панельной дискуссии в рамках Мюнхенской международной конференции по вопросам безопасности в пятницу, 16 февраля.

"Россия хочет ограничить миротворцев ООН линией разграничения и поручить им только функции сопровождения. Если Россия будет придерживаться такой позиции, это будет означать, что у Кремля нет подлинного интереса к миру, но он пытается заморозить конфликт под удаленным контролем. Это также означает, что мы должны оставаться жесткими в отношении России", - сказал Порошенко.

По словам украинского президента, миротворцы ООН должны иметь понятный функциональный мандат, позволяющий им в полной мере осуществлять поставленные перед ними задачи и обеспечить мирное возвращение территории под украинский суверенитет.

Порошенко призвал мировое сообщество не признавать выборы президента России в аннексированном Крыму. "Нет признанию президентских выборов в России в оккупированном Крыму", - сказал он. Порошенко также призвал не возвращать российскую делегацию в Парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ) и противодействовать строительству газопровода "Северный поток-2".

Президент Украины заявил, что Россия ведет гибридную войну, которая, по его словам, приобретает глобальный масштаб. "Сегодня нам ничего не остается, кроме как признать, что гибридная война, которую развязала Россия, постепенно превращается в полноценную всемирную гибридную войну", - сказал он.

Порошенко считает, что в этой войне задействованы, в частности, "маргинальные ультраправые и ультралевые партии", "армии троллей и пропагандистов", используются "фейковые" новости и кибератаки.

Не закрывать двери для Украины

Петр Порошенко призвал европейских партнеров отстаивать возможность европейской и евроатлантической интеграции для его страны. "Последнее, но не менее важное: оставляйте двери открытыми для Украины - будь то ЕС или НАТО", - сказал украинский президент.

Запланированная на вечер 16 февраля встреча в Мюнхене с участием представителей ФРГ, Франции, России и Украины по конфликту в Донбассе была отменена. МИД ФРГ заявил, что министр иностранных дел Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) все еще находится на пути в баварскую столицу из Берлина, где он участвовал в пресс-конференции по случаю освобождения из турецкой тюрьмы корреспондента газеты Die Welt Дениза Юджела (Deniz Yücel).

Пока не ясно, будет ли встреча по Донбассу перенесена на ближайшие дни. Информагентства сообщают о возможности ее проведения в субботу, 17 февраля.

Украина. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 февраля 2018 > № 2499706


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 16 февраля 2018 > № 2499701

В кулуарах российской власти обсуждают новую реформу правоохранительной системы. В частности, ФСБ могут предоставить право возбуждать уголовные дела в отношении спецсубъектов — прокуроров, руководителей следственных органов и адвокатов. Одновременно вновь появились слухи о реформировании и даже упразднении СК.

«Росбалт» спросил у экспертов о причинах появления таких предложений и о возможных последствиях перестановки сил.

Геннадий Гудков, полковник запаса ФСБ, депутат Госдумы III—VI созывов:

«Все реформы правоохранительной системы за последние десять лет — это результат борьбы за власть и деньги. Никаких других целей у этих преобразований нет. Например, реформирование милиции в полицию в 2010 году ничего не дало России ни в плане эффективности правоохранительной системы, ни для борьбы с преступностью, ни в обеспечении безопасности граждан — но зато привело к непомерному раздуванию бюджета и полномочий и т.п.

ФСБ у нас опять превратилась в монстра, который имеет чрезвычайный мандат и, по сути, является структурой, которой подчинены все правоохранительные органы: и МВД, и ФСИН, буквально все. В какой-то степени чуть менее зависимыми от ФСБ — и то условно — являются Росгвардия и ФСО, которая традиционно играет роль „младшего брата“. А остальные органы под козырек стоят, поэтому я даже не могу понять, какие еще полномочия нужны ФСБ — они уже избыточные и никем не контролируются.

ФСБ нацелилась на спецсубъектов

Что касается Следственнного комитета, то он тоже появился в результате межклановых коллизий, аппаратного давления. Я помню очень хорошо, когда мы принимали закон об СК, абсурд начинался с первой строчки: написано было, что это орган власти. Какой власти — исполнительной, законодательной, судебной? Вот [возглавившему ведомство] Александру Бастрыкину захотелось, чтобы это был орган власти, и чтобы никому не подчиняться, кроме президента. А у президента, даже если бы он хотел контролировать СК, физически нет такой возможности.

Что касается разговоров об упразднении СК, то от этого прокуратура как институт никак не выиграет, а вот „прокуратура“ как люди, которые хотят, допустим, „сковырнуть“ Бастрыкина, чтобы стать более весомыми и влиятельными, — возможно.

Поэтому никакой реформы, направленной на благо народа, на обеспечение защиты от терроризма, от уличной или организованной преступности, не будет. Это просто борьба кланов за расстановку „своих“ людей, за доступ к бюджету, за аппаратное влияние и за дополнительные полномочия, которые являются источником сверхдоходов. В борьбе прокуратуры со Следственным комитетом в выигрыше оказывается, допустим, группировка [генпрокурора РФ] Юрия Чайки, или наоборот. И только. Преобразований по существу ждать не приходится».

Алексей Кондауров, генерал-майор КГБ в отставке, депутат Госдумы IV созыва:

«Я не исключаю, что ФСБ действительно хочет расширить свои полномочия по возбуждению уголовных дел в отношении спецсубъектов, особенно после случая с Шакро Молодым. ФСБ лоббирует такие изменения в связи с тем, что не было возбуждено уголовное дело в отношении Александра Дрыманова. Сейчас спецслужба ведет оперативные разработки, но потом передает их в Следственный комитет. По всей видимости, они хотят избавиться от таких промежуточных инстанций, как СК, и замкнуть на себя подследственность такого рода резонансных дел.

Ясно, что расширение своих полномочий в этой части лоббирует руководство ФСБ: громкие расследования прибавляют политического веса и авторитета организации. Это очевидно и в случае с Шакро Молодым, когда идет борьба с главным „вором в законе“, и в других широко освещаемых уголовных делах — например, в отношении Алексея Улюкаева или Никиты Белых. Основная масса населения воспринимает такие расследования как эффективную борьбу с коррупцией. Я не исключаю, что и Владимир Путин не против того, чтобы изменить подследственность.

Что же касается идеи об упразднении Следственного комитета, то пока трудно сказать, состоится ли такая реформа. Если она все же произойдет, то не все следствие перейдет к ФСБ, а частично вернется опять в прокуратуру. Особенного смысла в этом, честно говоря, нет, поэтому я не уверен, что такое решение будет принято».

Игорь Каляпин, правозащитник, председатель общественной организации «Комитет против пыток»:

«Ходят слухи об упразднении Следственного комитета, о том, что СК собираются опять объединить с прокуратурой, а ФСИН — с МВД. Мне представляется довольно странной такая реформа в „режиме возврата“. Это будет выглядеть как констатация неудачи, а СК как структура, на мой взгляд, вполне состоялся. Другое дело, что там есть проблемы с менеджментом.

Например, я постоянно вижу, что в Следственном комитете не исполняются внутренние нормативные акты, не выполняются приказы Александра Бастрыкина. И это системная проблема. Есть приказы, которые не исполняются никогда, и существует целая нормативная база, которая почти не работает. Какие-то механизмы в СК включаются чаще всего в ручном режиме, по команде либо Бастрыкина, либо его заместителей. Но эта проблема никак не решится путем слияния с прокуратурой.

Что касается дел в отношении высших должностных лиц, спецсубъектов, то я считаю, что такие дела должны расследоваться, конечно, не ФСБ, а Следственным комитетом. У ФСБ просто нет необходимого юридического аппарата, чтобы эти дела расследовать. А вот оперативное сопровождение по таким делам целесообразно действительно осуществлять какой-то специальной структуре, и участие ФСБ тут вполне оправданно и разумно. Но спецслужба в имеющемся виде не потянет ни возбуждение уголовных дел, ни их расследование.

В конце концов, ФСБ поднадзорна военно-следственным органам прокуратуры. Любое подразделение ФСБ формально является войсковой частью. Не очень нормально, чтобы у нас всеми спецсубъектами занималась войсковая часть. Все-таки должностных преступлений происходит достаточно много. Это военным переворотом попахивает».

Валерий Соловей, доктор исторических наук, политический аналитик:

«Оснований для реформы две. Первая заключается в том, что статус Следственного комитета так и не „устаканился“. Из него не получился российский аналог ФБР, как изначально предполагалось. Плюс существуют постоянные конфликты между СК и прокуратурой. Их компетенция не была разделена, что и создавало почву для конфликтов.

Вторая причина возможных реформ заключается в том, что сейчас наблюдается острая нехватка средств в бюджете. Хотя на правоохранительные органы и на оборону выделяется гигантская сумма — чуть ли не треть бюджета, — все равно пытаются оптимизировать их штатную структуру. И в этом смысле расформирование Следкома и передача его функций отчасти в органы МВД, отчасти в прокуратуру, отчасти в ФСБ выглядит естественным решением.

В ФСБ предполагается передать следственные функции по особо важным преступлениям. Это, конечно, приведет к усилению ФСБ, ее роли и значения».

Кирилл Кабанов, председатель постоянной комиссии СПЧ по гражданскому участию в противодействии коррупции и контролю за правоохранительными органами:

«До выборов правоохранительная реформа вряд ли произойдет — потому что это всегда шок для системы. Она перестает работать, люди начинают думать, кто куда пойдет, кто кого назначит.

Нужно ли создавать какую-то структуру, которая бы доминировала? Я считаю, что не нужно. Жесткое ограничение правоохранительных органов по подследственности, по тематике, наоборот, позволит создать мощную, эффективную государственную машину. А если мы будем соединять все в одну систему, допускать сильное доминирование одной спецслужбы, одного органа, и класть яйца в одну корзину, то, как показывает историческая практика, это будет недальновидно и неэффективно.

То же самое и со Следственным комитетом. Вроде как уже построили систему, может, надо ее еще настроить, откорректировать по персоналиям. Но она уже работает. Так давайте не будем трогать то, что работает.

На самом деле, конечно, плох тот солдат, который не мечтает стать генералом, и плох тот генерал, который не мечтает стать маршалом. Поэтому кто-то лоббирует подобную реформу и считает, что сможет объять необъятное».

Дмитрий Ремизов

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 16 февраля 2018 > № 2499701


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 февраля 2018 > № 2499698

В последние дни подготовительные мероприятия к 18 марта обретают новые нотки.

Тут и дерзновенный иск в Верховный суд с требованием отменить регистрацию Владимира Путина. И попытки заблокировать сайты Алексея Навального, причем не только главный, где хотя бы можно сослаться на некое решение суда, но и прочие, к приватности Дерипаски и Приходько отношения не имеющие, но зато завязанные на выборы. И утекший в прессу перечень довольно-таки отчаянных мер, обеспечивающих якобы завлечение избирателей на участки — от задушевных бесед, проводимых «уважаемыми в коллективе людьми», до организации многократных напоминаний о предстоящем церемониале.

Нервозная готовность сдобрить унылую кампанию какими-то скандалами и одновременно мобилизовать опыт советских выборов — с досаждающими людям «агитаторами», песнями из репродукторов и пирожками с сосиской в пешей доступности от урн — указывает, видимо, на неполную уверенность начальства в себе.

Причины этой неуверенности совсем не так очевидны, как может показаться на первый взгляд.

Выборы 2018: имитация разнообразия

Расклады голосов, параллельно публикуемые фондом «Общественное мнение» и Фондом борьбы с коррупцией Навального, почти идентичны, если учесть, что в выборке ФОМа, в отличие от ФБК, присутствуют также и те, кто не сделал выбор или не намерен идти на участки. От недели к неделе отчеты самой солидной из провластных опросных фирм почти не меняются. И сейчас, как и раньше, вся совокупность тех, кто сообщает, что поддержит кого-то из «конкурентов» Путина, составляет примерно 15% от всей выборки. Красоты ради их, видимо, требуется несколько больше. Но уж вряд ли это может быть причиной, вызывающей реальную тревогу.

Тогда что? ФОМ также провел отдельный опрос, посвященный навальновской кампании за «забастовку избирателей». Никто, конечно, не обязан верить опубликованным цифрам. Но я считаю, что в первом приближении они достоверны.

С одним уточнением. Надо сложить число тех, кто положительно относится к идее бойкота («отказу от участия в выборах по принципиальным соображениям»), каковых выявлено 5%, с теми, кто сообщил, что уже «решил бойкотировать выборы» (4%). Вторую группу ФОМ из дальнейших своих раскладов просто выкинул — видимо, руководствуясь соображеними политкорректности. Но нам как раз следует о ней помнить и исходить из того, что об участии в бойкоте или о принципиальном одобрении бойкота в совокупности сообщили 9% опрошенных.

Протест: успех или увядание?

При этом половина выборки (51%) отрицательно относится к идее «забастовки». Не все эти люди — лоялисты: 6% из них объясняют, что «бойкот бесполезен, ничего не даст». Возможно, это сторонники системных оппозиционеров. И, наконец, 35% из всего массива опрошенных сказали ФОМу, что относятся к бойкоту нейтрально.

Ни в одной из регистрируемых ФОМом групп доля одобряющих принципиальную неявку на участки не является большой. Среди молодежи с высшим образованием или, скажем, среди москвичей она составляет примерно те же 10% (намеренные участвовать в «забастовке» + одобряющие эту идею).

Правда, больше четверти опрошенных (28%) знают, что среди их родственников, друзей или коллег есть сторонники бойкота. А каждый шестой смог самостоятельно назвать фамилию организатора «забастовки». Среди молодежи, москвичей и состоятельных людей эта доля вырастает до 25-30%.

То есть о «забастовке избирателей» слыхали многие, хотя и не большинство, но тех, кого эта идея воодушевляет, в несколько раз меньше. Притом не все они — сторонники Навального. Какое-то число наших граждан издавна относится к любым выборам резко отрицательно и отказывается их посещать, ссылаясь именно на принципиальные соображения.

Что нам не нравится в начальстве

А теперь еще раз задумаемся: из-за чего же начальство вздрогнуло? Ведь признаков того, что «забастовщикам» удастся сорвать явку, не видно. Конечно, впереди еще месяц, но радикальное изменение раскладов не очень вероятно.

Пожалуй, многое станет понятным, если условно разделить наших граждан на две группы — тех, кто относится к 18 марта примерно так же, как когда-то к советским выборам, в которых видели скучный и малозначительный казенный ритуал, и тех, кто принимает их всерьез. Во второй группе есть и те, кто собирается пойти на участки не по указанию начальства, а с искренней радостью, чтобы от чистого сердца отдать свой голос Владимиру Путину. К сожалению, сколько их, неизвестно. Кажется, эти сведения никто не собирает. Однако предположу, что основная масса лоялистов таким энтузиазмом не горит.

Зато можно приблизительно сказать, сколько у нас людей, в той или иной мере тянущихся к политическим переменам. Если верить ФОМу, таковых примерно четверть (15%, намеренных голосовать за «системных оппозиционеров», и 9-10%, одобряющих бойкот или уже определенно решивших в нем участвовать).

Начальство мыслит просто, в тонкости не вникает и целиком записывает упомянутые 9-10% в актив Навального. А это уже больше, чем есть у любого «конкурента» Путина из числа занесенных в бюллетень, и даже сопоставимо со всей суммой голосов, которой эти «конкуренты» на сегодня обзавелись. Если маятник вдруг качнется еще на пару-тройку процентов в антисистемную сторону, то получится, что Навальный выиграет битву за умы оппозиционно мыслящего меньшинства наших граждан.

Что обещает народу Путин-кандидат

То, что эта победа, даже если и будет одержана, триумфу Путина не помешает и станет успехом лишь внутри меньшинства, притом не особо многочисленного, — видимо, не утешает.

Проект кампании подразумевал, что главный антисистемный политик будет маргинализован. И тут выясняется, что этого не происходит. Вот схему и меняют на ходу. С одной стороны, поднимают планку смелости для «системных критиков». С точки зрения поставленных задач, это рациональное решение. Но, с другой стороны, зациклившись на явке, готовят отчаянный нажим на то аполитичное и в целом лояльное большинство, которое к выборным мероприятиям равнодушно и не особо стремится в них участвовать. А вот это — явная ошибка. Многие из таких людей, даже если и подчинятся, затаят недоброе.

Не имея шансов на заметный успех 18 марта, «забастовка избирателей» начинает, тем не менее, диктовать властям их действия — и даже отчасти перекраивает политическое поле. Пока это главный сюрприз нынешней кампании.

Сергей Шелин

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 февраля 2018 > № 2499698


Украина > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 февраля 2018 > № 2499694

Украинцам часто задают вопрос: правда ли, что децентрализация стала у вас самой удачной реформой после Майдана? С однозначным ответом они затрудняются, а многие даже не знают о подобных новшествах. Слышали краем уха об образовании объединенных территориальных громад (ОТГ) и еще о том, что реформа децентрализации предусматривает передачу части средств и полномочий (равно как и социальных обязательств) на места, но каких-то серьезных изменений не заметили.

Для интересующихся «со стороны», такое положение дел кажется, по меньшей мере, странным, — ведь президент Украины Петр Порошенко не устает заявлять мировой общественности, что благодаря децентрализации «городские бюджеты выросли в разы», строятся школы и дороги, территориальные общины стали «хозяевами на собственной земле». А премьер-министр Владимир Гройсман говорит, что теперь в местных бюджетах есть десятки миллиардов гривен, которые нужно направлять на улучшение качества жизни украинцев. Впрочем, к концу 2017 года уровень осведомленности украинцев о реформе, согласно опросу киевского Фонда «Демократические инициативы» и Центра им. Разумкова, составил уже 82 процента опрошенных. В общих чертах большинство людей знают, что в 2015 году вместо федерализации (к чему призывала Москва) стартовала децентрализация — механизм передачи полномочий от центра на места и создания объединенных территориальных общин, которым были переданы полномочия в распределении местных доходов и сборов, а также определения условий работы бизнеса на их территориях.

Украина без страшилок и ретуши

Баланс сторонников и противников децентрализации среди населения Украины, по данным социологов, с 2015 года изменился в сторону первых. Однако пока что более половины украинцев не ощутили особенных изменений в качестве жизни. Так, в середине прошлого года 55% респондентов заявили, что не заметили никаких улучшений (качества услуг, благоустройства, социальной помощи) от роста доходов местных бюджетов в 2015-17 годах. При этом доля тех, кто увидел изменения к лучшему, и тех, кто увидел изменения к худшему, одинакова — по 16%.

Показателен первый «горький» опыт. В большинстве районов не оказались готовы к резкому переходу, как в той песне: «Мне вчера дали свободу, что я с ней делать буду?» Не привыкшие самостоятельно управлять финансами, не имеющие опыта, без каких-либо конкретных тактических, рассчитанных на годы вперед, сбалансированных программ развития регионов — местные власти бросались хаотично осваивать дополнительные, неожиданно упавшие с «неба», финансы, руководствуясь принципом — лишь бы к концу года ничего на счетах не осталось (а то ведь не дадут больше). Фантазии хватило не на многое, как у пса Шарика из Простоквашино, купившего на зиму кеды.

В первую очередь большинство районов кинулись ремонтировать дороги, освещать улицы, покупать транспорт, строить городские парки отдыха и обрезать деревья. Ведь на этих капиталоемких видах работ лучше всего отработаны серые схемы черных откатов. А когда «внезапно» пришла зима, оказалось, что нечем платить за отопление помещений вузов, школ, больниц, детсадов, а также обеспечивать фонд зарплаты врачей, педагогов, стипендий студентов — ведь реформа, кроме предоставленных преференций, возложила на регионы еще и часть дополнительных обязательств, которые раньше должен был выполнять общенациональный бюджет. И многие на местах, почесав затылок, начали говорить о реформе, как об очередной афере, в которой правительство взвалило на плечи местных громад гораздо больше социальных обязательств, чем возможностей их выполнить. А ведь спрос теперь будет уже не с Киева, там скажут в случае катарсиса: «Вы сами так распорядились финансами, сами и разгребайте».

Порошенко «сливают» или предупреждают?

Среди тех украинцев, кто заметил изменения к лучшему, 64% респондентов ответили, что лучше стало качество дорог, 30% опрошенных ответили, что есть позитивные сдвиги в благоустройстве, в условиях для проведения отдыха (25%), в работе жилищно-коммунального хозяйства (23%), в работе транспорта (20%). Среди тех, кто увидел изменения к худшему, большинство указывают на снижение качества медицинского обслуживания. На негативные изменения в заботе о социально уязвимых группах населения обращают внимание 44%, а 39% считают, что стало хуже с обеспеченностью рабочими местами. 38% респондентов отметили, что ухудшения коснулись и качества дорожного покрытия, хотя дороги-то как раз строились наиболее активно.

Естественно, после первых неудач, поставивших под сомнение возможность нормального функционирования многих социальных проектов, несколько ослабла уверенность населения в том, что местная власть сможет справиться с дополнительными полномочиями, полученными в ходе децентрализации. Абсолютно уверены в этом 10% (в 2016 году таких было 15%), преимущественно уверены — 32% (в 2016 году — 37%), тогда как 29% имеют в этом серьезные сомнения (20%), а 17% убеждены, что местной власти это не под силу (в 2016 году таких было 10%).

Основной причиной пассивного участия украинцев в реформе децентрализации специалисты считают непонимание гражданами структуры и компетенции системы власти в стране. Люди не имеют представления, за что отвечает местная община, за что районная и областная власть, за что правительство и другие органы центральной власти, отмечают социологи. Именно от этого непонимания происходит много проблем и накапливается недовольство. 63% украинцев недовольны возможностями влиять на решения власти. 50% опрошенных еще не готовы принять участие в управлении своим селом или городом в случае расширения полномочий местной власти. Лишь 37% стремятся воспользоваться этим правом.

«Это означает, что люди до сих пор сами не готовы и не видят возможностей влиять на местную власть, хотя реформа предусматривала увеличение именно этого влияния и контроля власти обществом», — отметила директор Фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина в комментариях к результатам опроса.

Эксперты утверждают, что такой высокий процент людей, не замечающих изменений к лучшему после начала реформы децентрализации, связан с тем, что в соцопросах они оценивают не столько децентрализацию, сколько общую социальную ситуацию в стране. Тем не менее, многие считают признаком успеха реформы улучшения в области инфраструктуры, жилищно-коммунального хозяйства и транспорта. Именно в этих сферах местным властям удалось улучшить ситуацию.

Болеть «по-европейски»

«Это те сферы, за которые непосредственно отвечают органы местного самоуправления. На развитие инфраструктуры в последние десятилетия на Украине на душу населения выделялось 4,7 доллара, тогда как в соседней Польше — более 80 долларов», — отмечает в своем блоге менеджер проекта Украинского независимого центра политических исследований «Граждане в действии» Иван Лукеря. По мнению социологов, активные граждане, местные власти и представители бизнеса очень нуждаются в инструкциях по реализации реформ и говорят, что все проблемы с использованием новых возможностей децентрализации возникали из-за нехватки подробных рекомендаций и разъяснений, которыми можно руководствоваться. А главной опасностью в проведении децентрализации считают стремление власти на местах иметь больше денег, но как можно меньше ответственности за принятие решений. Передавать полномочия и финансирование на места следует соответственно увеличению ответственности местных властей за решение проблем.

В общем, народ пока не разобрался полностью. С одной стороны, вроде хорошо — можно самим на местах хозяйничать, с другой — нет гарантии, что вместо столичных «кровососов» не появится куча местных князьков, направляющих весь бюджет в собственные карманы. «Поди их скинь потом, понастроят себе неприступных дворцов, а силовики будут их охранять за наши же деньги, — делится своими опасениями с „Росбалтом“ житель Каменского Владимир. — Что потом в каждом украинском городе майданы устраивать? Да и в громадах все те же лица, что были в исполкомах, или представители политических партий, умеющие пиариться и бороться за власть, но никак не заниматься эффективной хоздеятельностью».

Так что непонятно, как дальше будет развиваться реформа. Украинцы ее вроде бы и хотят, но как правильно внедрить не знают. Точнее — догадываются, но для этого нужно бросить свою личную жизнь и заниматься общественным контролем, а на это способны и готовы далеко не все. Хлопотно это, да и пахнет борьбой с ветряными мельницами.

Валентин Корж, Днепр, Украина

Украина > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 февраля 2018 > № 2499694


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499662

О выборах президента Армении и не только

Перед президентом Армении стоят архисложные вопросы

Приближается 2 марта, когда решится вопрос, кто станет новым президентом Армении. Республиканская партия Армении выдвинула своим кандидатом на этот пост посла страны в Великобритании Армена Саркисяна. Может для членов Республиканской партии сей выбор был закономерным и ожидаемым, но для большинства граждан выбор данного кандидата был, мягко говоря, неожиданным, и вот почему. Когда-то, очень короткое время Армен Саркисян был премьер-министром страны, уволился по «собственному желанию» и уехал из страны. В тяжелые для армянской государственности и народа годы уехал в Лондон. Помнится, тогда армянские СМИ писали, что состояние здоровья г-на премьера не позволяет ему жить в Армении, так сказать, климат не подходит. Помнится, весь армянский народ сердобольно желал ему здоровья. Потом были долгие годы забвения — о нем ничего не было слышно, разве только где-то промелькало, что он преподает в одном престижном университете Лондона и даже отказался от гражданства Армении. Никакой политической активности в пользу Армении и армянского народа от г-на А. Саркисяна, по крайне мере, СМИ АРМЕНИИ не писали. Хотя была информация, что он успешный бизнесмен и даже дружит с королевской семьей. Вот и все. И вдруг уходящий президент объявляет этого человека, который к тому времени стал уже послом Армении в Великобритании между личными делами — частным бизнесом и преподавательской деятельностью — своим преемником на посту президента страны. Вроде бы и климат в Армении не поменялся, да и Лондон не стал солнечнее Еревана. И все проправительственные СМИ стали повторять озвученные некоторыми полуграмотными депутатами мантру о том, что президент Армении должен владеть несколькими иностранными языками. И как никто лучше на эту должность подходит именно г-н А. Саркисян. Словно армянский народ избирает не президента страны, а заведующего кафедрой романо-германского языка в ЕрГУ. Во-первых, знание языков — это очень хорошо, но это не может быть хоть каким-либо основополагающим критерием для кандидата в президенты от руководящей партии. Во-вторых, если это и есть один из основных критериев, то в Ереване есть достаточное количество людей, известных в стране и сделавших для армянского народа куда больше полезных дел, которые владеют несколькими языками. В-третьих, если за основу берется то, что претендент имел честь короткое время быть премьером страны, то напомним, что в самой Армении есть Армен Дарбинян, бывший премьер-министр, к слову, интеллектуал и владеющий несколькими языками, который не покинул страну в тяжелые для народа годы. Он, став ректором РАУ, принес огромную пользу нашему народу в деле образования подрастающего поколения и воспитания кадров. Значит вопрос не в знании языков и не в былых заслугах на посту премьерства. А может, в чем-то другом?

Кроме того, если речь идет о кадровой и профессиональной подготовке, как никто другой на эту должность мог бы быть приглашен Бако Саакян, президент НКР, благо, прецеденты уже были. Хотя навряд ли это обрадовало бы граждан НКР, которые очень уважают своего президента. Таким образом, как мы видим, недостатков в кадрах нет. Значит есть другие мотивы у нынешнего президента в вопросе выбора именно А. Саркисяна, о которых армянскому народу никто ничего не говорит, особо не объясняют, кроме как лингвистическими талантами озвученного кандидата.

Теперь обратимся к аналитическому сообществу и их реакции на заявление о кандидатуре А. Саркисяна от РПА.

Всем давно известно, что миром правят не США, а старая Европа, точнее Великобритания, еще точнее Лондон с его семействами, банками, мировым притоком капиталов, тайными масонскими ложами и «старыми добрыми» спецслужбами. Именно на роль последних особо намекает российский политолог, бывший заместитель руководителя Академии геополитических проблем Араик Саркисян, ныне президент академии геополитики. Он в своих, по крайней мере, трех последних статьях пишет о том, что чуть ли не эти спецслужбы «тащат своего человека в президенты Армении». Можно было бы посчитать несколько легковесной данное публичное заявление г-на Араика Саркисяна, если бы не одно «но!».

Дело в том, что политолог Араик Саркисян озвучивает не только свое личное мнение, но, будучи президентом Академии Геополитики, видимо, выражает коллективное мнение данной организации. Причем озабоченность данной организации выражается так: «Добавим, что 2 марта возможный агент британских спецслужб, посол Армении в Англии Армен Саркисян станет президентом Армении, и тогда картина будет окончательно завершена. А 200-летняя «Большая Война» между Англией и Россией на Кавказе, за владение этих стран будет проиграна Россией». (цитата по автору.-Г.Б.)

Как видим, очень серьезные обвинения и домыслы. Мы же можем сказать о том, что нынешний президент Армении не тот человек, который сможет игнорировать интересы армянского народа в угоду кому бы то ни было, он всю свою жизнь посвятил Арцаху и интересам армянского народа. Это, как бы, не обсуждается. Другое дело, что в последнее время делаются некоторые реверансы в сторону Европы со стороны армянского истеблишмента. Подписание всеобъемлющего соглашения с ЕС, выдвижение именно посла страны в Лондоне кандидатом в новые президенты, поездка во Францию президента Сержа Саркисяна и его встречи с президентом Франции Э. Макроном. Политолог Араик Саркисян пишет, что «…с 14 по 25 мая в Армении пройдут военные учения НАТО «Saber Guardian», которые организует США» и «не секрет, что Армения, являясь государством-членом ОДКБ, также активно сотрудничает с НАТО». А далее еще интересней: «Многие эксперты в России часто задают себе вопрос: нету ли во внешнеполитической повестке дня Армении планов о членстве в НАТО? И случайно ли специальные службы Британии «толкают» своего «кадра» — посла Армении в Лондоне, на пост президента Армении (выборы пройдут 2 марта с. г.)?».

Прежде успокоим этих «многих экспертов в России», что Армения в НАТО не хочет, а также о том, что посол Армении в Лондоне не является агентом МИ-6, а Республиканская партия Армении не является «спецслужбами Британии», ибо именно РПА и выдвигает кандидатом в президенты А. Саркисяна.

А теперь вернемся к вопросу о том, что если не нехватка кадров в родном отечестве, и не знания иностранных языков были мотивацией для выдвижения А. Саркисяна кандидатом в президенты, то что же могло быть таковой. Здесь на наш взгляд, вопрос более серьезный, чем может показаться как обывателю, так и «многим экспертам в России» и не только там.

Президент любой страны, а Армения не исключение, является гарантом Конституции и лидером народа, избравшего его. Перед президентом Армении стоят архисложные вопросы, служению которым является его главной задачей. Он обязан бороться за:

а) Признание НКР и безопасность народа Арцаха;

б) Признание Геноцида армян в Османской Турции;

в) Безопасность армянского народа в целом.

Здесь мы не говорим о других вопросах, которыми президент страны занимается постоянно. Таким образом, раз президент Армении вплотную занимается указанными приоритетными вопросами, то он должен постоянно думать о безопасности Армении и Арцаха и искать союзы с теми влиятельными в мире государствами, которые бы как непосредственно, так и опосредованно поддерживали бы Армению во всех этих жизненно важных вопросах. В этой связи отметим, что главный и основной стратегический союзник Армении Россия не отличается твердым постоянством в поддержке Армении в указанных вопросах. Особо нужно отметить тот факт, что будучи с Арменией в одном военно-политическом блоке ОДКБ, Россия продает наступательное (!) оружие Азербайджану, который находится в состоянии войны с Арменией, который перманентно провоцирует военные действия против Арцаха и президент этой страны на днях в очередной раз открыто, и без оглядки заявил, что его главная цель — физическое (военное) уничтожение Армении как государства.

Тут же отметим, что каждый раз поставки наступательного оружия из России азербайджанскими СМИ рекламируются, и это является частью их информационной войны против российско-армянской дружбы и союзничества. Естественно каждая продажа наступательного вооружения Россией Азербайджану вызывает массу недовольства в армянском мире, и недовольство президентом С. Саргсяном, которому адресуется недовольство и возмущение народа. Здесь важно отметить, что такие действия российских госчиновников ставят в очень трудное положение не только президента Армении, но весь политический истеблишмент страны пророссийски настроенных, а также всех граждан Армении и Арцаха, которые являются русофилами и сторонниками пророссийской ориентации двух армянских государств в Закавказье. Кроме того, эти действия российских госчиновников развязывают языки прозападных НПОшников и всяких прозападных грантососов. Им только и дай повод, но обидно, что этот повод дает наш союзник по ОДКБ и ЕАЭС — Россия.

Отметим, что в этой связи вполне закономерно, что власти Армении должны вести комплементарную политико-дипломатическую деятельность и практическую политику, видимо не совсем доверяясь союзникам.

Необходимо также констатировать, что президент Армении С. Саргсян как опытный руководитель и хороший стратег, недаром он хороший шахматист, всегда в рукаве имеет и свой «туз», припрятанный на всякий случай. Все мы помним, как он ювелирно точно и в нужный момент ввел в игру харизматичного Карена Карапетяна, который и обеспечил победу РПА на парламентских выборах. Видимо, у С. Саргсяна есть свои особые планы и на кандидата в президенты Армена Саркисяна, а также на франкофонские пассажи и сближения с Францией. Здесь важно отметить, что многие российские СМИ, особенно ведущие каналы ТВ очень негативно, даже несколько агрессивно, отнеслись к подписанию договора о всеобъемлющем партнерстве Армении с ЕС. Некоторые российские каналы ТВ даже опускались до вульгарных эпитетов типа: «Армения неверная жена России» и т. д., что естественно оскорбительно и недопустимо для друзей и стратегических союзников.

Ну, во-первых, Армения и Россия — это государства сестры и союзницы; а во-вторых, в России, слава Богу, пока правильные гендерные наклонности, поэтому образ «неверной жены» совсем не подходит ни для России, ни для Армении. А подумать и проанализировать проблемы, которые возникают между нашими государствами, видимо, не хватает ни интеллекта, ни терпения, ни уважения к своим историческим друзьям и союзникам, которые веками были верны в отношениях, и которые никогда не предавали дружбу с Россией и русским народом.

В подтверждение этим словам приведу цитату из секретного письма старшего аналитика по вопросам Евразии американской частной разведывательно-аналитической компании «Stratfor» Лоурен Гудрич о Нагорном Карабахе (от 23 февраля 2011 года, которое было опубликовано на сайте утечек «WikiLeaks»): «В Нагорном Карабахе можно увидеть вывески как на армянском, так и на русском языках. … Карабахские армяне, в первую очередь, лояльны к России, а во вторую очередь — к Армении».

Не во всем соглашусь с мадам Л. Гудрич, тем не менее отметим, что она уловила суть — карабахские армяне очень хорошо относятся к России и русскому народу и имеют исторически пророссийскую ориентацию. Здесь, видимо, необходимо смотреть на политические шаги, предпринимаемые президентом Армении С. Саргсяном с иного ракурса политического анализа. А ведь перед подписанием договора с ЕС он неспроста встретился с президентом России В. Путиным. И сейчас, видимо, также неспроста азербайджанские СМИ подняли шум-гам вокруг приезда в НКР депутата Госдумы России, известного политического и общественного деятеля, директора Института СНГ К. Затулина. Он имел встречи с президентами Армении и Арцаха Сержем Саргсяном и Бако Саакяном, со спикером Арцахского Парламента Ашотом Гуляном. Не думаю, что это были праздные встречи. А может, у президента Армении С. Саргсяна есть какие-то секретные «скелеты в шкафу» относительно будущего Арцаха? Все может быть у опытного, много комбинационного стратега и президента шахматной федерации Армении.

Видимо, сто раз прав российский аналитик М. Колеров, который написал, что между Россией и Арцахом есть генетическая связь. На это намекала и старший аналитик «Stratfor» Лорен Гудрич, отмечая, что «карабахские армяне проявили особый героизм в Великой Отечественной войне… На фронт было мобилизовано и ушло добровольцами 45 000 или 32% населения. В процентном отношении в НКАО было мобилизовано в 5 раз больше, чем по всей стране».

В наше беспокойное время, когда совсем рядом, на Ближнем Востоке происходят огромные трансформации, а в Закавказье руководство Азербайджана все время бряцает оружием и грозится новыми агрессиями против Арцаха и Армении, видимо, у президентов наших стран — России и Армении — есть некий «план Б», ведь Гюлистанский (1813) и Туркманчайский (1828) договоры никто еще не отменял. Но это уже тема другого анализа.

Гариб Бабаян — руководитель центра кавказоведения Университета Месроп Маштоц (Степанакерт)

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499662


Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499661

Благая весть для Японии и России

Прекратить бесплодное пикирование по островам и начать взаимовыгодно работать

В 2008 году известный японский профессор-экономист Кэнъити Омаэ опубликовал книгу «Шок России», которая была с интересом встречена и комментировалась в Стране восходящего солнца. В книге ученый призывал серьезным образом обратить внимание на перспективы торгово-экономического сотрудничества с северным соседом, не «опоздать на автобус», как говорят в Японии, в условиях, когда европейские государства, Китай, Корея и другие страны Восточной Азии успешно осваивают российский рынок.

Следует отметить, что в своих воззрениях профессор Омаэ не одинок. Доводилось беседовать на эту тему с видными японскими политиками, политологами и бизнесменами, которые всерьез озабочены падением конкурентоспособности Японии и сокращением японских инвестиций в экономически усиливавшиеся страны Восточной Азии. При этом многие дают понять, что не отвечающий в полной мере возможностям двух соседних стран — Японии и России — объем торгово-экономических отношений можно было бы значительно увеличить в интересах обоих государств. При этом следует понимать, что в недавнем прошлом, да кое-где и сейчас, сдерживающим моментом для японского бизнеса являются не столько неурегулированные политические проблемы, сколько отсутствие в России, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке, привлекательного инвестиционного климата. В Японии до сих пор помнят широко «разрекламированные» случаи 90-х годов, когда доверчивых японских инвесторов примитивно, извините за жаргон, «кидали».

Политическая нестабильность, законодательная чехарда, поголовная коррупция, разгул организованной преступности — всё это долгие годы отпугивало японских бизнесменов, привыкших к понятным и безопасным правилам ведения международной торговли и экономического сотрудничества с зарубежными странами.

Сколько раз приходилось слышать в Японии: «Наведите в стране порядок, создайте условия для взаимовыгодной работы, и японский бизнес, включая мелкий и средний, потянется к вам. Для такого бизнеса, кстати, наилучшими были советские времена, когда торговля велась надежно, оплата за поставленные товары поступала точно в срок, мы могли вовремя погашать взятые в японских банках кредиты для финансирования сделок. Случаи банкротства по вине советской стороны были крайне редки».

Подтверждением сказанному является то, что как только в России приступили к наведению порядка в отношении условий работы на российском рынке иностранных компаний, японский капитал не пожелал оказаться обойденным на этом рынке корпорациями других стран. Ибо японский бизнес весьма рационален. Он независимо от политической конъюнктуры идет туда, где ожидается надежная прибыль.

Примером того является достигнутое соглашение о создании совместного российско-японского предприятия для реализации инвестиционных проектов на Дальнем Востоке России. Оно подписано в рамках проходящего в эти дни Российского инвестиционного форума в Сочи Банком Японии для международного сотрудничества (JBIC), Агентством Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта и Фондом развития Дальнего Востока (ФРДВ).

Как сообщает РИА Новости, создание совместной компании является практическим шагом, направленным на реализацию ранее достигнутых договоренностей о развитии сотрудничества в рамках российско-японской инвестиционной платформы, сформированной с целью привлечения японского капитала в проекты на территориях опережающего развития (ТОР) и свободного порта (СПВ). Совместная компания станет «одним окном» для японских инвесторов и обеспечит комплексную поддержку японского бизнеса в части информационного сопровождения, бизнес-планирования, взаимодействия с государственными органами власти на всех этапах реализации проектов — от получения статуса резидента ТОР и СПВ до ввода новых предприятий в эксплуатацию.

По информации ФРДВ, совместные инициативы направлены на внедрение современных и эффективных технологий, импортозамещение, а также на экспорт продукции. В частности, японские инвесторы заинтересованы в строительстве на Дальнем Востоке медицинских центров, деревообрабатывающих предприятий, заводов по производству строительных материалов, расширении мощностей действующих сельскохозяйственных комплексов.

Согласно данным ФРДВ, ряд проектов при участии японских инвесторов уже реализуются на Дальнем Востоке России. В частности, в ТОР «Надеждинская» компания «Мазда соллерс Манюфэкчуринг Рус» запускает производство двигателей, резидент ТОР «Хабаровск» компания JGC Evergreen реализует проект по строительству круглогодичных теплиц.

Вот на что нужно направлять энергию политиков и предпринимателей двух стран, а не на бесплодные попытки «додавить» партнера, вынудить его на политические и даже на немыслимые в наше время территориальные уступки. Тем более, как показали события последних дней, российское руководство всё яснее дает понять японской стороне, что будущее двух стран не в продолжении конфронтации в угоду сознательно подогревавшимся в годы «холодной войны» реваншистским настроениям, а в подлинном добрососедстве, гарантирующем мир, безопасность и реальную выгоду от сотрудничества народов-соседей.

Анатолий Кошкин

Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499661


Ватикан. Азербайджан. Армения. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499659

Святой престол начинает активную работу в Закавказье

В треугольнике Азербайджан — Армения — Иран

Известный польский священник Армянской католической церкви отец Тадеуш Исакович-Залесский выступил с мрачным предостережением в адрес Армении. Он отметил, что эта закавказская республика находится в сложном положении и может исчезнуть как страна под напором мусульманского мира. «Армянское правительство делает все возможно, чтобы удержать людей, но мы должны сказать честно: христианство на Ближнем Востоке умирает на наших глазах, — сказал отец Тадеуш. — Сегодня Армения находится в плохой ситуации, поскольку она окружена морем мусульман. Нет дипломатических отношений, граница с Азербайджаном закрыта, единственная открытая полоса — это путь в Иран». Он подчеркнул, что в Иране проживает большая армянская диаспора, которая может там чувствовать себя в безопасности, в то время как сегодня «армян в большой Армении нет, ее сердце пребывает в диаспоре, и я не знаю, каким будет будущее этой страны».

На наш взгляд, отец Тадеуш немного сгущает краски. Всё-таки Ереван не находится в такой уж полной изоляции, его дипломатия активна и работает. Автор этих строк на днях вернулся из поездки по Нагорному Карабаху и Армении и должен засвидетельствовать, что не увидел и не почувствовал в двух армянских государствах признаков упадка и депрессии. Но в чём прав польский священник, так это в диагностике факта наличия проблематичных соседей у Еревана и Степанакерта. В первую очередь это касается шиитского Азербайджана, который внезапно «забыл», что его городскую культуру создавали бакинские армяне из апостольской Церкви, иудеи, православные русские и — в меньшей степени, но было дело — поляки-католики. Чуть получше с суннитской Турцией, хотя диалог с Анкарой до сих пор тоже не разморожен. И не всё так просто с единоверцами по христианской вере из Грузии, которые стараются удалить из общественного пространства следы армянского присутствия, убирают хачкары и переделывают армянские церкви.

Однако ситуация не настолько безнадежная, чтобы все армяне поднимались с места и шли в Иран. Другое дело, что за словами отца Тадеуша можно увидеть намеки на новые процессы, которые наблюдатели связывают с политикой Ватикана. Как уже сообщало ИА REGNUM, 11 февраля сего года в Баку состоялась епископская хиротония священника Владимира Фекете, который в 2009 году был назначен настоятелем миссии sui iuris (предварительной перед апостольской префектурой) в Баку, а с 4 августа 2011 года возглавил апостольскую префектуру Азербайджана с непосредственными подчинением Святому престолу. О решении возвести Фекете в чин епископа в декабре 2017 года объявил папа Римский Франциск. В Баку прибыла крайне представительная для такого случая делегация во главе с секретарем по отношениям с государствами архиепископом Полом Галлахером. В церемонии приняли участие епископы и архиепископы из Австрии, Словакии, Грузии, России. Состоялся также официальный прием по случаю хиротонии, куда были приглашены политики, общественные деятели и чиновники администрации президента Азербайджана.

«На основе канонического права нет большой нужды в том, чтобы в Азербайджане был епископ, — заявил новопоставленный монсеньор Фекете. — Если бы у меня было много студентов-теологов, которых нужно рукополагать священниками, тогда епископ был бы необходим. Но в данной ситуации это был скорее сюрприз, и по какой причине папа Франциск принял такое решение, я не знаю. Последствия этого решения покажет только будущее, потому что на данный момент это всё ново для меня». Да, загадка есть. Но стоит напомнить некоторые высказывания понтифика, сделанные им в июле 2016 года по итогам визита в Армению и в преддверии поездки в Азербайджан и Грузию. Франциск говорил тогда, что посетил Армению как «первую страну, которая приняла христианство в начале IV века, народ, в ходе долгой истории мученичеством засвидетельствовавший христианскую веру». В отношении Грузии и Азербайджана папа высказался, что поедет туда, чтобы «подчеркнуть древние христианские корни на этих землях, разумеется, в духе диалога с другими религиями и культурами». Интересно, что в Баку с этим в принципе согласны. Хотя там считают, что это «древний Азербайджан» был первым регионом, принявший христианство на Кавказе. Речь об Албанском (Агванском) католикосате, основанном прибывшими из Иерусалима апостолами Варфоломеем и Елисеем и простиравшемся, по версии некоторых азербайджанских дипломатов, от Персии на юге и юго-востоке до Северного Кавказа и Поволжья на севере и северо-востоке.

В этом контексте повысившееся внимание Ватикана к Азербайджану вызывает интерес. С одной стороны, это вызов для Армении, в которой может быть снова реанимирована идея перехода Армянской апостольской церкви, ее католикосатов и патриархатов, под омофор Святого престола на правах самоуправляющихся Церквей. Правда, не факт, что часть армянских епархий согласятся отдать свою независимость. Они могут пойти на возрождение расформированных некогда католикосатов. С другой стороны, как мусульманский Азербайджан отнесется к предложению вспомнить о его «древних христианских корнях»? Наконец, если вернуться к заявлению отца Тадеуша, польского священника Армянской католической церкви, не идет ли речь о том, что — по прогнозам Ватикана — столкнувшийся с активизацией американцев, напористо наступающих на Иран и грозящих ему развалом, Тегеран решит двинуться на север? И тогда армяне, сидя на месте, автоматически окажутся в Иране. Будем следить за событиями. Но пока очевидно одно: на пространстве Ближнего Востока — Закавказья церковная геополитика всё теснее и теснее сближается со светской геополитикой.

Станислав Стремидловский

Ватикан. Азербайджан. Армения. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499659


США. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499658

Кто и зачем не ставит точку в Афганской войне?

К 29-летию вывода советских войск из Афганистана

15 февраля исполнилось 29 лет со дня вывода советских войск из Афганистана. Именно в этот день последний советский воин покинул территорию исламской республики (процесс вывода войск, начавшийся в 1988 году, длился девять месяцев).

Этот день — не просто дата, а событие международного значения с долгой предысторией и масштабными последствиями, и по сей день играющими важную роль в расстановке геополитических сил. Не будет большим преувеличением говорить, что 15 февраля 1989 года — это дата окончания без малого десятилетнего сражения СССР с США на территории Афганистана.

Афганской войной (25 декабря 1979 года — 15 февраля 1989 года) называют период пребывания Ограниченного контингента советских войск в Афганистане (ОКСВА) в соответствии с Договором о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве (подписан 5 декабря 1978 года).

Завершена война была в соответствии с Женевскими соглашениями, или «Соглашениями по урегулированию ситуации в Республике Афганистан» (подписаны 14 апреля 1988 года Афганистаном и Пакистаном, СССР и США — страны-гаранты).

В этой войне СССР выступал на стороне афганского правительства, а США и их многочисленные союзники (в том числе Саудовская Аравия, Великобритания, Израиль) — на стороне исламистов.

Замечу, что в то время Вашингтон вел неклассическую войну с СССР не только в Афганистане, но и по другим направлениям. Афганский фактор стал лишь одной из составляющих плана по атаке на СССР руками «подогретого» Востока. Другими факторами были Иран с его Исламской революцией, проведенной при участии США, Пакистан (4 июля 1977 года здесь произошел военный переворот) и Китай.

Но и этим всё не исчерпывалось, поскольку огромную роль в советско-американском противостоянии играла информационно-психологическая война.

Если в СССР войну в Афганистане называли интернациональной помощью дружественному народу, то в США (и это транслировали позднесоветские диссиденты) распространили ложь о том, что советское «вмешательство в суверенное государство» привело к радикализации Афганистана, что СССР проиграл эту войну и что погибшие советские солдаты зря отдали свои жизни. Кроме того, Западом говорилось и говорится, что США — это чуть ли не рыцари, спасавшие афганский народ от «советской агрессии».

Как 30 лет назад, так и сейчас Афганская война — тема, которую западная пропаганда использует против русских.

Как это было тогда?

Афганистан никогда не был стабильной страной. Даже если брать только ее республиканский период, мирного времени страна практически не знала, тем более не приходится говорить о приличном уровне жизни афганских граждан.

Кабул просил Москву помочь остановить исламистскую агрессию, нарастающую в ходе гражданской войны в Афганистане (началась 27 апреля 1978 года — после Апрельский революции). И Москва, взвесив все «за» и «против», приняла решение помочь. Этот шаг дался советскому руководству непросто.

Сначала Москва оказывала Кабулу гуманитарную помощь. На призыв лидера Народно-демократической партии Афганистана (НДПА) Нура Мохаммада Тараки помочь председатель Совета министров СССР Алексей Косыгин еще в начале 1979 года отвечал отказом. В телефонном разговора Тараки с Косыгиным 18 марта 1979 г. афганский представитель сказал:

«Мы просим, чтобы вы оказали практическую и техническую помощь людьми и вооружением».

«В противном случае мятежники пойдут в сторону Кандагара и дальше в сторону Кабула. Они приведут половину Ирана в Афганистан под флагом гератской дивизии. Вернутся афганцы, которые убежали в Пакистан. Иран и Пакистан работают по одному плану против нас», — говорится в стенограмме.

Согласие на ввод в Афганистан ОКСВА Москва дала только после того, как исламисты убили Тараки, и занявший в результате переворота его место Хафизулла Амин развернул массовые репрессии. После ввода ОКСВА сам Амин был убит, а партию НДПА возглавил просоветский Бабрак Кармаль.

Информационная война против СССР велась Вашингтоном параллельно с финансированием исламистов на территории Афганистана и военной подготовкой боевиков в Пакистане — тогдашнем союзнике США. Снабжая и готовя боевиков, США создавали в Афганистане угрожающую обстановку.

Когда же после очередной формальной просьбы Амина СССР принял решение ввести контингент, Москву обвиняли в том, что это вторжение, которое ухудшило ситуацию, что мирные жители массово бегут из Афганистана.

После ввода советских войск США пытались продвинуть в Совете Безопасности ООН антисоветскую резолюцию, на которую Москва, однако, наложила вето. После этого Генеральная Ассамблея ООН на чрезвычайной сессии приняла осуждающую Москву резолюцию, призвав вывести из Афганистана «все иностранные войска», но документ не имел фактической силы.

Как это теперь?

Дату 15 февраля мир вспоминает каждый год, причем в последнее время — почти так же остро, как и в конце предыдущей холодной войны. Сейчас, как и тогда, западные пропагандисты пытаются очернить подвиг советских воинов-интернационалистов, говорят о напрасных жертвах и о том, что советское руководство политически нагрело на этой войне руки.

В 80-е годы прошлого века, на закате предыдущей холодной войны, это удавалось сделать из-за прозападной ориентации тогдашнего советского руководства, в итоге сдавшего страну, обесценив ее огромные, в том числе и геополитические достижения.

В настоящее время США продолжают отстаивать свои позиции, тем более что результаты их «работы» на «восточном» фронте носят сокрушительный характер.

В частичности, Афганистан за эти годы превратился из отсталой аграрной страны в главную плантацию по выращиванию мака, доходы от которой делят несколько международных исламистских группировок и их западные кураторы.

Наркотрафик тянется через Турцию — на европейскую территорию и через Среднюю Азию — в Россию. Как в один голос подчеркивают эксперты, ситуация с наркоторговлей после вывода советских войск из Афганистана и последующего демонтажа СССР усугубилась многократно.

Жители Афганистана не просто живут в постоянном страхе из-за терактов, но и периодически испытывают на себе воздействие авиаударов американского «старшего брата».

Запад пытается обвинять Москву в разгуле терроризма. Так, 9 февраля 2017 года сенатор (штат Аризона, США) Джон Маккейн заявил:

«Аль-Каида» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и группировка «Сеть Хаккани» продолжают угрожать нашим интересам в Афганистане и за его пределами. И ситуация не была бы так сложна, если бы Россия в настоящее время не вмешивалась в Афганистан с очевидной попыткой поддержать талибов («Талибан» — организация, деятельность которой запрещена в РФ) и подорвать [деятельность] США».

22 августа 2017 года госсекретарь США Рекс Тиллерсон на брифинге сказал:

«Россия действительно осуществляет поставки вооружения талибам («Талибан» — организация, деятельность которой запрещена в РФ), что, очевидно, является нарушением международных норм и норм СБ ООН. Мы, конечно, возражаем против этого и призываем Россию обратить на это внимание».

США делают это, надеясь, очевидно, что американские граждане не интересуются политикой и не знают о словах таких крупных игроков, как бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс и (на тот момент) советник по национальной безопасности президента США Збигнев Бжезинский.

В интервью 1998 года журналу Le Nouvel Observateur Бжезинский сказал:

«Мы не призывали русских вмешиваться, но мы сознательно увеличили вероятность того, чтобы они это сделали».

На вопрос, не сожалеет ли он о том, что Вашингтон содействовал исламскому фундаментализму, вооружая и консультируя боевиков, Бжезинский ответил:

«Что более важно для мировой истории? «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в России) или падение Советской империи? Несколько возбужденных исламистов или освобождение Центральной Европы и конец холодной войны?»

«Согласно официальной версии истории, помощь ЦРУ моджахедам началась в течение 1980 года, то есть после того, как советская армия вторглась в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но реальность, державшаяся в секрете до сегодняшнего дня, является иной: на самом деле [39-й] президент [CША Джим] Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал докладную записку для президента, в которой я ему объяснил, что, по моему мнению, эта помощь повлечет за собой советское военное вмешательство», — сказал Бжезинский.

В конце 70-х, почти 40 лет назад, существование дружественного СССР «режима» (так Вашингтон обычно называет взятых на карандаш руководителей стран «третьего мира») в Центральной Азии было нестерпимо для Запада. Сейчас Вашингтон не устраивает влияние на регион со стороны Пекина, а также и успехи России в уничтожении терроризма.

Как тогда, так и теперь террористический инструмент был заточен не только для регионального пользования: он универсален и «находит широкое применение» в Китае, Индии, Средней Азии, России, на Ближнем Востоке и в Европейском Союзе.

Но Вашингтону мало «стричь овец», хочется еще при этом выглядеть благодетелями. Эта страна не выносит критики и «косых» взглядов. Несмотря на все презрительные реплики в адрес ООН, Вашингтон никогда не пренебрегает своими возможностями в рамках этой организации. А пропагандистский фактор научился блестяще использовать задолго до наступления эры информационного общества.

Если в поздне– и в постсоветские годы очернение подвига «афганцев» было преступлением против памяти погибших на этой войне и одной из бомб, заложенных под Советский Союз, то теперь те же методы применяются уже в отношении России.

И потому, что Афганистан граничит со странами бывшего СССР. И потому, что Россию, что бы она в реальности ни делала для противостояния терроризму, продолжают атаковать западные «партнеры», причем буквально, а не только дипломатически и информационно.

И потому, что разрушение СССР геополитически привело не просто к установлению так называемого однополярного формата, но и к многочисленным войнам в разных участках планеты.

СССР нет, и за помощью теперь обращаются к России. Такая помощь со стороны России будет невозможна, если одновременно не защищать память своих героев, которую на каждом шагу пытаются отнять у страны.

 Мария Выбойщик

США. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499658


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499657

Россия и мир Мюнхена: европейская русофобия против реализма

Завтра об этом в Мюнхене будет говорить Лавров

Посвящённый России раздел доклада Мюнхенской конференции по безопасности заточен под очевидные сверхзадачи западного либерального лобби, о которых шла речь в предыдущем материале, посвящённом этому важному международному форуму.

Во-первых, речь идёт о том, чтобы продемонстрировать, что начавшееся в 2014 году противостояние с Западом имеет для России комплексные отрицательные последствия: экономические, внешнеполитические, имиджевые (как международного плана, так и внутренние).

Вторая цель — показать, что с имеющимся у неё сегодня потенциалом претендовать на роль активного фактора в обеспечении перехода современного мирового порядка в многополярное качество Россия не может.

Третья, носящая, в отличие от предыдущих, преимущественно прикладной характер, задача — плотнее привязать Россию как противника либерального международного порядка к другому его «противнику» — Дональду Трампу. Вернее, Трампа — к России. Поскольку именно он, а не наша страна, является на сегодняшний момент первоочередным для европейцев объектом воздействия.

Итак, о последствиях. Скрыть преодоление Россией экономического спада 2014—2015 годов авторы доклада не в состоянии: даже их статистика показывает, что в 2016 году положение в этой сфере в нашей стране стало выправляться. Впрочем, мы и сами знаем, что это «выправление» идёт не теми темпами, которые нам нужны. Авторы доклада, в свою очередь, делают акцент на 15−20-процентном (по данным Pew Research Center) падении общественного одобрения политики, проводимой руководством России, практически по всем направлениям: международная деятельность (Украина, отношения с ЕС, США, Китаем); экономика, энергетическая политика, борьба с коррупцией.

Тем не менее не могли они не отметить и очевидные результаты отечественной внешней политики последних лет, а именно «заморозку» движения Украины на пути присоединения к ЕС и НАТО, восстановление нашей страной возможностей политического и экономического влияния (пусть они и называют его «непрозрачным») в Центральной и Восточной Европе; комплексный успех действий в Сирии. Сюда же доклад относит и «принесшие результат усилия по оказанию влияния на кампанию по выборам президента США в 2016 году».

Впечатление, что, сосредоточившись на внешнеполитической деятельности, Кремль запустил экономические и социальные дела, авторы пытаются усилить статистикой по темпам роста наших оборонных расходов в сравнении с расходами на военные нужды ведущих стран Запада. Почти двукратный их рост за последнее десятилетие в нашем случае, понятно, резко контрастирует с внешне небольшим их ростом у США и чуть большим в случае с Германией и Францией, и тем более — некоторым снижением в случае с Великобританией.

Вдумчивому читателю доклада понятно, однако, что, когда речь идёт о военных расходах, ключевым моментом является тот объективный военный потенциал, которым рассматриваемые страны обладали в год, служащий точкой отсчёта — в данном случае это 2007 год. Россия, как всем известно, понесла весьма и весьма крупные сокращения в своём военном бюджете за 1990-е. Поэтому возвращение к показателям, необходимым для обеспечения её безопасности не как сателлита Запада, коим она преимущественно являлась в ельцинские годы, а в качестве самостоятельной мировой державы, которой являлся её предшественник Советский Союз, требует именно таких, если не больших, объёмов и темпов вложений.

Этот, однако, очевидный факт: взаимосвязь современной России с её предшественником СССР — связь не пропагандистская, а реальная, историко-культурная, — является для западного либерального лобби запретной темой. Как, впрочем, и для его пятой колонны в России. Читатели, думаю, уже обратили внимание на то обстоятельство, что утверждение об особой роли США в создании либерального международного порядка сразу после Второй мировой войны в самом начале доклада имело именно эту цель: затвердить понимание, что двуполярного мира с важнейшей стабилизирующей ролью Советского Союза, да и вообще всех, кто жил до 1991 года не по либеральным «правилам», как бы не существовало.

Теперь поговорим о потенциале. Потенциал современной России ставится под сомнение уже самим заголовком посвящённого нашей стране раздела: «Russia: Bearly Strong». На первый взгляд «по-медвежьи сильная». Но слово «bearly» имеет сходное произношение со словом «barely», а вот оно уже значит «еле-еле», «едва», «с трудом».

Как подчёркивается в докладе, ВВП России в настоящее время приблизительно равен испанскому (с ним ли, подсказывают авторы, ставить амбициозные внешнеполитические задачи?); в стране имеются «массовые проблемы в области здравоохранения»; слаба её международная конкурентоспособность. Кроме того, как отмечает доклад, «малоубедительная внешняя политика» («важнейшие конфликты, вызвавшие кризис в отношениях с Западом, остаются неурегулированными») беспокоит партнёров России, а её «вопиющие набеги за пределы своих границ» заставили её соседей серьёзно задуматься об этой угрозе. Эти настроения Запад, твёрдо взявший курс на то, чтобы препятствовать восстановлению нашей страной своего влияния в её ближайшем окружении, намерен и далее усиливать. С кем же тогда России продвигать своё видение «постзападного» миропорядка?

Наконец, перейдём к отношениям России и США в привязке к линии «мюнхенцев» на дискредитацию Дональда Трампа. Поскольку обвинить президента США в этом плане в чём-то конкретно невозможно, авторы ограничиваются фразой о том, что «его рассуждения по поводу России могут рассматриваться как дружественные». Но чтобы даже рассуждения казались преступлением, в доклад включены две «убийственные», как, видимо, считают его авторы, цитаты из принятой в декабре прошлого года Национальной стратегии США в области безопасности. «Тот мир, который хотят создать Китай и Россия, несовместим с ценностями и интересами США», — гласит первая из них. Вторая в том же духе: «Россия бросает вызов американской мощи, влиянию и интересам, пытается подорвать безопасность и процветание США».

Первая мне по душе, она верна и подтверждает мысль о том, что не только политических, но и идеолого-мировоззренческих противоречий между Россией и Западом более чем достаточно — так было всегда, так есть и так будет.

Вторая из категории «пересолил» по Антону Павловичу Чехову. Я даже не говорю о том, что она противоречит одному из основных тезисов посвящённого нашей стране раздела, а именно тезису о недостаточности имеющегося у России потенциала для проведения активной внешней политики. Ему, кстати говоря, противоречит даже простая статистика упоминаний ведущих стран мира, особенно на страницах, связанных с крупными международными проблемами или важной региональной тематикой (всего: Россия, российский — 165 раз; США, американский — 121; Китай, китайский — 111, НАТО — 105, ФРГ, немецкий — 33, Франция, французский — 29). Важнее другое. Если Россия способна бросать такой вызов США — подрывать не только их безопасность, но и процветание, наступать им на пятки по всему миру (ибо интересы у США глобальные), то сам собой напрашивается вывод: либо Америка совсем ослабела, либо Россия на самом деле имеет основания стать реальным полюсом многополярного мира. И тогда Западу придётся договариваться с ней, исходя из принципов той самой «реальной политики», которая главенствующему там (надеюсь, пока) либеральному истеблишменту настолько неприемлема.

Осталось только получить достаточные свидетельства того, что и руководство нашей страны чувствует в себе силы и волю для такой реальной борьбы за наше будущее как внутри самой России, так и в её международной деятельности. А вот даст ли их в своём завтрашнем выступлении в Мюнхене Сергей Лавров, другой вопрос.

Михаил Демурин

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499657


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499655

Нагорный Карабах: предсказанному верить. Или не верить

О чем предупреждает Баку американская разведка

Директор национальной разведки США Дэниэл Коутс выступил с докладом, в котором есть пункт и о Нагорном Карабахе. Коутс прогнозирует: взаимодействие Армении и Азербайджана по вопросам урегулирования карабахского конфликта может перейти в военный конфликт. По мнению разведчика, аргументом для этого вывода стоит считать то, что в настоящее время армянская и азербайджанская сторона не пришли к компромиссу — в обществах Армении и Азербайджана есть тенденция к нарастанию давления.

«Напряженность вокруг Нагорного Карабаха может перерасти в крупномасштабный военный конфликт между Ереваном и Баку, в который может вовлечься Москва для оказания поддержки своему региональному союзнику», — говорится в докладе. Коутс обращает внимание на военную модернизацию Азербайджана и упоминает о закупках Арменией нового российского вооружения. По его мнению, всё это увеличивает риски и говорит о возможности вооруженного конфликта и масштабных боевых действий уже в 2018 году. Вывод понятен: пока конфликт не урегулирован, а стороны выступают с жестких и бескомпромиссных позиций, вероятность военных действий сохраняется.

Вопрос в том, обладают ли США дополнительными данными не публичного характера, на основе которых можно говорить о вероятности военных действий? Израильский политолог Авигдор Эскин считает, что «доклад представляет оценку рисков и основан на синтезе информации, поставляемой американской разведкой». Речь не только о ЦРУ, но и всех 17 разведслужбах США. «Когда от имени разведсообщества публикуются какие-то прогнозы, основанные на донесениях собственной агентуры и сборе информации из открытых источников, нужно иметь в виду, что это может иметь определенное политическое воздействие, но в данном случае этот фактор не доминирует, — замечает Эскин. — Всё-таки когда в США что-то публикуют, они в первую очередь думают о себе. Доклад касается именно интересов Соединенных Штатов. Он рассматривает также российское вмешательство на стороне Армении. Вашингтон пытается оценить участие России в этом конфликте с позиции собственных интересов».

С другой стороны, утверждает израильский политолог, «администрация Дональда Трампа не будет вести активную политику на Кавказе — ни по отношению к Грузии, ни к Армении, ни к Азербайджану. Кавказ для Трампа — очень далекий, малоинтересный регион». Напомним, что в феврале 2016 года на слушаниях в конгрессе США на тот момент директор национальной разведки Джеймс Клэппер уже представлял ежегодный доклад, в котором тоже прогнозировал рост напряженности между Азербайджаном и Арменией. Многие западные СМИ после этого стали писать о возможности «широкомасштабной войны в Нагорном Карабахе», что и произошло в начале апреля того же года. Так что к докладу Коутса необходимо относиться серьезно.

Возможно, это случайность, но его очередной спич хронологически совпал с заявлением президента Азербайджана Ильхама Алиева относительно Еревана и Зангезура. Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что это «высказывание явно не способствует снижению напряженности». Заметно активизировались и азербайджанские политологи. Так, депутат Милли Меджлиса Расим Мусабеков сказал следующее: «Я не думаю, что вот прямо в ближайшее время начнется война, несмотря на то, что военная риторика усиливается… Но то, что нет прогресса в урегулировании конфликта, означает, что риски возобновления войны увеличиваются, ухудшается атмосфера» и «одновременно растет количество инцидентов по линии фронта». Отсюда «нет никаких гарантий, что в какой-то момент кажущаяся стабильность не сорвется».

Но пока можно сделать несколько важных выводов. Прежде всего, становится очевидным, что Алиев явно стал играть на повышение напряженности в отношениях с Арменией и откровенно срывает Венские и Санкт-Петербургские договоренности о дополнительных мерах по поддержанию режима прекращения огня. Однако его дипломатическая дуэль на этом направлении проиграна, а давление на Баку со стороны сопредседателей Минской группы ОБСЕ стало усиливаться. Это первое. И второе. Из доклада Коутса вытекает, что в случае возобновления боевых действий на карабахском фронте главным «модератором» будет оставаться Россия, а не США. Поэтому предпосылки нынешнего обострения азербайджано-армянских отношений нужно искать во внутриполитической жизни Азербайджана, возможно, в экономике.

Но, на наш взгляд, вряд ли Алиев возьмет на себя риск развязывания войны с Арменией, в которую может быть вовлечена и Москва. На карабахском направлении Азербайджан находится фактически в изоляции. Его союзник, Турция, сейчас завязла в решении сложнейших проблем. Другое дело, что Баку пытается закрыть «паровой клапан» в момент начала президентской избирательной кампании, чтобы «повышенное давление» помогло нынешнему азербайджанскому президенту выиграть выборы. Так что заявления Алиева по Армении будут продолжаться. Стоит внимательно следить за тем, что будет происходить дальше.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499655


США. Иран. Египет > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499647

National Interest: Какое отношение имеют США к протестам в Иране?

В конечном итоге, независимо от того, приведут ли массовые протесты к политической трансформации Ирана или нет, протестный потенциал никуда не исчезнет, если власти продолжат игнорировать недовольство своих граждан

После многочисленных акций протеста, прошедших в Иране, многие ученые и политики США заявили, что успех или поражение иранского протестного движения зависит от Вашингтона. Вице-президент США Майк Пенс заявил, что «отказ предыдущей администрации от решительных действий дал возможность деспотичным правителям Ирана подавить инакомыслие». Согласно этой точке зрения, провал протестных акций, проходивших в Иране в 2009 году, лежит на совести Вашингтона из-за его бездействия. Конечно, от слов и действий США зависит очень многое, однако некоторые эксперты до сих пор продолжают ошибочно полагать, что судьба протестного движения в Иране зависит от действий США, пишут Эндрю Миллер и Сахар Наурузадех в статье для The National Interest.

Этот же ложный подход используют для объяснения событий 2011 года в Египте, в результате которых бывший президент Египта Хосни Мубарак лишился власти. В данном случае американскую администрацию обвиняют в другом преступлении: Вашингтон не оказал поддержку Мубараку в ходе январского мятежа, что могло бы предотвратить дальнейший хаос и ухудшение отношений между США и Египтом. Если бы бывший президент США Барак Обама в свое время поддержал официальный Каир, то сейчас у Вашингтона был бы надежный партнер в лице одной из крупнейших стран арабского мира.

Настало время сопоставить заявления некоторых экспертов с действительностью. США не выступали в роли центрального актора ни во время протестных акций в Иране, ни во время свержения бывшего египетского президента в 2011 году. Протесты в Египте были вызваны политической, экономической и социальной бесхозяйственностью властей. Подавляющее большинство лозунгов было связано с хлебом, свободой, социальной справедливостью и защитой человеческого достоинства. Вот в чем заключались внутренние мотивы, приведшие к мобилизации общественности.

События в Тунисе повлияли на внутриполитическую ситуацию в Египте. Тысячи граждан Египта выступили против сложившегося экономического порядка, при котором основная часть прибыли оставалась в руках элиты, в то время как 40% населения страны приходилось жить менее чем на $2 в день. Молодые египтяне, сыгравшие центральную роль в протестах, выразили разочарование в связи с отсутствием экономических возможностей. Уровень безработицы среди молодежи достигал 25%.

Критики политики Обамы тем не менее утверждают, что Вашингтон мог сохранить Мубарака у власти. Если бы Обама публично заявил о своей поддержки Мубарака, а египетские военные остались бы лояльны своему президенту, то протесты могли бы постепенно сойти на нет. Однако Обама заявил о том, что Мубарак должен покинуть свой пост только в феврале 2011 года, к этому моменту египетские военные уже заявили, что не будут стрелять в мятежников. Это говорит о том, что ключевые события произошли до того, как Вашингтон занял позицию по данному вопросу.

Успех или поражение иранских протестов также не зависят от действий и слов Вашингтона, однако политика США в отношении Ирана все же может оказать определенное позитивное или негативное воздействие. Так же как и в 2009 году, США должны заявить о своей поддержке международно признанных прав, таких как свобода слова и собраний. Поэтому Вашингтон и его союзники должны сделать ставку на обеспечение свободного доступа к потоку информации внутри Ирана. Решение американской администрации об экспорте персональных коммуникационных устройств в Иран позволило бы обеспечить свободный доступ к информации для рядовых граждан Ирана и расширить их возможности для самоорганизации. Такие решения нуждаются в стратегическом планировании и готовности принять краткосрочные политические риски для обеспечения долгосрочных интересов США.

Вашингтон должен очень внимательно относиться к своим заявлениям и действиям, учитывая, что в последних докладах появились сообщения о росте числа погибших и арестованных среди протестующих. В конечном итоге, независимо от того, приведут ли массовые протесты к политической трансформации Ирана или нет, протестный потенциал никуда не исчезнет, если власти продолжат игнорировать недовольство своих граждан.

Александр Белов

США. Иран. Египет > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499647


США. Ирак. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499646

National Interest: США пора готовиться к экзистенциальным боям будущего

Вместо того чтобы подрывать интересы США, Вашингтон должен прекратить проведение военных операций на Ближнем Востоке, вывести свои войска и заняться восстановлением уровня боеготовности ВС США

Если внешняя политика президента США Дональда Трампа действительно основывается на том, что «интересы американского народа и национальная безопасность США должны стоять превыше всего», то, учитывая сложившуюся ситуацию в Сирии, можно заключить, что внешняя политика Вашингтона терпит неудачу. Хотя необходимость защиты американских граждан от ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) никогда не подвергалась сомнению, способ обеспечения национальной безопасности, избранный американской администрацией, скорее подрывает безопасность, а не укрепляет ее, пишет Дэниел Л. Дэвис в статье для The National Interest.

На первый взгляд может показаться, что США сделали разумный шаг, начав борьбу с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), поддержав силы безопасности Ирака в операции по освобождению Мосула и преимущественно состоящие из курдов Демократические силы Сирии в операции по освобождению сирийского города Ракка. Однако не нужно проводить глубокого анализа, чтобы убедиться в том, что у данного плана США не было шансов на достижение долгосрочного успеха.

С самого начала было ясно, что ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) никогда не станет жизнеспособным политическим образованием, способным удержать территорию, отбитую у беспомощных иракских военных в июне 2014 года. Боевики годятся только для того, чтобы убивать гражданских лиц и пленных. Они не обладают какими-либо административными способностями. Это говорит о том, что их поражение было предопределено задолго до первого успешного захвата территории.

США поступили бы разумно, если бы набрались терпения и предоставили бы региональным державам возможность уничтожить террористов. Правительство Ирака, осознав экзистенциальную угрозу после поражений 2014 года, провело бы реформирование своей армии, чтобы освободить захваченные боевиками территории. Конечно, без поддержки США Ираку потребовалось бы больше времени для ликвидации ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), однако Ирак помимо вооруженных сил имел в своем распоряжении подразделения шиитских ополченцев. Эта совокупная сила в конечном итоге разгромила бы исламистов.

В Сирии ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) столкнулось бы с еще более сложной ситуацией, поскольку на противоположной стороне оказались бы сирийские, российские, иранские, турецкие вооруженные силы и многочисленные группировки боевиков, выступающих против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). И в Сирии с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) разобрались бы без участия США.

Однако вместо принятия мудрого решения в 2014 году Вашингтон направил американских солдат в Ирак, а в конце 2015 года первые военные операции против боевиков начались и в Сирии. США оказались в невыгодном положении практически с самого начала.

В Ираке американские военные советники и ВВС западной коалиции оказали поддержку проиранским шиитским ополченцам. По мере того как при поддержке США шиитские ополченцы добивались тех или иных успехов их позиции укреплялись, вместе с этим укреплялось и влияние Ирана на территории Ирака.

С момента инаугурации Трампа не прошло и двух месяцев, как было принято решение об отправке еще нескольких сотен американских солдат в Сирию, чтобы поддержать Демократические силы Сирии в битве против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Практически сразу возникли протесты со стороны Турции, которая выступила против поддержки курдов, а правительство Сирии осудило американское вторжение на свою территорию. Да, Демократические силы Сирии, поддерживаемые США, освободили Ракку, но они сделали бы это и без поддержки Вашингтона, которому теперь приходится расплачиваться за свои отношения с курдами.

Угрозы президента Турции Реджепа Эрдогана о том, что Анкаре придется предпринять решительные меры, если США продолжат поддерживать сирийских курдов, воплотились в жизнь 20 января 2018 года, когда Турция начала операцию «Оливковая ветвь» на севере Сирии. Турецкие войска начали атаковать позиции Демократических сил Сирии, которые расцениваются Анкарой как террористическая угроза для безопасности страны. Невнятные протесты со стороны Пентагона и государственного департамента США были полностью проигнорированы Турцией. Тот факт, что союзник США по НАТО может так запросто критиковать Вашингтон и буквально убивать солдат, которых поддерживает Пентагон, является тревожным сигналом для Белого дома.

Сложившаяся ситуация в Ираке и Сирии однозначно противоречит интересам США. Всего этого можно было бы избежать, если бы Обама отказался от операций в Ираке и Сирии, и если бы Трамп не стал отправлять дополнительные силы. Как бы там ни было, проблема все еще не решена. Недавние события увеличили риск непреднамеренного военного столкновения между США и Турцией.

В среду, 14 февраля, в Белом доме заявили, что в ходе телефонных переговоров с Эрдоганом Трамп «призвал Турцию к деэскалации и ограничению военных действия во избежание жертв среди гражданского населения». В Анкаре заявили, что военная операция может быть расширена, вследствие чего под ударом турецких военных может оказаться сирийский город Манбидж, в котором находятся военные США. Представитель западной коалиции полковник Райан Диллон заявил, что военные США, расположенные в районе Манбиджа, «имеют неотъемлемое право на защиту» и воспользуются им в случае необходимости.

Вместо того чтобы подрывать интересы США, Вашингтон должен прекратить проведение военных операций на Ближнем Востоке, вывести свои войска и заняться восстановлением уровня боеготовности ВС США, чтобы добиться победы в экзистенциальных боях будущего.

Максим Исаев

США. Ирак. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499646


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499625

The Hill: На борьбу с Трампом необходимо мобилизовать граждан США

Для противодействия опасной внешней политике Трампа потребуется более широкое участие общественности

На протяжении многих лет все более возрастающая роль президента США по отношению к конгрессу вызывала опасения. Такое положение вещей привело к страшным последствиям после инаугурации нового президента США Дональда Трампа. Политика Трампа в отношении Ирана, Северной Кореи и многих других государств подрывает национальные интересы США и в конечном итоге может привести к катастрофе. В качестве еще одного примера ошибочной политики можно привести нынешнюю стратегию действий Вашингтона в отношении урегулирования израильско-палестинского конфликта, пишет Луис Крисберг в статье для американского издания The Hill.

В декабре 2017 года президент Трамп начал принуждать администрацию Палестины к принятию «мирных» условий, продиктованных нынешним израильским правительством. Эта стратегия, вероятно, будет иметь негативные последствия как для граждан Израиля, так и для жителей Палестины. Но, одновременно с этим с негативными последствиями такой стратегии могут столкнуться сами США.

Администрация Трампа сделала весьма неоднозначный шаг, когда было объявлено о намерении Вашингтона переместить посольство США в Иерусалим. Затем Белый дом попытался немного смягчить свою позицию, заявив, что окончательные границы Израиля должны быть определены в ходе израильско-палестинских переговоров.

Кроме того, Трамп и вице-президент США Майк Пенс ясно дали понять, что посольство будет перенесено в кратчайший срок. Также Трамп заявил о крупном сокращении финансовой поддержки программы ООН, предназначенной для оказания помощи палестинским беженцам. В Белом доме также рассматривают вопрос о закрытии офиса Организации освобождения Палестины в Вашингтоне. Очевидно, Трамп пытается навязать палестинцам одностороннее урегулирование.

Этот подход не включает в себя всестороннее рассмотрение реальных целей США. Складывается впечатление, что Трамп делает уступки некоторым людям из его окружения. Более того, как и в других случаях, Трамп, похоже, преследует одну цель: делать все вопреки действиям бывшего президента США Барака Обамы.

Негативные последствия такой политики для США уже дают о себе знать, они будут проявляться тем сильнее, чем дольше Трамп будет продвигать одностороннюю политику. Он принял решение, которое было осуждено почти всеми правительствами мира, о чем свидетельствует массовое голосование против решения Трампа в Совбезе ООН. Односторонняя политика наносит ущерб американскому авторитету и влиянию во всем мире, что увеличивает угрозу совершения террористических нападений на граждан США. Действительно, организации, которые хотят ограничить или противодействовать военному присутствию США на Ближнем Востоке, получили дополнительные аргументы для вербовки исламистских фанатиков.

Проблемы также могут возникнуть в области безопасности и других сферах сотрудничества между Израилем и Палестиной. Стремление Трампа навязать урегулирование в одностороннем порядке лишь подрывает такое сотрудничество.

Для противодействия опасной внешней политике Трампа потребуется более широкое участие общественности. Сопротивление действиям американской администрации было в определенной степени сильным и эффективным, когда граждане США выражали свое несогласие с внутренней политикой Белого дома. Существует множество организаций, которые выступают за разработку более эффективной политики Вашингтона в отношении северокорейского кризиса, ядерной сделки с Ираном или израильско-палестинского урегулирования. Существуют также организации, выступающие за менее воинственную внешнюю политику и более осторожную политику в ядерной сфере.

Необходимо создать широкую коалицию таких организаций. Близорукая воинственность Трампа может послужить стимулом для мобилизации разных общественных групп. Необходимо широкое участие общества, которое может отнестись скептически к эффективности внешней политики, основанной на угрозах и насилии, и высоко оценить роль убеждений и взаимного уважения на внешнеполитической арене. Следует проводить широкие кампании по восстановлению более влиятельной роли конгресса в международных делах. Американская общественность должна призвать законодателей действовать в соответствии с их обязанностями и попытаться исправить нынешнюю ошибочную политику. Конгрессу следует изучить альтернативные стратегии, направление на содействие миру.

Максим Исаев

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499625


США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499555

Оккупация США территории Сирии продолжается из-за нефтяных и газовых месторождений на востоке от реки Евфрат, заявил в прямом эфире телеканала "Аль-Манар" генеральный секретарь ливанского движения "Хезболлах" Хасан Насрулла.

"Оставшаяся оккупация США в Сирии связана сейчас с месторождениями нефти и газа на востоке от Евфрата… Нефтяная война, которую ведет США от востока Евфрата до Ирака, в Катаре и Персидском заливе", — сказал Насрулла.

По словам лидера ливанских шиитов, США продолжают оберегать оставшиеся силы террористической группировки "Исламское государство"* и не дают другим окончательно с ними покончить.

Ранее США внесли "Хезболлах" в список террористических организаций. Американский президент Дональд Трамп призвал союзников Вашингтона также внести данную группировку в список террористических организаций.

* Террористическая организация, запрещенная в России

США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499555


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499547

Экс-президент Грузии, бывший губернатор Одесской области Михаил Саакашвили, которого выдворили из Украины, находится в Мюнхене, сообщил в пятницу министр иностранных дел Украины Павел Климкин.

"Спросите у него — он здесь. Он здесь с кем-то встречается, мне об этом сказали мои немецкие коллеги", — заявил Климкин в ответ на вопрос о ситуации с Саакашвили. Слова министра приводит агентство УНИАН.

Власти Украины в понедельник выслали Саакашвили в Польшу, с территории которой он осенью незаконно попал на украинскую территорию, прорвав кордоны пограничников и правоохранителей. Погранслужба Польши подтвердила его прибытие в Варшаву. В среду Саакашвили приехал в Нидерланды, там он получил удостоверение личности, дающее ему право на проживание и работу в Евросоюзе.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499547


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499545

Глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев назвал "доклад Расмуссена" некачественным описанием того, что происходит на юго-востоке Украины.

Доклад содержит идею ввода в Донбасс порядка 20 тысяч миротворцев ООН. В докладе рассматривается возможность включения в состав предполагаемой миротворческой миссии представителей Казахстана, Белоруссии, стран Латинской Америки и ряда стран НАТО. При этом отмечается, что возможность руководства такой миссией со стороны ЕС и Североатлантического альянса нереалистична, а шансы на ее размещение оцениваются в целом как низкие.

"То, что принято написать "планом Расмуссена", это, на самом деле, точка зрения одного исследователя в фонде, носящем имя (бывшего генсека НАТО Андерса Фог) Расмуссена. Это не документ Североатлантического альянса, это не документ какой-то отдельно взятой страны, это достаточно некачественное описание того, что происходит на юго-востоке Украины. Некачественное, потому что там просто видно, что человек материалом не владеет, он не знает предысторию, он не знает, как вырабатывались Минские соглашения, он не знает, что сейчас там происходит", — сказал Косачев в эфире программы "60 минут" телеканала "Россия-1".

Киев добивается введения в Донбасс миротворцев ООН. Ранее президент России Владимир Путин заявлял, что поддерживает идею отправки миротворцев ООН на Украину, но речь может идти только о функции обеспечения безопасности сотрудников ОБСЕ. Киев считает, что миссия ООН должна иметь более широкий мандат и разместиться на всей территории Донбасса вплоть до границы с Россией.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499545


Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499542

Жена президента Франции Эммануэля Макрона Брижит собирается разбить у Елисейского дворца огород, сообщает газета Figaro.

По информации издания, первая леди Франции хотела бы, чтобы повара Елисейского дворца готовили только из свежих продуктов. Поэтому Брижит Макрон собирается разбить у президентской резиденции огород и таким образом "сократить путь свежих овощей до дворцового стола".

Газета отмечает, что Брижит позаимствовала идею огорода у резиденции президента у бывшей первой леди США Мишель Обамы.

Ранее Брижит Макрон рассказала, как изменился Елисейский дворец с ее переездом. Так, например, она освободила окна "от избытка плотных портьер, которые затемняли залы", и теперь во дворец проникает больше света, а также "вид на сады стал более открытым".

Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499542


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499541

Граждане России, живущие в Испании, в день президентских выборов 18 марта смогут проголосовать на четырех избирательных участках, кроме того, будет организовано досрочное голосование в различных испанских регионах, сообщил Российский центр науки и культуры в Мадриде.

Непосредственно в день выборов голосование будет проходить в здании посольства РФ в Мадриде, в здании генконсульства в Барселоне, в офисе почетного консула России в Севилье и в Адехе (о. Тенерифе, Канарские острова) в отеле Las Dalias.

Кроме того, планируется организовать досрочное выездное голосование в Сан-Себастьяне, Виго, Малаге, Марбелье, Аликанте, Валенсии, Пальме-де-Майорке и Рокетас-де-Мар. Граждане РФ, живущие в Андорре, смогут досрочно проголосовать в столице этого княжества Андорра-ла-Велья.

В голосовании могут принять участие все совершеннолетние граждане России, постоянно живущие или временно находящиеся в Испании, при предъявлении действующего паспорта Российской Федерации (внутреннего или заграничного).

Официально зарегистрированными кандидатами на пост президента являются восемь человек: Сергей Бабурин (партия "Российский общенародный союз"), Павел Грудинин (КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР), Владимир Путин (самовыдвижение), Ксения Собчак ("Гражданская инициатива"), Максим Сурайкин ("Коммунисты России"), Борис Титов (Партия роста), Григорий Явлинский ("Яблоко"). Именно в таком, алфавитном порядке их фамилии будут расположены в избирательном бюллетене.

Почти 2 миллиона бюллетеней для голосования на выборах президента России будут отправлены в избирательные комиссии за пределами страны, следует из данных Центральной избирательной комиссии России (ЦИК).

Согласно последним данным, к настоящему моменту уже образовано 385 избирательных участков в 144 странах мира. Там смогут проголосовать россияне, постоянно проживающие за границей или находящиеся за рубежом в день выборов президента России. Такие участки создаются, как правило, на базе дипломатических представительств или консульских учреждений РФ за рубежом.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499541


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499538

Верховный суд отклонил иск Ксении Собчак, требовавшей отменить регистрацию Владимира Путина как кандидата на выборах президента России. Телеведущая уже заявила, что обжалует решение суда.

Собчак, которая также баллотируется в президенты, подала иск к Центризбиркому, усмотрев в его действиях нарушение законодательства.

Как говорилось в заявлении, копия которого есть в распоряжении РИА Новости, Путин не имеет права выдвигаться на выборах, потому что он неоднократно занимал должность президента России, а кроме того, исполнял обязанности главы государства с 31 декабря 1999-го по 7 мая 2000 года. При этом Собчак ссылалась на статью 81 Конституции, в которой говорится, что "одно и то же лицо не может занимать должность президента Российской Федерации более двух сроков подряд".

Верховный суд отклонил иск и признал законной регистрацию Путина в качестве кандидата в президенты.

"Административные исковые требования оставить без удовлетворения", — огласил решение судья Николай Романенков.

"Безусловно, мы будем обжаловать это решение, идти до конца", — сказала Собчак журналистам после заседания суда. По ее словам, таким образом она намерена привлечь внимание к необходимости судебной реформы.

Несостоятельные доводы

В суде Собчак заявила, что ее иск не направлен против действующих политиков, а подан в интересах защиты законов и Конституции. "Власть в России должна быть сменяемой в обязательном порядке", — считает она.

Телеведущая пояснила, что юридически только кандидат в президенты может оспаривать выдвижение другого кандидата. Но, утверждает Собчак, в суд она обратилась не как соперник Путина, а как простой гражданин.

В Центризбиркоме изначально отмечали, что иск Собчак несостоятелен. В суде представитель ЦИК Дмитрий Воронин отметил, что при регистрации Путина не было никаких нарушений.

"Была должным образом соблюдена процедура принятия оспариваемого постановления", — сказал юрист.

Комментируя довод о нескольких президентских сроках, он отметил, что законодатель не зря прописал в Конституции запрет занимать этот пост именно больше двух сроков подряд. "Не просто так использовано именно слово "подряд", — сказал Воронин.

"Воля многонационального российского народа была неоднократно выражена во время выборов и зафиксирована должным образом", — заключил представитель ЦИК.

Позицию Центризбиркома поддержала и Генпрокуратура, представитель которой указала, что препятствий для регистрации Путина в качестве кандидата нет. "Доводы истца несостоятельны и основаны на ошибочном толковании норм права", — сделала вывод прокурор.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499538


Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499536

Киев считает, что польский закон, который вводит уголовную ответственность за пропаганду "бандеровской идеологии", должен быть изменен, украинские эксперты готовы принять участие в урегулировании спорных исторических вопросов, заявил в пятницу вице-премьер Украины Павел Розенко по итогам встречи в Варшаве с польским коллегой Петром Глинским.

Ранее пресс-служба вице-премьера сообщила, что Розенко в пятницу посетит Польшу, где попытается снять напряженность в двухсторонних отношениях и получить разъяснения по закону о запрете "бандеровской идеологии".

"Мы надеемся на здравый смысл, мы надеемся на переговорный процесс. Безусловно, мы подчеркивали, что решение Конституционного суда Польши прогнозировать никто не может, но мы должны быть готовы к любому решению. И, по нашему мнению, было бы абсолютно правильно уже сейчас думать о необходимости внесения изменений в соответствующее законодательство. И украинские эксперты готовы принять участие в урегулировании этих вопросов", — сказал вице-премьер Украины на брифинге.

Розенко сообщил, что украинская сторона на переговорах также подняла вопрос соблюдения прав и свобод украинцев в Польше. По словам министра, украинская делегация привела конкретные примеры "не совсем адекватных действий местных польских властей на провокации против украинских общин и украинских памятников в Польше".

Розенко заявил, что Киев поднял вопрос необходимости восстановления разрушенных украинских памятников в Польше несмотря на их статус, легальные они или нет. По его словам, украинская власть восстановили все польские памятники, которые ранее были повреждены вандалами на Украине.

В начале февраля президент Польши Анджей Дуда подписал закон, который вводит уголовную ответственность за пропаганду "бандеровской идеологии" и обвинения польского народа в причастности к Холокосту и пособничестве нацистам. Одновременно Дуда направил этот закон на рассмотрение Конституционного суда. МИД Украины выразил обеспокоенность по поводу этого закона.

В последние годы в отношениях Киева и Варшавы появилась напряженность, главным образом на фоне дискуссий о событиях, которые касаются вопросов исторической памяти. В Варшаве осуждают позицию Киева по героизации "Организации украинских националистов* — Украинской повстанческой армии"*, а также критикуют регулярные акты вандализма по отношению к польским местам памяти на территории Украины.

*Запрещенная в России экстремистская организация

Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499536


Россия. Япония. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499535

Глава МИД РФ Сергей Лавров и его японский коллега Таро Коно на встрече в Мюнхене, где проходит международная конференция по безопасности, договорились о проведении переговоров в марте в Токио, сообщило в пятницу российское внешнеполитическое ведомство.

"Достигнута договоренность о проведении переговоров министров иностранных дел в марте в Токио", — сказано в сообщении.

В ходе беседы обсуждались вопросы дальнейшего продвижения двустороннего политического диалога, включая подготовку визита премьер-министра Японии Синдзо Абэ в Россию в мае, а также торгово-экономического сотрудничества, культурных и гуманитарных связей в контексте "перекрестных" годов России и Японии в 2018 г., актуальные международные темы.

Россия. Япония. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499535


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499534

Президент США Дональд Трамп рад, что расследование спецпрокурора по РФ Роберта Мюллера показывает отсутствие сговора между кампанией Трампа и Россией, заявили в Белом доме.

"Президент Трамп полностью проинформирован по данному вопросу и рад увидеть, что расследование спецпрокурора Мюллера и дальше показывает, что сговора между кампанией Трампа и Россией не было, и что исход выборов не был изменен, и на него не было оказано влияние", — говорится в заявлении, поступившем в РИА Новости.

Президент Трамп заявил, что "мы должны объединиться как американцы для защиты целостности нашей демократии и наших выборов".

"Мы не можем допустить, чтобы те, кто пытался посеять путаницу, раздор и злобу, добились успеха", — сказал американский лидер.

Трамп отметил, что пришло время остановить "партизанские атаки, дикие и ложные обвинения и надуманные теории, которые служат только для продвижения повесток дня такие плохих игроков как Россия".

Спецпрокурор США Мюллер в пятницу предъявил 13 россиянам и трем компаниям из РФ обвинения по статье "сговор против США" и "мошенничество", говорится в обвинительном заключении. Из физических лиц в обвинительное заключение включены Евгений Пригожин, Михаил Быстров, Михаил Бурчик (известный также как Михаил Абрамов), Александра Крылова, Анна Богачева, Сергей Полозов, Мария Бовда, Роберт Бовда, Джейхун Асланов, Вадим Подкопаев, Глеб Васильченко, Ирина Каверзина, Владимир Венков.

Россия неоднократно опровергала обвинения во вмешательстве в выборы США, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499534


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499533

Американский спецпрокурор по "российскому делу" Роберт Мюллер утверждает, что сотрудники бизнесмена Евгения Пригожина из компании Concord уговорили простого американца поздравить своего начальника с днем рождения на фоне Белого дома, говорится в обвинительном заключении.

"Двадцать девятого мая 2016 года обвиняемые и их сообщники через контролируемый их организацией аккаунт в социальной сети договорились о том, чтобы настоящий человек из США стал перед Белым домом в округе Колумбия под фальшивым предлогом — подержать знак с надписью "Счастливого 55-го дня рождения, дорогой начальник!". Обвиняемые и их сообщники проинформировали настоящего человека в США, что этот знак предназначается для "нашего лидера и нашего босса… и основателя", — говорится в обвинительном заключении.

Пригожин в числе 13 лиц и трех компаний обвиняется в США во вмешательстве в американские выборы.

Сам Пригожин заявил РИА Новости, что "совсем не расстроен обвинением". По его словам, "американцы очень впечатлительные люди, они видят то, что хотят видеть".

Россия неоднократно опровергала обвинения во вмешательстве в выборы США, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499533


США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499531

Намерение США остаться в Сирии после победы над террористами ИГ* является очередным проявлением недоговороспособности, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью телеканалу "Евроньюс".

"Тем не менее, диалог с американцами по Сирии идет достаточно прагматично. Мы все-таки пытаемся их (США – прим. ред.) вразумить насчет того, что их прежние клятвенные заверения о том, что они находятся в Сирии исключительно для борьбы с ИГ* должны оставаться в силе. Потому что уже вопреки тому, о чем мне говорил госсекретарь США Рекс Тиллерсон, они заявляют, что будут находиться в Сирии не только до тех пор, пока последний игиловец не будет там уничтожен или изгнан оттуда, но и пока не завяжется устойчивый политический процесс, пока он не завершится политическим переходом (такой эвфемизм смены режима), результаты которого будут Америку устраивать. Это уже очередное проявление недоговороспособности, которое мы многократно за последние пару десятков лет видели со стороны США и их западных партнеров", — заявил Лавров.

* Террористическая организация, запрещенная в России

США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499531


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499530

Президент США Дональд Трамп заявил, что его предвыборный штаб не допустил неверных действий и какого-либо "сговора" с Москвой, который ему приписывают оппоненты, не было.

"Россия начала свою антиамериканскую кампанию в 2014 году, задолго до того, как я объявил о том, что буду баллотироваться в президенты. Влияния на результаты выборов не было. Кампания Трампа не сделала ничего неверного — сговора нет!" — написал американский лидер у себя в Twitter.

Как ранее заявили в Белом доме, президент рад, что расследование спецпрокурора Роберта Мюллера показывает отсутствие сговора между его кампанией и Россией.

В рамках этого расследования Мюллер предъявил 13 россиянам и трем российским компаниям обвинения по статьям "Сговор против США" и "Мошенничество". В числе тех, кто упоминается в обвинительном заключении, — Евгений Пригожин, Михаил Быстров, Михаил Бурчик (известный также как Михаил Абрамов), Александра Крылова, Анна Богачева, Сергей Полозов, Мария Бовда, Роберт Бовда, Джейхун Асланов, Вадим Подкопаев, Глеб Васильченко, Ирина Каверзина, Владимир Венков.

Россия неоднократно опровергала обвинения во вмешательстве в выборы США, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499530


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499529

Запад раздражен аррогантными действиями Киева и тем, что "балом на Украине правит не президент, а влияющая на него радикальная "партия войны", заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью телеканалу "Евроньюс".

"То, что сейчас Запад раздражен совершенно аррогантными действиями киевского руководства, раздражен разгулом преступности, коррупцией, тем, что балом на Украине правит совсем не президент, а влияющая на него радикальная "партия войны", включая откровенных неонацистов, для меня абсолютно ясно. Я это слышу в доверительных беседах от своих западных коллег", — сказал Лавров в интервью телеканалу "Евроньюс".

Он выразил надежду, что "к Западу, который этот сценарий на Украине разыграл, все-таки пришло отрезвление".

Вместе с тем министр напомнил, что на Западе поддержали антиконституционный переворот и оказались в абсолютно позорной ситуации, когда европейские страны засвидетельствовали договоренность, достигнутую в феврале 2014 года между тогдашним президентом и оппозицией, и не смогли предотвратить слом этой договоренности буквально на утро.

"Я уверен, что они все это прекрасно понимают. Но, задрав ставки в пользу нынешней украинской власти, видя все ее недостатки, все ее пороки, уже не могут без потери политического лица об этом говорить публично. В принципе, мы говорим о том, что требование выбора — или с Россией, или с Западом – это "средние века". Это не то, о чем мы сейчас упомянули, что в Германии, в других странах Европы, в том числе во Франции, возрождается понимание необходимости возвращения к тому, чтобы строить единое экономическое пространство", — отметил глава МИД РФ.

По его словам, Москва многократно предлагала Еврокомиссии начать диалог с Евразийской экономической комиссией. "Такой диалог, как я понимаю, начинает сейчас признаваться в качестве необходимого, по крайней мере, на уровне технических консультаций. Мы это будем приветствовать", — сказал Лавров.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499529


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499528

Так называемый закон о реинтеграции Донбасса на самом деле является законом о дезинтеграции, поскольку направлен против логики минских соглашений, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

"Закон еще окончательно не опубликован в финальной версии, но если читать его в тех вариантах, которые просачивались в публичное пространство, то там силовики получают право арестовывать людей без суда и следствия, проводить силовые мероприятия, подавлять беспорядки, инакомыслие. По сути дела, это закон, я бы сказал, о дезинтеграции, потому что он направлен против логики минских соглашений, которые требуют восстановления единого общественного, политического, государственного пространства через диалог между киевскими властями и этой частью украинского государства", — сказал Лавров в интервью телеканалу "Евроньюс".

Министр обратил внимание на то, что так называемый закон о реинтеграции на самом деле никоим образом не упоминает минские соглашения, наделяет вооруженные силы Украины и какой-то создаваемый объединенный оперативный штаб полномочиями военного времени.

Лавров подчеркнул, что минские соглашения остаются в силе с точки зрения международного права. "Они были единогласно одобрены резолюцией СБ ООН, которая обязательна к исполнению. Никакие украинские законы не могут быть выше решения СБ ООН. Все наши собеседники из западной и восточной Европы, из США подтверждают необходимость выполнения минских договорённостей", — отметил он.

Парламент Украины 18 января принял закон о реинтеграции Донбасса, где Россия названа "агрессором", а неподконтрольные Киеву территории "оккупированными". В окончательном тексте был исключен пункт о приоритетном значении реализации минских соглашений для урегулирования конфликта. Вместо этого предлагается опираться на резолюцию Совбеза ООН по Донбассу. МИД РФ ранее называл утверждения Украины об оккупации "публичными бездоказательными инсинуациями". Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям в Донбассе, а также заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499528


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499526

Обвинительное заключение против 13 граждан РФ не содержит данных о том, что их действия повлияли на результат президентских выборов в США, заявил замгенпрокурора США Род Розенстайн.

В пятницу офис генпрокурора США выдвинул обвинения против 13 граждан России, в их числе Евгений Пригожин, и трех компаний, включая Агентство интернет-исследований, в связи с "вмешательством в выборы".

"В обвинительном заключении нет данных о каком-либо влиянии на исход выборов", — сказал Розенстайн на пресс-конференции.

По его словам, обвинение выдвинуто по восьми статьям, в том числе "сговор против США" и "интернет-мошенничество".

Россия неоднократно опровергала обвинения во вмешательстве в выборы США, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499526


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499525

Россия хочет видеть Европу сильной и стабильной, это крупнейший российский торгово-экономический партнер, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью телеканалу "Евроньюс".

По словам министра, президент России Владимир Путин ранее неоднократно говорил, что Москва заинтересована в том, чтобы "разброд и шатания", которые происходят в Евросоюзе, были преодолены.

"Мы хотим видеть Европу сильной и стабильной. Это наш крупнейший торгово-экономический партнер, несмотря на все известные негативные события последних трех лет. Европа остается нашим крупнейшим и инвестиционным партнером в том числе", — сказал Лавров.

Он добавил, что Россия, конечно же, хочет, чтобы эта структура развивалась стабильно, предсказуемо, устойчиво. "У нас много планов", — подчеркнул глава российского внешнеполитического ведомства.

Отношения РФ и западных стран ухудшились в связи ситуацией на Украине и вокруг Крыма. Запад, обвинив РФ во вмешательстве, ввел против нее санкции, Москва приняла ответные меры, взяла курс на импортозамещение и не раз заявляла, что разговаривать с ней на языке санкций контрпродуктивно. Россия неоднократно заявляла, что не является стороной конфликта на Украине и субъектом минских соглашений по урегулированию. В последнее время в странах ЕС все отчетливее звучат мнения о необходимости отмены санкций в отношении РФ.

В среду посол Евросоюза в России Маркус Эдерер заявил, что Брюссель ранее уже ввел против России санкции, связанные с ситуацией на Украине, других санкций в отношении Москвы на повестке дня нет.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499525


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499524

Россия не была "в плену" каких-то ожиданий от президентства Дональда Трампа, все разговоры о том, что РФ на выборах в США в 2016 году "поставила" на него и проиграла являются спекуляциями, заявил в пятницу глава МИД России Сергей Лавров.

"Я не сказал бы, что мы были в плену каких-то ожиданий. Сейчас идет много спекуляций на тему того, что Россия "поставила" на Трампа и проиграла", — сказал Лавров в интервью телеканалу "Евроньюс".

Он отметил, что отдельные политики, общественные деятели и некоторые парламентарии действительно высказывались "в пользу поддержки избрания президентом США Трампа".

"Все официальные лица, начиная от президента и заканчивая министром иностранных дел, включая других людей, которые отвечают за внешнюю политику, никогда не делали никаких ставок и говорили очень четко, что Россия в любых случаях, в любой стране готова работать с тем президентом и тем правительством, которое будет выбрано народом соответствующего государства", — подчеркнул глава МИД РФ.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499524


США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499523

США должны закрыть односторонне объявленную в Сирии зону деконфликтинга диаметром 55 километров в местечке Ат-Танф, внутри которой находится лагерь беженцев Эр-Рукбан, который, по многочисленным фактам, используется для тренировки и отдыха боевиков, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью телеканалу Euronews.

"Мы говорили, что будем работать с любым правительством, с любым президентом (США – ред.). Прагматизм пробивается. Я уже приводил примеры: не останавливалось наше сотрудничество в космосе, наше взаимодействие по Сирии, хотя оно идет непросто – там слишком много интересов сталкивалось, и тем не менее была создана южная зона деэскалации с участием России, США и Иордании, она функционирует неплохо. Хотя, конечно, нужно выполнять достигнутые в рамках создания этой зоны договоренности о выводе всех несирийских сил из этого района", — заявил он.

По словам Лаврова, в этом районе пока еще остаются боевики, "которые не позволяют прочно зафиксировать стабильность в районе Голанских высот, что так важно для Израиля".

"Об этом как раз шла речь, когда премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху приезжал в Россию. С ним, по-моему, понимание найдено. Нам важно, чтобы американцы тоже выполнили свою работу, в частности, закрыли односторонне объявленную зону деконфликтинга диаметром 55 км в местечке Ат-Танф, внутри которой находится лагерь беженцев Эр-Рукбан, который, по многочисленным фактам, используется для экипировки, тренировки и отдыха боевиков", — добавил министр.

США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499523


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499522

Демократическая партия США не справилась с поражением на президентских выборах в 2016 году и сейчас пытается с разным успехом "отравить жизнь" республиканцам и президенту Дональду Трампу.

"Понятно, что демократы, конечно же, никак не могут отойти от поражения, которое стало для них полной неожиданностью, и сейчас пытаются Дональду Трампу и всей республиканской партии, но, прежде всего, Трампу как такому несистемному лидеру, всячески отравить жизнь. Но я думаю, что у них это не получается в той степени, в которой они хотели бы", — сказал Лавров в интервью телеканалу "Евроньюс".

При этом Лавров отметил, что Трамп "при всей необходимости идти на какие-то компромиссы, учитывая настроения в конгрессе, все-таки ведет свою линию".

"Он не раз подтверждал свое искреннее намерение выполнить то, о чем он говорил в своей предвыборной кампании — развивать нормальные, взаимоуважительные, взаимовыгодные и взаимовыигрышные отношения с Россией", — подчеркнул глава МИД РФ.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499522


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499521

Кот Ларри из офиса премьер-министра Великобритании Терезы Мэй в пятницу в очередной раз подрался с котом из МИДа Палмерстоном — пользователи Twitter назвали пятничную сцену "метафорой Brexit", фотография лежащего на земле ошейника Ларри "разошлась" в соцсетях более четырех тысяч раз.

Кот Ларри считается "главным мышеловом" резиденции премьер-министров Великобритании и живет там уже семь лет, при этом мышей не ловит. С Палмерстоном, который мышей ловит исправно, Ларри дерется постоянно. Свидетелями драк обычно бывают журналисты местных телеканалов, допущенные до дежурств возле офиса британского премьера. Эти журналисты обычно и выкладывают "кошачьи" фото в интернет.

Пятничные снимки опубликовал журналист телеканала ITV Ник Дикстон.

"Драма на Даунинг-стрит этим утром – у кота Ларри лобовое столкновение с Палмерстоном из МИД", — подписал фотографию стоящих нос к носу котов Дикстон.

Позже стало ясно, что Ларри битву проиграл – ошейник валялся на земле в клочьях шерсти, и Дикстон это тоже сфотографировал.

Пользователи Twitter сочли события пятницы символичными. Хелен Макнот написала: "Это метафора нынешнего состояния британской политики". Журналист Лиз Джарвис поставила к репосту сообщения хэштег #BrexitMetaphor, его повторили сотни раз.

Ларри появился на Даунинг-стрит в феврале 2011 года, когда семья Дэвида Кэмерона взяла его четырехмесячным котенком из приюта. Он стал первым котом на Даунинг-стрит за 14 лет — предшественник Ларри кот Хамфри отправился "на пенсию" в 1997 году, вскоре после переезда туда Тони Блэра. У Ларри есть собственный Twitter-аккаунт, насчитывающий 166 тысяч подписчиков, у Палмерстона поклонников меньше – 61,9 тысячи.

Свои коты с Twitter-аккаунтами есть и у других британских министерств, это старая британская традиция — коты в резиденциях британских правителей живут с XV века. С 1929 года они имеют официальный статус и жалование в виде 100 фунтов в год. Самым знаменитым из них в 20 веке стал кот Хамфри, который исполнял обязанности мышелова при Маргарет Тэтчер, Джоне Мэйджоре и Тони Блэре. Кот Хамфри скончался в 2008 году, ему было около 18 лет.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499521


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499519

Москва "не могла и не стала" вмешиваться в выборы президента США, подтверждение этому — отсутствие каких-либо доказательств и фактов, заявил в пятницу глава МИД РФ Сергей Лавров.

"Мы не могли гадать, конечно же, не могли и не стали вмешиваться. О каком-то государственном вмешательстве в предвыборный процесс говорят до сих пор, но ни единого факта я не видел. На днях помощник министра США по внутренней безопасности, отвечающий за кибербезопасность, четко сказал, что у них нет доказательств вмешательства России в предвыборные дела последней президентской кампании", — заявил Лавров в эфире телеканала "Евроньюс".

"Вы знаете, США – это очень специфическая политическая система. Я там работал немало лет. Чтобы за почти полтора года, в течение которых идет это расследование (это было расследование Мюллера и сенатские слушания; к слушаниям, допросам привлекались десятки граждан), ни единого факта не утекло в публичную сферу – такого в США не бывает. Если бы там был хоть какой-то "огонек", то дым был бы виден сразу", — добавил Лавров.

По его словам, те, кто обвиняет Москву, "загнали себя в угол заявлениями о "точных" сведениях касательно российского вмешательства". "Сейчас задним числом просто пытаются найти хоть какие-то оправдания. Но даже это не получается", — подчеркнул глава МИД РФ.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499519


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499518

В случае с проектом "Северный поток"-2 речь идет не об экономических интересах, а исключительно о попытке "геополитической экспансии России", считает президент Украины Петр Порошенко.

"Северный поток-2" — речь там вообще не идет об экономических интересах, а исключительно об о российской политической и энерго-политической экспансии России. Ни одна нация не может жить без ценностей. И спорт тоже не может. Но сегодняшняя политика России — это не "честная игра", поэтому российские спортсмены не приглашены на Олимпийские игры", — сказал Порошенко, выступая на 54-й Мюнхенской конференции по безопасности.

По словам Порошенко, "в отношении России нужно сохранять твердость" в том числе в вопросе санкций, которые должны сохраняться до тех пор, пока РФ "не покинет Крым и Донбасс".

"Я хочу повторить, что санкции работают. А если кто-считает, что санкции не работают, то нам нужно их еще больше усилить, ввести дополнительные санкции и закрыть возможные "дыры"… Дальнейшие уступки приведут только к росту агрессии. Украина является сегодня полем битвы для европейского порядка, мечом и щитом для ЕС. Не избавляйтесь от шанса построить более справедливый порядок в Европе, защищая независимость Украины, ее суверенитет и суверенитет ваших собственных стран", — сказал Порошенко.

Проект "Северный поток-2" предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Новый трубопровод планируется построить рядом с "Северным потоком". Против реализации проекта выступает ряд стран, в частности Украина, которая опасается потерять доходы от транзита российского газа, и США, имеющие амбициозные планы по экспорту в Европу своего СПГ.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499518


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499517

Спецпрокурор США Роберт Мюллер заявляет, что обвиняемые граждане РФ выдавали себя за американские организации, устраивая протесты в США, сообщается в обвинительном заключении.

Согласно документу, обвиняемые занимались организацией и координацией протестов в США с июня 2016 года. При этом, заявляет спецпрокурор, указанные граждане притворялись американскими активистами и создавали поддельные аккаунты в социальных сетях, с помощью которых продвигались протесты. При этом некоторые из "организованных митингов", по утверждению Мюллера, были связаны с предвыборной кампанией кандидатов в президенты.

"Обвиняемые и их сообщники также выдавали себя за американцев для контакта с многочисленными первичными группами, поддерживающими тогдашнего кандидата Трампа в неофициальном порядке. Многие из этих групп согласись участвовать в протестах "Флорида за Трампа" и служили местными координаторами", — говорится в обвинительном заключении.

В заключении также утверждается, в июле 2016 года указанные лица якобы наняли человека для акции против экс-кандидата в президенты Хилари Клинтон, а также организовали несколько протестов в Нью Йорке.

Спецпрокурор США Мюллер в пятницу предъявил 13 россиянам и трем компаниям из РФ обвинения по статье "сговор против США" и "мошенничество", говорится в обвинительном заключении. Из физических лиц в обвинительное заключение включены Евгений Пригожин, Михаил Быстров, Михаил Бурчик (известный также как Михаил Абрамов), Александра Крылова, Анна Богачева, Сергей Полозов, Мария Бовда, Роберт Бовда, Джейхун Асланов, Вадим Подкопаев, Глеб Васильченко, Ирина Каверзина, Владимир Венков.

Россия неоднократно опровергала обвинения во вмешательстве в выборы США, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499517


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499516

Замгенпрокурора США Род Розенстайн заявил, что граждане США участвовали в незаконной деятельности, в которой офис генпрокурора обвинил 13 россиян, но "не знали, что взаимодействуют с русскими".

В пятницу офис генпрокурора США выдвинул обвинения против 13 граждан России, в их числе Евгений Пригожин, и трех российских компаний, включая Агентство интернет-исследований, в связи с "вмешательством в выборы". Утверждается, что обвиняемые граждане РФ выдавали себя за американские организации и активистов, устраивали протесты в США и организовывали оплату участия в них американских граждан.

"В соответствии в обвинительным заключением, американцы не знали, что они взаимодействуют с русскими… В нем нет данных о том, что кто-то из американцев осознанно был участником этой незаконной деятельности", — сказал Розенстайн на пресс-конференции.

По его словам, обвиняемые граждане РФ действовали от лица активистов-граждан США и создавали группы в социальных сетях с реальными американцами, а также "нанимали за оплату настоящих американцев для участия и организации политических кампаний".

Россия неоднократно опровергала обвинения во вмешательстве в выборы США, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499516


Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499515

Глава Российского центра науки и культуры в Париже, бывшая супруга пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова — Екатерина Солоцинская сообщила, что покидает свой пост. В своём аккаунте в Instagram она опубликовала фотографию заявления об увольнении на имя главы Россотрудничества Элеоноры Митрофановой.

"Элеонора Валентиновна! Прошу вас уволить меня с должности директора Российского центра науки и культуры в Париже по собственному желанию с 28 февраля 2018 года", — написано в заявлении за подписью Солоцинской, датированным 15 февраля.

В свою очередь, источник в Россотрудничестве также сообщил, что Солоцинская написала заявление об уходе.

"Она написала заявление по собственному желанию", — сказал собеседник агентства, добавив, что Солоцинская будет продолжать работать до 28 февраля.

Причины такого решения главы РЦНК в Париже источник в Россотрудничестве пояснять не стал.

Виктория Иванова.

Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499515


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499513

Житель США Ричард Пинедо признался в краже персональной информации в связи с "расследованием по РФ", говорится в соглашении о признании вины, которое распространил офис спецпрокурора Роберта Мюллера.

Пинедо признал себя виновным в том, что в 2014-2017 годах руководил онлайн-сервисом Auction Essistance, с помощью которого предоставлял возможность обойти способы проверки при организации способов оплаты в интернете. В частности, Пинедо продавал в интернете данные счетов, приобретенных на имена третьих лиц.

Ранее Мюллер обвинил 13 физлиц и 3 компании из РФ во "вмешательстве в выборы" в США, а также в оплате этого вмешательства с помощью различных способов, которые позволяли регистрироваться в платежных системах в интернете на чужие имена или по фальшивым документам.

Россия неоднократно опровергала обвинения во вмешательстве в выборы США, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499513


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499512

Президент Украины Петр Порошенко обвинил Россию в дестабилизации ситуации в Европе, кибератаках и развязывании глобальной гибридной войны.

"Сегодня мы должны признать, что гибридная война, развязанная Россией, постепенно становится полноценной, глобальной гибридной войной. Эта война уже подчинила себе многих акторов, которые, может быть, даже не осознают своей деструктивной роли. Тем не менее, зло, которое стоит за этим, одно и то же и оно в Кремле. Мы должны признать, что здесь в 2007 году президент России объявил войну", — сказал Порошенко, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности.

По словам Порошенко, "российская агрессия против Украины стала серьезным попранием демократических свобод".

"Она была хорошо спланирована заранее. Возьмите, например, армии троллей и пропагандистов, которые проникают в наши дома и не знают никаких границ и правил. Возьмите фейк-ньюс, которые искажают реальность. Возьмите миграционные волны, которые были сфабрикованы, чтобы дестабилизировать ситуацию в Европе. Возьмите кибератаки, которые нацелены не только на электоральные процессы, но и на нашу инфраструктуру, как было с вирусом NotPetya и атакой на Украину в прошлом году, который был частью усилий Кремля по дестабилизации ситуации на Украине", — сказал Порошенко.

Он отметил, что все эти действия, которые якобы совершает Россия, "идут вместе с массированной милитаризацией и готовностью использовать любое оружие, в том числе, ядерное".

"Борьба с российской агрессией — важнейший вызов для будущего", — заключил президент, добавив, что на международном уровне необходимо создать рамочные условия для ограничения российской пропаганды.

Киев ранее неоднократно обвинял Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

Также в Кремле ранее категорически отвергали обвинения в причастности России к хакерским атакам, в Москве считают их бездоказательными и беспочвенными.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499512


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499510

Обвинения США в адрес 13 российских граждан якобы во вмешательстве в выборы в этой стране абсурдны и отражают современную американскую политическую реальность, заявила в пятницу официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Спецпрокурор США Мюллер в пятницу предъявил 13 россиянам и трем компаниям из РФ обвинения по статье "сговор против США" и "мошенничество", говорится в обвинительном заключении.

"Их, оказывается, было 13, по мнению Минюста США. 13 человек осуществляли вмешательство в выборы в США?! 13 против миллиардных бюджетов спецслужб? Против разведки и контрразведки, против новейших разработок и технологий?.. Абсурд? Да", — говорится в комментарии Захаровой в ее аккаунте в сети Facebook.

Она при этом отметила, что "это современная американская политическая реальность".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499510


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499509

Спецпрокурор США Роберт Мюллер обвинил ряд граждан РФ из обвинительного заключения по "вмешательству в выборы" в том, что они связывались с представителями предвыборного штаба Дональда Трампа.

"Некоторые из обвиняемых, изображая граждан США, общались с ничего не подозревающими частными лицами, связанными с кампанией Трампа", — говорится в обвинительном заключении, по которому проходят 13 физлиц и 3 компании из РФ.

Согласно документу, речь шла о членах предвыборного штаба, волонтерах и сторонников Трампа, участвующих в местных кампаниях, а также о членах инициативных групп, которые поддерживали Трампа.

"Эти частные лица и организации иногда распространяли материалы обвиняемой организации через собственные аккаунты путем ретвитов, репостов и тому подобных средств. Обвиняемые и участники их сговора затем отслеживали распространение контента через этих участников", — говорится в заключении.

Россия неоднократно опровергала обвинения во вмешательстве в выборы США, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499509


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter