Всего новостей: 2162209, выбрано 159276 за 0.635 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Китай. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 июля 2017 > № 2245441

По приглашению председателя Социал-демократической партии Румынии /СДПР/, председателя палаты депутатов парламента страны Ливиу Драгня, член Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК, член Секретариата ЦК КПК Лю Юньшань с 12 по 15 июля нанес официальный дружественный визит в Румынию. В румынской столице Бухаресте он провел отдельные встречи с Л. Драгня и премьер-министром страны Михаем Тудосе, присутствовал на "Диалоге политических партий Китая и стран Центральной и Восточной Европы-2017".

На встрече с Л. Драгня Лю Юньшань отметил, что Китай и Румыния поддерживают традиционную дружбу. В последние годы учащаются контакты между руководителями двух стран, непрерывно углубляется политическое взаимодоверие, китайско-румынские отношения всестороннего дружественного сотрудничества и партнерства получают стремительное развитие. Он выразил надежду, что стороны воспользуются новыми возможностями, принесенными строительством "Пояса и пути" для развития китайско-румынских связей, будут активно содействовать сотрудничеству в соответствующих проектах, непрерывно расширять и открывать новые сферы взаимодействия и создавать прекрасное будущее китайско-румынской дружбы.

По его словам, правящие партии двух стран должны укрепить контакты на высоком уровне, углубить обмен мнениями в сфере государственного управления, активизировать контакты между регионами, молодежью и женскими организациями двух стран, непрерывно упрочивать политическую и социальную основу межгосударственной дружбы.

Л. Драгня отметил, что Румыния уделяет повышенное внимание развитию межгосударственных и межпартийных отношений с китайской стороной, намерена путем активного участия в строительстве "Пояса и пути" и сотрудничестве в рамках "16 плюс 1" превратить румынско-китайскую традиционную дружбу в реальные плоды делового сотрудничества и придать новый стимул развитию двусторонних отношений.

На встрече с М. Тудосе Лю Юньшань отметил, что Румыния -- одна из важных стран вдоль "Пояса и пути", рост китайской экономики открыл Румынии и другим странам вдоль "Пояса и пути" обширный рынок. Он выразил надежду, что стороны надлежащим образом раскроют потенциал строительства "Пояса и пути" и сотрудничества "16 плюс 1", будут содействовать достижению еще больших успехов в практическом сотрудничестве двух стран в областях торговли, экономики, энергетики, финансов, культуры, образования, искусства и туризма на благо народов двух государств.

М. Тудосе отметил, что Румыния рассматривает строительство "Пояса и пути" как важную возможность взаимовыгодного развития румынско-китайских и европейско-китайских отношений. Он выразил надежду на скорейшие результаты крупных проектов сотрудничества в рамках "Пояса и пути".

Во время визита Лю Юньшань также выступил с речью на "Диалоге политических партий Китая и стран Центральной и Восточной Европы-2017".

Китай. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 июля 2017 > № 2245441


Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 июля 2017 > № 2245437

Со времен эпохи династии Хань, когда Чжан Цянь отправился с миссией в страны Центральной Азии, Китай и страны Центрально-азиатского региона всегда поддерживали хорошие культурные и торговые связи. В 2013 году впервые в Казахстане Си Цзиньпин выдвинул инициативу создания «экономического пояса Шелкового пути». За последние 4 года Казахстан, став лидером реализации этой инициативы, неустанно продвигал сотрудничество с Китаем в сфере производства, энергоресурсов, взаимных контактов и взаимных транспортных связей, с каждым днем становился важным узлом экономического пояса Шелкового пути. Недавно показанный по ЦТ Китая документальный фильм «Светлая история – дружба между Китаем и Казахстаном» еще раз достоверно воспроизвел ход истории, запечатлел глубину добрососедских чувств за 25 лет установления дипотношений между Китаем и Казахстаном, продолжил писать удивительную историю неувядаемых отношений между народами двух стран.

Территория внутри континентальной Центральной Азии, именуемая «сердцем Азиатского континента», не только обладает обширными землями, но и чрезвычайно богата природными ресурсами, полезными ископаемыми, энергоресурсами, земельными ресурсами и т.д. В бытность союзной республикой СССР Казахстан занимал важные стратегические позиции глубокого тыла. Когда мы говорим о Центральной Азии, то главным образом имеем в виду пять государств – азиатскую часть Казахстана, Узбекистан, Кыргызстан, Туркменистан, Таджикистан. Это страны нашего стратегического сотрудничества в рамках инициативы «Один пояс, один путь», которые день ото дня становятся ближе к Китаю.

Однако формирование общей стратегии в отношении «5 стран Центральной Азии» в рамках проекта «Один пояс, один путь» не только открывает доступ к Шелковому пути для развития стран Центральной Азии, но и широко распахивает двери в мир для развития китайских предприятий. Чжэнь Чжицзюнь, основатель компании «Чжунчуанчжидао», при встрече с аккредитованным в Китае представителем казахской инвестиционной госкомпании Алибеком упомянул, что опирается в своих надеждах на политический курс «Китайская мечта». На основе понятных установок предприятий, идей опережающего развития, мощных ресурсов СМИ, понятных сервисных концепций формировать и вести хозяйственную деятельность, делая упор на удовлетворении потребностей современных предприятий и индивидуальных брендов.

В том самом документальном фильме аккредитованный в Китае представитель казахской инвестиционной госкомпании Алибек, касаясь закономерностей развития двух стран, заявил, что инициатива «Один пояс, один путь» придала новый импульс отношениям двух стран. Являясь свидетелем и участником инициативы «Один пояс, один путь», Казахстан является одним важнейших государств, которые реально осуществляют эту программу. Главная задача представителя Казахстана в Китае заключается в том, чтобы привлекать китайских инвесторов и устанавливать с ними наиболее благоприятные связи. Это не есть призыв какого-либо одного государства к развитию, это – призыв всего Центрально-Азиатского региона.

Шелковый путь велик. На этом пути были созданы процветающая торговля и блестящая культура. Сегодня «Экономический пояс Шелкового пути» переживает возрождение, открывая для всех неограниченные возможности для развития в новую эпоху. Установленные 25 лет назад дипотношения с пятью центрально-азиатскими странами, двусторонние отношения дружбы и добрососедства поднялись до уровня стратегического партнерства, создано сообщество единой судьбы и общности интересов, открываются благоприятные возможности для интеграции и развития национальных брендов двух стран.

Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 июля 2017 > № 2245437


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244997

Зачем России Европа?

Россия останется в Европе во всех возможных смыслах. Но не для всеобъемлющего сотрудничества.

Дмитрий Кулеба, Зеркало Недели, Украина

История отношений России с Европой всегда была наполнена противоречиями и резкими поворотами. Вот и меньше чем за 10 последних лет в этих отношениях приключились несколько головокружительных виражей.

За кропотливым выстраиванием парадигмы равноправного сотрудничества последовали агрессивные попытки Москвы навязать свою реальность, на смену которым приходят более скромные усилия, направленные уже не на изменение Европы, а на то, чтобы получить от нее ряд гарантий принятия России такой, какой она стала за последние годы. При этом, несмотря на серьезнейший прогресс, достигнутый в понимании современного российского государства с точки зрения интересов Европы как политического региона, вопрос эффективной политики в отношении Москвы остается открытым.

Мираж равновесия

Когда-то Владимир Путин подхватил один давний изящный план и возглавил его реализацию. Он решил создать мощный Евразийский Союз из стран бывшего Советского Союза. В своей программной статье 2010 года Путин утверждал, что новое объединение будет играть «роль эффективной "связки" между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом». Там же он лукаво говорил о том, что не собирается «кого-либо торопить или подталкивать» к евразийской интеграции. На самом деле и торопил, и подталкивал. И прежде всего — вечно мятежную в этом вопросе Украину.

По плану бессменного руководителя России под лозунгом единой и неделимой Европы планировалось сделать прямо обратное — предельно жестко разделить ее на зоны влияния Европейского Союза и Евразийского Союза (читай — России). Украина в этом раскладе оставалась за поребриком Европы и возвращалась в зону влияния Москвы. Отказ Киева от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС, помноженный на коллапс «семейной» экономической модели Виктора Януковича в перспективе неизбежно разворачивал Украину в сторону Евразии. Революция Достоинства и агрессия России против Украины обнулили этот план.

Неимоверной ценой Украина взяла курс на Евросоюз. Евразийский Союз скукожился. Дальнейшая спираль эскалации в отношениях России и ЕС из-за ее агрессивных действий в Украине, пробуксовывание интеграции в Евразийском Союзе, в котором Москва быстро дала понять, что союзный интерес тождественен исключительно российскому интересу, и закручивание гаек в самой России полностью изменили логику политики Кремля.

Об управлении Европой на равных с ЕС Путину пришлось забыть. В Москве решили, что раз договориться с ЕС о совместных уравновешивающих правилах игры не удалось, нужно навязать ему российские правила.

Цель этих усилий была амбициозной — изменить Европу таким образом, чтобы она приняла навязываемую Россией реальность как обоюдовыгодную модель. Эта реальность включает согласие с аннексией Крыма и снятие наиболее чувствительных для России экономических санкций. К ней же относится временная фиксация Украины как серой зоны, зависшей меж двух полюсов с последующим дрейфом на Восток, и отказ от логики сотрудничества с ЕС в вопросах продвижения в России откровенно презираемых Москвой европейских ценностей демократии, прав человека и верховенства права. Коротко говоря, оферта России Европе была такова: вот зона нашего влияния, мы имеем право делать здесь все, что хотим, а вы имеете обязательство принимать все наши действия как данность.

Разрушай и властвуй

Первое системное усилие по достижению этой цели было крайне агрессивным. Россия занялась разрушением солидарности государств-членов ЕС, расшатыванием ключевых демократий, поддержкой крайних левых и крайних правых сил политического спектра, а также любых движений против Евросоюза. Сюда же вошли кампания дезинформации и прощупывание протестных возможностей российских «соотечественников» в странах ЕС, дискредитация Украины и ее дестабилизация ударами как извне, так и изнутри.

Россия агрессивно, с использованием запрещенных приемов, попыталась перезагрузить политику целого ряда европейских стран под себя. Однако к 2017 году стало понятно, что эта дерзкая «многоходовочка» не сработала. Ангела Меркель просчитала Владимира Путина раньше других, и Германия заняла последовательную позицию по сдерживанию России. Продление санкций ЕС превратилось в системно повторяемое действие благодаря обеспеченной когда-то Украиной привязке этого вопроса к полному выполнению Россией Минских соглашений. Узел голландского референдума был не разрублен, а аккуратно развязан общими усилиями Нидерландов, Украины и Евросоюза. Соглашение об ассоциации Украины с ЕС и безвизовый режим стали реальностью. Российская фишка национализма во Франции не сыграла. Вне ЕС попытка переворота в Черногории провалилась.

Конечно, у Москвы еще остаются серьезные зацепки в странах Евросоюза, которыми можно дразнить и ждать лучшего момента для реализации собственных планов. Остаются у нее и сети влияния: одни — унаследованные от СССР, другие — созданные уже своими руками. Но на данный момент Россия проиграла свой блицкриг в Европе.

Впрочем, поражение ни в коем случае не означает капитуляцию. Собственно, у России пока и не просматривается другой путь, кроме как эскалация, создание новых вызовов, чтобы впоследствии торговать ими, и повышение ставок, иногда до уровня ва-банка. И это, кстати, проблема России, ведь цели приходится определять скромнее, а риски становятся, чем дальше, тем выше.

Есть у России и свои преимущества. Кроме статуса в мировой политике и вороха уже созданных ею проблем, это отсутствие страха генерировать новые. Излюбленная схема Москвы — создать проблему, а потом ультимативно заявить партнерам, что решать ее нужно всем вместе. Прелесть этой тактики в том, что такие ситуации не являются линейными, а предусматривают вариативность сценариев их развития.

На входе Россия может сама не знать, в какой именно сценарий втянутся ее партнеры, но она будет готова к каждому из них. В результате, в зависимости от сценария, Россия может проиграть — а может получить то, что желает или часть желаемого; либо, в случае неизбежности негативного сценария, ей, как минимум, должны помочь «сохранить лицо» (читай — получить хоть какой-то бонус). В отдельных случаях можно просто в последний момент благородно вынуть партнеров из петли, в которую перед этим их засунуть. Таким образом, целью создания проблем является разрушение стасус-кво на всех уровнях. Так Россия постоянно ищет возможности укрепления своего влияния.

Совет российской Европы

Описанная стратегия России, пока не сработавшая в нескольких странах Евросоюза, сейчас применяется ею в общеевропейских институциях. Когда не удается удержать их от давления на Москву, следующим шагом является попытка перезагрузить такие организации под себя.

ОБСЕ, играющая важнейшую роль в урегулировании развязанного Россией конфликта на Донбассе, парализована правилом консенсуса. Принять решение без России технически невозможно. Искусственно создана ситуация, при которой организация впервые в истории осталась без Генерального секретаря, Директора Бюро по демократическим институтам и правам человека, Представителя по свободе СМИ и Верховного комиссара по национальным меньшинствам.

Все три института неоднократно и остро критиковали Россию, вызывая у нее головную боль. Естественно, Россия «включила ответку» и создала ситуацию, при которой будущие топ-менеджеры будут понимать, благодаря кому были назначены на свои должности и кого нужно решительно критиковать, а к кому относиться как к хрупкому русскому фарфору. Создав проблему, Россия в финале кризиса блестяще ее решила — поддержала назначения и стала звездой встречи министров в Мауэрбахе.

Еще более драматично развивается ситуация в Совете Европы. Здесь не действует правило консенсуса при принятии решений в Комитете министров. Здесь после 2014 года Россия потерпела ряд унизительных поражений. Здесь позиции России значительно слабее, чем в ОБСЕ, поэтому усилия по перезагрузке организации еще более жесткие.

После аннексии Крыма против российской парламентской делегации в ПАСЕ были применены санкции. В 2015 году срок их действия истек, и Россия приехала на сессию Ассамблеи, но ее полномочия не были утверждены, что автоматически означало невозможность участия в работе. В 2016 году российские парламентарии даже не рискнули ехать в Страсбург. Вместо этого была запущена «операция Аграмунт»: действующий глава ПАСЕ Педро Аграмунт сделал возвращение России главным приоритетом своей деятельности.

А между тем за эти три года ПАСЕ приняла ряд предельно жестких документов в отношении России со списком требований к ней. Вишенкой на торте стало переименование в октябре 2016 года резолюции ПАСЕ с «Политические последствия конфликта в Украине» на «Политические последствия российской агрессии в Украине».

В духе навязывания своих правил Москва не собиралась выполнять что-либо, а, наоборот, выдвинула требования, которые Ассамблея обязана удовлетворить, чтобы снова иметь честь видеть Россию в своих рядах. Среди них: отказ от возможности применения санкций против национальных делегаций, переход от мониторинга конкретных стран к мониторингу общих для всех стран тем и стопроцентные гарантии того, что полномочия российской делегации будут утверждены Ассамблеей. Первые два требования уничтожают ПАСЕ, а последнее практически невозможно выполнить.

Статус-кво по состоянию на начало 2017 года категорически не удовлетворял Россию. И она резко повысила ставки, свозив Педро Аграмунта в Сирию в составе российской делегации, где тот встретился с Башаром Асадом. Все было разыграно как по нотам, когда «Первый канал» сделал о визите сюжет, в котором «невинно» подкрепил информацию необходимыми видео-доказательствами, от которых, по словам посла одной влиятельной страны, у него «глаза полезли на лоб». Ассамблея немедленно потребовала отставки своего председателя, но тот и не думает сдаваться. А даже если думает, то нет оснований считать, что российские друзья Аграмунта позволят ему это сделать.

Дон Педро упорно борется за должность, оспаривает принудительную отставку, которая ожидается в октябре, угрожает судом. Он теперь идеальный тумблер регулировки температуры нагнетания противостояния в ПАСЕ. Как и группа «Свободных демократов», которая объявила о своем создании в июне и состоит из членов ПАСЕ, мягко говоря, благосклонных к Москве и ее повестке дня.

Так, не участвуя прямо в работе ПАСЕ, Россия сделала все от нее зависящее, чтобы помочь Ассамблее погрузиться в глубочайший кризис, органично дополненный расследованием коррупции в ПАСЕ, которое полностью поддерживает Евросоюз и другие страны, включая Украину. В итоге институциональный авторитет Ассамблеи если не утерян окончательно, то уже существенно подорван. Сейчас ей навязывается не только идеологический, но и организационный кризис.

В Комитете министров Россия не может блокировать принятие невыгодных ей решений и продвижение своих инициатив. В 2014 году в одном из утвержденных решений была использована беспрецедентная формулировка «военное вмешательство России в Украину». Это было серьезным достижением, ведь в отличии от парламентариев правительства более скованны в вопросах терминологии.

Самым же болезненным ударом для Москвы стало инициированное Украиной решение Комитета министров о ситуации в Крыму от 3 мая 2017 года. Комплексный документ предельно жестко оценил действия оккупанта. Россия максимально напряглась, чтобы заблокировать принятие документа, но проиграла и выплеснула все эмоции в красочном заявлении МИД РФ. Решение было безапелляционно названо «ничтожным» и отображающим «проштампованные Комитетом министров киевские рассуждения».

И, наконец, Европейский суд по правам человека. Горькая ирония в том, что Россия системно выполняет рядовые решения ЕСПЧ. И за это ее справедливо хвалят. Но совсем иначе она ведет себя, когда речь идет о решениях, задевающих ее фундаментальные интересы. Чтобы защититься от юрисдикции ЕСПЧ в таких делах, в 2015 году Владимир Путин подписал закон, позволяющий Конституционному суду полностью или частично игнорировать решения Европейского суда. В 2017 году эта возможность была использована, когда Конституционный суд постановил, что Россия может не выплачивать бывшим акционерам ЮКОСа компенсацию, определенную решением ЕСПЧ.

Но есть решение Европейского суда пострашнее, чем по делу ЮКОСа. В Совете Европы бытует мнение, что из-за него Владимир Путин испытывает личную неприязнь к Суду. Речь идет о деле «Илашку и другие против Молдовы и России». В решении суда от 2004 года был установлен факт того, что Россия осуществляет эффективный контроль на территории Приднестровья, а, следовательно, несет ответственность за нарушение прав человека в этом непризнанном регионе Молдовы. Просто представьте юридические последствия применения этой доктрины в ворохе дел о нарушении прав человека на Донбассе, и вы поймете причины личной неприязни главы российского государства.

На фоне растущего недовольства своим положением в Совете Европы и отсутствия каких-либо перспектив его улучшения Россия применила привычную для себя тактику. Она резко повысила ставки, создала комплексный кризис, выход из которого должен состояться на российских условиях.

30 июня Москва заявила, что приняла решение приостановить уплату своего взноса в Совет Европы за 2017 год до безусловного восстановления в полном объеме полномочий ее делегации в ПАСЕ.

При этом невыплаченная сумма превышает финансовые потребности ПАСЕ. Бюджет Ассамблеи — всего около 18 миллионов евро. А Россия отказалась перечислить 22 миллиона евро при общем бюджете Совета Европы в 430 миллионов 409 тысяч евро. Таким образом, речь идет об атаке на Совет Европы в целом.

Цель эскалации — вернуть себе инициативу в этой организации. А если это не удастся, то запустить процесс ее парализации по той же схеме, что и в ОБСЕ. Не зря МИД РФ в том же заявлении предельно четко обозначил свой фундаментальный интерес. Там сообщили, что «отстранение российских парламентариев от участия в предстоящем утверждении в ПАСЕ высоких должностных лиц Совета Европы, включая Генсекретаря, его заместителя, Комиссара по правам человека и судей Европейского Суда по правам человека, поставит под вопрос их легитимность в контексте отношений России с Советом Европы в целом». Таков сигнал, не требующий перевода с дипломатического языка на человеческий.

Автор этих строк на заседании Комитета министров прямо заявил, что решение России — это шантаж Москвой Совета Европы. Это понимают и другие члены организации. Но чего они пока не понимают, так это конечной цели Москвы. И главное — какой должна быть реакция на ее действия.

Тактический цугцванг

В настоящее время Совет Европы переживает этап отношений с Россией, который ряд его государств-членов уже успешно пережили. ОБСЕ, кажется, тоже пережила острую фазу кризиса, но лишь время покажет, какие уступки России были сделаны. Если Совет Европы устоит под давлением и защитит свою институциональную ценность и целостность, то в стратегической перспективе Россия пойдет на попятную. Но тактически, как бы ни развивались дальнейшие события, каждый новый ход может улучшать или ухудшать позицию России или ее оппонентов, тогда как позиция Совета Европы будет неизменно ухудшаться.

Возьмем сценарий, при котором Россия возвращается в ПАСЕ. Деньги поступают в бюджет. Легитимность избранных топ-чиновников организации не ставится под сомнение. Формально царит единство и диалог. В реальности запускается эффект домино. Ассамблея превращается в одну из сцен Армагеддона, а каждое государство-член организации получает четкий сигнал: не важно, насколько ужасны твои действия, в результате тебе все равно все простят. Не нравятся, например, кому-то выводы Венецианской комиссии относительно его законодательства? Шантажируй, и Венецианка ляжет у твоих ног. Доказано Россией. При таком сценарии Совет Европы сохранит свою целостность, но потеряет ценность.

Есть и другой сценарий. В некоторых европейских странах обсуждают версию, что рискованная затея русских в Совете Европе направлена на то, чтобы в перспективе двух-трех лет Россию принудительно исключили из этой организации за нарушение Устава. В таком случае в январе Россию не вернут в ПАСЕ. Это будет означать, что Совет Европы действительно защищает свои ценности, а не думает, как бы их обменять подороже на мнимую стабильность.

Но это, вероятнее всего, будет означать и то, что Москва не заплатит свой взнос в бюджет за 2018 год. А это уже системный финансовый кризис организации. Ключевые назначения не будут признаваться Россией. А это уже кризис выполнения миссии организации. Параллельно россияне запустят дополнительные механизмы расшатывания Совета Европы изнутри. Благо, сеть своих людей в секретариате организации и среди членов ПАСЕ разветвлена и активна.

Совет Европы будет лихорадить. Он будет скован внутренними блокадами и окажется в ситуации шахматной вилки: либо идти на саммит в 2019 году и красиво перезагружать организацию под Россию, либо просить Россию удалиться. Первый вариант — это конец Совета Европы в том виде, в котором мы его знаем. Второй вариант позволит Москве играть ее любимую роль обиженной и непонятой, обвиняя всех в русофобии. Дополнительные бонусы — выход из-под юрисдикции ЕСПЧ и мониторинговых механизмов Совета Европы. Но именно этого, судя по всему, и не хотят допустить в центрах принятия ключевых решений. Там считают, что Россию нужно держать под контролем, а не отпускать в совершенно свободное плавание. Правда, Совету Европы от этого не легче, и поиск некоего оптимального для всех решения продолжается.

По-хорошему, Россию нужно было попросить на выход из Совета Европы еще в 2014 году — за грубое попрание статьи 3 Устава путем совершения военной агрессии против Украины (нарушение принципа верховенства права) и системного нарушения прав человека на оккупированных территориях. Но тогда рука ни у кого не поднялась. Вряд ли поднимется она и в нынешних обстоятельствах.

Стратегический оптимизм

При наблюдении за действиями Москвы в Совете Европы и на континенте в целом не складывается впечатление, что Россия хочет уйти из Европы. Думается, она как раз хочет остаться. Где-то — на правах хозяина, а где-то — на правах гостя в дорогом ресторане, который ест лучшие блюда и пьет самые дорогие вина, пристает к дамам за соседним столиком и бьет посуду, зная, что выставленный ему счет сможет оплатить без существенных для себя потерь.

Этот план уже куда скромнее предыдущего, в рамках которого гость намеревался просто взорвать ресторан. Однако, чтобы заставить Европу смириться с такой Россией, не разделяя ее философию и политику, регион нужно хорошенько потрясти. Чтобы одно из зол стало выглядеть как лучшее из зол. Этим и занимается Россия.

Необходимо отметить, что Россия не действует в изоляции. Есть страны внутри Евросоюза и вне его, имеющие свои причины быть недовольными нынешним положением дел на континенте. Ситуативные альянсы между ними уже осложняют противодействие деструктивным действиям Москвы.

Эта игра крайне сложна и, как уже отмечалось, ставки в ней высоки. Предсказать исход не берется никто, но есть понимание большинством жизненной важности борьбы, необходимости оптимальных решений, а не бездумных уступок. И это уже неплохо.

За последние три года Европа продемонстрировала, что умеет защищать свои ценности. Да, она не всегда делает это быстро, эффектно и решительно, часто со множеством компромиссов. Таков уже генетический код Европы. Но и такой Европе бескомпромиссно агрессивная Россия не смогла навязать свои правила, хоть потратила на это феноменальные политические и финансовые ресурсы и будет продолжать тратить свои запасы.

Россия останется в Европе во всех возможных смыслах. Но не для всеобъемлющего сотрудничества. Европа нужна России как антитеза, точно так же, как Украине нужна Россия. Москва будет сохранять свое влияние на европейские дела и, возможно, даже одерживать некие тактические победы. Но уже не ради того, чтобы изменить Европу под себя, а чтобы Европа минимизировала или хотя бы не повышала цену за ряд особенностей российской внутренней и внешней политики.

Задача европейской Украины заключается в том, чтобы возможная минимизация не происходила за наш счет, а цена для России наоборот повышалась по мере необходимости. Опыт последних лет показывает, что это вполне выполнимая задача.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244997


Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244988

70 лет назад Чехословакия отказалась от плана Маршалла

Сталин пригрозил, и все моментально поменялось

Йиржи Штефек (Jiří Štefek), Reflex, Чехия

«В Москву я поехал министром Чехословакии, а вернулся холуем Сталина», — так сказал министр иностранных дел Ян Масарик после возвращения с переговоров в советской столице, где русский диктатор Иосиф Виссарионович Сталин заставил отказаться от своего (уже подтвержденного) участия в конференции в Париже. Ожидалось, что там впервые обозначится так называемый план Маршалла. Свое «нет» правительство подтвердило ровно 70 лет назад — десятого июля 1947 года. Это фактически превратило Чехословакию в советского сателлита и положило начало ее экономическому упадку и отставанию.

Многие в мире восприняли это решение с удивлением. Ведь всего за несколько дней (седьмого июля) Чехословакия подтвердила свое участие в конференции, а правительство его единогласно одобрило.

Однако через два дня в Москву отправилась делегация во главе с премьер-министром Клементом Готтвальдом и министром иностранных дел Яном Масариком. Их принял лично Сталин, который сурово отчитал чехословацких политиков (говорят, он назвал участие Чехословакии в плане Маршалла ударом по Советскому Союзу) и немедленно выставил ультиматум: если Чехословакия не откажется до 16.00 десятого июля, это будет иметь серьезные последствия для отношений между их странами. На аргументы по поводу экономических потребностей Сталин ответил обещанием оказать экономическую помощь Чехословакии.

Вскоре Готтвальд, Масарик и все остальные поняли, что Сталина не переубедить, и им остается только дать задний ход. Поэтому еще из Москвы они отправили в Прагу телеграмму с инструкциями, и уже утром десятого июля началось заседание правительства. Президент Эдвард Бенеш уже не мог вмешаться и изменить ход событий, потому что по стечению обстоятельств десятого июля у него случился инсульт, и он лежал без сознания. Тем не менее, на заседании правительства секретарь Министерства иностранных дел Владимир Клементис заявил, что Бенеш согласен с отказом от решения, принятого седьмого июля. Что касается протестов министра промышленности и продовольствия Вацлава Майера, который не присутствовал на заседании, то его слова правительству не передали.

После продолжительного обсуждения правительство, наконец, решило отказаться от участия в конференции в Париже, которое было согласовано седьмого июля. При этом министры даже не говорили о том, выгодно или нужно ли в будущем принять участие в подобном плане. Они обсуждали только то, как объяснить общественности изменение решения. Народ был поражен, и кое-кто даже поговаривал о втором Мюнхенском сговоре.

Отказавшись от плана Маршалла, Чехословакия согласилась на диктат Москвы и фактически превратилась в одного из советских сателлитов. Нужно напомнить, что Советский Союз не имел никакого права предъявлять такие ультимативные требования. В договоре от 1943 года СССР даже обязался не вмешиваться во внутренние дела Чехословакии.

В 1948-1952 годах в рамках плана Маршалла (американский Конгресс официально утвердил его третьего апреля 1948 года) были распределены 13 миллиардов долларов (сегодня это около 130 миллиардов долларов, то есть три триллиона крон) преимущественно в виде пожертвований или в форме кредитов на покупку в основном американских товаров. Больше всего из этой суммы получила Великобритания, Франция и Италия.

Страны, которые приняли план Маршалла, превратились в развитые государства Европы. Чехословакия, напротив, в январе 1949 года стала членом-основателем конкурентного объединения СЭВ (Совет экономической взаимопомощи). Этот блок оказался в большей степени политико-экономическим инструментом Советского Союза и вскоре начал сильно отставать от западных стран. Экономическая пропасть между восточными и западными странами не преодолена до сих пор, и, скорее всего, полностью от нее уже никогда не удастся избавиться.

Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244988


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244987

Евроиллюзии официального Киева

Виктор Медведчук, Корреспондент, Украина

К моменту проведения пресс-конференции сторонам не удалось согласовать совместное заявление, что вызвало шоковую реакцию у представителей украинских политических кругов и СМИ.

XIX саммит Украина — ЕС в очередной раз продемонстрировал: евроинтеграция нашей страны — это всего лишь евроиллюзии официального Киева. Встреча на высшем уровне 13 июля (в связи с публикацией в официальном журнале Евросоюза текста решения об окончательной ратификации Советом ЕС Соглашения об ассоциации с Украиной) задумывалась как рекламная акция, а стала «моментом истины» для евроинтегрирующейся Украины. Европейские лидеры в очередной раз дали понять: особого желания даже на символическом уровне признать обоснованность притязаний украинского руководства на полноценную европейскую интеграцию нашей страны у ЕС нет.

Еще накануне саммита в СМИ появились сообщения о том, что подписание совместного итогового заявления под угрозой срыва. Под воздействием Нидерландов (их позиция оказалась близка Германии и Франции) европейские партнеры выступили против внесения в текст данного заявления положения о признании европейских устремлений Украины.

Когда же в ходе пресс-конференции 13 июля корреспондент агентства Bloomberg задал прямой вопрос по поводу ситуации с совместным заявлением, президент Европейского совета Дональд Туск вынужден был уйти от прямого ответа, сославшись на то, что формулировка, фиксирующая европейские устремления Украины, уже содержится в тексте Соглашения об ассоциации с ЕС. При этом Туск дал понять, что это его личное мнение (его и председателя Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера), а о консолидированной позиции Европейского Союза речь не идет.

К моменту проведения пресс-конференции сторонам не удалось согласовать совместное заявление, что вызвало шоковую реакцию у представителей украинских политических кругов и СМИ. И мало кто обратил внимание на другое обстоятельство: положение преамбулы Соглашения об ассоциации с ЕС, на которое ссылался Дональд Туск и подтверждения которого, по всей видимости, требовала украинская сторона в тексте итогового заявления саммита, лишь с большой натяжкой может быть охарактеризовано как признание неких европерспектив официального Киева.

В преамбуле Соглашения говорится: «…Европейский Союз признает европейские устремления Украины и приветствует ее европейский выбор, в том числе ее обязательства строить развитую и устойчивую демократию и рыночную экономику». В этой формулировке можно найти все что угодно, кроме главного — согласия или хотя бы подобия согласия на интеграцию Украины в состав ЕС. Более того, согласно преамбуле, «это Соглашение не определяет наперед и оставляет открытым будущее развитие отношений Украина — ЕС».

Такой итог состоявшего саммита только лишний раз подтверждает: нынешняя власть Украины, не справившись с заданием по обеспечению самостоятельного развития страны, использует идеологический евромираж и обещания светлого европейского будущего, чтобы замаскировать собственные провалы и неспособность к государственному управлению.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244987


Болгария. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244986

В Болгарии нашлись смельчаки, но найдутся ли они в Чехии

Яна Петрова (Jana Petrova), Sputnik

Члены байкерского клуба «Ночные волки — София» очистили от краски и надписей монумент советской армии в болгарской столице. Вандалы выкрасили памятник в розовый цвет — цвет героев американских комиксов. Удастся ли кому-нибудь в Чехии сделать то же с известным танком из Смихова? Этот танк по-прежнему остается розовым.

«Танк розового цвета я не воспринимаю как символ освобождения Чехословакии от фашизма. Это оскорбление памяти воинов, которые погибли в боях за мою страну», — заявил «Спутнику» председатель Клуба военной истории «Дукла» (Простейов) Ярослав Дворжак.

— Ярослав Дворжак: Нужно вернуть тот цвет, в который так был выкрашен, когда воевал во время Второй мировой войны. Я не знаю, как «Ночным волкам» в Софии удалась их акция, но я от души ее приветствую. Мы не должны забывать, что советские воины положили свои жизни не за свою родину. Они спасали от гитлеровского фашизм нас: Чехословакию, Болгарию, Венгрию и всю Европу. Память об их героизме нельзя перекрашивать в зависимости от той или иной конъюнктуры.

— Спутник: 30 мая члены Клуба военной истории попытались вернуть первоначальный цвет «розовому танку», который сейчас демонстрируется на выставке «Племена 90» на Площади Коменского в Брно. Однако их арестовала полиция. Почему?

— Потому что теперь это «произведение искусства», и перекрасить его — значит совершить преступление, если владелец экспоната не дал на то своего согласия. В данном случае речь о Военном историческом институте в Праге. Наши Клубы военной истории делают все возможное, чтобы владелец согласился вернуть танку первоначальный облик. Но пока все безуспешно.

— Может ли объектом искусства стать танк, который принимал участие в настоящих боях во время Второй мировой войны?

— Решение скульптора Давид Черны перекрасить танк было совершенно неправильным. Наши политики, к сожалению, объявили эту боевую машину произведением искусства лишь потому, что его перекрасил известный художник. А для исправления ошибки в Чехии нет политической воли.

— Если бы кто-нибудь в России решил перекрасить в розовый цвет памятник чехословацким легионерам, как бы вы отреагировали?

— Мне было бы неприятно. Солдаты воевали и умерли во имя высших целей, и в благодарность им был поставлен памятник как напоминание о боях и трагедии смерти этих людей. Разрушать памятник, издеваться над ним, перекрашивая, — все это совершенно неприемлемо. Если бы в России кто-нибудь перекрасил памятник легионерам в розовый цвет, я посчитал бы необходимым надавить на российское правительство, чтобы оно все исправило. Сегодня Москва так и делает: она пытается вернуть танку со Смихова в Праге его первоначальный облик.

— Что вы думаете о судьбе мемориалов русским солдатам-освободителям в Европе? Например, в Польше многие мемориалы могут быть уничтожены по программе декоммунизации как символ прошлого режима…

— Этот печальный факт — следствие искаженного понимания разных исторических событий. К примеру, у нас стали воспринимать известный танк, предоставленный для памятника освобождению в Праге, как символ событий 1968 года. Я думаю, что необходима информационная кампания, чтобы люди, в особенности молодежь, знали историю советской боевой машины, символом которой и является танк. В конце концов, все зависит от культуры и нравственного уровня граждан того государства, на территории которого находится памятник. Я никогда не соглашусь с разрушением памятников тем, кто умер за нашу свободу.

Болгария. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244986


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244977

Путин обеспечивает интересы США

Российско-американское соглашение по Сирии

Лидер России — лучшее, что есть у Трампа в борьбе за влияние в Сирии.

Херберт Пундик (Herbert Pundik), Politiken, Дания

В России в следующем году президентские выборы, и Владимир Путин без устали посылает Вашингтону сигналы о том, что стремится к конструктивному диалогу с США. Цель, разумеется, разумная сделка на благо обеих сторон. Что касается Путина, то его цель — отмена экономических санкций, которым Россия подверглась в наказание за агрессию в Крыму и на Украине.

Все пути к политическому разрешению конфликта в Сирии — гражданской войны, продолжающейся шест лет — лежат через Москву. По дороге к осуществлению мечты о восстановлении позиций России в мире как сверхдержавы Путин сделал Россию региональной сверхдержавой на Ближнем Востоке.

Он спас Башара Асада, направив в Сирию два году тому назад российскую авиацию. Тем самым он защитил российский флот и авиабазу в Латакии и обеспечил влияние в восточной части Средиземноморья. По информации немногочисленных независимых российских СМИ, переживших путинский террор в отношении средств массовой информации, Путин кроме того обеспечил и дополнительный бонус российской экономике.

По этим сообщениям, цитируем израильским телеканалом «10», национальная российская нефтяная компания в прошлом году заключила с правительством Асада соглашение, разрешающее создание нерегулярных военных российских соединений, в задачи которых входит занимать и охранять те нефтяные объекты, которые покинули боевики ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в РФ, — прим. ред.). Члены этих формирований, в частности, добровольцы, воевавшие на востоке Украине и в Чечне. Согласно этим сообщениям, российская нефтяная компания обеспечила себе контроль над 25-40% производства нефти в Сирии.

У США есть интересы, касающиеся решения сирийского конфликта, но влияние на обеспечение этих интересов у американцев очень ограниченное.

Самый большой ресурс США — желание Путина улучшить отношения с Вашингтоном. Без этого ресурса страна бессильна.

Характерно ее отсутствие среди переговорщиков, которые встречаются в Казахстане под председательством России. Здесь Россия, Иран и Турция пытаются наметить направления в разделе влияния в Сирии по окончании гражданской войны.

У США — две цели, одна из которых нереализуема: блокировать влияние Ирана и помешать Ирану контролировать обе стороны границы, сирийскую и иракскую.

Иранское ополчение уже присутствует на некоторых КПП между Ираком и Сирией, а с сирийской стороны приближаются силы Башара Асада. Единственная сила, имеющая влияние как на Дамаск, так и на Тегеран, это Россия, и Путин не склонен вмешиваться в этот спор.

Но у его есть интерес в том, чтобы помочь Вашингтону обеспечить интересы США в юго-западной части Сирии, граничащей с Иорданией и Израилем, двумя союзниками американцев.

Дискуссия между Путиным и Трампом во время встречи «двадцатки» в Гамбурге касалась, в том числе, и безопасности Иордании и Израиля. Обе страны опасаются иранского влияния вдоль своих границ, и ни Иордания, ни Израиль не скрывают, что пойдет на военное вмешательство, если иранцы станут приближаться.

Переговоры между Путиным и Трампом привели к договоренности о перемирии в юго-западной части Сирии. Оно вступило в силу в прошлое воскресенье, и в Иерусалиме и Аммане царит сдержанный оптимизм. Сдержанный, потому что есть только одно, превосходящее президента Трампа по непредсказуемости, и это Ближний Восток.

Детали соглашения держатся в секрете, но сообщается, что в одном из его основных пунктов говорится о том, что в районе, который подпадает под действие соглашения, присутствие не-сирийцев нежелательно. Читай: особенно Ирана и «Хезболла».

Россия создала два центра мониторинга в Аммане, и Путин предложил, чтобы за соблюдением перемирия наблюдали российские полицейские силы, но ни Иордании, ни Израилю кажется особо надежным.

Тем не менее, в том, что касается Ирана, российские и американские интересы совпадают. И Америка, и Россия хотят ограничить влияние Ирана. США — потому что Иран укрепляет свое влияние за счет союзника США Саудовской Аравии, а Россия — потому что Москва заинтересована в разрядке в конфликте между Саудовской Аравией и Ираном, что дает Москве возможность играть по обе стороны, создавая условия для экспорта российских вооружений.

Пока при содействии России США обезопасили двух своих союзников. Что Москва получит взамен, покажет будущее.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244977


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244974

Путин предпочел бы Клинтон? Давайте проверим теорию Трампа

Стабильность знакомого соперника против непредсказуемости импульсивного новичка

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

В ходе двух недавних интервью президент Дональд Трамп заявил, что президент России Владимир Путин предпочел бы, чтобы президентом США стала Хиллари Клинтон. Даже если он прав, в основе этого лежат вовсе не те причины, которые назвал Трамп.

Трамп заявил, что в ходе своей предвыборной кампании он выступал «за сильную армию, крепкие границы и низкие цены на нефть», что противоречит целям Путина:

Смотрите, что я сделал. Цены на нефть пошли вниз. Мы поставляем сжиженный природный газ в Польшу, крупные поставки в Польшу. Путин этого не хочет. А еще мы добавили 56 миллиардов долларов на закупки боевой техники в последнем бюджете. Никто об этом даже подумать не мог. Путин всего этого не хочет, так почему он должен поддерживать меня?

При президенте Клинтон, по словам Трампа, американская армия была бы «уничтожена», а цены на нефть были бы выше:

Мы будем экспортировать энергоносители, а ему этого не надо. Он предпочел бы Хиллари — она поставила бы ветряные мельницы. Ему бы это понравилось больше, потому что повысились бы цены на энергоносители, а Россия, как вы знаете, очень от них зависит.

Основываясь на этих двух аргументах, довольно нетрудно представить себе, что Путин действительно предпочел бы видеть Клинтон во главе Белого дома. Они свидетельствуют против Трампа.

В противовес кандидату Трампу кандидат Клинтон не была заинтересована в расширении численности и арсенала американской армии, предпочитая говорить о ее модернизации. Но Путину нет никакого дела до того, превышает ли численность регулярной армии США полмиллиона или нет и появятся ли у американского флота новые корабли. Даже в период холодной войны, когда Советский Союз был гораздо более крупным государством по сравнению с современной Россией, он не мог сравниться с США по размерам военного бюджета. Сегодня численность американской армии намного превышает численность армии России, а если к ней добавить еще и армии союзников США по НАТО, Россия, честно говоря, останется далеко позади. Однако это почти ничего не значит, потому что гигантские ядерные арсеналы США и России удерживают их от того, чтобы развязывать полномасштабную войну, а для локальных или опосредованных столкновений численное превосходство не имеет особого значения.

Россия и США заняли разные стороны в сирийском конфликте. В Сирии Трамп делает почти то же самое, что намеревалась делать Клинтон, чтобы разбить «Исламское государство» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.). Он усилил интенсивность воздушной кампании и увеличил поддержку повстанцев, выступающих против режима президента Сирии Башара аль-Асада. Он также провел несколько ударов по силам Асада, якобы чтобы помешать им применить химическое оружие или нанести удар по союзникам США, но также, возможно, чтобы гарантировать, что поддерживаемым США силам не придется бороться за те районы, которые они освобождают от боевиков ИГИЛ. Президент Барак Обама воздерживался от таких агрессивных шагов, но Клинтон, которая позиционировала себя в качестве ястреба в сирийском вопросе, вероятнее всего, вела бы себя почти также. Многие опасались, что она могла гораздо решительнее настаивать на уходе Асада — она называла его уход «приоритетом номер один» — и, если бы она это сделала, Путин вряд ли захотел бы видеть ее во главе Белого дома, потому что он до сих пор поддерживает Асада.

Что касается энергоресурсов, президент Клинтон стала бы такой же или даже еще большей помехой для Путина. Она получала щедрые пожертвования от нефтяных и газовых компаний, и она никогда не демонстрировала принципиального несогласия с экспортом американского газа и нефти. В 1996 году президент Билл Клинтон положил конец 26-летнему запрету на экспорт нефти, добываемой на месторождениях Аляски. Хиллари Клинтон выступала против попыток республиканцев снять общий запрет на экспорт, но только потому, что, по ее мнению, правительству было необходимо добиться определенных уступок от нефтяной индустрии в обмен на снятие этого запрета.

Ее планы по продвижению экологически чистой энергии увеличили бы объемы американских горючих ископаемых, доступных к экспорту, что могло бы привести к снижению мировых цен. Кроме того, будучи еще госсекретарем, Клинтон призывала к диверсификации поставок энергоресурсов в Европу, которая является традиционным рынком для России, продвигая интересы американской компании Westinghouse, работающей в области ядерной энергетики, а также различные проекты американских нефтяных и газовых компаний. Если бы Клинтон стала президентом, она вряд ли способствовала бы реализации интересов России в области энергетики.

Конгрессмены-демократы в настоящий момент поддерживают законопроект, согласно которому санкции против России расширяются и под их действие попадают проекты строительства трубопроводов. Если бы президентом стала Клинтон, вероятнее всего, она настаивала бы на точно таких же мерах в ответ на то, что она сочла попыткой России добиться ее поражения на президентских выборах.

Ответ на вопрос о том, предпочел бы Путин видеть Клинтон на посту президента, зависит от более эзотерических причин и почти никак не связан с ответом на вопрос, насколько она была готова проводить традиционную политику США в области обороны и энергетики, которая всегда противоречила интересам Кремля и к которой Кремль уже давно адаптировался.

Гораздо более важный вопрос заключается в том, предпочитает ли Путин хаос, непредсказуемость и дилетантизм администрации Трампа тем предсказуемым, обыденным формулам и клише, которые Клинтон предлагала в период предвыборной кампании и которым она, вероятнее всего, следовала бы, став президентом. Недоверие Путина к США очень глубокое. Ни один американский лидер не сможет этого изменить. Путин много раз говорил о том, что он готов работать с любым американским президентом, имея в виду, что эти отношения всегда будут крайне трудными. Но что предпочел бы Путин, стабильность известного, хорошо изученного противника или возможность случайных достижений и потерь?

Учитывая ту роль, которую сыграла российская машина пропаганды в период предвыборной кампании в 2016 году, Путин был заинтересован в краткосрочной дестабилизации и в высмеивании американской демократии. Но он ничем не выказал своего стремления добиться долгосрочной нестабильности в США. Неясно, как это могло бы помочь Кремлю, кроме того, чтобы отвлечь всеобщее внимание от его скрытых маневров, таких как, к примеру, медленное продвижения российской границы вглубь грузинских территорий, оккупированных Южной Осетией. Но такие попытки отвлечь внимание могут дорого обойтись. Никто не знает, на что может пойти Трамп, чтобы вывести из себя какого-нибудь уважаемого телеведущего или поднять свой снижающийся рейтинг. Между тем бесконечный поток скандалов делает Россию слишком токсичной для деловых отношений, о чем свидетельствует недавнее решение администрации Трампа запретить использование продукции компании Kaspersky в федеральных учреждениях.

В какой-то момент даже насмешки над паникой американской элиты — представители окружения Путина долгое время этим занимались — могут стать бессмысленными и скучными. Если Путин и извлек какой-то урок из череды событий, последовавших за избранием Трампа, так этот урок заключается в том, что он не сможет наладить отношения с США, потому что американские институты всегда будут относиться к нему с враждебностью.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244974


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244961

Будьте осторожны: Трамп и Путин все еще могут подорвать основы демократии

Если дать России возможность повлиять на выборы в Конгресс так, как она повлияла на президентские выборы в США, американская политика достигнет точки невозврата

Джозеф О’Нил (Joseph O'Neill), The Guardian, Великобритания

В ноябре 2018 года в США пройдут выборы в Конгресс. На этих выборах будут избираться все члены Палаты представителей и треть сенаторов. Для Демократической партии эти выборы станут долгожданной возможностью лишить республиканцев полного контроля над деятельностью федерального правительства. Если сложившиеся тенденции и настроения избирателей сохранятся, у демократов будут хорошие шансы на то, чтобы вернуть себе большинство мест в Палате представителей, и возможность побороться за Сенат.

Между тем республиканцы будут бороться за полный контроль в Конгрессе ожесточеннее, чем обычно. Если демократы получат большинство мест хотя бы в одной палате, политический ландшафт изменится. Помимо того что демократы будут блокировать законопроекты, выдвигаемые республиканцами, они также уделят пристальное внимание вмешательству России в выборы 2016 года и займутся расследованием коммерциализации президентской должности Дональдом Трампом. Импичмент президента-республиканца станет вполне реальным. Все будет зависеть от желаний американских избирателей в 2018 году.

Но будет ли? Существует третий сценарий: очередное кибер-наступление России повлияет на исход американских выборов, изменив его в соответствии с желаниями российских, а не американских избирателей. Какие меры сейчас предпринимаются для того, чтобы это предотвратить?

После публикации электронных писем, указывающих на то, что в июне 2016 года россияне вступили в сговор с Дональдом Трампом-младшим в рамках «кампании России и ее правительства по поддержке г-на Трампа», стало ясно, что «активные меры» России — кибер-кампания и кампании по распространению пропаганды и дезинформации — всерьез повлияли на исход выборов 2016 года. Фейковые новости и комментарии распространялись на новостных платформах и в социальных сетях, а хакерские атаки использовались для обнародования внутренней переписки членов Демократической партии. Тогда хакеры взломали избирательные системы как минимум 39 штатов.

Доказательств того, что хакеры изменили результаты голосования, нет. Но в 2018 году США может повезти меньше. Как сказал Алекс Хальдерман (Alex Halderman), эксперт по кибербезопасности, дававший показания в Конгрессе, враги Америки вполне способны вмешаться в работу избирательного аппарата, «чтобы незаметно помочь тому или иному кандидату победить». Американское разведывательное сообщество утверждает, что Россия, учитывая ее успехи на выборах 2016 года, вероятнее всего, снова попытается это сделать — в гораздо более агрессивной форме.

В четверг, 13 июля, комитет Демократической партии по выборам в Конгресс отправил письмо комитету Республиканской партии по выборам в Конгресс с предложением объединить усилия в борьбе против возможного кибер-вмешательства в выборы 2018 года. Члены комитета также попросили дать обещание, что комитет Республиканской партии «воздержится от использования любой украденной информации, измененных документов и стратегической информации в случае возможных хакерских атак на системы нашего комитета или предвыборного штаба». Пока комитет Республиканской партии не ответил на это письмо.

В обычные времена угроза национальной безопасности со стороны России вызвала бы мгновенную реакцию со стороны обеих партий. Были ли введены пропорциональные санкции, которые сохранялись бы в качестве инструмента наказания и сдерживания. Были ли бы предприняты меры для проверки аппаратов для голосования и баз данных избирателей, а также в случае необходимости были бы введены бумажные бюллетени. Федеральные власти и власти штатов, объединенные стремлением защитить американских избирателей, собрали бы все необходимые данные.

Но мы живем в необычное время. Республиканцы только что проголосовали за то, чтобы лишить финансирования комиссию обеспечения выборов — федеральное агентство, отвечающее за безопасность процесса выборов. Кроме того, ни в Вашингтоне, ни в правительствах штатов они не сделали ничего, что указывало бы на то, что они считают вмешательство в ход выборов серьезной проблемой, требующей немедленного решения.

Кроме того, есть еще Дональд Трамп — президент-республиканец. Недавно он написал в твиттере, что вмешательство России было всего лишь «большой мистификацией» демократов, а на саммите Большой двадцатки, который состоялся на прошлой неделе, он принял заверения Владимира Путина в том, что Россия не вмешивалась в ход президентских выборов в США. На той же встрече стороны договорились создать российско-американскую рабочую группу для обеспечения кибербезопасности — это предложение настолько противоестественно, что даже сенаторы-республиканцы высмеяли его.

Но реальность такова, что это «вмешательство России в американские выборы» — это довольно хитрое словосочетание. «Вмешательство России» означает незаконное участие России в американских выборах на стороне республиканцев. Не стоит забывать, что в ходе российской кампании атакам подверглись и пострадали около десяти кандидатов в Палату представителей от Республиканской партии. Просить республиканцев положить этому конец — значит просить их отказаться от потенциально ключевого союзника на выборах.

Кто-то может сказать, что это слишком запутанная история. В то время как множество республиканцев могут более или менее обоснованно заявлять о том, что им ничего не было известно о серьезности хакерских атак в 2016 году, в 2018 году эти заявления им не помогут. Тогда многим будет ясно, республиканцы сознательно позволили русским помочь им. В политическом смысле это будет крайне неразумным.

Однако политическая разумность как правило определяется победителями на выборам, и республиканцы, если им удастся стать победителями на выборах в Конгресс, получат право решать, является ли их власть обоснованной или нет. Это партия, готовая пойти на все ради победы, которая регулярно опускается до махинаций на уровне округов, которая беззастенчиво украла место в Верховном суде, которая создала специальную комиссию для борьбы с несуществующей проблемой фальсификации результатов голосования и которая отвергла базовые нормы правдивости и верности принципу сотрудничества в Конгрессе, на которых строится американская политическая система. Если Россия готова изменить результаты голосования в пользу Республиканской партии, неужели кто-нибудь верит в то, что Митч Макконнел (Mitch McConnell), Пол Райан (Paul Ryan), Майк Пенс (Mike Pence) или Дональд Трамп захотят ее остановить?

Правда заключается в том, что, если республиканцы не предпримут эффективные защитные меры (к примеру, бумажные бюллетени), в 2018 году нам нужно будет ожидать повторения 2016 года. Это будет схватка демократов с республиканцами, за которыми будет стоять щедро финансируемый батальон иностранных хакеров и пропагандистов.

Преимущество этого сценария, с точки зрения республиканцев, заключается в том, что им даже не нужно будет вступать в сговор. Прошлогодняя атака России была пробным прогоном будущих атак. В следующий раз помощь России тоже станет манной небесной, только она будет гораздо более эффективной.

Если фактический альянс Республиканской партии и Москвы снова позволит республиканцам одержать победу на выборах, их мотивы для повторения и при необходимости усовершенствования этого сценария в 2020 году будут еще сильнее. Стоит также добавить, что к тому времени эксперимент Америки с демократией уже подойдет к концу.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244961


Чехия. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 16 июля 2017 > № 2244909

Глава канцелярии президента ЧР лоббировал интересы чешской компании в Киргизии

Катерина Айзпурвит

Интересы чешской компании Liglass Trading CZ по получению заказа на строительство и эксплуатацию гидроэлектростанций лоббировал глава канцелярии президента ЧР Вратислав Мынарж, рекомендуя эту фирму своему киргизскому коллеге Сапару Исакову. Об этом сообщает сайт Neovlivní.cz, в распоряжение которого попало письмо, посланное Млынаржом Исакову в сентябре 2016 г. Согласно данным издания Aktuálně.cz, компания не известна ни в своем сегменте, ни в Министерстве промышленности. Стоимость заказа составляет сотни миллионов долларов, при том что оборот Liglass Trading CZ достигает лишь нескольких сотен тысяч крон. Вратислав Мынарж подтвердил, что оказывал компании поддержку как чешской фирме, однако отверг предположения в своей личной заинтересованности. Как сообщил Aktuálně.cz почетный консул Чехии в Бишкеке Марат Джанбаев, он узнал о Liglass в начале текущего года, когда к нему обратились члены киргизского правительства с просьбой предоставить дополнительные сведения о компании. Совместно с послом ЧР в Астане он организовал там встречу президентов Чехии и Киргизии на открытии выставки Экспо-2017, на которой обсуждалась компания Liglass. В начале недели фирма подписала договор о строительстве и эксплуатации двух крупных и десяти меньших гидроэлектростанций. Чешская фирма должна инвестировать около 37 млн долларов в приобретение доли российской компании «РосГидро» в ЗАО «Верхне-Нарынские ГЭС», реализующей данный проект. Общие расходы на строительство гидроэлектростанций оцениваются в сумму от 400 до 700 млн долларов. Петр Юрчик, возглавляющий региональный офис CzechTrade, сообщил, что впервые услышал о Liglass Trading CZ три недели назад.

Чехия. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 16 июля 2017 > № 2244909


США. Украина. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244883

События недели: версия читателей — Трамп воркует с Путиным, Ryanair шантажирует Украину, а ЕС отказал нам в евромечтах

Николай Кондратенко, УНИАН, Украина

На этой неделе наши читатели интересовались, о чем же там говорили Путин с Трампом, наблюдали за тем, как лоукост Ryanair шантажирует Украину и следили за провалом на саммите Украина-ЕС. Вместе с тем, они обделили своим вниманием начало очередного похода Украины в НАТО.

Начало недели прошло в обсуждении итогов встречи на полях саммита «Большой двадцатки» президента США Дональда Трампа с пережившим уже четырех американских президентов российским «царем» Владимиром Путиным. Обсуждали все — и то, как Трамп пожал руку Путину, и сколько времени они провели на личной встрече за закрытыми дверями, и какие комплименты отвешивали друг другу.

Вообще, накануне встречи, на Украине, как и в других нормальных странах, заметно напряглись, поскольку от эксцентричного, неопытного в международных делах и замеченного в принятии интуитивных решений Трампа после встречи с более опытным Путиным, можно было ожидать чего угодно. Однако, эти переговоры оказались такими, какими и должны были быть — первым знакомством. Так сказать, «разведкой боем», по итогам которой стороны ограничились рассказами о том, что встреча была «потрясающей» и «мы прекрасно поладили».

Если исходить из той информации, которая стала известна по итогам переговоров, каких-либо серьезных решений либо договоренностей о разделении «сфер влияния» не было. Трамп ожидаемо выпытывал у Путина, вмешивалась ли Россия в президентские выборы в США, Путин ожидаемо отбрехивался, что он здесь ни при чем. Санкции с России сняты не будут, пока не решится вопрос по Сирии и Украине, и вообще, если Россия будет себя плохо вести — на подходе еще один пакет. По кибербезопасности также никакого сотрудничества не будет. Единственное, о чем договорились — это режим прекращения огня в Сирии. На том и разошлись.

Ввиду отсутствия каких-либо осязаемых договоренностей между Путиным и Трампом, наши читатели внимательно следили и за тем, как один из крупнейших европейских лоукостеров — авиакомпания Ryanair — выкручивает Украине руки, жестко шантажируя в присущей ирландцам манере. Украинцы, уже собравшиеся было летать в Европу «почти бесплатно», на первых порах, разразились бурей негодования — дайте, мол, Ryanair все, что потребуют. Но чуть позже, несколько разобравшись в проблеме, перестали обвинять власть в зраде, понимая, что, вполне вероятно, авиаперевозчик действительно обнаглел со своими требованиями. Позже, в подтверждение правильности этой позиции, появилась информация, что ирландцы снова возобновляют с Украиной переговоры. Поэтому надежда, что в обозримом будущем с дешевыми авиабилетами у нас все будет хорошо, не исчезает.

А вот наши европейские перспективы тают, как лед на солнце. Дело в том, что на этой неделе в Киеве прошел очередной саммит Украина-ЕС, который смело можно называть провальным, кто бы ни пытался утверждать обратное. Для начала справка — по итогам каждого такого саммита стороны согласовывают текст итогового совместного заявления либо декларации, в которой тезисно очерчиваются маркеры и заделы для последующей работы. Отказ от совместного заявления либо опубликования итоговой декларации происходит крайне редко, да оно и понятно, поскольку это свидетельство того, что стороны встретились, поговорили, однако договориться так и не смогли.

В истории отношений Украина-ЕС такое происходило только два раза. И один из них — это как раз 2017 год. Камнем преткновения стало желание украинской стороны внести в декларацию пункт о признании ЕС европейских стремлений Украины. Вдумайтесь — дискуссия велась даже не о перспективах членства в ЕС, а просто о факте признания наших стремлений в этом направлении.

А тянется эта история еще с тех времен, когда Нидерланды, после проведения референдума, заблокировали ратификацию Соглашения об Ассоциации. Для того, чтобы все-таки протащить ратификацию через голландский парламент, саммит ЕС принял интересный документ, в котором отдельно оговаривалось, что Соглашение об Ассоциации не дает статуса кандидата на вступление в ЕС и не предусматривает обязательств по отношению к Украине по присвоению такого статуса в будущем.

Еще тогда многие дипломаты и эксперты нещадно такое решение критиковали, отмечая, что в будущем оно крайне пагубно отразится на наших европейских устремлениях. Однако в то время наши власти на это мало обращали внимание — очень уж хотелось побыстрее закрыть вопрос с Соглашением об Ассоциации. И вот теперь эта ошибка дипломатов и переговорщиков всплыла в неожиданном свете. Как стало известно, Нидерланды, основываясь на этом документе, по итогам текущего саммита, выступили категорически против включения в текст совместного заявления пункта о признании со стороны ЕС европейских стремлений Украины.

Косвенно их поддержали Германия и Франция. Поскольку ни одна из сторон не шла на уступки друг другу (и здесь я поддерживаю упорство наших властей), от совместного заявления решили отказаться. Что конечно, очень обидно, поскольку свидетельствует о нежелании ЕС подпускать нас даже на порог, а, с другой стороны, не смертельно. Надеюсь, еще придет то время, когда они сами нас позовут — тогда и поговорим.

Насколько читатели следили за сообщениями о борьбе за хотя бы признание наших желаний когда-нибудь очутиться в европейской семье, настолько же они проигнорировали новый виток нашего затянувшегося похода в НАТО. 10 июля Петр Порошенко на совместной с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом пресс-конференции заявил, что Киев и НАТО начали дискуссии о введении Плана действий по членству в Альянсе (ПДЧ) для Украины, в котором ранее нам было отказано.

На пресс-конференции Порошенко напомнил, что он подписал закон, который четко определяет одну из целей Украины — будущее членство в НАТО, ему вторил и спикер ВР Парубий, напомнивший высокому гостю, прибывшему в украинский парламент, что это является нашей стратегической целью. Столтенбергу не оставалось ничего иного, как вежливо и дипломатично кивать головой и уклоняться от каких-либо прямых заявлений, ограничившись рассказами о том, что в альянсе политика открытых дверей организации остается неизменной, а Украина сможет приблизиться к НАТО тогда, когда проведет реформы и будет соответствовать стандартам организации.

Поскольку эти разговоры никого ни к чему не обязывали, стороны наговорились всласть о своем, о наболевшем, и разошлись с чувством выполненного долга. Настроение украинских властей мог немного омрачить бывший посол США на Украине Джон Хербст, который назвал озвученный Порошенко срок возможного достижения Украиной критериев НАТО до 2020 года излишне оптимистичным. По его мнению, Киев сможет претендовать на присоединение к НАТО не ранее чем за 10, а, может, и больше лет, поскольку европейские союзники «боятся спровоцировать Москву».

Также у Украины не должно быть территориальных споров для вступления в НАТО. А, значит, помехой может стать оккупированный Россией Крым и Донбасс, где до сих пор продолжается война с российскими силами. Но поскольку посол он бывший, а комментировал он эти заявления американскому изданию, можно сделать вид, что их и не было.

(Публикуется в сокращении).

США. Украина. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244883


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244882

Жизнь после катастрофы

Янис Урбанович, Delfi.lv, Латвия

«Невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень».

Альберт Эйнштейн

Перед тем, как говорить о главном, коснусь неглавного, с точки зрения задач этой статьи. Несколько слов о системном кризисе, который проявляется сегодня в политике, экономике, культуре, на разных уровнях и в разных частях света. Перечислять его признаки — значило бы повторять уже сказанное. Однако, по закону жанра, необходимо назвать важнейшие из них.

Ближайший, тот, что на глазах — кризис самого ЕС и идей относительно его будущего. В 2005 году похоронена европейская конституция, а затем пришел и Brexit. Много вопросов, но мало ответов и еще меньше надежд. Процесс, запущенный когда-то в римском дворце Киджи, на шестом десятке своей истории захлебнулся и, кажется, даже развернулся вспять. Почему? Ответ, вероятно, когда-то будет найден. Историками.

Кризис глобализации. Под этим круглым и не очень понятным словом предлагаю понимать выравнивание — как естественное, так и принудительное, а также унификацию разных стран и территорий при лидерстве Соединенных Штатов. Этот проект в последние годы тоже стал притормаживать на фоне растущего сопротивления. Почему? Разве это плохо, когда всем одинаково хорошо? Почему так трудно идет глобализация?

По той же причине, по которой невозможен коммунизм и уравниловка: люди рождаются разными — по своим талантам, склонностям и даже наследственным болячкам. Там, где одному много, другому мало. Даже в такой зарегулированной модели, какой была советская, было место для экономического инакомыслия. Несмотря на страх уголовного преследования, находились те, кто принципиально работал на себя, а не на колхоз, предпочитая думать своим умом и решать все самому.

Страны и народы — тоже с разной историей, культурой, генотипом и темпераментом. Вряд ли найдется сегодня (и в обозримом будущем) много стран, готовых, как Украина, поменять свой «цивилизационный выбор». По крайне мере китайцы, арабы, русские, индусы — все эти точно не готовы.

Оба затухающих процесса, евроинтеграция и глобализация, пережили свои «золотые деньки» в 90-е. Условия для этого были созданы распадом советской системы: природа не терпит пустоты, и возникший было вакуум на востоке Европы начал заполняться с запада. Это было время эйфорической экспансии европейского проекта: присоединялись новые территории и ресурсы — человеческие, материальные, технологические, а также рынки сбыта. Поэтому средний «староевропеец» в тот период стал жить лучше и спокойнее.

Но вскоре после того как этот процесс «пошел», он же и остановился. Почему — уже понятно. Американский дипломат, отец политики сдерживания СССР, Джордж Кеннан разъяснял ее на простом примере: вот есть детский заводной автомобильчик, который катится вперед; он будет продолжать движение, пока не кончится завод пружины или на пути его не возникнет стена. То есть, чтобы остановить машинку, надо поставить препятствие.

Петр I умел и хотел учиться у Запада. «И за учителей своих заздравный кубок поднимает» — это про шведов после Полтавы. Пример с императора берет и нынешний лидер России. «Сдерживанием» он занялся сразу же после того, как в НАТО и ЕС были призваны бывшие советские республики (а может и раньше). Операция в Грузии, а потом и на Украине поставила перед западной «машинкой» бруствер, который сделал ее дальнейшее движение проблематичным на годы, а может и на десятилетия.

Кризис уровня жизни. Сегодня в Европе качество жизни не только не растет, а фактически снижается. Это происходит на фоне старения населения, проблем с наполнением бюджета и того факта, что многие страны фактически остались без реального сектора экономики, переместив свое производство в третьи страны. Хотели жить как рантье. Кому интересно — может почитать предвыборные тексты Трампа на этот счет.

Финансово-бюджетный кризис в ЕС и США ярко ощущается через нынешнюю политику репрессий в отношении офшоров, которые были придуманы давным-давно для обслуживания интересов интернациональных корпораций и ухода от налогов местных элит. Офшоры славно работали, являлись тем «нижним бельем», которое нужно иметь, но не нужно показывать.

Нынче все переменилось, глаза открылись, и пошел тотальный зажим офшоров. Что говорит о стремлении выжать в бюджеты все, что только еще можно. К слову в 70-х гг. было проведено исследование, авторы которого утверждали, что в бюджет можно собрать максимум до 80% налогов. Если выжимать больше — начинается неповиновение и бунты.

О кризисе международного права. Исторически оно гармонизировало право разных стран, служа неким общим знаменателем. «Pacta sunt servanda», договоры должны соблюдаться — этот принцип с древности позволял обеспечить предсказуемость и стабильность в мировых делах. Но не сегодня. Особо наглядным это стало после операции в Югославии.

Нынче считается нормальным, если ты силен, игнорировать международное право, подменяя его своим, национальным. Или, что еще «круче» — «ценностями». Что такое «ценности» и как они работают — вряд ли вам кто-то пояснит вразумительно. Но принципом ценностей широко пользуются: «Если ты не разделяешь наши ценности — не можешь быть с нами. Ты враг».

Думаю, что вопрос о «ценностях» — он философский и моральный, а никак не политический. И если говорить о настоящих, незыблемых ценностях, так это те, что дал Господь Моисею на Синайской горе… Остальное от лукавого.

Кризис лидеров, проблема их отсутствия. Механика политкорректной селекции вызвала дефицит лидеров, пассионарных личностей, способных видеть цели, умеющих их ставить и защищать, способных работать над их достижением. Сегодня как в русской пословице: на безрыбье и рак — рыба. И в таком «аквариуме» даже фрау Меркель воспринимается многими как современный Черчилль, только в юбке…

Кризис демократических институтов. С развитием коммуникационных и пи-ар технологий выборы потеряли основной смысл. Они перестали быть актом волеизъявления, а стали полем для манипуляций и маркетинговых кампаний. Сегодня на выборах побеждают не те, кто в состоянии предложить обществу актуальные идеи, воплотить их в жизнь, а те, кто нанимает искусных пиарщиков и маркетологов, чувствующих настроения и умеющих им потакать.

О чем говорит двойная победа Макрона на президентских и на парламентских выборах? А о чем — провал Терезы Мэй? О том, что избирателю все надоело — и действующие партии, и их руководители — он готов с легкостью «отречься от старого мира» и голосовать хоть за Микки-Мауса, хоть за Гарри Поттера — только бы поменять картинку. Дальше все зависит от денег.

Еще момент. Макрон и Трамп проявили себя в ходе предвыборных кампаний как выразители идей протекционизма — то есть, де факто, как антиглобалисты. И нашли в этом широкую поддержку у избирателей. Это было неожиданно, особенно в случае с Трампом — ведь именно США выступали до сих пор в роли «локомотива глобализации» и спонсора ее. Хотя, к слову, больше всех от нее экономически пока выигрывает Китай…

Многие нынче и в США понимают, что глобализация — палка о двух концах. Подчинение остальных, глобальное лидерство, конечно, открывает уникальные преимущества. Недаром к этому стремились и Александр Македонский, и Наполеон, и Гитлер. С другой стороны все приобретаемое «хозяйство» нужно контролировать и за многое при том платить (слушайте опять же Трампа). И опять же лидеру хорошо ровно до тех пор, пока Акела не промахнется…

О журналистике. С появлением Интернета померкло величие печатного слова, которое стало цифровым и бесплатным. Классическая журналистика с ее этикой, канонами и традициями, формировавшимися на протяжении веков, все менее востребована. Каждый интренет-юзер может почувствовать себя режиссером, писателем, журналистом, фотографом. А любой фейк может быть растиражирован и повлиять на миллионы умов.

Проникновение в нашу жизнь алгоритмических технологий, расширение зоны виртуального провоцирует кризис человечности, гуманизма. Человек становится зависимым, управляемым, несамостоятельным. И будет оставаться, пока не научится жить в этом «Дивном новом мире», не пройдет через соответствующий кризис и не вынесет из него уроков.

А вот теперь о главном. Системный кризис отличается от любого другого тем, что не может быть разрешен в рамках существующих в системе инструментов и возможностей. Системным кризисом невозможно управлять, поскольку он преодолевается нелинейно, через катастрофу, по ходу которой проблемные, «тормозящие» части системы разрушаются и умирают. Взамен возникают новые механизмы, которые непредсказуемым заранее образом выводят систему на новый уровень, выстраивают заново политические, экономические и иные отношения.

Предугадать, что это за институты и как они будут работать, невозможно, как нельзя точно угадать, как именно будет извергаться вулкан и куда разольется лава, где ударит молния, и как будут двигаться смерч.

Социальные, политические и иные перемены будут происходить стремительно, нелинейно, болезненно. Это не будет конец света — но надо быть готовыми к тому, что это могут быть, в том числе, масштабные потрясения — войны, народные волнения, революции.

Подобной катастрофой, разрешившей глобальный системный кризис, была I Мировая война. Можно было предугадать ее заранее? Глядя из сегодняшнего «далека» можно увидеть, что признаки катастрофы были «рассыпаны» накануне ее во всех сферах жизни. Они заметны в культуре, их можно найти в творчестве Уэллса, Блока, Киплинга, Райниса. Я уже не говорю о работах философов и религиозных мистиков.

Результаты I Мировой войны известны. Ликвидированы четыре империи (Австро-Венгерская, Германская, Российская и Османская), началось разрушение пятой — Британской. Наконец, был дан старт новой империи — американской. Только в Европе появилось больше десятка новых национальных государств. Некоторые народы получили независимость впервые за многие века своей истории.

Возник «красный проект» — в России и по всему миру. На арену истории вышли Муссолини и Гитлер. Была создана Лига Наций — прообраз «мирового правительства» и колыбель будущей ООН. А ведь накануне никто не мог и представить себе подобного — ни в страшном, ни в сказочном сне!

Плохой политик похож на хорошего военного, когда он готовится к предыдущему сражению. В отличие от генерала политик должен обладать хоть некоторой фантазией, быть идеалистом и чуточку визионером, то есть иметь дар перспективного предвидения: только большая идея способна сцементировать политическую партию, придать ей энергию и воодушевить народ.

Таких политиков сегодня крайне мало. Но есть много тех, кто делает ставку на такой специфический класс как бюрократию, холят и лелеют чиновников, подкармливают их с обеих рук. Вот в Латвии, например, — кому в первую очередь были возвращены доплаты, премии и бонусы после 2-3 лет вынужденной «бюджетной консолидации«? Правильно, чиновникам. Об этой стороне взаимоотношений бюрократии и публичных политиков общество как-то плохо проинформировано, несмотря на всю «открытость и прозрачность».

Отношения политиков и бюрократии во все времена непростые. Политики (правящие) видят в чиновничьем классе преторианскую гвардию, защищающую их интересы. Однако при этом и влияние бюрократии на политиков — и позицию, и оппозицию — огромно! Всякий политик, начинающий хоть какие-то перемены, задевающие интересы бюрократии, моментально встречает сопротивление.

Бюрократия все видит и все моментально просчитывает. Это не учителя, не врачи и даже не пенсионеры, которые начинают бастовать и устраивать пикеты «потом». Бюрократ видит угрозы своим интересам «здесь и сейчас», как только политик открывает рот на этот счет, и реагирует на планы «противника» стремительно и больно.

Я не против бюрократии — она нужна в любой стране, каждой международной организации. Но мы не можем путать бюрократию и средний класс, а точнее, подменять ею средний класс.

Исторически бюрократия ничего не производила, кроме, может быть, «порядка». Порядок — вещь нужная, но для прогресса ее недостаточно. Порядок был и каждом отдельном бараке концлагеря, но упаси нас Бог от такого порядка! Потому так важно не проглядеть момент, когда порядок превращается в оковы.

Вот и сейчас в ЕС порядка много, а счастья нет. Напротив, есть ощущение беззащитности и тревоги. Бюрократы повсюду востребованы и процветают, а «реальный» средний класс — тот, что лечит, учит, производит практические ценности, — сидит на кредитной игле и объективно доведен до жизни «зарплаты до зарплаты».

Многие из бизнеса говорят вслух, что в Европе практически не осталось капитализма, здесь все меньше богатых, все меньше состоятельных. Но это, только, кажется, что в долг можно жить вечно, что долги дисциплинируют и цивилизируют. На самом деле — они воспитывают у должника ненависть к кредитору и готовность протестовать.

Можно рассказывать сказки про феерическую карьеру Макрона или историю успеха Сороса, про социальные лифты, стартапы, — как о возможности найти свой путь к успеху, — но выбор «кем быть?» для молодого человека сводится у нас сегодня к одному из двух: или менеджером в большую безликую компанию, или в чиновники.

Но Бог с ней, с бюрократией. Найдется ей судья. Важнее сейчас правильно сформулировать проблему. И не имеет смысла ставить вопрос, например, так: кто виноват в кризисе, и как его предотвратить. Ответ на первую часть доверим искать историкам, второй — не имеет ответа вовсе.

Серьезно думать нужно, в первую очередь, над двумя вещами. Первая — как правильно вести себя в условиях прохождения кризиса (собственно, катастрофы), вторая — каким может стать мир после этого, какие черты он может приобрести, а чего — лишиться?

Не имеет смысла гадать, с чего и как начнется, чего будет не хватать, рухнет первым доллар или евро, исчезнет соль, гречка или бензин. В 1940 году, когда началась война в Атлантике, в Британии не было репчатого лука, потому что его всегда завозили из Индии, а гитлеровские кригсмарины хозяйничали тогда на морских коммуникациях….

Думаю, что всем поможет наказ Дэн Сяопина, смысл которого в том, что надо делать «что-то реальное» полагаясь на собственные силы и ресурсы. Для этого необходимо тщательно проанализировать, чем мы располагаем, провести инвентаризацию ресурсов и привести их в рабочее состояние. Как материальные ресурсы, так и человеческие, профессиональные.

Необходимо искать людей, которые смогут быть лидерами, осуществлять руководство обществом: талантливых, дельных, практических, имеющих контакт с местным бизнесом.

Второе вытекает из первого. Важнейшую роль в управлении процессами в период кризиса возьмут на себя самые местные структуры и органы власти — на уровне муниципалитетов, коммун, кварталов. Это может быть и общество жильцов многоквартирного дома, и кружок неработающих матерей — тот уровень, на котором текущие вопросы могут решаться наиболее эффективным и разумным образом, на котором могут ставиться задачи по самоорганизации и затем выполняться.

Особую важность приобретут горизонтальные связи между самоуправлениями — именно они будут самыми эффективными, потому что именно тут больше всего практики, конкретики, понимания потребностей.

Вероятно, будут продолжать работать какие-то глобальные центры управления, обладающие определенными ресурсами — в Брюсселе, Вашингтоне, Москве. Промежуточные ступени и уровни не будут востребованы и, скорее всего, перестанут существовать в их нынешнем виде.

Местная бюрократия частично трансформируется и частично отомрет. Ее останется столько, сколько будет надо. И чтобы этому процессу помочь, надо уже сейчас закладывать в бюджет снижение расходов, «срезать» непродуктивные статьи, невзирая на бюрократический «писк».

Вот один пример. В Латвии сейчас «идет дискуссия» на тему реформы в налогах и бюджете. Поначалу бизнес обрадовался: налоги будут снижать, ну хоть немного — а то положение просто аховое. Но не тут то было. «Модераторы дискуссии» в ту сторону даже не смотрят.

Средств на задуманное и запланированное не хватает, значит снизить налоги нельзя, а можно даже немного поднять. И бороться с этой бедой можно только снизу, сокращая и корректируя расходную часть. Лишая бюрократа кормушки.

Надо подумать и о церкви, которая в силу своей специфики и исторического опыта способна в трудное время стать центром самоорганизации и сплочения. В моей книге о становлении Латвии в 1917-20 гг., которая вышла этой весной, показана роль католических приходов и духовенства в этих судьбоносных процессах — она была прогрессивной.

Откуда все может начаться? Пока кандидатом номер один на роль «Балкан XXI века» выглядит Ближний Восток, особенно в свете попыток создать там «суннитское НАТО» и противопоставить его шиитскому востоку.

Что же следует делать? Думать, дискутировать, привлекая к анализу ситуации не политиков, а специалистов в конкретных областях, общественных и духовных лидеров.

Укреплять самоорганизацию на местах, проверять лидеров на деле и придерживаться в своих решениях здравого смысла.

И еще. Надо морально готовиться и учиться жить своим умом, без Америки и даже без Брюсселя.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244882


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 15 июля 2017 > № 2247664

Пааво Вяюрюнен покинул дожность председателя Гражданской партии, основателем которой он является. Вяюрюнен намерен баллотироваться на пост президента. Он станет кандидатом от избирательного объединения.

Избирательное объединение планируется создать к 6 декабря.

Президентские выборы пройдут в начале 2018 года. Кандидатов в президенты на данный момент шесть: Матти Ванханен от «Центра», Пекка Хаависто от «Зелёных», Мерья Кюллёнен от Союза левых сил и Нилс Торвалдс от Шведской народной партии. Также президент Саули Ниинистё баллотируется на второй срок.

СДП выберет своего кандидата в августе.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 15 июля 2017 > № 2247664


Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 15 июля 2017 > № 2247662

Россия в середине июня направила в МИД Финляндии ноту в связи с деятельностью консула Вирпи Ханхикоски, пишет Helsingin Sanomat.

В Москве считают, что Ханхикоски нарушила российское законодательство, когда она оказала помощь гражданину Финляндии и России Дмитрию Богачёву, который подозревается в контрабанде оружия из России в Финляндию.

Веса Хяккинен из пресс-службы министерства подтвердил Yle, что из России поступил «вопрос, который касается данного дела».

– Он поступил в виде ноты, то есть дипломатического письма, и с этим не связано ничего необычного, – говорит Хяннинен.

Хяккинен отмечает, что нота – это часть повседневной коммуникации между дипломатами. По его словам, последняя нота от Финляндии была направлена в Россию на этой неделе.

– Финляндия и Россия обмениваются нотами почти ежедневно.

– Драматичность, которой термин «нота» наполняют, мне лично не понятна, – добавляет Хяккинен.

По словам корреспондента Yle в Москве Эркки Микконена, дела, затрагивающие лица с двойным гражданством могут в России легко эскалироваться.

– МИД уже сообщил, что ответит на письмо из России. Однако в делах, касающихся людей с двойным гражданством, и раньше были проблемы. Основная проблема в том, что законодательство РФ не признаёт двойного гражданства, и поэтому в России человека с двумя паспортами расценивают как только гражданина РФ, - отмечает Микконен.

Странный видеосюжет в российских СМИ

Обсуждение действий Вирпи Ханхикоски достигло апогея на этой неделе, когда газета Известия и телеканал Рен-ТВ опубликовали видеосюжет, в котором финских дипломатов обвиняют в неподобающем поведении на территории России.

В Финляндии первой о видеоролике рассказала газета Ilta-Sanomat.

Российские СМИ обвиняют Ханхикоски в незнании, когда консул отказывается комментировать СМИ два происшествия, входящих в сферу вопросов, которые затрагивают Генеральное консульство в Санкт-Петербурге.

Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 15 июля 2017 > № 2247662


Россия. Дания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244973

Была ли Россия основана викингом?

Всеми любимые викинги

Отношения с Россией – на точке замерзания. Но на самом деле между Россией и Скандинавией исторически есть много общего.

Томас Кёлер (Thomas Køhler), Politiken, Дания

В наши дни политические отношения между Россией и Западной Европой, в том числе Данией и Скандинавией в целом, хуже, чем когда-либо.

Даже в советский период у нас не было санкций в отношении России. Если верить СМИ, то российское общество существенно отличается от нашего.

Но что касается культуры, то у нас не только такая общая основа, как христианство, но и культура, в сущности, скандинавская, поскольку викинги играли ключевую роль в создании русского государства.

Поэтому в России у викингов репутация совершенно иная, чем на британских и французских берегах. И, возможно, первое русское государство было основано шведом.

Дискуссия совершенно не нова. Но в последних российских исследованиях историки все более дистанцируются от так называемой норманнской теории, в то время как в скандинавских трудах можно наблюдать обратную тенденцию.

Вопрос о том, где и как возникло государство, является решающим для каждой нации, стремящейся к самопознанию.

В России спор идет вокруг норманнского или же славянского происхождения.

Достаточно примечательно, что история России началась в IX веке за пределами нынешней России. Происхождение славян не вполне известно, но они в самые ранние известные нам времена жили в области между Вислой или рекой Одер и современной Белоруссией. А центральные части современной России и территории вокруг Москвы были заселены литовцами и финнами.

Нынешнюю Россию населял тогда целый ряд различных народностей, в том числе и народы, оставившие, конечно, свой след, но исторически никак не связанные с теми, кто живет в России сегодня.

В течение VIII века славяне распространились на восток и поселились на большей части той территории, которую мы сегодня именуем Европейской частью России.

Они жили вместе небольшими семейными и родовыми общинами, впоследствии начали образовываться большие общие структуры, крупные соседние общины и собственно города.

Ими правили местные князья с помощью своих дружин, например, Гостомысл в начале IX века в Новгороде на озере Ильмень, в области, которая сегодня является Северо-Западной Россией.

Русские историки говорят о ряде объединений на этих территориях, в частности, о крупном объединении под названием «Русь», предшественнике российского государственности. История же России как государства начинается — как это ни странно — с иностранца, викинга Рюрика, который, если верить более поздней исторической летописи, так называемой Несторовой летописи, написанной монахом Нестором в XII веке «Повести временных лет», был приглашен на Русь (вместе с Тревором и Синеусом), точнее, в город Новгород на реке Волхов к северу от озера Ильмень, в паре сотен километров от сегодняшнего Санкт-Петербурга.

Рюрика пригласили прийти и «править, поскольку у нас порядка нет». Довольно примечательное начало для рассказа государства о самом себе, рассказа, который много раз оспаривался и на протяжении истории России, и вплоть до сегодняшнего дня.

Это означает, что основной миф в истории России довольно символичен для истории как таковой. Историография интересуется в значительной степени историей народа, нации, страны и государства и историей культуры, в данном случае, русской культуры.

И наоборот, миф о Рюрике, естественно, вызывает особый интерес в Скандинавии, потому что неужели Россию основал швед, а, может быть, датчанин? В России же наблюдается противоположная тенденция — к преуменьшению значения викингов.

Но, тем не менее, в первых веках истории России они присутствовали. Об этом свидетельствует много следов в виде таких находок, как украшения, могилы, слова, топонимы, оставшиеся от викингов. Но в российской историографии отрицается образ викинга Рюрика, который приходит и наводит порядок во всем том, о чем речь идет в летописи Нестора. Здесь упор делается на том, что славяне сами распространялись вдоль рек по той территории, что является Россией сейчас, и где возникает и обретает форму целостное государство и его культура.

Но давайте посмотрим чуть внимательнее на страну, в которую прибывает Рюрик. Рюрик — фигура историческая, и мы знаем, что он пришел в Новгород и стал там княжить в 862 году.

Не так давно было найдено место чуть к югу от нынешнего города, где был его двор. До того, как в середине XX века была сделана эта находка, полной уверенности в том, что слова в летописи Нестора о том, что Рюрик действительно прибыл в Новгород, не было, потому что следы его пребывания были обнаружены и в других местах (викинги называли Новгород, что означает «новый город», Хольмгардом, «городом на острове»).

Поселения славян были разбросаны на местности, поклонялись славяне богу Перуну. В наши дни существует, в частности, небольшой отшельнический монастырь, он по-прежнему называется «Перунов монастырь», назван он так в честь культового места в честь бога Перуна, немного к югу от Новгорода у озера Ильмень, где впоследствии, когда пришло христианство, был основан большой средневековый монастырь Святого Георгия. Но Рюрик основал типичное поселение викингов, с королевским залом, культовым сооружением, где поклонялись скандинавским богам, а также дома для своих людей на берегу реки.

Сюда было легко добраться судам из Скандинавии, многие из них потом продолжали путь дальше. Отсюда пошла его династия. Два человека из его свиты — Аскольд и Дир — продолжали завоевывать земли к югу, в направлении Киева, куда Рюрик в 879 году посылает опекуна своего сына, чтобы обеспечить себе господство над Киевом ради сына и своих потомков. Такие находки, как украшения и оружие, свидетельствуют о том, что Рюрик привез с собой и древнюю скандинавскую религию, поскольку находки, сделанные по берегам российских рек, говорят о том, что там было нечто, характерное для поселений викингов.

Но в основе того государственного образования, которое появилось после Рюрика, под названием Киевская Русь, столицей которого был тогда Киев, лежит создание новой столицы Киева к югу от Новгорода, в современной Украине.

Так что, в определенной степени, первая Россия находилась за пределами границ России нынешней, хотя включала в себя и нынешнюю Россию благодаря рекам. Потомки Рюрика стали князьями в целом ряде более мелких княжеств по всей стране, но резиденция великого князя была в Киеве.

Но насколько ли велика та роль, которую представители различных направлений в историографии приписывают викингам в связи с образованием русского государства?

Эта тема была предметом споров несколько сотен лет, поскольку она касается самого происхождения государства. Могло ли быть так, как писал монах Нестор, что пришлось призывать князей, потому что сами государство создать не могли? Или же картина была иная?

Любое толкование истории имеет значение для самопознания нации сегодня. Образ Киева как столицы первого русского государства и обозначение «мать городов русских» имеет значение для точки зрения России на современную Украину. Можно ли ее действительно считать самостоятельным государством? Или же она на самом деле — часть России, к тому же то место, где стояла колыбель нации — точно так же, как сербы воспринимают Косово как колыбель Сербии?

Историки нередко смотрят на все в соответствии со своим собственным временем и своими собственными политическими или религиозными представлениями. Так было и с Нестором.

Нестор был монахом и жил в Киеве в 1056-1114. В своей летописи он начинает русскую историю с ветхозаветных племен, происшедшими от патриархов Сима и Иафета, то есть, получается, что русский народ восходит к еще библейским временам.

Это существенно для Нестора как летописца, для которого отправная точка связана с церковью. Больший исторический вес имеют его рассказы о своем собственном времени, а также о нескольких поколениях до него, которые он мог записать на основании информации, полученной от современников или от тех, кто слышал пересказ этих событий из вторых рук.

В конце концов, Нестор, как отмечал великий русский историк Соловьев (1820-1879 гг.), — первый русский летописец, который рассматривает все под национальным углом зрения, поскольку речь в летописи идет именно об истории возникновения русского государства. И рассказ о Рюрике, который для государства стал фигурой объединяющей, служит именно этой цели.

Нельзя забывать о том, что, когда Нестор жил в Киеве, город был столицей и церковным центром в стране, принявшей христианство более чем за сто лет до этого. Он жил в большом Пещерном монастыре в городе, где его земные останки находятся и поныне.

Предпосылкой того, что Нестор вообще смог стать тем, кем был, было введение христианства на Руси в 988 году.

Еще сын Рюрика Игорь совершил несколько поездок в Византию, а его вдова приняла христианство в 955 году. Но только ее внуку, Владимиру, одержавшему победу над своими братьями, удалось ввести христианство в Киеве и Новгороде и значит, во всей Руси.

Легенда говорит о том, что он разослал своих людей в разные места, чтобы познакомиться с крупными религиями, существовавшими в то время, и выбор его пал на греческую православную церковь, потому что богослужения были очень красивы и потому что эта религия не запрещала пить, а без этого русские, по его мнению, жить не могли. Может, и викинги тоже?

В конце XVII века и начале XVIII века появились первые солидные труды по истории России — сначала труд самоучки Василия Татищева и Михаила Ломоносова (1711-65), одного из основателей Московского Университета.

Последний резко отвергает так называемую «норманнскую теорию», излагаемую немецкими учеными Байером, Миллером и Шлёцером, теорию о том, что русское государство основал шведский викинг Рюрик.

Но и самые последние трактовки русской истории, предлагаемые, в частности, историками Орловым, Полуновым и Терещенко в учебниках по истории в Московском Университете «Основы курса истории России» (2016 г.) отвергают «норманнскую теорию» как антинаучную.

Они преуменьшают то обстоятельство, что некоторые из первых русских князей имели имена, являвшиеся славянскими вариантами скандинавских имен, в частности, Хельге и Хельга (Олег и Ольга), то же касалось и топонимов вдоль рек по так называемому пути из варяг (викингов) в греки, торговому пути в Византию.

Но они позаботились о том, чтобы упомянуть, что Рюрик и варяги, которых «ряд историков» часто считают шведами, возможно, скорее, были «русскими племенами», жившими на южном побережье Балтийского моря и на Рюгене».

Здесь следует понимать, что слово «рус» вовсе не означает «швед», как это часто утверждается в западных исторических трудах, и не происходит от местности Roslagen недалеко от нынешнего Стокгольма, но просто обозначает славянское племя.

Таким образом, Рюрик неожиданно оказывается славянином по происхождению. Авторы утверждают, что нет сомнений в самом присутствии варягов, которых тогда воспринимали как скандинавов, на службе у славянских князей, их участии в жизни государства Русь, нет также сомнений и в существовании взаимных связей между скандинавами и государством Русь. Но следов более существенного влияния варягов на социально-экономические и политические институты славян или на их язык и культуру нет.

Археологические находки указывают, якобы, на то, что число варягов на Руси «было невелико». Викинги не колонизировали Русь, утверждают авторы. И вообще отмечают, что рассказы об иностранном происхождении той или иной династии типичны для средневековья, например, истории об англосаксах в Англии, а также основании Рима Ромулом и Ремом.

Британский историк Ричард Пайпс (Richard Pipes) подчеркивает в своем классическом труде «Russia Under the Old Regime» (1974 год) значение викингов для создания единой династии и единого государства, но обращает внимание на то, что правление носило лишь «полуколониальный» характер, поскольку основные интересы викингов были связаны со взиманием налогов и получением контроля над торговлей.

Далее он описывает династию первых столетий, многочисленных местных князей, принадлежавших к роду Рюрика, почти как коммерческую структуру, которая на самом деле правила в стране лишь в ограниченной степени.

Если же следовать датской версии, как, например, «Истории России» Politiken, вышедшей в конце 1980-х и написанной последним значительным поколением датских историков, специализирующихся на России, то они отдают варягам несколько большую роль — не говоря уж о последних трудах о викингах в России, таком, как «Викинги у колыбели Руси» (Vikingerne ved Ruslands vugge) Фрица Волдера (Fritz Wolder), вышедшем в прошлом году.

В течение XI века культура викингов исчезла и ассимилировалась с довольно новой русской (славянской) культурой, развивавшейся в такт с распространением в России христианства. Викинги и славяне перемешались с финнами — да, Пайпс прямо говорит, что этническое смешение финнов и славян создало новый «расовый тип» с высокими скулами и маленькими глазами, что характерно для регионов к востоку от Москвы, куда столица переносится в XII веке.

Разве это практически не описание Путина? Приняв новую религию — христианство — в 988 году, русская культура обрела ту форму, которая окаймляет русскую ее вплоть до нынешнего дня.

Вопрос о том, где и как возникло государство, является решающим для каждой нации, стремящейся к самопознанию.

В России спор идет вокруг норманнского или же славянского происхождения.

На самом деле было бы правильнее сказать, что русское государство и культура возникли на стыке славянской, скандинавской и христианской византийской культур, которым суждено было создать объединяющую культуру для той Руси, которая благодаря этому и возникла.

И это означает, в сущности, что у нее гораздо больше общего со Скандинавией.

Россия. Дания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244973


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244972

Макрон теряет блеск?

Чарльз Выплош (Charles Wyplosz), Project Syndicate, США

ЖЕНЕВА — Эммануэль Макрон одерживает одну победу за другой. Всего за год он прошёл путь от неопытного политического аутсайдера, не имевшего поддержки истеблишмента, до президента Французской Республики и лидера новой политической партии, получившей впечатляющее большинство в парламенте. Сможет ли он продолжить в том же духе?

Недавние успехи Макрона объясняются не только удачей, но и его способностью пользоваться ошибками других. Избирателям, потерявшим доверие к политическому истеблишменту, он предложил привлекательный вариант, не требовавший от них смещения к крайностям, правой или левой. Его стали воспринимать как умного разрушителя разрушительного популизма.

Особенно разумной была экономическая программа Макрона: она стала безукоризненным ответом на результаты ведущегося уже более десяти лет анализа болезней, поразивших французскую экономику. Он пообещал высвободить совершенно закостеневший рынок труд; облегчить избыточное налоговое бремя, удушающее предпринимательство; наконец, сократить экономические размеры разбухшего французского государства (его ежегодные расходы составляют 57% ВВП) путём частичной отмены громоздкого регулирования и рационализации устаревшей системы социальной защиты.

После избрания Макрон сохранял свой имидж «глотка свежего воздуха», сформировав достаточно молодое, разношёрстное правительство из, может быть, неопытных, но умных и полных энтузиазма людей. Те, кто уже давно сетует на экономический упадок во Франции, не могли поверить чуду, которое разворачивалось у них перед глазами.

Но большие ожидания могут предвещать большие разочарования. И первые сигналы от администрации Макрона оказались тревожными. Обещанная реформа рынка труда активно готовится и может быть одобрена уже в сентябре, однако макроэкономическая программа правительства, сформулированная премьер-министром Эдуаром Филиппом, стала серьёзным разочарованием.

Филипп заявил, что планирует сократить государственные расходы всего лишь на три процентных пункта ВВП в течение пяти лет. Он также отложил несколько разумных решений о снижении налогов, стимулирующих рост экономики, причём некоторые из них отложены до 2022 года, когда истекает нынешний президентский срок Макрона. Пару дней спустя Макрон сменил курс, слегка ускорив процесс снижения некоторых налогов. Но при этом он собирается повысить социальный налог в 2018 году, представляя это в виде частичной компенсации снижения других налогов.

В защиту такого подхода Филипп ссылается на Счётную палату (Cour des Comptes), официальный орган надзора за государственными финансами, который сообщил о серьёзных перерасходах бюджета в 2017 году, ставших результатом лицемерных предвыборных обещаний бывшего президента Франсуа Олланда. Новая власть должна вернуть дефицит бюджета на уровень 3% ВВП, как и было обещано Францией в прошлом году её европейским партнёрам. Филипп утверждает, что это вопрос доверия.

Однако удовлетворение бюрократов в Брюсселе и Берлине грозит ослаблением начавшегося восстановления экономики Франции и, соответственно, поддержки нового президента страны, причём именно в тот момент, когда надо проводить важные, иногда даже непопулярные реформы. (Сегодня подушевой ВВП страны едва превышает докризисный уровень, а безработица начала снижаться лишь в прошлом году). Европейские лидеры, наверное, предпочли бы небольшое превышение дефицита бюджета, чем потерю народной поддержки проевропейским президентом Франции из-за снижения госрасходов.

Макрон должен всё это понимать. Тогда почему же он берёт на себя этот макроэкономический риск? И, что ещё важнее, указывает ли этот шаг на то, каким будет его президентство в дальнейшем?

Согласно наиболее позитивной интерпретации, Макрон решил сфокусировать внимание на глубоких и смелых реформах, а к макроэкономическим вопросам подходит с осторожностью, во многом так же, как и его предшественники — Николя Саркози и Олланд. Оба сначала отвергали политику сокращения госрасходов, но всё равно стали её проводить.

Однако когда Саркози и Олланд начали поддерживать меры по сокращению госрасходов, они увидели, как их рейтинги общественной поддержки стремительно обвалились. Полагает ли Макрон, что ему и дальше будет сопутствовать удача в виде, например, более активного восстановления экономики, чем сейчас прогнозируется? Или же он просто верит в то, что находится на более сильных позициях, чем его предшественники, и это позволит ему выжить в условиях недовольства темпами экономического роста и уровнем безработицы? Иными словами, движет ли Макроном вера или самоуверенность?

Согласно наиболее тревожащей интерпретации решений Макрона, он уже стал заложником собственной администрации. Высшие госслужащие Франции, подобные тем, кого он пригласил в правительство, традиционно обладают двумя общими свойствами: они слишком осторожны и плохо разбираются в макроэкономических стратегиях.

На этом фоне кажется вероятным, что в администрации Макрона многие очень серьёзно относятся к европейским соглашениям, даже слишком серьёзно, а кроме того, их пугает идея энергичного снижения расходов, потому что размер их власти определяется размером кошелька под их контролем. Если такое толкование верно, французское правительство будет и дальше неустойчивым, а налоговое бремя — удушающим.

Но возможен и третий вариант: Макрон считает, что для продвижения своей концепции Евросоюза ему надо действовать на европейской сцене безукоризненно, соблюдая самые строгие немецкие стандарты. Такой подход был бы разумен, если бы Макрон действительно предлагал какую-то новую концепцию для ЕС. Но во время предвыборной кампании он по большей части перефразировал традиционные французские идеи: общеевропейское правительство и министр финансов еврозоны с отдельным бюджетом для финансирования инвестпроектов в государственном секторе.

Большинство других стран ЕС уже отвергли эту концепцию, причём многие считают, что даже сама Франция не согласится на передачу суверенных полномочий, которую предполагают подобные реформы. В любом случае, ЕС сейчас не в той форме, когда можно обсуждать подобные радикальные шаги. Главным приоритетом ЕС должен быть ремонт того, что не работает: не до конца сформированный банковский союз, плохо функционирующий Пакт стабильности и роста, избыточное регулирование, пустая иммиграционная политика.

Быстрое восхождение Макрона объясняется его способностью говорить правильные вещи в правильных обстоятельствах. Но это также означает, что он попал в Елисейский дворец, так и не показав, кто же он на самом деле. Можно надеяться, что он окажется тем человеком, которого мы увидели в его хорошо продуманной экономической программе, с которой он вышел на выборы, а не в его макроэкономических решениях, принятых уже после того, как он пришёл к власти.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244972


Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244971

Радим Фиала посетил российский парламент и МИД

Якуб Микел (Jakub Mikel), HlídacíPes.org, Чехия

В среду Палата депутатов одобрила отправку трех сотен чешских солдат в Прибалтику. Против выступили коммунисты и несколько депутатов партии SPD, включая депутата от Оломоуцкого края Радима Фиалу. Кроме того, в конце июня он и некоторые представители ENF («Европа свободы и народов») посетили российский парламент и Министерство иностранных дел. Мы не утверждаем, что все эти факты взаимосвязаны, хотя…

В среду движение «Свобода и прямая демократия» (SPD) Томио Окамуры выступила единым фронтом с коммунистами. Вместе они попытались помешать принятию решения об отправке контингента солдат в Прибалтику. По их мнению, в этом нет необходимости.

Другие партии правительственной коалиции и оппозиции одержали над ними победу по количеству голосов. «Теперь вы уже даже не скрываете, что являетесь пятой колонной Путина», — заявил председатель партии ТОР09 Мирослав Калоусек коммунистам.

Но речь — не только о них. Движение SPD уже давно поддерживает Российскую Федерацию, в том числе, например, в вопросе Украины.

Фиала на экскурсии в Министерстве иностранных дел РФ

23 июня Радим Фиала отправился в Москву. Он входил в состав делегации, сформированной из членов транснациональной националистической фракции «Европа свободы народов». Похвастаться поездкой Фиала не преминул на своей странице в «Фейсбуке». Сначала он побывал в Министерстве иностранных дел РФ, а потом — в российской Думе.

«С российскими коллегами мы обсудили вопросы взаимоотношений между европейскими странами и Российской Федерацией. Я должен сказать, что у нас схожий взгляд на проблемы, касающиеся борьбы с терроризмом, и мы долго обсуждали санкции, которые ЕС и США вводят против России», — написал Фиала у себя в Facebook.

«Россияне считают эти санкции наказанием за независимую политику России. Я должен отметить, что лично я серьезно опасаюсь того, что влиятельная часть политического спектра Европейского Союза и США втягивает нас в конфликт с Россией любой ценой. Кому-то это может очень не понравиться, но факт в том, что, несмотря на санкции, Россия возвращается к экономическому росту и ее авторитет в мире растет», — повторяет Фиала любимые фразы российской пропаганды.

Что именно подразумевается под независимой политикой России, из публикации неясно. Но определенно то, что санкции против России были введены после ее действий в украинском конфликте, которые сама Россия то отрицает, то уклончиво признает — в зависимости о того, сколько накапливается доказательств присутствия российских солдат.

Российской угрозы не существует

Но вернемся обратно в Чехию. Как Фиала обосновывает то, что вместе с другими членами движения SPD проголосовал против отправки чешских солдат в Прибалтику? «Мы поддерживаем сотрудничество при формировании армий Эстонии, Латвии и Литвы, но мы против размещения так называемых передовых сил НАТО на этой территории. Это приведет к дальнейшей эскалации напряженности в регионе», — считает депутат.

Почему напряженность в регионе вообще начала расти? Да все просто.

«К обострению отношений с Россией привел антигосударственный переворот на Украине, когда были свергнуты законно избранный президент и правительство. Восстание на востоке Украины и отделение Крыма от Украины по результатам референдума стали лишь следствием этого. Никакой реальной российской военной угрозы для Прибалтики не существует. При поддержке, к примеру, стран Вышеградской четверки прибалтийские страны могут создать собственные эффективные оборонные силы», — убежден Фиала.

Конечно, прибалтийские страны могут создать свои вооруженные силы. Но раз, по словам Фиалы, никакой реальной угрозы от России для них не исходит, непонятно, зачем им тогда эти силы нужны. Фиала пытается создать впечатление, что НАТО сама пытается сконцентрировать свои силы в Прибалтике. Но это — не правда, а привычная интерпретация, используемая российской стороной.

Еще в 2015 году Эстония, Литва и Латвия попросили НАТО разместить на своей территории постоянный контингент, состоящий хотя бы из одной бригады. Эта просьба была реакцией на события на Украине, где Донецкая и Луганская области с их многочисленным русским меньшинством попытались отделиться от Украины и создать собственные автономные государства, что привело к замороженному конфликту с неясным исходом.

Прибалтика отреагировала в том числе и на упомянутое отделение Крыма после референдума, который проводился «под присмотром» российских десантников. Например, в Эстонии проживает многочисленное российское меньшинство, и эта страна осознает связанные с этим риски. Кроме того, Эстония — один из немногих членов НАТО, который вот уже несколько лет выделяет 2% своего ВВП на оборону.

«Мы действительно не видим никакой явной угрозы от России в адрес какой-либо страны НАТО», — заявил в июне этого года глава НАТО Йенс Столтенберг, комментируя размещение сил НАТО в Прибалтике, тем самым заранее подтвердив слова Фиалы.

Однако генсек НАТО сказал и следующее: «Но мы отметили большую концентрацию вооруженных сил (России) в области Балтийского моря и знаем, что Россия готова применить военную силу к своим соседям, как было в Грузии и на Украине». Правда, Фиала это уже не говорил.

Псевдогосударство Украина и Голик в Крыму

Нужно отметить, что Фиала следует линии своих коллег по партии. В концепции оборонной политики движения SPD можно прочитать следующее: «Украина в отличие от России — это искусственно созданное государство, и его границы определили бывшие политические лидеры Советского Союза. У Украины нет исторической традиции собственной государственности, и за 25 лет своего существования Украина так и не смогла создать функционирующее государство, приемлемое для всех ее граждан и национальностей». Или такое: «В России сегодня, как и прежде, позитивно воспринимают чешскую продукцию, а славянская взаимопомощь там по-прежнему играет свою роль, несмотря на все бессмысленные санкции и эмбарго…»

Председатель этого движения Томио Окамура принимает участие в семинарах, посвященных «мифам о России», а депутат Ярослав Голик зашел в своей ангажированности еще дальше.

Голик, который прежде был беспартийным кандидатом от KSČM, а теперь является депутатом от «Рассвета» и членом движения Окамуры, отправился отдыхать. В Крым. На годовщину аннексии. Украина ответила ему на это пятилетним запретом на въезд на свою территорию. Голик увенчал все это тем, что дал интервью для Sputnik. Этот сайт является одним из немногих явных российских пропагандистских инструментов в Чешской Республике.

Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244971


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244970

Таинственный участник встречи Трампа-мл. с российским юристом

Стефани Кирхгесснер (Stephanie Kirchgaessner), The Guardian, Великобритания

Ринат Ахметшин не любил скрывать свои связи с российскими спецслужбами.

За годы работы в темном вашингтонском мире корпоративной разведки его связи с бывшими российскими агентами выставлялись перед частными клиентами как ценное качество. Ахметшин — который добивался расположения журналистов и политиков — был известен тем, что говорил о годах своей военной службы в Афганистане с той же откровенностью, что и о своих целях, которые он преследует на Капитолийском холме.

В пятницу Ахметшин, который является американским гражданином, заявил, что он также присутствовал на той встрече с Дональдом Трампом-младшим в 2016 году, которую называют частью операции, проводившейся российскими властями с целью срыва избирательной кампании Хиллари Клинтон. После этого сенсационного сообщения возникает ряд новых вопросов о цели этой встречи и о том, почему сын президента (который обещал быть «максимально открытым» в том, что касается его встречи в Башне Трампа) не признал, что Ахметшин также на ней присутствовал.

Ахметшин начал свою карьеру, работая на олигархов из Центральной Азии, которым был нужен помощник в Вашингтоне для решения тех или иных проблем. Но в последние годы его лоббистская деятельность, судя по всему, была сосредоточена на одном — отмене закона Магнитского. Этот закон, который был подписан Бараком Обамой в 2012 году и который привел в ярость президента России Владимира Путина, был разработан с целью наказать Россию за гибель в тюрьме российского юриста Сергея Магнитского в 2009 году.

Один юрист, который знает Ахметшина и пользовался его услугами в прошлом, говорит, что этот американский лоббист русского происхождения — далеко не тот человек, которого можно считать пропутинским, и что он старательно избегает политики. Правда, в своих деловых отношениях с потенциальными клиентами он использовал свои связи с российскими спецслужбами в качестве преимущества и решающего «коммерческого довода» в свою пользу.

«Его квалификация, связи, послужной список были тем активом, теми ценными качествами, которые он продавал клиентам — кем бы они ни были. У него довольно разнообразная группа клиентов, — сказал наш собеседник. — Я знаю, что его нанимали люди, которые хотели „избавиться″ от [закона] Магнитского».

«Наверняка он — бывший сотрудник ГРУ, хотя однажды он сказал, что понятия „бывший″ не бывает», — добавил адвокат, усмехнувшись.

То, что Ахметшин, который в прошлом году сказал в интервью изданию Politico, что когда-то был офицером советской контрразведки, является гражданином США, также свидетельствует о том, что он хотя бы известен американским властям.

Ни на звонки, ни на электронные письма редакции The Guardian Ахметшин не ответил. Но в мае в беседе с журналистом лоббист преуменьшил значение скандала вокруг связей Трампа с Россией. Он заявил, что не верит в причастность Кремля к сговору с избирательным штабом Трампа и что обвинения в частых контактах между российскими агентами и чиновниками избирательного штаба Трампа, вероятно, были сфабрикованы.

В то же время он признал, что стал объектом пристального внимания и критики на Капитолийском холме из-за того, что пытается добиться отмены закона Магнитского. По этой причине он подвергается нападкам со стороны республиканца от штата Айова Чака Грассли (Chuck Grassley).

Это уже не первый случай, когда Ахметшин оказывается в непростой ситуации. Он не зарегистрирован в качестве иностранного агента, но список его клиентов — довольно большой. За эти годы в него вошли члены казахской политической оппозиции. В ходе проходившего в США судебного процесса его также обвинили в участии в кампании, целью которой было призвать власти США отказать в предоставлении статуса беженца бывшему депутату российской Госдумы Ашоту Егиазаряну.

В прошлом году Ахметшина в коридоре в здании Конгресса заметил сотрудник парламента Кайл Паркер (Kyle Parker). Паркер, как пишет издание Politico, был инициатором первоначального варианта закона Магнитского. По имеющимся у издания сведениям, Паркер сообщил коллегам о своей обеспокоенности, так как Ахметшин известен своей специализацией на «активных мероприятиях».

В комментарии Politico Ахметшин отверг эти обвинения и сказал: «Если я родился в России, это еще не значит, что я — агент Кремля».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244970


Франция. Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244969

Макрон не поможет: «победы» Украины стали сильно раздражать Европу

Процесс урегулирования кризиса на Донбассе утратил динамику — в ЕС ожидают, какую позицию займут США и Россия

Юлия Забелина, Сергей Харченко, Апостроф, Украина

На этой неделе Киев принимал саммит Украина-ЕС при участии президента Украины Петра Порошенко, главы Европейской комиссии Жан-Клода Юнкера и председателя Европейского совета Дональда Туска. По итогам саммита стороны не достигли консенсуса и так и не смогли принять итоговую совместную декларацию. Источники «Апострофа» в европейских дипломатических кругах утверждают, что в случившемся нет ничего удивительного, ведь еще в 2016 году было принято решение о том, что Украина не получает статус кандидата на вступление в Евросоюз. Также ЕС не намерен предлагать альтернативные варианты членства или сценарии сближения, поскольку устал от постоянного использования украинскими политиками Европы для собственного пиара.

Саммит Украина-ЕС прошел в Киеве 12-13 июля, и по его результатам не было принято традиционной совместной декларации, в которой стороны озвучивают дальнейшие планы по сотрудничеству. Петр Порошенко в присутствии лидеров Евросоюза несколько раз акцентировал внимание на европейских устремлениях Украины, однако поддержки так и не получил. По информации СМИ, причина того, что стороны так и не приняли итоговый документ, заключается в том, что Киев настаивал на включении в текст декларации пункта о признании ЕС европейских устремлений Украины. Но против такой формулировки категорически выступили Нидерланды, позицию которых поддержали Германия и Франция. Стоит отметить, что Нидерланды год блокировали окончательную ратификацию Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. В декабре 2016 года удалось согласовать специальное заявление, в котором говорится, что СА не предоставляет статуса кандидата на вступление в Евросоюз, а также не создает обязательства насчет присвоения такого статуса Украине в будущем.

То есть, вместо неопределенности насчет будущего отношений с декабря прошлого года у Украины установилась четкая определенность — пока действует это соглашение, ни о каком новом статусе речи быть не может. А чтобы выполнить соглашение Киеву понадобятся десятилетия. Поэтому понятно, что по состоянию на сегодня ЕС не видит смысла говорить об Украине, отмечают сейчас в Евросоюзе.

Источники «Апострофа» в европейских дипломатических кругах подтвердили, что в своей позиции Нидерланды не одиноки. «Это позиция не только Нидерландов, фактически Нидерланды выразили то, что думают многие другие страны, в частности Германия и Франция, которые чувствуют, что их здесь обманули, и поэтому это все становится позицией всего Европейского союза. Здесь (европейских политиков, — Апостроф) уже начинает доставать использование ЕС во всех пиар-речах украинских политиков: мол, все, что ни произойдет с Украиной, сразу же ваш президент из этого делает пиар и никогда не спрашивает, согласны ли мы, чтобы нас так использовали. Если ваша власть сделает выводы и не будет дальше использовать нас для внутриполитических игр, то мы еще будем терпеть, а если дальше будет такое продолжаться, то мы не позволим чтобы нас использовали», — рассказывает собеседник издания.

Источник также добавил, что ни о каких европейских стремлениях Украины в Европе пока слышать не хотят: «В Соглашении (от 15 декабря 2016 года, — Апостроф) четко указано, что Украина не может иметь статус кандидата на членство в ЕС. Как мы тогда можем говорить, что ЕС приветствует европейские устремления? Это Соглашение не создает условий».

Кроме того, по словам собеседника, эффективное сотрудничество и поддержка будут зависеть от нескольких составляющих. «Если в Украине состоятся очень быстрые системные реформы, если действительно через год-два [можно будет] показать, что Украина изменилась: нет коррупции, урегулирован конфликт с Россией. Но пока системных реформ не будет, ни о каких новых лучших условиях речь не идет», — пояснил источник «Апострофа».

Как утверждают источники издания, процесс урегулирования кризиса с Россией сейчас утратил динамику, поскольку в ЕС ожидают, какую позицию займут Соединенные Штаты и РФ.

«Что касается урегулирования на Донбассе, то здесь у всех уже опустились руки, все ждут, до чего договорятся россияне и американцы. Сейчас ситуация выглядит так, что нет никаких договорённостей, они только начали контактировать. Поэтому хотя бы понимание того, какие возможны договоренности, будет через три-четыре месяца. Сейчас в дипломатических кругах ситуацию характеризуют так: wait and see (ждать и смотреть, — Апостроф). В позиции Европы кардинальных изменений по вопросу урегулирования на Донбассе не будет до тех пор, пока не состоятся выборы в Германии (в сентябре этого года, — Апостроф)», — утверждает собеседник «Апострофа».

В этой связи пока также не стоит возлагать больших надежд на президента Франции Эммануэля Макрона. «Он молодой парень. У него амбиции. Он хочет быть новым Шарлем де Голлем Европы, Гельмутом Колем Европы. Он сейчас, как чистая доска, кто на него повлияет, так дальше и будет. Он пока занимается формированием команды, а вопросами Украины занимается МИД, который относится к Украине сдержанно, если не сказать, что очень сдержанно. Поэтому Франция не будет ничего делать. И у него [Макрона] Украина пока не в приоритете», — заявил в комментарии «Апострофу» другой европейский дипломат, пожелавший остаться неназванным.

По словам экс-министра иностранных дел Украины Константина Грищенко, с украинской стороны на уровне и президента, и его администрации дается исключительно положительная оценка и замалчивается то, что Украина потеряла один из основных элементов европейского будущего. Речь идет об отсутствии подтверждения перспективы даже не членства в ЕС, а просто признания европейских стремлений Украины.

«Совершенно очевидно, что Украина оставляет за собой право настаивать на том, что она, в конечном итоге, может стать полноправным членом ЕС, но на этом этапе мы теряем то, что объединяло Польшу, Венгрию, все другие страны Восточной Европы, мобилизовало общество для проведения всех необходимых реформ и для того, чтобы объяснить обществу для чего нужны, особенно в определенных секторах, те жертвы, на которые пришлось пойти обществам тех стран. И это уже традиция, поскольку даже на этапе переговоров о заключении Соглашения об ассоциации формула, которая вошла в преамбулу, считалась абсолютно недостаточной. Тогда это связывали с президентством Виктора Януковича, с попыткой тех, кто тогда [был] в оппозиции, отложить как можно на дольше подписание Соглашения об ассоциации с тем, чтобы его подписали правильные люди в правильный момент. Поэтому потеряли тогда определенные возможности, а на данном этапе все показывает, что к нынешней власти в Европе относятся со скепсисом, по крайней мере, не видят Украину при этой власти как страну, которой можно подтвердить перспективу европейского будущего.

Это главная проблема, а все остальное (на саммите Украина-ЕС,- Апостроф) было, я считаю, достаточно прагматично, с вкраплением позитива, в том числе, и по ряду практических направлений взаимодействия, но этого, к сожалению, недостаточно», — рассказал Грищенко «Апострофу».

По словам дипломата, для того, чтобы наладить отношения Украины с ЕС, следует перестать пиариться на евроинтеграционной теме. «Это вызывает страшное раздражение в Брюсселе и во многих столицах. Ну, хорошо, мы отпраздновали позитив — безвизовый режим. Но в исполнении многих аспектов того же Соглашения об ассоциации, проведении реформ есть серьезное и острое неудовлетворение, как в Брюсселе, так и в других столицах — Берлине, Париже, не говоря уже о тех же Нидерландах. Поэтому вызывает страшное раздражение, когда сплошные победы провозглашаются в Киеве, в то время, когда там (в ЕС, — Апостроф) совсем другое восприятие существует. И этот диссонанс только углубляет нежелание идти навстречу реальным потребностям Украины в получении помощи Европы — как в политической сфере, так и в экономической», — добавляет экс-министр.

Эту позицию неофициально подтверждают и европейские дипломаты. «Что касается плана Маршалла (по выделению серьезной финансовой помощи Украине, — Апостроф), то сейчас есть трудности даже с тем, чтобы выделить следующий транш макрофинансовой помощи. Да, они могут выделить 300-400 миллионов помощи в год. Все эти разговоры о 500 миллиардах — это разговор ни о чем. Сейчас не идет разговор ни о каких альтернативных планах», — отмечают источники «Апострофа».

По словам дипломата, эксперта фонда «Майдан иностранных дел» Александра Хары, нынешние проблемы являются последствием провальной работы украинской дипломатии. «Когда Украина согласилась (в прошлом году, — Апостроф) на тот вариант, что будет отдельное заявление Нидерландов, она фактически проглотила этот нюанс и не заявила о том, что не может быть никаких изменений или же оговорок по соглашению, поскольку соглашение не предполагает участия каких-то других сторон. Получается здесь одна страна вразрез с мнением других стран европейских и, тем более, вразрез с мнением Украины, внесла существенные корректировки в его смысл.

Тогда украинская дипломатия промолчала и, соответственно, сейчас мы получили неприятный момент. Даже то, что политика "открытых дверей" — это общая формула, и она имеется в уставных документах ЕС, никак не повлияло на это, европейские страны не хотят это подтвердить в отношении Украины, и это неприятно. И, естественно, это не прибавляет еврооптимизма украинским гражданам», — комментирует «Апострофу» Хара.

С одной стороны, для нас трагедии нет, продолжает дипломат, потому что Украина не готова вступить в ЕС, но с дипломатической точки зрения каждый документ может повлиять в конечном итоге на параметры нашего сотрудничества или на следующее соглашение.

В то же время эксперт Международного центра перспективных исследований Евгений Ярошенко уверен, что Украине точно не стоит рассчитывать на перспективу членства в ЕС в ближайшие несколько десятилетий.

«Если Соглашение об ассоциации еще содержало определенную двусмысленность относительно возможного вступления Украины в Евросоюз (не предусматривая, но и не отрицая такую перспективу), то решение Совета ЕС по соглашению от 15 декабря 2016 года окончательно расставило все точки над "і". Это решение, которое было принято после печально известного нидерландского референдума, имеет обязательную юридическую силу и, среди прочих, содержит положение, что Соглашение об ассоциации не дает Украине статуса государства-кандидата на вступление в ЕС, а также не является гарантией присвоения нашей стране такого статуса в будущем. Следовательно, непринятие совместного заявления на нынешнем саммите Украина-ЕС о признании "европейских устремлений" или "европейского выбора" ничего не меняет по сути… С одной стороны, медлительность реформ и борьбы с коррупцией уменьшает интерес Брюсселя к углублению сотрудничества с Киевом. С другой стороны, Украина закрепилась среди второстепенных вопросов политики ЕС из-за Brexit, миграции, терроризма, финансовых проблем и других приоритетов», — резюмирует эксперт.

Франция. Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244969


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244968

Баланс — гибель или спасение?

Драгомир Анджелкович (Драгомир Анђелковић), Печат, Сербия

Уже много лет мы говорим о сбалансированности нашей внешней политики как о стратегическом устремлении. Поэтому большую часть граждан шокировала новость о том, что недавно назначенный премьер-министр заявил: если бы пришлось выбирать между Европейским Союзом и Россией, Сербия однозначно выбрала бы ЕС. Подобное высказывание заставило большинство сербов — я полагаю, обоснованно — выразить свое недовольство (активно или пассивно). Многие посчитали, что эти слова предвещают геополитический разворот в сторону Запада уже в ближайшее время, а большая часть сербов по праву воспринимают дистанцирование от России как предательство национальных интересов. Понимая это, власть (после короткого замешательства) постаралась объяснить народу и Москве слова, которые были опубликованы в СМИ как цитата из интервью с Аной Брнабич. В связи с этим российскому послу в Сербии были предоставлены стенограммы ее интервью с американскими журналистами. Это тоже подняло волну возмущения, а также вызвало возражения у представителей наших общественно-политических кругов, подчеркивающих свою прозападную позицию. Кстати, слова Брнибич по какой-то причине не вызвали подобной реакции у противоположной стороны, пророссийски и патриотично настроенной, даже у националистически настроенных представителей власти. Эта история — удобный случай для того, чтобы снова обратиться к уже избитой теме «балансирования» Сербии.

(Не)удачная смесь

Сбалансированность означает уравновешенность. Это слово, которое в последние годы часто используется в нашем политическом дискурсе, происходит от латинского выражения bilanx libra, что означает весы с двумя чашами. В геополитике, как и на рынке, идет измерение выгод и убытков, оценка того, что даст и чего нас лишит тот или иной вариант, и того, какая комбинация факторов наиболее продуктивна. В основе нашей внешнеполитической сбалансированности — стремление отстоять как можно больше национальных интересов. Речь идет о защите территориальной целостности Сербии (и сербских регионов вне нее) и нашей национальной идентичности. Кроме того, мы стремимся избежать разрушительных военных конфликтов и региональных трений, а также создать условия для экономического и демографического роста.

На фоне этого существует ряд внешних факторов, которые, как правило, усложняют нам жизнь (и способны усложнить ее еще больше) в том, что касается защиты наших национальных интересов. Есть и такие факторы, которые помогают нам худо-бедно отстоять свои национальные интересы. Существуют, наконец, и такие факторы, от которых во многом зависит наше экономическое настоящее и будущее и которые несомненно являются — в этом марксисты не преувеличивали — базой почти для всего остального. Если перейти от абстрактных рассуждений к конкретике и суммировать многочисленные факторы, то можно сказать, что наше балансирование сводится к метаниям между США, лидерами Евросоюза — ведь мы находимся в зоне их доминантного военно-политического влияния и ориентируемся на них в экономике — и Россией. Она является нашей главной опорой во всем, что касается защиты на мировой арене немногих из оставшихся позиций в Косово и Метохии и других наших регионов (речь о сохранении Республики Сербской в том формате, который обладает многими государственными элементами и закреплен в Дейтонском соглашении).

Большая часть нашего экспорта отправляется в Евросоюз, а оттуда к нам идут крупнейшие инвестиции. Силы НАТО окружают нас и даже уже присутствуют на нашей территории, ведь они взяли под свой контроль Косово и Метохию. Жизнь сербов южнее Ибара зависит почти исключительно от альянса, замаскированного под КФОР. В Боснии и Герцеговине НАТО/ЕУФОР тоже присутствует, и это сложное государственное образование находится под международным протекторатом (Аппарат Верховного представителя), в котором Запад играет ключевую роль. И все же Россия способна влиять на судьбу Косово и Боснии и Герцеговины, поскольку она может хотя бы защитить их. В Совете Безопасности Россия может предотвратить вступление Приштины в ООН и вмешаться иным образом, воспользовавшись своим правом вето в этой международной организации. В Боснии и Герцеговине Россия присутствует в том числе посредством влиятельного Совета по выполнению мирного соглашения.

Коллаборационизм и балансирование

Запад причинил нам много вреда и может продолжить нам вредить, если станет стальным обручем, сковывающим нас и поддерживающим наших региональных оппонентов, или если будет провоцировать цветные мятежи в Сербии и Республике Сербской. Россия обладает пусть ограниченными, но достаточными средствами, чтобы противодействовать антисербскому порядку, который навязывают Балканам. Россия может помочь нам и, несомненно, сделает это. В экономической сфере Москва в состоянии предложить нам определенные перспективы. Однако чтобы они могли хотя бы потенциально конкурировать с западной альтернативой, нужно время и отсутствие сопротивления с другой стороны. Но было бы иллюзией ожидать, что так и будет. Также вряд ли стоит ожидать, что Россия, от которой мы отрезаны, может помочь нам военно-политическими средствами и действительно защитит нас, изменив ситуацию в нашу пользу. С другой стороны, за любым нашим значительным шагом на Восток гарантированно последует удар ниже пояса от Запада. Он стремится сделать нас как можно более зависимыми и не допустить, чтобы мы наладили плодотворные для нас связи или вырвались из его лап.

Учитывая все это, ясно, что мы просто вынуждены балансировать. Хотим мы того или нет. Россия — наша опора, но из-за переплетения геополитических и экономических обстоятельств одной России недостаточно. Запад — опасный рэкетир, которому мы еще не в состоянии противостоять. Хуже того, многие наши желания зависят именно от него. Альтернатива нашему балансированию — море проблем. Поскольку пятого октября (2000 года — прим. перев.) мы спалили корабль, при помощи которого еще хоть как-то держались на плаву, с грузом этих проблем нам вряд ли удастся выплыть на той лодке, которая у нас осталась. Ее хватит только на то, чтобы плыть по реке трудностей, которые у нас уже есть. В подобной ситуации без балансирования — я повторюсь — не обойтись, но, возможно, уместнее было бы воспользоваться термином «коллаборационизм», хотя ни влиятельные иностранные, ни наши собственные политики не любят это слово. Первым кажется, что оно отражает правду о том, что они насильники и оккупанты, а вторые считают его унизительным, ведь когда спадает пелена, становится ясно, что они — слуги, а не друзья тех, кто вершит нашу судьбу на Западе.

Слово коллаборационизм происходит от латинского collaborare, то есть «действовать сообща». В большинстве языков слово, о котором мы говорим, по-прежнему имеет именно это значение и используется в разных областях — от бизнеса до спорта. Однако в некоторых языках, к которым относится и сербский, на первый план вышло переносное значение, касающееся сотрудничества с врагом собственного народа и государства. Неопасными коллаборационистами у нас были, например, члены администрации Недича в оккупированной Сербии. Они сотрудничали с иностранными правителями, потому что считали, что только так смогут облегчить страдания собственного народа. Вредные же коллаборационисты (назовем их квислингами) сотрудничают с классическими или постмодернистскими оккупантами по идеологическим соображениям или для собственной наживы. Эти коллаборационисты оказывают помощь тем, кто попирает интересы их собственного народа. Для примера скажу, что сегодня, как и во времена агрессии НАТО, такими коллаборационистами в Сербии являются сторонники «Антисербии».

Темная сторона вопроса

С этой точки зрения сегодня сербские власти являются коллаборационистскими и сотрудничают с западными центрами власти, чтобы избавить нас от тех бед, которыми нам угрожают евроатлантические «гуманисты», и от всего того, что они могут с нами сделать. Также Белград продолжает выстраивать партнерские и обоюдовыгодные отношения с Россией, поскольку осознает, что без этого не отстоять даже минимум наших национальных интересов. Но вместе с тем власти не переступают границу, выход за которую навлек бы на нас гром и молнии с Запада. В общем, Сербия исполняет некий магический танец на краю пропасти, пытаясь задобрить демонов, чтобы те не причинили нам слишком много зла, и при этом призвать с Востока «тучные» годы.

Осознав все это, понимаешь разумность подобных действий, хотя они отвратительны, потому что наши руководители притворяются «наивными» и врагов называют друзьями, а с настоящими друзьями пытаются поддерживать хорошие отношения таким образом, чтобы это было как можно менее заметно. Однако у всего есть свои границы, которые нельзя переступать. Так и у нынешнего унижения самих себя и своего народа, пусть даже оно мотивировано жизненно важными интересами, есть пределы. Если власти выйдут за эти пределы, тогда коллаборационизм изменит свой характер и превратится из вынужденного — возможно, даже спасительного — в «канцерогенный». На границе между адом и раем лежат вопросы о защите севера Косово и Республики Сербской, о хороших отношениях с Москвой и о существовании сербов в странах региона (в особенности тех, где они являются коренным населением).

Суммировав все вышесказанное, понимаешь, что наш коллаборационизм, который с теоретической точки зрения можно оценить позитивно, уже находится под большой угрозой даже без изменения отношения к России, а, значит, и к самим себе. Не будем забывать, что отречься от России значит совершить в большей степени артисербский, чем антироссийский шаг. Россия без нас легко обойдется, а вот мы без нее не сможем защитить ни Косово, ни Республику Сербскую. Но оставим это в стороне. Что касается упомянутого расчета, то Сербия уже совершила большую ошибку в Черногории. Там сербам угрожает местный режим, который намеренно ставит их в тяжелое финансовое положение, ограничивая тем, кто считает себя сербом, возможности построить карьеру, и разными методами осуществляет геноцид.

Холопская уравновешенность

Цель всего этого — истребить сербов в Черногории, стране с неоспоримыми сербскими корнями, физически вместе с их наследием. Пока это происходит, официальный Белград молчит! И он не смеет подать голоса, какими бы ни были его личные и партийные интересы и давление западных сил. Точно так же сербские власти были и по-прежнему обязаны громче и откровеннее разоблачать те манипуляции, на которые пошли американские СМИ из-за нашего отношения — нынешнего и будущего — к России и собственным национальным интересам. Но вместо того чтобы расставить все точки над i, о чем говорилось еще в начале статьи, наши власти пытаются действовать опосредованно, втихаря, не проронив ни слова. Ведя эту игру, они предоставили стенограммы россиянам.

Белград не осмелился упрекнуть Белый дом в явном искажении сербской позиции, но хотел все-таки оправдаться перед Кремлем. Вот и попал, как кур во щи. Причем в глазах обеих сторон. Несмотря на заявленную пророссийскую позицию, я не предлагал бы российской стороне, как испуганный ребенок учительнице, почитать стенограмму. Этот материал нужно было представить общественности или, не унижаясь и не прячась за бумажкой, решительно опровергнуть американскую ложь. И не нужно было пытаться по-тихому избежать проблемы, поддерживая снисходительное отношение у одной стороны и вызывая точно такое же у другой. Сербия должна выкручиваться и приспосабливаться, но не должна чрезмерно унижаться. Тем не менее, судя по всему, к сожалению, мы поняли сбалансированность именно так. Мы перед всеми заискиваем и делаем на это все большую ставку, стараясь таким образом сохранить баланс.

Уерживать баланс — пусть даже с большой долей коллаборационизма — необходимо, учитывая геополитические и другие обстоятельства, в которых мы оказались. Но тот способ, который мы для этого выбрали, порой поражает и в перспективе до добра нас не доведет. Цель коллаборационизма — выиграть время в надежде, что найдется спасительный выход, а не помочь врагам без труда нас одолеть по принципу лягушки в кипятке или вообще без всякой концепции загонять нас по кругу, пока мы не рухнем в изнеможении. На коллаборационизм идут во имя нации, а не для того, чтобы получить и удержать власть. В последнем случае уже не коллаборационизм, а нечто похуже. Так что в принципе (и в конкретном случае, который послужил поводом для написания этой статьи и который имеет отношение к более широкой проблеме) я надеюсь, что все дело — в политической неопытности председателя нашего правительства, а не в чьей-то попытке использовать Брнабич для того, чтобы поднять вопрос о пересмотре нашей политики «сбалансированности», и без того обремененной множеством недостатков…

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244968


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244965

Москва пригрозила выслать американских дипломатов

Катрин Хилле (Kathrin Hille), Financial Times, Великобритания

Москва пригрозила выслать американских дипломатов и конфисковать дипломатическую собственность, если Вашингтон не пойдет на уступки в вопросе, касающемся прошлогоднего ареста двух российских загородных дипломатических резиденций.

Мария Захарова, официальный представитель российского Министерства иностранных дел, заявила, что если в понедельник во время переговоров в Вашингтоне между представителями внешнеполитических ведомств двух стран «дело не сдвинется», России «придется принимать ответные меры против США».

По ее словам, число работников посольства США может быть сокращено, а дача и складское помещение, используемые посольством, арестованы.

Прозвучавшее в пятницу предупреждение свидетельствует о напряженности в сложных отношениях между Москвой и Вашингтоном, несмотря на казавшуюся дружескую встречу между президентом России Владимиром Путиным и Дональдом Трампом на прошлой неделе.

Хотя Кремль с удовлетворением отметил тот факт, что лидеры двух стран беседовали более двух часов в ходе саммита «Большой двадцатки», он с настороженностью наблюдает за появлением сенсационных сообщений о встрече сына президента Трампа с российским адвокатом, состоявшейся во время прошлогодней избирательной кампании в США.

В декабре администрация президента США Барака Обамы выслала из страны 35 российских дипломатов, которые, по ее заявлению, были шпионами, а также закрыла доступ к двум загородным резиденциям в штате Мэриленд и на Лонг-Айленде, которыми пользовались работники дипломатических миссий России. Вашингтон назвал указанные меры ответом на кибератаки, предпринятые против Национального комитета Демократической партии и избирательного штаба Хиллари Клинтон, которые, по заявлению представителей разведывательного сообщества США, были совершены Россией.

В то время Владимир Путин заявил, что он воздержится ответных мер, поскольку он надеялся, что администрация Трампа проявит более конструктивный подход к России. Но прошло уже несколько месяцев с того момента, как Дональд Трамп занял президентский пост, и улучшение двусторонних отношений стало казаться менее вероятным. А Москва начала придерживаться другой линии.

Как заявляют власти России, арест российской дипломатической собственности в США является нарушением Венской конвенции. После того, как в прошлом месяце администрация США расширила свой санкционный список, включив в него еще несколько российских должностных лиц, Москва предупредила, что ее терпению приходит конец.

Заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков и заместитель госсекретаря США Томас Шэннон (Thomas Shannon), которому было поручено решение наиболее острых проблем во избежание дальнейшего ухудшения отношений, должны были встретиться для обсуждения вопроса дипломатической недвижимости в прошлом месяце. Однако переговоры были перенесены на понедельник.

По словам Марии Захаровой, запланированная ранее встреча была перенесена, поскольку США не были готовы к диалогу. «Рассчитываем, что теперь, после встречи на высшем уровне в Гамбурге седьмого июля, американская сторона проявит более конструктивный подход», — заявила она.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244965


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244964

Зарождающаяся дружба Трампа и Макрона

Керт Миллз (Curt Mills), The National Interest, США

В четверг утром самолет с Дональдом Трампом и его свитой сел в парижском аэропорту. Американский президент прибыл во Францию по приглашению своего французского коллеги Эммануэля Макрона, чтобы принять участие в торжествах по случаю Дня взятия Бастилии. На первый взгляд, эти два человека полная противоположность друг другу, однако последние события показали, что между ними зарождаются более близкие и дружественные отношения, чем вначале ожидали обозреватели. Макрон близок к тому, чтобы стать зарубежным другом Трампа номер один.

Вначале направленное американскому президенту приглашение на французский национальный праздник многие расценили как очередной пиар-ход обитателя Елисейского дворца, который как-то раз ответил на приветствие Трампа стальным рукопожатием. Майский опрос общественного мнения показал, что более 80% французов неодобрительно относятся к магнату из Нью-Йорка. А Washington Post в среду отметила, что Трамп в последнее время часто отпускает неприятные замечания в адрес Парижа (включая намеки на президентского друга «Джима», о существовании которого доподлинно неизвестно).

«Визит Трампа… вызвал неоднозначную реакцию во Франции. У американского президента здесь ужасная репутация, и это еще мягко сказано», — говорит Сесил Алде (Cecile Alduy), работающая в Стэнфордском университете. «Во Франции Дональд Трамп самый непопулярный американский президент за всю историю, и направленное ему приглашение посетить Париж в этот символический день станет поводом для суровой критики в адрес французского президента», — добавляет Винсент Мишло (Vincent Michelot) из Института политических исследований.

Но Трамп сделал проницательный и хитрый встречный ход, приняв предложение Макрона. «Президент Трамп стремится подтвердить тесные связи Америки с Францией… и отметить 100-летнюю годовщину вступления Америки в Первую мировую войну», — говорится в сделанном в конце июня заявлении Белого дома. Мишло заявляет, что если бы Трамп в этом году не приехал, был бы большой скандал: «Отсутствие высокопоставленной американской делегации на военном параде 14 июля, причем в то время, когда мы отмечаем 100-летнюю годовщину вступления Америки в Первую мировую войну, подало бы катастрофический сигнал».

А с точки зрения администрации, Трампу нелишне выбраться из Вашингтона, поскольку на этой неделе появились еще более тревожные разоблачения контактов между его аппаратчиками и Москвой. «Когда возникают скандалы, президенты обычно ищут возможность показать, что они не являются узниками Белого дома», — говорит Ларри Сабато (Larry Sabato) из Университета Виргинии. — Нет ничего более президентского, чем иностранные дела и визиты. Никсон, Рейган и Клинтон — все они использовали возможность уехать на международные форумы, когда возникали скандалы«.

Но интригу усилили признаки того, что национал-популист Трамп, вызывающий раздражение на международной арене, и космополит Макрон, ратующий за Евросоюз и либеральную демократию, могут на самом деле поладить. Высокопоставленный чиновник из администрации заявил во вторник репортерам в Вашингтоне, что два лидера уже неоднократно разговаривали после победы Макрона на апрельских выборах, и это позволило им отказаться от официальных переговоров на состоявшемся на прошлой неделе саммите «Большой двадцатки», так как они уже неплохо знакомы друг с другом. Белый дом неоднократно говорил, что первые контакты двух президентов внушают большой оптимизм, и есть признаки того, что это не просто крикливый пиар команды Трампа. Раздутая популярность Макрона во Франции и в мире тоже дает ему больше свободы действий в отношениях с американским президентом, который в Западной Европе обрел репутацию отверженного.

Так, британский парламент больше года ведет утомительные дебаты о том, стоит ли разрешать Трампу посещать Британию, причем дебаты эти начались еще тогда, когда он был кандидатом. Макрон сам принял спешное решение о том, чтобы пригласить Трампа в Париж, где американский президент посетит Елисейский дворец и поест лобстеров на Эйфелевой башне. «Иногда Трамп принимает неприятные нам решения, скажем, по климату, но относиться к этому мы можем по-разному. Мы можем заявить, что не хотим с ним разговаривать, а можем протянуть ему руку и вернуть его в наш круг, — заявил официальный представитель правительства Кристоф Кастанер (Christophe Castaner), выступая на французском новостном телеканале LCI. — Макрон символически протянул Трампу свою руку».

Euronews утверждает, что биография Макрона, который работал в инвестиционном банке Ротшильдов (это вызвало определенную полемику во время кампании) и министром экономики, также делает его более естественным напарником для Трампа. «Оба проявляют политическую заинтересованность в налаживании близких отношений, и у обоих есть опыт работы в корпоративном бизнесе, что поможет им укреплять отношения», — отмечает Euronews. Еще больше их сблизит то, что Макрон почти свободно говорит по-английски, причем делает это открыто, в отличие от других французских политиков, которые из политических соображений воинственно подчеркивают, как дорог им французский язык. Обозреватели отмечают, что Трамп очень часто отказывается от перевода и от наушников при общении с зарубежными лидерами, что конечно же убивает все шансы на запоминание информации и передаваемого смысла.

А в июле Макрон сказал, что в Сирии нет явной замены Башару аль-Асаду. Тем самым, он вернулся к своей прежней позиции и показал, что близок в своих оценках к Трампу, который время от времени одобряет настроения такого рода, хотя в апреле нанес удар по сирийским войскам. «Только Никсон мог поехать в Китай, и только Макрон мог вывести Францию из лагеря сторонников ухода Асада, сделав это так, что никто и глазом не моргнул», — прокомментировало заявление французского президента издание Russia Insider.

Но здесь происходит нечто большее: у Макрона появляются классические либеральные тенденции. 39-летний президент, который до апреля никогда не занимал выборные должности, является гордым центристом, пришедшим к власти в довольно молодом возрасте при уникальных обстоятельствах. То, что он сражался и одержал верх над агрессивной националисткой Марин Ле Пен, вызвало восторг у значительной части левых либералов, которые увидели в Макроне нечто вроде оплота против варварства. Но он не очень-то похож на левого, если не считать его воинственных высказываний о климате и о науке.

Консерватор Эдуард Филипп, назначенный Макроном на пост премьера, на этой неделе выступил на страницах Financial Times с комментариями, которые должны убить надежды всех сторонников нового президента из числа социалистов. «Когда прозвучала мысль о том, что планы правительства сделать рынок труда более гибким, налоговые сокращения и упор на ограничение государственных расходов — это все меры правых, Филипп рассмеялся. „Ну да, а чего вы ждали?" — сказал он».

«Пока не совсем ясно, насколько большим сторонником глобализации и иммиграции является Макрон, — сказал Скотт Макконнел (Scott McConnell) из American Conservative. — Конечно, в ходе кампании он придерживался этих позиций. Но похоже, Макрон ничуть не больше прежних французских президентов хочет разрешать строительство лагерей в северной части Парижа. Та шутка с песней „Кваса-Кваса", которую он произнес с включенным микрофоном, говорит о том, что Макрон не очень глубоко и искренне проникся англо-американской политкорректностью».

Сейчас Макрон популярен, однако вскоре этот бывший министр из партии социалистов может подвергнуться атакам с левого фланга. Окончательный результат визита американского президента «неясен», отмечает Алде из Стэнфорда. «Знаменитое „мужское" рукопожатие Макрона и Трампа на предыдущей встрече не принесло ощутимых результатов французскому президенту, кроме символических. Трамп все равно вышел из Парижского соглашения. Отношения между ними могут потеплеть, но важнее всего конкретные политические соглашения», — сказала она. Но оба — Макрон и Трамп — одержали невероятные победы на выборах, и оба они реалисты. Это может стать, если использовать любимые слова Трампа, хорошим началом прекрасных отношений, как в сирийском вопросе, так и в вопросах торговли.

Керт Миллз — репортер National Interest по международным делам.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244964


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244958

Россияне впали в гипноз от псевдоэффективности сталинской диктатуры

Петра Прохазкова (Petra Procházková), Lidovky, Чехия

Итак, Сталин занимает убедительное первое место среди самых популярных у россиян исторических фигур. Он стал победителем в опросе «О самой значимой и выдающейся личности всех времен и народов». Нынешний российский лидер Владимир Путин оказался «только» вторым, и ему даже пришлось «поделиться» серебром с великим русским поэтом Александром Пушкиным. Третью строчку занял еще один виновник массовых убийств — лидер большевистского переворота Владимир Ленин. Четвертым стал Петр Первый.

На самом деле все это не стало особенным сюрпризом. За исключением, быть может, того, что наш человек ожидал бы увидеть на первом месте нынешнего русского правителя Путина. Но разница между ними была минимальной. Результатам опроса можно верить, поскольку его проводила лучшая российская социологическая служба, известная своей независимостью от Кремля — Левада Центр.

Прославленный, хотя и низвергнутый

У русских сложное отношение к Сталину. Исторически доказано, что он повинен в невероятных по своей жестокости массовых убийствах, и его деяния могут сравниться с тем, что творили такие злые гении, как Адольф Гитлер. Однако большинство граждан России в этом уже сомневается. А ведь после прихода к власти Генерального секретаря Коммунистической партии СССР Никиты Хрущева и во время перестройки и гласности при Михаиле Горбачеве Сталин отнюдь не был популярен. В то время общественность будто прозрела и здраво оценила свое прошлое. До людей доходили в целом правдивые факты, и народ немедленно отзывался на это просвещение.

Популярность Иосифа Виссарионовича снижалась, пока чуть не достигла самого дна. Казалось, это навсегда.

Но с наступлением режима твердой руки Владимира Путина, после возвращения культа силы, власти и КГБ, возродилось и особенное отношение к человеку, который убил больше своих собственных граждан, чем врагов. Однако не потому, что президент Путин начал превозносить своего давнего предшественника. Или распорядился вновь развесить его портреты по всей стране. Или на каждую годовщину ходил поклониться к Кремлевской стене, где в ночь с 31 октября на 1 ноября 1961 года были тайно захоронены останки Сталина после того, как их незаметно вынесли из Мавзолея.

В действительности Путин не отдал ни одного распоряжения, в котором наказывал бы своим гражданам любить Сталина всей душой. Правда, Путин не сделал и ничего для того, чтобы русские хорошенько осознали все то, что совершил Сталин. Также время от времени Путин делает заявления, из которых ясно: сам он тоже очень снисходительно относится к Иосифу Виссарионовичу, а порой даже восхищается им.

По мнению Путина, этот человек был, прежде всего, великим полководцем, который победил в Великой Отечественной войне и спас мир от фашистского ига. Но о том, что сначала Сталин поделил Европу вместе с Гитлером и вместе они собирались ее поработить, в российских учебниках истории писать запрещено. Также Путин признает огромные заслуги Сталина в индустриальном развитии страны. Президент тактично умалчивает о том, скольких жизней стоила эта электрификация, раскулачивание и технический прогресс.

Путин хвалит сталинский режим за расцвет космических исследований, но не говорит о том, что заслуга в них принадлежит ученым, которых Сталин отправил в лагеря и заставил работать. В общем, Путин не лжет, но и не говорит всей правды, будто жалея своих граждан. Правда, причина такого поведения российского президента несколько другая.

Путина восхищает сила, порядок, который он сам устанавливает. Ему близка система, когда власть сосредоточена в одних «надежных» руках. Путин проповедует культ влиятельных спецслужб, из которых сам вышел, и является сторонником принципа «если нас не любят, то пусть хотя бы боятся». А это в точности повторяет политическую позицию Сталина. Но самое главное, что нынешнего хозяина Кремля устраивает народ, который готов жить в духовном рабстве. Кто сопротивляется, тот будет наказан, пусть и намного мягче, чем во времена Сталина.

Своим терпеливым идеологическим трудом Путин достиг даже больших успехов, чем мог бы достичь, применяя для утверждения своей позиции только репрессии. Путину удалось и то, на что не решился даже Леонид Ильич Брежнев во времена своей относительной умственной свежести: речь о реабилитации Сталина во всей его ужасающей красе.

Внутренний враг — на первом месте

Сталин был практически канонизирован, и Путина это заворожило, ведь в глубине души он мечтает о том же. Но по сравнению со сталинским режимом путинский встал на ступень выше: Сталин прославляется не как отец коммунистических идей — теперь все внимание обращено к его императорской сути. Поэтому в современной России наряду с генералиссимусом также идеализируется императорский дом Романовых.

С каждым годом все больше людей в России может сказать: «Царь для нас лучше президента» или «Парламент нам не нужен — достаточно талантливого лидера, который быстро решит все вопросы без лишних дискуссий и церемоний и позаботится о нас, нужен такой человек, на которого можно положиться».

Вместе с популярностью Сталина возвращается и сталинская архитектура, которая должна вызывать у человека ощущение собственной ничтожности и подчиненности верховному авторитету. Пример — «Триумф-палас» в Москве, который некоторое время был самым высоким жилым зданием в Европе. Он является копией сталинских высоток. Все это должно подтверждать «эффективность диктатуры». Обсуждения задерживают, а оппозиция вредит масштабным планам. И то, и другое ни к чему.

От смешения императорских и коммунистических идей в головах многих россиян получился ералаш. Ведь как иначе объяснить, что поклонники Александра Солженицына и его книги о ГУЛАГе одновременно являются поклонниками Сталина, одного из праотцов советских концентрационных лагерей. Режим Путина демонстрирует явные неосталинские черты и обостряет их, поддерживая мифы, которые совершенно искажают взгляд россиян на ряд исторических событий.

Речь, в первую очередь, о Второй мировой войне, которую сегодня в России преподносят как победу исключительно советского народа. Конечно, победа — неоспоримый факт, но никто и не вспоминает о западных союзниках, грабежах и изнасилованиях, совершенных советскими солдатами, или, к примеру, о желании многих народов СССР воевать на стороне германских войск против ненавистного большевизма. Поэтому всего 12% россиян обвиняет в огромном числе жертв во время войны советское руководство во главе со Сталиным. Мало кто задумывается над тем, почему немцы несли намного меньшие потери. Экономист и историк Григорий Попов относится к думающему меньшинству. Он выяснил, что в 30-е годы прошлого века СССР выделял намного больше средств на строительство лагерей и создание репрессивного аппарата, нацеленного на ликвидацию внутреннего врага, чем на оборону страны, на вооружение и подготовку личного состава. И это тоже «заслуга» Сталина. Репрессии? Да, какие-то были, но они были расплатой за индустриализацию и победу в войне. Без них Сталин не смог бы крепко держать узды правления в своих руках.

Самое интересное, что еще в 2011 году россияне намного критичнее относились к Сталину: 18% обвиняли его в слишком больших военных потерях. В 1997 году так считало 34%! Ясно, что кто-то ловко манипулирует российским обществом, деформирует его и изолирует от цивилизованного мира. История лишена всякой научности и покрыта идеологическим налетом. Она используется не для познания собственных корней, прошлого и традиций, а для укрепления патриотизма и шовинизма. Страну нужно мобилизовать, и опасность вновь подстерегает повсюду. Лучшее, что может получить Россия, это управленец авторитарного типа. И такой у нее есть.

История тираний

Впервые за последние 25 лет россияне ищут своего величайшего героя в истории. Они не всегда склонялись к Сталину, но почти всегда выбирали тирана. Их — будто под гипнозом — восхищает жестокий правитель. В одном опросе, проведенном еще в «допутинские» времена, победил Александр Невский, средневековый воин, который жил в эпоху, когда Россия была колонией Монгольской империи. Невский прославился, прежде всего, тем, как собирал налоги и убивал русских князей, борющихся с монгольским игом. А сам Невский служил ему изо всех сил.

«Как построить историю, которая стоит на бесконечных убийствах друг друга и предательствах?» — спрашивает выдающийся русско-британский политолог Питер Померанцев. Один из вариантов — смело вступить в борьбу с этим наследием. Но пока россияне предпочитают другое: они переписывают историю так, чтобы она соответствовала настоящему.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244958


Эквадор > Внешэкономсвязи, политика > rusecuador.ru, 15 июля 2017 > № 2244901

Президент Эквадора призвал вице-президента заниматься своей работой, а не постоянной защитой

Во время очередного заседания мобильного министерского офиса в кантоне Кока провинции Орельяна эквадорский президент Ленин Морено впервые прокомментировал требование политического суда против вице-президента Хорхе Гласа. Второе лицо в государстве находилось тут же, когда было озвучено это заявление.

Морено призвал Гласа, поскольку Национальная Ассамблея высказалось по этому поводу, сосредоточиться на тех заданиях, которые были доверены ему по итогам последних выборов. «Нельзя быть вице-президентом, всю жизнь защищаясь», - заявил президент, добавив, что, поскольку Совет законодательного управления рассматривает требование оппозиции начать процедуру импичмента вице-президента, он просит Глас не общаться со СМИ по этому поводу и позволит компетентным органам выполнять свою работу.

В следующий вторник, 18 июля 2017 года, Совет законодательного управления (CAL) соберется, чтобы рассмотреть запрос об импичменте во второй раз. Если ответ будет положительный, соответствующее требование оппозиции будет передано в Конституционный суд (CC) для дальнейшего рассмотрения. «Было опровергнуто уже более одного обвинения, вице-президент опровергал их. Однако, я не вмешивался в решения ни одной из инстанций», - заявил президент. Морено объяснил, что он предпочитает держаться в стороне, потому что «президент должен быть независим».

Эквадор > Внешэкономсвязи, политика > rusecuador.ru, 15 июля 2017 > № 2244901


Монголия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 15 июля 2017 > № 2244543

Новоизбранный президент Монголии Халтмаагийн Баттулга решил отказаться жить в положенной ему по статусу президентской резиденции, и поселился в доме недалеко от работы, сообщает сайт "Монголия сейчас".

До него главы Монголии проживали в охраняемой местности в горах Богдо уул. Особняки руководителей страны располагаются в Маршальской пади (Их Тэнгэр).

Сообщается, что Баттулга решил обосноваться в небольшом доме напротив Центральной почты, где когда-то была зимняя квартира маршала Монгольской народной республики Юмжагийна Цэдэнбала.

На работу глава государства собирается ходить пешком, так как его дом будет располагаться всего в 400 метрах от работы.

Сайт отмечает, что администрация президента надеется, что другие монгольские политики последуют примеру скромности нового руководителя страны и откажутся от дорогих автомобилей и прочих знаков роскоши.

Халтмаагийн Баттулга победил на президентских выборах в Монголии 7 июля 2017 года. Его выдвинула партия Демократическая партия. Его предшественником на данном посту был Цахиагийн Элбэгдорж.

Халтмаагийн Баттулга родился 3 марта 1963 года в Улан-Баторе. До избрания президентом он работал министром промышленности и сельского хозяйства с 2012 года. Ранее его обвиняли в коррупции и злоупотреблении служебным положением.

Монголия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 15 июля 2017 > № 2244543


Вьетнам. Сингапур > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 15 июля 2017 > № 2244173

По приглашению вице-премьера Сингапура Сяо Чжи Сяня, с 13 по 15 июля в Республике Сингапур с официальным визитом находится постоянный вице-премьер Вьетнама Чыонг Хоа Бинь. В ходе своего визита Чыонг Хоа Бинь провёл переговоры с сингапурским коллегой Сяо Чжи Сянем и принял участие в торжественном приёме, а также встретился с президентом Сингапура Тони Тан Кенг Ямом и премьер-министром страны Ли Сянь Луном. Планируется, что в субботу утром, 15 июля, вице-премьер Вьетнама возложит венок к памятнику президенту Хо Ши Мину в Сингапуре и встретится с представителями вьетнамской диаспоры. Вьетнам. Сингапур > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 15 июля 2017 > № 2244173


Вьетнам. Сингапур > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 15 июля 2017 > № 2244049

На встречах, стороны высоко оценили стратегическое партнерство между Вьетнамом и Сингапуром, и подчеркнули, что сотрудничество в области торговли и инвестиций является прочным фундаментом для него.

В рамках своего официального визита в Сингапур с 13 по 15 июля, постоянный Вице-премьер Вьетнама Чыонг Хоа Бинь встретился с Президентом Сингапура Тони Таном Кеном Ямом и Премьер-министром Сингапура Ли Сяньлуном, провел переговоры с заместителем Премьер-министра Сингапура Тео Чи Хином, встречу с Главным судьей Верховного суда Сингапура и встречи с руководителями правительственных учреждений Сингапура.

На встречах, стороны высоко оценили стратегическое партнерство между Вьетнамом и Сингапуром, и подчеркнули, что сотрудничество в области торговли и инвестиций является прочным фундаментом для него. Одновременно стороны поделись опытом в практике разработки и применения политики в различных сферах, особенно в городском управлении, борьбе с коррупцией, административной реформе, формировании электронного правительства, подготовке кадров и др. Сингапур обязался поддержать Вьетнам в экономических реформах, создании созидательного правительства и открытии рынков, а также в стимулировании вьетнамских предприятий на участие в глобальных цепочках поставок.

Стороны подтвердили важность разрешения споров мирными средствами на основе международного права, включая Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, обязались уважать дипломатический и правовый процесс, не применять силу и не угрожать ее применением, полностью выполнять Декларацию о поведении сторон в Восточном море (DOC), способствовать завершению разработки и скорейшему подписанию Кодекса о правилах поведения сторон в Восточном море, носящего эффективный и юридически обязывающий характер.

Вьетнам. Сингапур > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 15 июля 2017 > № 2244049


Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 15 июля 2017 > № 2244029

Специальный репортаж: политические партии стран Центральной и Восточной Европы стремятся развивать более тесные связи с Китаем

Лидеры некоторых партий стран Центральной и Восточной Европы /ЦВЕ/ в пятницу в Бухаресте выразили готовность к дальнейшему сотрудничеству с Китаем в рамках инициативы "Пояс и путь" и содействию китайско-европейским связям.

Сотрудничество между КНР и ЕС

"Старая китайская пословица гласит: "Не поднимешься на гору -- не узнаешь высоты неба". На мой взгляд, Европа и Китай должны подняться на гору вместе, чтобы узнать преимущества экономического развития, которое приносит странам процветание", -- заявил председатель правящей в Румынии Социал-демократической партии Ливиу Драгня на Диалоге политических партий Китая и стран Центральной и Восточной Европы.

"Китай является надежным союзником Европы, и я уверен, что регион Центральной и Восточной Европы служит воротами для экономического и торгового сотрудничества между двумя континентами, которые имеют два важных столпа: Китай и Европейский союз /ЕС/", -- отметил он.

Л. Драгня высоко оценил контакты между ЕС и Китаем в рамках инициативы "Пояс и путь" и выразил уверенность, что стороны будут сотрудничать по проектам, представляющим взаимный интерес.

Ян Гамачек, спикер нижней палаты парламента Чехии и заместитель председателя Чешской социал-демократической партии, также процитировал китайскую пословицу: "Путь в тысячу миль начинается с первого шага".

"За последние четыре года мы стали свидетелями замечательной трансформации чешско-китайских отношений", -- сказал он.

По словам Я. Гамачека, Чехия заинтересована в дальнейшем углублении сотрудничества между Китаем и 16 странами Центральной и Восточной Европы, а также стремится к углублению стратегического партнерства между ЕС и Китаем.

Участие в реализации инициативы "Пояс и путь"

Я. Гамачек с гордостью отметил, что Чехия играет ведущую роль в развитии сотрудничества в рамках "Пояса и пути" в Центральной и Восточной Европе.

"В прошлом году в Риге мы подписали План действий по сотрудничеству в рамках инициативы "Пояс и путь". Теперь мы готовы к запуску Чешско-китайского центра по сотрудничеству, первого в своем роде центра в регионе", -- сказал он.

"Эта инициатива является прекрасным примером мирного сотрудничества между странами", -- добавил Я. Гамачек.

Петр Згожельский, секретарь высшего исполнительного комитета Польской народной партии, согласен с мнением Я. Гамачека. "Технический прогресс заставляет нас смотреть на субнациональное сотрудничество в более широком контексте, чем мы привыкли это делать. Инициатива "Пояс и путь" является прекрасным примером такого взгляда", -- сказал он.

"Ее стержнем является сухопутный маршрут транспортировки товаров, соединяющий Китай с Европой через Россию и Польшу", -- отметил П. Згожельский.

Он выразил уверенность в том, что инвестиции в инициативу будут способствовать углублению интеграции между соответствующими странами и активизации экономического сотрудничества.

"Сам проект -- шанс для тысяч компаний, сотрудников и бизнесменов из десятков стран", -- сказал он.

По словам Иржи Долейса, заместителя председателя чешской Коммунистической партии Богемии и Моравии, инициатива "Пояс и путь" стала стратегическими рамками сотрудничества между Китаем и ЕС.

"Это также дает возможность странам Центральной Европы принять участие в данной глобальной инициативе, основанной на принципе обоюдного выигрыша", -- считает он.

Диалог политических партий Китая и стран Центральной и Восточной Европы состоялся в Бухаресте в пятницу. Диалог, первый в своем роде в рамках механизма сотрудничества "16+1" между Китаем и ЦВЕ, был запущен в 2016 году в Будапеште.

Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 15 июля 2017 > № 2244029


Китай. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 15 июля 2017 > № 2244027

Член ПК Политбюро ЦК КПК, член Секретариата ЦК КПК Лю Юньшань в четверг встретился с премьер-министром Румынии Михаем Тудосе.

Поздравив М. Тудосе со вступлением в должность главы нового правительства Румынии, Лю Юньшань заявил, что Китай уделяет повышенное внимание отношениям с Румынией и рассматривает ее в качестве традиционного дружественного государства и партнера по сотрудничеству. На протяжении последних лет обмены между руководителями двух стран учащаются, политическое взаимодоверие непрерывно углубляется, деловое сотрудничество в торгово-экономической и энергетической областях приносит положительные результаты, а двусторонняя торговля находится на подъеме, что содействует стремительному развитию китайско-румынских всесторонних отношений дружбы, сотрудничества и партнерства. Румыния является важной страной вдоль "Экономического пояса Шелкового пути" и "Морского Шелкового пути 21-го века" /"Пояс и путь"/. Экономический рост Китая стимулирует рыночный спрос государств, находящихся вдоль "Пояса и пути", включая Румынию. По его словам, Китай и Румыния имеют широкие перспективы для практического взаимодействия. Лю Юньшань выразил надежду на то, что стороны воспользуются огромными возможностями, открывающимися благодаря совместному строительству "Пояса и пути", и содействуют достижению реальных результатов делового сотрудничества в торгово-экономической, энергетической, финансовой, культурной, образовательной и туристической областях, а также в сфере искусства на благо народов двух стран.

Лю Юньшань отметил, что межпартийные связи являются важной составной частью межгосударственных отношений. Он рассчитывает, что дальнейшее укрепление межпартийных обменов между Китаем и Румынией, а также успешное проведение "Диалога политических партий Китая и стран Центральной и Восточной Европы" углубят взаимопонимание и взаимодоверие, упрочат политическую и социальную основу и внесут активный вклад в повышение уровня отношений между Китаем и Румынией, Китаем и странами Центральной и Восточной Европы, а также Китаем и Европой.

М. Тудосе, в свою очередь, выразил удовлетворение тем, что благодаря совместным усилиям правительств, правящих партий и заинтересованных сторон Румынии и Китая межгосударственные отношения получили всестороннее развитие. Румыния рассматривает китайскую инициативу "Пояс и путь" как огромную возможность для содействия взаимовыгодному развитию румыно-китайских и европейско-китайских отношений. Поддержка и участие в строительстве "Пояса и пути" является политическим решением Румынии, которая будет неуклонно продвигать реализацию этой инициативы. М. Тудосе также выразил надежду на ускорение двустороннего сотрудничества по крупным проектам в энергетической и инфраструктурной областях и скорейшее достижение практических результатов.

Китай. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 15 июля 2017 > № 2244027


Китай. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 15 июля 2017 > № 2244020

В румынской столице Бухарест сегодня проводился "Диалог политических партий Китая и Центральной и Восточной Европы 2017 года". В нем принял участие находящийся здесь с официальным и дружественным визитом член ПК Политбюро ЦК КПК, член Секретариата ЦК КПК Лю Юньшань. Он выступил с речью "Развивать "дух Шелкового пути", рука об руку совместно созидать прекрасное будущее для народов Китая и всех стран Центральной и Восточной Европы".

Лю Юньшань подчеркнул, что в рамках совместного строительства "Пояса и пути" необходимы мир и сотрудничество, открытость и инклюзивность, учеба друг у друга, взаимовыгодность и обоюдный выигрыш, создание новых ярких примеров обмена в гуманитарной сфере, углубление практического сотрудничества во всех сферах. В новых условиях КПК намерена и дальше углублять диалог и сотрудничество с политическими партиями стран Центральной и Восточной Европы, совместно создавать пять площадок для содействия диалогу политических партий, дружбе между народами, цивилизационному обмену, практическому сотрудничеству и обмену между молодежью, чтобы продолжать играть важную роль и делать позитивный вклад в строительстве "Пояса и пути" и ведущемся в его рамках сотрудничестве в формате "16+1", сказал он.

На церемонии открытия диалога присутствовал председатель Социал-демократической партии Румынии, председатель палаты депутатов парламента Румынии Ливиу Драгня. В своих выступлениях Л. Драгня, заместитель председателя Чешской социал-демократической партии, спикер нижней палаты парламента Чехии Ян Гамачек и другие представители политических партий Центральной и Восточной Европы отмечали, что выдвинутая председателем КНР Си Цзиньпином инициатива "Пояс и путь" является самой важной стратегией развития в 21-м веке. Поддержка строительства "Пояса и пути" и участие в нем являются политическим решением основных партий 16 стран Центральной и Восточной Европы. Они выразили надежду на то, что межпартийный обмен и диалог политических партий продвинут на шаг вперед взаимные контакты и координацию политических концепций, взаимно претворят традиционную дружбу Румынии с Китаем, Центральной и Восточной Европы с Китаем в практические действия и конкретные результаты сотрудничества, окажут содействие выходу сотрудничества в формате "16+1" на новую высоту.

В мероприятии принимали участие свыше 200 представителей более 30 политических партий Китая и 16 стран Центральной и Восточной Европы, а также представители местных администраций, предпринимателей и т. д. -- всего свыше 600 человек.

Китай. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 15 июля 2017 > № 2244020


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 15 июля 2017 > № 2244019

Официальный представитель МИД КНР Гэн Шуан сегодня заявил, что китайская сторона решительно выступает против поездок далай-ламы в любые страны, в любом статусе и под любыми предлогами для ведения антикитайской сепаратистской деятельности и надеется, что соответствующие страны примут правильные решения по соответствующим вопросам.

На сегодняшнем брифинге для журналистов корреспондент спросил: офис президента Ботсваны 13 июля сообщил, что в августе далай-лама посетит Ботсвану, и президент встретится с ним, каковы комментарии китайской стороны по этому поводу, повлияет ли данный визит далай-ламы на китайские инвестиции в Ботсване?

Гэн Шуан подчеркнул, что Х1У далай-лама является политическим беглецом, который под религиозной вывеской долгое время ведет антикитайскую сепаратистскую деятельность и пытается отколоть Тибет от Китая. Китайская сторона решительно выступает против поездок далай-ламы в любые страны, в любом статусе и под любыми предлогами для антикитайской сепаратистской деятельности, решительно выступает против любых форм контактов с ним со стороны официальных лиц любых стран.

"Позиция китайской стороны четкая и ясная, мы надеемся, что соответствующие страны разберутся в истинной сущности далай-ламы, будут реально уважать ключевые озабоченности китайской стороны, примут правильное решение по соответствующим вопросам", -- сказал он.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 15 июля 2017 > № 2244019


Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 15 июля 2017 > № 2244015

Экономическое обозрение: Все больше китайских предприятий выходят на рынок стран вдоль "Пояса и пути"

На фоне непрерывного углубления глобализации и продвижения инициативы "Пояс и путь" /Экономический пояс Шелкового пути и Морской Шелковый путь 21-го века/ в последние годы все больше китайских предприятий выходят на международный рынок, и прежде всего на рынок стран вдоль "Пояса и пути".

Так, ведущий китайский производитель бытовой техники "Мэйди" /Midea/ намерен в ближайшие два года сформировать в Индии базу по производству водонагревателей, холодильников и стиральных машин.

В настоящее время "Мэйди" в общей сложности располагает 12 заграничными производственными базами, расположенными в Беларуси, Италии, Индии, Вьетнаме, Таиланде, Малайзии, Египте и других странах. На них работает примерно 30 тыс. местных рабочих.

"После начала реализации Китаем инициативы "Пояс и путь" мы заключили ряд сделок по международным инвестициям и приобретению зарубежных предприятий в странах вдоль "Пояса и пути", таким образом ускорив шаги по выходу за границу и трансформации стратегии компании", -- рассказал корр. агентства Синьхуа председатель правления, президент корпорации "Мэйди" Фан Хунбо.

По словам главы китайского гиганта бытовой техники, инициатива "Пояс и путь" соответствует актуальной тенденции развития китайских предприятий, которым предстоит расширять заграничные рынки в рамках реализации стратегии "выхода за границу". Он выразил уверенность в том, что на фоне снижения популярности иностранных марок в ближайшие 3-5 лет бытовая электротехника китайского производства будет доминировать на рынках с нарождающейся экономикой.

"Мэйди" поставила цель к 2017 году довести объем продаж до 200 млрд юаней /1 долл США - 6,78 юаня/, а коэффициент вклада зарубежного рынка в годовой оборот по реализации продукции -- до порядка 50 процентов, проинформировал Фан Хунбо.

Фармацевтическая компания "Хуэйбаоюань", расположенная в Гуанси-Чжуанском автономном районе /Южный Китай/, также с оптимизмом смотрит на перспективы освоения рынков стран вдоль "Пояса и пути".

Как сообщил помощник генерального директора компании "Хуэйбаоюань" Ли Фанли в беседе с корр. агентства Синьхуа, в мае 2016 года "Хуэйбаоюань" подписала соглашение о стратегическом сотрудничестве с малазийской компанией Hai-O, согласно которому стороны будут поставлять полуфабрикаты для изготовления лекарств традиционной китайской медицины в страны Юго-Восточной Азии.

Об успехах двустороннего сотрудничества свидетельствуют статистические данные: по итогам 2016 года объем экспорта компании "Хуэйбаоюань" достиг 8 млн юаней. В этом году поставлена цель увеличить эту сумму до 15 млн юаней.

"Помимо поставки в страны Юго-Восточной Азии полуфабрикатов, мы также намерены создать там совместные предприятия по производству лекарств китайской медицины и одновременно импортировать в страну лекарственное сырье из Юго-Восточной Азии", -- сказал Ли Фанли.

По мнению председателя правления Peak Sport Products -- известного китайского производителя спортивных товаров Сюй Цзиннаня, инициатива "Пояс и путь" уже получила позитивный отклик в странах вдоль "Пояса и пути". Об этом свидетельствует то, что во многих из них созданы специальные органы, отвечающие за сопряжение проектов сотрудничества. "Это дает нам большую уверенность в развитии бизнеса", -- отметил предприниматель.

Peak Sport рассматривает страны Юго-Восточной Азии, Восточной Европы и Среднего Востока в регионах вдоль "Пояса и пути" как приоритетные направления для освоения заграничных рынков, подчеркнул Сюй Цзиннань.

Статистические данные Министерства коммерции КНР показывают, что только в январе-марте текущего года объем прямых инвестиций, вложенных китайскими предприятиями в нефинансовый сектор 43 стран в регионах вдоль "Пояса и пути", составил 2,95 млрд долл США. На их долю пришлось 14,4 процента от общего объема китайских зарубежных инвестиций. Это на 5,4 процентного пункта выше, чем в первом квартале 2016 года.

Согласно официальным данным, по состоянию на конец 2016 года китайские предприятия в общей сложности создали 56 зон торгово-экономического сотрудничества в более чем 20 странах вдоль "Пояса и пути", объем их капиталовложений превысил 18,5 млрд долларов. Это содействовало увеличению там налоговых поступлений на 1,1 млрд долларов США и созданию 180 тыс. рабочих мест.

Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 15 июля 2017 > № 2244015


Китай. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 15 июля 2017 > № 2244013

Эксклюзив: Сотрудничество между законодательными органами Сербии и Китая будет содействовать всеобъемлющему развитию двусторонних отношений -- спикер парламента Сербии Мая Гойкович

По приглашению спикера Народной скупщины /парламента/ Сербии Маи Гойкович председатель Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей /ПК ВСНП/ Чжан Дэцзян в ближайшее время начнет официальный дружественный визит в Сербию. Накануне визита М. Гойкович в интервью корр. Синьхуа заявила, что сотрудничество между парламентами Сербии и КНР будет содействовать всеобъемлющему развитию отношений двух стран.

"Взаимные визиты на высоком уровне между законодательными органами двух стран имеют важное значение для установления долговременных и стабильных сербско-китайских отношений", -- отметила она, добавив, что "межпарламентское сотрудничество -- это контакты и обмены между представителями народов двух стран".

М. Гойкович заявила, что сербский парламент активно поддерживает проекты двустороннего сотрудничества, имеющие важное значение, в особенности проекты стратегического взаимодействия в рамках "Пояса и пути" /"Экономический пояс Шелкового пути" и "Морской Шелковый путь 21-го века"/ и в рамках сотрудничества между Китаем и странами Центральной и Восточной Европы /ЦВЕ/, а также соответствующие важные политические решения, контракты и иные документы.

Говоря о двусторонних отношениях, М. Гойкович отметила, что Сербия и КНР постоянно прилагают усилия по содействию двустороннему сотрудничеству в политической, дипломатической и экономической областях, установили всеобъемлющие и прочные двусторонние отношения, народы двух стран связывает глубокая дружба. "Мы благодарим Китай за поддержку суверенитета и территориальной целостности Сербии. Сербия уважает политику и позиции КНР, придерживается принципа одного Китая, полностью понимает внешнюю и внутреннюю политику КНР", -- сказала спикер парламента.

По ее словам, особенно заметны достижения в экономическом сотрудничестве. Сербия является одной из стран, лидирующих по числу совместных с Китаем проектов в рамках "Пояса и пути" и сотрудничества между Китаем и ЦВЕ.

Стоит напомнить, что парламентская группа сербско-китайской дружбы состоит из 89 членов разных партий Сербии и является крупнейшей по численности группой в Народной скупщине. "Хотя они расходятся по многим политическим вопросам, однако занимают одинаковую позицию в отношении Китая. Парламент был избран народом и является представителем народа. Дружественный подход депутатов к КНР отражает надежду сербского народа на установление самой прочной дружбы с Китаем и всеобъемлющее развитие сотрудничества с КНР во всех областях", -- заявила М. Гойкович. "Сербский парламент, включая группу сербско-китайской дружбы, с помощью практических действий и активных взаимных визитов будет содействовать двустороннему сотрудничеству", -- подчеркнула она.

М. Гойкович назвала предстоящий визит Чжан Дэцзяна очень важным и отметила, что он продемонстрирует большое внимание Китая к развитию отношений с Сербией и непременно придаст дополнительный импульс двустороннему сотрудничеству. По ее словам, в ходе визита стороны обсудят, главным образом, сотрудничество между законодательными органами двух государств.

"Сербский парламент будет активно играть свою роль во всех сферах, на международной и внутренней политических аренах, содействовать развитию всеобъемлющего стратегического партнерства между двумя странами", -- подытожила М. Гойкович.

Китай. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 15 июля 2017 > № 2244013


Китай. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 15 июля 2017 > № 2243962

Лю Юньшань встретился с председателем палаты депутатов парламента Румынии, председателем Социал-демократической партии Ливиу Драгня

Член ПК Политбюро ЦК КПК, секретарь Секретариата ЦК КПК Лю Юньшань сегодня здесь по местному времени встретился с председателем палаты депутатов парламента Румынии, председателем Социал-демократической партии Ливиу Драгня.

Лю Юньшань дал позитивную оценку межгосударственным отношениям и межпартийным связям Китая и Румынии. Он отметил, что строительство "Пояса и пути" несет новые возможности для развития китайско-румынских отношений. Китайская сторона намерена совместно с румынской стороной прилагать практические усилия для содействия как можно скорейшему достижению ранних результатов по имеющимся крупным проектам, в то же время активно изыскивать новые сферы сотрудничества, укреплять обмен и сотрудничество двух стран на местном уровне, отметил Лю Юньшань.

По его словам, совместно проводившийся сторонами "Диалог политических партий Китая и Центральной и Восточной Европы" имеет важное значение для кристаллизации консенсусов политпартий Китая и Центральной и Восточной Европы, продвижения строительства "Пояса и пути", и сотрудничества в его рамках в формате "16+1". КПК намерена поддерживать обмены с Социал-демократической партией Румынии на высоком уровне, углубленно обмениваться опытом государственного управления и партийного строительства, укреплять обмен между местными, молодежными и женскими организациями, непрерывно укреплять политический и социальный фундамент дружбы двух стран, отметил Лю Юньшань.

Л. Драгня, со своей стороны, подчеркнул, что румынская сторона уделяет большое внимание отношениям Румынии с Китаем, имеет уверенность и решимость с помощью активного участия в строительстве "Пояса и пути" и ведущегося в его рамках сотрудничества в формате "16+1" претворить традиционную дружбу Румынии и Китая в еще большее число практических результатов, чтобы придать новые движущие силы двусторонним отношениям.

Китай. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 15 июля 2017 > № 2243962


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 14 июля 2017 > № 2248663

Публичные обсуждения результатов правоприменительной практики в ТПП РТ.

13 июля в рамках проведения Всероссийского «Дня открытых дверей для предпринимателей» на базе Торгово-промышленной палаты Республики Татарстан под председательством Врио руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан Марины Трофимовой состоялись публичные обсуждения результатов правоприменительной практики Управления за 1 полугодие 2017 года.

В мероприятии приняли участие представители Аппарата кабинета министров Республики Татарстан, Прокуратуры Республики Татарстан, Уполномоченного при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей, представители министерств, ведомств, территориальных и федеральных органов исполнительной власти. Публичные обсуждения правоприменительной практики Управления вызвали большую заинтересованность. Всего в публичных обсуждениях приняли участие 112 человек.

С обзором основных итогов правоприменительной практики Управления за первое полугодие 2017 года выступила врио руководителя Управления Марина Трофимова. Также она обратила внимание всех присутствующих на возможность получить консультацию в Управлении в рамках «Единого дня открытых дверей».

В соответствии с программой мероприятия на публичных обсуждениях выступили: начальник отдела государственной регистрации и лицензирования Лилия Гараева с докладом «Осуществление лицензионного контроля за деятельностью в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных», начальник отдела надзора по коммунальной гигиене Эндже Сибгатуллина с докладом «Основные требования к эксплуатации бассейнов», заместитель начальника отдела надзора по гигиене детей и подростков Лейсан Гимадиева с докладом «Обзор нарушений обязательных требований в детских и подростковых учреждениях», начальник отдела надзора за лечебно-профилактическими учреждениями Светлана Алексеева с докладом «О соблюдении требований санитарного законодательства в медицинских организациях».

В ходе обсуждений в форме диалога «вопрос-ответ» специалисты Управления ответили на интересующие предпринимателей вопросы, также были даны ответы на вопросы, поступившие в ходе предварительного анкетирования участников. В завершение обсуждений выступил первый заместитель председателя Торгово-промышленной палаты Республики Татарстан Артур Николаев, который акцентировал внимание бизнес-сообщества на значительное сокращение числа проверок Управлением за последние 5 лет, высокий процент (90%) дел, признанных судами законными и обоснованными от числа обжалованных, открытость Управления для предпринимательского сообщества.

Следующие публичные обсуждения результатов правоприменительной практики Управления состоятся 12 октября 2017 года.

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 14 июля 2017 > № 2248663


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 14 июля 2017 > № 2248662

Дружеская встреча коллег из торгово-промышленных палат Ульяновской области и Чувашской Республики состоялась в Чебоксарах.

С визитом в соседнем регионе побывали вице-президент Союза «Ульяновская ТПП» Светлана Романова, директор Учебно-консультационного центра палаты Вера Юдаева и Екатерина Богатова, главный консультант финансово-экономического департамента АО «Корпорация развития Ульяновской области».

На расширенное заседание, состоявшееся в рамках визита, были приглашены заместитель председателя кабинета министров – министр экономического развития, промышленности и торговли Республики Чувашия Владимир Аврелькин и представители республиканской Общественной палаты.

Екатерина Богатова рассказала об инвестиционном потенциале Ульяновской области, инвестиционной политике регионального правительства и о деятельности корпорации, которая выполняет функции «офиса одного окна», оказывая полный комплекс услуг инвесторам на всех стадиях проектов, реализуемых на территории региона.

Проводивший заседание президент ТПП Чувашской Республики Игорь Кустарин отметил важность контактов между территориальными палатами, в том числе в части развития межрегионального сотрудничества.

«Наш визит был кратким, - прокомментировала итоги встречи Светлана Романова, - но плодотворным. За «круглым столом» с коллегами из ТПП ЧР и Общественной палаты мы обсуждали возможности расширения участия общественных объединений предпринимателей в формировании экономической политики на уровне регионов. Кроме того, у нас была возможность обменяться мнениями по поводу развития основных услуг, которые торгово-промышленные палаты традиционно оказывают бизнесу. Хочется поблагодарить руководство ТПП ЧР за теплый прием. Надеюсь, что в ближайшем будущем мы вместе сможем подготовить деловую миссию для предпринимателей, заинтересованных в установлении контактов между Ульяновской областью и Чувашской Республикой».

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 14 июля 2017 > № 2248662


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Агропром > tpprf.ru, 14 июля 2017 > № 2248661

Совместное заседание руководителей общественных комитетов прошло в Союзе «Ульяновская ТПП».

Его провела вице - президент Светлана Романова.

С целью оптимизации деятельности существовавшие прежде комитеты были реорганизованы решением Совета палаты, состоявшемся в мае текущего года. Сейчас их пять, они занимаются вопросами АПК, реального сектора экономики, финансово-экономического сектора, сферы услуг и социальной сферы.

С. Романова предложила обменяться мнениями по организации работы внутри комитетов и по взаимодействию между комитетами и палатой по общим вопросам развития бизнеса.

Было решено выносить на совместные заседания вопросы, затрагивающие интересы бизнеса в целом, и, используя авторитет Ульяновской ТПП и ТПП России, доводить мнения общественных комитетов до органов власти и местного самоуправления.

Так, организуя данное заседание, палата заблаговременно предложила руководителям познакомиться с документом, поступившим из ТПП РФ. Это – рекомендации по разработке программ развития сельскохозяйственной кооперации в субъектах федерации, которые были подготовлены проектным комитетом по основному направлению стратегического развития РФ «Малый бизнес и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», действующим при правительстве РФ.

Руководитель Комитета по вопросам сельского и лесного хозяйства, природопользования и экологии Николай Лаврушин предложил в целом одобрить текст документа, при этом отметив, что зачастую средства программ «распыляются», и в итоге реального роста показателей отрасли в целом не видно. Его поддержали другие участники заседания, обратившие внимание на то, что в любой сфере экономики должен быть баланс между крупным, средним и мелким бизнесом (в АПК это – фермеры, СПК и холдинги), и помощь государства должна учитывать это обстоятельство.

Однако выполнение программ может и должно быть эффективным. В частности, речь шла о программе поддержке потребкооперации, действующей в Ульяновской области, в результате которой потребкооперация, по - сути, переживает второе дыхание: открываются новые магазины, кооперативные рынки, на которых торговать могут как кооперативы, так и фермеры.

Константин Леонтьев, руководитель комитета по развитию бизнеса, затронул проблему кредитования бизнеса: «Банки выдвигают настолько жесткие требования к заемщикам, что даже крупные предприниматели, имеющие большую положительную кредитную историю, не всегда могут получить кредит».

На заседании говорилось и о системных проблемах, в том числе о долгах бюджетов разных уровней перед предпринимателями, поставившими товары или выполнившими услуги для органов власти и учреждений бюджетной сферы. «Если деньги не были заложены в бюджет, заказчик не должен иметь права участвовать в торгах», - считает К. Леонтьев.

В целом, что касается рекомендаций, разработанных общественным комитетом при правительстве РФ, было решено одобрить предлагаемые мероприятия, поскольку они предусматривают организацию эффективного функционирования сельскохозяйственной кооперации и учитывают опыт лучших практик управления.

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Агропром > tpprf.ru, 14 июля 2017 > № 2248661


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > mos.ru, 14 июля 2017 > № 2248086

Чипы для «Тройки» и биометрических паспортов: как развивается особая экономическая зона «Зеленоград»

Каждый день миллионы москвичей пользуются высокотехнологичной продукцией, которую производят резиденты особой экономической зоны (ОЭЗ) в Зеленограде. Изготовленные там микрочипы и жидкие кристаллы есть, например, в картах «Тройка», банковских картах, биометрических паспортах. Над чем еще работают в одном из главных наукоемких производственных центров страны — в материале mos.ru.

Особая экономическая зона «Зеленоград» создана в 2005 году. Главная ее цель — развитие высокотехнологичных производств. Они призваны обеспечить импортозамещение и стать основой развития городской экономики.

Точка роста высокотехнологичной промышленности

Зеленоград еще в советские годы стал одним из основных научно-производственных центров электроники и микроэлектроники. Его часто сравнивали с появившимся позднее американским центром технологий в Силиконовой долине и даже называли советской Кремниевой долиной. Полупроводники, диоды и другую микроэлектронику в Зеленограде начали производить в 1960-х.

Технологии и опыт, накопленный в советское время, по-прежнему востребованы, а предприятия ЗелАО стали точками роста высокотехнологичной промышленности столицы. Сейчас в особой экономической зоне Москвы работает 41 резидент. Эти производители создали около пяти тысяч новых рабочих мест. В основном здесь трудятся жители Зеленограда. К 2021 году там смогут работать уже более 7500 человек.

В развитие высокотехнологичных предприятий инвесторами вложено около 11 миллиардов 200 миллионов рублей. По прогнозам Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства Москвы, в будущем размер инвестиций в предприятия ОЭЗ может составить почти 24 миллиарда рублей.

Жидкие кристаллы для «Тройки» и загранпаспортов

Резиденты особой экономической зоны занимаются микроэлектроникой, приборостроением, информационными и телекоммуникационными технологиями, а также фармацевтикой и медицинскими технологиями. Они разрабатывают средства криптографической защиты информации, создают инновационное медоборудование. Еще здесь выпускают микрочипы для карты «Тройка» и других проездных документов, а также делают умную начинку для биометрических паспортов и банковских карт.

Нет ни одного пассажира московского метро, который бы не держал в руках продукцию компании «Микрон». Именно на этом предприятии ежемесячно выпускают более 30 миллионов бесконтактных билетов для оплаты проезда в подземке, на МЦК, в автобусах, троллейбусах и трамваях.

Полный цикл производства проездных документов, от изготовления чипа до выпуска конечного продукта, специалисты компании наладили еще в 2007 году. А с 2013-го там выпускают пластиковую бесконтактную карту «Тройка» — одно из самых масштабных транспортных приложений в Европе. Пополнение баланса, запись всех билетов городского транспорта и абонементов на электрички стали возможны благодаря использованию более технологичного жидкого кристалла, разработанного инженерами предприятия.

Технологии, созданные на «Микроне», применяются в чип-модулях для биометрических загранпаспортов, а также в защищенных чипах для национальной системы платежных карт «Мир».

Не менее широкое распространение получила продукция еще одного резидента ОЭЗ — компании «Элта». Она производит изделия, востребованные в медицине: первый отечественный экспресс-измеритель концентрации глюкозы в крови, анализаторы гликированного гемоглобина, индивидуальные онкотестеры и другую продукцию.

Инфраструктура для развития

С момента образования в Москве особой экономической зоны площадь ее производственной территории выросла до 200 гектаров. Сейчас резиденты работают на пяти участках. В Зеленограде это площадки «Алабушево» (142,1 гектара), «МИЭТ» (4,47 гектара), «Микрон» (13,33 гектара), «Ангстрем» (15,15 гектара), в Печатниках — «Технополис “Москва”» (32,44 гектара), которая находится недалеко от станции метро «Текстильщики».

За прошедшее время была налажена необходимая инженерная и транспортная инфраструктура. В 2016 году на площадке «Алабушево» заработал современный центр обработки данных для облачной инфраструктуры. Общая площадь комплекса зданий, где расположится бизнес-инкубатор для развития стартап-проектов, занимает порядка четырех тысяч квадратных метров.

Также на этой площадке готовится к открытию административно-деловой центр. В девятиэтажном здании площадью свыше 17 тысяч квадратных метров разместятся лабораторно-промышленные, офисные помещения, выставочные залы. В центре будут заниматься производством на всех этапах — от разработки материалов и технологий до выпуска и реализации изделий.

Льготы и преимущества

Для резидентов особой экономической зоны действуют специальные условия: предприятия получают налоговые льготы и другие преимущества для развития.

Новые льготы, направленные на стимулирование инвестиций в производство и инновационные технологии, расширяются. Мосгордума приняла соответствующие поправки в городское законодательство. Они предусматривают, например, что нулевая ставка земельного и имущественного налога будет действовать не пять лет, как раньше, а десять. Резиденты московской ОЭЗ освобождаются и от уплаты земельного налога на срок до десяти лет.

Для управляющих компаний ОЭЗ устанавливаются пониженные ставки налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет города: в размере ноль процентов с 1 января 2018 года, пять процентов — с 1 января 2028 года и 12,5 процента — с 1 января 2033 года.

Дополнительной мерой увеличения эффективности работы особой экономической зоны в Зеленограде стала передача полномочий по ее управлению из федерального центра городу. Реформа управления упростила процесс и сократила время для запуска новых инвестиционных проектов. Упорядочились процедуры согласования капитального строительства объектов недвижимости, а также их подключения к электричеству, теплу, водопроводным и другим инженерных сетям.

Создание комфортных условий для инвесторов и резидентов московской ОЭЗ — важнейший фактор для локализации новых высокотехнологичных проектов на территории столицы. Московские условия для предпринимателей сегодня конкурентоспособны как по сравнению с другими активно развивающими промышленность регионами России, так и с зарубежными странами.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > mos.ru, 14 июля 2017 > № 2248086


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 14 июля 2017 > № 2247695

Кандидат в президенты от «Центра» Матти Ванханен призывает Ниинистё к участию в предвыборных дебатах.

Ранее президент Саули Ниинистё отвечал, что экс-президент Тарья Халонен в своё время начала участвовать в президентских дебатах лишь в октябре. Кроме того, Ниинистё намекнул, что долгосрочная кампания может надоесть гражданам. Ранее президент сообщал, что намерен начать свою предвыборную кампанию после Дня независимости.

– То есть это была бы кампания длинной в один месяц. Однако после полученной в свой адрес критики он объявил, что готов участвовать в дискуссиях, начиная с октября, – прокомментировал Ванханен в интервью утренней радиопрограмме Ylen Ykkösaamu.

Ванханен отметил, что в отличие от ситуации, которая была 12 лет назад, штаб избирательной кампании Ниинистё уже начал действовать.

– Они уже занимаются кампанией, но сам кандидат отказывается участвовать в предвыборных дискуссиях.

Ранее Ванханен также высказывал удивление по поводу решения Ниинистё быть кандидатом от избирательного объединения.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 14 июля 2017 > № 2247695


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 14 июля 2017 > № 2247694

Чиновники приступили к подготовке новой версии законопроекта о свободе выбора, который является частью реформы соцздрава. Назначенная министерством социального обеспечения и здравоохранения рабочая группа намерена направить законопроект на оценку экспертов в ноябре. На рассмотрение парламента он будет передан в марте 2018 года.

В законопроект о свободе выбора будут внесены изменения, которых требует конституционная комиссия парламента, а также другие необходимые изменения. Согласно плану, реформа соцздрава должна вступить в силу 1 января 2020 года.

Конституционная комиссия парламента сообщила в июне, что многие пункты законопроекта о свободе выбора не соответствуют конституции. Основной проблемой является то, что принудительное использование частных компаний противоречит конституции.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 14 июля 2017 > № 2247694


Катар. США. Ближний Восток > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 14 июля 2017 > № 2246156

Катарский кризис принимает затяжной характер.

Примиренческая миссия госсекретаря США Рекса Тиллерсона не увенчалась успехом.

Катарский кризис далек от политического решения, считает госминистр иностранных дел Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) Анвар Гаргаш. «Мы движемся в сторону отчуждения на длительный срок, мы очень далеки от политического решения, которое включает в себя изменение Катаром своего курса. Мы должны искать новый формат отношений», – написал он в своем микроблоге в твиттере. Это заявление, считают наблюдатели, свидетельствует о том, что примиренческая миссия госсекретаря США Рекса Тиллерсона, который на этой неделе посетил Катар и Саудовскую Аравию, не увенчалась успехом.

В Дохе Тиллерсон и катарские власти подписали меморандум о взаимопонимании в сфере борьбы с терроризмом. По словам американского госсекретаря, этот документ «предусматривает ряд шагов, которые две страны предпримут в последующие месяцы и годы с целью пресечения финансирования терроризма и активизации контртеррористических усилий по всему миру».

Госдепартамент США по итогам визита Тиллерсона в страны Персидского залива высказал надежду, что усилия госсекретаря приведут к прямым переговорам между участниками конфликта. «Мы надеемся, что все стороны на это согласятся», – заявил госдеп.

Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн и Египет разорвали отношения с Катаром, обвинив его в финансировании террористических группировок и вмешательстве во внутренние дела других стран. Позднее они выдвинули Дохе ультимативные требования из 13 пунктов, которые Катар объявил невыполнимыми.

Катар. США. Ближний Восток > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 14 июля 2017 > № 2246156


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 14 июля 2017 > № 2245531

Во Франции наложен арест на имущество экс-министра финансов Московской области Алексея Кузнецова и его бывшей супруги Жанны Буллах. Об этом говорится в сообщении Генпрокуратуры.

Арест наложен на квартиру с мебелью и предметами искусства в Париже, виллу в Сен-Тропе и отели в Куршевеле в связи с расследуемым в России уголовным делом в отношении А.Кузнецова и Ж.Буллах. По предварительной оценке, стоимость этого имущества составляет 120 млн евро.

Ранее на отели накладывался арест, однако он был отменен в связи с обжалованием по формальным основаниям. В результате взаимодействия с французской стороной был подготовлен новый запрос о правовой помощи, учитывающий особенности законодательства Франции, на основании которого эти объекты недвижимости арестованы повторно.

Во Франции уже около четырёх лет рассматривается запрос Генпрокуратуры РФ о выдаче А.Кузнецова, задержанного на территории этого государства. Судебные инстанции Франции по результатам слушаний рекомендовали удовлетворить этот запрос, однако окончательное решение французскими властями до настоящего времени не принято. В связи с длительностью экстрадиционного процесса в апреле 2017 года мера пресечения А.Кузнецову изменена, и он помещён под домашний арест.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 14 июля 2017 > № 2245531


Иран. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > iran.ru, 14 июля 2017 > № 2245051

Непонимание Ирана со стороны США кроется в инфантилизме руководства США

Бригадный генерал Вооруженных сил Ирана Масуд Джазайри раскритиковал замечания министра обороны США о «смене режима» в Иране, назвав их «смехотворным принятием желаемого за действительное» и ничем, кроме «простых заблуждений», сообщает Mehr News.

Заместитель начальника штаба иранских вооруженных сил отреагировал на замечания Джима Маттиса в четверг, сказав: «[Американские официальные лица] повторяют свое желаемое пожелание об Иране по-детски, в то время как Исламская Республика продолжает предпринимать усилия по отталкиванию иностранного влияния в регионе. В рамках четко определенных целей и политики».

«У нас нет никаких проблем в отношении их бредовых планов относительно Ирана», - добавил он.

Джазайри подчеркнул, что страна, полагающаяся на свой народ, никогда не пострадает от пропагандистской войны врагов, психологических операций или танков и ракет.

Далее он упомянул новые санкции США, введенные против Ирана, и сказал: «У нас есть планы, которые нанесут большой ущерб и потери США».

Высказывания генерала Джазайри появились в виде реакции на недавние комментарии Джима Маттиса в студенческой газете «High School» в средней школе в Мерседере в Сиэтле, в которой министр обороны США намекнул на политику США в отношении «смены режима» в Иране и попытался изобразить, что якобы существует разрыв между иранской нацией и учреждениями Исламской Республики.

Иран. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > iran.ru, 14 июля 2017 > № 2245051


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 14 июля 2017 > № 2245050

Парламентская группа принципалистов сформировала команду, чтобы обсудить состав будущего правительства Ирана

Парламентская группа принципалистов («Principlist Velayee») в иранском меджлисе сформировала команду из 15 человек, чтобы обсудить состав будущего кабинета, сообщил в среду представитель этой группы Хоссейн Накави Хоссейни, сообщает Fars News.

В тот же день, вице-президент Ирана по парламентским делам Хоссейн Али Амири сказал, что президент Исламской Республики Хасан Роухани попытается предложить своих министров состав нового кабинета в день своей инаугурации, назначенной на 5 августа 2017 года.

Принципалисты представляют собой консервативный спектр политической жизни в Иране. На последних президентских выборах в Иране, состоявшихся в мае этого года, их кандидат Эбрахим Раиси потерпел поражение от Хасана Роухани, переизбранного на второй срок.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 14 июля 2017 > № 2245050


Чехия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 14 июля 2017 > № 2244911

Лидер оппозиции призвал отменить визит депутатов в Китай из-за смерти Лю Сяобо

Лорета Вашкова

Лидер оппозиционной партии TOP 09 Mирослав Калоусек на заседании чешского парламента, проходившего в пятницу, 14 июля, призвал руководство нижней палаты отменить запланированный визит группы депутатов в Китай в связи с кончиной китайского правозащитника, лауреата Нобелевской премии мира Лю Сяобо. Отмена визита, полагает Калоусек, стала бы актом протеста против действий «преступного коммунистического режима, убившего выдающегося интеллектуала и писателя». Спикер парламента ЧР Ян Гамачек сообщил ČTK, что организационный комитет, одобривший визит народных избранников в Китай, заседать уже не будет. Депутатам, по его словам, предоставлено право выбора, и они вправе по своему усмотрению отказаться от участия в поездке в Поднебесную.

Чехия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 14 июля 2017 > № 2244911


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > un.org, 14 июля 2017 > № 2244887

В ООН призвали власти Венесуэлы прекратить репрессии в отношении демонстрантов

Власти Венесуэлы не должны допускать применения чрезмерной силы к демонстрантам. Таков призыв Управления ООН по правам человека. Оттуда сообщают, что в ходе протестов против президента Николаса Мадуры погибли 92 человека.

«Мы получили информацию… о том, что некоторые члены сил безопасности Венесуэлы прибегали к репрессивным методам, включая запугивание, с тем, чтобы помешать людям принять участие в демонстрациях. Кроме того, поступают сообщения о том, что тысячи демонстрантов незаконно задержаны, а более 450 гражданских лиц предстали перед военными трибуналами, и это вызывает у нас серьезную тревогу», - сказала пресс-секретарь Управления Лиз Троссел.

В связи с намерением президента Мадуро изменить конституцию страны Национальная Ассамблея планирует провести в воскресенье открытое заседание. В ООН призывают власти уважать права тех, кто хотел бы принять в нем участие.

На фоне продолжающего насилия все больше венесуэльцев ищут убежища в других странах: в Бразилии, Колумбии и Тринидаде. Из Управления ООН по делам беженцев сообщают, что только за первые полгода просьбу о предоставления убежища подали 52 тысячи человек – вдвое больше, чем за весь предыдущий год.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > un.org, 14 июля 2017 > № 2244887


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 14 июля 2017 > № 2244564

В Центризбирком Кыргызстана обратились еще два человека с намерением баллотироваться в президенты страны. Как сообщается на официальном сайте ЦИК, заявление в качестве самовыдвиженца подал президент Фонда поддержки политики туркоязычных государств Мамедов Нусрет Муса-Оглы, передает Kabar.

В ЦИК также с заявлением о выдвижении своей кандидатуры на должность президента в порядке самовыдвижения обратился директор ОсОО «Шматрица» Руслан Джунусов.

В целом по состоянию на 14 июля 2017 года в Центризбирком поступили 22 заявления о самовыдвижении кандидатами на должность президента: Н.Нышанов, О.Текебаев, А.Абдылдаев, Б.Дегенбаев, С.Султанидинов, К.Шаршекеева, Т.Масадыков, О.Бабанов, Р.Карасартова, Турсунбай Бакир уулу, З.Муратбекова, С.Энназаров, С.Абдрахманов, М.Чолпонбаев, К.Чороев, А.Сартаев, К.Бешбаков, И.Трофимов, М.Жумабеков, У.Кочкоров, Н.Мамедов, Р.Джунусов.

Четыре кандидата выдвинуты на должность президента от политических партий: Т.Сариев - политическая партия «Ак-Шумкар», Б.Торобаев - политическая партия «Онугуу-Прогресс», Турсунбек Акун - политическая партия «Адам укугу», А.Мадумаров - политическая партия «Бүтүн Кыргызстан».

Напомним, в Кыргызстане началось выдвижение кандидатов в президенты республики.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 14 июля 2017 > № 2244564


Казахстан. Малайзия > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 14 июля 2017 > № 2244450 Датук Хаджи Ахмад Хаджи Маслан

Малайзия готова открыть рынок АСЕАН для казахстанских инвесторов

Вице-министр торговли Малайзии призывает крупный бизнес РК обратить внимание на рынок емкостью 625 млн человек

Малайзия является одним из самых быстрорастущих рынков Азиатско-Тихоокеанского региона. Эта страна готова вкладывать инвестиции в Казахстан, примером чему могут служить проекты в нефтегазовом и агропромышленном комплексе нашей страны. Однако в рамках Недели Малайзии в Астане и отдельно казахстанско-малайзийского бизнес-форума вице-министр международной торговли и промышленности Малайзии г-н Датук Хаджи Ахмад Хаджи Маслан предложил казахстанским инвесторам самим обратить внимание не только на рынок Малайзии, но и на более глобальный рынок АСЕАН с его чрезвычайно привлекательной экономической зоной. Об этом с министром Малайзии побеседовал корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.

Малайзия — это офшор, которого не следует бояться

— На казахстанско-малайзийском бизнес-форуме были подписаны рамочные соглашения о сотрудничестве между малайзийскими инвесторами и казахстанской стороной. Какие бы основные направления сотрудничества между нашими странами вы бы выделили?

— Я бы, конечно, выделил соглашение малайзийской компании Reach Energy Berhad — разведка и добыча нефти и газа, которая обменялась меморандумами о взаимопонимании с акимом Мангистауской области г-ном Ералы Тогжановым. Согласно их договоренностям компания Reach Energy будет оказывать поддержку в привлечении малайзийских компаний к инвестированию в приоритетные отрасли региона. Например, инвестиции должны сфокусироваться на таких отраслях, как нефть и газ, инфраструктурные проекты, строительство, электроэнергетика, водоснабжение и туризм — все это в Мангистауской области. Первоначальная сумма инвестиций должна составить 200 млн долларов, затем в самое ближайшее время она может возрасти до 500 млн долларов, а в дальнейшем и до 1 млрд долларов.

Также в Казахстане продолжает работать малайзийская агрокомпания AGROSTAN FARMS SDN BHD, желающая осуществить проект по выращиванию мясного и молочного скота на юге Казахстана.

— А каково состояния взаимной торговли между Казахстаном и Малайзией в настоящий момент?

— Мое министерство, а именно министерство международной торговли и промышленности Малайзии (МІТІ), играет ключевую роль в развитии двусторонней торговли и инвестиций между нашими двумя странами. В частности, мы рассматриваем Казахстан как важную страну, полную возможностей и перспектив, которые являются взаимодополняющими между двумя национальными государствами.

Малайзийская Корпорация развития внешней торговли (МАТРАDЕ) — агентство под моим министерством, офис которого расположен в городе Алматы, контролирует рост двусторонней торговли между Малайзией и Казахстаном. Соответственно, мы будем поддерживать все усилия, направленные на повышение и развитие наших экономических связей. К ним относятся такие платформы, как этот бизнес-форум, который принесет взаимную выгоду для обеих стран.

Несмотря на неопределенную глобальную экономическую ситуацию, я рад отметить, что экономические связи Малайзии с Казахстаном расширяются крепко и стабильно. В настоящее время Казахстан является четвертым по величине торговым партнером Малайзии среди Содружества независимых государств.

В 2016 году общий объем торговли Малайзии с Казахстаном составил 49,22 млн долларов США, что на 36,1% больше в сравнении с предыдущим годом, где объем торговли был равен 38,81 млн долларов США. Наш общий объем экспорта в Казахстан составил 43,78 млн долларов, что на 30,4% выше по сравнению с 36,06 млн долларов за соответствующий период в 2015 году. Импорт Малайзии из Казахстана в 2016 году увеличился на 109% с 2015 года.

В настоящее время в Малайзии ведут свою деятельность более 8 тыс. компаний, в состав которых входят международные корпорации из более чем 40 стран. Эти компании сделали Малайзию своим офшорным местом для производства и услуг. Я надеюсь, что Малайзия также станет важным инвестиционным направлением для казахстанских инвесторов.

Рынок АСЕАН — это не предел, мы выведем вас на рынок в 3 млрд человек

— Как работает механизм инвестирования в Малайзию, которым могли бы воспользоваться казахстанские бизнесмены?

— Малайзийское управление инвестиционного развития (МIDА) — другое агентство под моим министерством, является первой контактной организацией для инвесторов, заинтересованных в инвестировании в Малайзию.

По состоянию на 31 декабря 2016 года у нас было 20,610 промышленных проекта с общим объемом инвестиций в 208,6 млрд долларов США. Из них 54,5%, или 113,8 млрд долларов, приходится на иностранные инвестиции.

В 2016 году Малайзия одобрила в общей сложности 6,1 млрд долларов иностранных инвестиций в производственный сектор, поднявшись на 19,3% по сравнению с 2015 годом.

Это свидетельствует о том, что иностранные бизнесмены продолжают проявлять уверенность в инвестировании в Малайзию.

Правительство Малайзии продолжает внедрять проделовую политику. К ним относятся меры по укреплению логистики и бизнес-взаимодействию, а также по устранению препятствий для облегчения ведения бизнеса. В результате на сегодня Малайзия известна как одна из хорошо интегрированных экономик. У нас есть хорошие возможности стать региональной или глобальной операционной базой для многонациональных компаний.

Правительство также внедрило новую схему «основного интегратора» для стимулирования компаний, которые используют Малайзию в качестве базы для ведения своих региональных и глобальных предприятий и операций: для управления, контроля и поддержки ключевых функций, включая управление рисками, принятие решений, стратегической бизнес-деятельности, торговли, финансов, управления и человеческих ресурсов.

Все больше многонациональных корпораций приняли малайзийскую модель «основного интегратора», которая позволяет быстрее принимать решения и поддерживает меняющиеся тенденции в цепочке поставок. Транснациональные компании теперь обладают большей гибкостью в обслуживании своих сетевых компаний для поставок в Азиатско-Тихоокеанский регион и на другие глобальные рынки.

Помимо регионального учреждения, в 2016 году получили развитие проекты вспомогательных услуг с утвержденными налоговыми льготами. Они увеличились на 156,3%, до 2,09 млрд долларов США. Значительное увеличение было обусловлено многими крупными инвестициями, которые были одобрены для деятельности в области экологически чистых технологий и комплексных логистических услуг.

Мы помним, что сектор услуг помог повысить эффективность других секторов в стране. Например, глобальные учреждения и комплексные услуги по управлению цепочками поставок быстро становятся ключевыми компонентами в экономике страны. Эти услуги повысят эффективность торговли и конкурентное преимущество для малайзийских отраслей.

— Какие еще преимущества для иностранного, в том числе казахстанского, бизнеса может предложить Малайзия?

— Преимущества ведения бизнеса в Малайзии обильны. Экономическое сообщество АСЕАН (АЕС), образованное в 2015 году, создало единую рыночную и производственную базу в регионе. Полная реализация АЕС приведет к созданию прочно интегрированной региональной экономики, которая будет способствовать беспрепятственной, трансграничной торговле и инвестициям между десятью государствами — членами АСЕАН.

Этот рынок имеет огромный потенциал. Численность населения АСЕАН составляет 625 миллионов человек. Мы смотрим на растущий средний класс с увеличением объема располагаемых доходов и регионального среднегодового экономического роста, составляющего 5%. Годовой ВВП в настоящее время оценивается более чем на 2,5 триллиона долларов США, что делает нас седьмой по величине экономикой в мире. К 2020 году в АЕС, ожидается увеличение ВВП почти в два раза, до 4,7 трлн долларов.

Совместно с АЕС, с Зоной свободной торговли АСЕАН (АҒТА) и партнерами по диалогу, такими как Китай, Индия, Япония, Южная Корея, Австралия и Новая Зеландия, это послужит дополнительным стимулом для инвесторов, заинтересованных в Малайзии.

В настоящее время АСЕАН ведет переговоры с партнерами по диалогу для заключения Регионального соглашения о всеобъемлющем экономическом партнерстве (RСЕР). RСЕР включает страны, население которых превышает 3 миллиарда, и в совокупности экономики на общую сумму 17 триллионов долларов США, где доля мировой торговли оценивается в 40%.

В качестве одной из крупнейших экономик среди стран — членов АСЕАН Малайзия предлагает инвесторам множество стратегических инвестиционных предложений. К ним относятся стратегическое географическое расположение Малайзии, наша прагматичная, предусмотрительная и благоприятная для бизнеса политика, а также наша развитая инфраструктура и связь.

По этой причине вместо конкуренции с другими странами — членами АСЕАН Малайзия приняла дополнительный метод привлечения инвестиций в регион.

Очевидно, что потенциал для укрепления деловых связей и сотрудничества в регионе является массовым. И я бы настоятельно призвал казахстанских инвесторов обратить внимание на рынок АСЕАН, чтобы рассмотреть Малайзию как дверь на рынок экономического союза АСЕАН.

Малайзия освобождает от налогов «зеленый» бизнес

— Скажите, насколько привлекательным является для иностранных инвесторов в Малайзии ниша использования "зеленых" технологий?

— Конечно, правительство Малайзии глубоко осознает важность сохранения баланса между потребностями экономического роста и сопутствующим воздействием на окружающую среду. «Зеленая» технология была определена как движущая сила будущей экономики для страны, которая будет способствовать всеобщему «зеленому» росту и устойчивому развитию.

Были введены налоговые льготы для «зеленых» технологий в виде налоговых льгот по «зеленым"инвестициям с частичным или полным освобождением от корпоративного налога на покупку активов «зеленых» технологий. И освобождение от налога на прибыль от использования услуг и системы «зеленых» технологий для их дальнейшего укрепления и развития.

Проекты, которые претендуют на этот стимул, включают в себя возобновляемые источники энергии, энергоэффективность, комплексное управление отходами и зеленое строительство, зеленый центр обработки данных. Кроме того, приемлемые услуги включают в себя системную интеграцию возобновляемых источников энергии, энергетические услуги, услуги, связанные с зеленым строительством и зеленым центром обработки данных. А также экологической сертификацией продукции, оборудования и строительства, строительством зеленого города.

Пользуясь случаем, хочу пригласить казахстанские компании и участников ЭКСПО-2017 инвестировать в эти сферы в Малайзии либо самостоятельно, либо в сотрудничестве с малайзийскими компаниями.

К тому же в 2016 году Малайзийское управление промышленного развития (МIDA) одобрило общие инвестиции в размере 579 млн долларов на 146 проектов. Для сравнения в 2015 году было профинансировано 160 проектов на сумму 419 млн долларов в секторах зеленой экономики. Это свидетельствует о значительном росте развития зеленых технологий с помощью инициативы правительства посредством постоянной политики и продвижения.

Ранее я упомянул о привлекательности Малайзии в качестве инвестиционного направления. Мои слова могут подтвердить рейтинги более чем нескольких влиятельных международных организаций. К ним относятся: недавний ежегодный сборник по конкурентоспособности, составленный Швейцарским институтом развития менеджмента. Он поставил Малайзию на 19-ю позицию среди 60 стран. Более того, Малайзия заняла 23-е место с точки зрения удобства ведения бизнеса в Докладе Всемирного банка Doing Вusіnеss 2016. Малайзия также была награждена первым местом в рейтинге самого привлекательного производственного рынка в качестве выбора для будущей передислокации в соответствии с американским индексом рисков производства Cushman & Wakefield 2017. В его установленный индекс входят 30 крупнейших стран по объемам производства, в пионерский индекс входят 10 крупнейших производственных мест. Наконец, третье место в рейтинге Всемирного Банка «Ведение бизнеса 2017» по индексу защиты инвесторов, а также восьмое место в рейтинге наиболее перспективной принимающей экономики среди развивающихся стран на период с 2015 года по 2017 год в рейтинге ЮНКТАД.

Позиции Малайзии в этих рейтингах являются независимым подтверждением усилий правительства к тому, чтобы Малайзия к 2020 году достигла статуса экономики с высоким уровнем доходов. Я приглашаю всех членов бизнес-сообщества Казахстана присоединиться к нам в этом путешествии.

Хотел бы еще раз подчеркнуть, что Малайзия готова расширять наши отношения с Казахстаном и другими странами — будь то культурная связь между людьми, торговля или инвестиции.

— Спасибо за содержательное интервью!

Казахстан. Малайзия > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 14 июля 2017 > № 2244450 Датук Хаджи Ахмад Хаджи Маслан


Вьетнам. Малайзия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 14 июля 2017 > № 2244178

По приглашению Вице-премьера Малайзии Ахмада Захида Хамиди, с 11 по 13 июля в Малайзии с официальным визитом находится постоянный заместитель Главы правительства Вьетнама Чыонг Хоа Бинь. В ходе своего визита Вице-премьер Чыонг Хоа Бинь провёл встречу с Премьером-министром Малайзии Наджибом Разаком и переговоры с малайзийским коллегой Ахмадом Захидом Хамиди, а также встретился с Генеральным секретарём правящей партии «Объединённая малазийская национальная организация» (UMNO) Тенгку Аднаном Тенгку Мансором, руководителями некоторых Министерств, ведомств и предприятий Малайзии. На встречах и переговорах стороны договорились активизировать обмен делегациями различного уровня по партийным, правительственным, государственным, парламентским каналам и через народную дипломатию. Стороны также условились расширить сотрудничество в сферах обороны и безопасности, особенно, провести переговоры и подписать меморандумы, договоры и соглашения о сотрудничестве в области юстиции. Стороны договорились создать предприятиям благоприятные условия для ведения бизнеса на рынках друг друга, особенно, в сферах сельского и рыбного хозяйств, переработки пищевых продуктов, вспомогательной и перерабатывающей промышленности и др. Что касается сотрудничества в вопросе Восточного моря, то стороны пообещали продолжить тесное взаимодействие в строительстве и развитии Сообщества АСЕАН, укреплять солидарность и единство, а также сохранять центральную роль ассоциации в регионе, отметив важность поддержания мира, стабильности, безопасности и свободы мореходства и авиасообщения судоходства в районе Восточного моря. Стороны подчеркнули необходимость мирного разрешения территориальных споров в соответствии с нормами международного права, отказа от применения силы или угрозы ее применения, полного выполнения Декларации о правилах поведения сторон в Восточном море (DOC), скорейшого принятия Кодекса поведения сторон в Восточном море (СОС). Вьетнам. Малайзия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 14 июля 2017 > № 2244178


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vietnam.vnanet.vn, 14 июля 2017 > № 2244177

По случаю 70-летия Дня инвалидов войны и павших фронтовиков (27 июля 1947 г. – 27 июля 2017 г.) 13 июля вице-президент Вьетнама Данг Тхи Нгок Тхинь возложила венок и зажгла благовония на кладбище Хангдыонг, а также посетила исторические памятники в уезде Кондао провинции Бариа-Вунгтау. В тот же день в храме «Кондао» прошли различные мероприятия в память о героях и фронтовиках, погибших в тюрьме Кондао.

Ранее, 12 июля представители Командования 4-го военного округа и Военного командования провинции Тханьхоа посетили провинциальный санаторно-реабилитационный центр для лиц, имеющих заслуги перед Родиной. Также были вручены подарки четырем вьетнамским матерям-героиням. В тот же день рабочая группа провинции Ханам посетила местный санаторно-реабилитационный центр для лиц, имеющих заслуги перед Отечеством и вручила подарки нескольким семьям павших фронтовиков, инвалидов войны и вьетнамским матерям-героиням.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vietnam.vnanet.vn, 14 июля 2017 > № 2244177


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter