Всего новостей: 1965308, выбрано 124548 за 0.539 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 января 2017 > № 2036362

Политические партии Германии должны принять меры, чтобы обезопасить себя от стороннего вмешательства и манипуляций в ходе предвыборной кампании перед выборами в бундестаг в 2017 году. Об этом председатель бундестага Норберт Ламмерт (Norbert Lammert) заявил в интервью изданиям немецкой медийной группы Funke в субботу, 14 января.

Он отметил, что не стоит испытывать иллюзии, что никто не попытается вмешаться в ход выборов в бундестаг. "Будут использованы все технические возможности", - уверен Ламмерт, поэтому "необходимо взять на себя масштабные технические и финансовые расходы для своей защиты".

"Тревожный сигнал"

Сторонники политических партий и кандидаты в депутаты должны отказаться от распространения в интернете недостоверной информации и рассматривать это как минимальный вклад в борьбу за прозрачность предвыборной кампании, подчеркнул Ламмерт. Нужны также действия, помогающие предотвратить появление фейковых сообщений и новостей для достижения политических целей, подчеркнул председатель бундестага.

Глава Европарламента Мартин Шульц (Martin Schulz), в свою очередь, призвал страны Евросоюза быть готовыми к попыткам России оказать влияние на ход выборов, которые должны пройти в ряде стран ЕС в 2017 году. "Если Россия действительно пыталась вмешаться в выборы в США, это должно стать для нас тревожным сигналом", - заявил Шульц в субботу, 14 января, в интервью газете Die Welt. Необходимо сделать все возможное, чтобы исключить зарубежное вмешательство в выборы в Европе, констатировал политик.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 января 2017 > № 2036362


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 января 2017 > № 2036361

Федеральная разведывательная служба Германии (BND) и Федеральное ведомство по охране конституции обвинили Москву в манипуляциях, направленных на подрыв тесного взаимодействия Европы с США. Это следует из совместного доклада, представленного правительству ФРГ объединенной рабочей группой под названием "PsyOps" (аббревиатура от "Psychologische Operationen" - "Психологические операции". - Ред.). На документ ссылается в субботу, 14 января, онлайн-версия журнала Der Spiegel.

Авторы доклада утверждают, что Москва в течение многих лет целенаправленно пыталась углубить обострение имеющихся на Западе социальных конфликтов. В качестве примера германские спецслужбы приводят прошлогоднюю историю с "девочкой Лизой", которая, по версии российской пропаганды, была похищена и изнасилована арабскими беженцами.

Также BND и Федеральное ведомство по охране конституции расследуют обстоятельства массированной атаки хакеров на компьютерную систему германского бундестага весной 2015 года, отмечается в докладе.

"Попытки повлиять на выборы извне неприемлемы"

Проблеме кибербезопасности уделил свое внимание в четверг, 12 декабря, и генсек НАТО Йенс Столтенберг. "Вопрос отражения кибератак - один из ключевых на повестке дня", - заверил он.

В этом году в Германии пройдут парламентские выборы. "Любая попытка вмешаться или повлиять на национальные выборы извне неприемлема", - подчеркнул в этой связи глава альянса.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 января 2017 > № 2036361


Палестина. Франция. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 января 2017 > № 2036357

Лидер Палестины Махмуд Аббас назвал конференцию в Париже последним шансом урегулировать палестино-израильский конфликт.

"Может быть, эта конференция — последняя возможность найти решение для двух стран", — заявил Аббас в интервью газете Figaro. Палестинский лидер добавил, что поднимет вопрос палестино-израильского конфликта на встрече с президентом Франции Франсуа Олландом.

В предстоящее воскресенье в Париже пройдет международная министерская встреча по палестино-израильскому урегулированию с участием представителей около 70 государств, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху отказался принять в ней участие.

Палестина. Франция. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 января 2017 > № 2036357


США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 января 2017 > № 2036354

Президент США Барак Обама в пятницу продлил на год санкции, введенные в отношении РФ в марте 2014 года из-за ситуации в Крыму и на Украине.

Речь идет о продлении указа президента США номер 13660, изданного 6 марта 2014 года, который потом дополнялся другими указами, расширявшими санкции против российских физических лиц и организаций.

"Действия и политика, на которые отвечает этот указ, продолжают представлять необычайную и чрезвычайную угрозу национальной безопасности и внешней политике США", - говорится в распоряжении уходящего главы государства.

США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 января 2017 > № 2036354


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 января 2017 > № 2036353

Комитет Сената США по разведке решил провести собственное расследование в связи с сообщениями о вмешательстве России в американскую президентскую кампанию. Данные спецслужб США о российских хакерских атаках представляют основание для глубокого беспокойства, поэтому важно получить полное представление о масштабе деятельности российских спецслужб в Соединенных Штатах, говорится в совместном заявлении главы комитета Ричарда Барра и его заместителя Марка Уорнера, распространенном в пятницу, 13 января.

Проведение расследования поддержали как демократы, так и республиканцы в сенатском комитете по разведке. Таким образом, сенаторы имеют право опросить представителей администрации как действующего президента Барака Обамы, так и избранного главы Белого дома - Дональда Трампа.

Предметом расследования должны стать, помимо прочего, любые разведывательные контакты между Россией и лицами, связанными с избирательными штабами кандидатов в президенты.

Ранее вмериканские спецслужбы пришли к выводу, что Москва проводила "кампанию с целью повлиять" на результаты президентских выборов 8 ноября 2016 года в США, подорвать демократический процесс и опорочить репутацию кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 января 2017 > № 2036353


США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 января 2017 > № 2036352

Уходящий президент США Барак Обама распорядился продлить санкции, введенные против России в марте 2014 года в связи с событиями на Украине. Об этом говорится в письме Обамы спикерам Палаты представителей и Сената, подписанном в пятницу 13 января.

"Действия и политика лиц, которые подрывают демократические процессы и институты на Украине, угрожают ее миру, безопасности, стабильности, суверенитету и территориальной целостности, вносят вклад в незаконное присвоение средств, а также действия и политика правительства РФ, включая его целенаправленную аннексию Крыма и применение силы в Украине, продолжают представлять необычайную и чрезвычайную угрозу национальной безопасности и внешней политике Соединенных Штатов", - говорится в документе.

Санкционный "режим чрезвычайного положения" был введен указом №13660 6 марта 2014 года и впоследствии продлен до 6 марта 2017 года.

США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 января 2017 > № 2036352


США > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 января 2017 > № 2036350

Международная правозащитная организация Human Rights Watch (HRW) назвала избранного президента США Дональда Трампа главной угрозой для прав человека, подчеркнув, что предвыборная кампания миллиардера стала "яркой иллюстрацией политики нетерпимости". Соответствующие выводы содержатся в 687-страничном докладе HRW, предлагающем оценку произошедших в мире событий за 2016 год.

"Избрание Дональда Трампа президентом США, последовавшее за кампанией по разжиганию ненависти и нетерпимости, а также рост влияния политических партий в Европе, отрицающих универсальные права человека, поставили в опасность правозащитную систему, сложившуюся после (Второй мировой. - Ред.) войны", - отмечается в документе, обнародованном в четверг, 12 января.

По словам исполнительного директора Human Rights Watch Кеннета Рота, в предвыборных речах Трампа фигурировали предложения, которые, в случае их реализации, нанесут "вред миллионам человек". Речь может идти о массовой депортации мигрантов, ограничении прав женщин и свободы СМИ, применении пыток, пояснил Рот.

"Наиболее вероятная дорога к тирании в Европе"

При этом в HRW предупреждают, что в Европе также есть политики, которые стремятся прийти к власти, используя призывы к расизму, ксенофобии, шовинизму и национализму. Популисты оперируют подобными понятиями, провозглашая их залогами борьбы с безработицей, терактами и изменениями в культурологической парадигме, однако в действительности эти утверждения "открывают наиболее вероятную дорогу к тирании", резюмировал Кеннет Рот.

США > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 января 2017 > № 2036350


Германия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 января 2017 > № 2036347

Вице-канцлер, министр экономики ФРГ Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) считает, что в борьбе с исламистским терроризмом упор надо делать на меры превентивного характера и контрпропаганду. Для этих целей можно было бы создать организацию "Network Free Europe", которая вела бы в соцсетях информационную работу по противодействию вербовке сторонников "Исламского государства". По значимости ее роль была бы сопоставима с той, которую "Радио "Свободная Европа"/Радио "Свобода" играла в годы холодной войны, убежден политик.

Зигмар Габриэль заявил в интервью Deutschlandfunk, что подобные шаги должны служить дополнением к ужесточению законодательства, поскольку лишь законотворческих мер явно недостаточно для успешного противостояния джихадистам.

По словам вице-канцлера, ошибочно считать, что экстремисты скрываются в рядах беженцев. Террористы, совершившие в 2016 году атаки в Германии, Франции и Бельгии, радикализировались уже на территории этих стран, зачастую в ходе общения в социальных сетях, пояснил он. Также властям следует активизировать работу с мечетями, которые должны содействовать государству в борьбе с исламистами, уверен политик.

Германия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 января 2017 > № 2036347


Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 января 2017 > № 2036335

Большинство россиян, уверены, что Россию в мире боятся. Так ответили 86 процентов респондентов, принявших участие в социологическом опросе фонда "Общественное мнение" (ФОМ). По данным исследования, 75% респондентов рады этому "страху". Результаты опроса приводит в субботу, 14 января, агентство "Интерфакс".

Участники опроса также полагают, что влияние России в мире в последние годы скорее растет, чем снижается. Этого мнения придерживаются 67% респондентов. Рост влияния они связывают с нарастанием военной мощи страны, проведением правильной независимой внешней политики или считают это заслугой российского президента. Только 19% думают, что влияние России снижается. Три четверти опрошенных – 73% полагают, что РФ в мире уважают. Не согласны с этим мнением лишь 18 процентов.

Каждый второй россиян полагает, что к России в мире в целом относятся необъективно. Так высказались 51% респондентов. При этом, опрос фонда "Общественное мнение" показал, что 70 процентов жителей РФ считают Россию свободной страной. Противоположного мнения придерживаются лишь 22 процента. 33% россиян полагают, что живут в бедной стране. При этом 58% уверены, что Россия - богатая страна.

Опрос проводился 24-25 декабря среди 1500 респондентов в 104 населенных пунктах России.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 января 2017 > № 2036335


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 января 2017 > № 2036333

Определенные силы в Евросоюзе, которые контролируют национальные правительства, очень боятся возможного сближения России и США и пытаются сделать все, чтобы сохранить прежний миропорядок, заявил РИА Новости в субботу первый замглавы оборонного комитета Совфеда Евгений Серебренников.

Ранее журнал Spiegel сообщил со ссылкой на новый доклад для немецкого правительства, что спецслужбы ФРГ обвинили Россию в систематическом подрыве отношений между Европой и США. По данным издания, авторы доклада делают вывод, что Россия якобы на протяжении многих лет оказывает влияние в странах ЕС, "нацелено пытается обострить существующие, особенно на Западе, общественные конфликты", стремясь "поставить под вопрос тесные связи с США".

"Определенные силы в Евросоюзе, которые стоят выше национальных правительств, очень бояться возможного сближения РФ и США в свете той позиции, которую высказывал избранный американский президент Дональд Трамп", — сказал Серебренников.

По его мнению, они пытаются вновь и вновь "добавить ложку дегтя в бочку меда", формируя негативную информационную среду, чтобы сохранить прежний миропорядок.

Выводы немецкой разведки сенатор охарактеризовал как "ложь и клевета". По его словам, в Евросоюзе продолжается антироссийская истерия, которую очень поддерживают прибалтийские страны, стремительно вооружаясь против России.

Серебренников подчеркнул, что сообщения, что Москва якобы запускает "черную кошку" между Евросоюзом и США, также делаются, чтобы отвлечь внимание американцев от существа момента — от того, что с Россией можно было бы объединиться для борьбы с реальными, а не вымышленными угрозами, такими как терроризм.

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 января 2017 > № 2036333


Германия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 января 2017 > № 2036331

Спецслужбы ФРГ обвинили Россию в систематическом подрыве отношений между Европой и США, сообщил еженедельник Spiegel со ссылкой на новый доклад для немецкого правительства.

Документ был подготовлен совместно федеральной разведывательной службой ФРГ и федеральным ведомством по защите конституции.

По данным издания, авторы доклада делают вывод, что Москва уже на протяжении многих лет оказывает влияние в странах ЕС, "нацелено пытается обострить существующие, особенно на Западе, общественные конфликты", стремясь "поставить под вопрос тесные связи с США".

Как сообщает издание, в настоящее время в правительстве Германии идет дискуссия о том, каким образом следует ознакомить с содержанием этого доклада депутатов бундестага и общественность, а также есть ли в этом необходимость.

Москву уже не в первый раз обвиняют в попытках повлиять на ЕС. Ранее уходящий президент Болгарии Росен Плевнелиев заявил, что Россия пытается дестабилизировать Европу через Балканы. По мнению Плевнелиева, у Кремля есть множество методов подрыва единства Евросоюза. Для этого Россия применяет как ""пропаганду", так и финансирует "крайне левые и ультраправые силы, которые враждебно относятся к евроинтеграции". Именно этим, по словам Плевнелиева, Кремль занимается в Болгарии.

Польша и Чехия также заявляли о российских попытках расшатать стабильность Евросоюза. Польский министр обороны Антоний Мачеревич утверждал, что Москва намерена дестабилизировать Европу, спровоцировав кризис с беженцами. Глава оборонного ведомства Чехии обвинил Россию в "пропаганде" и "финансировании пророссийских партий".

Между тем, на итоговой пресс-конференции в конце прошлого года российский президент Владимир Путин подчеркнул, что Москва заинтересована в развитии сотрудничества с ЕС, но ее не касаются внутренние вопросы Европы. По словам президента, между членами Евросоюза есть разногласия, в том числе по поводу миграционной проблемы.

Ангелина Тимофеева.

Германия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 января 2017 > № 2036331


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 января 2017 > № 2036250

Российско-турецкое экономическое сотрудничество пока не вернулось на уровень, предшествующий кризису со сбитым ВВС Турцией российским Су-24, заявил министр экономики Турции Нихат Зейбекчи.

"Хотя диалог с Россией продолжается активно и в положительном русле, уровень сотрудничества двух стран все еще не вернулся на докризисный показатель", — цитирует турецкого министра агентство Anadolu.

По его словам, Турция предприняла все необходимые шаги для нормализации отношений с Россией, и снижения качества продукции турецкого производства не фиксируется. При этом, как считает Зейбекчи, российская сторона затягивает процесс сближения. Он напомнил, что ограничения по вопросу экспорта сельхозпродукции из Турции в России сохраняются, также имеются проблемы по квотам на поставки продукции и разрешения на трудоустройство граждан Турции в России.

Министр выразил надежду, что усилиями глав государств процесс сближения двух стран получит новый импульс.

Отношения России и Турции серьезно осложнились в ноябре 2015 года после того, как в ноябре турецкий истребитель сбил в Сирии российский бомбардировщик Су-24, пилот которого погиб при обстреле с земли. Российская сторона тогда сравнила действия турецких военных с пособничеством терроризму. До разрыва всех отношений Москвы и Анкары не дошло, хотя и было принято решение о введение ряда экономических ограничений и приостановке безвизового режима. Кроме того, российский МИД рекомендовал туристам не посещать Турцию из-за нарастающей угрозы терроризма.

Перелом в ситуации произошел в июне 2016 года после того, как президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сделал первый шаг для налаживания отношений, направив российскому руководству письмо с извинениями за сбитый Су-24. В начале июля состоялся телефонный разговор лидеров двух стран. После разговора российский президент Владимир Путин проинформировал правительство о решении начать процесс нормализации торгово-экономических отношений с Анкарой.

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 января 2017 > № 2036250


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 января 2017 > № 2036243

Правящая коалиция ФРГ, состоящая из блока христианских партий ХДС/ХСС и Социал-демократической партии Германии, договорилась ужесточить меры против публикации в социальных сетях комментариев, разжигающих ненависть, и поддельных новостей. Об этом сообщила в субботу, 14 января, газета Rheinische Post со ссылкой на беседу главы фракции ХДС/ХСС в бундестаге Фолькера Каудера (Volker Kauder) и министра юстиции ФРГ, социал-демократа Хайко Маса (Heiko Maas).

По данным издания, коалиция намерена добиться того, чтобы Facebook, Twitter и другие подобные интернет-сервисы имели легкодоступные отделы жалоб и реагировали в течение 24 часов. В противном случае им будет грозить внушительный штраф.

Интернет-платформы плохо выполняют требования закона удалять агрессивные комментарии и фейковые новости клеветнического характера, считают политики. Поэтому, по их мнению, теперь следует требовать соблюдения четких сроков. "Мы надеемся, что практика удаления в Facebook будет значительно улучшена", - сказал Хайко Мас в интервью Rheinische Post. Он пригрозил "срочными правовыми последствиями", если в ходе мониторинга, который будет проведен в ближайшие недели, выяснится, что стирается слишком мало наказуемого контента.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 января 2017 > № 2036243


Швейцария. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 января 2017 > № 2036238

Вице-премьер России Ольга Голодец планирует посетить экономический форум в Давосе, сообщил РИА Новости ее пресс-секретарь Иван Слепцов.

"Ольга Юрьевна планирует участвовать в экономическом форуме, который пройдет в Давосе", - сказал он.

Слепцов отметил, что вице-премьер готовит выступление, однако не уточнил, на какую тему.

Экономический форум ежегодно проводится в швейцарском городе Давос и собирает экономическую и политическую элиту всего мира. В 2017 году форум будет проходить 17-20 января.

Швейцария. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 января 2017 > № 2036238


Китай. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 января 2017 > № 2036053

Член ПК Политбюро ЦК КПК, премьер Госсовета КНР Ли Кэцян в пятницу в Доме народных собраний встретился с генеральным секретарем ЦК КПВ Нгуен Фу Чонгом.

Китай готов совместно с Вьетнамом ускорять сопряжение инициативы "Пояс и путь" и стратегии "Двух коридоров и одного цикла", продвигать сотрудничество на море, суше и в финансовой сфере с тем, чтобы обеспечить сбалансированный рост двусторонней торговли, подчеркнул китайский премьер.

Ли Кэцян выразил готовность Китая к освоению потенциальных возможностей взаимодействия в рамках сотрудничества Китай -- АСЕАН и сотрудничества в бассейне реки Ланьцанцзян-Меконг, к приложению общих усилий по содействию интеграции региональной экономики в целях защиты мира, стабильности, развития и процветания в регионе.

Нгуен Фу Чонг в свою очередь отметил, что Вьетнам намерен вместе с Китаем аккуратно претворить в жизнь все достигнутые договоренности, наращивать контакты на высоком уровне и политическое взаимодоверие, углублять стыковку стратегий двух стран, расширять двустороннюю торговлю и взаимные инвестиции, а также развертывать взаимовыгодное сотрудничество в сфере сельского хозяйства, производственных мощностей, науки, образования и др.

Китай. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 января 2017 > № 2036053


Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 января 2017 > № 2036051

Китайская сторона никогда не ставила предварительных условий в вопросах развития сотрудничества. Важность этого отметил в интервью Белта министр иностранных дел Беларуси Владимир Макей.

"Какие бы ни были внутренние заботы, мы делали все для укрепления и развития наших отношений. Несмотря на большое расстояние, Китай всегда был для нас близким партнером. Мы выстраивали отношения на равноправной основе, поступательно двигаясь навстречу друг другу", -- подчеркнул глава МИД.

По его мнению, важным фактором в укреплении сотрудничества были и остаются общие взгляды на основные проблемы в мире, включая бесспорное верховенство права в международных отношениях, справедливое мироустройство, территориальную целостность, неприкосновенность границ, невмешательство во внутренние дела других государств, самостоятельный выбор пути развития. --

Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 января 2017 > № 2036051


Китай. Ливан > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 января 2017 > № 2036043

Китайский посол в Ливане Ван Кэцзянь и председатель Комиссии по восстановлению Ливана Набиль аль-Джиср от имени своих правительств подписали соглашение, согласно которому китайское правительство предоставит ливанской стороне гуманитарную помощь, включая продовольствие, медицинское оборудование и предметы необходимости для помощи сирийским беженцам в Ливане.

Набиль аль-Джиср в своем выступлении высоко оценил вклад китайской стороны в смягчение сирийского кризиса, сердечно поблагодарил китайское правительство за искреннюю помощь сирийским беженцам на ливанских территориях и соответствующим учреждениям Ливана.

Ван Кэцзянь в свою очередь отметил, что для выполнения обещания руководителя КНР о помощи Сирии и ее соседним странам в смягчении кризиса сирийских беженцев китайское правительство решило предоставить Ливану очередную партию гуманитарных грузов. Китайская сторона надеется на скорейшее политическое урегулирование сирийского кризиса и решение проблемы сирийских беженцев.

На церемонии подписания соглашения присутствовала также торговый советник китайского посольства Чжан Фэнлин. --0

Китай. Ливан > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 января 2017 > № 2036043


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 января 2017 > № 2036030

В Казахстане на первом заседании рабочей группы были обсуждены вопросы перераспределения власти между президентом, парламентом и правительством. Об этом сегодня сообщила пресс-служба президента республики.

В состав рабочей группы вошли 12 человек. Ее возглавил руководитель администрации президента Адильбек Джаксыбеков.

В декабре прошлого года сообщалось, что вопросы перераспределения полномочий между президентом, правительством и парламентом Казахстана изучит специальная комиссия. Планируется внести изменения в ряд законов, а, возможно, и в Конституцию. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев считает, что новый этап развития государства объективно ставит вопрос об усилении ответственности парламента, правительства за состояние дел в стране. При этом Казахстан останется государством с президентской формой правления. --0

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 января 2017 > № 2036030


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 января 2017 > № 2036029

Накануне государственного визита председателя Си Цзиньпина в Швейцарию Пресс-канцелярия Госсовета в Женеве открыла Месяц выставки и реализации китайских книг в новом году. На данном мероприятии начальник Пресс-канцелярии Госсовета Цзян Цзяньго рассказал о заслуживающей особого внимания книге «Си Цзиньпин об управлении государством и политикой», которая стала главным героем выставки. В настоящее время общий объем выпусков данной книги на разных языках превысил 6,2 млн.единиц, поставив новый рекорд среди книг руководителей страны с начала эпохи реформ и открытости.

Цзян Цзяньго в выступлении отметил, что председатель КНР Си Цзиньпин совершит государственный визит в Швейцарию. Данный визит в Швейцарию является первым для председателя Си после его вступления в должность, главы двух стран будут со стратегической высоты проектировать двусторонние отношения и совместно работать над выведением двустороннего дружественного сотрудничества на новую ступень, в этой связи визит имеет веховое значение для развития региона и мира.

Он сказал, что презентация Месяца выставки и реализации китайских книг в новом году в мире в Женеве Швейцарии проводится в рамках визита Си в целях содействия культурным обменам двух стран. На нем будет представлены интереснейшие китайские книги, в частности, работа «Си Цзиньпин об управлении государством и политикой», которая охватывает такие темы, как политика, экономика, культура и история Китая.

На церемонию презентации книги на французском, немецком и итальянском языках пришло много жителей Швейцарии, которые называют книгу «новым окном для знакомства с Китаем». Пиеррик Порше, который работает ассистентом в Институте Конфуция Университета Женевы, с интересом открыл французскую версию книги и сказал, что он заинтересовался этой работой и внимательно прочтет ее, чтобы лучше понять новую концепцию развития Китая.

Зам.председателя Клуба журналистов Швейцарии Кэтрин Фианкан-Боконга сказала, что увлечена данной книгой, она сказала, что причина динамичного развития Китая непременно должна быть раскрыта в этой работе.

Настоящее мероприятие было проведено Пресс-канцелярией Госсовета Китая, организовано Китайским издательством периодики на иностранных языках, Шанхайской компанией печати и издания. На нем будет представлены книга «Си Цзиньпин об управлении государством и политикой» и другие китайские книги на разных языках, в частности, немецком, французском и английском, которые касаются китайской политики, экономики, общества и культуры, современных китайских политических и экономических вопросов и международных проблем, а также Пояса и Пути. Данные книги охватывают такие темы как китайская традиционная культура, исторические памятники и национальные парки, переводы древнекитайской классики и китайское искусство. Они демонстрируют богатую и древнюю китайскую традиционную культуру, а также развитие и перемены современного Китая.

Организатор отметил, что издательские круги Китая и Швейцарии готовы с помощью этого мероприятия углублять обмены и сотрудничество, содействовать обменам и контактам народов двух стран и продолжать продвижение дружественного развития отношений Китая и Швейцарии.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 января 2017 > № 2036029


Китай. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 января 2017 > № 2036025

В свете многочисленных вызовов, с которыми сталкивается в настоящее время мир, предстоящий государственный визит председателя КНР Си Цзиньпина в Швейцарию имеет важное значение не только для Европы, но и для всего мира. Об этом к эксклюзивном интервью корр. Синьхуа заявила на днях президент Швейцарии Дорис Лойтхард.

Д.Лойтхард указала, что в настоящее время мир сталкивается со множеством изменений. Уже произошли или могут произойти перемены в связи с переизбранием руководства в отдельных крупных державах, а во взаимоотношениях между некоторым странами по-прежнему сохраняется напряженность. В этой ситуации Китай не только сможет сыграть важную роль в качестве крупной мировой державы, но и стать важным фактором обеспечения стабильности в мире.

Касаясь вопроса о швейцарско-китайских отношениях, глава Швейцарии отметила, что ее страна стала одной из первых западных стран, признавших КНР и статус Китая как полноценной рыночной экономики. Это стало возможным благодаря тесным контактам и взаимопониманию, которые сохраняются между странами в течение продолжительного времени.

Д.Лойтхард также заявила, что в рамках госвизита Си Цзиньпина страны подпишут новое соглашение о сотрудничестве, которое позволит расширить новое пространство для кооперации. Этот визит непременно позволит швейцарско-китайским отношениям выйти на новый уровень.

Председатель Си Цзиньпин с 15 по 18 января посетит Швейцарию с государственным визитом. --0

Китай. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 января 2017 > № 2036025


Китай. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 января 2017 > № 2036024

Член ПК Политбюро ЦК КПК, председатель ПК ВСНП Чжан Дэцзян и член ПК Политбюро ЦК КПК, секретарь Центральной комиссии КПК по проверке дисциплины Ван Цишань сегодня здесь в Доме народных собраний провели отдельные встречи с генеральным секретарем ЦК Компартии Вьетнама /КПВ/ Нгуен Фу Чонгом.

Чжан Дэцзян в ходе своей встречи с Нгуен Фу Чонгом подчеркнул, что ВСНП уделяет повышенное внимание развитию дружественных отношений с Национальным собранием Вьетнама и намерено продолжать поддерживать тесные контакты со вьетнамской стороной, усиливать политическое взаимодоверие, добиваться реализации важных договоренностей генеральных секретарей КПК и КПВ, усиливать обмен опытом в таких областях, как партийное руководство, государственное управление и законодательный контроль, стимулировать практическое сотрудничество и укреплять традиционную дружбу.

В свою очередь, Нгуен Фу Чонг отметил, что сторонам следует надлежащим образом реализовывать важные договоренности между лидерами КПВ и КПК и между лидерами КНР и Вьетнама в целом, усиливать дружественное сотрудничество национальных парламентов, делать вклад в укрепление отношений добрососедства и дружбы между Вьетнамом и Китаем.

Ван Цишань в рамках встречи заявил, что углубление реформы механизмов государственного надзора представляет собой важную составную часть крупных политических реформ в КНР. Цель -- усиление руководства в области антикоррупционной работы со стороны КПК. В будущем на основе полученного на испытательных пунктах опыта будет разработан закон в области государственного контроля и создан комитет в области государственного контроля, который будет осуществлять надзор, проводить расследования и налагать наказания в связи с противозаконными действиями должностных лиц.

Нгуен Фу Чонг высоко оценил успехи КПК во всестороннем и строгом управлении партией и выразил намерение продолжать углублять двусторонние обмены и сотрудничество в области партийного строительства и борьбы против коррупции. --0--

Китай. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 января 2017 > № 2036024


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 14 января 2017 > № 2036021

Утром 13 января президент Вьетнама Чан Дай Куанг во главе рабочей группы государства нанёс визит и вручил новогодние подарки семьям льготников и малоимущим семьям, а также матери-героине Нго Тхи Зен в общине Зяфу уезда Баотханг и общине Банкхоанг уезда Шапа провицнии Лаокай. Глава государства приветствовал тот факт, что местные власти проявляют заботу о семьях льготников и малоимущих семьях, чтобы в них царила новогодняя атмосфера. Он выразил пожелание, чтобы местные власти проявляли большую заботу о жизни представителей нацменьшинств, в частности, льготников, матерей-героинь, инвалидов войны, семей павших фронтовиков и семей, находящихся в трудном положении. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 14 января 2017 > № 2036021


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 14 января 2017 > № 2036016

12 декабря вице-премьер СРВ Выонг Динь Хюэ провел рабочую встречу с руководителями провинции Лаокай. Он высоко оценил результаты, достигнутые провинцией Лаокай в 2016 году. Как отметил вице-премьер, Лаокай эффективно использовал свои потенциал и преимущества, в частности, в областях туризма, экономики пограничного района, горной промышленности. Он предложил местным властям в ближайшее время разработать политику привлечения социальных ресурсов для развития экономики пограничного района, а также найти стратегических инвесторов для реализации важных проектов, таких как развитие туристического комплекса Шапа и аэропорта Лаокай. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 14 января 2017 > № 2036016


Вьетнам. США > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 14 января 2017 > № 2036014

По приглашению вице-премьера, министра иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Миня, с 12 по 14 января в нашей стране с визитом находится госсекретарь Соединённых Штатов Джон Керри. На встрече с главой американской дипломатии в здании правительства Вьетнама в Ханое премьер-министр Нгуен Суан Фук выразил удовлетворение активным развитием вьетнамо-американских отношений в разных областях, в частности, с момента установления всеобъемлющего партнёрства между двумя странами. Глава правительства подчеркнул необходимость скорейшей разработки плана по дальнейшему развитию двусторонних отношений, включая сохранение обмена делегациями разных уровней, активизацию сотрудничества в областях развития, ликвидации последствий войны и других.

По поручению вице-премьера, министра иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Миня, замглавы МИД Буй Тхань Шон провёл рабочую встречу с госсекретарём США Джоном Керри. Стороны обсудили меры по дальнейшему развитию отношений между двумя странами и выполнению договорённостей о сотрудничестве. Буй Тхань Шон призвал США в скором времени признать статус рыночной экономики Вьетнама, снять торговые барьеры для вьетнамских товаров, отдать приоритет сотрудничеству с Вьетнамом в ликвидации последствий войны, эффективно выполнить декларацию об общем видении на оборонное сотрудничество от 2015 года и памятный протокол об оборонном сотрудничестве от 2011 года. Что касается региональных и междунароных вопросов, то замминистра высоко оценил важность стратегического партнёрства между АСЕАН и США, подчеркнув, что Вьетнам готов координировать действия с США для повышения центральной роли АСЕАН в регионе. Касаясь вопроса Восточного моря, Буй Тхань Шон подчеркнул необходимость соблюдения международного права в целях сохранения мира, стабильности, безопасности и свободы морского и авиационного судоходства в регионе.

В свою очередь, госсекретарь США Джон Керри снова подтвердил взятые на себя Соединёнными Штатами обязвательства по уважению политического режима, независимости, суверенитета и территориальной целостности Вьетнама. США поддерживают Вьетнам в проведении предстоящего в этом году саммита АТЭС. Керри подтвердил, что США имеют долгосрочные интересы в Азиатско-Тихоокеанском регионе, выразив уверенность в том, что новая администрация его страны продолжит политику по развитию отношений со странами региона. Говоря о вопросе Восточного моря, он заявил, что США пристально следят за развитием событий в этом регионе, подтвердив, что его страна выступает за мирное разрешение возникающих споров в соответствии с нормами международного права, в частности, с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года.

Вьетнам. США > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 14 января 2017 > № 2036014


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 января 2017 > № 2035972

Власти китайской столицы намерены в 2017 году выделить 18,22 млрд юаней /около 2,64 млрд долл США/ на борьбу с загрязнением атмосферы. Это поможет несколько снизить концентрацию в воздухе опасных для здоровья мелких твердых частиц PM 2,5.

Если в 2016 году среднюю концентрацию PM 2,5 в воздухе столицы удалось снизить на 9,9 процента против 2015 года -- до 73 микрограмм на кубический метр, то по итогам 2017 года планируется уменьшить данный показатель до 60 микрограмм на кубический метр, сообщалось на проходящих здесь сессиях городского Собрания народных представителей и городского Народного политического консультативного совета.

Руководитель Пекинского комитета по делам реформ и развития Лу Янь отметил, что в 2016 году удалось на 13,7 тыс тонн сократить выбросы летучих органических соединений, завершить реконструкцию угольных котельных, которые выбрасывали до 8480 тонн пара в час, а также в 663 деревнях заменить уголь экологически чистыми источниками энергии.

В 2016 году в Пекине на 12 дней увеличилось количество дней, когда качество воздуха находилось на "удовлетворительном уровне", то есть относительно хороший воздух в столице был 198 дней из 366.

Как говорится в докладе о работе правительства Пекина, зачитанном на нынешней сессии городского СНП, в 2017 году замена угля экологически чистыми источниками энергии будет завершена в 700 деревнях. Помимо этого, из эксплуатации выведут все промышленные угольные котлы, и в утиль отправят 300 тыс устаревших транспортных средств.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 января 2017 > № 2035972


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 января 2017 > № 2035949

Член Постоянного комитета Политбюро Центрального комитета Коммунистической партии Китая, председатель Всекитайского комитета Народного политического консультативного совета Китая Юй Чжэншэн в субботу в Пекине встретился с генеральным секретарем ЦК КПВ Нгуен Фу Чонгом.

На встрече Юй Чжэншэн отметил, что благодаря руководству высших лидеров двух стран, китайско-вьетнамские двусторонние отношения переживают сейчас новый период продолжительного, здорового и стабильного развития.

"Это было достигнуто нелегко, поэтому такой результат стоит тщательно оберегать", -- сказал он, призвав обе стороны, пользуясь благоприятными возможностями, продолжать активизировать стратегические контакты, укреплять политическое взаимное доверие, содействовать практическому сотрудничеству, а также расширять гуманитарные обмены для того, чтобы придать новый стимул развитию китайско-вьетнамских всеобъемлющих отношений стратегического сотрудничества и партнерства.

ВК НПКСК готов и дальше углублять обмены и сотрудничество с Отечественным фронтом Вьетнама с тем, чтобы играть позитивную роль в содействии развитию двусторонних отношений, констатировал Юй Чжэншэн.

Нгуен Фу Чонг, в свою очередь, сказал, что обе стороны сходятся во мнении о необходимости укреплять вьетнамско-китайскую традиционную дружбу, в также развивать двусторонние отношения всеобъемлющего стратегического сотрудничества и партнерства. Вьетнам высоко оценивает дружественные отношения ОФВ с ВК НПКСК и рассчитывает на учащение сотрудничества между ними.

По окончание встречи Юй Чжэншэн и Нгуен Фу Чонг присутствовали на мероприятии по случаю 67-й годовщины установления дипотношений между Китаем и Вьетнамом и наступающего традиционного китайского Нового года -- Чуньцзе.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 января 2017 > № 2035949


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 января 2017 > № 2035944

После проведения 18-го съезда КПК китайские суды в рамках кампании по борьбе с коррупцией и дисциплинарными нарушениями вынесли приговоры по 60 делам, в которых фигурировали чиновники из руководящего состава центральных органов власти. Об этом сообщили на ежегодной коллегии Верховного народного суда КНР.

В 2016 году в частности прошли громкие судебные разбирательства, в которых фигурировали бывший заместитель председателя Всекитайского комитета Народного политического консультативного совета Китая /ВК НПКСК/ Лин Цзихуа, бывший заместитель председателя ВК НПКСК Су Жун, бывший заместитель председателя Комиссии по экологии и природным ресурсам Всекитайского собрания народных представителей Бай Эньпэй, бывший глава парткома провинции Хэбэя Чжоу Бэньшунь и другие.

В общей сложности в минувшем году судебные инстанции рассмотрели 23 млн 56 тыс дел, рассмотрение 19 млн 795 тыс из них было завершено, что 18,1 проц и 18,3 проц соответственно больше по сравнению с прошлогодним показателем.

В 2017 году борьба с коррупцией продолжится.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 января 2017 > № 2035944


Китай. Швейцария. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 января 2017 > № 2035942

Накануне государственного визита председателя КНР Си Цзиньпина в Швейцарию и его участия в сессии Всемирного экономического форума /ВЭФ/, основатель и председатель ВЭФ Клаус Шваб в эксклюзивном интервью корр. Синьхуа отметил, что на фоне роста неопределенности, наметившихся тенденций "антиглобализации" и протекционизма, крайне важно, чтобы Китай стал представителем "отзывчивых и ответственных" глобальных лидеров.

Сессия ВЭФ-2017 состоится с 17 по 20 января в швейцарском Давосе и пройдет под девизом "Отзывчивое и ответственное лидерство". Как сообщается, в ней примут участие более 50 глав государств, правительств и международных организаций, а также более трех тысяч представителей политических, деловых, научных кругов и СМИ более чем из ста стран и регионов.

78-летний К. Шваб вспомнил, что в 1978 году он прочел статью на тему политики реформ и открытости, проводимой Дэн Сяопином. "Тогда я уже был убежден, что Китай станет играть важную роль на международной арене". В 1979 году ВЭФ установил первые контакты с КНР и пригласил делегацию из Китая принять участие в сессии в Давосе.

В течение последующих трех с лишним десятилетий К. Шваб посещал Китай по меньшей мере раз в год, иногда даже по два или три раза. По его словам, Китай и ВЭФ установили все более тесные отношения сотрудничества, а Китай все активнее участвует в обсуждении и урегулировании международных вопросов.

К. Шваб заметил, что за прошедшие три десятилетия Китай добился колоссальных успехов в экономической области: несколько сотен миллионов человек избавились от бедности, экономика развивается устойчиво и стабильно.

К. Шваб не раз называл себя оптимистом в отношении китайской экономики. Он отметил, что не раз убеждался, что пессимисты в вопросе будущего китайской экономики постоянно ошибались, так как недооценивали гибкость и устойчивость Китая перед серьезными вызовами. "Многие считают, что невероятные темпы экономического роста КНР не продлятся долго, но я полностью уверен, что китайская экономика продолжит расти", -- сказал К. Шваб.

При этом он отметил, что у "Китая есть перспективное видение", он стремится содействовать развитию и переменам новых технологий путем реализации национальной стратегии.

"Я был в Шэньчжэне, там колоссальное множество высокотехнологичных предприятий", -- сказал К. Шваб, добавив, что Китай не просто заинтересован в четвертой научно-технической революции, но и готов к ней. КНР выдвинула инициативу о "широком предпринимательстве и массовой инновационной деятельности", а это -- большая политическая поддержка в деле четвертой научно-технической революции.

К. Шваб отметил, что Китай уже стал "мощным" государством в геополитике и геоэкономике. Наряду с собственным развитием КНР также играет роль "локомотива" глобальной экономики. Он подчеркнул, что Китай, будучи "отзывчивым и ответственным лидером", не просто активно реагирует на изменения вокруг него, но и неизменно выступает за открытость мира.

"Несмотря на то, что некоторые сегодняшние политические события и служат отражением тенденций изоляционизма и антиглобализма, наш мир неуклонно становится все более взаимосвязанным", -- отметил он, подчеркнув, что голос Китая крайне важен для противодействия "антиглобализации".

"Нам следует внимательно прислушиваться к голосу Китая: каково его глобальное видение, как он соединяет это видение с будущим глобальным сотрудничеством... нам нужен открытый мир, нужна справедливая и открытая торговля, нужны максимально тесные взаимосвязи", -- заключил К. Шваб. --

Китай. Швейцария. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 января 2017 > № 2035942


Тайвань. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 14 января 2017 > № 2035932

Несколько дружественных Тайваню депутатов Палаты представителей Конгресса США выступили с инициативой законодательного оформления официальных визитов между США и Тайванем на всех уровнях.

Закон о поездках на Тайвань был предложен 13 января Стивом Чаботом в соавторстве с Эдом Ройсом и Брэдом Шерманом, незадолго до транзитной остановки президента Тайваня Цай Ин-вэнь в Сан-Франциско на пути из Центральной Америки.

Эд Ройс, занимающий также пост председателя Комитета Палаты представителей по иностранным делам, связал этот закон с поддержкой Тайваня как важного демократического союзника США в регионе: «Поощряя более частые визиты между нашими правительствами, включая визиты на самом высоком уровне, мы укрепим партнёрские отношения США и Тайваня», - отметил он.

По словам Эда Ройса, это нововведение позволит официальным лицам США на всех уровнях власти, включая представителей Госдепартамента и других руководителей, совершать визиты на Тайвань и встречаться с тайваньскими коллегами.

Виталий Самойлов

Тайвань. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 14 января 2017 > № 2035932


Тайвань. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 14 января 2017 > № 2035930

Президент Тайваня Цай Ин-вэнь прибыла в Сан-Франциско, где сделает однодневную остановку после завершения зарубежной поездки по странам Центральной Америки.

Тайваньская делегация посетила Гондурас, Никарагуа, Гватемалу и Сальвадор, а после остановки в США вернётся на Тайвань 15 января.

По прибытии в Сан-Франциско Цай Ин-вэнь и члены сопровождающей её делегации остановились в гостинице “Hyatt Regency”. У входа в гостиницу несколько сот зарубежных соотечественников устроили встречу президента, несмотря на холодную погоду. У главного входа были вывешены флаги США и Китайской Республики.

Вечером 13 января по североамериканскому восточному времени на встречу с Цай приехал председатель Американского института на Тайване Джеймс Мориарти, представитель Тайваня в США Гао Шо-тай, директор представительства Тайваня в Сан-Франциско Ма Чжун-линь.

Как планируется, во время транзитной остановки в Сан-Франциско Цай Ин-вэнь посетит высокотехнологичные компании, примет участие в мероприятиях, посвящённых созданию Азиатской кремниевой долины, а также проведёт торжественный банкет для зарубежных соотечественников. Вечером 14 января по местному времени Цай и все сопровождающие её лица отправятся на Тайвань.

Виталий Самойлов

Тайвань. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 14 января 2017 > № 2035930


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 13 января 2017 > № 2039608

Уездный суд Хельсинки приговорил экс-политика «Истинных финнов» Олли Садемиеса к штрафу в размере 1900 евро за разжигание межнациональной розни.

Садемиес два года назад на своей странице в Фейсбуке предложил в принудительном порядке стерилизовать выходцев из Африки. Сам он не видел в этом ничего предосудительного.

Позже Садемиес, который занимал пост заместителя депутата городского совета Хельсинки, был исключен из рядов «Истинных финнов», и, следовательно, он более не является членом фракции «Истинных финнов» в городском совете Хельсинки.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 13 января 2017 > № 2039608


Корея > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 13 января 2017 > № 2039008

Бывший генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун выразил желание баллотироваться на выборах президента, которые состоятся в Южной Корее, предположительно, позднее в этом году.

Пан Ги Мун в четверг прилетел в Сеульский международный аэропорт Инчхон, завершив свою деятельность на посту генсека ООН, на котором он находился в течение пяти лет до конца декабря прошлого года.

В беседе с журналистами Пан Ги Мун заявил, что Южная Корея не может позволить себе терять время зря, и подчеркнул необходимость изменений в политике.

Пан Ги Мун выразил решимость объединить расколотую страну и снова сделать ее перворазрядной нацией.

Опросы общественного мнения в Южной Корее показывают, что Пан Ги Мун является одним из фаворитов среди претендентов на то, чтобы сменить Пак Кын Хе в ходе президентских выборов, дата которых может быть перенесена с декабря на более ранний срок.

Корея > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 13 января 2017 > № 2039008


Казахстан. Армения. Киргизия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 13 января 2017 > № 2039003

Совет ЕЭК в 2017 году возглавил заместитель Премьер-Министра Кыргызской Республики Олег Панкратов, сообщает пресс-служба Евразийской экономической комиссии, передает МИА «Казинформ».

Напомним, на встрече глав четырех государств Евразийского экономического союза -Армении, Казахстана, Кыргызстана и России — 26 декабря в Санкт-Петербурге президенты обсудили вопрос председательства Кыргызстана в органах Евразийского экономического союза в 2017 году. Речь идет о Высшем Евразийском экономическом совете, Евразийском межправительственном совете и Совете Евразийской экономической комиссии.

«Основной задачей в рамках своего председательства в органах ЕАЭС в 2017 году Кыргызская Республика считает продолжение развития сотрудничества Союза с другими международными организациями и странами в целях наращивания торгово-экономического потенциала и повышения конкурентоспособности наших экономик. Вместе с тем углубление экономической интеграции должно идти параллельно со снятием барьеров и ограничений во взаимной торговле между государствами-членами Евразийского экономического союза. Это не раз подчеркивал Президент Кыргызской Республики Алмазбек Шаршенович Атамбаев. Я уверен, что общими усилиями мы сможем решить все имеющиеся вопросы и сделать очередной шаг на пути дальнейшей интеграции стран-участниц ЕАЭС», — отметил, открывая очередное заседание Совета ЕЭК, вице-премьер-министр Кыргызской Республики Олег Панкратов.

Согласно Договору о ЕАЭС на посту председательствующего в этих органах происходит ежегодная плановая ротация в порядке русского алфавита. В ушедшем 2016 году во всех трех структурах председательствовала Республика Казахстан и ее представители.

Казахстан. Армения. Киргизия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 13 января 2017 > № 2039003


Казахстан. Австрия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 13 января 2017 > № 2039001

Казахстан в 2017 году стал председателем экономико-экологического комитета Организации по безопасности и сотрудничеству (ОБСЕ) в Европе, сообщает пресс-служба министерства иностранных дел РК.

«Австрийское председательство назначило постоянного представителя Казахстана при ОБСЕ посла Кайрата Сарыбай главой экономико-экологического комитета ОБСЕ в 2017 году», — говорится в информации, распространенной в пятницу.

Как отмечается, что это позволит активно продвигать в рамках ОБСЕ идеи президента Казахстана Нурсултана Назарбаева по вопросам экономической взаимосвязанности, развития сотрудничества между различными интеграционными объединениями, «зеленой» экономики и экологии, транспортной безопасности и транзита.

Как указывается, назначение состоялось в ходе заседания постоянного совета ОБСЕ, на котором министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц принял председательство в ОБСЕ и представил общее видение развития Организации.

Казахстан. Австрия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 13 января 2017 > № 2039001


Азербайджан. Франция > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 13 января 2017 > № 2038521

Президент Фонда Гейдара Алиева особо отметила связи между Азербайджаном и Францией в гуманитарной сфере, подчеркнув, что в последние годы они достигли нового уровня.

Как передает AZE.az, первая леди Азербайджана, президент Фонда Гейдара Алиева Мехрибан Алиева встретилась с делегацией, возглавляемой государственным секретарем по вопросам развития и франкофонии Министерства иностранных дел и международного развития Французской Республики Жан-Мари Ле Гуэном.

Поприветствовав гостей в Азербайджане, президент Фонда Гейдара Алиева Мехрибан Алиева выразила уверенность в том, что этот визит внесет вклад в укрепление азербайджано-французских связей. Мехрибан Алиева с большим удовлетворением отметила, что сегодня двусторонние связи между Азербайджаном и Францией находятся на высоком уровне и охватывают многие сферы. Первая леди Азербайджана сказала, что налажено хорошее сотрудничество в области информационных технологий, космической и других сферах, французские компании успешно работают в нашей стране.

Президент Фонда Гейдара Алиева особо отметила связи между Азербайджаном и Францией в гуманитарной сфере, подчеркнув, что в последние годы они достигли нового уровня. Расценив начало деятельности в Баку Французского Лицея и Французско-Азербайджанского университета – UFAZ как одно из самых больших достижений между нашими странами в сфере образования за последние годы, первая леди Мехрибан Алиева с удовлетворением сообщила, что в университете, в котором проводится прием по четырем специальностям, начнется преподавание и пятой специальности, пишет АзерТАдж.

Отметив, что в последние году подписаны 12 соглашений о побратимстве между городами и регионами Азербайджана и Франции, президент Фонда Гейдара Алиева подчеркнула, что это способствует развитию связей в политической, экономической, гуманитарной сферах. Первая леди Азербайджана отметила высокий уровень межпарламентских связей между нашими странами. Как руководитель группы азербайджано-французской дружбы Мехрибан Алиева выразила уверенность в возможности налаживания более тесного сотрудничества в этой сфере. Мехрибан Алиева рассказала о деятельности действующей во Франции Ассоциации друзей Азербайджана, отметила, что эта ассоциация вносит важный вклад в двустороннее сотрудничество.

Государственный секретарь по вопросам развития и франкофонии Министерства иностранных дел и международного развития Французской Республики Жан-Мари Ле Гуэн высоко оценил деятельность президента Фонда Гейдара Алиева, отметил, что эта деятельность является также вкладом в отношения дружбы и сотрудничества с Францией. Гость особо подчеркнул роль и поддержку Мехрибан Алиевой в начале деятельности в Баку Французско-Азербайджанского университета.

Азербайджан. Франция > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 13 января 2017 > № 2038521


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 13 января 2017 > № 2038388

Почему у нас продолжают принимать законы, раздражающие народ?

Автор: Сауле Исабаева

Недолго казахстанцы радовались разрек­ламированной минувшей осенью «прозрачности» и «открытости» парламента, его «готовности» к диалогу с широкими массами. Новогодний сюрприз в виде новых законодательных норм, касающихся регистрации граждан, показал, что в общественном мнении госорганы по-прежнему не нуждаются. Во всяком случае, такой вывод напрашивается после жалоб экспертов и правозащитников на то, что при принятии данного закона их рекомендации были проигнорированы.

Почему же получается так, что, несмотря на привлечение к обсуждению законопроектов большого количества экспертов, представителей НПО, гражданских активистов и общественных деятелей, в стране продолжают принимать законы, вызывающие серьезное народное недовольство? Не тех привлекают или привлекают лишь для галочки? А может, проблема в чем-то другом?

Следует заметить, что к работе над изменениями и дополнениями, вносимыми в антитеррористическое законодательство (одной из норм которого, собственно, и является обязательная регистрация казахстанцев по месту временного пребывания), действительно было привлечено большое количество экспертов. Законопроект даже отдавали на экспертизу аналитикам ОБСЕ. Оно и понятно: в парламенте прекрасно понимали резонансный характер этих поправок и не хотели повторения печального опыта, который имел место в случае с Земельным Кодексом. Но не вышло…

Как отмечают эксперты, участвовавшие в обсуждении, большинство их замечаний и предложений, а также рекомендаций ОБСЕ не было принято во внимание, а если авторы законопроекта и парламентарии и шли на определенные уступки, то лишь в виде незначительного смягчения тех норм, которые подверглись наиболее резкой критике. В этой связи возникает резонный вопрос: к чему был весь этот «дискуссионный спектакль», если депутаты все равно продавили тот вариант закона, который изначально предложили уполномоченные органы, в первую очередь МВД? Мы уже не говорим об очередном провале информационно-разъяснительной работы, которая по традиции началась лишь после того, как пожар разгорелся, хотя риск общественного негодования в данном случае был более чем очевиден.

Упреки сыплются и на самих общественников, которые, мол, несерьезно отнеслись к этой работе, ограничившись формальным присутствием на первых этапах обсуждения и пустив основной процесс на самотек… Думаем, здесь уместно провести параллель с деятельностью земельной комиссии, созданной после апрельских митингов из числа независимых экспертов, чиновников и депутатов. Парадокс в том, что изначально ее критиковали за громоздкость, разношерстность и ангажированность, а впоследствии за то, что она изрядно поредела, сникла и стала бесполезной.

Выходит, что проблема заключается вовсе не в количестве и качестве работы экспертов, а в том, что за долгие годы в Казахстане так и не научились выстраивать диалог между властью и обществом. А это может означать лишь одно: сколько бы чиновники и депутаты ни демонстрировали обществу свою «открытость», сколько бы дискуссионных площадок ни создавалось, эффективный диалог в принципе невозможен, пока действуют старые механизмы коммуникации, в том числе на законодательном уровне.

Марат Шибутов,

политолог:

«Нельзя представителям исполнительной власти так давить на парламент»

– Марат, как вы считаете, почему и в этот раз диалога между обществом и властью не получилось?

– Тут на самом деле хромают сразу несколько направлений: экспертиза законопроектов, механизм их общественного обсуждения, да и в целом система подготовки законов.

Согласно нашему законодательству, во-первых, у общественности нет возможности направлять законопроекты на доработку, во-вторых, разработчики законов не обязаны прислушиваться к общественному мнению. Получается, что у граждан есть только два пути влия­ния: через общественные советы ведомств и через обсуждение на портале «Открытые нормативно-правовые акты».

Приведу отрывок из закона «Об общественных советах»: 1. В целях вовлечения некоммерческих организаций, граждан в процесс разработки проектов нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан, образуются общественные советы в порядке, установленном Законом РК «Об общественных советах». 2. Центральные государственные органы, местные представительные и исполнительные органы направляют проект нормативного правового акта, касающегося прав, свобод и обязанностей граждан, в общественные советы, образуемые в порядке, установленном Законом РК «Об общественных советах». Срок, устанавливаемый для представления рекомендаций по проекту нормативного правового акта, затрагивающего права и свободы граждан, не может быть менее десяти рабочих дней с момента его поступления в Общественный совет. В случае непредставления Общественным советом рекомендаций в установленный государственным органом срок проект нормативного правового акта считается согласованным без замечаний. Рекомендации являются обязательным приложением к проекту нормативного правового акта до его принятия, в том числе при каждом последующем согласовании данного проекта с заинтересованными государственными органами. 3. Центральный государственный орган, местный представительный или местный исполнительный орган при согласии с рекомендациями Общественного совета вносят в проект нормативного правового акта соответствующие изменения и (или) дополнения. В случае несогласия с рекомендациями центральный государственный орган, местный представительный или местный исполнительный орган направляют в соответствующий Общественный совет в течение десяти рабочих дней ответ с обоснованием причин несогласия. Такие ответы с обоснованием являются обязательным приложением к проекту нормативного правового акта до его принятия.

То есть ответственным за экспертизу законопроекта «о противодействии терроризму и экстремизму» был только общественный совет МВД, так как у других его разработчиков (КНБ и Генпрокуратуры) таких советов нет, соответственно, привлекать общественность к обсуждению они не могут. А в работе на портале «Открытые нормативно-правовые акты» граждане, в принципе, никак не участвуют – там не то что нет обсуждения, даже просмотров набирается не больше ста. Ну не хочет население этим заниматься. Вот и получается, что народ и власть не слышат друг друга. Прибавьте к этому очень слабую научную экспертизу законопроектов (антикоррупционной экспертизы вообще нет).

– Быть может, к обсуждению законопроекта привлекли недостаточное количество экспертов или они были не того уровня?

– На самом деле приглашали тех, кого надо. Всего в обсуждении скандального закона приняли участие более двадцати экспертов: Юлия Денисенко, Аскар Каймаков, Данияр Ашимбаев, Енлик Нургалиева, Кайрат Мамбетбаев, Ержан Маямеров, Аскар Сабдин, Аманжол Оразбаев, Ильдар Катенов, Сергей Катнов, Ерлан Карин, Каирбек Сулейменов, Нуржан Альтаев, Берик Абдыгалиев, Айдос Сарым, Расул Жумалы, Евгений Жовтис, Досым Сатпаев, Жармахан Туякбай, Толымбек Габдиль­ашимов, Толеген Куанышев, Женис Турмагамбетова, Зауреш Баталова, ну и я.

То есть, как вы видите, собрали всех: представителей оппозиционных партий, НПО, политологов, правозащитников, религиозных деятелей и так далее. Не знаю точно, сколько человек действительно принимало активное участие в обсуждении, потому как больше половины названных экспертов живет в Алматы и не может каждую неделю летать в Астану за свой счет. Лично я был на одном заседании рабочей группы и написал заключение.

Кто еще письменно направлял свои замечания в рабочую группу – тоже сказать не могу. Но знаю одно: мое мнение в данном законе учтено не было. Правда, мне сообщили, что его разослали в уполномоченные органы. Однако, если честно, я не увидел особых концептуальных изменений по сравнению с первоначальным вариантом законопроекта – лишь косметические правки, плюс ужесточение по срокам.

Тут надо еще понимать особенности работы нашей политической системы. За привлечение представителей общественности в качестве экспертов выступает Нурлан Нигматулин, то есть именно он продвигает в мажилис новые стандарты, и поэтому нижняя палата была такой активной во время этой сессии. Но ведь эксперты взаимодействуют не лично с ним, а с рабочей группой депутатов, где настроения несколько иные – там гораздо больше внимания обращают на мнение уполномоченных органов, чем на рекомендации экспертов.

В общем, надо, чтобы духом демократизации, выраженным в Плане нации, прониклись не только руководители, но и остальной состав парламента.

– Как сделать так, чтобы общественное мнение максимально учитывалось при принятии подобного рода законов, которые касаются всех казахстанцев?

– Надо менять сам закон «О правовых актах», а точнее статьи 18,19, 20, вписав в них нормы о повышении степени участия представителей общественности, в том числе уже на стадии разработки концепции законопроекта. Они должны иметь возможность снять законопроект с обсуждения или отправить его на доработку, если посчитают нужным. А то у нас власть ведет себя как крокодил: назад идти не может, только вперед, чего бы это ни стоило. Да и вообще, необходимо организовывать экспертизу и обсуждение плана законопроектных работ, чтобы уже на ранней стадии отсекать такие социально опасные законопроекты.

– А что говорит зарубежный опыт?

– В этом плане существует самый разный опыт. Но в любом случае парламенты во многих зарубежных странах обладают большей свободой. К примеру, посмотрите на итоги деятельности мажилиса за вторую сессию: из внесенных 39 законопроектов лишь два разработаны самими депутатами, отклонено – 0, отозвано инициаторами из мажилиса – 0. Нельзя представителям исполнительной власти так давить на парламент – сами же потом будут отправлены в отставку за «косяки».

Бекнур Кисиков,

председатель комиссии по ЖКХ и предпринимательству Общественного совета города Алматы:

«Необходимо организовать диалоговые площадки в разных областях»

– Согласен, мажилис здорово продвинулся в плане открытости, особенно если сравнить с предыдущими созывами. Теперь законопроекты обсуждаются с участием активистов НПО, общественных деятелей еще на стадии разработки, чего раньше я не помню (хотя, признаться, не следил пристально за работой мажилиса). И это замечательно.

Другое дело, что, как мне показалось, в обсуждении законов участвует какой-то узкий круг экспертов. Как правило, привлекаются одни и те же люди. Они могут одновременно работать сразу по нескольким законопроектам. Разумеется, это очень тяжело не только физически, но и морально. Боюсь, что эти эксперты (несмотря на то, что многие из них являются серьезными профессионалами) могут элементарно не успевать за всем, путаться, упускать важные детали.

Иначе говоря, нужно более продуманно подходить к самому отбору экспертов. По идее, это должен быть максимально широкий круг специалистов, причем из разных сфер и регионов. Тогда и не будет претензий вроде сегодняшних: почему нас не позвали, почему не спросили, не послушали, проигнорировали… В противном случае какой вообще смысл в экспертном обсуждении законопроектов?! К примеру, я даже не знал, что в парламенте обсуждается закон, касающийся регистрации граждан...

Понятно, что возить всех экспертов в Астану нереально. Очень затратно и неудобно. Проблему эту можно решить просто: необходимо организовать диалоговые площадки в разных областях, проводить селекторные совещания, обсуждения в электронном формате и т.д. Тем более что современные технологии вполне позволяют делать это без труда. Просто нужно выработать четкий механизм деятельности.

Вообще, я считаю, что экспертное обсуждение законопроектов неплохо было бы проводить на базе общественных советов, созданных в регионах. К примеру, в нашем Алматинском ОС. Как известно, именно в южной столице находится большинство общественных активистов. Можно здесь все обсудить, а потом направить готовые предложения в парламент. Мы уже сейчас стараемся приглашать на наши заседания как можно больше специалистов, передаем свои рекомендации и в акимат, и в мажилис.

У нас бывает, честно вам скажу, очень жарко, порой мы даже выходим за рамки этикета… Но зато в этих дебатах рождается много рациональных идей. Да и вообще зачем нужен Общественный совет, если он не выражает общественное мнение и не помогает ему быть услышанным на самом верху?!

Вторая проблема связана с разъяснительной работой. Общественность не проинформировали заблаговременно о новых правилах, касающихся временной регистрации граждан. Люди так и не поняли их суть. Логика нововведений тоже не до конца понятна. Ведь необходимо объяснять народу, для чего это делается, кому и зачем это нужно.

Понятно, что новые правила – достаточно непопулярная мера, которая не может не вызывать нареканий. Но если разобраться, то на фоне растущих террористических угроз какая-то форма регистрации нам все-таки нужна. Я сам занимаюсь вопросами КСК и вижу, что сегодня не ведется абсолютно никакого учета. Неизвестно, кто сдает квартиры, кто в них живет, – полный бардак. Необходимо навести здесь порядок, но при этом ни в коем случае нельзя стеснять добропорядочных граждан. Нужно все сделать грамотно и доступно, разработать возможности для электронной регистрации. И, естественно, без хорошего экспертного мнения тут не обойтись. В рамках ОС мы сегодня готовим свои предложения. Создана рабочая группа. Сейчас главное – понять и еще раз обсудить спорные моменты.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 13 января 2017 > № 2038388


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 13 января 2017 > № 2038385

Чем запомнятся первые дни наступившего года?

Предсказатели всех мастей и рангов откровенно намекали на то, что наступивший год Огненного петуха окажется непростым во всех отношениях. И, похоже, ничуть не ошиблись в своих прогнозах. Январь еще не достиг своего экватора, а новостей уже столько, что даже самые активные пользователи соцсетей не успевают их комментировать.

Буквально первые часы 2017-го были омрачены трагедией. Вечером 1 января в поселке Шахан (Карагандинская область) из-за взрыва отопительного котла произошло частичное обрушение многоквартирного дома. Девять человек погибли, среди них были дети. Шестерым пострадавшим, оказавшимся под завалами, удалось выжить… В Шахане объявлен режим ЧС местного масштаба. Президент страны Нурсултан Назарбаев выразил соболезнования в связи с трагедией. А 8 января многоквартирный дом обрушился в Шымкенте. Один человек погиб…

«Взорвало» в эти дни и социум. С 1 января вступили в силу изменения и дополнения, внесенные в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам противодействия экстремизму и терроризму. Согласно поправкам, собственники и лица, уполномоченные сдавать жилье в аренду, отныне обязаны регистрировать проживающих там людей. За неисполнение этого требования предусмотрена административная ответственность для собственника или арендодателя, арендатора, а также для лиц, проживающих без регистрации. Законодательное новшество не только породило волну критики, но и стало поводом для откровенных насмешек. Впрочем, смешного на самом деле оказалось мало.

В среду, 11 января, стало известно, что после посещения ЦОНа в Илийском районе Алматинской области умер инвалид III группы. Очевидцы рассказывали о давке. Центры обслуживания населения, принявшие на себя основной удар, в эти дни стали натуральными «банями для психов». Из-за небывалого наплыва посетителей многие ЦОНы перешли на 12-часовой режим работы, без выходных, однако даже это не решило проблему.

Происходящее вызвало возмущение не только населения, но и депутатов. В частности, мажилисмен Маулен Ашимбаев заявил: «Главная причина в том, что правоохранительные органы, акиматы на местах, а также корпорация «Правительство для граждан», куда входят ЦОНы, должны были обеспечить качественную реализацию закона. И надо сказать, что качественной реализации закона не было. Нужно было предпринять упреждающие действия, а не плестись в хвосте событий. Отсутствовала эффективная работа со стороны исполнительных органов по реализации этого закона».

Действительно, негативную общественную реакцию вызвали не столько новые законодательные требования (хотя эксперты и высказались однозначно, что террористам они до лампочки и что будут страдать рядовые законопослушные граждане), сколько неорганизованность процесса. А депутат мажилиса Ахмед Мурадов даже допустил возможность отмены нормы о временной регистрации, если она и дальше будет так осложнять жизнь народа.

Впрочем, пока это лишь слова, которые ничуть не мешают гореть костру ажиотажа. Кто только сегодня его не тушит, даже премьер-министр Бакытжан Сагинтаев, а толку, увы, никакого. Разве что народу пообещали облегчить в скором времени процедуру обязательной временной регистрации.

«Трясло» общество и по другим, менее значимым поводам.

Брачное агентство из Астаны, публикуя объявление о гастролях элитных женихов из Китая, вряд ли рассчитывало на какой-либо общественный резонанс, кроме наплыва невест. Но дело закончилось «штурмом» здания, в котором располагается агентство, гражданскими активистами. Они требовали запретить браки между казахскими девушками и гражданами Китая, а если уж «грех» и приключился, то лишать мамзелей, связавших себя семейными узами с мужчинами из Поднебесной, нашего гражданства. Или, на крайний случай, обязать последних платить за каждую казахстанскую девушку по 50 тысяч долларов калыма – мол, с паршивой овцы хоть шерсти клок.

На политическом небосклоне тоже штормило. Старожил государственной службы некогда всесильный Аслан Мусин был отправлен на заслуженный отдых. В последнее время он прозябал на дипломатическом поприще. 10 января Нацио­нальное бюро по противодействию коррупции сообщило о задержании бывшего министра нацио­нальной экономики РК Куандыка Бишимбаева, который лишился поста за три дня до наступления 2017 года. Как отметила пресс-служба ведомства, он был «задержан по факту неоднократного получения взяток в особо крупном размере в группе лиц по предварительному сговору. Полученные незаконным путем денежные средства Бишимбаев тратил на личные нужды».

Первые дни нового года ознаменовались и другими громкими арестами. В канун православного Рождества стало известно, что суд санкционировал заключение под стражу на два месяца бывшего председателя КНБ Нартая Дутбаева, подозреваемого в разглашении государственных секретов. На следующий день появилось сообщение об аресте руководителей Единого накопительного пенсионного фонда. Среди них фигурирует и председатель правления АО «ЕНПФ» Руслан Ерденаев. Он подозревается в присвоении и растрате вверенного чужого имущества.

Недолго радовали позитивные новости с финансового фронта – об укреплении тенге на фоне стабилизации цен на нефть. Уже через несколько дней стало понятно, что доллар возвращается на прежние позиции. Неприятный сюрприз ждал и вкладчиков – ставки по депозитам в Казахстане снизились: крупные банки уменьшили вознаграждение по тенговым вкладам в среднем на полтора процента. И хотя в Национальном банке попытались нивелировать ситуацию, уверенно заявив, что снижение процентов по вкладам не повлияет на привлекательность тенговых депозитов, далеко не все казахстанцы восприняли эту новость «на ура». А совсем недавно повис в воздухе вопрос о сохранности трех миллиардов тенге пенсионных накоплений. Выяснилось, что эти средства были депонированы в «Казинвестбанке», у которого Нацбанк в преддверии наступившего года отозвал лицензию.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 13 января 2017 > № 2038385


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 13 января 2017 > № 2038383

К 105-летию бывшего первого руководителя Казахской ССР

Автор: Сара Садык

На протяжении двух десятилетий он возглавлял нашу республику. При нем кардинально изменился облик Казахстана, появились новые города, был совершен прорыв в развитии индустрии, науки, культуры. Трудно переоценить его вклад в строительство и обустройство тогдашней столицы – Алма-Аты, которую можно назвать любимым детищем Динмухамеда Ахмедовича.

Красивым быть не запретишь!

Сам коренной алма-атинец, он буквально лелеял это город и знал в лицо всех архитекторов, которые формировали его облик. Здесь ему были знакомы каждый микрорайон, каждая улочка. Его любовь к Алма-Ате проявлялась и в постоянных объездах, которые он совершал, не ставя в известность городские власти. И если обнаруживал где-то беспорядок, тут же звонил мэру столицы. Кенес Аухадиев, во второй половине 1970-х занимавший должность председателя исполкома Алма-Атинского городского Совета, рассказывал: если первый секретарь Компартии Казахстана обращался к нему «Кенеке» – значит, все нормально, а если «товарищ Аухадиев» – следом сыпались замечания.

Алма-Ата обрела статус столицы республики в 1929 году, но именно при Динмухамеде Кунаеве стала превращаться из небольшой крепости в современный город. Став первым секретарем ЦК Компартии Казахстана, он принялся самым активным образом развивать Алма-Ату. Столица застраивалась согласно четкому плану: улицы располагались в шахматном порядке, любой объект проектировался так, чтобы он органично вписывался в облик города.

При Кунаеве появились красивейший проспект Ленина (сейчас Достык), новое здание Центрального государственного музея республики, 25-этажная гостиница «Казахстан», одна из самых высоких в Союзе телевышек, Дворец спорта, цирк, фуникулер, Дворец школьников... Последний, кстати, был построен после того, как Димаш Ахмедович побывал в Южной Корее.

Увидев, какие там возводятся дворцы для школьников, он привез оттуда проект.

Вспоминает Султан Джиенбаев, почетный президент Международного фонда им. Д. Кунаева:

- До 1959-го я не был лично знаком с Димашем Ахмедовичем. Первая моя встреча с ним произошла при следующих обстоятельствах. В конце года на отчетно-выборной конференции городской партийной организации (в ту пору я работал первым секретарем Фрунзенского райкома партии Алма-Аты) мне поручили выступить с предложением избрать почетный президиум во главе с первым секретарем ЦК КПСС Н.С.Хрущевым. После отчетного доклада первое слово для выступления в прениях тоже было предоставлено мне. На конференции присутствовали все члены бюро ЦК КПК во главе с Кунаевым. Я вкратце доложил о работе райкома и более подробно остановился на недостатках в деятельности горкома партии и горисполкома, а особой критике подверг алма-атинских архитекторов. Они заслуживали этого: дома строились бессистемно, их фасады были непривлекательными, проспект Ленина совершенно не соответствовал своему названию. В те годы это была обычная узенькая улочка, где совершенно отсутствовали красивые здания. Видимо, многие со мной были согласны: мое выступление было встречено аплодисментами.

Через месяц Димаш Ахмедович предложил мне перейти в аппарат ЦК КПК заведующим отделом плановых, финансовых и торговых органов. Свое приглашение он аргументировал так. В тот период республика (столица не была исключением) испытывала серьезные трудности в плане обеспечения мясопродуктами, особенно в начале года. Димаш Ахмедович, сказав, что я опытный по части снабжения человек, попросил – нет, скорее потребовал – сделать так, чтобы не допускать перебоев с поставками мяса на прилавки. Я, помнится, объяснил ему: забой скота в основном проводится лишь осенью, поэтому надо построить холодильные емкости, чтобы заложить туда впрок 15-20 тонн мяса. «Тогда перебоев в первом квартале наверняка не будет». Димаш Ахмедович одобрил мое предложение и дал указание срочно построить холодильные емкости. С той поры этот вопрос уже не вставал так остро.

Почти так же быстро и достаточно легко мы решили и другую проблему. В Алма-Ате в те годы не было крытого колхозного рынка, а в Ташкенте, куда я специально ездил, рынок, имеющий все удобства, был просто на загляденье. Когда я рассказал об этом Димашу Ахмедовичу, он сразу дал указание спроектировать и построить такой же колхозный рынок и в Алма-Ате.

Как появился «Арасан»

В 1970-х годах весь Советский Союз охватило модное увлечение: многие вспомнили и полюбили парные с веником. Руководители крупных предприятий стали строить для своих работников небольшие баньки, по Алма-Ате поползли слухи: министры понастроили себе шикарные сауны, а рядовому горожанину и помыться-то толком негде. Эти разговоры каким-то образом дошли до первого секретаря ЦК Компартии Казахстана. И тогда Динмухамед Кунаев дал команду построить такой комплекс, какого еще нигде нет.

Главным архитектором проекта выступил ныне покойный Вадим Терентьевич Хван. Те пять лет, что строился «Ара-сан», стали для него периодом настоящего творчества. Он (а ему тогда не было и тридцати) изучил практически всю мировую литературу, посвященную такого рода объектам, начиная с римских терм. Медики, с которыми он работал в тесном сотрудничестве, объяснили: раз комплекс будет оздоровительный, то в основе процесса должны лежать положительные эмоции. Нужно, чтобы человек, едва войдя в «Арасан», сказал: «Ох, как здесь красиво!».

Строительство объекта, которому предстояло стать одной из самых ярких достопримечательностей Алматы, первый секретарь ЦК Компартии Казахстана курировал лично. Но при этом сам Димаш Ахмедович ни разу не воспользовался тем, что по праву можно назвать его детищем. Почему? На этот вопрос сегодня не ответит, пожалуй, никто. Зато все именитые гости Алма-Аты – главы государств, министры, космонавты, артисты – мылись здесь.

Замечательный каток Медео обрел те черты, какие мы видим сегодня, в 1973 году. До этого там не было ни трибун, ни специальных помещений. После того, как они появились, на этом ледовом комплексе были проведены крупнейшие международные соревнования, включая чемпионат мира.

Город в опасности!

Динмухамед Кунаев не просто любил, холил и лелеял Алма-Ату – он ее оберегал. И прежде всего от возможных природных катаклизмов. В 1967-м было принято решение о строительстве плотины, способной защитить город от селя. Ее проект был разработан знаменитым академиком Михаилом Алексеевичем Лаврентьевым. В результате направленного с двух сторон взрыва две горы сомкнулись и создали плотину.

Прошло шесть лет, и мощнейший сель проверил ее на прочность: огромные массы накопившейся талой воды стали просачиваться сквозь нее, была опасность, что плотину прорвет. Все силы – армейские части, строители и просто добровольцы – были брошены на спасение города. Динмухамед Кунаев, страшно переживавший за судьбу Алма-Аты, был на передовой: сам возглавил оперативный штаб. К счастью, угрозу удалось ликвидировать, а через несколько лет плотину укрепили.

Но эти и другие переживания не прошли даром: в 1971 году у Кунаева случился обширный инфаркт. Близкие думали, что после этого ему придется уйти с работы, но он сумел встать па ноги и еще больше десяти лет руководил республикой. Правда, боли в сердце с тех пор не оставляли его: порой они бывали настолько сильными, что он приставлял к груди остро наточенный карандаш, чтобы одной болью перебить другую. И еще одна деталь: до болезни Динмухамед Ахмедович очень много курил, но после инфаркта бросил, однако если рядом кто-то затягивался сигаретой, с удовольствием вдыхал дым.

Из воспоминаний видного государственного и общественного деятеля Мануры Ахметовой:

«Мнения по поводу строительства плотины на Медео были самые разные. Одна группа ученых, например, высказывалась категорически против, другая – за. Первый секретарь ЦК Компартии Казахстана выслушал, не перебивая, всех, а затем выбрал наиболее оптимальный вариант – плотину, которая служит нам до сих пор, решено было строить... Когда город встал перед угрозой ее прорыва, я работала в райкоме партии. Перед нами поставили задачу найти 500 сварщиков. Мы работали всю ночь, собирая их. Ни один из этих простых работяг не сказал «я устал» или «не могу». 11 и у кого из них не лежал в кармане партбилет, но, когда им говорили, что город в опасности, они отвечали: «Уже выезжаю».

Любовь Динмухамеда Ахмедовича к родному городу выражалась и в том, что, живя в 1960-х на пересечении улиц Коммунистическая и Кирова, он ходил на работу, в Дом правительства, пешком, а рядом или сзади шел всего один охранник. Люди, зная об этом, выходили в урочный час на встречу с ним, чтобы рассказать о своих проблемах.

К 1993 году, когда его не стало, город еще не потерял своего обаяния и колорита. Той эклектичной современной застройки, которая царит сейчас, Динмухамед Ахмедович, к счастью, не увидел...

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 13 января 2017 > № 2038383


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 13 января 2017 > № 2038380

У каждой страны свои приоритеты. А какие должны быть у Казахстана?

Автор: Сауле Исабаева

Каждое государство выбирает свои приоритеты развития. Одни делают ставку на формирование человеческого капитала, другие выносят на первый план создание общества социальной справедливости, третьи акцентируют внимание на обеспечении национальной безопасности, а есть и такие, которые озабочены прежде всего продвижением международного имиджа страны...

Что касается Казахстана, то вряд ли можно говорить о каких-то четких приоритетах. Скорее, мы имеем дело с набором целей и задач, который постоянно дополняется и корректируется, в том числе после каждого послания президента страны. Под определение «приоритеты» можно было бы подвести разве что пресловутый тезис «сначала экономика, потом политика», если бы он не был столь абстрактным и действительно отвечал экономическим ожиданиям населения, не говоря уже о политических. Впрочем, в последнее время стало модным называть главным приоритетным направлением страны индустриально-инновационное развитие. Но вряд ли оно дотягивает до этого статуса, тем более если учесть низкие темпы внедрения наукоемких технологий и серьезное отставание отечественной экономики в плане ее конкурентоспособности и производительности труда.

Между тем секрет успешного развития многих развитых стран заключается как раз таки в правильно расставленных приоритетах, возможно, не всегда стандартных, но с четко разработанной идеологией и программой действий. А что могло бы послужить главным приоритетом для Казахстана? На что следует направить основные усилия и средства, чтобы уже в недалеком будущем пожинать долгожданные плоды?

Казбек Бейсебаев,

блогер:

«Нужно перестраивать всю систему управления»

– Перед нами сейчас стоят примерно десять первостепенных задач, причем их нужно решать одновременно. Это и подъем экономики, и обеспечение национальной безопасности, и реорганизация системы управления, и формирование человеческого капитала, и социальная справедливость, и много еще чего.

Все эти проблемы существуют у нас давно. Но в «сытые» годы они казались не очень актуальными. Вместе с тем нельзя сказать, что на них не обращали внимания. Просто решались они принятием разных программ и выделением бюджетных средств. Этим все и ограничивалось. Теперь же решить их прежними методами уже не удастся. Нужно перестраивать всю систему управления, а это уже вопрос политических реформ – вопрос, на который пока нет ответа.

Сейчас главное – выбраться из той ямы, в которую мы начали падать.

Нурул Рахимбек,

независимый политолог, общественный деятель:

«Это какой-то странноватый пиар»

– Наши власти больше всего озабочены пиаром Казахстана за рубежом. Вот это для них и является приоритетом. С этой целью они даже нанимают иностранных лоббистов, которые якобы формируют имидж страны. Но все это не работает. Потому что положительный имидж государства создается на основе реальных достижений (та же самая социальная справедливость, качественный человеческий капитал, о чем вы упомянули в своем вопросе), а не за счет показушных мероприятий. То есть для хорошего пиара должно быть соответствующее содержание, наполнение. А то, что на самом деле происходит в стране, вряд ли может положительно сказаться на ее имидже.

Впрочем, раз уж мы делаем ставку на страновой пиар, то, на мой взгляд, его надо начинать с внесения изменений в Конституцию и другие законы – изменений, которые бы отвечали вызовам времени и нуждам основной массы граждан. Кроме того, нам нужна выборность на всех уровнях власти. Если мы все это осуществим, то и мир станет относиться к нам иначе. А вот о переходе к парламентской республике, о чем сейчас так много говорят, на мой взгляд, нам еще рано думать.

А что нам, к примеру, даст ЭКСПО? Неужели кто-то думает, что иностранцы после этой выставки станут по-другому смотреть на Казахстан? Это уже не страновой, а, я бы сказал, какой-то странноватый пиар.

Легче всего ругать власть. Это у нас самое популярное занятие. Но если разобраться, то во многом виноваты и сами граждане, которые пассивны в политических вопросах, не ходят на выборы, демонстрации, закрывают глаза на несправедливость, мирятся с осуждением невинных людей. А, как известно, под лежачий камень вода не течет. Пока сами казахстанцы не начнут шевелиться, имидж нашей страны не изменится. Нам нужно как можно больше неравнодушных людей, которые смогут повести за собой остальных. Вспомните, сколько народу удалось собрать, когда возникла необходимость помочь в ликвидации последствий селя в Алматы… То есть при большом желании можно сплотить народ.

Прежде всего нам нужна десоветизация. Украина уже прошла этот путь, а нам еще только предстоит. И, заметьте, я не говорю о кровавых моментах. Главное – в стране должно появиться активное гражданское общество. Если бы оно уже было, то, возможно, Казахстан не стал бы вступать в Евразийский союз.

Кроме того, приоритетами для нас должны служить свобода слова, справедливые законы, выборность всех ветвей власти и работающие институты демократии, о чем я уже говорил выше. Степи не чужда демократия, и мы не должны махать руками: мол «это же Казахстан, что с нас взять»…

Чингиз Лепсибаев,

Президент ОФ Eurasian Expert Council:

«Необходимо повысить эффективность принимаемых решений»

– У нас есть ряд концептуальных документов, которые четко определяют, в каком направлении должна двигаться страна: стратегии 2030, 2050, «Пять институциональных реформ», «100 конкретных шагов»… Но из всего заявленного в них я бы выделил три приоритетных направления.

Во-первых, повышение эффективности госуправления, в том числе в квази-государственном секторе. При всех имеющихся исходных данных (гигантская территория, богатые запасы полезных ископаемых, малочисленное население, которое при этом является все еще ыдостаточно образованным – последнее мы получили в наследство от советского прошлого) казахстанцы просто не должны жить плохо. Вопрос заключается лишь в системе управления, грамотном распределении всех этих благ, которые достались нам просто так, в отличие, скажем, от многих наших соседей. Если мы сумеем повысить эффективность и прозрачность принимаемых решений, то сможем в короткие сроки повысить конкурентоспособность отечественной экономики и стать нормальным развитым государством.

Во-вторых, это развитие инфраструктуры, особенно логистической. Имея столь огромную территорию в центре континента, рядом с крупнейшим в мире производителем, мы должны научиться зарабатывать на транзите товаров и услуг. Мы однажды уже упустили возможность создания международного авиационного хаба, сейчас, в условиях кризиса, реализуем программу «Нурлы жол» и строим дороги. Здесь я также подразу­меваю создание международного финансового центра и иные инициативы.

В-третьих, развитие туризма, прежде всего этнического и экологического. Это достаточно значимое и понятное направление, которое не требует каких-то гигантских вложений, но способно принести максимальный эффект.

На самом деле тема эта неисчерпаема, другое дело – сможем ли мы довести до ума те хорошие задумки, которые есть у нашего государства.

Айман Жусупова,

координатор проектов по социальным вопросам Института мировой экономики и политики:

«Главная задача – сохранение достойного уровня жизни»

– Сегодня первостепенными, на мой взгляд, должны быть вложения в человеческий капитал. Почему? Прежде всего потому, что в век информационного общества выигрывают те страны, которые сделали ставку именно на науку, на современные технологии, на образование – то есть в целом на развитие человеческого капитала, который во всем мире признан одним из ключевых элементов национального богатства, обеспечивающим долгосрочный рост экономики. Конкурентные преимущества ведущих стран в значительной мере основываются как раз таки на высоком качестве человеческого капитала. Речь идет о сформированном в результате инвестиций и накопленном индивидами запасе знаний и умений, которые при правильном использовании генерируют новую стоимость и поток доходов. А при оценке качества человеческого капитала, как правило, измеряется уровень благосостояния, образованности, долголетия граждан, медицинского обслуживания, производства ВВП на душу населения.

Очевидно, что главной нашей задачей на сегодня должно стать сохранение достойного уровня жизни, для чего необходимо разработать соответствующие социальные стандарты, о чем не раз уже говорил президент страны. Кроме того, акцент должен быть сделан на повышении образованности населения. К сожалению, в этом вопросе у нас зачастую преобладает формальный подход. Как отметил на недавно прошедшем философском конгрессе один из видных казахстанских ученых Жубайхан Абдильдин, современная образовательная система в Казахстане все дальше отходит от своей главной миссии, которая заключается в том, чтобы школьники и студенты усваивали знания.

Дополнительным аргументом в пользу приоритетности развития человеческого капитала в нашей стране могут служить результаты экспертного опроса, проведенного еще в 2013 году Альянсом аналитиков Казахстана. Как показало исследование, в первую тройку потенциальных угроз, стоящих перед современным Казахстаном, входит такой фактор, как поляризация общества, которая обусловлена разницей в уровне жизни и в целом перекосами в развитии человеческого капитала.

К слову, в «Стратегии-2050» среди основных целей называется обеспечение благополучия граждан страны, что может стать лучшей гарантией стабильности в обществе. В документе подчеркивается необходимость осуществления обновленной и более эффективной социальной политики, обосновывается первостепенная значимость совершенствования статистики и расчета потребностей граждан с учетом реальных цен, а также расширения списка потребностей индивида (включение в него расходов на образование и здравоохранение, здоровое питание и здоровый образ жизни и т. д.). То есть курс на постепенное, поэтапное повышение стандартов качества жизни в стране уже взят.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 13 января 2017 > № 2038380


Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 13 января 2017 > № 2038338

Гибрид или диктатура. Что определяет устойчивость российского режима

Константин Гаазе

Как показал пример Малайзии и Индонезии, устойчивость авторитарного режима непосредственно связана со способностью удовлетворять интересы общественных групп, его поддерживающих, даже если их интересы вступают в противоречия друг с другом. Малайзийский режим выстоял, потому что противоречий между теми, кому нужно было помогать, оказалось меньше

Отвлеченный на первый взгляд спор о характеристиках российского политического режима имеет, особенно в предвыборный год, прикладное значение. Речь идет не только о теории и терминологии, хотя они и сами по себе важны и интересны. Говоря предметно, Екатерина Шульман и Григорий Голосов поспорили на каникулах о тех свойствах этого режима, которые задают коридор возможностей движения в будущее. Как поведет себя окружение президента, элита, региональные боссы, когда президент Путин потеряет власть? Кто (или что) сможет удержать федерацию? Чем все закончится для самого президента и его друзей? Об этом, собственно, и шла речь.

Оба спорщика использовали язык сравнительной политологии: одной из самых солидных и востребованных субдисциплин политической теории в ее неолиберальном изводе. Сравнительная политология находится на перекрестке между несколькими магистральными направлениями социальных наук, пересекаясь с экономической теорией, институциональной экономикой, исторической социологией и историей. Ее популярность объясняется, с одной стороны, скрупулезными статистическими подсчетами сценариев развития «плохих» режимов, с другой – возможностью обращаться к политическому «сейчас» и делать прогнозы (и модели) для конкретных стран на основании таких подсчетов и выявленных закономерностей.

С точки зрения актуального словаря сравнительной политологии разница между «гибридами» (так Россию характеризует Шульман) и «персональными диктатурами» (версия Голосова) весьма значительна. Статистически она проявляет себя так. Вероятность волнений и бунтов во время транзита для персональной диктатуры выше, чем для гибрида. Следовательно, для лидеров персональных диктатур вероятность в результате потери власти отправиться в изгнание или тюрьму также выше, чем для лидеров режима любого другого типа.

Если кодировать Россию как персональную диктатуру, а речь идет именно о кодировании, то есть о том, какой статистический паттерн более применим к нашему отечеству, то выйдет, что шансы на разрушительную революцию велики. Если же кодировать Россию как гибрид, то шансов, что все обойдется, больше.

Чтобы понять, чем является Россия, увиденная в такой оптике, нужно понять, чем «гибрид» отличается от «персональной диктатуры». Барбара Геддес, чьими стараниями термин «гибрид» вошел в академический оборот, предлагает следующие коды для плохих режимов: военная диктатура, однопартийная диктатура, персональная диктатура. И «гибрид», то есть коктейль из всех перечисленных чистых типов плохих режимов. Разницу, по Геддес, следует определять эмпирически, из доступного опыта. Ключевым является ответ на вопрос, в чьих руках находится контроль за текущей государственной политикой, спецслужбами и руководящими кадрами.

В России, говоря языком сравнительной политологии, никаких существенных признаков «гибридности» режима нет. Кадры, в том числе конституционно, находятся почти исключительно в руках президента: его указами назначаются все силовики, все судьи, все федеральные министры, все главы госкорпораций. Спецслужбы также подчинены напрямую главе государства. Текущая государственная политика определяется им же: закон о стратегическом планировании, принятый в 2014 году, называет ежегодное послание президента ключевым документом стратегического планирования.

Партии и военные институты не имеют ключей для решения этих вопросов и не оказывают на их решение почти никакого влияния. Гибридизация режима скорее выглядит как один из возможных вариантов развития событий: если церковь, Госдума, регионы, военно-промышленное лобби, Центральный банк, Счетная палата будут усиливаться как самостоятельные политические игроки, то, возможно, к 2024 году Россия и превратится в гибрид. Но пока она представляет собой эмпирически чистейший образец персональной диктатуры.

OK / Natural Death

Проблема с этим выводом заключается в том, что о самом важном – о пределах устойчивости режима – нам по-прежнему ничего не известно. Когда все закончится революцией, мы скажем, что вероятность революции всегда была выше, чем вероятность мирного транзита власти. Но как, почему и при каких обстоятельствах все может закончиться, мы не знаем.

Какие режимы вообще более устойчивы к потрясениям: гибриды или чистые типы диктатур? Если последние, то какой именно тип самый устойчивый? К каким именно потрясениям устойчивы те или иные режимы? Методы, используемые в количественных исследованиях, не вполне пригодны для поисков ответа на эти вопросы.

Статистика в данном случае говорит нам не об уникальных ошибках диктаторов, черных полковников или императоров Африки, а об устойчивых закономерностях в сценариях краха их режимов. Плюс статистика ничего не знает про человеческие качества. Если черные полковники много пили и курили, а потом устроили мирный транзит власти, сохраняя контроль над армией, то их шансы дожить до суда не очень велики: они умрут быстрее (от цирроза печени или рака легких), чем утратят последний рычаг контроля, и их режимы попадут в ту категорию, которую Геддес лаконично кодирует в своей статье как «OK / Natural Death».

Разумеется, здесь все дело в методе. Цифры плохо показывают человеческие свойства, исторические превратности и то, что в социологии называется «харизма», то есть особые лидерские качества вождя, обеспечивающие особый тип политического согласия относительно свойств его правления.

Можно показать, как исторически развивались разные типы режимов: сколько в определенный момент времени на земле было персональных диктатур, а сколько однопартийных. Такие данные кое-что скажут нам о смене эпох, о трендах в мировой диктаторской моде. А можно вывести статистическую зависимость длительности правления диктатора или партии от типа режима. Но это будет плохой показатель, к которому будет слишком много всего примешано: и география, и ресурсы, и уровень развития страны в момент перехода к диктатуре, и опыт диктатора.

Как только нас перестают интересовать количественные показатели, мы меняем позицию: из внешних наблюдателей, видящих в диктатурах особым образом рассортированные «черные ящики», превращаемся в обитателей этих самых «черных ящиков». Теперь нас интересует, как они устроены изнутри, как они работают и как и почему ломаются.

Здесь длинные ряды данных (в сравнительной политологии они называются Large-N methods) бесполезны, нам нужны короткие ряды данных (Small-N methods), то есть не сто режимов, а десять или даже два, но изученные уже не количественно, а качественно, изнутри. Требования к обоснованию выборки кратно возрастают. Сто режимов за сто лет уравнивают в правах диктатуру Бокасса, который дарил бриллианты Генри Киссинджеру и Жискар д’Эстену, диктатуру советского Политбюро и диктатуру Пиночета. Сама оптика внешнего наблюдения «правильного» мира, изучающего «неправильный» в целом, лишала эти режимы своеобразия и уникальности. Чем больше N на панели, тем проще объяснить, что у них есть общего. Чем меньше, тем сложнее: нужно сначала исчерпывающе обосновать сходства, чтобы затем изучать различия.

Лабораторный случай

В 2009 году американский ученый Томас Пепински опубликовал книгу «Экономические кризисы и крушение авторитарных режимов», в которой попытался ответить на принципиальный для понимания природы таких режимов вопрос. Почему одни более устойчивы к внешним шокам, чем другие? В качестве объекта для изучения Пепински выбрал две страны, ставшие жертвами финансового кризиса 1997–1998 годов: Малайзию и Индонезию. Пепински был знаком с их жизнью не понаслышке: в Йельском университете вместе со степенью по международным отношениям он получил степень по лингвистике со специализацией в малайском языке, потом несколько лет работал в Джакарте и Куала-Лумпуре.

Случай, выбранный Пепински для анализа, можно с точки зрения сходств назвать лабораторным. В 1997 году на Азию обрушилось разрушительное финансовое цунами (Россия стала его жертвой годом позже), страны региона столкнулись с бегством капитала, девальвацией национальных валют, резким падением уровня жизни, ростом цен, безработицей и политической нестабильностью.

Малайзия и Индонезия, похожие друг на друга как близнецы, отозвались на этот кризис совершенно по-разному. Авторитарный режим индонезийца Сухарто после года борьбы пал под ударами акций протеста. Авторитарный режим малайца Мохамада Махатхира устоял, хоть и понес некоторые потери. Сухарто ушел в отставку в мае 1998 года, а Махатхир успешно пережил острую фазу кризиса и даже выиграл выборы в парламент страны в 1999 году, хотя его партия, Объединенная малайская национальная организация, потеряла около 15% мандатов.

Обе страны в 1997 году были сырьевыми экономиками с невысоким уровнем жизни, примерно одинаковыми темпами роста ВВП до кризиса. Степень неравенства в Малайзии была значительно выше, чем в Индонезии (значение коэффициента Джини в 1996 году – 49 и 30 соответственно). И Махатхир, и Сухарто были опытными диктаторами; Сухарто правил в Индонезии с 1967 года, Махатхир в Малайзии – с 1981-го. Оба проводили относительно либеральную экономическую политику, которая и обеспечила их странам бурный рост в начале 90-х годов прошлого века. Оба были так или иначе вовлечены в коррупционные сделки.

Барри Вейн, бывший шеф азиатского бюро The Wall Street Journal, в своей книге написал, что Махатхир нанес ущерб экономике Малайзии в размере $40 млрд и использовал секретные фонды своей партии, чтобы скупать компании и участки земли для себя и своего окружения. Сухарто ему ни в чем не уступал, скорее превосходил: состояние его семьи в 1999 году журнал Time Asia оценил в $25 млрд. Оба закрывали газеты и давили на СМИ в своих странах, оба репрессировали своих политических противников, оба содержали собственную тайную полицию. Почему один режим рухнул, а другой устоял?

Пепински объясняет этот парадокс так: интересы коалиции разных общественных групп, поддерживавших Сухарто, противоречили друг другу. Когда грянул кризис, Сухарто не хватило денег, ума и терпения, чтобы все их удовлетворить. Сухарто в 1997 году разрывался между старой буржуазией, по преимуществу состоящей из этнических китайцев и имевшей разнообразные деловые интересы во всех странах Юго-Восточной Азии, и новой буржуазией – местной по происхождению, тесно связанной только с экономикой Индонезии. Одни (старая буржуазия) хотели, чтобы Сухарто не мешал им выводить деньги из страны, другие (новая буржуазия) были уверены, что нужно закрыть границы, заморозить счета и защитить страну от колебаний курса валюты.

Пометавшись из крайности в крайность, Сухарто поставил на китайцев, сохранил свободу передвижения капитала (этого же от него требовал Международный валютный фонд), но спровоцировал таким образом погромы в китайских кварталах, антикитайские демонстрации и, как результат, захват здания парламента протестующими и бегство капитала и китайцев в Сингапур, Гонконг, Тайвань и собственно Китай. В результате Сухарто лишился власти.

Интересы коалиции, поддерживавшей Махатхира, были более однородны, поэтому Махатхиру было легче удовлетворить их, справиться с кризисом и выстоять. Малайская буржуазия была монолитна, зависела преимущественно от национальной экономики, нефти и госзаказа и не имела обширных деловых интересов за пределами страны. Денежное предложение в стране контролировал Махатхир и его партия, банки – тоже они; буржуазия же, по сути, представляла собой класс управляющих, которых Махатхир и его соратники наняли для развития экономики.

Махатхиру не пришлось уговаривать буржуазию потерпеть, она понимала, что если диктатор потеряет власть, то его класс в одночасье лишится всего, чем владеет. Махатхир защитил национальную валюту, запретил вывоз капитала, увеличил социальные выплаты и сделал вид, что поделился властью с оппозицией. И выжил.

Как показал Пепински, устойчивость авторитарного режима непосредственно связана со способностью удовлетворять интересы общественных групп, его поддерживающих, даже если их интересы вступают в противоречия друг с другом. Различие между Индонезией и Малайзией заключалось в том, что один диктатор построил себе элиту с нуля, а другой инкорпорировался в уже существующий правящий класс. В кризис выстоял тот режим, чья элита была менее зависима от внешнего мира и менее самостоятельна. Противоречий между теми, кому нужно было помогать, в Малайзии оказалось меньше.

Путин как читатель Барбары Геддес

После резкого разворота в российской внешней и внутренней политике, который принято отсчитывать от событий в Киеве, прошло почти три года. На Западе, говоря о том, что случилось в России, все чаще сегодня поминают эффект колеи, пресловутый path dependence. Вся история страны, таким образом, становится объяснением ее настоящего: что еще можно хотеть от страны с таким прошлым?

Кроме некоторого эстетического несовершенства, этот аргумент спорен еще и с точки зрения самого термина path dependence. В исторической социологии к нему прибегают, когда хотят объяснить какие-либо долгие зависимости или представить долгие (300–400 лет) объяснения. Формальные критерии нахождения колеи размыты. И последовательность сцепленных событий, и сама эта сцепленность – вещи труднодоказуемые, особенно в контексте такой богатой истории, как история России.

Объяснительная модель Пепински позволяет предложить другой, более достоверный ответ на вопрос, что случилось в 2013–2014 годах в России. Отправной точкой такого исследования становится простая идея. Коалиции поддержки могут быть произвольно перестроены диктатором в зависимости от обстоятельств. Часть групп может быть выведена из комфортной зоны, другие группы могут, наоборот, в нее попасть. Все зависит от обстоятельств, наличия ресурсов, оценки рисков и так далее.

Группы поддержки в такой оптике больше похожи на активы, имеющие определенные свойства. Задача диктатора в кризисной ситуации заключается не только в том, чтобы понять, сколько стоит содержать тех или иных союзников. Но и в том, чтобы правильно оценить цену (риски) избавления от них. Если кризис удается преодолеть, значит, оценка была верной и коалиция прошла испытание на прочность, пусть и немного изменившись по дороге.

Такое коалиционное строительство – рискованное предприятие. Группы сторонников, оцененные как неликвидные, могут взбунтоваться и создать диктатору множество проблем. Группы, сохранившие или умножившие поддержку со стороны диктатора, могут оказаться бесполезны и в критический момент его предать. Всегда сохраняется опасность блокирования сторонников друг с другом, когда вместо мозаики «ста цветов», идеально пригодной для политики в стиле «разделяй и властвуй», диктатор может получить единый фронт, сковывающий его инициативу.

Опасно давать обещания, строя коалиции: рано или поздно по этим векселям придется платить, и не факт, что такая возможность будет. Коалиция поддержки, выстроенная президентом Путиным за первые восемь лет правления, оказалась достаточно крепкой, чтобы пережить первый экономический кризис. Помощь, полученная ее участниками от правительства, которое возглавлял в кризис премьер Путин, снизила их зависимость от внешней среды. Ставшие неликвидом бывшие союзники, отправленные в 2009 году за борт, доставили в 2011 году определенные хлопоты, но все обошлось.

Когда Владимир Путин вернулся в Кремль в 2012 году, пайщики его новой коалиции пришли туда, чтобы им заплатили по векселям. Затем самые сильные из них стали блокироваться друг с другом. Затем они стали определять политический вектор страны. Поскольку эта коалиция была намного более однородна, чем та, которая существовала до кризиса 2008 года, все закончилось событиями марта 2014 года. Разумеется, эти события были случайны в том смысле, что никто не знал наверняка, что все произойдет именно так. Но в то же время они в том или ином виде уже были запрограммированы тем вектором, который задала для России созданная в 2008 году под антикризисные нужны коалиция поддержки национального лидера.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 13 января 2017 > № 2038338 Константин Гаазе


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dknews.kz, 13 января 2017 > № 2038329

Ведущая компания в области информационных технологий Amazon заявила, что обеспечит занятость более 100 тысяч человек в предстоящие 18 месяцев в США. Данный план последовал за призывами избранного президента Дональда Трампа, который просит компании увеличивать занятость в США.

Эта компания розничной продажи в сети Интернет сообщила в четверг, что новые рабочие места займут постоянные работники и они будут наняты напрямую компанией.

Компания Amazon заявила, что если осуществление плана будет проходить гладко, численность ее рабочей силы в США превысит 280 тысяч человек, и это сделает компанию одним из самых крупных работодателей в стране.

Глава компании Amazon Джефф Безос заявил, что инновация создала сотни тысяч рабочих мест для американцев.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dknews.kz, 13 января 2017 > № 2038329


Евросоюз. Украина. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 января 2017 > № 2038149

В наступившем году пройдет очередной саммит «Восточного партнерства», который должен дать ответы на многие вопросы, в частности, будет ли данный проект Евросоюза жить дальше и какой от него толк.

«Восточное партнерство», созданное в 2009 году, имеет основной заявленной целью развитие интеграционных связей ЕС с шестью странами бывшего СССР: Украиной, Молдавией, Азербайджаном, Арменией, Грузией и Белоруссией. Данная инициатива также предусматривала заключение в перспективе двусторонних соглашений между ЕС и странами-партнерами об ассоциации, что, по замыслу идеологов «Восточного партнерства», должно послужить важным шагом на пути дальнейшего вливания стран в европейское социально-экономическое и политическое пространство.

Собственно, с момента последнего саммита ВП, прошедшего в 2015 году, число «просто партнеров» фактически уменьшилось вдвое: страны Евросоюза завершили процесс ратификации соглашения об ассоциации с Молдавией и Грузией и почти завершили — с Украиной.

Теперь эти три страны «в обмен» на проведения политических, экономических, торговых и судебных реформ получили право на беспошлинный доступ к некоторым или всем рынкам ЕС, рынку сельскохозяйственных продуктов, Зону свободной торговли, а также финансовую и техническую помощь. Конечно, тут все не так уж безоблачно и просто, но факт состоит в том, что половина членов Партнерства получили некие большие права (теоретически), а поскольку для остальных трех стран перспектива ассоциации весьма туманна (для Армении и Белоруссии в связи с членством в ЕАЭС, но и не только), то также туманны теперь и перспективы ВП, как, впрочем, и перспективы вступления «ассоциированных членов» собственно в ЕС.

По мнению заведующего кафедрой финансов Международного университета МИТСО Вячеслава Ярошевича, изначально «Восточное партнерство» затевалось как политический проект. К 2009-му году Евросоюз уже очень сильно разросся и дальнейшее его расширение было чревато потерями, но в то же время надо было что-то придумать для того, чтобы вовлечь страны в сферу геополитического влияния Брюсселя. «Экономическое измерение «Восточного партнерства» и сегодня практически не просматривается. Для ЕС этот проект был необходим с точки зрения имиджевого фактора. Понятно, что в ЕС хотели вступить многие, но слишком много членов — это всегда чревато с точки зрения конвергенции», — отметил в комментарии «Росбалту» Вячеслав Ярошевич.

Кроме того, говорит эксперт, 2009 год не был очень удачным для старта проекта. Тогда мировая экономика заметно «просела». Большинство стран Европы, за исключением Польши и Белоруссии, были в минусе. В то же время «идеология» проекта, по мнению Ярошевича, декларировала то, что и так существовало: «Добрососедские отношения — они и так есть. Белоруссия сразу с тремя странами ЕС граничит — с Литвой, Польшей и Латвией, и отношения с данными странами развиваются».

В общем, как отметила в ходе видеомоста Минск- Кишинев-Тбилиси на тему перспектив отношений постсоветских государств с Европейским союзом директор Центра стратегических исследований и реформ (Кишинев) Галина Шеларь, «Восточное партнерство» изначально затевалось ради того, чтобы дать населению тех стран, которые не рассматриваются в ближайшее время в качестве членов ЕС, какую-то надежду на «европейскую мечту».

«Изначально все вкладывали в «Восточное партнерство» ожидания членства в Евросоюзе, но ЕС, как выяснилось, об этом не думал, — то есть у нас разное понимание. Целиком наша ошибка, что мы в понятие интеграция, причем не важно о каком векторе мы говорим — европейском или евразийском — подспудно ассоциируем с членством в интеграционном объединении. Интеграционные взаимодействия — это не обязательно быть членом, и примеров множество», — убеждена Шеларь.

При этом, по ее мнению, если бы условия договоров о «Восточном партнерстве» и ассоциации с ЕС читались бы более внимательно, то многих проблем, в первую очередь в сфере экономики, можно было бы избежать, и, как следствие, восприятие «Восточного партнерства» было бы качественно иным. «Казахстан недавно подписал Соглашение с ЕС, очень похожее на наше (с Молдавией — прим.авт.), в котором нет только одного блока — «Торговля и связанные с ней вопросы», — добавила Галина Шеларь.

Руководитель Института стратегии управления (Тбилиси) Петр Мамрадзе в ходе данного видеомоста предположил, что «Восточное партнерство» и вовсе было затеяно далеко не в последнюю очередь из-за того, что в августе 2008 года тогдашний президент Грузии Михаил Саакашвили устроил военно-политическую авантюру в Южной Осетии. «Саакашвили тогда, поглядывая на часы, говорил, что вот-вот Грузия будет членом НАТО и ЕС. Но этого не случилось. Я общался много и с европейскими деятелями, они говорили что не собираются расширяться, что и так «очень трудно будет переварить», и надо что-то придумать. Вот и придумали «Восточное партнерство», — говорит Мамрадзе.

При этом, как отметил Александр Ярошевич, не ясно, когда в «Восточном партнерстве» заработают в полную силу многие направления. По его словам, Белоруссия постоянно предлагает продвижение идеи «бизнес-измерения» — на последнем Саммите «Восточного партнерства» в Риге в 2015-м году был даже бизнес-форум по этой теме, но «воз и ныне там».

Впрочем, есть также мнение, что, несмотря на формальную «продвинутость» в развитии отношений с ЕС, у «ассоциированных» стран экономических проблем даже больше, чем у, например, «непродвинутой» Белоруссии. «Проблема тут не в текстах самих соглашений, — считает Галина Шеларь. — Проблема в том, что предложить внешним партнерам. Белоруссии удалось сохранить структуру производства, а мы, Молдавия, промышленность потеряли в 90-х годах, согласились на программу перевода наших производств двойного назначения на «мирные рельсы». Теперь нет ни двойного, ни одинарного назначения».

Также эксперт отмечает общую у Молдавии с Грузией проблему в сфере сельскохозяйственного производства. «В ЕС программы субсидирования сельского хозяйства отличаются, но более чем наполовину доход получают из различных европейских фондов и дотаций. А наши фермеры, может быть, в этом году получат субсидии за 2015 год, может, в конце года субсидии 16-го года», — добавила Галина Шеларь.

По ее мнению, в настоящее время для урегулирования многих проблем весьма важно пользоваться инструментами ЕС. «Россия активно использует те инструменты, которые используют страны Евросоюза. Например, понятие «входные цены» до недавних пор была формой защиты внутреннего рынка, которой до недавнего времени пользовались только страны ЕС. Но уже в прошлом году Россия ввела минимальную цену входа на рынки для шампанских вин», — говорит молдавский эксперт.

В свою очередь, директор белорусского информационно-просветительского учреждения «Актуальная концепция» Александр Шпаковский в беседе с корреспондентом «Росбалта» отметил, что перспективы «Восточного партнерства» на ближайшую перспективу нужно рассматривать с учетом того, что за несколько лет господствующие взгляды и позиции внутри самого Евросоюза претерпели изменения. «Восточное партнерство» в 2009-м году выражало стремление ряда государств, таких как Польша, к распространению собственных ценностей. Но сегодня неолиберализм, к примеру, подвергается критике внутри ЕС. И евроскептики, и недавние выборы в США — это все свидетельствует о том, что подвергаются сомнению те ценности, ради которых затевалось «Восточное партнерство», — сказал Шпаковский.

А конкретно для Белоруссии, считает эксперт, участие в «Восточном партнерстве» можно условно рассматривать как разделенное на два этапа, чему причиной — украинский кризис. «После президентских выборов 2010-го года Белоруссия была там изгоем. До момента украинского кризиса говорить не приходится о белорусском участии. Были саммиты, когда на уровне посла нас приглашали. Даже в отношении иранских чиновников не было таких визовых ограничений, как в отношении белорусских. После того, как начался украинский кризис, наблюдается активизация сотрудничества», — отмечает Александр Шпаковский.

Тем не менее, он обращает внимание, что, несмотря на положительную динамику, до сих пор отсутствует базовый договор между Белоруссией и ЕС, и многие моменты в белорусско-европейских отношениях регулируются документами времен существования Советского Союза. В связи с этим, например, хотя Белоруссия и занимает одно из первых мест в мире по количеству выданных ее гражданам Шенгенских виз, платят они за них едва ли не больше всех».

«Еще удручающий момент: Белоруссия не является членом Совета Европы. Основное препятствие для этого — отсутствие моратория на смертную казнь. Хотя количество выносимых смертных приговоров невелико, за последние 16 лет оно колеблется от двух до четырех в год, в 2015 году — вообще ноль, но для Европы и этого много», — отметил Александр Шпаковский.

И все же, считает эксперт, позитив для Белоруссии от участия в «Восточном партнерстве» имеется.«В любых международных инициативах стоит участвовать, все, что приводит к контактам — стоит развивать. Ведь не все направлено на политику и на развитие т. н. гражданского общества. На 2014-й год — Белоруссией было освоено всего порядка 40 миллионов евро в рамках «Восточного партнерства», а другие страны получили гораздо больше. Так что есть куда двигаться», — добавил Шпаковский.

Впрочем, и вовсе железный аргумент в пользу того, что у «Восточного партнерства» есть перспектива, и Евросоюз не откажется от своего проекта, в ходе упоминавшегося уже видеомоста высказал старший научный сотрудник АН Молдовы, политолог Николай Цвятков. По его мнению, инициатива ЕС «Восточное партнерство» в ближайшее время будет развиваться исходя из логики непрерывной борьбы за ресурсы, в том числе и людские, а стало быть никуда не денется. Если, конечно, ее «восточные» участники сами от нее не откажутся.

Но это вряд ли. Даже Азербайджан недавно анонсировал начало переговоров с ЕС по отмене визового режима, Белоруссия уже в одностороннем порядке разрешила европейцам прилетать в Минск без виз и теперь, вероятно, ждет ответных шагов, а Армения рассчитывает все же заключить собственное соглашение в Евросоюзом, учитывающее ее членство в ЕАЭС. Так что хоть как-то «партнерствовать» с Европой хочется всем.

Герман Напольский

Евросоюз. Украина. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 января 2017 > № 2038149


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 января 2017 > № 2038109

Смольный опубликовал распоряжение о передаче Исаакиевского собора Московскому патриархату РПЦ. Из документа, размещенного на сайте комитета имущественных отношений, следует, что на передачу собора в безвозмездное управление церкви уйдет два года. Однако появление официального документа не внесло особой ясности в ситуацию. Что будет с музейной коллекцией? Неужели придется уволить работников учреждения? Кто будет платить за содерждание собора и как будут распределяться деньги, собранные с посетителей? Эти и другие вопросы остаются без ответа, говорят участники пресс-конференции «Росбалта».

Директор государственного музея-памятника «Исаакиевский собор» Николай Буров не считает целесообразной передачу объекта церкви.

«Меня, конечно, можно уволить по статье „профнепригодность“. Я должен был заниматься развитием музея, а потерпел фиаско, — пошутил Буров. — Я не знаю, как будет называться музей, не знаю, кто будет заниматься этим разрушенным и разукрупленным хозяйством».

Директор напомнил, что он принял музей с годовым доходом в 360 млн рублей, а оставляет с доходом в 800 млн рублей. Посещаемость же музея выросла с 2,6 млн до 3,8 млн посетителей в год.

Открытые данные свидетельствуют, что музей в предыдущие годы действительно самостоятельно зарабатывал деньги. Так, согласно официальной информации, в 2015 году доход музея от продажи билетов составил 805,8 млн рублей. Еще 16,8 млн рублей учреждение получило в виде субсидий. Итого денежные поступления музея достигли 822,7 млн рублей. При этом расходы (оплата труда сотрудников, транспортные, коммунальные услуги и прочее) составили 554,1 млн рублей. Таким образом, с учетом вычета расходов прибыль организации достигла 268,6 млн рублей. 2014 год музей тоже завершил с плюсом. По официальным данным, в 2014 году общая сумма кассовых поступлений музея с учетом субсидий составила 646,6 млн рублей, а общие расходы — 506 млн рублей. Прибыль по итогам 2014 года — 140,6 млн рублей.

Вице-губернатор Северной столицы Михаил Мокрецов, заявлял, что Исаакиевский собор не изменит свой статус, храм останется в собственности Петербурга, то есть будет находиться на балансе города. Вероятно, это означает, что после передачи собора церкви платить за его содержание и реставрацию придется городу. Впрочем, на вчерашней пресс-конференции руководитель комиссии по взаимодействию РПЦ с музейным сообществом, епископ Егорьевский Тихон говорил, что текущие реставрационные работы и обслуживание Исаакиевского собора будут осуществляться за счет средств местной православной общины. Но РПЦ будет рассчитывать на помощь государства в случае проведения в соборе «глобальных» реставрационных работ. Что такое «глобальные» работы, осталось неясным.

Шла речь и о том, что церковь может попросить субсидии из федерального бюджета. Но Минкульт пояснил, что это невозможно — здание давно на балансе города.

Николай Буров признался, что не беспокоится за свою дальнейшую судьбу. Все-таки он является профессором двух университетов, умеет выступать на театральных подмостках да и вообще уже 10 лет как получает от государства пенсию. Что его действительно беспокоит, так это судьба 400 работников учреждения и вопрос сохранности музейных коллекций

К примеру, в подвалах собора находятся уникальные «блокадные экспозиции», которые просто невозможно куда-либо вынести.

Депутат Законодательного собрания Алексей Ковалев обратил внимание журналистов на то, что непонятно, как РПЦ будет получать доходы от музейной деятельности. Ведь, согласно закону о возвращении имущества религиозным организациям, церковь должна использовать объект в соответствии со своим уставом. Парламентарий сомневается, что в уставе РПЦ есть слова о коммерческой деятельности, связанной с организацией экскурсий.

«Фактически со стороны церкви ведется борьба за приобретение себе неконтролируемого источника дохода в размере как минимум нескольких сотен миллионов рублей. Я не считаю, что церковь здесь ставит другие цели. Если в соборе начнет вестись экономическая деятельность через пожертвования, то я первый напишу в прокуратуру, чтобы было заведено уголовное дело за незаконное предпринимательство, мошенничество и уход от налогообложения в особо крупных размерах», — пригрозил Ковалев.

Депутат считает, что передача Исаакия церкви обернется для городского бюджета дополнительной нагрузкой в размере 300-500 млн рублей в год. Напомним, что музей ранее передал РПЦ Сампсониевский и Смольный соборы. Взамен музею предоставили две новых площадки - на Думской и Большой Морской улицах. Однако открыть там выстаочные залы пока нельзя, сперва нужно подготовить пространство. Ремонт музей планировал сделать за счет собственной прибыли, получаемой от деятельности Исаакиевского собора и Спаса-на-крови. А теперь эти деньги взять будет неоткуда, поскольку главный «собор-донор» выводится из музея.

«На музей „повесили“ два объекта, которые нуждаются в ремонтно-реставрационных работах. Если музей не будет получать доходы от Исаакия, значит, эти расходы лягут на плечи Петербурга. Общий объем реставрационной программы КГИОП (на все объекты в Петербурге — прим. „Росбалт“) за счет прямых вложений бюджета города составляет в год примерно 2,5 млрд рублей. Надо понимать, 300-500 млн, прибавленные к этой сумме из (доходов) Исаакиевского собора, — это очень большой объем. И город потеряет эти деньги, предназначавшиеся на финансирование ремонтно-реставрационной деятельности», — заявил Ковалев.

В свою очередь руководитель петербургского отделения Transparency International Дмитрий Сухарев пообещал пойти еще дальше. Он хочет инициировать проверку губернатора Петербурга на конфликт интересов при принятии решения о передаче Исаакиевского собора в безвозмездное управление РПЦ.

«Георгий Полтавченко не скрывает, что у него близкие отношения с церковью. Такая ситуация предусмотрена „Законом о противодействии коррупции“ и называется она „конфликт интересов“. Мы сейчас изучаем этот момент. Если мы придем к выводу, что конфликт интересов присутствует, то будет отправлено заявление президенту РФ с требованием об отставке губернатора Петербурга», — заявил Сухарев.

Есть и еще два казуса, на который обратил внимание представитель Transparency International. Дело в том, что по закону, когда происходит отчуждение собственности у музея, государство обязано предоставить равноценную замену. В случае с передачей Исаакиевского собора РПЦ музей не получает никакой замены. Кроме этого, никто так до сих пор и не видел заявление РПЦ к губернатору с просьбой-обоснованием передачи ей собора. По фактам этих нарушений уже поданы заявления в Генеральную прокуратуру.

Виктор Боярский, бывший директор государственного музея Арктики и Антарктики, здание которого в свое время также пыталась забрать себе церковь, не уверен, что религиозная организация сможет самостоятельно, без посторонней помощи управлять Исаакием.

По словам полярника, если власти Петербурга считают, что Русская православная церковь — эффективный менеджер, значит, ей можно передать в управление и стадион «Зенит-Арена». Боярский не понимает, почему РПЦ претендует только на самые лакомые объекты недвижимости и не заботится о заброшенных церквях.

«Я задаю вопрос, ребята, почему вы не восстанавливаете остальное, полно ведь заброшенных храмов, церквей, которые используются не по назначению. Но в Исаакии располагается блестящий музей, служащий людям. Недовольных не было, всех все устраивало. Объект использовался совместно (и верующими, и рядовыми посетителями — прим. „Росбалта“) идеально», — сказал Боярский.

Он выразил надежду на то, что процесс передачи Исаакиевского собора РПЦ будет приостановлен. На это рассчитывает и один из инициаторов кампании #Исаакийгороду Полина Костылева.

Она вместе с Федором Горожанко создала петицию в защиту музея. За два дня сайт посетили более 50 тыс. человек, при этом 20 тыс. оставили подписи. Но основная задача кампании — не просто собрать подписи, а оперативно отреагировать на слова губернатора Полтавченко о том, что вопрос с Исаакием решен.

«Петиция — это мера общественного давления. Решение о передаче Исаакия церкви появилось на сайте КИО только вчера. До этого город был полон слухами. А люди хотят узнать простые вещи: что будет с туристическими группами, с сотрудниками музея, что с финансовой стороной вопроса. Сторонники передачи говорят, что не нужно считать деньги. Почему? Их, конечно, нужно считать. Эта тема востребована и, значит, власть должна пойти на диалог с горожанами. Петербуржцы хотят, чтобы с ними поговорили, дали разъяснения, гарантии. А в решении о передаче ведь ничего этого не прописано», — сказала Костылева.

По словам активистки, 70% оставивших подписи под петицией в защиту музея — это петербуржцы. Однако есть среди подписантов и жители Москвы, Екатеринбурга, Новосибирска, Краснодара. Все они считают, что власти должны сесть за стол переговоров с представителями общественности. Пока Смольный и церковь на подобный диалог идут неохотно.

По разным причинам тематическую пресс-конференцию «Росбалта» не смогли посетить ни представители Русской православной церкви, ни члены администрации Петербурга.

Тем временем Буров не исключил, что вслед Исаакиевским собором музей потеряет еще один объект — Спас-на-Крови. Он тоже может отойти Русской православной церкви. «Если заглот начался, то надо еще и еще, а у меня, кроме Спаса-на-Крови, больше ничего не остается. Надо исходить из реального опыта ситуации», — заявил Буров

Александр Калинин

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 января 2017 > № 2038109


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 января 2017 > № 2038105

Кажется, мне удалось взять хорошее интервью у политолога Екатерины Шульман. За несколько дней его прочитали около ста тысяч человек только на «Росбалте». Позицию Шульман обсуждают, с ней спорят на «Эхе», «Медузе», «Свободе», «Кольте» — не говоря о Фейсбуке. Очень много известных людей включились в дискуссию.

Спорят жарко. Шульман, напомню, утверждает, что Россия — одна из многих стран, где сложились так называемые гибридные режимы, сменившие прежние автократии. Это политические устройства, в которых существуют несколько партий и проводятся формально свободные выборы, однако почти все демократические институты — имитационные. Этакие «потемкинские» демократии, прикрывающие авторитарное правление, которое, однако, тоже «потемкинское». Репрессии в таких режимах также по большей части имитационные: не чтобы физически уничтожить противника, а чтобы нагнать страха в ряды.

Эти режимы живут по законам, отличным и от демократий, и от диктатур. Путин, например, никакой не Сталин. Массовых репрессий он устраивать не будет и даже железный занавес не опустит: «гибридам» как раз выгодно, чтобы несогласные уезжали. А еще «гибриды» претерпевают кризисы и трансформации, причем по сходным законам. И с точки зрения этих законов в среднесрочной перспективе шансы России на демократизацию велики (хотя сейчас гайки только закручиваются).

После публикации многие возмущенно заявили, что Шульман играет на руку режиму — пририсовывает антигуманной автократии человеческое лицо: получается, в российской власти нет ничего страшного, раз такая же сегодня в большинстве стран. А многие сказали, что теория гибридных режимов — это вообще туфта. Нет, мол, никаких «гибридов», а есть мерзкий антидемократический строй.

Спровоцированная дискуссия — отличный итог интервью. Участие в обсуждении не входит в задачи интервьюера, однако я это правило нарушу.

Дело в том, что я читаю лекции по современным социальным теориям, объясняющим мировые трансформации (от теории цивилизационных волн Элвина Тоффлера до теории мемов Ричарда Докинза). И, честно говоря, я брал интервью у Шульман, чтобы подготовиться к очередной лекции — как раз о теории гибридных режимов, обратить внимание на которые мне посоветовал года два назад Сергей Гуриев, который вел исследовательскую работу в парижской школе Science Po. Так что свои пять копеек в общую копилку я имею право кинуть.

Первое замечание — техническое, касающееся тона спора. Все люди допускают неточности. Я всегда благодарен, когда мне указывают на ошибки, — уверен, что Шульман тоже. Но проблема в том, что сегодня в России на ошибки почти всегда указывают издевательски, пытаясь унизить, оскорбить, задеть. Так произошло и с техническими ошибками Шульман (а они, похоже, были). Я сам долго прибегал к этому тону — «Какой ты ученый, если элементарного не знаешь! Учи матчасть!», — пока не прочитал подробное описание знаменитого Стэнфордского эксперимента Филиппа Зимбардо («тюремщики и заключенные»). Меня поразило, что «заключенные» в своем кругу не защищали и не помогали друг другу, а унижали и оскорбляли точно так же, как это делали с ними охранники. Так вот: если мы в одной лодке (которой многое мешает плыть), не надо бить друг друга веслами по голове. Потом будет стыдно.

Второе замечание — академическое. Нельзя называть теорию гибридных режимов «чушью» на том основании, что есть и другие разумные теории. Понятие единственной истины исчезло в эпоху, когда стало ясно, что свет — это и волна, и поток квантов. То есть что одно и то же явление можно описать по-разному в рамках нескольких подходов, срезов, фильтров — и каждый может быть верен.

Историю мира за последние 150 лет, например, можно описать как смену представлений о легитимности власти. Тогда окажется, что крах фашистских режимов объясним переходом от «героического» типа легитимации («Сталин — гений!») к процедурному («Путин победил на выборах»). А можно описать как историю нефтедобычи: почитайте «Добычу» Дэниела Ергина. В рамках этой концепции окажется, что Гитлер был обречен проиграть войну по экономическим причинам: ведь своей нефти в Рейхе не было и топливо производили из угля дико дорогим методом гидрогенизации. А можно — как историю смены аграрной и индустриальных волн, и тогда выяснится, что Сталин и Гитлер двигали свои страны вперед, по направлению волны. В отличие от Мао, который воздвиг плотину и заморозил Китай в статусе отсталой сельской державы. И кричать тут, что Сталин, Гитлер и Мао были кровавыми убийцами, бессмысленно — хотя они действительно были убийцами, но это уже другой срез. И, по-моему, множественность срезов не замутняет, а проясняет картину мира.

Третий важный момент — методологический. Впрочем, и идеологический тоже. Меня искренне потрясает, что Шульман ставят в вину то, что теория гибридных режимов играет-де на руку власти. Ученого ни при каких обстоятельствах не должен занимать этот аспект. Его должно занимать, противоречива или непротиворечива его теория по сути, обладает ли она объясняющей и предсказательной силой, соответствует ли принципу фальсифицируемости, т. е. проверки на истинность.

Мне, например, ужасно не нравится то, что происходит последние 16 лет в России. Но я вижу, что ситуация сильно отличается от брежневской, не говоря уж про сталинскую. Несмотря на резкое ограничение свободы слова, я, в частности, могу этот текст публиковать, а вы — читать безо всяких административных последствий. Теория автократий это исключает, а вот в рамках гибридных режимов это не без изящества объяснимо. Как объяснимо и многое другое. Скажем, почему те люди, которые при Брежневе яростно душили церковь, сегодня бьют лбами в церковные полы до трещин. Причем уже не во лбах, а в полах.

Четвертый момент относится к моим личным наблюдениям — однако существенным. Я вижу, что и яростным критикам Путина, и яростным критикам Шульман приятнее видеть Россию пусть страшной, несносной (это верно: утечка мозгов возрастает), однако исключительной страной, с особым путем. Мысль о том, что Россия не более уникальна, чем Казахстан, Руанда или Турция (а теория гибридных режимов эти страны объединяет), для них невыносима. Патриоту утверждение, что Россия и Путин — суть главное мировое зло, слышать все равно приятнее, чем утверждение, что Россия по своему политическому устройству — родная сестра Азербайджана или Туниса. Но куда рациональнее смотреть на себя как на часть мира — тогда понятнее внутренние процессы. Если, конечно, мы хотим понимать, куда плывем и как скоро растаем. Так вот — мы не единственная льдина и в ледостав, и в ледоход.

И последнее. Почти все, кто не согласен с изложением теории гибридных режимов, спорят исключительно с Шульман, как будто она была ее автором, — хотя она всего лишь исследователь, пусть и самый заметный сегодня в России. То есть спорят именно с человеком, а не с концепцией, причем гневно и до хрипоты. Объяснение этому самое простое. У нас мало специалистов по гибридным режимам, на русском языке по этой теме нет ни одной книги. Поэтому теория гибридных режимов не известна ни в изложении Стивена Левицки и Люкана Вэя, ни Беатрис Магалони, ни Джениффер Ганди, ни Ивана Крастева и Стивена Холмса, ни Дэвида Трейзмана. Их книги не запрещены и легко доступны, abstracts (главные тезисы) из них абсолютно бесплатны, но у нас, к сожалению, языками мало кто владеет. Но в этом режим обвинять сложно — только себя.

Дмитрий Губин

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 января 2017 > № 2038105


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 января 2017 > № 2038104

Громкие политические события и заявления в целом остались в 2016 году, а новые пока не случились. Впрочем, затишье в федеральной политике компенсируется оживлением в регионах. После Нового года резко активизируются слухи о возможных отставках и назначениях губернаторов, а также о конфликтах по линии центр-регионы.

Начало этим слухам положил накануне праздников глава Татарстана Рустам Минниханов, который заявил, что федеральное правительство собирается забрать у регионов практически все потенциально возможные дополнительные доходы. Это поставит в сложное положение немногочисленных доноров, таких как Татарстан, ну, а для многих менее состоятельных субъектов Федерации будет означать переход в разряд реципиентов, зависимых от подачек из Москвы. А их, кстати, в условиях дефицита и продолжающегося экономического кризиса и вовсе может не быть.

Правительство этой проблемой явно озабочено, хотя перед новым годом премьер Дмитрий Медведев и «отбрил» Минниханова с его претензиями. Ходят слухи, что в реальности Белый дом всерьез опасается банкротств нескольких регионов в 2017 году и «бунта» богатых субъектов Федерации, от лица которых и выступал татарстанский руководитель.

Именно в связи с этим в Госдуме появился, например, проект поправок в закон об оценочной деятельности, усложняющий снижение кадастровой стоимости земельных участков. Он позволит местным органам власти, а также руководству Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя оспаривать в суде решения комиссий при Росреестре, если они существенно снизили кадастровую стоимость. Это, в свою очередь, приведет к росту налоговой базы региональных бюджетов.

Кроме того, в 2017 году Минфин РФ планирует выдать регионам 1,6 трлн рублей в виде межбюджетных трансфертов, при этом оставив прежние формы помощи: бюджетные кредиты, дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности и целевые субсидии. К ним также может добавиться еще и одна новая форма — беспроцентный кредит.

Вопрос только в том, смогут ли эти меры погасить региональное недовольство. И вот тут есть серьезные сомнения. Скорее всего, одними экономическими послаблениями с региональными элитами не сговоришься. И тут в ход, по российской традиции, могут пойти привычные меры политического принуждения.

После Нового года в отставку уже отправился первый региональный лидер — им стал руководитель Адыгеи Аслан Тхакушинов, к которому у Москвы было немало претензий. Однако клановый характер власти на Северном Кавказе тут проявился в полной мере, и исполняющим обязанности главы республики стал экс-глава Госсовета Мурат Кумпилов. По случайному, разумеется, стечению обстоятельств, уроженец того же аула Уляп, что и его предшественник.

Еще одним кандидатом на увольнение, как ходят слухи, становится губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко. Приняв волевое решение отдать церкви Исаакиевский собор, он подставил себя под мощную информационную атаку. Этой возможностью не преминули воспользоваться противники Полтавченко, среди которых немало высокопоставленных чиновников, работающих сейчас в Кремле и Белом доме.

В списке потенциальных отставников еще несколько губернаторов, из которых многие, как и уже уволенный Тхакушинов, получили низкие баллы по «выживаемости» у составителей разнообразных рейтингов. Среди них, в частности, руководители республик Алтай и Башкирия Александр Бердников и Рустэм Хамитов. Причем последнего слухмейкеры активно «увольняют» еще с прошлого года.

Собственно, среди возможных отставников в целом преобладают руководители небогатых национальных республик, хотя есть и исключения. Например, губернатор Новгородской области Сергей Митин. Правда, про него местные СМИ пишут, что он, напротив, якобы даже имеет шансы двинуться на повышение — чуть ли не в министры сельского хозяйства.

Стоит отметить, что увольнение нынешнего главы Минсельхоза Александра Ткачева на фоне разговоров о возможной скорой отмене российских продуктовых контрсанкций выглядит достаточно вероятным. Ведь Ткачев считается едва ли не их изобретателем и главным лоббистом закрытия от иностранных товаров российского продовольственного рынка.

О возможной отмене контрсанкций через год в случая потепления отношений с Западом в пятницу заявил вице-премьер Игорь Шувалов, который в итоге и стал главным слухмейкером начала января.

Его слова, разумеется, вызвали нервную реакцию как у российских аграриев, так и у отечественных и зарубежных дипломатов. Что немедленно пополнило копилку слухов об особом характере отношений Кремля с избранным президентом США Дональдом Трампом. Домыслы на этот счет сейчас уже настолько разрослись, что анализировать их могут разве что спецслужбы, хотя, судя по новостям из США, даже они стараются от этой неблагодарной работы уклониться.

Иван Преображенский

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 января 2017 > № 2038104


США > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 13 января 2017 > № 2036973

Доклад на 35 страниц, в котором утверждается, что у российских властей якобы есть информация, при помощи которой те могли бы шантажировать Дональда Трампа, был передан директору американского ФБР сенатором Джоном Маккейном.

Насколько известно, доклад был написан бывшим агентом МИ6 Кристофером Стилом по заказу противников Дональда Трампа, не желавших его избрания президентом США.

Спонсируемая демократами вашингтонская компания, заказавшая этот отчет, сначала работала на "антитрамповскую супергруппу" - политический комитет действий - во время республиканских праймериз.

Затем, уже во время всеобщих выборов, ее спонсировал анонимный донор Демократической партии.

Сам Трамп и люди в его окружении категорически заявили, что все, написанное в этом документе, является ложью.

Пытаясь понять, стоит ли серьезно относиться к информации в докладе, сенатор Маккейн обратился за помощью к бывшему послу Великобритании в Москве Эндрю Вуду, так как тот лично знал Кристофера Стила.

Би-би-си связалась с Эндрю Вудом и попросила его рассказать об этой встрече с сенатором Маккейном.

Эндрю Вуд: Мы встретились на международной конференции по безопасности в Галифаксе [в Канаде]. Я хорошо знаком с одним из его сотрудников. 18 ноября, само собой, планы администрации Трампа и суть его отношений с Россией были одной из основных тем для обсуждений.

Не стоит забывать, что к тому времени уже появилось много сообщений - в особенности в американской прессе - про его финансы, о том, кто конкретно несет ответственность за хакерские атаки и почему президент Трамп столь заинтересован в дружбе с Путиным.

Я знал Криса Стила. Доклад, о котором вы говорите, к тому времени видели уже многие люди в Вашингтоне, но не сенатор Маккейн.

Я сказал ему, что я в курсе содержания доклада, хотя сам его не читал. Он может соответствовать истине, а может и нет - я не в состоянии это оценить.

Но в докладе содержатся два основных обвинения: во-первых, что кандидат Трамп был как-то замешан в хакерских атаках, а, во-вторых, что он совершил компрометирующие его сексуальные действия в России.

К этим обвинениям, с моей точки зрения, следует относиться серьезно - если они соответствуют истине.

Маккейн сам нашел копию доклада, а затем поговорил об этом с директором ФБР.

Би-би-си: То есть на тот момент вы сами этого доклада не видели?

Э.В: Нет, на тот момент нет. Я сказал ему, что я знал о существовании этого доклада.

Би-би-си: Вы сами его не читали?

Э.В.: Я мог бы это сделать. К тому же сейчас он уже опубликован. Но я его не читал тогда и не читал его и сейчас.

Самое сложное, когда речь идет о докладах подобного рода, - не выдавать свои источники информации. Я не знаю, с кем Крис разговаривал. Я не хотел об этом говорить ранее, так как имя Кристофера Стила еще не было обнародовано.

Но в докладе содержатся утверждения, которым придало некий вес то, как Трамп говорил о хакерских атаках, а также истории о том, как он относится к женщинам.

Не стоит также забывать, что КГБ/ФСБ регулярно прибегает к "медовым ловушкам" (когда спецслужбы снимают или фотографируют будущую жертву шантажа в компрометирующих сексуальных ситуациях - ред.).

Так что Маккейн решил, что надо отнестись к этой информации серьезно и что ее необходимо проверить.

Би-би-си: Но, с другой стороны, может быть, кто-то целенаправленно распространяет ложную информацию?

Э.В.: Да, это возможно.

Би-би-си: Расскажите про Криса Стила - вы хорошо его знаете?

Э.В.: Я его знаю как очень компетентного, профессионального агента, который ушел из секретной службы и у него теперь собственная частная компания.

Би-би-си: Вы ему доверяете?

Э.В.: Я не думаю, что он мог бы взять и сочинить это. Я не уверен, что в каждом случае он придет к правильному выводу, но это разные вещи.

Би-би-си: Он сейчас скрывается…

Э.В.: Это не удивительно.

Би-би-си: А чего именно он боится?

Э.В.: Ну, во-первых, перед дверью его дома огромная толпа журналистов, постоянно требующих каких-то комментариев, что сильно мешает.

Во-вторых, если его источники сказали ему правду и он написал правду, то это само по себе опасно - такие вещи знать опасно.

Би-би-си: Насколько это опасно? Может быть, Россия может что-то сделать, но что?

Э.В.: Россия, несомненно, хотела бы узнать, откуда он получил свою информацию, конечно, если эта информация соответствует истине, и не придумал ли он ее, во что я не верю. А Россия привыкла применять меры [в таких случаях].

Би-би-си: Его источники могли сочинить всю эту информацию и сделать по указке российских властей...

Э.В.: Это возможно, но это было бы достаточно сложной операцией для того, чтобы дискредитировать Криса Стила, и я не вижу, кому и зачем это было бы нужно.

Би-би-си: Вне зависимости от того, правда это или нет, не укрепились от этого позиции президента Путина?

Э.В.: Я думаю, что тот факт, что про эту информацию стало известно или что про нее ходят слухи, ослабляет его позиции.

Я также считаю, что Дональда Трампа не назовешь человеком, которого часто обременяют чувства скромности или стыда, и, даже если это правда, что он был подобным образом скомпрометирован, он отреагирует очень резко, и скажет: "Ну и что?"

Но это моя личная точка зрения.

Би-би-си: Но ведь он сам сказал на своей пресс-конференции, что на "Мисс Вселенной" он говорил всем вокруг, что повсюду находятся скрытые камеры и не надо делать никаких глупостей?

Э.В.: Да, но я не имею ни малейшего понятия, что он сказал тогда.

Би-би-си: Российское посольство в Лондоне написало в "Твиттере", что бывших агентов МИ6 не бывает.

Э.В.: Я думаю, что они говорят это исходя из своего опыта работы в КГБ.

Би-би-си: Нанесла ли эта история урон отношениям между Великобританией с одной стороны, и США и Россией - с другой?

Э.В.: Я не думаю, что попытка узнать правду может как-либо навредить. Гораздо лучше знать что-то, и делать это открыто, чем делать вид, что этого что-то не существует.

США > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 13 января 2017 > № 2036973


Россия > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 13 января 2017 > № 2036940

Настоящих буйных много

Ксения Крушинская, Сергей Фролов, редактор отдела политики

Новая Госдума начала с декриминализации побоев в отношении родственников. Насколько этот законопроект важен для чахнущей отечественной экономики?..

Итак, 11 января после тяжелых и продолжительных каникул к работе приступили российские законодатели — в Госдуме началась весенняя сессия. Уже вторая для обновленной Думы, с которой граждане во время избирательной кампании волей-неволей связывали серьезные надежды. А что делать? В экономике и социальной сфере проблемы набухают. Жизнь требует решительных действий, в том числе и законодательных. А предыдущий депутатский корпус, прямо скажем, демонстрировал такую йоговскую отрешенность от реалий, в которых существует народ, что в пору было хором подпеть Виктору Цою: «Перемен! Мы ждем перемен...»

Судя по энергичному вступлению спикера Госдумы Вячеслава Володина, наш парламент настроен по-боевому: в рамках этой сессии ему предстоит провести 40 пленарных заседаний и рассмотреть более 2,3 тысячи законопроектов. Причем, сделать это тщательней обычного, без былой депутатской «скороговорки», когда законы принимались сразу в трех чтениях.

Председатель Госдумы обрисовал основные направления работы Госдумы: планируется завершить формирование правовой базы деятельности НКО, будет рассмотрен законопроект об уголовной ответственности за кибератаки на информационные системы госорганов, депутаты планируют отрегулировать жилищный кодекс на тему капремонта, а также разобраться с наказанием за опасное вождение. Не сказать, чтобы именно эти законы ждет экономика и бизнес, ну да ладно, депутатам виднее...

И вот сессия началась, и что же стало главным предметом ее внимания? А вот что: в первый же день работы депутаты Госдумы одобрили в первом чтении поправки в законодательство, переводящие побои в отношении родственников в разряд административных правонарушений. То есть, в переводе на русский, домашние зуботычины, которые порой щедро раздаются в семьях налево и направо, теперь перестают быть уголовно наказуемым деянием. Ну, типа, бьет — значит любит. И вообще, «жена да убоится мужа своего...». Интересный поворот в осмыслении такого явления, как домашнее насилие. И опять же, своим путем идем, товарищи. Во всем мире с ним борются все жестче, а мы смягчаем.

Насколько этот законопроект важен для чахнущей отечественной экономики, сказать не могу. Знаю только, что декриминализация домашнего насилия почему-то особенно порадовала сенатора Елену Мизулину и депутата Ольгу Баталину. Надо заметить, что сенатор в последние годы превратилась в своеобразный генератор законодательных инициатив, которые, как сегодня принято писать, «взрывают мозг» и парализуют социальные сети. Ее предложения находятся порой на такой грани фола, что интернет-публика перестала удивляться. К примеру, когда на финише 2016-го появилась новость, будто Мизулина предлагает наказание мужчинам за отказ от исполнения супружеского долга, никто этому особо не удивился. В откровенный фейк поверили безоговорочно, знаю кипучую натуру Елены Мизулиной...

Примерно таким же бурным потенциалом обладает еще один любимец интернета депутат Виталий Милонов, который ночей не спит, а все думает о России и о том, какой бы еще законодательной инициативой удивить сограждан. В ноябре, помнится, он подготовил законопроект о запрете смены пола без медицинских рекомендаций. За смену пола «по желанию человека с нетрадиционными и аморальными ценностями» Милонов предлагал штрафовать врачей на 150 тысяч рублей. Такой вот страшно актуальный закон...

А на днях стало известно, что Милонов готовит законопроект о защите национальной гордости России. Документ предполагает административную ответственность за публичное оскорбление чувств национальной гордости и событий, к которым в России относятся с особым почтением. Остается только позавидовать широте депутатской души: от смены пола до защиты национальной гордости!

Все это могло бы вызвать добрые, понимающие улыбки избирателей. Если бы речь не шла о государевых людях, получающих огромную зарплату и массу льгот и по своему статусу обязанных болеть за реальные проблемы страны, которых у нее — вагон и маленькая тележка. Понятно, корпеть над первоочередной важности законами, требующими знаний, опыта и много еще чего, скучно. Да и кто тебя запомнит? А тут выдаешь время от времени веселенький «креатив», над которым будут ржать в интернете, — и репортеры обрывают телефон автора «прикольной» инициативы с просьбой прокомментировать ее или, на худой конец, справляются о здоровье.

А что еще человеку с мандатом требуется в этой жизни?

Россия > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 13 января 2017 > № 2036940


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > trud.ru, 13 января 2017 > № 2036936

Да и часовню тоже Трамп развалил...

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

Американские СМИ точно переплюнули сурового милиционера из «Кавказской пленницы»

Еще никогда столько ушатов грязи не выливалось на голову избранного президента США, причем не из-за какого-то «железного занавеса», а от своего же истеблишмента, от своих же спецслужб. А уж американские СМИ точно переплюнули сурового милиционера из «Кавказской пленницы». Тот хоть постыдился карать Шурика за часовню, разрушенную в XIV веке. А вот критики Дональда Трампа точно найдут способ, как и это лыко вставить в строку. Ну и, само собой, намекнуть при этом на российский след.

На этой неделе сайт BuzzFeed опубликовал очередную порцию компромата на Дональда Трампа, где последний предстает в роли законченного злодея и негодяя. Утверждается, к примеру, что команда избранного президента получала из России «очень полезную» информацию о Хиллари Клинтон. А еще Кремль пытался кандидата республиканцев подкупить, предлагая бизнес, связанный с ЧМ-2018 и покупкой акций российской компании. А еще якобы имеется весьма пикантная видеосъемка Трампа в компании с проститутками...

Эти материалы, пишет немецкая Sueddeutsche Zeitung, американскому президенту «могут сильно навредить, если окажутся настоящими».

Но вот о последнем как раз вряд ли стоит беспокоиться. Потому что фейковые издания доказательствами себя не утруждают. Западным СМИ цитируют ссылку на бывшего сотрудника МИ-6 Кристофера Стила, который молчит, как голливудский Джеймс Бонд на допросе. Обывателям остается гадать, как отставной английский шпион прознал про все эти козни...

Такими белыми нитками оказался шит доклад аппарата директора Национальной разведки США Джеймса Клэппера о «русских кибератаках». Вокруг презентации нагнетались страсти, а в итоге гора родила мышь. Вот цитата из The New York Times: «В открытом докладе нет того, чего ждали многие американцы — неопровержимых доказательств, подтверждающих версию разведслужб о том, что российские власти спланировали атаки на избирательную систему США. Основная идея доклада разведки звучит как «верьте нам».

Поразительно, что семь страниц документа разведки — почти треть доклада о тайной деятельности Кремля — ушли на анализ телепрограмм RT International, российского государственного телеканала. The American Conservative задается вопросом: можно ли сравнить освещение российских СМИ с атакой на США или на наш образ жизни?

Похоже, доклад верстался наспех. Эксперты в разделе о кибератаках даже перепутали IP-адреса из Швейцарии и Свазиленда, что выяснила швейцарская телекомпания RTS. Видимо, ошибка вызвана схожим написанием Швейцарии (Switzerland) и Свазиленда (Swaziland) в английском языке. Других языков в разведке США, выходит, не учат? А датское интернет-издание Version2 обнаружило, что перепутаны и IP-адреса из Дании и Германии — также из-за схожести написания доменных имен: .dk и .de.

Даже лояльные демократы The Washington Post разочарованы. Обозреватель Дэвид Игнатиус считает, что за бездоказательными утверждениями разведслужб США «должно последовать независимое расследование, которое продолжится после 20 января». Искренне желающий поверить ЦРУ автор задает вопросы: «Как Путин организовал и осуществил на практике эту кампанию манипуляций? Какие денежные средства использовались и из каких источников? Есть ли у России финансовые или иные рычаги влияния в США?» Но обо всех этих «мелких деталях» шпионское ведомство умалчивает.

А что же в сухом остатке? Попытка вбить партийный клин. Влиятельную The Wall Street Journal беспокоит то, что в конгрессе США углубляется раскол из-за России. В своем докладе разведслужбы хотели предостеречь нового президента США, что следующей мишенью хакерских атак станет его команда. В ответ сенаторы-республиканцы Маккейн и Грэм уже готовы проталкивать новые санкции против России. Этот разлад создает серьезные помехи для осуществления трамповской концепции мирового порядка, согласно которой США преследуют общие цели вместе с Кремлем и одновременно бросают вызов Китаю по вопросам торговли и безопасности. Столкнуть лбами русских и китайцев сегодня трудно, считает WSJ, и у Трампа может не получиться.

Обозреватель The Washington Times Кэл Томас решил не спорить с заказным докладом, а привести примеры из истории. «Президенты от обеих партий имеют давнюю традицию лгать и пытаться диктовать другим государствам, кто должен ими управлять». Автор напоминает про свержение правительства Южного Вьетнама и президента Альенде в Чили, про войну в Ираке на основании ложных данных разведки, поддержку мятежей в Египте и Ливии. «С точки зрения морали разве это отличается от того, что якобы организовал Путин с целью повлиять на выборы в Америке?» — задается вопросом Кэл Томас.

Вопрос риторический, ибо ответ известен. Дональд Трамп развалил-таки часовню!

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > trud.ru, 13 января 2017 > № 2036936


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 13 января 2017 > № 2036935

Бег на месте

Анастасия Борик

Обозреватель Russia Direct, эксперт РСМД

9 января Национальная Ассамблея Венесуэлы проголосовала за признание президента Николаса Мадуро «покинувшим пост». Хотя новость об этом быстро разнеслась по миру с яркими заголовками, реальный результат прошедшего голосования представляется весьма ограниченным, а венесуэльская оппозиция не смогла продвинуться ни на шаг на своем пути к отстранению «чавистов» от власти.

Голосование в Ассамблее на самом деле скорее носило символический характер, поскольку, во-первых, формальных полномочий отстранять президента у парламента нет, а, во-вторых, сама формулировка о том, что Н. Мадуро «покинул пост» или «отсутствует на посту» выглядит по меньшей мере слабой в связи с тем, что президент жив, здоров и от полномочий отказываться не собирается. Для оппозиции, столь успешно завоевавшей парламент, это стало фактически последней в этом электоральном цикле попыткой выиграть битву за проведение досрочных выборов (как мы помним, «протащить» через подконтрольные «чавизму» инстанции инициативу референдума по отзыву полномочий президента у оппозиции не вышло). После 10 января 2017 г. любые подобные маневры обречены быть демонстративными — согласно конституции, даже если удастся законно отстранить Николаса Мадуро, его место займет вице-президент. Кстати, вице-президент в Венесуэле в январе поменялся: им стал Тарек Эль-Айссами, известный как сторонник жесткой линии среди «чавистов», что для оппозиции стало неприятным подарком на новый год.

Это «символическое» решение парламента, впрочем, все же смогло еще больше разогреть и без того раскаленную политическую обстановку в Венесуэле. Н. Мадуро обвинил оппозицию в организации «государственного переворота», в дестабилизации страны и в разжигании насилия. В последнем он, к слову, не далек от истины — оппозиционеры действительно призвали своих сторонников вновь выйти на улицы для участия в протестах.

В то же самое время в оппозиции не все высказались в поддержку провозглашения Н. Мадуро «покинувшим пост», поскольку часть «античавистов» сочла меру бесполезной, а часть — недостаточно обвинительной для президента.

Если резюмировать, то проведенное голосование выглядит непродуманным и поспешным решением, отчаянной попыткой оппозиции заявить о себе, которая произвела ровно обратный эффект: в очередной раз стало очевидно, что институциональные возможности оппозиции фактически равны нулю. Имидж оппозиционного «Стола демократического единства» от решения только пострадал, а Н. Мадуро с его минусовым рейтингом ниже падать все равно некуда.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 13 января 2017 > № 2036935


Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 13 января 2017 > № 2036887

ГОССОВЕТ КНР ОБЪЯСНИЛ СВОЮ ПОЛИТИКУ

В Китае Госсоветом представлен документ "Политика Китая в отношении стратегического сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе" (АТР), в котором рассматриваются основы внешней политики Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Отношения с Россией в документе поставлены на второе место после отношений с США по своей значимости, на третьем месте Индия, на четвёртом – Япония. Китай предлагает всем в регионе "отказаться от менталитета холодной войны, уважать легитимные интересы и озабоченности друг друга".

В прошлом году председатель КНР Си Цзиньпин принял участие в третьем Форуме губернаторов Китая и США в Сиэтле, где и выступил с речью, в которой призвал открыть новую страницу межрегионального сотрудничества Китая и США. Китайский лидер отметил, что за прошедшие 30 лет благодаря поддержке местных правительств и народов Китая и США межгосударственные отношения развиваются позитивно. Си Цзиньпин полагал, что сейчас созданы благоприятные возможности и широкое пространство для межрегионального сотрудничества Китая и США и обе страны должны использовать шансы, появившиеся благодаря огромному размеру китайской и американской экономик, совместно использовать выгоды от политики реформ и открытости двух стран, раскрыть потенциал межрегионального взаимодействия. Пора совместными усилиями открыть новую страницу межрегионального сотрудничества Китая и США, подытожил председатель КНР Си Цзиньпин. Как будет изменяться политика Китая в отношении США в связи в вступлением в должность Дональда Трампа пока неизвестно.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 13 января 2017 > № 2036887


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter