Всего новостей: 2259505, выбрано 91058 за 0.388 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Белоруссия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 18 октября 2017 > № 2354393

Беларусь рассчитывает по итогам 2017 года достичь товарооборота с Турцией в $1 млрд. Об этом заявил премьер-министр Беларуси Андрей Кобяков сегодня на встрече с турецкой делегацией во главе с министром развития Турции Лютфи Элваном, сообщили БЕЛТА в пресс-службе правительства.

Стороны обсудили состояние белорусско-турецкого сотрудничества в области торговли, промышленной кооперации и инвестиций, а также наметили планы по дальнейшему развитию взаимодействия в ряде сфер, представляющих взаимный интерес.

Турция входит в число важных и перспективных экономических партнеров Беларуси. "За последние 10 лет объем белорусско-турецкого товарооборота увеличился более чем в 5 раз и превысил по итогам 2016 года $800 млн. Надеемся, что по итогам текущего года нашим странам удастся выйти на показатель товарооборота в $1 млрд", - сказал Андрей Кобяков.

Руководитель правительства обратил внимание, что белорусские промышленные предприятия проявляют заинтересованность в создании в партнерстве с турецкими компаниями сборочных производств в Турции и совместном продвижении продукции на рынки стран региона. "Два крупных белорусских промышленных предприятия - "Гомсельмаш" и "Амкодор" - уже ведут работу с турецкими партнерами по созданию в Турции сборочных производств сельскохозяйственных комбайнов, а также строительной, коммунальной и иной специальной техники. Сейчас мы активно ищем партнера в Турции для создания сборочного производства белорусских тракторов", - проинформировал Андрей Кобяков.

Премьер-министр отметил, что в Беларуси готовятся к визиту премьер-министра Турции Бинали Йылдырыма в начале февраля 2018 года.

Андрей Кобяков также выразил надежду, что подготовленный по заказу Министерства развития Турции аналитический доклад "Турция-Беларусь: перспективы сотрудничества" позволит турецким официальным и деловым кругам более предметно взглянуть на перспективы сотрудничества с нашей страной. "В свою очередь также внимательно изучим этот документ и примем во внимание изложенные там рекомендации", - резюмировал он.

Визит министра развития Турции в Беларусь проходит 17-18 октября по приглашению белорусской стороны. Программой визита также запланировано проведение переговоров с руководством белорусских министерств экономики, иностранных дел и промышленности, посещение индустриального парка "Великий камень", встречи с представителями работающих в Беларуси турецких компаний.

Белоруссия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 18 октября 2017 > № 2354393


Белоруссия. Испания > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 18 октября 2017 > № 2354392

Предприятия Беларуси и Испании намерены реализовать ряд инвестиционных проектов. Об этом сообщил сегодня журналистам генеральный директор по международной торговле и инвестициям Министерства экономики, промышленности и конкурентоспособности Испании Хосе Луис Кайсер по итогам первого заседания совместной межправительственной белорусско-испанской комиссии по экономическому и промышленному сотрудничеству, передает корреспондент БЕЛТА.

"Мы надеемся, что в ближайшие месяцы будут достигнуты договоренности об инвестиционных проектах между испанскими и белорусскими предприятиями", - сказал Хосе Луис Кайсер.

Он также подтвердил готовность испанской стороны способствовать развитию и укреплению торгово-экономических отношений с Беларусью. "Инструменты, которые предлагает государственный секретариат по торговле и фонд по интернационализации испанских предприятий, в полном распоряжении белорусской стороны для финансирования совместных проектов между белорусскими и испанскими предприятиями", - отметил гендиректор.

В свою очередь заместитель министра иностранных дел Беларуси Олег Кравченко констатировал, что инвестиционное сотрудничество является важным аспектом торгово-экономического взаимодействия между странами. Однако в данной сфере, по его мнению, стороны не в полном объеме используют имеющийся потенциал. "Но я уверен, что эффективная работа нашей комиссии будет способствовать увеличению числа совместных инвестпроектов", - заявил он.

Белоруссия. Испания > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 18 октября 2017 > № 2354392


Германия. Евросоюз. ЦФО > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 18 октября 2017 > № 2354313

Несмотря на возражения Siemens, суд принял встречный иск Технопромэкспорта к немецкому концерну.

Арбитражный суд г Москвы постановил принять к рассмотрению встречный иск ООО Технопромэкспорт и ОАО Технопроэкспорт к концерну Siemens.

Такое решение суд принял 18 октября 2017 г.

В своем иске дочки Ростеха просят признать недействительными п 29.7, 29.8 и 32 контракта с Сименс технологии газовых турбин (СТГТ, СП Siemens и Силовых машин) от 10 марта 2015 г.

Встречный иск к Siemens Технопромэкспорт подал на заседании 16 октября 2017 г.

Точное содержание оспоренных положений пока не оглашаются.

Известно лишь, что они касаются вопроса о наличии в договоре юридически значимых ограничений на распоряжение спорным имуществом.

По предварительным данным, оспариваемые пункты контракта касаются места поставки, обязательство по использованию турбин Siemens только в сетях Краснодарского края, а также отдельно оговаривался пункт о том, что оборудование не может быть использовано на электростанциях, подключенных к энергосистеме Крыма.

Этими пунктами Siemens стремилась избежать попадания под санкции и не допустить перемещения оборудования в Крым.

Технопромэкспорт считает, что таким образом Siemens хотела заставить российские компании исполнять санкции ЕС, а это прямо угрожает суверенитету РФ.

Также Технопромэкспорт указывает на то, что эти пункты контракта нарушают принцип единства экономического пространства, заложенный в Конституции РФ.

Представитель Siemens высказывался против принятия встречного иска, попросив суд вернуть его заявителю, но суд иск принял

В связи с принятием судом встречного иска рассмотрение дела будет отложено, следующее заседание назначено на 2 ноября 2017 г.

Скандал с поставками в Крым газовых турбин Siemens SGT5- 2000E, предназначенных для Таманской ТЭС, разгорелся в июле 2017 г.

В начале июля 2017 г после сообщений в западных СМИ Siemens заявил, что 4 турбины для проекта в Тамани были незаконно поставили в Крым.

Siemens подала иск к структурам Ростеха с требованием аннулировать контракт.

В Технопромэкспорте с обвинениями не согласны и подчеркивают, что турбины были приобретены на вторичном рынке и прошли серьезную модернизацию с применением российских технологий.

Германия. Евросоюз. ЦФО > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 18 октября 2017 > № 2354313


Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354083

Казахстан и Кыргызстан обсудили перспективы развития экономического взаимодействия

В Астане состоялась встреча Премьер-Министра Республики Казахстан Бакытжана Сагинтаева и Премьер-Министра Кыргызской Республики Сапара Исакова, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Выступая с приветственным словом, Бакытжан Сагинтаев упомянул слова Главы государства.

«Поздравляю Вас с успешно проведенными выборами Президента страны. Как неоднократно отмечал Президент Казахстана Нурсултан Абишевич Назарбаев, отношения двух братских государств должны быть образцовыми во всех отношениях и стать примером эффективного и взаимовыгодного сотрудничества в регионе», - сказал он.

Премьер РК также отметил плодотворные экономические отношения двух стран.

«На протяжении многих лет Казахстан является одним из приоритетных инвесторов в экономику Кыргызстана - более 800 млн долларов было инвестировано в экономику Кыргызстана. На сегодня в Казахстане также действует около 700 кыргызских компаний с совместным капиталом, товарооборот растет, по итогам 7 месяцев мы наблюдаем рост взаимной торговли на 28%, это хороший показатель нашего конструктивного и взаимовыгодного сотрудничества, а также того, что мы на верном пути», - подчеркнул глава Правительства РК.

В свою очередь, Сапар Исаков выразил глубокую признательность и поздравил казахстанского Премьера с прошедшим днем рождения (13 октября).

«Огромное спасибо за то, что Вы нас принимаете. Мы многочисленным составом приехали к Вам. Я хотел бы, пользуясь моментом, поздравить наши страны с 25-летним юбилеем наших двусторонних отношений. Я хотел бы также поздравить Вас с Вашим прошедшим днем рождения, Бакытжан Абдирович, и пожелать Вам всего наилучшего. У Вас очень тяжелая работа и непростая ноша. Я, как Премьер-Министр Кыргызстана, настроен на конструктивную работу», - сказал Исаков.

В мероприятии также приняли участие члены официальной делегации из Кыргызстана и члены Кабмина РК. Стороны обсудили перспективы развития экономического взаимодействия и всестороннее укрепление дипломатических отношений двух стран.

Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354083


Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354072

В Астану прибыла правительственная делегация Кыргызстана во главе с Премьером

Министр Республики Казахстан Бакытжан Сагинтаев проводит переговоры с Премьер-Министром Кыргызской Республики Сапаром Исаковым. Об этом передает МИА «Казинформ» со ссылкой на primeminister.kz.

К вечеру в Астану прибыла большая представительная делегация Кыргызской Республики во главе с Премьер-Министром Сапаром Исаковым. В составе делегации первый вице-премьер-министр Т. Абдыгулов, министр иностранных дел Э. Абдылдаев, министр финансов А. Касымалиев, министр экономики А. Новиков, председатель государственной таможенной службы А. Сулайманов, председатель государственной налоговой службы О. Абдыкаимов, председатель государственной службы по борьбе с экономическими преступлениями З. Осмонов, председатель государственной службы миграции М. Айдаралиев, заместитель председателя государственной пограничной службы К. Исаков и др.

Проведены двусторонние переговоры в узком составе. В настоящее время проходят переговоры в расширенном составе с участием руководителей министерств и ведомств двух стран. Встреча инициирована кыргызской стороной.

Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354072


Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 18 октября 2017 > № 2353905

Сегодня в Астане премьер-министр Республики Казахстан Бакытжан Сагинтаев проводит переговоры с премьер-министром Кыргызской Республики Сапаром Исаковым, передает Kazakhstan Today.

К вечеру в Астану прибыла большая представительная делегация Кыргызской Республики во главе с премьер-министром Исаковым. В состав делегации вошли первый вице-премьер-министр Т. Абдыгулов, министр иностранных дел Э. Абдылдаев, министр финансов А. Касымалиев, министр экономики А. Новиков, председатель государственной таможенной службы А. Сулайманов, председатель государственной налоговой службы О. Абдыкаимов, председатель государственной службы по борьбе с экономическими преступлениями З. Осмонов, председатель государственной службы миграции М. Айдаралиев, заместитель председателя государственной пограничной службы К. Исаков и другие, сообщила пресс-служба премьер-министра РК.

Проведены двусторонние переговоры в узком составе. В настоящее время проходят переговоры в расширенном составе с участием руководителей министерств и ведомств двух стран. Встреча инициирована кыргызской стороной.

По данным правительства РК, товарооборот между Казахстаном и Кыргызстаном за январь-июль 2017 года составил $399,2 млн, при этом увеличился на 28,1% ($87,6 млн) по сравнению с аналогичным периодом прошлого года ($311,6 млн).

Торговый баланс между двумя странами за январь-июль 2017 года является положительным и составил $127,6 млн, увеличившись на 26% по сравнению с прошлым годом ($101,2 млн).

Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 18 октября 2017 > № 2353905


Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2353900

Си Цзиньпин назвал саммит СВМДА важным международным мероприятием Китая

Генеральный секретарь Центрального комитета (ЦК) Коммунистической партии Китая (КПК) Си Цзиньпин в числе важнейших международных мероприятий под эгидой КНР за последние пять лет назвал проведение саммита Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА), передает собственный корреспондент МИА «Казинформ» в Китае.

«Всесторонне развивалась дипломатия великой державы с китайской спецификой. Была выработана многовекторная, многоуровневая и многомерная дипломатическая концепция, реализация которой создала для развития Китая благоприятные внешние условия. Реализуется инициатива совместного строительства «Одного пояса, одного пути», по нашей инициативе создан Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, учрежден Фонд Шелкового пути. В Китае проведен первый форум по международному сотрудничеству на высшем уровне в рамках инициативы «Один пояс, один путь», проходили неофициальная встреча лидеров АТЭС, саммит Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии», - сказал Си Цзиньпин, выступая с докладом на открытии 19-го съезда Компартии Китая.

Генеральный секретарь ЦК КПК отметил, что КНР выступила с инициативой создания сообщества единой судьбы человечества, содействовала преобразованию системы глобального управления.

«Произошло дальнейшее наращивание международного влияния Китая, его притягательной и формирующей силы. Китай внес новый весомый вклад в дело мира и развития планеты», - подчеркнул Си Цзиньпин.

Напомним, что 19-ый съезд КПК будет проходить до 24 октября. На повестке дня - рассмотрение и принятие трех документов: доклад ЦК КПК, доклад Центральной комиссии КПК по проверке дисциплины, а также поправки в устав КПК.

После завершения съезда состоится первый пленум ЦК КПК 19-го созыва, по итогам которого будет оглашен новый состав ЦК КПК и Центральной комиссии по проверке дисциплины.

Общие итоги главной политической недели в жизни КНР будут подведены на заключительной пресс-конференции 26 октября.

СВМДА было создано по инициативе Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, выдвинутой 5 октября 1992 года на 47-ой сессии Генеральной ассамблеи ООН. В период с 1992 года до 2010 года в СВМДА председательствовал Казахстан, в 2010-2014 годы - Турция. С 2014 до 2018 года председательство перешло Китаю. 4-ый саммит СВМДА состоялся в мае 2014 года в Шанхае.

Главными целями и задачами создания СВМДА являются развитие сотрудничества в выработке многосторонних мер доверия, которые направлены на укрепление мира, безопасности и стабильности в Азии. В своей деятельности СВМДА придерживается принципов ООН (взаимное уважение суверенитета и территориальной целостности, невмешательство во внутренние дела друг друга, мирное разрешение споров и другое), выступает против применения силы или угрозы ее применения путем формулирования и имплементации мер доверия по пяти основным измерениям: экономическому, экологическому, гуманитарному, борьбе с новыми вызовами и угрозами, военно-политическому. За более 20 лет с момента основания СВМДА число его членов и зона влияния непрерывно расширяются.

На данный момент 26 государств (Афганистан, Азербайджан, Бахрейн, Бангладеш, Вьетнам, Египет, Индия, Ирак, Израиль, Иордания, Иран, Казахстан, Катар, Камбоджа, Китай, Кыргызстан, Монголия, Пакистан, Палестина, Республика Корея, Россия, Объединенные Арабские Эмираты, Таджикистан, Таиланд, Турция, Узбекистан) являются членами СВМДА, 9 стран и 5 международных организаций - наблюдателями (Беларусь, Индонезия, Шри-Ланка, Украина, США, Япония, Малайзия, Филиппины, Лаос, ООН, Международная организация по миграции, ОБСЕ, ТюркПА, Лига арабских государств).

Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2353900


Украина. Мальта > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 18 октября 2017 > № 2353857

Украина заинтересована в создании на Мальте хаба для украинских экспортеров аграрной продукции с целью ее дальнейшего экспорта на рынки Северной Африки и Средиземноморья.

Об этом сообщил премьер-министр Владимир Гройсман, передает агентство УНИАН.

Он обсудил данный вопрос на встрече с президентом Мальты Мари-Луиз Колейро Прека.

"Есть интерес создать на Мальте хаб для украинских агроэкспортерив с последующим выходом на рынки Северной Африки и Средиземноморья. Уверен, что впереди плодотворное сотрудничество и максимальное усиление взаимных торговых и инвестиционных отношений между нашими странами", - отметил Гройсман.

За 7 месяцев 2017 года двусторонний товарооборот между Украиной и Мальтой вырос почти втрое до $36,8 мл.

Наибольший взаимный интерес представляют секторы строительства, энергетики, энергоэффективности, туризма, информтехнологий, сельского хозяйства в части поставок продовольствия.

Украина. Мальта > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 18 октября 2017 > № 2353857


Белоруссия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354482

Национальная конфедерация организаций предпринимателей (работодателей) Азербайджана и Белорусская торгово-промышленная палата подписали меморандум о сотрудничестве в рамках азербайджано-белорусского бизнес-форума в Баку.

Меморандум подписали председатель БелТПП Владимир Улахович и глава конфедерации Мамед Мусаев.

Владимир Улахович сообщил, что за последние 10 лет инвестиции Беларуси в Азербайджан достигли $1 млрд. "В Беларуси действуют 58 компаний с азербайджанским капиталом, в то же время в Азербайджане работают 70 белорусских компаний", - сказал он.

Мамед Мусаев в свою очередь отметил, что товарооборот между Азербайджаном и Беларусью вырос за последние годы в семь раз и достиг порядка $100 млн. "Между двумя странами существует множество сфер для расширения сотрудничества, такие как IT, сельское хозяйство, фармацевтика и множество других", - добавил он.

Белоруссия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354482


Белоруссия. Индонезия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354378

Беларусь и Индонезия активизируют торгово-экономическое и инвестиционное взаимодействие. Такой договоренности стороны достигли во время рабочего визита в Индонезию белорусской делегации во главе с заместителем министра иностранных дел Андреем Дапкюнасом, сообщили БЕЛТА в пресс-службе МИД.

"В Джакарте состоялось шестое заседание межправительственной белорусско-индонезийской совместной комиссии по торговому, экономическому и техническому сотрудничеству. Достигнута договоренность об активизации торгово-экономического и инвестиционного взаимодействия между странами, в том числе обсуждены перспективы наращивания поставок в Индонезию продукции ОАО "МАЗ", "БелАЗ" и "МТЗ", - рассказали в ведомстве.

Индонезийская сторона намерена в ближайшее время завершить выполнение внутригосударственных процедур, необходимых для вступления в силу межправительственного соглашения об избежании двойного налогообложения, подписанного в марте 2013 года во время визита в Индонезию Президента Беларуси Александра Лукашенко. Стороны также договорились возобновить работу над проектом межправсоглашения о содействии осуществлению и взаимной защите инвестиций.

Одним из результатов работы по подготовке к проведению заседания межправкомиссии стало принятое 10 октября 2017 года решение Министерства сельского хозяйства Индонезии о выдаче разрешений на поставки в страну молочной продукции предприятий ОАО "Савушкин продукт", расположенных в Бресте и Пинске.

На заседании межправкомиссии также принято решение о создании рабочих групп по сотрудничеству в области промышленности и сельского хозяйства.

В сфере развития научно-технического взаимодействия стороны приветствовали проводимую заинтересованными госорганами двух стран работу по подготовке к проведению до конца 2017 года в Минске второго заседания белорусско-индонезийской совместной рабочей группы по сотрудничеству в области науки, технологий и высшего образования.

Белоруссия. Индонезия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354378


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354268

Украина: шесть сценариев ее будущего международного позиционирования

Андреас Умланд (Andreas Umland), Focus, Германия

Так называемая европеизация Украины — то есть, постепенное принятие ей стандартов Евросоюза в рамках процесса ассоциации — это больше не вопрос «да» или «нет», а вопрос «как» и «когда».

Правда, прежняя и склонная к патернализму элита, связанная с президентом Порошенко, продолжает защищать существующую клептократическую систему самообогащения, централизованный контроль и неформальные механизмы обмена, которые сложились после развала Советского Союза в 1991 году.

Однако в результате Революции достоинства 2013-2014 годов пресловутые олигархи и их пособники в парламенте и в правительстве сегодня сталкиваются с коалицией реформ, которая становится все более влиятельной. К числу новых условий относятся следующие:

— мобилизованное в высокой степени гражданское общество, которое постоянно оказывает давление на парламент и правительство;

— многочисленные волевые советники и эмиссары из Евросоюза и Соединенных Штатов в Киеве;

— различные международные благотворительные организации, которые все больше и больше начинают заниматься реализацией проектов в области развития за пределами украинской столицы;

— плюралистический ландшафт уверенных в себе средств массовой информации (хотя часть их управляется магнатами), которые настойчиво занимаются разоблачением коррупции и незаконных махинаций, а также всемирная активная сеть украинских эмигрантов, оказывающих всестороннюю помощь реформам внутри Украины.

О реформе

Происходящая с 2014 года децентрализация является относительно успешной реформой на Украине после Евромайдана, хотя на Западе о ней мало что известно. Так, например, в настоящее время происходит масштабное перераспределение государственных финансов в направлении местных органов самоуправления, а также осуществляется динамичная перестройка украинской административной системы с помощью успешного слияния небольших сообществ в более крупные и более жизнеспособные территориальные образования.

В настоящее время важные элементы в ходе децентрализации сдерживаются в первую очередь тем, что не завершены изменения в Конституции, важные для проведения реформ. Их отвергает украинский парламент, поскольку они имеют отношение к спорным обязательствам в рамках Минских соглашений. В частности, речь идет об одобрении особого статуса для части территории Донбасса, контролируемой поддерживаемыми Москвой сепаратистами.

Тем не менее проходящий быстрыми темпами процесс децентрализации поддерживается западными организациями по оказанию помощи, прежде всего из Евросоюза и Соединенных Штатов, и делается это в рамках многочисленных специальных программ, в том числе таких, как U-LEAD и DOBRE.

Несмотря на постоянные неудачи, обходные маневры и зигзагообразное движение, этот хорошо координируемый и настроенный на перспективу альянс работает над тем, чтобы реформы на Украине, а также Соглашение об ассоциации с Евросоюзом, рано или поздно были претворены в жизнь.

Ключ к решению проблемы Крыма и Донбасса

В конечном счете этот процесс станет ключом к решению проблемы Крыма и Донбасса, и произойдет это в том случае, если все больше жителей контролируемых в настоящее время Россией регионов будут требовать возвращения полуострова под контроль Киева — именно для того, чтобы получить выгоду от украинской европеизации.

Рано или поздно Украина станет важной площадкой для инвестиций, это будет в значительной мере децентрализованное государство, динамично развивающаяся экономика, кандидат на вступление в Евросоюз, а также привлекательное направление для туристов. Или, все же, этого не произойдет? Самый главный открытый вопрос относится не только и не столько к внутреннему развитию, к экономическим преобразованиям и общественной стабильности, хотя именно эти темы занимают значительную часть дебатов в западных СМИ и среди экспертов при обсуждении ключевой восточноевропейской страны.

В значительно большей степени самым большим вызовом для создания стабильного и единого украинского национального государства, а также самым большим структурным препятствием для успешного экономического развития, с которым Киев сталкивался в последние годы, является обеспечение безопасности государства на фоне предпринимаемых Россией многочисленных мер в рамках проводимой гибридной войны.

Прежде всего Киеву следует разработать меры по усилению сдерживания и противодействия в отношении возможного нового военного вторжения Москвы на украинскую территорию. Кроме того, на Западе часто недооцениваются или частично не осознают политические последствия, оперативный масштаб и геополитическое значение невоенного ведения войны со стороны Кремля (пропаганда, кибератаки, шпионаж, саботаж, санкции и т.д.)

В конечном итоге, наибольший вызов для Украины и для дружественных ей государств состоит в усилении потенциала устрашения, политического защитного механизма и способности государства оказывать сопротивление в отношении дальнейших — в узком смысле слова — агрессивных действий со стороны России.

Так, например, в ближайшие годы неудачей могут закончиться попытки Москвы создать надежную физическую связь между Россией и Крымом: речь идет о строительстве прочного моста через Керченский пролив. Геологические и погодные условия в районе пролива являются сложными, что может стать причиной провала проекта, имеющего важное символическое значение.

В таком случае возрастает опасность того, что Кремль может принять решение о создании наземного коридора, ведущего к этому полуострову. Учитывая большое значение аннексии Крыма и экономического успеха этого шага для легитимации путинского режима, Кремль, возможно, готов к тому, чтобы рискнуть, предпринять новые военные действия и продвинуться еще глубже на украинскую территорию. Все это приведет к настоящей большой российско-украинской войне на берегах Азовского моря, которая будет проходить в непосредственной близости от крупнейшей в Европе Запорожской АЭС.

Рассмотрим худший вариант: миллионы украинских беженцев направятся в сторону Словакии, Венгрии и Румынии

Подобная большая война может привести к дальнейшей девальвации гривны, национальной украинской валюты, к повторному обнищанию населения с низкими доходами, к бегству финансового капитала, а также к уменьшению количества инвесторов и массовому исходу мобильного населения в сторону Запада и даже, в конечном итоге, к развалу украинского государства.

В худшем случае миллионы украинских беженцев будут двигаться в сторону Польши, Словакии, Венгрии и Румынии, и, кроме того, будут другие последствия для соседних с Украиной стран в случае крупного российско-украинского конфликта. Все это будет иметь значительные последствия для безопасности не только соседних регионов, но и для восточных членов Евросоюза и НАТО. В случае такого конфликта эти и им подобные организации будут располагать ограниченными возможностями для минимизации краткосрочных и долгосрочных последствий подобного геополитического кризиса.

В связи с этим предлагаются шесть опций и стратегий развития международного аспекта безопасности Украины и в меньшей степени Грузии и Молдавии, которые могут оказаться значимыми в ближайшие пять-пятнадцать лет, то есть в тот период, когда, судя по всему, продолжит существовать нынешний российский режим. Вот перечень этих сценариев:

Шесть сценариев развития ситуации в области безопасности на Украине

1. Продолжение существования нынешнего статуса серой зоны Киева, Кишинева и Тбилиси.

2. Кодификация нейтралитета Украины и Грузии в результате заключения крупной сделки между Западом и Россией.

3. Принятие Украины, Молдавии и Грузии в ЕС.

4. Вступление в НАТО Украины и Грузии.

5. Получение Украиной и Грузией статуса так называемых главных союзников вне НАТО (Major Non-NATO-Ally).

6. Создание «временного» альянса между различными посткоммунистическими государствами НАТО, с одной стороны, и Украиной, Грузией и Молдавией — с другой стороны (а также, возможно, с Азербайджаном).

Вероятность реализации каждого из перечисленных шести альтернативных сценариев развития событий на международной арене и инкорпорации Украины в обозримом будущем отличаются друг от друга — от простой экстраполяции нынешней ситуации до пока звучащего фантастично создания совершенно нового альянса в области безопасности государств Центральной и Восточной Европы от Балтики до Черного моря. Возможная реализация перечисленных сценариев потребует от Киева и его партнеров различного поведения.

1. Украина остается в нынешней геополитической серой зоне и получает поддержку от Запада, однако не интегрируется в оборонительный союз.

Вероятнее всего, нынешняя ситуация в области политики безопасности Украины, Молдавии и Грузии сохранится в ближайшие годы, и это не приведет к значительному изменению их международного статуса. Вполне можно себе представить различные вариации и разновидности такого сценария. Однако все они ничего существенным образом не изменят в том, что касается современного организационного положения, при котором они продолжают оставаться вне существующих структур.

Более реалистичным, вероятно, будет обсуждение лишь отдельных незначительных опций и небольших шагов в рамках такого сценария, а также средств и путей постепенного улучшения данной ситуации.

Однако откровенная слабость этого проекта будущего Украины, Грузии и Молдавии состоит в том, что он, по сути, мало что меняет в их геополитической ситуации, сложившейся после 1991 года, и лишь воспроизводит ту ситуацию, в результате которой Европа в 2014 году оказалась в серьезном кризисе в области безопасности. Крайне полезная поддержка Украины, Молдавии и Грузии за счет помощи для развития, различных программ сотрудничества и ограниченной поставки оружия способны отвлечь от необходимого принципиального решения проблемы — а именно, от радикального изменения международного статуса трех этих стран.

Стремление постепенно улучшить нынешний сценарий серой зоны может склонить украинцев, молдаван и грузин, а также их западных друзей к тому, чтобы забыть о принципиальном факте вакуума в области политики безопасности в центре Восточной Европы, и тем самым непреднамеренно способствовать сохранению той хрупкой архитектуры, которую рано или поздно нужно будет либо заменить, либо она будет полностью разрушена.

На Украине (а также в Грузии) популярным является представление о том, что Украина и Грузия, опираясь на собственные силы или с помощью оружия, способны стать (возможно, при поддержке со стороны) настолько сильными, что в критической ситуации они смогут предотвратить или даже отразить крупное российское наступление с масштабным использованием авиации, танков и ракет. Однако нужно видеть, чем, на самом является подобное представление — а именно, наивной попыткой выдать желаемое за действительное.

Несмотря на наличие принципиальной слабости в системе безопасности Европы, сегодня на Западе отсутствует политическая воля и/или соответствующие идеи для того, чтобы ликвидировать существующий недостаток. С учетом того, что произошло после 2014 года, следовало бы по крайней мере осознать риски, связанные с поддержанием нынешнего статус-кво и, следовательно, с продолжением того сценария, который и привел нас к положению, в котором мы сейчас оказались.

2. В результате масштабной договоренности между Россией и Западом двери в Евросоюз и НАТО для Украины надолго остаются закрытыми.

В то время как первый изложенный сценарий является наиболее вероятным, второй сценарий — речь идет о своего рода финляндизации Украины или о попытке такого рода — является наиболее популярным на Западе и, частично, в России решением или мнимым решением конфликта. Некоторые политики, дипломаты и наблюдатели во всем мире и особенно в Европе стремятся к достижению масштабного соглашения между Россией и Западом. В принципе, Украина является именно той страной, которая больше всего заинтересована во всеобъемлющем и справедливом мире с Россией.

Однако существует опасность того, что подобная сделка — без представляющегося пока нереальным изменения политического режима в России или, по крайней мере, изменения политических приоритетов Кремля — не сможет обеспечить политический суверенитет Украины, Молдавии и Грузии, и она не будет способна разрешить на долгосрочной основе нынешние территориальные конфликты этих стран с Россией.

Вероятнее всего, Москва будет требовать дальнейших уступок от Запада — например, не принимать в течение долгого периода времени Украину и Грузию в Евросоюз и в НАТО. В случае заключения подобной сделки Россия, скорее всего, не вернет Крым и, наверное, не откажется от поддержки зависимых от него режимов в Приднестровье, Южной Осетии и Абхазии.

При определенных условиях Кремль, возможно, будет готов к тому, чтобы вывести из Донбасса свои войска, оружие, эмиссаров и наемников, но и это, вероятно, может произойти при наличии более или менее значительных оговорок и предварительных условий.

Основная проблема подобной договоренности между Россией и Западом в отношении Восточной Европы, которую недавно два немецких политолога назвали «плюралистическим миром» (Pluraler Frieden), состоит в том, что, как заметил недавно Андреас Хейнеман-Грюдер (Andreas Heinemann-Grüder), право определения «плюралистического мира» будет предоставлено России, поскольку именно она сможет принять решение о том, насколько «плюралистично» сможет вести себя такая страна как Украина.

Кроме того, асимметричная договоренность, не учитывающая интересы Киева, будет представлять собой явный отход Запада от Будапештского меморандума 1994 года относительно обещаний, данных Украине в области безопасности, и тем самым уже серьезно нарушенный Россией режим нераспространения ядерного оружия будет еще больше ослаблен (подробнее об этом ниже). Помимо этого, подобная сделка, вероятно, будет представлять собой всего лишь повторение предыдущих неудавшихся попыток достичь соглашения с помощью совместно разработанных и подписанных всеми сторонами документов относительно долгосрочного взаимопонимания между Западом и Кремлем о постсоветском пространстве. И в результате к этому соглашению добавится еще один противоречивый документ.

Многосторонние обязательства относительно гарантий в области безопасности не были выполнены

В Будапештском меморандуме 1994 года, подписанном Соединенными Штатами, Великобританией и Украиной, Кремль перед лицом международного сообщества взял на себя обязательство уважать территориальную целостность Украины. В соответствии с Хартией европейской безопасности, принятой на саммите ОБСЕ в Стамбуле в 1999 году, Россия обещала вывести свой военный контингент из Приднестровья.

В российско-грузинском мирном договоре 2008 года российское руководство заявило о готовности вывести свои войска из Южной Осетии и Абхазии. В Женевской декларации, в Минском протоколе и в Минском меморандуме 2014 года, а также в Минском каталоге мер 2015 года Москва согласилась с предложением о демилитаризации Донбасса.

Ни одно из перечисленных многосторонних обещаний не было выполнено, хотя сама Москва в различной степени принимала участие в формулировке текстов перечисленных документов. Еще одно подобное соглашение с Москвой по поводу Украины, вероятно, закончится, в конечном счете, с таким же разочаровывающим результатом, однако оно может привести к тому, что Запад тихо благословит дальнейшие нарушения политического суверенитета Грузии, Молдавии и/или Украины, и все это — как уже было отмечено выше — будет иметь серьезные последствия для доверия к режиму нераспространения ядерного оружия (подробнее об этом ниже).

Определенного рода договоренность могла бы иметь смысл

Однако существует такая договоренность с Москвой относительно оккупированных Россией территорий на Донбассе, заключение которой имело бы смысл и для Киева и для Запада. Со временем Кремль, возможно, захочет сократить масштаб западных санкций против России. В таком случае Москва, возможно, заявит о своей готовности отказаться от поддержки обоих марионеточных режимов — «Народных Республик» Донецка и Луганска.

В таком случае Киев, Запад и Москва могли бы прийти к соглашению об отправке в Донбасс вооруженного миротворческого контингента ООН и/или ОБСЕ для введения там международного управления на переходный период до того момента, когда эти оккупированные районы не перейдут под контроль Киева.

Такого рода гарантированный нейтральными войсками ООН временный международный режим может позволить провести разоружение комбатантов, разминирование и возвращение к нормальной жизни в Донбассе, а также проведение более надежных и признанных свободными коммунальных выборов на основе украинского законодательства.

Такого рода временное международное и поддерживаемое Россией управление, с одной стороны, дало бы шанс Кремлю сохранить лицо во время отвода своих наемников, своих войск и чиновников с территории восточной Украины и, с другой стороны, предоставило бы возможность Евросоюзу еще до полного выполнения Минских соглашений постепенно ослабить свои непопулярные санкции.

Этот сценарий будет иметь смысл в том случае, если Запад предотвратит манипуляции со стороны России

Разумеется, этот сценарий будет иметь смысл в Донбассе только в том случае, если Запад будет внимательно следить за тем, чтобы администрация переходного периода не подвергалась манипулированию со стороны России и не перешла под ее контроль. Кроме того, Запад еще до начала этого процесса должен проводить в отношении Москвы жесткую линию и оставаться последовательным для того, чтобы склонить Кремль к такому решению.

Миротворческая миссия и протекторат ООН на Донбассе, конечно же, еще не будут представлять собой, в принципе, масштабную договоренность между Западом и Россией. Подобные действия оставляют открытым вопрос о Крыме, они не устранят проблему российского марионеточного режима в Абхазии, Южной Осетии и в Приднестровье, и, кроме того, это не будет означать окончания российской гибридной войны против Украины. Однако подобного рода частичное решение уже можно будет назвать большим шагом вперед.

3. В соответствии со своим письменным обещанием, данным на саммите в Бухаресте в 2008 году, НАТО начинает реализовывать План действий по членству в НАТО и в результате принимает Украину и Грузию в состав Альянса.

В то время как многие западные и российские наблюдатели предпочитают достижение широкой договоренности между Россией и Западом в качестве решения украинского конфликта, в Киеве и в Тбилиси вступление в НАТО считается самым популярным решением тех проблем в области политики безопасности, с которыми сталкиваются Украина и Грузия (Молдавия объявила в 1994 году о своем внеблоковом статусе).

В обеих этих странах сегодня относительно стабильное большинство граждан поддерживают вступление в НАТО. Значительное большинство влиятельных политиков, интеллектуалов и экспертов в области безопасности в Киеве и в Тбилиси тоже поддерживают — и часто с энтузиазмом — это решение. Еще в 2008 году Украина и Грузия официально подали заявку на вступление в НАТО.

Хотя эти заявки были тогда отклонены, НАТО в итоговом заявлении своего саммита в Бухаресте обещала обоим постсоветским соискателям принять их в Альянс — однако там не было сказано о том, когда и как это будет сделано.

Структурная проблема этого популярного в Центральной Европе сценария в области безопасности для Украины и Грузии состоит в том, что явно настроенная проукраински НАТО не является наднациональной организацией, уполномоченной решать вопрос о приеме новых членов. В большей степени члены альянса должны единогласно решить вопрос о расширении в Совете Организации североатлантического договора. Политические элиты восточноевропейских и североамериканских стран-членов НАТО, возможно, поддержат новые заявки о вступлении Грузии и Украины. Однако каждая страна обладает правом вето, и поэтому шансы на единодушное положительное решение представляются незначительными, или их вообще не существует.

Вероятнее всего, по крайней мере, некоторые западноевропейские и, возможно, другие государства-члены НАТО будут накладывать вето на такое решение до тех пор, пока не будет урегулирован конфликт между Киевом и Тбилиси с одной стороны, и Москвой, с другой стороны.

Парадоксально и трагично то, что Украина и Грузия только тогда могут вступить в НАТО, когда они не будут больше зависимы от существующего в настоящее время положения, то есть до того момента, пока они не урегулируют свои конфликты с Россией. Тем не менее, уже сегодня многие украинские и грузинские политики, эксперты в области безопасности, а также их собственные и западные дипломаты все активнее выступают за скорейшее вступление этих стран в Североатлантический Альянс.

Тем не менее, подобные усилия в сложившейся ситуации нельзя считать только тщетными. Эти активно продолжающиеся односторонние усилия частично являются контрпродуктивными, поскольку они отвлекают Киев, Тбилиси, а также их друзей на Западе от поиска других, возможно, более многообещающих стратегий для того, чтобы в ближайшие годы, вплоть до того момента, когда, наконец, вступление в НАТО станет возможным, повысить безопасность Грузии и Украины.

4. Вступление в Евросоюз является не только инструментом модернизации, но средством для улучшения ситуации в области безопасности для Украины, Грузии и Молдавии.

Возобновление расширения НАТО на восток в ближайшем будущем вряд ли можно считать возможным по политическим причинам — по крайней мере, этого не будет до тех пор, пока продолжается конфликт между Западом и Россией. В отличие от этого, вопрос о будущем вступлении в Евросоюз трех участников программы Евросоюза Восточное партнерство является в политическом отношении менее спорным предприятием.

Евросоюз не является в первую очередь оборонительным союзом, и, кроме того, в него не входят Соединенные Штаты, и поэтому расширение Евросоюза является для его членов менее рискованным делом, которое будет легче объяснить России. Как только эти три ассоциированных восточноевропейских государства основательно «европеизируют» свои национальные законы и систему государственного управления, вступление Молдавии, Грузии и Украины получит значительное количество сторонников как в Центральной и Восточной, так и в Западной Европе.

В отличие от мнения многих наблюдателей на Западе, вступление трех этих стран в Евросоюз возможно уже в не слишком далеком будущем. Правда, ни одна из этих трех проблемных стран не имеет официальной перспективы вступления, и всем им еще только предстоит преодолеть тернистый путь, прежде чем будут созданы предпосылки для начала переговоров о вступлении.

Тем не менее Соглашения об ассоциации, заключенные тремя этими постсоветскими республиками в 2014 году, представляют собой необычные по своим масштабам договоры, которые в ближайшие годы приведут к постепенному углублению их отношений с Евросоюзом.

Заключенные Соглашения, на самом деле, являются настолько масштабными, что их полная реализация приведет к тому, что эти государства станут де-факто составной частью экономического и правового пространства Евросоюза еще до вступления в ЕС. Как только эти гигантские соглашения в значительной степени будут инкорпорированы во внутригосударственную правовую систему и управленческую практику, Украине, Грузии и Молдавии останется сделать лишь небольшой шаг для того, чтобы получить полное членство.

Поэтому можно себе представить, что после реализации всех или большинства положений Соглашения об ассоциации Брюссель предоставит этим трем странам статус официальных кандидатов. Не исключено, что последующие переговоры о вступлении будут более короткими, чем в случае с предыдущими кандидатами, поскольку многие критически важные проблемы будут решены уже в рамках действующего Соглашения об ассоциации. Хотя новые соглашения официально не готовят этих трех ассоциированных восточных партнеров к вступлению в Евросоюз, де-факто именно это и происходит.

Евросоюз, разумеется, не является явно выраженным военным союзом. Однако Статья 42 (7) Лиссабонского договора предоставляет странам членам такие же гарантии в области безопасности, как и Статья 5 Вашингтонского договора НАТО. Страны — члены Евросоюза и без этого так тесно и многообразно связаны между собой в институциональном плане, что они неизбежно являются близкими политическими, а в случае необходимости и военными союзниками. Помимо подчеркнуто выраженной обязанности стран-членов Евросоюза оказывать друг другу военную помощь, ЕС на основе своей огромной экономической силы предоставляет своим членам дополнительные невоенные гарантии в области безопасности. Та страна-член Евросоюза, которая решит начать конфликт с другим членом ЕС, подвергается опасности, поскольку против агрессора могут быть применены масштабные санкции.

Геополитический покер с НАТО

Поэтому Евросоюз для таких стран как Эстония, Латвия и Литва является, вероятно, еще более важным гарантом безопасности, чем НАТО. Так, например, в Москве могут появиться военные стратеги, планирующие начать тайную геополитическую игру в покер с НАТО в отношении города Нарва в восточной части Эстонии с большим количеством русскоговорящего населения. Но если российские олигархи начнут реализовывать подобный план, то Евросоюз в этом случае может использовать для защиты прибалтийских государств-членов весь арсенал экономических рычагов, включая европейское эмбарго на ввоз нефти из России.

Вступление в Евросоюз Украины, Грузии и Молдавии значительно укрепит их ситуацию в области безопасности, а в политическом отношении это будет менее резким шагом, чем новое расширение НАТО на восток. Некоторые политики, дипломаты и эксперты в этих странах, а также в Евросоюзе признают значительный потенциал ЕС в области предотвращения конфликтов, и поэтому они активно работают в этом направлении.

Однако особая масштабность и глубина теперь уже полностью ратифицированных договоров с тремя членами программы Восточного партнерства приводит к тому, что реализация этих договоров, по сути, подготавливающих к вступлению, продолжится еще несколько лет. Прием в Европейский Союз Украины, Молдавии и Грузии является вероятным, однако это дело отдаленного будущего. И возникает вопрос о том, что будет происходить в переходный период.

5. Украина настаивает на предоставлении ей статуса «важного союзника вне НАТО» и/или на заключении договора о безопасности с Соединенными Штатами с возможным включением в него положений Будапештского меморандума.

После развала Советского Союза Украина получила в наследство третий по величине ядерный арсенал в мире, и в течение некоторого периода времени она обладала большим количеством ядерных боеголовок, чем Китай, Великобритания и Франция вместе взятые. Однако у Киева в тот момент не было возможности применить большую часть полученного арсенала. Тем не менее огромный ядерный потенциал, а также значительные возможности оборонной промышленности и имевшиеся технологические возможности могли бы позволить этой стране создать небольшие, но готовые к применению ядерные силы, обеспечивающие на длительный период соответствующее устрашение.

Однако Киев в начале 1990-х годов решил полностью отказаться от своего ядерного оружия, соответствующих установок и материалов и подписать Договор о нераспространении ядерного оружия. Поскольку Украина уже в то время чувствовала исходящую от России ирредентистскую опасность, она настояла на том, чтобы вхождение в Договор о нераспространении ядерного оружия был связан с предоставлением гарантий безопасности со стороны его трех государств-гарантов.

На саммите ОБСЕ в Будапеште в начале декабря 1994 года Соединенные Штаты, Великобритания и Россия формально взяли на себя обязательство относительно гарантий политического суверенитета и территориальной целостности Украины. Этот документ, гарантировавший Украине в ответ на отказ от огромного ядерного потенциала нерушимость ее границ и независимость, получил известность как Будапештский меморандум.

В строгом смысле слова Будапештский меморандум относительно гарантий безопасности не является международно-правовым соглашением. В результате демонстративного нарушения Россией в 2014 году этого связанного с Договором о нераспространении и переданного в ООН на хранение соглашения пострадала не только целостность украинского государства, но и режим нераспространения ядерного оружия. По этой причине Украина может в будущем склонить Вашингтон и Лондон к тому, чтобы они расширили сделанные ими в 1994 обещания и превратили их в настоящие гарантии, и сделать это им следует не столько исходя из солидарности с Украиной, сколько ради сохранения в будущем эффективности Договора о нераспространении ядерного оружия.

Обычный формат гарантий безопасности, который Соединенные Штаты предоставляют своим избранным партнерам по всему миру, представляет собой статус «важного союзника, не являющегося членом НАТО» (Major Non-NATO Ally), который предусматривает целый ряд специальных предложений о сотрудничестве, а также возможность заключения Договора о взаимопомощи между Вашингтоном и такого рода союзником.

В декабре 2014 года конгресс США уже серьезно обсуждал вопрос о предоставлении Украине статуса партнера вне НАТО, однако в последний момент отказался одобрить этот шаг. В марте 2017 года Верховная Рада, Парламент Украины, приняла резолюцию, в которой содержится призыв о предоставлении ей статуса важного союзника, не являющегося членом НАТО.

Грузия не унаследовала от Советского Союза никакого ядерного оружия, и поэтому существует риск, что она останется за рамками подобной сделки.

В будущем может даже появиться возможность заключения трехстороннего соглашения о партнерстве в области безопасности между Украиной, Соединенными Штатами Великобританией — а именно, на основе тех гарантий Киеву, которые Вашингтон и Лондон сделали в Будапештском меморандуме 1994 года.

Последний вариант, с одной стороны, может быть связан с риском того, что Грузия, не унаследовавшая никакого российского ядерного оружия, может остаться за рамками предлагаемой модели. С другой стороны, перспективы получения статуса главного союзника, не являющегося членом НАТО, и вытекающие из него двух- или трехсторонние договоры о безопасности пока, в целом, остаются неопределенными.

В последние три года подобного рода шаги уже могли бы быть предприняты, однако Вашингтон и Лондон этого не сделали. Вместе с тем, Великобритания в 2016 году — возможно, это было сделано с учетом обязательств, вытекающих из Меморандума 1994 года, — подписала заявление о намерениях о сотрудничестве в области оборонной политики, рассчитанного на 15 лет.

Очевидной причиной того, что более масштабный пакт пока не был заключен, является то, что он был бы связан со значительными рисками для Соединенных Штатов и Великобритании, поскольку в таком случае они на основании военных обязательств и обязательств в области безопасности в отношении Украины и/или Грузии могли бы быть втянуты в вооруженный конфликт с Россией.

Риски и цена дальнейшей российской эскалации

Однако такой подход, с другой стороны, повысил бы для Кремля риски и цену дальнейшей российской эскалации на Украине и в Грузии и таким образом удерживал бы Москву от каких-либо агрессивных действий в будущем. Прежде всего, более четкие американские и британские гарантии в области безопасности в отношении Украины, выходящие за рамки обязательств в рамках Будапештского меморандума, укрепят во всем мире доверие к международному праву в целом, а также, в частности, к Договору о нераспространении ядерного оружия.

В конечном итоге, Вашингтон и Лондон могут в определенный момент прийти к выводу о том, что заключение пакта с Украиной имеет смысл, и в таком случае Украина и, возможно, Грузия, если она тоже станет частью такой сделки, смогут значительно укрепить свое международное положение и безопасность.

Письменное возобновление и расширение гарантий в области безопасности со стороны Вашингтона и Лондона, вытекающие из меморандума 1994 года, имело бы дополнительное преимущество и привлекло бы внимание мировой общественности к существующей связи между судьбой Украины и соблюдением Договора о нераспространении ядерного оружия. Подобного рода договор с подчеркнутой связью с Договором о нераспространении напомнит в первую очередь странам, не обладающим ядерным оружием, что означает для них самих защита суверенитета и целостности перед лицом экспансионистского поведения государства, официально обладающего ядерным оружием.

Подобный договор со ссылкой на Будапештский меморандум и на Договор о нераспространении ядерного оружия вновь подчеркнет несправедливость и абсурдность того, что территория государства, которое еще недавно было третьей по размеру ядерной державой и которое добровольно отказалось от своих ядерных боеголовок, сегодня оккупируется официальным правопреемником одного из трех создателей всемирного режима нераспространения ядерного оружия — речь идет о Российской Федерации как о государстве-правопреемнике Советского Союза.

Американская и британская гарантии в отношении Украины (и Грузии) покажут миру, что слабые в военном отношении государства защищены международным правом. Если сегодня Вашингтон и Лондон выступят в поддержку Украины и более решительно отнесутся к своим обещаниям, сделанным в 1994 году, то это демотивирует тех руководителей государств, которые сегодня, возможно, рассматривают возможность получения оружия массового уничтожения для того, чтобы предотвратить агрессию со стороны превосходящего в военном отношении соседнего государства.

6. Украина, Грузия и Молдавия, а также целый ряд посткоммунистических стран-членов НАТО присоединяются к восточноевропейскому альянсу по обеспечению безопасности, который представляет собой возвращение к идее Междуморья, существовавшей в период между двумя мировыми войнами.

Современное геополитическое положение Киева, Кишинева и Тбилиси сравнимо — на абстрактном уровне — с нестабильной ситуацией новых государств-правопреемников в Центральной и в Восточной Европе, которые после Первой мировой войны отделились от различных развалившихся империй. Как Польша, Чехословакия, Литва, Эстония и так далее в период между двумя мировыми войнами, так и сегодня Украина, Грузия и Молдавия находятся на ничейной геополитической территории.

Их суверенитету угрожает ревизионистская военная сверхдержава — Россия превратила всех этих трех участников проекта «Восточное партнерство» в «несостоявшиеся государства», и при этом она создала в них — или, по крайней мере, активно поддержала — сепаратистские движения. Москва в этот период оказывает масштабную поддержку шести отколовшимся псевдогосударствам — Приднестровью, Южной Осетии, Абхазии, Донецкой и Луганской областям, а также Крыму, где в марте 2014 года в течение короткого периода времени у власти находилось якобы независимое правительство, а затем этот полуостров был официально признан Россией.

Кроме того, косвенным образом Россия поощряет раздел Азербайджана, и в данном случае Москва поддерживает усилия Армении, направленные на поддержание жизнеспособности сепаратистского псевдогосударства, расположенного в регионе под названием Нагорный Карабах, принадлежащем, с точки зрения международного права, Азербайджану.

Еще в 1997 году Грузия, Украина, Азербайджан и Молдавия (ГУАМ) объединились в рамках форума для обсуждения общих проблем, который затем был превращен в Организацию за демократию и экономическое развитие (первоначально Узбекистан также был членом ГУУАМА, но затем вышел из этой организации). Это объединение четырех государств имеет некоторое сходство с существовавшим в период между двумя войнами проектом «Междуморья».

Идея относительно создания союза государств, расположенных между Балтийским морем, Черным морем и Адриатическим морем

После распада Германской, Габсбургской, Царской и Османской империй прежде всего польские, а также другие постколониальные политики и мыслители, в основном из бывшей Российской империи, предложили идею создания союза государств, расположенных между Балтийским морем, Черным морем и Адриатическим морем.

Главная цель создания этого «Междуморья» состояла в том, чтобы повысить относительную безопасность этих слабых государств. Кроме того, они рассчитывали сделать более безопасной восточноевропейскую буферную зону между потенциально ревизионистскими Германией и Россией/СССР. Однако идея создания «Междуморья», за исключением просуществовавшего недолго польско-украинского договора 1920 года, так и не была реализована и не смогла предотвратить Вторую мировую войну.

В отличие от этого, ГУАМ, а также образованное в 2005 году Содружество демократического выбора, члены которого не взяли на себя каких-то особых обязательств, были созданы после развала Советского Союза и продолжают существовать в настоящее время. Однако эти объединения являются слишком слабыми для того, чтобы предотвратить или отразить военное вмешательство, а также другие «активные мероприятия» России в ныне существующей серой зоне между находящейся под влиянием Москвы Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), и одной стороны, и НАТО, с другой стороны.

Непосредственные соседи Украины на западе — Польша, Словакия, Венгрия, Румыния, а также другие восточные страны-члены НАТО — должны, конечно же, в значительной мере быть заинтересованы в стабильности и безопасности в первую очередь Украины, поскольку эти государства почувствуют на себе гуманитарные и другие масштабные последствия возможного нового российского вторжения в оставшуюся часть территории Украины.

Некоторые из числа этих наций ощущают угрозу, исходящую от нынешнего руководства России, и они также воспринимают свою ситуацию в области безопасности, как украинцы, молдаване и грузины. Независимо от этой общности интересов пока не было никаких серьезных усилий со стороны, например, Польши, крупнейшего восточноевропейского соседа Украины, направленных на создание выходящей за рамки НАТО коалиции против Кремля.

В то время как польские политики, в том числе и нынешний польский президент Анджей Дуда, в последние 25 лет все время возвращаются к идее воздания «междуморья», Варшава — если не считать некоторые менее значимые инициативы, в том числе о создании польско-украинско-литовской бригады — пока не предприняла никаких значительных шагов по ее реализации.

Одна из причин того, что пока не было никакой серьезной дискуссии по созданию восточноевропейского альянса в области безопасности, состоит в наличии кажущегося конфликта обязательств, который может возникнуть у государств-членов НАТО из Центральной и Восточной Европы в том случае, если станут участниками подобной новой антикремлевской коалиции. Иногда Междуморье рассматривается в этой связи даже как угроза для единства НАТО и для ее гарантий безопасности в отношении восточных государств-членов. При этом уже есть один случай, когда одна восточная страны, являющаяся членом НАТО, нарушила красную линию, связанную со вступлением в оборонительный пакт с третьим государством.

В 2010 году член НАТО Турция подписала Договор о стратегическом партнерстве и взаимной помощи с Азербайджаном, со страной, не являющейся членом НАТО, со страной, которая уже находилась к тому времени в конфликте с поддерживаемой Москвой Арменией по поводу сепаратистского региона Нагорный Карабах. В Статье 2 этого ратифицированного Договора излагаются те действия, которые предпринимают оба партнера в целях защиты в случае военного нападения на одну из сторон.

Модель подобного возможного альянса в Восточной Европе

Турция при нынешнем руководстве, вероятно, не заинтересовано в том, чтобы вступить в междуморье, хотя Анкара и Москва по целому ряду международных вопросов имеют противоположные точки зрения — например, в отношении Сирии, РПК, Нагорного Карабаха, а также по поводу Крыма и особенно его татарского меньшинства. Учитывая недавнее сближение между Эрдоганом и Путиным, Анкара, возможно, уже не полностью готова выполнить свои договорные обязательства по договору 2010 года с Баку.

Тем не менее, ратифицированный турецко-азербайджанский договор о партнерстве может в один прекрасный день послужить моделью для создания нового альянса в Восточной Европе, в котором смогут принять участие, с одной стороны, страны НАТО, а с другой, Украина Грузия и Молдавия. Для того чтобы подобный сценарий стал реальностью, нужны усилия, направленные на создание коалиции Междуморья с участием Варшавы и Бухареста, а также ее однозначное одобрение из Брюсселя, Вашингтона и Берлина.

В настоящее время ни одно из перечисленных условий не выполнено, однако нынешняя напряженность в отношениях между Украиной, Молдавией и Грузией, с одной стороны, и Россией, с другой стороны, а также вытекающее из нее изменение восприятия в Западной, Центральной и Восточной Европе рисков в области безопасности в Восточной Европе и на Южном Кавказе, могут в будущем создать условия для создания междуморья.

Заключительные замечания

Ни один из перечисленных шести сценариев нельзя назвать ободряющим. Первый из них, то есть сохранение существующей ничейной территории в «промежуточной Европе», является гораздо более вероятным вариантом развития событий. Однако он, с учетом известного в прошлом опыта относительно сценариев серых зон, может оказаться тупиком, а в худшем случае может привести к гибели тысяч украинцев (и/или грузин).

Остается неясным, сможет ли простая кооперация, адаптация и ассоциация в рамках подобного сценария таким образом заменить соответствующую институциональную интеграцию в оборонительный союз или компенсировать ее, что безопасность Украины, Грузии и Молдавии значительно укрепится. Тогда как остальные пять сценариев будут означать создание в каждом случае определенной структуры безопасности, и таким образом геополитическая ситуация в Восточной Европе будет в значительной мере изменена. Это было бы в разной степени выгодно Украине, Грузии и частично Молдавии. Однако все эти пять сценариев являются в той или иной мере маловероятными. Некоторые из будущих опций, судя по всему, могут быть названы отдельными наблюдателями несбыточными фантазиями.

Необходимы многочисленные политические и экономические сигналы

Что нужно делать с этой дилеммой, не отказываясь тем не менее от решения огромных проблем в области безопасности «промежуточной Европы»? Один из прагматичных выводов может состоять в следующем: до определенного времени, когда станет возможным создание новой или расширение уже существующей структуры безопасности в Европе, все те люди, которые выступают за выживание Украины, Грузии и Молдавии, должны, насколько это возможно, импровизировать.

Необходимо иметь многочисленные и одновременные политические и экономические сигналы, обязательства, проекты и инвестиции, которые в своей совокупности и позволят добиться поставленной цели, и при этом не будет необходимости, не имея большого нового договора, изменять в количественном отношении международную ситуацию и восприятие европейской безопасности. Вот о каких шагах, к примеру, может идти речь:

— конкретное предупреждение со стороны Евросоюза и Соединенных Штатов в адрес Москвы в случае новой эскалации;

— ясное изложение механизма формирования условий для будущего экономического сотрудничества Запада с Москвой;

— поставка летального высокотехнологичного оружия Украине и Грузии;

— масштабная подготовка украинских и грузинских вооруженных сил;

— решительная помощь Киеву и Тбилиси для более активного противодействия различным невоенным аспектам проводимой Россией гибридной войны против Грузии и Украины;

— введение свободного от дополнительной оплаты страхования международных прямых инвестиций в экономику Украины, Молдавии и Грузии для защиты инвесторов в этих государствах от политических рисков, а также осуществление многих других проектов.

В лучшем случае при успешной реализации достаточного количества подобных параллельных и укрепляющих друг друга мер геополитическую серую зону восточной Европы можно будет сделать значительно мере серой и без заключения нового масштабного договора.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354268


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354265 Андерс Фог Расмуссен

Чтобы достичь мира на Украине, нужен метод «кнута и пряника»

Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen), The Globe And Mail, Канада

Я только что вернулся с линии соприкосновения сил, отделяющей свободную Украину от оккупированных Россией частей донбасского региона. По моему мнению, Европа, Канада и Соединенные Штаты сейчас могут найти политическое решение, которое прекратит эту войну. Для этого необходимо, во-первых, начать поставлять украинским военным оборонительное снаряжение, а во-вторых, направить в Донбасс полноценную миротворческую миссию ООН. Вопрос в том, хватит ли трансатлантическим союзникам решимости, чтобы урегулировать этот конфликт, кровоточащий в самом сердце западного мира, или робость заставит их упустить представившийся шанс.

Возможность направить в Донбасс миротворческую миссию создал в прошлом месяце ни кто иной, как российский президент Владимир Путин, представив собственное предложение на эту тему. Конечно, предложенный Москвой проект резолюции Совета безопасности оказался типичным путинским блефом, противоречащим множеству принципов ООН, и не может быть принят в нынешней форме. Однако вместо того, чтобы с ходу его отвергать, Западу следует поймать Россию на слове и превратить очередную ее ловушку в шаг к миру. Для этого можно использовать принцип кнута и пряника.

Кнутом могут стать поставки Украине оборонительного снаряжения. Когда я встречался с украинскими офицерами и солдатами на линии соприкосновения сил недалеко от Донецка, я спросил их, что может помочь им лучше защищать себя и мирное население. Они ясно ответили, что им нужны не боеприпасы, а оборонительное снаряжение — очки ночного видения, средства радиоэлектронного подавления, а также радары для определения огневых позиций противника. Президент США Дональд Трамп сейчас рассматривает предложение о поставках всего этого Киеву. Россия отреагировала на эту перспективу множеством угроз. Многие, особенно в Европе, боятся, что такой шаг будет способствовать эскалации конфликта, однако, так как речь идет именно об оборонительном снаряжении, реакция Москвы может выглядеть оправданной, только если Россия намерена атаковать украинские силы.

Поставки оборонительных систем никоим образом не противоречат отправке миротворческой миссии. Запад, вводя санкции и обучая украинских военных, уже заметно увеличил для г-на Путина издержки агрессии. Судя по тому, как он прощупывает почву в ООН, он сделал из этого определенные выводы. Однако неискренность его инициатив показывает, что переломный момент еще не достигнут. Дополнительные меры должны усилить этот эффект и заставить Москву переосмыслить происходящее. Однако одного увеличения издержек явно недостаточно. Мы также должны предоставить г-ну Путину возможность выйти из войны, которую он начал, сохранив лицо. С учетом того, что он уже доказал свою неспособность соблюдать соглашение о перемирии, отправка в зону конфликта полноценных международных миротворческих сил — это единственный вариант.

Президент Украины Петр Порошенко с 2015 года призывал организовать такую миссию, однако он столкнулся с перспективой российского вето в Нью-Йорке и со скептицизмом со стороны европейских союзников. Также существуют опасения, что присутствие ООН только заморозит конфликт — причем за счет международного сообщества. Однако Совет безопасности может избежать этого, проведя красные черты: во-первых, миссия должна будет охватывать всю территорию до российско-украинской границы, чтобы линия соприкосновения сил не превратилась в новую фактическую границу, а во-вторых, она должна будет защищать население и инфраструктуру, а не только работающих в регионе международных наблюдателей.

Давайте не будем забывать, насколько высоки ставки связанные с этой войной, о которой многие предпочитают не вспоминать. В Донбассе в страхе живут почти три миллиона украинцев. Еще 1,5 миллиона бежали в другие регионы Украины. Сотни деревень либо оказались в серой зоне между двумя сторонами, либо получают воду и электроэнергию с оккупированных территорий. В Донбассе разворачивается гуманитарная катастрофа. Скажем, около тех мест, которые я посетил, находится отстойник с ядовитыми отходами. Он нуждается в ремонте, однако российские ставленники не собираются гарантировать рабочим безопасность. Если он разрушится, 80% питьевой воды в регионе будет отравлено.

Некоторые утверждают, что даже самая мощная миротворческая группировка ООН не сможет справиться с российскими бойцами и российской военной техникой. Однако они исходят из неправильных предпосылок. Согласившись на введение миротворческих сил, Москва должна будет также согласиться на деэскалацию конфликта. Вывод с оккупированной территории российских солдат и техники — предварительное условие для этого. А контроль миротворцев над пограничными переходами дополнительно гарантирует прекращение беспрепятственного притока из России вооружений и живой силы.

Если Россия выведет свои войска и восстановит суверенитет Украины, мы сможем предложить ей главный пряник — смягчение санкций. Разумеется, это нельзя делать на поэтапной основе. Полная отмена санкций возможна только после того, как Россия исполнит все свои обязательства. И хотя создать миротворческие силы будет непросто, со стороны Вашингтона, Оттавы и европейских страниц будет крайне неразумно, если они позволят своему скептическому настрою помешать этим попыткам.

Администрация г-на Трампа уже признала, что дорога к улучшению отношений с Россией пролегает через Украину. Европейцам также пора это признать. Канада может сыграть ключевую роль в трансатлантическом сотрудничестве по этому вопросу. Никто не обманывает себя насчет намерений г-на Путина, однако в настоящий момент решительные действия могут подготовить почву для урегулирования одного из самых кровопролитных конфликтов в Европе.

Андерс Фог Расмуссен — глава консалтинговой компании Rasmussen Global, бывший генеральный секретарь НАТО и бывший премьер-министр Дании.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354265 Андерс Фог Расмуссен


Чехия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354262

Тереза Спенцерова: «Что вам не сказали на тему „выступления Земана в Совете Европы"?»

Literární noviny, Чехия

Исполняющий обязанности председателя Парламентской ассамблеи Совета Европы Роджер Гейл даже назвал слова Земана «мудрыми». Большинством голосов Совет Европы поддержал резолюцию, которая открывает путь к отмене политических санкций против России, при этом якобы отвергнув большую часть замечаний от украинской делегации. Так аналитик Тереза Спенцерова комментирует неоднозначную речь Милоша Земана в Совете Европы в традиционном интервью и подводит итоги недели.

Literární noviny: Вот так шумиха поднялась. Президент Земан, выступая перед Парламентской ассамблеей Совета Европы, заявил, что Украина должна смириться с потерей Крыма и принять ее как свершившийся факт. Максимум, на что Украина может претендовать, — это материальная компенсация от России. Украинское правительство с возмущением отвергло предложение, а лидер крымских татар заявил, что они — «не дешевые проститутки». Также проводят аналогию с Мюнхенским сговором и 1968 годов. Якуб Янда назвал речь Земана актом политической коллаборационизма. Что вы думаете по этому поводу? Вы тоже возмущены?

Тереза Спенцерова: Мне кажется, что мы уже несколько раз это обсуждали. Крым, Косово, Палестина, Тибет… Все это «свершившиеся факты», которые уже никто не изменит, хоть на голове стой. Новинкой, предложенной президентом Земаном, стала только «компенсация» Украине за Крым. Кстати, не уготовал ли президент нечто подобное и для сербов за Косово, палестинцев за их территорию или для Далай-ламы? Да, я знаю, что Милош Земан — друг Израиля и Китая, так что, пожалуй, никаких компенсаций не будет, но вот Сербия?

Ладно, а теперь серьезно. Мне интересно, стало ли это заявление исключительно инициативой Земана, или его речь на самом деле играла роль своего рода «пробного шара». И если это действительно был пробный шар, то кто за ним и за словами нашего президента стоит? Вряд ли это Россия. Комментарии читателей в российских СМИ, сообщивших о предложении Земана, свидетельствуют о том, что большинство россиян не дало бы Украине и ломаного гроша. Но если присмотреться к тому, как сейчас страны ЕС борются с попытками Трампа отказаться от ядерного договора с Ираном, то уместно предположить, что где-то в Европе есть существенная сила, которая пытается достичь некоего примирения вокруг Крыма. Она стремится закончить конфликт прежде, чем американцы начнут отправлять на Украину тонны по-настоящему опасного оружия, и на заднем дворе Европы стараниями разных бандеровских фанатиков возникнет реальная угроза войны.

Если суммировать вышесказанное, то Земан своей речью разозлил истеричных украинских националистов, истеричный чешский политический и медиа-мейнстрим (плюс Янду), а также часть истерической российской общественности. Сделать так, чтобы все они слились в одной истерике, —это своего рода достижение…

А теперь опять поговорим серьезно. Если несколько отстраненно оценивать это заявление Земана, то становится понятно, что в самом Совете Европы против него или об аннексии Крыма даже никто и не пискнул, хотя после президента Чехии выступали еще представители Франции, Великобритании и Сербии. Исполняющий обязанности Парламентской ассамблеи Совета Европы Роджер Гейл даже назвал слова Земана «мудрыми». А генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд недавно поддержал идею вернуть Россию в эту организацию, потому что якобы пришло время «избирать на руководящие посты», как будто без русских это невозможно. Может, и возможно, но с трудом, потому что Россия перед ее «крымским» исключением из организации оплатила десятую часть расходов ПАСЕ…

Быть может, еще и поэтому вчера вечером украинское агентство UNIAN сообщило, что Совет Европы большинством голосов (всего через пару часов после того, как украинский президент Порошенко, как шарманка, опять продекламировал в ПАСЕ что-то о «российской агрессии») поддержал резолюцию, которая открывает путь к отмене политических санкций против России. При этом Совет Европы якобы отверг большую часть замечаний от украинской делегации, касавшихся «освобождения» Донбасса и «возвращения» Крыма. Вероятно, санкции могут снять уже в январе. Конечно, Совет Европы — не самая важная организация из всех, которые есть в Европе, но ее действия все же говорят кое о чем важном. Что, теперь наши противники Земана и на Совет Европы набросятся? Надо бы, разве нет? Хотя бы для поддержания собственного имиджа.

Я хочу сказать, что Запад, скорее всего, уже сделал шаг вперед и все чаще (к примеру из Берлина) «рекомендует» Киеву смириться с потерей Крыма. Но в Чехии все еще существует нечто вроде идейной резервации, в которой сознательно отвергают реальность. А она за три года все-таки изменилась. Поэтому я бы не обращала особенного внимания на ту чешскую критику, которая обрушилась на голову Земана. Эти политики и СМИ уже инвестировали в «украинскую демократизацию» и «борьбу против России» столько, что просто не могли молчать.

Больше того, они смолчали по поводу недавнего подавления референдума в Барселоне, и теперь всю накопившуюся энергию они просто вынуждены выплеснуть. А ведь понятно, что эти люди просто по инерции критиковали бы Земана, даже если бы он не сказал вообще ничего. Нам предстоят выборы, поэтому критика еще понятнее, хотя я не уверена, что именно вопрос Крыма — та тема, которая у нас может сыграть какую-то значительную роль в кампании.

Если лидер крымских татар утверждает, что «они — не дешевые проститутки», то я, разумеется, согласна: достойной взяткой на Украине считается сумма от миллиона долларов наличными, так что о дешевизне действительно и речи нет. Кстати, я не могу себе представить, что на Украине с ее клептократией нет никого из власть предержащих, кто уже не строил бы планов насчет возможной компенсации за Крым… Ведь думать о том, что Крым они потеряли просто так, «бесплатно», намного хуже, чем урвать для себя часть какой-нибудь компенсации, не так ли?

— С другой стороны, в наших СМИ вновь заговорили об Украине. Что нам недоговаривают, и что нам стоило бы знать?

— Лично меня заинтересовал украинский закон о борьбе с коррупцией, который ограничивает полицейское следствие всего полугодием. Национальное антикоррупционное бюро уже призвало президента Порошенко отказаться от этого закона, потому что он перечеркивает всю деятельность этой организации. В украинских совершенных (их совершенствовали на протяжении 25 лет и еще при советской власти) коррупционных схемах за шесть месяцев никто не разберется. Однако благодаря «закону» Порошенко теперь может хотя бы продемонстрировать своим западным кукловодам «усилия». А они на публике, скрипя зубами, корчат якобы счастливые улыбки и радуются тому, как на Украине прекрасно идут «реформы», но за кулисами съеживаются в комок и стенают: «За что? За что?..»

Не будем забывать, что после провозглашения украинской независимости Запад уже второй раз осуществил там цветную революцию. По словам Виктории Нуланд, на «демократизацию» (читай «захват») этой страны США потратили более пяти миллиардов долларов. И все равно дело окончилось тем же: одни коррупционеры сменяют других во главе государства. Заметьте, что так же заканчиваются все попытки Запада внедрить «западные ценности» (как будто на Западе нет коррупции) в других постсоветских и так называемых прозападных республиках, будто то Молдова или Грузия, то есть «объектах» так называемого Восточного партнерства ЕС. В этом регионе у нас просто «что-то не идет».

По-своему показательным был визит министра иностранных дел Венгрии Петера Сийярто в закарпатский город Мукачево, где он заверил этнических венгров в том, что Будапешт не бросит их на произвол судьбы один на один с украинизацией и новым законом об образовании. Но наиболее интересно здесь то, что в «свое» Мукачево, то есть формально все еще украинский город, хотел приехать и обсудить проблемы с венгерским коллегой глава МИДа Украины Павел Климкин. Однако Петер Сийярто демонстративно отказался с ним встречаться! То есть на украинской территории он послал украинского министра кое-куда! Более того, Будапешт требует от Брюсселя «пересмотреть» свои отношения с Киевом из-за дискриминирующего нацменьшинства языкового закона. Если прибавить еще поляков, которые «Киев с Бандерой в Европу не пустят», и Запад, у которого забот полон рот, то…

То есть Земан отнюдь не единственный из тех, кто как-то «оскорбляет» Киев. Тем более лицемерно и, главное, странно звучит чешская критика в адрес Земана. А ведь совершенно очевидно, что, раз уж весь этот переворот на Майдане разыгрался под внешним воздействием и из-за вмешательства во внутренние дела Украины, то и проблемы, возникшие вследствие него, решать нужно тоже извне. Ведь эти «киевские руководители», которые сегодня так рьяно борются с «русской агрессией» и против «оккупации Крыма», находятся на своих местах только потому, что туда их привело некое решение в духе легендарной фразы Нуланд: «Да пошел этот ЕС — премьером будет Яценюк».

— Почти как мудрая крестьянская дочь повела себя Каталония, которая хоть и провозгласила независимость от Испании, но пока отложила отделение. Как это можно прокомментировать? К чему идет дело?

— Я бы не стала сравнивать действия каталонского руководства с мудрой крестьянской дочерью. По сути каталонцы дошли до грани возможного, после которой они ступили бы на путь в неизвестность. Или, лучше сказать, в ночной кошмар, потому что 900 человек, которых испанская полиция и Национальная гвардия успели ранить в день референдума, судя по всему, были лишь «невинной разминкой» перед грядущими событиями. В случае провозглашения независимости Мадрид уже грозил применить войска, а кадры с танками, которые подвозят к Барселоне по железной дороге, явно должны были подействовать соответствующим образом. Нельзя забывать, что после жестокой расправы в день референдума мы знаем: ЕС будет смотреть в сторону, если в Каталонии потечет кровь.

Каталонцы также не нашли поддержки ни у США, ни у России, которая, как считают в Мадриде, и инициировала всю эту историю с независимостью. Каталонцы вообще нигде не нашли поддержки. Более того, в последний момент против независимости выступили даже левые партии, которые еще несколько дней назад были за. То есть Каталония дошла до предела и предложила Мадриду переговоры. Посмотрим, как отреагирует правое испанское правительство. Так или иначе мяч сейчас на его стороне. До сих пор оно делало вид, что не умеет вести переговоры, потому что сила всегда лучше.

В любом случае, как мне кажется, каталонцы сейчас просто взяли паузу для отдыха, и каждая новая репрессия со стороны Мадрида будет только укреплять их желание обрести независимость. Это не конец. Наоборот. При этом все острее становятся вопросы, которые давно остаются нерешенными в Европе: что такое, собственно говоря, демократия? Она заключается в защите конституционной целостности Испании, закрепленной еще при фашистском диктаторе Франко, или в праве народа на самоопределение?

— Еще один референдум как-то затерялся в круговороте событий: речь о референдуме в иракском Курдистане. Будут ли его результаты иметь какие-то последствия? Существует ли, собственно говоря, еще Ирак?

— Конечно, Ирак существует. Почему нет?! Вместе с Турцией и Ираном он, борясь с Курдистаном, закручивает все возможные гайки и вентили, чтобы вместе покарать курдов за провозглашение независимости. Закрываются пограничные переходы, блокируются международные рейсы, и тем самым Курдистан практически вводят в изоляцию. Постепенно захватываются месторождения в Киркуке, закрываются нефтепроводы, которые являются главным и единственным источником денег для Курдистана. Разные курдские группировки уже начинают ссориться между собой, кто во всем виноват… Иракские курды провозгласили независимость за несколько дней до каталонского референдума и, возможно, неосознанно подали Барселоне предупредительный сигнал.

Посмотрим, как события будут развиваться далее, но пока, как мне кажется, у курдской независимости немного шансов.

— Критик Путина, журналист Bloomberg Леонид Бершидский, был вынужден признать, что худшие времена для экономики России остались позади. Возобновился экономический рост, цены на нефть стабилизировались на разумном уровне, а сельское хозяйство даже крепнет. И тем не менее, по словам Бершидского, перед Владимиром Путиным стоит проблема: он не может привлечь молодежь, до которой удается достучатся Навальному. А те, кто поддерживает Путина, якобы ведут себя, как человек, который всю жизнь ест репу, ничего другого не пробовал и поэтому репу хвалит. Правильно ли журналист описал ситуацию?

— Не знаю, можно ли Бершидского назвать «критиком Путина», поскольку в западном мейнстриме его комментарии и анализы России выделяются тем, что изредка бывают позитивными. Ну да ладно. Позитивные тенденции в российской экономике отмечают и американские рейтинговые агентства, которые в последнее время повысили рейтинг РФ. Так что, по всей видимости, это правда.

Что касается Навального, то тут уже уверенности меньше. В Москве проживает 12 миллионов жителей, а поддержать Навального пришло 700 человек (и не только молодежи). В Новосибирске, где проживает полтора миллиона жителей, на акцию Навального пришло 200 человек. И так далее… Я бы не взялась на основании этих цифр делать какие-то серьезные выводы, а тем более утверждать, что таким образом можно доказать рост популярности Навального в ущерб Путину. При этом мне кажется совершенно нормальным то, что, пожалуй, ни одному политику не удается привлечь все социальные и возрастные категории. Может, где-то и есть такое чудо, но мне сейчас в голову ничего не приходит.

Возможно, Бершидский «ввернул» это только для того, чтобы указать на какую-нибудь слабую сторону Путина и сохранить таким образом видимость объективности, раз в остальном он так расхваливает российскую экономику под руководством Путина. Я заметила, что в некоторых случаях в западных СМИ это уже вошло в привычку. К примеру, если нельзя умолчать об успехах российской дипломатии и армии на Ближнем Востоке, то приходится хотя бы уравновешивать похвалы словами о том, что война в Сирии — величайшая гуманитарная катастрофа со времен Второй мировой войны. Как будто не было ни Кореи, ни Вьетнама с миллионами жертв… Как будто не было Ирака…

А почему же, собственно говоря, западные СМИ так акцентируют внимание именно на Навальном, этом ультранационалистическом нарциссе и поклоннике правых заголовков? У него нет ни малейшего шанса победить Путина на выборах. А что касается молодых сторонников его упорной «антигосударственной» деятельности и «борьбы с коррупцией», за которую он регулярно попадает в тюрьму, то и они вскоре повзрослеют и поймут, что для счастья всего этого мало. В России есть серьезные оппозиционеры, которые уже давно по-плохому разошлись с Навальным…

Да, а теперь о репе. Вообще, для понимания настроений стоило бы хоть раз в год приезжать в Россию, чтобы пробыть там некоторое время, походить по улицам и понять настроение людей, поговорить с ними. Тогда по прошествии времени можно было со знанием дела отвечать на подобные вопросы. Я в России не бываю, поэтому не знаю. Я даже не подозреваю, как выглядит эта репа, и какая она на вкус.

— По мере того как снижается рейтинг Дональда Трампа, все чаще с растущим страхом говорят об ударе США по Северной Корее. Уже предприняты какие-то конкретные шаги?

— Вот опять. «С растущим страхом» об американском ударе по Северной Корее говорят уже несколько месяцев, но ничего не происходит. В этой тенденции, скорее всего, ничто не изменится, потому что речь идет о ядерной войне. После нее уже не будет ничего.

— За какими событиями нам стоит следить в ближайшие дни?

— Интересной, по крайне мере для меня, будет, конечно, дальнейшая судьба Каталонии, а также события на Ближнем Востоке, в особенности после исторического визита саудовского короля в Москву и «закрепления» коалиции между Россией, Ираном и Турцией.

Чехия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354262


Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354261

Ключевые фразы из истории КПК

«Солнце восходит на востоке», Zhongguo jijian jiancha bao, Китай

23 июля 1921 года в Шанхае на территории французской концессии в доме номер 106 по улице Ванчжилу (дом номер 76 по улице Цзиньсинъе) открылся I Всекитайский съезд Коммунистической партии Китая (КПК). Позднее его участники перебрались в местечко Цзясин (близ Южного озера) провинции Чжэцзян. В ходе этого съезда была принята первая программа и первые решения КПК, выборным путем сформированы руководящие органы партии. Основание КПК было зафиксировано в декларации I съезда. С того времени в Китае появилась единая политическая партия пролетариата, которая в своих действиях руководствовалась марксизмом-ленинизмом.

«Из искры загорится пламя» [букв. «От одной искры займется вся степь»] (星火燎原)

В октябре 1927 года после «реорганизации в Саньване» (название деревни, где были расквартированы повстанцы) участники восстания «осеннего урожая» под руководством Мао Цзэдуна перебрались в горы Цзинганшань, где создали опорную базу революции. Оттуда начался путь вооруженного захвата политической власти. Китайская революция, начавшись в деревне, окружила города.

«Сделать все, чтобы предотвратить опасность» (力挽狂澜)

В середине октября 1934 года из-за неудачного отпора пятой «карательной кампании» Гоминьдана, Красная армия Центрального советского района отправилась в Великий поход. В начале января 1935 года участники похода форсировали реку Уцзян и заняли город Цзунъи в провинции Гуйчжоу. На расширенном заседании Политбюро Центрального комитета КПК (ЦК КПК) в Цзунъи, которое проходило с 15 по 17 января, по итогам дополнительного голосования Мао Цзэдун был избран в Постоянный комитет Политбюро. Фактически именно на этом заседании он был признан руководителем ЦК КПК и Красной армии. В переломный для истории КПК момент в момент острого кризиса были спасены партия, Красная армия и сама китайская революция.

«Маяк укажет путь» (灯塔指引)

С 1939 по 1948 годы ЦК КПК базировался в Яньане, оставаясь руководящим центром и тылом китайской революции. С 23 апреля по 11 июня 1945 года там состоялся VII Всекитайский съезд КПК, который определил руководящую роль маоизма для всей партии, что привело к небывалому ее единству как на идеологическом, так и на политическом и организационном уровнях.

«Прибыть в столицу для участия в экзаменационных испытаниях» (进京赶考)

В марте 1949 года в Сибайпо состоялся 2-ой пленум ЦК КПК 7-ого созыва. На нем обсуждался важнейший стратегический маневр в работе партии: после победы революции было запланировано строительство новой демократии, также был определен базовый политический курс партии после победы во всей стране. Глубокое историческое значение пленума заключалось с том, что он заложил фундамент, на котором КПК приступила к строительству нового Китая.

«Стать хозяином в доме» (当家作主)

1 октября 1949 года Мао Цзэдун с трибуны на Тяньаньмэнь торжественно провозгласил, что китайский народ поднялся с колен. После столетия отважной борьбы он наконец-то свергнул гнет империализма, феодализма и бюрократического капитализма, одержал победу в революции за новую демократию, стал хозяином свой страны. В истории Китая началась новая эпоха.

«Мучительные поиски» (艰辛探索)

К концу 1956 года в КНР в основном были завершены социалистические преобразования сельского хозяйства, кустарной промышленности, частной промышленности и торговли. Китай заложил основы социалистического строя и вступил в первый период социализма. В сентябре 1956 года состоялся VIII Всекитайский съезд КПК. На съезде были верно определены основные противоречия в стране, сформулирована основная задача партии и всего народа на будущее: в кратчайшие сроки превратить Китай из отсталой аграрной страны в передовую индустриальную державу. VIII Всекитайский съезд КПК стал первым, на котором КПК выступила в роли правящей партии.

«Исправить ошибки и восстановить справедливость» (拨乱反正)

В декабре 1978 года состоялся 3-ий пленум ЦК КПК 11 созыва, который ознаменовал собой великие перемены в истории КПК со времени основания нового Китая, исполненные глубочайшим историческим значением. По окончании очередного съезда в октябре 1976 года партия колебалась в отношении своего будущего, пока не приняла великое решение о проведении политики реформ и открытости, вновь была утверждена идеологическая установка на «раскрепощение сознания, реалистичность». Так же было принято стратегическое решение, что ядром работы должно стать экономическое строительство. Великая политика реформ и открытости приоткрыла занавес, за которым показался «социализм с китайской спецификой».

«Развивать новое, продолжая традиции» (继往开来)

Историческое предложение начать строительство «социализма с китайской спецификой» было выдвинуто на XII Всекитайском съезде КПК. XIII съезд определил ход строительства на первом этапе этого процесса. На XIV съезде было всесторонне рассмотрено основное содержания теории «социализма с китайской спецификой», обозначена цель реформирования экономического строя страны — построение социалистической рыночной экономики. На XV съезде теория Дэн Сяопина была определена как руководящая для партии, что было зафиксировано и в ее уставе. На XVI съезде ведущей стала концепция «трех представительств», тогда же была выдвинута величественная цель — всестороннее построения общества «сяокан» (общество «малого благоденствия»). На XVII съезде руководящей для партии была признана «научная концепция развития», все шире становился путь построения «социализма с китайской спецификой». XVIII съезд провозгласил целью всестороннее построение общества «сяокан» и подчеркнул неизменность позиции партии двигаться по пути построения «социализма с китайской спецификой».

«Китайская мечта» (中国梦)

29 ноября 2012 года генеральный секретарь ЦК КПК Си Цзиньпин в ходе осмотра выставки «Дорогой возрождения» впервые разъяснил содержание понятия «китайской мечты», сказав, что «осуществление великого возрождения китайской нации и есть самая великая наша мечта современности». Ключевая цель «китайской мечты» содержит в себе ориентиры плана «двух столетий»: к столетию основания КПК построить общество «сяокан», к столетию основания КНР — государство современного социализма. Идея «китайской мечты» преисполнена научным содержанием концепции «социализма с китайской спецификой», она открыла новые границы для развития этой теории и чрезвычайно вдохновила китайский народ на борьбу.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354261


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354246

СМИ Японии: Путин допустил ряд дипломатических ошибок

Обзор публикаций о России, 11–17 октября

ИноСМИ, Россия

Газета деловых кругов «Нихон кэйдзай» (11.10) опубликовала интервью с живущим в Лондоне Михаилом Ходорковским, которого раньше называли нефтяным королем, и который десять лет отсидел в тюрьме из-за конфронтации с президентом Путиным. Бывший олигарх высказал мнение, что за 17 лет россияне устали от путинского режима. Непонятно, куда Путин ведет страну. Люди ощущают нестабильность и начинают чувствовать необходимость перемен. Следующие выборы, скорее всего, пройдут спокойно, но в 2020 году начнутся проблемы, считает Ходорковский.

Также экс-глава ЮКОСа прокомментировал экономическую ситуацию в России. По его словам, в условиях, когда путинское окружение монополизировало большую часть экономики, а частная собственность не защищена, инвестиции не вырастут. Нельзя надеяться и на трансфер технологий. Отток за рубеж талантливых кадров очевиден. Власти сократили до минимума конкуренцию в большинстве промышленных сфер. В августе США усилили антироссийские санкции. Сложность отмены экономических санкций, введенных в связи с ситуацией на Украине, ударила по России. Кремль собственными действиями в результате вмешательства в выборы американского президента добился продления санкций. Это напрямую отразилось на инвестициях и технологических инновациях.

Также «Нихон кэйдзай» (12.10) подчеркнула, что президент Путин допустил ряд дипломатических ошибок. Аннексия украинского Крыма, военная кампания в Сирии — просчеты администрации Путина, которая ошеломила Запад жесткими мерами, включающими применение военной силы. Есть опасность, что Россия увязнет в Сирии. На улучшение отношений с США при администрации Трампа рассчитывать не приходится. Российские власти выставляют страну великой державой, однако в реальности все не так гладко, как это может показаться на первый взгляд, отмечает газета.

Зачастую президента Путина называют тактиком, а не стратегом. Это означает, что ему не хватает способности оценивать ситуацию в долгосрочной перспективе. Он атакует Запад и наносит удары по слабым местам, исходя из текущей ситуации. Недавно Путин также стал выступать против введения санкций в отношении КНДР, которая проводит ядерные и ракетные испытания. Он попытался использовать северокорейскую проблему вместо Сирии в качестве нового козыря при игре с Западом.

Какой же тактикой воспользуется администрация Путина, совершившая череду просчетов, чтобы изменить ситуацию в свою пользу? Запад осознает, что есть риск новых жестких внешнеполитических шагов, констатирует газета.

Консервативная «Санкэй» (13.10) комментировала странную ситуацию вокруг звонков о минировании, поступавших по всей России. Странность в том, что российские СМИ практически не комментируют эти события. Между тем уже к концу сентября пострадало около 120 учреждений. В общей сложности пришлось эвакуировать более 540 тысяч человек. Бомбы не были найдены ни разу, преступники не установлены. Ходят разные слухи. Одни говорят, это дело рук террористов или исламских радикалов. Есть даже версия, что российские власти секретно проводят своеобразные антитеррористические учения, однако до сих пор неизвестно, что происходит на самом деле.

Тем временем появилась тенденция к тому, что россияне уже не воспринимают эти угрозы всерьез, поскольку ни разу не были найдены бомбы. Тем не менее эксперты предупреждают: «Существует опасность, что когда интерес людей к этой проблеме снизится, террористы могут на самом деле осуществить теракт».

Кроме того, приостановка работы торговых центров и так далее вылилось в ущерб, который составил миллиард рублей. В связи с этим уже нельзя игнорировать тот факт, что эти звонки оказывают влияние и на экономику, подчеркивает издание.

Телеканал NHK (16.10) сообщил, что сбежавший из КНДР чиновник, работавший в отделе, который управлял секретными счетами Ким Чен Ына, заявил, что лидер КНДР приказал переключиться на рынки России и Юго-Восточной Азии для того, чтобы заменить китайский рынок. Это означает, что Пхеньян начал укреплять связи и с другими странами, помимо Китая.

Телеканал TBS (16.10) сообщил, что несмотря на посредничество России, КНДР отказалась пойти на прямой диалог с Южной Кореей. В связи с этим российская сторона раскритиковала действия КНДР, подчеркнув, что вся ответственность за это лежит на ней.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354246


США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354239

Над Путиным завис меч, в ближайшие дни будет предложение по Донбассу

США намерены конфисковать триллион долларов у окружения Путина

Адриан Радченко, Апостроф, Украина

Владимир Путин пытается показать свое «миролюбие» в отношении Украины, чтобы спасти триллион долларов российских олигархов и чиновников, который намерены конфисковать США. При этом войска с Донбасса РФ вряд ли выведет при нынешнем главе Кремля, хотя его окружение и поймет, что это нужно делать. Такое мнение высказал в интервью «Апострофу» российский политолог и публицист Андрей Пионтковский.

«Апостроф»: Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков недавно заявил, что в Кремле верят и надеются, что отношения РФ с Украиной будут нормальными. Что таким образом пытался донести Песков?

Андрей Пионтковский: Я думаю, что это разминка, легкий массаж общественного мнения, подготовка к анонсируемому, по словам того же Пескова, очень важному выступлению Путина на Валдайском форуме. Всегда прогнозировать этих ребят — довольно рискованное занятие, но я вижу эту игру. На этом Валдайском форуме Путин сделает еще один мнимый как бы примирительный шаг по отношению к Западу в целом и к Украине. Это будет шаг такого же типа, как и заявление Путина месячной давности о возможности введения миротворческих сил ООН на территорию «Лугандонии» (оккупированных районов Донецкой и Луганской областей, — прим. ред.), против чего он категорически возражал раньше. Дело в том, что Москва сейчас под очень серьезным дамокловым мечом. Это закон о санкциях в отношении российской олигархической верхушки, крайне неохотно подписанный Дональдом Трампом 2 августа. Особенно волнует Москву знаменитая секция N241 о персональных санкциях, о которых, кстати, ничего не говорят в российском МИДе. Это такое же табу, как и не употреблять фамилию Навальный.

По существу, это расширение акта Магнитского (принятый в США закон, в котором содержится перечень российских чиновников, причастных к мошенничеству, преследованиям и нарушениям прав человека, в частности связанных с делом компании Hermitage Capital Management и смертью российского адвоката Сергея Магнитского, — прим. ред.) на всю российскую политическую верхушку. Закон требует представить Конгрессу США в течение 180 дней доклад обо всех активах российских чиновников и олигархов, а это, в общем, одни и те же люди — чиновники и олигархи одновременно. Стоимость этих активов — 1 триллион долларов. И обнародование активов будет означать применение к ним законов о борьбе с отмыванием средств, нажитых преступным путем. То есть это конфискация одного триллиона, награбленного российской элитой. Это серьезнейшая угроза, и Москва пытается ее предотвратить. Но пытается смешными мерами. Вот первое — это было предложение о миротворческих силах. Что-то в этом направлении Путин предпримет в ближайшие дни.

— Действие закона начнется уже зимой 2018 года. Но не успеют ли российские олигархи к тому времени вывести свои активы из США?

— Это невозможно. Технически. Если бы у нас с вами были где-то там на счету 5 тысяч долларов, может, мы и могли бы вывести. А триллионные активы не выводятся. Тем более, большая часть активов — это вложения в недвижимость. Кстати, смешная попытка вывести активы предпринималась, и я о ней писал. Это статья кремлевского человека [Владислава] Иноземцева. Он открыто предложил Соединенным Штатам выкупить всю эту собственность за тот же триллион долларов, после чего благодарные российские олигархи-руководители умерят свою политическую активность. Ну, и 180 дней — это не обязательно, что будут ждать до февраля. Находясь здесь, в Вашингтоне, я знаю, что эта работа активно ведется. И, более того, очень интересный феномен — уже поползли ходоки.

И я думаю, что тактика американцев правильная. Они создали напряжение российской элите — и как раз в самый нужный момент, когда идет процесс выборов в России. Ведь выборы в России — это не мнимое голосование, которое состоится 18 марта 2018 года. Выборы идут сейчас — вот вся эта верхушка, эти 100 или больше фигурантов списков, они сейчас выбирают, кто будет их следующим паханом на 6 лет. И, конечно же, они задают себе вопрос. Ведь роль Путина была в том, чтобы он обеспечивал активы, а он, наоборот, — токсичен. Вот поэтому Путин и мечется. И наверняка он будет что-то отчаянно предлагать и на Валдайском форуме. Но это просто обреченная игра Кремля при сегодняшнем настрое в США, при сегодняшнем представителе Соединенных Штатов по Украине Курте Волкере. Никакие жалкие предложения о добрых отношениях с Украиной не будут приняты.

— Тем не менее Волкер встречается с [помощником Путина Владиславом] Сурковым. Уже было две встречи и ожидается третья. Они как-то пытаются договориться по Украине. Для чего нужны встречи Волкера и Суркова?

— Уверяю вас, что Волкер ни о чем с Сурковым, кроме капитуляции и вывода войск с Донбасса, договариваться не собирается. До сегодняшнего дня заявления Волкера о российской агрессии и положении на Донбассе даже более категоричны, чем официальные заявления украинской власти. Только, может быть, законом об оккупированных территориях («Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях», который принят в первом чтении, — прим. ред.) украинское руководство с трудом успевает за формулировками Волкера в отношении того, что творится на Донбассе, да и в Крыму.

А все эти встречи — это была придумка Москвы. Это же [глава МИД РФ Сергей] Лавров навязывал Трампу — вот давайте двухсторонний канал, поскольку у нормандского формата ничего не получается. Тогда он, собственно, выдал свои планы — Москва хотела продать реальное прекращение огня в обмен на снижение санкций. Но на руку Украине сыграла полная неграмотность Трампа. Он же не разбирается ни в проблемах, ни в людях. Ему удачно предложили в Госдепартаменте Волкера, который до этого работал директором института Маккейна, и Трамп его назначил. Тот же [госсекретарь США] Рекс Тиллерсон очень далек от всего, кроме нефтяного бизнеса. А у Волкера совершенно жесточайшая позиция по Украине в отношении России. На Суркова Волкер смотрит, как на военного преступника, и ни о чем договариваться с ним не будет.

— В законе, принятие которого ожидается в ближайшее время, не все так четко и ясно, как хотелось бы. Кроме того, агрессию РФ Верховная рада признала своим постановлением еще в 2015 году. Сейчас Россия называется агрессором на законодательном уровне. Не развяжет ли это Путину руки для того, чтобы начать полномасштабную военную операцию против Украины? Не только на Донбассе, но и на других участках украинско-российской границы?

— В таком случае уже через несколько часов после начала этой агрессии Украине будет предоставлено оборонительное летальное оружие, в частности противотанковые ракеты Javelin, которые сделают цену агрессии очень высокой. Но это не самое страшное последствие для Москвы. США, не дожидаясь европейской реакции, пойдут на отключение российских банков от системы SWIFT и так далее. Цена открытой агрессии будет очень велика для России. Кстати, было бы очень хорошо, если бы Украина приняла закон (по Донбассу — прим. ред.) до выступления Путина на Валдайском форуме (который пройдет с 16 по 19 октября в Сочи). Уверяю вас, что даже в этом случае Путин будет строить из себя миролюбца. А сейчас триллион долларов — это важнее, чем любые геополитические амбиции. Сейчас основная задача в Кремле — спасение триллиона долларов.

— А может ли Кремль ради спасения своих активов пойти на такой шаг, как отказ и от Крыма? Или же крымский вопрос не будет подниматься?

— При живом политически Путине — конечно, нет. Обратите внимание, Волкер сделал достаточно жесткие заявления и по Крыму. Я думаю, что при живом Путине даже уход с Донбасса, что является требованием-минимум американцев, вряд ли осуществим. Так что вопрос очень обострится. Тут прослеживается такая последовательность событий. Шаг первый — Путин сделал первое миролюбивое предложение о миротворцах, но ничего из этого не вышло. Далее он сделает второе — из этого тоже ничего не выйдет. И окружающие его пацаны поймут, что для того, чтобы спасти триллион, нужно как минимум уйти с Донбасса. Тогда, может быть, формально на некоторое время (на Западе, — прим. ред.) закроют глаза на Крым, но никогда юридически не признав эту аннексию. В таком случае, может быть, Соединенные Штаты формально не будут форсировать конфискацию триллиона. Но с Путиным это невозможно, для Путина это политическая смерть. Он будет пытаться выскочить из петли меньшей ценой. И эту цену, которую он готов заплатить, мы узнаем через пару дней на его выступлении в Сочи.

— Президент Чехии на заседании ПАСЕ недавно заявил, что Украине нужно забыть о Крыме, что аннексия полуострова — это уже якобы свершившийся факт, а Украине потерю можно «компенсировать». Как вы думаете, кому подыгрывает Милош Земан?

— Это маргинал и алкоголик, который никакой реальной властью в Чехии не обладает. Вы же видите, какая волна выступлений в Чехии, в общем, повторяющих одно и то же: украинцы, знайте, что Чехия — это не Земан. Он, как говорится, на поводке у Путина. Это абсолютно разложившийся алкоголик, к счастью, не обладающий никакой реальной властью. Более серьезный противник Украины — это венгерский премьер Орбан, который действительно обладает серьезной властью в стране. Он тоже пляшет под дудку Путина. Вот он и разыгрывает сейчас карту с законом о языках (имеется в виду украинский закон об образовании, ставший скандальным из-за языкового вопроса и реакции на него ряда соседей Украины, — прим. ред.). А о Земане просто забудьте.

— К слову, в Венгрии уже ходят неформальные разговоры, мол, давайте себе заберем часть Закарпатья. Это тоже один из сценариев Кремля?

— Абсолютно. Орбан полностью зависим от Кремля. По заслуживающим доверия сведениям, он был завербован Кремлем лет 20 назад. Он получал большие деньги от бизнесмена Могилевича (Семен Могилевич, которого многие называют одним из основных главарей «русской мафии», — прим. ред.), хорошо известного на Украине.

— Сейчас на Донбассе наблюдается относительное затишье. Но, вместе с тем, РФ накопила достаточно много войск возле других участков украинской границы — в районе Харьковской и Сумской областей. Как вы думаете, такие силы могут нести угрозу Украине или это, чтобы попугать?

— В основном, это эскалация шантажа и запугивания, направленная не столько на Украину, сколько на Запад. «Вот давайте соглашаться, иначе я могу ого-го. Держите меня за руки, иначе я и ядерной слюной могу плюнуть». Это шантаж. Но, с другой стороны, Путин загнан в угол, и я не исключаю, что он может пойти на эскалацию. Но, как мы уже обсудили, она ему ничего не принесет. Более разумные люди успеют его схватить за руки. Конечно же, агрессия не исключена, но я думаю, что до Киева он не дойдет.

США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354239


Турция. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354226

Турецкое «ближнее зарубежье» на Черном море: сложное положение Анкары между Киевом и Москвой

Укрепляя партнерство как с Россией, так и с Украиной, Анкара может стать посредницей в ослаблении напряженности между двумя бывшими братскими странами.

Эшреф Ялынкылычлы (Eşref Yalınkılıçlı), Daily Sabah, Турция

Когда четверть века тому назад Турция установила дипломатические отношения с Украиной, они мало чем отличались от отношений с любой другой посткоммунистической страной в Восточной Европе. Но со временем обеим странам удалось стать друг для друга «ближним зарубежьем», и это привело к созданию в 2011 году стратегического партнерства на самом высоком уровне.

В понедельник президент Реджеп Тайип Эрдоган посетил в Киев, чтобы принять участие в шестой встрече межправительственного стратегического совета, в котором председательствует президент Петр Порошенко. После этой встречи стороны пообещали углублять и укреплять двусторонние политические и экономические связи как необходимое условие стратегического партнерства, направленного на объединение противоположных берегов Черного моря.

Турция как вектор в украинской головоломке

Будучи двумя главными черноморскими государствами, Украина и Турция рассчитывают на то, что укрепление сотрудничества принесет мир, стабильность и безопасность в черноморский бассейн, несмотря на усиливающиеся риски геополитической и военной напряженности между Востоком и Западом. Украина сама стала жертвой этой напряженности, когда Россия в 2014 году аннексировала Крым, провела на полуострове референдум и представила аннексию как свершившийся факт. А потом начала вмешиваться во внутренние конфликты в Донбассе.

Хотя конфликт на востоке Украины после подписания Минских соглашений был заморожен, время от времени там возникают вспышки насилия, что создает серьезные проблемы для территориальной целостности этой постсоветской страны.

Самопровозглашенные республики в Донецкой и Луганской областях остаются главным источником военной напряженности на территории Украины. А проблема Крыма по-прежнему вызывает недовольство в обществе, подпитывая серьезные антироссийские настроения, особенно к западу от Днепра. Эта река разделяет страну в историческом и в этническом плане.

Несомненно, фактическая утрата Крыма Украиной отдалила Киев от Москвы, и Запад воспользовался этой возможностью, чтобы уничтожить традиционное российское влияние в Восточной Европе и на ее периферии.

Пока украинское руководство склоняется в сторону Запада в плане политического, экономического и военного сотрудничества. Однако Россия не отказалась от планов вернуть Украину в лоно своего геополитического влияния. С точки зрения исторической перспективы Киев — это самый древний центр российской государственности и священное место, в котором под властью Рюриков объединились восточнославянские племена, принявшие христианскую веру.

Неоконсервативные лидеры России, и прежде всего президент Владимир Путин, обращаются к этой истории гораздо чаще, чем к славному советскому прошлому. Поэтому в нынешней евразийской внешней политике России Украина останется важнейшим политическим и военным приоритетом, особенно сегодня, когда НАТО наращивает свое военное присутствие в бывших советских странах, граничащих с западным флангом России.

Горький опыт Украины, зажатой между Россией и Западом, вызвал антагонизм и конфронтацию в геополитике, а также показал, что Киеву необходимо вернуться к многовекторному внешнеполитическому курсу, который обычно ассоциируется с именем президента Леонида Кучмы, дольше всех руководившего этой страной. Многовекторная внешняя политика подразумевает, что Украина должна проводить сбалансированную дипломатическую работу как с Москвой, так и с западными столицами. Ей необходимо диверсифицировать свои внешние отношения на юге, и похоже, что Турция — это единственная страна, способная помочь Киеву наладить отношения с Ближним Востоком, Африкой, Кавказом и Центральной Азией.

С этой точки зрения вполне разумным кажется укрепление стратегического партнерства между Киевом и Анкарой. Такое сотрудничество приносит хорошие результаты в двусторонней торговле, так как Турция в последние годы вошла в первую пятерку торговых партнеров Украины. Президенты Эрдоган и Порошенко договорились о дальнейшем развитии коммерческих связей и об удвоении товарооборота, ныне составляющего 10 миллиардов долларов. Сегодня стороны ведут переговоры по вопросу заключения соглашения о свободной торговле, которое направлено на достижение этих целей. Население Украины, превышающее 45 миллионов человек, и демографические тенденции Турции способствуют дальнейшему увеличению инвестиций между двумя странами.

С другой стороны, Турция давно уже стала гарантом мира и стабильности в Босфоре и Дарданеллах, а также безопасности черноморских морских путей, которые являются клапанами безопасности для прибрежных государств. В этом смысле безопасность Украины и Турции в военном, экономическом и экологическом плане тесно взаимосвязана. Таким образом, аннексия Крыма — это не только проблема безопасности для Украины. Это также военный вызов для Турции, поскольку Россия издавна использует Крым в качество военно-морской базы, с которой она осуществляла нападения на османские территории.

На совместной пресс-конференции с Порошенко Эрдоган подтвердил, что Анкара поддерживает территориальную целостность Украины, имея в виду Крым и Донбасс. Порошенко, в свою очередь, поднял вопрос о неприятной ситуации с татарским меньшинством на захваченном полуострове. Естественно, все эти проблемы будут и дальше сближать Киев с Анкарой в условиях, когда стороны наращивает сотрудничество и укрепляют меры доверия в этом регионе.

Новые партнерства Турции в Евразии

Однако положение России как первой среди равных в отношениях с Турцией вызывает скрытое недовольство Украины, которая уже выразила разочарование нежеланием Анкары поддержать западные экономические санкции, введенные против Москвы в конце 2014 года. Более того, Россия и Турция полны решимости развивать двусторонние отношения, переводя их из плоскости торговли на уровень статического партнерства. Такая тенденция наметилась после того, как стороны преодолели кризис в отношениях после инцидента со сбитым российским самолетом в 2015 году. Эрдоган и Путин пообещали улучшать отношения между двумя странами во время сентябрьского визита российского президента в Анкару.

Тем не менее, Турция хочет проводить сбалансированную политику, соблюдая дипломатическое равновесие между Украиной и Россией, которые в настоящее время находятся в конфронтации, но готовы вести диалог о примирении.

Крымский вопрос является главным камнем преткновения в отношениях между тремя этими странами, однако крымскотатарский народ исторически связывает их друг с другом. Имперское прошлое Турции на юге Украины, где на протяжении столетий от имени Османов правил крымский хан, создает определенные возможности для культурных обменов и связей. Кроме того, в России проживает около 25 миллионов мусульман и тюркских меньшинств, что также создает общую основу для координации политики между сторонами.

В этом контексте отношения Турции с Украиной и Россией имеют три измерения. Эти страны по вполне естественным причинам должны сесть за стол переговоров с целью решения общих проблем.

Недавние инициативы Турции и России создали фундамент для взаимопонимания и урегулирования конфликтов в регионе, прежде всего, в Сирии. Москва и Анкара возглавили сирийский мирный процесс и перенесли переговоры из Женевы в Астану. Переговоры в Астане дают определенные положительные результаты, создавая условия для прекращения кровопролития в многострадальной Сирии.

Кто-то может сказать, что главным мотивом для развития турецко-российского партнерства является сегодняшнее сотрудничество в сфере безопасности, а не взаимовыгодные коммерческие связи. Но здесь все взаимосвязано. Сотрудничество в сфере безопасности устремлено в будущее. С другой стороны, два государства вполне могут преодолеть долгожданный порог в 100 миллиардов долларов во внешней торговле.

В таких обстоятельствах стороны, в том числе Украина, должны начать совместную дискуссию по вопросу укрепления сотрудничества в сфере безопасности в огромном регионе, включающим Балканы, Восточную Европу, регион Черного моря и Кавказ. Нет сомнений в том, что эти районы Россия и Турция относят к своим геополитическим сферам влияния. Однако ситуацию можно изменить в выгодном для обеих сторон направлении с участием Украины, которая давно уже устала от разрушительных конфликтов на востоке и разочаровалась в отношениях с Западом — точно так же, как и ее южный сосед Турция.

Недавно Украина получила безвизовый режим с Европейским Союзом. Но надежды этой страны угасли после того, как ряд членов ЕС, таких как Германия, Франция, Австрия, Бельгия и Нидерланды, возразили против планов Киева вступить в Евросоюз в среднесрочной перспективе. По этой причине Украине понадобится развивать сотрудничество с Турцией, чтобы твердо противостоять нескончаемым приказам, требованиям и условиям ЕС. Кроме того, ей необходимо ослабить напряженность в отношениях с Россией, учитывая военное присутствие НАТО на территории стран ЕС, особенно в регионе Черного моря.

Кремль четко дал понять, что Москва настроена решительно против стремления Киева к членству в евроатлантическом альянсе. Он уже несколько раз напоминал о красных линиях в этом вопросе, ссылаясь на отрицательный пример Грузии. Когда грузинское руководство при президенте Михаиле Саакашвили, который сегодня стал скандальной оппозиционной фигурой на Украине, предложило администрации Буша распространить влияние США на Черное море и Кавказ, Россия в августе 2008 года применила силу против Грузии. Поступив таким образом, Москва предотвратила экспансию Вашингтона в этом регионе, а из состава Грузии вышли самопровозглашенные республики Южная Осетия и Абхазия, разрушив тем самым территориальную целостность этой страны.

В случае с Украиной Россия заняла выжидательную позицию и заморозила конфликт на востоке Украины. Она может воспользоваться этим конфликтом как рычагом на переговорах, а точнее сказать, как дипломатической дубинкой, чтобы сохранить правительство Киеве на своей орбите безопасности. Углубляя партнерство с Украиной и Россией, Анкара также может стать посредником в ослабление напряженности между двумя этими бывшими братскими странами. Но Турция и Украина рассчитывают на то, что Россия выполнит определенные требования, в частности, что касается соблюдения территориальной целостности Украины. Хотя согласно нормам международного права Крым остается составной частью Украины, многое говорит о том, что он не вернется в ее состав, поскольку Москва резко отвергает любые предложения по этому поводу.

Однако России придется отказаться от разжигании конфликта и от помощи сепаратистскому ополчению на востоке Украины. Если сирийская модель покажет реальный результат, Турция и Россия могут начать переговоры о разрешении конфликта на Украине. Обязательным условием здесь должен стать поиск решения региональных проблем с точки зрения реальной политики этого региона.

Одним из необходимых условий такого масштабного сотрудничества является новый статус крымских татар, чьи права российское государство нарушает, и чью собственность оно якобы конфискует. Это очень болезненный вопрос, и любая из трех сторон (либо четвертая сторона) может воспользоваться им для разрушения трехсторонних отношений.

Крымскотатарское меньшинство вошло в состав России, но оно будет создавать головную боль Москве еще долгие годы, если российское государство не возьмется за улучшение условий жизни и укрепление гражданских свобод своих новых граждан. Кроме того, бессмысленными окажутся идеи о вышеуказанном стратегическом партнерстве, которые сегодня строятся на взаимном прагматизме между Турцией, Россией и Украиной.

Короче говоря, этот регион ждут непростые времена. И усилия по урегулированию военного и гуманитарного кризиса в Сирии и на Украине станут лакмусовой бумажкой и своеобразной проверкой на прочность не только для российско-турецких отношений, но и для всего комплекса региональной безопасности на Ближнем Востоке и в Евразии.

Турция. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354226


Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354223

Председатель Коммунистической партии Чехии и Моравии Филип: «Вместе с ANO в правительство мы не пойдем»

Novinky, Чехия

Председатель Коммунистической партии Чехии и Моравии (KSČM) Войтех Филип в предвыборном интервью порталу Novinkу подтвердил, что не пойдет в правительство вместе с движением ANO. По его словам, больше всего союза хотят партии SPD, ČSSD, KDU-ČSL и ODS. Вместе с тем он заявил, что безопасность в Чешской Республике вместо НАТО могли бы гарантировать Китай и Россия, а аннексию Крыма Филипп приравнял к разделению Чехословакии.

— Novinkу: Партия KSČM инициировала проведение внеочередного заседания Палаты депутатов в связи с делом о литии. Однако представители многих политических партий, которые не согласились с проведением заседания, заявляют, что это дело политизировано, и что политические партии просто хотят заработать на нем очки перед выборами. Так хочет ли Коммунистическая партия набрать несколько дополнительных очков в преддверии выборов?

— Войтех Филипп: Это ерунда. Мы привлекали внимание к этому делу еще с зимы прошлого года, после той большой конференции, которую организовала Академия наук ЧР. Тогдашняя дискуссия породила несколько вопросов, которые наши депутаты задали в ходе интерпелляции. А поскольку нас совершенно не удовлетворили ответы, мы решили провести собственную конференцию по вопросам добычи лития на чешских месторождениях в Циновце и его округе. Этот семинар прошел весной текущего года.

Если кто и политизировал тему, так это министр Гавличек (Йиржи Гавличек, министр промышленности и торговли от партии ČSSD — прим. автора), который без согласия министра окружающей среды подписал меморандум с так называемой австралийской фирмой ЕМН. Так что не мы хотим погреть на этом руки. Нас интересует, насколько министр Гавличек был вправе подписывать подобный меморандум незадолго до того, как закончился его мандат в правительстве.

— Вы действительно считаете, что дело лития — это то, что сейчас больше всего беспокоит людей в Чешской Республике?

— Судя по электронным письмам, которые я получаю (около 50 в день), людей это действительно беспокоит.

— А не потому ли, что Вы им говорите, что это должно их беспокоить?

— Но мы с этого начали. Я не подписывал никаких меморандумов. Мы четко заявили, что после выборов внесем законопроект о том, что это стратегическое полезное ископаемое должны добывать и перерабатывать только государственные предприятия. Законопроект мы уже подготовили и сразу после выборов представим его Палате депутатов.

— Меня интересует еще одна актуальная история. Я имею в виду заявление господина президента на сессии Совета Европы, где он сказал, что аннексия Крыма Россией — это для него свершившийся факт, и что Россия должна компенсировать Украине Крым либо деньгами, либо в виде поставок нефти и газа. Что Вы об этом думаете?

— Это мнение президента республики, и, конечно, у него есть на такое мнение право. Вспоминая историю, я задаюсь вопросом, есть ли сомнения в том, что Израиль по-прежнему оккупирует Голанские высоты в Сирии? Есть ли сомнения в том, чем закончился референдум в Каталонии? В Крыму состоялся рядовой референдум, и его даже не ставили под сомнение, как референдум в Каталонии. Большинство людей приняли решение, но не о присоединении к Российской Федерации, а об отделении от Украины. И это факт.

— То есть, по-Вашему, Россия не нарушала международного права?

— Нет, потому что граждане Крыма решили выйти из состава Украины. Вот как развивались события. Сначала прошел референдум о выходе из состава Украины, была провозглашена независимость Крыма, и только потом полуостров попросился войти в Российскую Федерацию. Думаю, что тому есть достаточно подтверждений в виде исторических документов. Я не считаю это аннексией и полагаю, что на то у меня есть полное право. И я могу обосновать свое мнение с точки зрения международного права.

— А что если бы нечто подобное произошло в Чешской Республике? Как бы Вы объяснили гражданам, что часть страны забрало себе какое-то другое государство?

— Да ведь с нами такое уже случилось. В 1992 году Словакия хотела выйти из чехословацкого союза и вышла.

— Вы приравниваете разделение Чехословакии к аннексии Крыма Россией?

— После отделения Словакия осталась самостоятельным государством. Кстати, она отделилась неконституционно и нелегитимно. Но я уважаю решение граждан Словацкой Республики, как уважаю и решение жителей Крыма, потому что я, как политик, юрист и гражданин Чешской Республики, признаю первый раздел первой статьи международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому у каждого народа есть право на свой политический режим и на использование своих природных ресурсов.

— Я спрошу снова, и, пожалуйста, ответьте мне просто. Вы приравниваете ситуацию в Словакии в 1992 году к ситуации в Крыму в 2014 году?

— Да, но референдума, который прошел в Крыму, в Словакии не было. Решение в Словакии приняли только представительские органы, то есть Словацкий национальный совет.

— Вы давно критикуете действия НАТО и участие Чешской Республики в альянсе. Мне интересно, кто, по-Вашему, должен гарантировать Чехии безопасность, если не Североатлантический альянс?

— Международное сообщество, ООН, членами которой мы являемся. Нам не нужно быть членом НАТО. Проблема в другом: стоит ли нам в 21 веке сохранять реликт холодной войны в виде Североатлантического договора? Мы поступили бы нечестно, если бы в своей политической программе не воспользовались тем, что определяет сам Североатлантический договор: по прошествии 20 лет можно проанализировать участие в альянсе и решить, хотим мы в нем оставаться или нет.

НАТО не обеспечивает Чешской Республике безопасность. НАТО отказалось защищать внешнюю шенгенскую границу ЕС, хотя большая часть стран Европейского Союза входит в НАТО. Пакт, который не обеспечивает внешней безопасности, не заслуживает дальнейшего существования. Единственный гарант — это Совет безопасности ООН.

— Вы считаете, что выходом для Чешской Республики были бы гарантии ее безопасности со стороны Китая или России?

— Разумеется, поскольку они являются постоянными членами Совета безопасности ООН, у которых есть право вето.

— Интересно, есть ли на чешской политической арене какая-то партия, с которой партия KSČM не смогла бы войти в коалицию после выборов.

— Мы не избегаем дебатов ни с одной политической партией. Это было бы неправильно с нашей стороны. Однако есть политические партии, которые не хотят с нами общаться, но вынуждены вступать в контакт с нами в Палате депутатов. Сами мы никого не исключаем.

— Оставим в стороне то, как к коммунистической партии относятся другие партии, и обратимся к тому, какую позицию по отношению к остальным заняла сама коммунистическая партия, и есть ли какая-то политическая сила, с которой Вы не можете допустить сотрудничества?

— Могу сказать, что KSČM предпочитает вступать в программные коалиции. Мы доказали это в Усти-над-Лабем, отказавшись от предложения движения ANO, которое является правым политическим движением. Мы предпочли вступить в хрупкую коалицию с социал-демократами и SPO. Они тоже рабочие, тесно сотрудничающие с миллиардером, и это нормально. У них разные интересы.

— То есть сейчас партия наиболее близка с социал-демократами и SPO?

— А еще, на удивление, с KDU-ČSL. В социальной сфере — точно.

— А как KSČM относится к движению ANO? Часто говорят о том, что вы могли бы поддержать меньшинство ANO в правительстве. Так ли это?

— Я это не обсуждал и обсуждать не собираюсь, потому что еще нет результатов выборов, и я не знаю, будет ли это вообще рациональным решением. По-моему, больше всего союза с движением ANO добивается господин Окамура, а также социал-демократы, KDU-ČSL и ODS.

— Как Вы оцениваете ситуацию, когда два лидера этой партии обвиняются по делу «Аистиного гнезда»? Меняет ли это что-то для Вас?

— Если вы спрашиваете меня как гражданина, то я вижу здесь этическую проблему. Если вы спрашиваете меня как человека с юридическим образованием, то проблемы я не вижу, потому что существует презумпция невиновности.

— Я спрашиваю Вас как председателя KSČM. Вы вошли бы в правительство с представителями ANO в сложившейся ситуации?

— Нет.

— А с SPD Вы могли бы сотрудничать в правительстве?

— В правительстве — нет.

— Почему? В чем вы расходитесь?

— Прежде всего, в социальных вопросах и в подходе к гражданским и политическим правам.

— В последние дни в метро к Вашим предвыборным плакатам кто-то прикрепляет письмо Милады Гораковой, написанное ею перед смертью. Вероятно, некоторые граждане так хотят отметить, что коммунистическая партия KSČM продолжает нести на себе груз прошлого и долю ответственности за казни в 50-х годах. Как Вы это прокомментируете?

— Я думаю, что речь идет о заблуждении, к которому у нас постоянно возвращаются: о том, что Коммунистическая партия Чехии и Моравии (KSČM) — это то же самое, что Коммунистическая партия Чехословакии (KSČ). Если вы хотите возложить ответственность за политические решения KSČ на KSČM, то тем самым вы только помогаете другим политическим партиям в их неравном бою с нами. А если кто-то считает, что мы сами непосредственно несем ответственность, то да, мы не боимся истории, в том числе истории KSČ. Поэтому на нашем сайте опубликовано письмо с извинениями, которое утвердили еще на внеочередном съезде KSČ в декабре 1989 года. Мы опубликовали его, чтобы все знали, что больше никогда не должно быть политических процессов.

Я рад, что те, кто позорил KSČ до 1989 года, теперь позорят совершенно другие политические партии не только левого, но и правого толка.

— Кого Вы имеете в виду?

— Вы хотите услышать имена?

— Хочу.

— Найдите их сами.

— Почему Вы не хотите сказать?

— Я не хочу переходить на личности. Зачем?

— Потому что Вы уже начали этот разговор.

— Это всем хорошо известно. Если хотите, то я могу вам перечислить имена, но считаю это излишним.

— Вы сами начали, и я спросила. Вы не хотите говорить, тогда продолжим интервью.

— Я не хочу называть конкретные имена. Я лишь донес до вас общую информацию.

— Понимаю. Вы собираетесь посмотреть документальный фильм «Милада», премьера которого состоится второго ноября?

— Второго ноября меня не будет в Чешской Республике.

— Посмотрите ли Вы его когда-нибудь потом?

— Я давно не ходил в кино. Посмотрю, если будет время.

Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354223


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354214

Россия — страна будущего?

Сантьяго Монтенегро (Santiago Montenegro), El Espectador, Колумбия

Как часто происходит с людьми, впервые оказавшимися в России, я был приятно удивлен динамизмом и живостью повседневной жизни, красотой и чистотой российских городов, потрясающими музеями и культурой жителей этой страны. По крайней мере, в Москве и Санкт-Петербурге не возникает ощущения, что ты находишься в бедной, отсталой стране и не чувствуется последствий экономических санкций, введенных некоторыми странами Европы и США против России.

Наоборот, заметно, что эта страна не стоит на месте, ее инфраструктура развивается, строятся современные здания, дороги и мосты, дома хорошо отреставрированы, много современных торговых центров. Символом этой России, так сильно отличающейся от России социалистической, является комплекс зданий, окружающих Красную площадь: Кремль, храм Василия Блаженного, Казанский собор, Мавзолей Ленина (символы российского прошлого), и ГУМ — большое здание, являющееся памятником архитектуры, где сегодня размещается один из самых роскошных торговых центров, возможно, не только в России, но и во всей Европе. Здесь представлены лучшие торговые дома и марки мира.

Но было бы ошибкой утверждать, что в современной России преобладает общество потребления. Меня пригласили читать лекции по экономике и истории Колумбии в трех университетах Москвы и Санкт-Петербурга, и у меня была возможность поговорить с профессорами, принадлежащими к так называемой старой гвардии, молодыми преподавателями и многими студентами. Конечно, их восприятие России различно, но все они сходятся в одном. Как у пожилых, так и у молодых людей есть четкое понимание «родины» с тысячелетней историей и общей судьбой, которая ковалась в боях и победных сражениях с врагом, который окружал эту землю и нападал на нее с разных сторон. Все с благодарностью осознают, какую высокую цену заплатили их предшественники, защищая родину.

Эта признательность выражается в том, что на могилах и у памятников героям всегда лежат свежие цветы. Молодые и пожилые граждане России говорят с такой гордостью о национальных писателях и поэтах, как будто речь идет об их любимых родственниках. Примечательно также присутствие повсюду произведений искусства, балета, музыки. Несмотря на холод, предвещающий суровую зиму, музыка слышна на улицах, в парках, на концертах в уютных залах соборов и театров, и раздаются нескончаемые аплодисменты в честь исполнителей.

Особого внимания достойны молодые студенты, владеющие английским языком, многие из которых говорят на испанском. Они живо интересуются происходящим в мире и в Латинской Америке, включая Колумбию. Я не знаю, какие задачи стоят перед послами других стран, но осмелюсь предположить, что все они занимаются примерно тем же, что и посол Колумбии в России Альфонсо Лопес Кабальеро (Alfonso López Caballero). В рамках своих визитов в университеты, культурные центры, деловые организации он продвигает расширение двусторонних обменов по линии образовательных учреждений и деловых кругов. Это очень важная работа, так как рано или поздно, если Россия утвердится как страна с открытым обществом, она займет центральное место в будущем человечества.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354214


Казахстан. Киргизия. Китай. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Таможня. Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 17 октября 2017 > № 2354157

В $101,3 млн оцениваются потери ЕАЭС вследствие недостаточного контроля за достоверностью декларирования товаров со стороны таможенных органов Кыргызстана, передает Kazakhstan Today.

"Из-за недостаточного контроля над достоверностью декларирования и таможенной стоимостью товаров со стороны таможенных органов Кыргызской Республики все страны Союза несут многомиллионные потери в таможенных пошлинах. По предварительным оценкам, с 2015 потери по таможенным пошлинам составляют $101,3 млн. При этом на долю Республики Казахстан приходится $7,2 млн (7,055%). Для того, чтобы понимать объемы потерь: всего за период членства КР в ЕАЭС от Кыргызстана в союзный бюджет поступило с октября 2015 года по сентябрь 2017 года $350 млн таможенных платежей. Тогда как Казахстан за этот же период пополнил союзную казну на $1,2 млрд", - говорится в материалах брифинга СЦК на тему "Выявление нарушений таможенного законодательства".

Отмечается, что новая автоматизированная система налогового администрирования и таможенного администрирования (АСТАНА 1) настроена на мониторинг как внешнего, так и внутреннего перемещения товаров. Если нарушения не выявлены таможенным контролем, то налоговый контроль их обязательно выявит. Сегодня это происходит на границе с Кыргызстаном, где в 25-30% случаях выявляются нарушения налогового законодательства.

"Согласно данным таможенной статистики за 2016 год импорт товаров из КНР в Кыргызстан составил $1,5 млрд, увеличившись по сравнению с 2015 годом на 42%. При этом транзит товаров, перемещаемых через территорию Казахстана в Кыргызстан, увеличился на 67%. В результате анализа такого резкого увеличения импорта в Кыргызстан установлено, что таможенная стоимость в Кыргызстане значительно занижена по сравнению с Казахстаном - в два и более раза. Есть отдельные случаи, когда занижение стоимости товаров составляет 1000%. К примеру, таможенная стоимость одной мужской рубашки в Республике Казахстан составляет $5,45 за штуку, а в Кыргызской Республике - $0,44, что ниже в 5,8 раза. Таможенная стоимость одной пары женских сапог в Казахстане составляет $28,85, а в Кыргызстане - $2,74, то есть занижение в 10,5 раза. Это связано с более жестким администрированием таможенной стоимости товаров в Республике Казахстан и недостаточным контролем за достоверностью декларирования и таможенной стоимостью товаров со стороны таможенных органов Кыргызской Республики", - указывается в материалах.

Кроме того, запущенная с 1 октября текущего года информационная система АСТАНА-1 выявляет ввоз товаров контрабандным путем.

Сообщается, что за 2017 год стоимость незадекларированных товаров составила порядка 49 млрд тенге. В этой связи в настоящее время органами государственных доходов осуществляется налоговый контроль товаров, ввозимых из Кыргызской Республики. Результаты контроля выявили грубые нарушения законодательства по каждой четвертой машине, въезжающей с территории Кыргызстана.

Казахстан. Киргизия. Китай. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Таможня. Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 17 октября 2017 > № 2354157


Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2354020 Ерлан Карин

Ерлан Карин: Многое теперь в Кыргызстане зависит от эффективности тандема Жээнбеков-Исаков

 Казахстанский политолог Ерлан Карин считает, что многое теперь в Кыргызстане будет зависеть от эффективной деятельности тандема избранного на выборах Президента Сооронбая Жээнбекова и действующего Премьер-министра страны Сапара Исакова, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Политолог Ерлан Карин поделился оценкой прошедшей предвыборной кампании в Кыргызстане. По его словам, сам процесс голосования в день выборов прошел спокойно, без каких-либо серьезных эксцессов, однако предвыборная кампания прошла в непростом, напряженном фоне. «Все время искусственно нагнеталась сама ситуация вокруг выборов, предвыборная кампания все время была на грани. При этом основным источником этого напряжения выступал действующий Президент Атамбаев, который каждый раз выводил избирательную кампанию на новый виток напряжения своими неоднозначными заявлениями, обвинениями действующих политиков, лидеров различных партий и кандидатов и угрозами их преследования», - рассказал Ерлан Карин в комментарии агентству.

Он считает, что действующий Президент Кыргызстана намеренно вносил напряженность, нагнетая ситуацию. И все его действия были обусловлены комплексом различных внутренних политических проблем, которые он же сам и создал. «Он рассорился со всеми своими бывшими коллегами и соратниками, войдя с ними в открытую конфронтацию. Предприняв в отношении ряда лиц и сил откровенные силовые действия - аресты, обвинения, запугивания и так далее, он, тем самым, сам же повысил ставку на этих выборах, когда на кону уже было не столько должность главы государства, а безопасность участников кампании. Соответственно любой риск не прохождения его преемника или не реализации какого-то удобного для него сценария сразу же оборачивалось рисками против него самого. И в случае провала его стратегии уже сам Атамбаев мог бы оказаться в роли мишени. Хотя он сам себя бесконечно загонял в этот узкий для политического маневрирования коридор. В итоге оказавшись зажатым в углу, он не нашел ничего лучшего чем пойти на дальнейшее обострение - устроил всю эту антиказахстанскую истерию, еще больше усилив критику в отношении своих оппонентов, фактически обвиняя всю кыргызскую элиту в продажности, начав эксплуатировать тему угрозы независимости Кыргызстана и другие», - отметил казахстанский политолог.

Преемник Атамбаева прошел, выборы состоялись, но какой ценой Алмазбеку Атамбаеву удалось провести своего преемника в президенты? «Элита разобщена, растет напряженность в обществе, испорчены отношения с Казахстаном. Ведь дальше, на самом деле, все так же туманно, неясно. Сооронбай Жээнбеков избрался Президентом, но сама конфигурация кыргызской политической системы является специфической - в ней нет доминирующего политического центра. Согласно изменениям в Конституции, большие полномочия получает Премьер, важным ключевым лицом является спикер Парламента, по сути, сложившаяся политическая ситуация в Кыргызстане, на самом деле, находится в подвешенном состоянии. И поэтому стратегически итоги этой политической кампании неоднозначны», - подчеркнул Ерлан Карин. Потому как текущие политические дивиденды получены ценой эскалации политической ситуации внутри страны и политизации межгосударственных отношений, в частности, с Казахстаном. «Поэтому тупиковая ситуация в некоторой степени сохраняется. Она будет усиливаться в силу разных причин, в первую очередь внутренних. Потому что существующий по результатам выборов расклад вряд ли будет способен обеспечивать реальный баланс интересов в кыргызской элите», - полагает политолог.

На его взгляд, устойчивость тандема нового Президента и Премьера-министра тоже под вопросом. «Можно предположить, что завтра линии разлома пройдут, условно говоря, внутри коалиции из Атамбаева, Жээнбекова и молодых управленцев. Но справится ли эта коалиция и насколько будет успешен новый тандем в лице нового Президента и относительно недавно возглавившего правительства Премьера? Их союз основывался только на договоренностях в период выборов, а теперь они должны заключить либо новый договор или сдерживать их должен некий арбитр. Атамбаев мог бы выступать этим арбитром, но после его недавних заявлений они наоборот сами будут постепенно дистанцироваться от него. Противоречия между ними неизбежны, молодые и амбициозные технократы с одной стороны и с другой стороны новый президент страны, классически кыргызский политик. Плюс опять же сам Атамбаев может спровоцировать конфликт между новым президентом и молодыми управленцами», - сказал Ерлан Карин.

По мнению Карина, к заявлениям Атамбаева не стоит относится как ко мнению всей элиты и общества. Во-первых, Атамбаев не является признанным общенациональным лидером, и в реальности, его мнения и заявления не отражают позицию всего кыргызского общества. Здесь надо отдать должное все такие особенностям молодой кыргызской демократии, где нет доминирующего политического центра, и политический процесс основывается на различных временных союзах, коалициях и альянсах и соответственно политическое поле представлены самыми разными силами, интересами. Во-вторых, внутри самого кыргызского общества сложилось скептическое, разочарованное отношение к Атамбаеву. Многими он уже давно воспринимается как демагог, человек очень эмоциональный, который руководствуется не какими-то высокими политическими, государственными интересами, а движим каким-то комплексом личных проблем. И поэтому отношение к нему большей частью, насколько я заметил, не очень серьезное», - утверждает он.

Ерлан Карин считает, что для некоторой части кыргызского общества не важно было кого именно изберут на выборах. «Потому что многие хотели, чтобы выборы прошли быстро и неважно кто выиграл, лишь бы Атамбаев быстро покинул эту должность, чтобы он быстрее передал должность президента кому-либо, и чтобы избирательная кампания не затягивалась», - отметил он. Ерлан Карин считает, что избранный на выборах президента Кыргызстана Сооронбай Жээнбеков попытается улучшить двусторонние взаимоотношения с Казахстаном.

«В принципе, Казахстан устроил бы любой результат президентских выборов в Кыргызстане. Потому что в действительности Астана не делала ставку ни на одного кандидата, и никому не отдавала предпочтения», - заявил Ерлан Карин.

По его мнению, в Астане все-таки понимают специфику кыргызской политической системы, которая заключается в отсутствии доминирующего политического центра и в наличии союзов разных сил. Сегодня кыргызский политик может быть в центре событий, возглавить коалицию или стать, к примеру, премьером, а завтра вновь оказаться в оппозиции или наоборот. «За эти годы в Астане хорошо поняли и изучили эту специфику. Поэтому, учитывая хотя бы только эти прагматические соображения, Астана не стала бы ставить на какого-то одного человека. Да и зачем? Ведь априори любой политический деятель в Кыргызстане является в определенном смысле сторонником Казахстана. Нормальный, здравомыслящий политик в Кыргызстане прекрасно понимает необходимость и важность развития отношений с Казахстаном и с другими соседями. Речь о даже и не о Казахстане, а просто лишь в прагматическом подходе в установлений доверительных отношений с соседними государствами», - отметил политолог.

«Я думаю, что и Жээнбеков, конечно, тоже попытается улучшить отношения в Казахстаном. Каким бы ни был он преемником или какие бы ни были обязательства перед Алмазбеком Атамбаевым. В любом случае он, и его окружение и в целом вся элита понимает, что необходимо управлять государством, выстраивать внешние отношения государства, вести торговлю и так далее. И поэтому, исходя из этих конкретных прагматических соображений, Жээнбеков будет заинтересован в нормализации взаимоотношений. И это кстати и для него будет первым серьезным тестом, на его способности дипломатического мастерства и так далее», - подчеркнул Ерлан Карин.

Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2354020 Ерлан Карин


Казахстан. Киргизия. Китай. ЕАЭС > Госбюджет, налоги, цены. Таможня. Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2353987

100 млрд тенге или $300 млн теряет ЕАЭС из-за теневой экономики на таможнях

Министр финансов РК Бахыт Султанов рассказал об ущербе от нелегального или «серого» импорта, провозимого через территорию РК, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Проблема «серого» импорта из Китая присутствует давно, мы проводим соответствующую работу с нашими коллегами по информационному обмену, по развитию соответствующей инфраструктуры. Есть определенные продвижения в данном направлении, но, к сожалению, в рамках ЕАЭС мы наблюдаем нарастающую проблему с момента присоединения Кыргызской Республики. Здесь мы видим значительный переток импорта в эту страну в связи с более низким уровнем таможенного контроля», - подчеркнул министр.

По его словам, цифры от ущерба, наносимого таким импортом, огромны.

«Серый» импорт в дальнейшем превращается в экспорт в страны ЕАЭС и наносит прямой ущерб как конкурентоспособности соответствующих отраслей и предприятий, так и по прямым потерям по таможенным пошлинам. Об этом говорят и цифры: если взять таможенную статистику за 2016 год, по данным кыргызской статистики, импорт из Китая составил порядка 1,5 млрд долларов. А по статистике КНР - 5,6 млрд долларов. Расхождение - более 4 млрд», - сказал Султанов.

Министр отметил, что ежегодно наша страна теряет от этого порядка 20 млрд тенге.

«Здесь нетрудно посчитать, что более 100 млрд тенге составляет ущерб только от прямой недоплаты пошлин в бюджеты стран ЕАЭС. Экспертно мы посчитали, что если пересчитывать 0,5 млрд того перетока того импорта, который приходил в Казахстан, и в конечном итоге возвращается после растаможки в соседние республики, даже от этой суммы это уже прямые потери порядка 60 млн долларов или 20 млрд тенге ежегодно. На эти средства можно построить 40 школ и детских садов», - заключил он.

Казахстан. Киргизия. Китай. ЕАЭС > Госбюджет, налоги, цены. Таможня. Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2353987


Казахстан. Вьетнам. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2353948

Касым-Жомарт Токаев провел переговоры с главой парламента Вьетнама

Во время встречи с председателем Национального собрания Вьетнама Нгуен Тхи Ким Нган председатель Сената РК Касым-Жомарт Токаев приветствовал первый официальный визит руководителя вьетнамского парламента в Казахстан. Об этом передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу Сената.

По словам К. Токаева, за 25 лет с момента установления дипломатических отношений сотрудничество между нашими странами получило развитие практически во всех сферах, особенно в политической, гуманитарной и торгово-экономической областях. В то же время предстоит большая работа по наращиванию сотрудничества, что соответсвует возможностям и интересам двух стран.

Говоря о двустороннем взаимодействии, К. Токаев остановился на возможностях, которые открываются для вьетнамского бизнеса в связи с реализацией трансконтинентальных инфраструктурных проектов, направленных на создание в Казахстане международного логистического хаба. Спикер Сената также отметил перспективы дальнейшего роста товарооборота между нашими странами в контексте реализации Соглашения между ЕАЭС и Вьетнамом о свободной торговле.

Большой интерес гостей вызвала информация председателя Сената об опыте Казахстана по созыву в Астане Съездов лидеров мировых и традиционных религий, в рамках которых ведущие духовные и политические деятели обсуждают наиболее актуальные вопросы современного мира. Этот форум, по мнению главы вьетнамской делегации, является ярким свидетельством успешности проводимой руководством Казахстана политики межэтнического и межконфессионального мира и согласия.

Стороны также обсудили вопросы торговли, гуманитарного взаимодействия, культурных и туристических обменов между двумя странами.

Казахстан. Вьетнам. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2353948


Казахстан. Киргизия. Китай > Транспорт. Таможня. Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2353939

Озвучена разница в стоимости товаров в Казахстане и Кыргызстане

Разница в стоимости отдельных товаров в Казахстане и в Кыргызстане достигает 1000%, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Об этом в рамках пресс-конференции сообщил председатель Комитета государственных доходов Министерства финансов РК Ардак Тенгебаев. Он подчеркнул, что в этом году существенно вырос транзит товаров в Кыргызстан через территорию нашей страны.

«Согласно данным таможенной статистики, импорт товаров из КНР в Кыргызстан составил 1,5 млрд долларов США, увеличившись по сравнению с 2016 годом практически на 42%. При этом, транзит товаров через территорию РК в Кыргызстан увеличился на 67%», - сказал он.

По его словам, одной из причин роста является низкая таможенная стоимость в соседней стране.

«Нами был произведен анализ такого резкого увеличения импорта в Кыргызстан, в результате которого установлено, что таможенная стоимость в Кыргызстане значительно занижена в сравнении с нашей страной в 2 и более раз. Есть отдельные случаи, когда разница в стоимости товаров составляет 1000% и более», - отметил представитель Минфина.

В качестве доказательства этой информации, он привел несколько примеров.

«К примеру, таможенная стоимость одной мужской рубашки в РК составляет 5,45 долларов США за штуку, а в Кыргызстане - 0,44 долларов США. Разница в 5,8 раз... Таможенная стоимость одной пары женских сапог в Казахстане составляет 28,85 долларов США, а в Кыргызстане - 2,74 долларов», - заключил Тенгебаев.

Казахстан. Киргизия. Китай > Транспорт. Таможня. Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2353939


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 17 октября 2017 > № 2353907

Украина за январь-август 2017 года увеличила экспорт товаров в Россию на 17,7% по сравнению с аналогичным периодом 2016 года – до $2,62 млрд, сообщила Государственная служба статистики во вторник.

Согласно ее данным, импорт товаров за этот период вырос на 37,2% – до $4,2 млрд, что выводит на суммарное увеличение двусторонней торговли товарами в 29%.

В то же время по итогам семи месяцев Госстат фиксировал более высокую динамику показателей: рост экспорта достигал 20,9%, импорта – 38,7%. С учетом этих и других ранее обнародованных данных в августе этого года экспорт товаров из Украины в Россию остался примерно на уровне прошлогоднего августа, тогда как импорт вырос на 29,6%.

Сальдо торговли с РФ по итогам восьми месяцев этого года для Украины оказалось негативным и составило $1,58 млрд, что на 89% превышает показатель восьми месяцев прошлого года. За август негативное сальдо увеличилось на $0,31 млрд.

Как сообщалось, в целом по итогам января-августа 2017 года экспорт товаров из Украины увеличился на 22,1% – до $23,85 млрд, тогда как импорт – на 29,4%, до $26,56 млрд, а негативное сальдо ухудшилось почти в 2,8 раза – до $2,71 млрд.

Доля России в экспорте товаров из Украины за восемь месяцев этого года составила 9,5%, в импорте – 13,7%, тогда как за аналогичный период прошлого года – соответственно 9,8% и 12,8%.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 17 октября 2017 > № 2353907


Казахстан. Вьетнам. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2353893

Нигматулин обсудил вопросы сотрудничества со спикером Парламента Вьетнам

Сегодня спикер Мажилиса Нурлан Нигматулин встретился с председателем Национального Собрания Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Тхи Ким Нган, сообщила пресс-служба Мажилиса.

Как отметил Н.Нигматулин, этот первый в истории двусторонних отношений визит председателя Парламента Вьетнама, свидетельствует о заинтересованности Ханоя поддерживать высокий уровень казахстанско-вьетнамского взаимодействия, достигнутый за последние годы.

Спикер Мажилиса подчеркнул при этом, что Президент Казахстана уделяет особое внимание развитию сотрудничества с Вьетнамом.

В свою очередь Нгуен Тхи Ким Нган высоко оценила достижения Казахстана, прежде всего, в экономике, политике, дипломатии, и выразила уверенность, что под руководством Президента Нурсултана Назарбаева наша страна добьется еще больших успехов.

Говоря о перспективных направлениях дальнейшего партнерства, собеседники назвали торгово-экономическую, транспортно-логистическую, туристическую сферы, сельское хозяйство. Нурлан Нигматулин и Нгуен Тхи Ким Нган констатировали, что Соглашение о зоне свободной торговли между ЕАЭС и Вьетнамом заметно улучшило торговые отношения и способствовало росту товарооборота. Речь также шла о формировании глобального конкурентоспособного Евразийского транспортного коридора.

Как отметила председатель Национального Собрания Вьетнама, Казахстан занимает лидирующие позиции в Центральной Азии по уровню своего экономического развития, что свидетельствует о большом потенциале нашей страны, а также выступает гарантом для иностранных инвесторов.

В ходе обсуждения вопросов международной повестки дня председатель Мажилиса подчеркнул миротворческий характер инициатив Казахстана и Главы нашего государства. В частности, речь шла о деятельности нашей страны в рамках членства в СБ ООН в 2017-2018 гг, а также предоставлении Астаной диалоговой площадки для решения сирийского вопроса.

Подчеркнув важность межпарламентской дипломатии, Нурлан Нигматулин и Нгуен Тхи Ким Нган высказались за расширение сотрудничества как между профильными комитетами, так и группами дружбы. По словам спикера Мажилиса, казахстанским парламентариям интересен опыт вьетнамских коллег по законодательному сопровождению реформ, способствующих социально-экономическому росту, созданию благоприятного инвестиционного климата, внедрению инновационных технологий.

Казахстан. Вьетнам. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2353893


Узбекистан. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2353864

Президент Узбекистана принял главу Чечни

Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев принял 16 октября главу Чеченской Республики Рамзана Кадырова, прибывшего в страну с рабочим визитом, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на uza.uz.

Приветствуя гостя, Шавкат Мирзиёев особо отметил, что регулярные встречи на высшем уровне способствовали укреплению узбекско-российских отношений стратегического партнерства и союзничества, а также их наполнению конкретным практическим содержанием.

Было подчеркнуто, что подписанное в ходе визита на высшем уровне в Российскую Федерацию в апреле текущего года межправительственное соглашение о сотрудничестве между регионами двух стран открыло новые возможности для более тесного взаимодействия и кооперации в различных отраслях.

Отмечено, что на недавно состоявшейся встрече Президента Узбекистана Шавката Мирзиёева с Президентом России Владимиром Путиным в Сочи сторонами было выражено глубокое удовлетворение и поддержана активизация контактов на уровне регионов.

На встрече были обсуждены перспективы дальнейшего развития сотрудничества. Особое внимание было уделено вопросам увеличения объемов и расширения номенклатуры взаимной торговли, реализации совместных программ и проектов в экономической и культурно-гуманитарной сферах.

Глава Чечни искренне поблагодарил Президента Узбекистана за оказанный теплый прием и организацию визита в страну с целью посещения исторических центров исламской цивилизации, где проходил обучение его отец - Ахмат-Хаджи Кадыров.

Рамзан Кадыров выразил глубокое почтение многонациональному народу Узбекистана, а также высоко оценил проводимую политику и международные инициативы Президента Шавката Мирзиёева в сфере укрепления межнационального согласия и религиозной толерантности, а также продвижения подлинно гуманистической сути ислама.

В заключение Рамзан Кадыров подчеркнул свою готовность активно участвовать в развитии и укреплении взаимовыгодных и многоплановых связей между двумя странами.

Узбекистан. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2353864


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 17 октября 2017 > № 2353686

Президент Владимир Путин наградил орденом Дружбы двух финских политиков: статс-секретаря Государственного совета Паулу Лехтомяки (Центр) и депутата парламента Ээро Хейнялуома.

Орден Дружбы вручается «за заслуги в укреплении дружбы и сотрудничества между народами, плодотворную деятельность по сближению в взаимообогащению культур наций и народностей».

Неоднократно занимавшая министерские посты Паула Лехтомяки на данный момент является председателем общества «Финляндия-Россия».

Бывший председатель СДП, экс-министр финансов Ээро Хейнялуома занимал пост спикера парламента с 2011 по 2015 год. Он также является председателем "Группы друзей России" в парламенте.

21 человек также был также награжден медалью имени Пушкина. Среди них, в частности, бывший премьер-министр Пааво Липпонен и бывший мэр Хельсинки Ээва-Риитта Сиитонен.

О награждении финских политиков орденом Дружбы первой сообщила газета Ilta-Sanomat.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 17 октября 2017 > № 2353686


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 октября 2017 > № 2353656

Экс-советник предвыборного штаба Дональда Трампа Картер Пейдж вызван повесткой в сенат США для дачи показаний, сообщил телеканал NBC News со ссылкой на источники.

Повестка означает, что Пейдж обязан явиться в сенат, иначе ему в теории может грозить уголовное преследование за неуважение к конгрессу. Повестку направляют обычно в том случае, если вызываемое лицо отказывается от дачи показаний. За отказ явиться по повестке при этом наказывают далеко не всегда.

В прошлом Пейдж работал в инвестиционной фирме Merril Lynch, а теперь руководит фирмой Global Energy Capital. Он также некоторое время сотрудничал с предвыборным штабом Трампа. По данным на сайте фирмы Пейджа, он в прошлом консультировал "Газпром" и РАО "ЕЭС России". На этом основании Пейдж оказался одной из фигур в расследовании "связей Трампа с Россией", которое ведут ФБР и два комитета палаты представителей.

Пейдж многократно объяснял свою роль в кампании Трампа тем, что часто бывал в небоскребе, принадлежащем Трампу, обедал в местных кафе и заходил в штаб-квартиру Трампа. При этом сотрудники Трампа говорили, что будущий президент США даже никогда не встречался с Пейджем и тот не играл важной роли в предвыборном штабе. Пейдж также обвинял "режим Барака Обамы и Хиллари Клинтон" в преследованиях по религиозному признаку — Пейдж считает, что при Обаме его подвергли слежке за католическую веру. В новом письме он заявляет, что администрация Обамы занималась "пропагандой, фейковыми новостями, кражей политической информации, утечкой компрометирующего материала, политическими убийствами, теневыми сделками и связями, контролем над инвестициями и компрометацией политиков".

Ранее американские спецслужбы обвинили Россию во взломе компьютеров национального комитета Демократической партии США. На этом основании они пришли к выводу о "российском вмешательстве" в выборы. Россия неоднократно опровергала эти обвинения, пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными". Трамп также называл безосновательными предположения о его связях с Россией.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 октября 2017 > № 2353656


Россия. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 октября 2017 > № 2353649

Москва призывает политические силы Венесуэлы воздержаться от насильственных и провокационных действий, говорится в комментарии российского внешнеполитического ведомства в связи с губернаторскими выборами в Венесуэле.

По последним официальным данным избирательных властей Венесуэлы, в ходе состоявшихся в воскресенье выборов губернаторов проправительственная Единая социалистическая партия выиграла выборы губернаторов в 17 штатах страны, оппозиция — в пяти штатах. Еще в одном штате — Боливаре — результаты до сих пор не объявлены.

Как указали в МИД РФ, в Москве исходят из того, что прошедшие выборы, о важности которых столь активно высказывались венесуэльские и зарубежные политики, в том числе настроенные оппозиционно к правительству президента Мадуро, призваны ознаменовать собой новый шаг к консолидации общества.

"Это необходимо для решения стоящих перед страной неотложных экономических и социальных проблем. Голосование прошло в целом в спокойной обстановке, явка избирателей составила 61,4%. Продемонстрирована приверженность населения цивилизованным, в первую очередь электоральным формам разрешения политических разногласий", — говорится в документе.

На таком фоне, подчеркнули в МИД РФ, отказ оппозиционных сил признавать итоги голосования, призывы к возобновлению уличных протестов и усилению международных санкций несут в себе опасный заряд.

"Они могут "сломать" наметившийся компромиссный сценарий, привести к новому витку силового, конфронтационного противостояния. Призываем политические силы Венесуэлы воздерживаться от насильственных и провокационных действий. Крайне необходимо продолжить конструктивный диалог на основе демократических норм и конституционной законности", — говорится в сообщении.

Как указали в МИД РФ, Москва убеждена, что главная задача международного и регионального сообщества — содействовать созданию необходимых условий для мирного выхода из внутриполитического кризиса в Венесуэле.

"Необходимо активно поддерживать инициативы переговоров между правительством и оппозицией, не допускать попытки деструктивного вмешательства извне. Контрпродуктивность силового и санкционного давления на Венесуэлу очевидна", — говорится в сообщении

Россия. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 октября 2017 > № 2353649


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2017 > № 2353644

Почему переизбрание Си Цзиньпина отвечает национальным интересам России

На XIX съезде Компартии КНР ожидается жесткая схватка национал-консерваторов и глобалистов

ИА REGNUM продолжает анализировать возможные итоги XIX съезда Компартии КНР, который начнется 18 октября и на котором ожидается жесткая схватка консерваторов, ориентированных на государственные интересы Китая, и глобалистов, ориентированных на атлантические круги США и Британии. От итогов съезда — сохранит и упрочит свое влияние председатель КНР Си Цзиньпин или глобалисты возьмут реванш за потерю рычагов управления — во многом зависит будущее нашего юго-восточного партнера и союзника.

Прогноз развития событий и итогов XIX съезда Компартии КНР корреспондент ИА REGNUM обсуждает с экспертом Фонда содействия общественной дипломатии, доктором исторических наук, профессором, автором монографии «КНР — сверхдержава XXI: перспективы российско-китайских отношений» Сергеем Небренчиным.

ИА REGNUM : С какими результатами КНР идет навстречу XIX съезду Компартии Китая?

В период после XVIII съезда произошло значительное усиление позиций Китайской Народной Республики в мировой политике и экономике, военно-технической сфере. За короткий промежуток времени Китай постепенно превратился в одну из крупнейших в мире экономических держав, укрепил национальный суверенитет и, как следствие, получил возможность оказывать всестороннее и все возрастающее влияние на ход развития основных международных политических и экономических процессов.

Китай готов принять самое активное участие в глобальном переформатирование мира, в том числе формировании основ нового валютного мира, в котором китайский юань выходит на первые роли. Он активно конкурирует за лидерство в глобальных процессах освоения новых технологических укладов.

Одним из главных инструментов реализации китайского лидерства в мире выступает геоэкономическая инициатива Великого Шелкового пути (ВШП), которая нацелена на возрождение, расширение и развитие торгово-экономических отношений на материке Евразия, формирование евразийской системы коллективной безопасности на принципах учета и гармонизации взаимных интересов, сотрудничества, обеспечения стабильности.

Нынешняя глобальная евразийская инициатива Пекина — это гигантский интеграционный проект, комплекс уже спроектированных маршрутов или будущих транскоммуникаций, не только дорожных, но нефте– и газопроводных, а также морской путь из Китайского моря в Европу. Проект выходит далеко за границы стран ШОС и охватывает практически всю Азию: Западную, Центральную, Восточную, Юго-Восточную Азию и другие регионы Евразийского континента.

В стремлении в долгосрочном плане обеспечить национальную безопасность, суверенитет и территориальную целостность страны руководство КНР последовательно осуществляет стратегическое планирование. Начиная с 2012 года, когда состоялся XVIII съезд КПК, и прихода к власти в стране Си Цзиньпина, была сформулирована «китайская мечта», определена цель по созданию «богатого, могущественного, демократического, цивилизованного, гармоничного и современного социалистического государства» к столетию со времени образования КНР (2049 год). И на этом пути китайцы во многом преуспели.

ИА REGNUM : Коррупция — насколько важна эта тема для современного Китая и в контексте предстоящего съезда КПК?

С приходом к власти Си Цзиньпина резко активизировалась борьба с коррупцией, которая в Китае рассматривается как реальная угроза национальной безопасности страны. По разным оценкам, партийные чистки с последующим возбуждением уголовных дел в той или иной мере ежегодно касаются 180 тысяч человек, для сравнения: в 2012 году — это 10−20 тысяч.

В этом году по подозрению в коррупции был арестован Сунь Чжэнцай, первый секретарь города центрального подчинения Чунцина, один из самых перспективных политиков Китая, способных реально конкурировать с нынешними руководителями страны. В противостоянии с внутренней коррумпированной оппозицией лидер КНР вынужден усиливать позиции НОАК и военной бюрократии в государстве и обществе как гаранта национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности страны.

Современные претензии КНР на мировое лидерство в двадцать первом веке встречают вполне обоснованное противодействие со стороны ведущих стран Запада, и в частности США и их «хозяев». В пику Пекину нагнетается ситуация вокруг Северной Кореи, которая грозит перерасти в крупный вооруженный конфликт с участием других стран региона.

Не без участия внешних сил провоцируется обострение обстановки на индо-китайской границе. Антикитайскую направленность имеет межрелигиозный конфликт в Мьянме, где мусульмане рохинджа в конфликте с властями пользуются прямой поддержкой союзников США, и в частности Саудовской Аравии. Запад угрожает Пекину ограничить его торгово-экономическую экспансию в мире, грозит санкциями и ограничениями.

В ответ официальный Пекин проводит политику сосредоточения страны на своих внутренних проблемах и интересах. Он озабочен вопросами гармонизации отношений в сфере производства, сдерживания внутреннего потребления, укрепления своих силовых структур, в частности НОАК. Особое значение придается развитию взаимовыгодных политических и экономических связей с другими странами и международными объединениями. И, прежде всего, здесь речь идет о таких перспективных международных форматах, как БРИКС, ШОС, АСЕАН.

ИА REGNUM : Вокруг каких проблем, на ваш взгляд, развернется внутрипартийное противостояние на съезде Компартии Китая?

Наряду с большим количеством единомышленников и сторонников, сегодня у главы КНР Си Цзиньпина немало явных и скрытых оппонентов. Они критикуют лидера страны и его команду за недостатки и просчеты, связанные с демографическими перекосами, нарастанием экологических, продовольственных, террористических угроз в стране, снижением темпов роста ВВП. Особенно рьяно оппоненты Си Цзиньпина во власти критикуют его за «излишнюю мягкость» в отстаивании интересов страны на международной арене. Они выступают против попыток сторонников председателя КНР отменить «формулу Дэн Сяопина «5+5», которая ограничивает переизбрание лидера страны двумя сроками.

Поэтому перед председателем Си Цзиньпином и его сторонниками сегодня стоит задача, с одной стороны, обеспечить сохранение власти в руках нынешней военно-бюрократической группировки КПК, нейтрализовать своих политических противников, не допустить появления предпосылок дезинтеграции страны по советскому сценарию и, наконец, обеспечить реализацию стратегии особого китайского пути со своей спецификой. Фактически речь идет о претворении в жизнь китайской версии идеологии национал-социализма. Для того, чтобы решить эти задачи, председателю Си Цзиньпину надо получить поддержку своей политики на XIX съезде, попытаться продвинуть своих сторонников на ключевые позиции в руководящих органах власти КПК.

Нельзя забывать и о том, что во многом на внутриполитический расклад в КНР влияют мировые кланы, в частности Ротшильды. Несмотря на то, что в 2015 году в Лондоне был организован беспрецедентный прием китайской делегации во главе с Си Цзиньпином, достигнуты договоренности о стратегическом партнерстве Лондона и Пекина, представители Ротшильдов предпочитают «хранить яйца в разных корзинах» и поэтому активно взаимодействуют и с другими политическими силами и кланами в руководстве КНР.

Позиции клана Ротшильдов сильны среди «комсомольцев» и «шанхайцев», руководства Гонконга, в некоторых влиятельных китайских диаспорах за рубежом. Кроме того, на ситуацию в Китае пытаются влиять и Рокфеллеры, которые сильны в США, а также Ватикан, стремящийся перехватить инициативу в социокультурной сфере жизнедеятельности китайского общества.

Все это говорит о том, что внешние силы постараются не допустить укрепления курса на суверенное развитие страны по итогам XIX съезда КПК. Нельзя исключать того, что внутриполитическая борьба в КНР может «выйти из-под ковра» и выплеснуться на улицы, чего больше всего опасаются в китайском руководстве.

ИА REGNUM : На ваш взгляд, сумеет ли Си Цзиньпин провести обновление партии за счет своих сторонников и кто противостоит его линии на «национализацию элиты»?

В настоящее время внутриполитическая борьба особенно остро протекает между «комсомольцами», «принцами» и «шанхайцами». «Комсомольцы» — это выходцы из молодежной среды, игравшей ключевую роль во время «культурной революции» Мао Цзэдуна. Они опираются на городские слои и имеют немалую поддержку за рубежом, прежде всего, в Лондоне и Вашингтоне. Им противостоит «красная военная аристократия», «военно-бюрократическое крыло», так называемые «принцы», опирающиеся на китайскую армию.

Во внутриполитический конфликт также вовлечены «шанхайцы», представляющие крупнейший мировой центр торговли, самый большой по численности мегаполис на океанском побережье, где всегда было сильно влияние Запада. Глубинное взаимное неприятие между «комсомольцами» и силовиками («военно-бюрократическим крылом») возникло со времен применения военной силы, в том числе танков, против массовых выступлений в Пекине на площади Тяньаньмэнь 4 июня 1989 года.

После этих событий вплоть до 2012 года во властных кругах Китая доминировали «комсомольцы» и «шанхайцы», ставленники финансового сектора элиты Китая, которых в прессе нередко называют «проамериканскими глобалистами». Они в свое время и открыли китайский рынок перед западными товарами и привлекли в страну финансовые потоки.

На самых высших этажах власти выразителями конкурирующих линий являются председатель КНР Си Цзиньпин, который представляет силовиков, и глава правительства Ли Кэцян, стоящий на позиции «комсомольцев». Как считают эксперты, по инициативе премьера, но не без подачи извне, не раз выдвигались инициативы, противоречащие интересам страны. В частности, с его подачи возникала тема федерализации страны. Как известно, Ли Кэцян вел речь о сокращении полномочий центра и передаче их в пользу регионов. В условиях, когда в КНР сильны позиции региональных элит, такого рода инициатива могла иметь негативные последствия.

ИА REGNUM : Отвечает ли национальным интересам России переизбрание Си Цзиньпина на пост главы КНР и укрепление его внутрипартийной линии в пику китайским глобалистам?

Нынешний расклад политических сил в китайском обществе в немалой степени напоминает российскую политическую картину. Группа Си Цзиньпина, руководство НОАК, некоторые региональные элиты представляют китайских «изоляционистов», которые, как и сторонники Владимира Путина в России, стараются преследовать исключительно национальные интересы. В пику российским государственно-патриотическим силам во главе с президентом страны активно действуют прозападные институты «глубинного государства», которые наиболее последовательно выступают против российско-китайского стратегического партнерства.

Несмотря на то, что китайское общество по сравнению с российскими реалиями является более однородным в этнорелигиозном плане, оно также подвержено сильному влиянию извне. Представители китайских деловых кругов и политико-экономической элиты оказываются тесно связанными коммерческими и идейно-политическими узами со своими западными партнерами.

Поэтому они заинтересованы в отстаивании западных ценностей, продвижении соответствующей модели развития государства и общества. При формальном полном доминировании КПК в стране конкурирующие группировки, не всегда противоборствующие открыто между собой, тем не менее придерживаются взаимоисключающих взглядов на будущее КНР.

В России с большими надеждами ждут решений девятнадцатого съезда Компартии Китая и, прежде всего, переизбрания Си Цзиньпина на новый срок. Между «военно-бюрократическим крылом» Китая во главе с Си Цзиньпином и «государственно-патриотическими силами» России, которые сплотились вокруг президента Владимира Путина, существуют хорошие партнерские и взаимно доверительные личные отношения. Они тесно взаимодействуют и поддерживают друг друга на международной арене, совместно участвуют в урегулировании отдельных конфликтов в Евразии, возлагают немалые надежды на дальнейшее развитие торгово-экономических, военных и гуманитарных связей.

Переизбрание Си Цзиньпина в Китае в октябре 2017 года, а следом за этим ожидаемая победа сторонников Владимира Путина на предстоящих президентских выборах 2018 года в России могут привести не только к укреплению во власти наших стран силовиков и других национально ориентированных сил, большему открытию друг другу внутренних рынков и расширению торгово-экономического сотрудничества. По оценкам экспертов, политические события в КНР и РФ неизбежно приведут к слому прежней прозападной системы мироустройства, кардинальному изменению картины мира и, прежде всего, серьезным геополитическим и торгово-экономическим преобразованиям на Евразийском континенте.

Маргарита Князева

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2017 > № 2353644


Россия. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2017 > № 2353631

Союз России и Саудовской Аравии: пустыня требует воды

Россия готова принести мир на Ближний Восток

Думаю, не один я заметил, что проведенный с большой публичной помпой визит короля Саудовской Аравии Сальмана бен Абдель-Азиза Аль Сауда в Москву к президенту России Владимиру Путину на выходе ограничился очень скромными реляциями об итогах, в которых было очень мало конкретики, особенно по сравнению, например, с итогами российско-китайских переговоров на высшем уровне.

Так, в области политики стороны обозначили как сближение подходов по сирийской проблематике, так и «стремление наращивать сотрудничество в области безопасности и противодействия терроризму и экстремизму». Как отмечают официальные источники, «встреча помогла сблизить позиции Москвы и Эр-Рияда и подтвердила их стремление к тому, чтобы кризис был решен мирными средствами, путем политического диалога с участием всех заинтересованных сторон. Комментируя итоги переговоров, проходивших за закрытыми дверями, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров отметил, что саудовский король «позитивно оценил усилия, которые предпринимаются по сирийскому урегулированию в рамках астанинского формата».

Также, по словам главы МИД России Сергея Лаврова, в результате визита короля Саудовской Аравии Сальмана в Россию отношения двух стран могут быть выведены «на новый качественный уровень». С этой оценкой согласился и глава саудовского МИД Адель аль-Джубейр, который отметил, что отношения двух стран «достигли исторического момента, приобрели институциональный характер».

«Дальнейшее укрепление российско-саудовских отношений скажется позитивно на укреплении безопасности в Ближневосточном регионе и в мире», — подчеркнул аль-Джубейр. То есть, как мы видим, никаких конкретных заявлений, только слова о росте взаимопонимания и о сближении позиций.

Наиболее яркой политической кульминацией визита стали слова короля Саудовской Аравии о сохранении территориальной целостности Сирии, что, по сути, означает выход королевства из этого конфликта.

«Что касается сирийского кризиса, мы призваны добиваться его завершения в соответствии с решениями Женевы-1 и резолюцией Совета Безопасности 2254 — найти политическое решение, которое гарантировало бы достижение безопасности, стабильности и сохранение единства, территориальной целостности Сирии», — подчеркнул саудовский монарх во время встречи с российским президентом Владимиром Путиным.

Точно такая же ситуация по итогам встречи на высшем уровне и в области экономики — соглашения заключены всего на несколько миллиардов долларов, что на порядки ниже того уровня торгово-экономических связей, который может и должен быть у одних из наиболее могущественных стран в плане энергетики.

Так, Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) заключил соглашения на общую сумму 2,1 млрд долларов: РФПИ создаст с партнерами из саудовского суверенного фонда Public Investment Fund (PIF) фонд для инвестиций в проекты в энергетике объемом 1 млрд долларов, а также фонд для инвестиций в технологические проекты объемом 1 млрд долларов. Кроме этого, PIF инвестирует 100 млн долларов в инфраструктурные проекты в России на основе государственно-частного партнерства, включая проект строительства дублера Кутузовского проспекта в Москве и линий легкого метро в Санкт-Петербурге.

Помимо соглашений с РФПИ, был подписан меморандум о покупке и локализации продукции военно-промышленного комплекса, в частности, об условиях организации в Саудовской Аравии лицензионного производства автоматов Калашникова АК-103 и патронов различного назначения. «Росатом» и министерство энергетики Саудовской Аравии подписали программу сотрудничества в области атомной энергии в мирных целях. По словам главы «Росатома» Алексея Лихачева, страна начала поиск вендоров на строительство крупноблочной АЭС в Саудовской Аравии, и «Росатом» уже официально выразил свою заинтересованность в этом проекте, направив соответствующий документ.

«Газпром нефть» и «Сауди Арамко» в свою очередь договорились о расширении двустороннего сотрудничества в нефтегазовой сфере, которое предполагает взаимодействие компаний по таким направлениям, как развитие технологий бурения и ремонта скважин, совершенствование насосных систем, разработка неметаллических труб большого размера. Стороны также выразили заинтересованность в возможном продлении сделки ОПЕК+, которая уже позволила бюджетам России и Саудовской Аравии дополнительно привлечь около 40 млрд долларов за счет удержания цены на нефть на комфортном для наших стран уровне.

Что же скрывается за общими политическими декларациями и копеечными для Саудовской Аравии (вспомним сделку с Трампом по поставкам американского оружия на 110 млрд долларов и оборонным контрактам на 350 млрд долларов на ближайшие десять лет) инвестициями в российскую экономику, а также за отсутствием громких политических заявлений по итогам визита короля Саудовской Аравии в Москву?

На мой взгляд, дело в следующем. Во-первых, самым большим знаком перемен является сам факт визита короля Саудовской Аравии в Россию — не Владимир Путин поехал с визитом в Эр-Рияд. Победители не ездят в гости к проигравшим. Правители почти всех стран Ближнего Востока, включая Израиль, уже проторили широкую дорогу в Москву с целью решения проблем своих стран и своего региона и неоднократно навещали Владимира Путина, и только Саудовская Аравия долгое время стояла особняком и вела свою игру. Однако партия, виртуозно разыгранная за два года в Сирии Владимиром Путиным, подходит к концу, и король своим приездом в Москву признал необходимость договариваться с Москвой об условиях мира в Сирии, и не только в Сирии, а на всем Ближнем Востоке.

Во-вторых, продолжение сирийской кампании в прежнем формате, без диалога с Москвой привело бы в конечном итоге к тому, что «бармалеи» были бы выдавлены с территории Сирии туда, где они и получили право на рождение, — в ту же Саудовскую Аравию. Результатом стал бы распад королевства в полном соответствии с планом Нового Ближнего Востока, где за саудитами осталась бы только функция хранения двух мусульманских святынь в Мекке и Медине, а вся нефть ушла бы под контроль американцев.

В-третьих, саудиты хоть и заключили соглашение о покупке американского оружия, но тем не менее лучше всех остальных понимают, что это только временное решение проблемы, и ничто не помешает нынешнему или следующему президенту США вновь поставить вопрос об ответственности саудитов за теракты 11 сентября, вновь объявить их террористами и поставить вопрос об изъятии саудовской собственности и капиталов не только на территории США, но и из всей западной финансовой системы. Сколько это будет стоить — одному аллаху известно. Но то, что американцам верить нельзя, — сомнению уже не подлежит. Поэтому решать вопрос надо на системной и долговременной основе и находить новое пристанище для сотен и сотен миллиардов долларов саудовских капиталов.

В-четвертых, ни администрация Обамы, ни администрация Трампа так и не смогли выступить модераторами давнего ближневосточного конфликта между саудитами и иранскими шиитами. Более того. По мнению саудитов, Обама предал их интересы, заключив ядерную сделку с Ираном, а Трамп демонстрирует такую непоследовательность в своих действиях, что доверять ему нельзя по определению. Соответственно, шиитам и суннитам, чтобы разрешить без крови старый конфликт, который снесет их страны в состояние Средневековья, нужен новый модератор, имеющий как дипломатический, так и военный вес в регионе.

И такой страной является только Россия, которая готова выступить в роли такого модератора. Как отметил в свое время Владимир Путин: «Иран — наш сосед, наш давний партнер, и мы этим дорожим. С уважением относимся к национальным интересам Ирана. Но национальные интересы есть не только у Ирана, они есть и у России, и у Турции, и у Саудовской Аравии». Саудиты эту позицию услышали, как до этого ее услышали и в Анкаре, и в Тегеране.

В-пятых, саудовская нефть начинает заканчиваться. Об этом лучше всего говорит тот факт, что «Сауди Арамко» уже несколько лет не публикует данные о своих запасах. Не случайно в королевстве уже запущен план долгосрочного развития Саудовской Аравии «Видение-2030», цель которого состоит в том, чтобы сократить зависимость королевства от нефтяных доходов, заложить основу независимости страны от природных ресурсов, перейти к диверсифицированной современной экономике, укрепить военный потенциал и на основании этого осуществлять более независимую внешнюю политику.

Кроме того, королевством было много потрачено средств и на поддержание текущего весьма расточительно образа жизни граждан королевств в момент падения цен на нефть, в результате чего ЗВР страны значительно просели. Соответственно, Саудовской Аравии (как и России) нужны не только высокие цены на нефть, что составляет совершено особый и отдельный предмет договоренностей, но и новые, альтернативные нефти источники энергии. И единственным таким долговременным и независящим от политических пертурбаций источником является атомная энергия, а практически единственным мировым монополистом по обеспечению полного цикла работы АЭС — «Росатом».

Есть и еще один весьма важный, а, возможно, и ключевой аспект двустороннего сотрудничества. Еще в прошлом году Саудовской Аравией были озвучены планы о том, что она планирует построить 16 атомных блоков и готова потратить на это строительство около 100 млрд долларов. Это только на строительство. Вывод АЭС из эксплуатации стоит таких же денег. Однако это не все.

Дело в том, что строительство АЭС и особенности технологии производства электроэнергии на них позволят Эр-Рияду решить кроме такой стратегической проблемы, как снижение зависимости от нефти, еще две другие жизненно важные проблемы королевства — опреснение морской воды для населения и получение пресной воды для земледелия и превращения пустыни в цветущий оазис. Именно для охраны АЭС и нужны Саудовской Аравии комплексы С-400, договоренность о закупке восьми дивизионов которых на сумму 2 млрд долларов и была достигнута на встрече в Москве.

Если Россия и Саудовская Аравия договорятся по вопросу строительства АЭС и выработки пресной воды — это будет действительно стратегический прорыв не только в двусторонних отношениях, но и в вопросе стабильности во всем регионе Ближнего Востока, так как всем будет показан пример выгодности торгово-экономического сотрудничества, невзирая на историю и действующие границы и обустройство общего экономического пространства Евразии.

О том, что информацию о достаточно прорывных итогах переговоров стороны специально не давали в СМИ, чтобы лишний раз не дразнить различного рода атлантических и ближневосточных гусей, лучше всего говорит тот факт, что буквально через несколько дней после возвращения саудовской делегации из Москвы государственная нефтяная монополия Саудовской Аравии «Сауди Арамко» выступила с заявлением о том, что со следующего месяца в одностороннем порядке она намерена резко сократить экспорт нефти — на 560 тысяч баррелей нефти в сутки, чтобы снизить глобальные запасы нефти и стимулировать спрос (в настоящий момент Эр-Рияд поставляет около 7,7 миллиона баррелей в сутки, сокращение уменьшит эти объемы до 7,15 миллиона).

Это не политические декларации и заявления, а весьма серьезный шаг, сделанный к тому же в одностороннем порядке, и он лучше всего говорит о том, что общие фразы о политическом понимании и сближении позиций, а также весьма скромные цифры экономических соглашений призваны скрыть подлинный смысл визита короля Саудовской Аравии Сальмана бен Абдель-Азиза Аль Сауда в Москву к президенту России Владимиру Путину и масштаб планируемых экономических сделок и политических соглашений между двумя мировыми энергетическими державами.

Юрий Баранчик

Россия. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2017 > № 2353631


Россия. Испания. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2017 > № 2353630

Священно ли право народа на самоопределение?

В чем отличие консолидации раздробленного Русского мира от сепаратизма западных столиц

Призрак сепаратизма/самоопределения народов шагает по планете. Выбор названия зависит от отношения к требованию независимости части населения от государства. Референдумы в Каталонии и Иракском Курдистане, а ранее в Крыму и Донбассе, конфликты в Косово, Южной Осетии, Приднестровье, Карабахе, намерения жителей в Шотландии, Венето, Фландрии и многих других регионах при всех местных отличиях раз за разом ставят человечество перед вызовом, который, похоже, будет одним из главных в XXI веке наряду с терроризмом.

Что это — священное право на самоопределение народа или разрушающий государства сепаратизм? Кто прав в гражданском противостоянии? И главное — что движет человеком, когда он отказывается от большой страны в пользу малой родины? Вопросы не праздные и нередко омыты кровью, зачастую от них зависят судьбы миллионов.

Сепаратизм или самоопределение?

О проблематике самоопределения народов написаны талмуды умных книг и научных трудов, но они вряд ли помогут понять мотивацию тех миллионов, которые выходят на площади, голосуют или берут в руки автомат. Зачастую им не до сложных формулировок, их головами и сердцами движут яркие и вполне простые, осязаемые чувства и требования.

Обычно их можно свести к слову «справедливость»: и городское население расслабленной Каталонии, и многоопытных бойцов Курдистана, и мобилизовавшихся в короткое время жителей Крыма и Донбасса объединяет требование справедливого отношения к себе, своему народу. При этом они перестают считать себя частью большой страны и населения (в двух последних случаях соотнося себя с частью ещё бОльшей страны — России). Но почему?

Традиционно считается, что одним из катализаторов борьбы за самоопределение является ущемление гражданских прав местного населения, а одним из условий сепаратизма — поддержка центробежных сил извне, подзуживание недовольства региона центром из-за рубежа. Собственно, наличие одного из этих факторов в качестве доминирующего и позволяет отличать борьбу за независимость от сепаратизма. Но теория часто даёт сбои, так как упрощает многообразие реальной жизни.

В Испании даже сторонники Каталонии признают, что культурные, языковые, гражданские и прочие права нисколько не ущемляются Мадридом, а об иностранном влиянии смешно и говорить. Да, жёсткое подавление испанскими полицейскими референдума позволит каталонцам по праву заявить о притеснениях, но ничего подобного не было ранее — тем не менее более двух миллионов взрослых людей пошли на заведомо антикоституционный акт. Что это? В чём причины такого массового волеизъявления, бросающего вызов центру?

В случае с иракскими курдами можно говорить об активном зарубежном влиянии, однако оно разнонаправленное и совершенно точно не является доминирующим. Из-за рубежа курдов поддерживает только Израиль, а непосредственные соседи — Турция и Иран — призывали остановиться и угрожали неприятностями вплоть до блокады и даже военного вторжения. Тем не менее курды не испугались угроз извне и, полагаясь на отряды ополчения пешмерга, провели референдум.

Может, к этому их вынудили ужасные репрессии Багдада? Нет, те остались в прошлом, когда режим Саддама Хусейна действительно жестоко подавлял любой потенциальный сепаратизм курдов — в нынешнем разваленном Ираке курды чувствуют себя независимо уже несколько лет. И референдум только узаконивает эту реальность, однако нарушая при этом целостность и правопорядок Ирака. И опять же — почему именно сейчас курды озаботились собственной государственностью, окончательно порвав с Багдадом?

Самым распространённым в нынешнем экономикоцентричном мире объяснением является экономика: мол, людям надоедать кормить центр, и в отдельном государстве они видят гарантию своего материального благосостояния. Этакое меркантильное самоопределение. И действительно, на первый взгляд, так оно и есть: Каталония, вырабатывая более 20% ВВП Испании, получает из центра на 9,9 млрд евро меньше, чем отдаёт, а одним из главных бонусов независимого Курдистана является обладание огромными нефтяными запасами Киркука.

Однако на самом деле вся эта бухгалтерия, все эти подсчёты и требования в стиле «хватит кормить центр» являются лишь последствием и, если угодно, материалистическим обоснованием чего-то более глубокого, того, что не поддаётся вычислению. А именно: нежелание считать себя частью большой страны и желание считать себя самодостаточным государством. Что-то заставляет сотни тысяч людей бросать свою спокойную и относительно сытую жизнь и рисковать ради утверждения независимости своего народа.

Часто это желание вовсе не прагматичное, досконально не продуманное, иррациональное. Скажем, в той же Каталонии очевидцы отмечают, что сторонники независимости не имеют чётких планов на годы вперёд, это целиком и полностью только призыв. А в Крыму и Донбассе люди выходили на улицы с российскими флагами тоже без предварительных бухгалтерских расчётов и даже не имея полной уверенности в защите России — это был порыв души, десятков тысяч душ одномоментно.

Безусловно, и у каталонцев, и курдов, и у осетин давняя история борьбы за независимость, да и у Крыма с Приднестровьем всё не вчера началось, но именно сейчас эти конфликты обострились и вылились в открытое противостояние. Почему? Сказать, что это последствие ускоряющейся геополитической трансформации мира, недостаточно. Да, потеря баланса сил в мировой политике привела сначала к ряду преступлений США, когда сепаратизм в той же Сербии выдавался за самоопределение и наоборот, а затем Россия ради вынужденной защиты жителей Крыма впервые в новейшей истории перекроила границы без разрешения гегемона.

Да, Запад при развале СССР, а затем против ослабленной России в 1990-е открыто и нагло использовал тему самоопределения народов, поддерживая самый радикальный сепаратизм и даже террористов в Чечне. Можно и правильно напоминать странам Запада об этом каждый раз, когда они заявляют о незаконности требований независимости Каталонии, Шотландии и других регионов Европы или США, но не стоит злорадствовать и призывать «больше самоопределений, красивых и разных», не осознав их глубинной причины и держа в уме многоэтничность России.

Глобализм и чувство несправедливости

В немалой части нынешняя серия самоопределений вызвана естественной реакцией на агрессивный глобализм последних 30 лет, который отрицал всё национальное и принимал в цивилизованную семью только стерилизованных манкуртов, забывших о национальных традициях. Требование архитекторов глобализма построить из сотен народов мира единый англоязычный «человейник», как называл А. Зиновьев эту новую вавилонскую башню с «золотым тельцом» на вершине, породило сопротивление даже в самой Европе.

Там резко выросли националистические настроения — как в виде правых партий, так и в виде регионального сепаратизма. Тем более что в конструкте глобализма роль административных единиц отводится большим мегаполисам, сосредоточившим капитал и человеческие ресурсы, этаким самодостаточным центрам, которым не нужна и даже мешает государственная власть.

Современная Барселона — один из таких высокоразвитых центров глобализма, и его элита вполне могла поверить, что способна самостоятельно развиваться, минуя Испанию. Мадрид здесь как лишняя надстройка. Собственно, те же Бавария или Милан постепенно приходят к той же мысли — зачем при современных безграничных коммуникациях и движении капитала какие-то посредники в виде национального государства?

Размытое глобализмом чувство национального порождает распад на независимые региональные центры — они могут быть как этническими, так и мультикультурными. Но этнические, как правило, гораздо активнее и настойчивее, они поддерживаются большинством местного населения. Учитывая, что европейские государства вообще сотканы из таких региональных центров, то тревожные ожидания евробюрократов последующего вала референдумов о независимости не лишены оснований.

В странах бывшего СССР своя специфика движений самоопределения — вызвана она, прежде всего, «крупнейшей геополитической катастрофой века», в результате которой русские оказались самым крупным разъединённым народом мира. Приднестровье, Крым и Донбасс — это попытка русских, оставшихся вне границ России, защититься от агрессивной русофобии. По сути, люди там выступали не столько за независимость, сколько за возвращение в Россию, в состав настоящей большой Родины, спасаясь от антирусских властей новоявленных государств.

Вот ещё почему это глупо называть сепаратизмом — они не отделяются, а, чувствуя себя частью Русского мира и не желая предавать его в пользу западного, пытаются вернуться в лоно единого Российского государства. Но делают это исключительно в ответ на агрессию — как последний шанс спастись. Однако русофобия бывает не только прямой, но и скрытной, невоенной — как, к примеру, лишение части гражданских прав русскоязычных жителей Прибалтики.

И следует понимать, что она также порождает желание вернуться в Россию через право на самоопределение. Конфликты в Карабахе и Южной Осетии, безусловно, не вызваны русским вопросом, но они тоже прямое следствие того, что Российское государство временно ушло из этих регионов, и более крупные соседи стали препятствовать самоопределению малых этносов.

На Ближнем Востоке картина ещё более жёсткая и запутанная: соседствующие испокон века многочисленные этносы пришли в броуновское движение после того, как Запад разрушил Ирак и наводнил Сирию террористами. В результате образовалась гремучая смесь обозлённых народов, где в любой момент рвануть может любой из элементов. Курды просто самый крупный и созревший из них, но в случае формирования Курдистана он вызовет цепную реакцию — самоопределения могут захотеть многие народы и даже племена.

Однако упрекать курдов за это глупо. Первопричиной стала даже не сегодняшняя политика США, а изначальная разметка границ ближневосточных государств, которую сочинили страны Запада в начале XX века при переходе от прямого колониализма к косвенному. Неадекватность этих границ была понятна давно, но теперь это станет очевидным фактом и может запустить пересборку ближневосточных государств.

Как видим, в разных регионах мира исторические причины движений за самоопределение разные, но всех их объединяет одно — жгучее неприятие несправедливого положения своего этноса. Чувство несправедливости — вот что движет большинством выступающих за независимость. В окоп не полезешь за то, чтобы жить сытнее, чем раньше. За новые государства не борются просто от нечего делать.

Под пули сознательно не идут ради возможности выпустить новую валюту. Борьба за независимость, как бы ни опошлили её в последние годы аферисты и «незалэжники», как правило, ведётся свободолюбивыми патриотами против угнетателей. Вспомнить хотя бы некоторые имена: Нельсон Мандела, Махатма Ганди, Боливар, Че Гевара, Гарибальди, Ян Гус, Минин и Пожарский.

Универсальная модель России

Люди в разных странах всё чаще задумываются о том, кто они, откуда их корни, к какому народу они принадлежат и как сохраняют своё прошлое. И если видят, что их настоящее не учитывает традиции прошлого из-за недостаточной самостоятельности, из-за навязывания других стандартов со стороны Центра, то выдвигают требования. Если эти требования игнорируются или даже запрещаются, это вызывает недовольство, а со временем приводит к тому, что Центр воспринимается как враждебная сила, а малая Родина заменяет собой государство.

Но справедливость — тонкая материя, и ощущение её потери может быть ложным, его можно внушить извне, используя манипулятивные технологии. Так случилось в Чечне в 1990-е, так происходило долгие годы на Украине, когда из неё создавали анти-Россию. Поэтому важно отличать реальные основания от выдуманных и пресекать последние.

С волной самоопределения / сепаратизма справятся те государства, которые наряду с соблюдением конституционного порядка будут идти на диалог с каждым этносом, почувствовавшим себя ущемлённым. Россия обладает уникальным опытом такой работы, в 2000-е годы наше государство сумело избежать развала, начав с каждым из малых народов, почувствовавшим вкус суверенитета, откровенный, но уважительные диалог, убедив на деле во взаимовыгодности сосуществования в Русском мире под управлением Москвы.

Характерен пример Татарстана и договора о разграничении полномочий между ним и Москвой: заключённый в 2007 году, он позволил зафиксировать взаимовыгодные отношения центральной власти и региональной элиты, а в 2017 году его не продлили за избыточностью. Сам глава Татарстана Минниханов после некоторой паузы пояснил, что договор сыграл важную роль для стабилизации, и его основные положения «стали естественным состоянием взаимоотношений с регионами», а значит сам договор перестал иметь прежнее значение.

Другими словами, Татарстан, некогда самый проблемный с точки зрения суверенитета регион после Чечни, за десять лет настолько убедился в порядочности объективности Кремля, а Москва так грамотно выстроила отношения (прежде всего, в сфере религии, культуры и финансов), что исчезла сама необходимость в дополнительных к Конституции юридических механизмах. Стоит посмотреть хотя бы на то, как преобразилась Казань и сколько международных мероприятий (в том числе и религиозных) она приняла, чтобы понять — отдельно она никогда бы не получила и толику этого.

Российский опыт межэтнических отношений недостаточно изучен даже у нас, не говоря уже о западных странах, а зря. Не исключено, что российская модель федерализма, которую многие критикуют с разных сторон, выработала в себе универсальную формулу для стран со множеством этносов.

Напротив, нынешние власти Испании ведут себя с Каталонией на редкость примитивно, прибегая к угрозам вместо прямого диалога, и тем самым загоняют проблему в ещё больший тупик. Даже если сейчас удастся напугать Барселону, то следующий виток обострения окажется намного жёстче и кровавее. Не говоря уже об Украине, где Киев собственноручно поджигает сепаратизм в регионах и ускоряет развал страны, проводя насильственную украинизацию и бандеризацию.

Венгерское и румынское меньшинства, жёстко отстаивая своё право на самоопределение, показывают русскому большинству на Украине, что такое национальная память и настоящий патриотизм. Уверен, этот урок не останется невыученным, и самоопределение большинства местных жителей рано или поздно приведет их к России. По крайней мере уже сейчас всё меньше украинцев ассоциирует себя с Киевом и всё больше со своим регионом.

Таким образом, не исключено, что в то время как в Евразии продолжат усиливаться интеграционные процессы вокруг Москвы, страны Европы захлестнёт волна борьбы за самоопределение. Причина тому проста — справедливое отношение Москвы к малым этносам и региональным силам вызывает желание консолидации, а двуличная политика Брюсселя, когда косоварам помогают отделиться от Белграда и в то же время запрещают каталонцам голосовать на референдуме, порождает недовольство и мысли о самоопределении. In-inda-indapendencia!

Эдуард Биров

Россия. Испания. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2017 > № 2353630


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2017 > № 2353624

Киргизия против Казахстана — на чьей стороне Россия? Казахстан за неделю

Отразится ли ситуация на судьбе ЕАЭС?

Минувшая неделя запомнится резким ухудшением казахстанско-киргизских взаимоотношений. На границе двух стран возникли большие автомобильные пробки, и киргизская сторона обвинила Казахстан в перекрытии границы, а предприниматели обратились к правительствам двух стран с просьбой не смешивать политику и экономику. Казахстанские пограничники опровергли все обвинения — по их утверждению, количество лиц, пересекающих границу на данном участке казахстанской границы, не уменьшилось, а определенное увеличение времени прохождения границы связано с проведением плановой пограничной операции. Ведомство практически сразу отчиталось и о количестве нарушителей миграционного законодательства среди граждан соседней Киргизии.

Центральная избирательная комиссия Казахстана отказалась от наблюдения за выборами президента Киргизии, однако направила 46 наблюдателей в рамках исполнения международных обязательств.

Кроме того, прошла пикировка на уровне правительств двух стран. Премьер-министр Киргизии Сапар Исаков написал на своей странице в социальной сети Facebook, что провел переговоры с президентом Казахстана по текущей ситуации на государственной границе, и, по его словам, Нурсултан Назарбаев дал поручение правительству Казахстана «снять все образовавшиеся вопросы на границе».

На это резко отреагировало казахстанское правительство, официально выразив недоумение распространением недостоверной информации и сообщив, что никаких переговоров не было.

«Имел место краткий подход г-на С. Исакова к главе нашего государства, что подтверждается фотографией, размещенной на его персональной странице в Facebook… информация о том, что президент Казахстана «дал поручение правительству Казахстана снять все образовавшиеся вопросы на границе», не соответствует действительности. На самом деле правительству было поручено провести межправительственную консультацию по данному вопросу», — уточняет пресс-служба казахстанского правительства.

Президент Киргизии тем временем продолжил свои антиказахстанские выступления и в одном из них заявил, что «народ с трехтысячелетней историей никогда не испугается трехдневной блокады и никогда ни за деньги, ни под давлением и угрозами не изберет зарубежных «шестерок», а в другом пригрозил собрать внеочередное заседание глав Евразийского экономического союза в связи со сложившейся ситуацией.

Из других крупных событий можно отметить арест, наложенный на акции общей стоимостью 5,2 млрд долларов США в голландской компании KMG Kashagan B.V. Компания владеет долей в 16,88% в Северо-Каспийском консорциуме, разрабатывающем месторождение Кашаган на шельфе Каспия. Сообщается, что это решение окружного суда Амстердама, и что суд Амстердама также разрешил наложить арест и на средства Национального фонда Казахстана, переданные в управление голландскому филиалу американского банка BNY Mellon, и на казахстанскую недвижимость на территории Нидерландов, а в Швеции судебными исполнителями арестованы акции правительства Казахстана в 33 шведских компаниях стоимостью около 100 миллионов долларов и денежные средства, необходимые для уплаты налога на дивиденды с этих акций.

Напомним, акционеры компании Tristan Oil Анатол Стати и его сын Габриэл, а также компании Ascom Group S.A. и Terra Raf Trans Traiding Ltd обвинили Казахстан в захвате бизнеса по разведке и добыче газа, а также в том, что в 2008 году он «инициировал ряд проверок, результатом которых стали ложные обвинения в незаконной деятельности в отношении истцов и их казахстанских компаний, включая уголовное преследование в отношении генерального менеджера «Казполмунай» и уголовное обвинение против трех руководителей «Казполмунай» и «Толкиннефтегаз». Мнения по данному вопросу в различных судах разделились, и если Стокгольмская торговая палата поддержала доводы компании, то Высокий суд Лондона принял сторону Казахстана.

Еще одной важной темой, поднятой на этой неделе, стал вопрос иностранного консалтинга. Его в последнее время всё чаще поднимают казахстанские эксперты, которые считают, что Казахстан стал своеобразным «полем для чёса» для большинства иностранных консалтинговых структур. В процессе принятия тех или иных программных документов, а также во множестве сфер государственного управления в Казахстане постоянно опираются на иностранных консультантов. При этом, во-первых, иностранные эксперты не всегда владеют ситуацией в Казахстане, и местами их рекомендации не соответствуют казахстанским реалиям; во-вторых, бывает и так, что для решения поставленных задач они нанимают в качестве субподрядчиков местных казахстанских экспертов. В итоге Казахстан в любом случае оказывается в проигрыше, так как тратит на внешние консультации большие объемы средств, которые могли бы пойти на развитие своего собственного экспертного сообщества. Под вопросом в этом случае соблюдение национальных интересов, есть и определенные репутационные риски.

На неделе был вынесен приговор в отношении казахстанского бизнесмена Муратхана Токмади. Он обвинялся в совершении преступлений по статьям «Вымогательство» и «Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия» и был приговорен к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.

Напомним, имя Муратхана Токмади связывают с гибелью Ержана Татишева (банкир, председатель правления АО «Банк ТуранАлем», позднее «БТА», погибший в 2004 году на охоте, по официальной версии — в результате неосторожного обращения с оружием — ИА REGNUM ). Некоторые эксперты полагают, что таким образом власти Казахстана пытаются найти новый повод для экстрадиции беглого казахстанского олигарха Мухтара Аблязова, который сразу после гибели Татишева стал новым председателем совета директоров «Банка ТуранАлем», что стало причиной появления слухов о том, что имело место заказное убийство.

Президент

Нурсултан Назарбаев на неделе встретился в Сочи с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным. После беседы тет-а-тет главы государств вместе отправились на встречу с бизнесменами из Германии. Примечательно, что переговоры с немецкими бизнесменами были запланированы у Владимира Путина, но на встречу он пришел вместе с Назарбаевым. Некоторые эксперты полагают, что таким образом Путин продемонстрировал симпатии России в вопросе казахстанско-киргизстанского противостояния. Главы Киргизии в Сочи не было.

Президент Казахстана также принял участие в заседании Высшего Евразийского экономического совета и заседании Совета глав государств СНГ.

Также на этой неделе Назарбаеву был представлен еще один вариант алфавита, однако и этот набор букв общественности не понравился. Как сообщало ИА REGNUM, ранее против самого процесса перехода на латиницу открыто выступил активист националистического движения писатель Мухтар Шаханов.

Еще на этой неделе Нурсултан Назарбаев внес в Мажилис (нижняя палата) парламента проект Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам модернизации процессуальных основ правоохранительной деятельности».

Правительство

Казахстанское правительство на этой неделе тоже оказалось вовлечено в конфликт с Киргизией. ИА REGNUM писало ранее, что в начале рабочей недели премьер-министр Казахстана, перечислив достижения Казахстана, опроверг ряд скандальных заявлений Алмазбека Атамбаева. Кроме того, он озвучил объем казахстанских инвестиций в экономику Киргизии и не забыл упомянуть о материальной помощи от Казахстана в размере 100 млн долларов США.

Вместе с тем он намекнул на возможную нечистоплотность властей Киргизии, рассказав о проблемах, связанных с реэкспортом. Также было сделано заявление с опровержением ряда высказываний премьер-министра Киргизии. Не остались в стороне и отдельные министерства. На поднятый Атамбаевым вопрос о размерах пенсий в Казахстане отреагировало министерство труда и социальной защиты, а министерство по инвестициям и развитию Казахстана сообщило об учащении нарушений транспортного законодательства Казахстана киргизскими перевозчиками.

10 октября премьер-министр Бакытжан Сагинтаев раскритиковал глав администраций Карагандинской области и Астаны за проблемы, возникшие во время начала отопительного сезона. А из-за кризиса на рынке горюче-смазочных материалов заявил о намерении объявить выговор министру энергетики Канату Бозумбаеву и отправил в отставку вице-министра энергетики Асета Магауова. Также он поручил уволить вице-президента АО «НК «КазМунайГаз» Данияра Берлибаева и объявить выговор главе КМГ Сауату Мынбаеву. Выговор главе министерства энергетики был объявлен президентом 11 октября на основании представления премьер-министра Казахстана.

Первой темой заседания правительства на этой неделе стала реализация госпрограммы развития здравоохранения «Денсаулық» (Здоровье) на 2016—2019 годы. Министр здравоохранения Елжан Биртанов рассказал, что за 7 месяцев 2017 года общая смертность в стране снизилась на 2%, и индикатор составил 7,38. Наиболее высокие показатели в Северо-Казахстанской (12,18), Кустанайской (10,7), Восточно-Казахстанской (10,52), Акмолинской (10,26), Карагандинской (10), Павлодарской (9,92) и Западно-Казахстанской (8,39) областях. При этом младенческая смертность снизилась на 9,3%, смертность от туберкулеза — на 19,4%, смертность от несчастных случаев, отравлений и травм — на 9,1%, а смертность от злокачественных образований — на 4,9%. Вместе с тем на 2,2% выросла смертность от болезней системы кровообращения, и на 4,5% выросла материнская смертность. По материнской смертности индикатор по стране составил 11,5, однако в ряде регионов Казахстана идет почти двукратное превышение: в Павлодарской области — 28,2, а в Северо-Казахстанской — 24,6.

На тему «Модернизация в сфере социальной помощи и занятости населения» на заседании правительства выступила министр труда и социальной защиты населения Тамар Дуйсенова, а по комплексному плану формирования продовольственного пояса Астаны отчитался первый вице-министр сельского хозяйства Кайрат Айтуганов.

Также был рассмотрен вопрос подготовки и переподготовки специалистов в цифровой экономике, где министр образования и науки Ерлан Сагадиев заявил о необходимости открыть в Астане большой IT-вуз, желательно в партнерстве с «большим иностранным вузом».

Силовики

На неделе стало известно, что задержан Рустембек Дутбаев, младший брат бывшего главы Комитета национальной безопасности Казахстана Нартая Дутбаева. Дело ведет Комитет национальной безопасности, однако в чём именно обвиняется подозреваемый, пока не сообщается. Напомним, на прошлой неделе супруга Нартая Дутбаева Халида Бичурина обратилась к президенту Казахстана с просьбой разобраться в деле ее мужа. По ее утверждению, сотрудники КНБ принудили Нартая Дутбаева оговорить себя для защиты членов своей семьи, в том числе брата.

МВД Казахстана сообщает о встрече министра внутренних дел Калмуханбета Касымова с исполнительным директором фонда «Хартия за права человека», членом Общественного совета по вопросам деятельности органов внутренних дел Жемис Турмагамбетовой, а также с заместителем руководителя проекта Европейского Союза «Совершенствование системы уголовного правосудия в Казахстане» Беном Зенгерингом и его национальным координатором Сауле Мектепбаевой. Сообщается, что участники встречи обсудили вопросы взаимодействия в рамках проекта Европейского Союза «Совершенствование системы уголовного правосудия в Казахстане».

Генеральная прокуратура провела заседание координационного совета по обеспечению законности, правопорядка и борьбы с преступностью, на котором были обсуждены меры по дальнейшей оптимизации и цифровизации уголовного и административного процессов. Сообщается, что ведомство начало работу по оптимизации уголовного процесса, которая нацелена на упрощение процедур, сокращение сроков, исключение бюрократизма, внедрение IT-технологий, а также на то, чтобы сделать процесс экономичным. В рамках пилотного проекта приняты следующие меры: отказ от излишних согласований и ненужных визирований, так как дело от регистрации до суда проходило через 15—20 должностных лиц; сокращение согласования в полиции с 12 до пяти человек и в прокуратуре — с шести до одного человека; расширены полномочия дежурного прокурора, который теперь находится в здании полиции, изучает дела, направляет их в суд, проверяет законность доставления, а также принимает граждан и разъясняет им законы; сокращены сроки изучения прокурором до 2—3 часов; повышена защищенность граждан путем внедрения современных технологий: созданы кабинеты для допросов нового формата с прозрачными стенами, проводится видеофиксация процесса допроса.

«На сегодня в рамках пилотного проекта с направлением в суд окончено более 8,3 тыс. дел, из них 28% расследовались от 1 до 3 суток, 43% — до 10 суток. Как следствие, жалобы в прокуратуру на действия и решения полиции сократились на 24% (с 34 тыс. до 26 тыс.), а на незаконные методы ведения следствия на 44% (с 3 351 до 1 484)», — сообщает ведомство.

Национальное бюро по противодействию коррупции провело целую серию арестов. В числе задержанных — руководитель Управления экономики, бюджетного планирования и бухгалтерского учёта Комитета по водным ресурсам министерства сельского хозяйства Марат Мырзатаев, руководитель РГУ «Атырауское отделенческое управление по охране общественного здоровья на транспорте» Игорь Шин, аким Атбасарского района Акмолинской области Андрей Никишов и начальник ОВД Атбасарского района подполковника полиции Шамсиддин Тубеков. Кроме того, ведомство через средства массовой информации опубликовало уведомление о вызове на допрос бывшего акима города Алма-Аты и Восточно-Казахстанской области Виктора Храпунова и его супруги Лейлы, Ильясова А.К. и других лиц, проходящих по уголовному делу.

Счетный комитет на неделе подвел итоги государственного аудита использования средств республиканского бюджета, выделенных Карагандинской области, ознакомиться с которыми можно по ссылке.

Глава министерства обороны Сакен Жасузаков принял участие в работе заседания Совета министров обороны государств-участников Содружества Независимых Государств в городе Душанбе. На мероприятии были обсуждены вопросы использования различных систем связи, создания Международной ассоциации Армейских игр, сотрудничества в области инженерного обеспечения вооруженных сил стран СНГ до 2020 года, подготовки к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов. Были намечены совместные мероприятия объединенной системы ПВО государств Содружества в 2018 году и подписаны документы, касающиеся проведения ряда учений в рамках СНГ, а также план работы Совета министров обороны на 2018 год.

Парламент

На заседании Сената (верхняя палата) Гульмира Жусупбекова и Аскаржан Кенжегарин были избраны на должность судей Верховного Суда — их кандидатуры были представлены палате президентом Казахстана.

Ратифицирован ряд документов: протокол о внесении изменений и дополнений в казахстанско-узбекское межправительственное соглашение о международном автомобильном сообщении, казахстанско-норвежское межправительственное соглашение о международных автомобильных перевозках, договор о торговле оружием. Также сенаторы приняли поправки в закон «О членстве Республики Казахстан в Международном валютном фонде, Международном банке реконструкции и развития, Международной финансовой корпорации, Международной ассоциации развития, Многостороннем агентстве гарантии инвестиций, Международном центре по урегулированию инвестиционных споров, Европейском банке реконструкции и развития, Азиатском банке развития, Исламском банке развития». Депутатских запросов от сенаторов пять, из которых наиболее интересным является запрос Серика Джаксыбекова о необходимости проведения работы по вступлению страны в Международный союз по охране новых сортов растений и присоединению к Международной конвенции по охране новых сортов растений.

Мажилис (нижняя палата) на своем пленарном заседании одобрил в первом чтении поправки, касающиеся обеспечения жильем военнослужащих, а также ратификационный законопроект по письму-соглашению между Казахстаном и Азиатским банком развития — в нем вносятся поправки к соглашению о займе на реконструкцию автодороги в Мангистауской области.

«Предусматривается включение дополнительного участка дороги «Жетыбай — Жанаозен», протяженностью 73 км. Реконструкция автомобильной дороги «Жетыбай — Жанаозен — Фетисово — граница Туркмении» обеспечит возможность выхода к Российской Федерации, Туркмении и будет способствовать повышению транзитного потенциала страны», — сообщает пресс-служба Мажилиса.

В вопросе депутатских запросов Мажилис вновь активнее Сената: депутатами их было озвучено 18. Наиболее актуальными являются:

О проблеме несправедливых преследований бизнеса за лжепредпринимательство;

О коррупционных правонарушениях в квазигосударственном секторе;

О необходимости разработки нового законодательного акта в сфере жилищных отношений на основе проекта Концепции министерства по инвестициям и развитию Республики Казахстан.

Партии

Депутатских запросов от партии «Нур Отан» на этой неделе 11, из которых два сделаны совместно с другими фракциями. Из этих запросов можно выделить предложение по необходимости разработки нового законодательного акта в сфере жилищных отношений на основе проекта Концепции министерства по инвестициям и развитию Казахстана, а также о необходимости проведения изыскательских работ на территории бывшего военного полигона «Тайсойган», где предположительно есть запасы нефти. Кроме того, партия в очередной раз подняла вопрос обеспечения населенных пунктов качественной питьевой водой. Подобные запросы перманентно поднимаются и другими фракциями, но проблема пока еще остается нерешенной.

Среди запросов нуротановцев самым неоднозначным является запрос о защите интересов 251 этнических казахов, которые переехали в Джамбульскую область из Китая. Депутаты сообщают, что документы у этих людей оказались поддельными, и им грозит возвращение в КНР, и, по их утверждению, люди стали жертвами «посредников и взяточников». Однако, упирая на национальную принадлежность, депутаты просят министра внутренних дел взять данное дело под личный контроль.

Народные коммунисты в своих депутатских запросах подняли очень интересный вопрос — об использовании бюджетных средств, выделенных на разработку проектно-сметной документации.

«Практически во всех регионах страны выделяются средства из местных бюджетов на разработку проектно-сметной документации, проведение экспертиз на строительство, капитальный ремонт, реконструкцию больниц, школ, других объектов соцкультбыта. Большая часть этих проектов не финансируется. Без проектов республика не рассматривает вопрос финансирования, а при наличии их, как правило, отказывает в финансировании. Точную цифру затрат профильные министерства не называют, но, надо полагать, разговор идёт о сотнях миллионов тенге. По истечении трёх лет с момента утверждения документы устаревают, а проблемы остаются нерешёнными. «Чёрная дыра» — продукт издержек в межбюджетных отношениях, поглощает средства местных бюджетов, которые, за редким исключением, сами являются дотационными», — пишут они в своем запросе премьер-министру Казахстана.

Кроме того, Народные коммунисты просят правительство заняться упорядочением ситуации с самозанятыми гражданами, поднимают вопрос топливного кризиса и напоминают министру культуры и спорта Арыстанбеку Мухамедиулы о его прошлогоднем обещании вывести казахстанский футбол «на уровень ведущих европейских стран».

"Господин министр, очень похвально, что Вы лично уделяете внимание песенно-танцевальному направлению деятельности вашего министерства, в этой области мы преуспеваем, петь и танцевать у нас получается хорошо. Жаль, что в спорте не так позитивно обстоят дела, особенно в футболе. Провальные игры национальной сборной по футболу в отборочных матчах и стремительное падение в мировом рейтинге не стали поводом серьезного разбирательства. В нашей стране созданы все условия для футбола, футболистов и их тренеров. Не раз поднимались среди казахстанской общественности вопросы многомиллионных финансовых трат на футбольные клубы, баснословные гонорары нашим футбольным звездам, хотя по уровню игры, большее, на что они тянут — это называться «звездами дворового футбола», — пишут Народные коммунисты в своем запросе.

ДПК «Ак Жол» на неделе опроверг сообщение министерства образования о якобы выдвинутом от фракции предложении по отмене ЕНТ для платных отделений вузов.

«Ни о каких «платных отделениях вузов» речи не идёт. Более того: мы прямо указали, что зарубежные вузы предоставляют нашим выпускникам бесплатные гранты на обучение без всяких ЕНТ. И в таких условиях реальной альтернативной «утечке мозгов» может быть только аналогичная возможность в своей стране. Поэтому мы предлагаем выделить часть образовательных грантов для их распределения не через ЕНТ, а через вступительные экзамены, по выбору самих абитуриентов. Кроме того, мы предложили полностью освободить от тестирования на гранты выпускников колледжей, желающих продолжить обучение в вузах. Считаем, что министерство образования должно стимулировать получение среднего технического образования, в том числе и таким образом», — пишет пресс-служба партии, предварительно перечислив предложения, которые на самом деле были в тексте запроса.

Также «Ак Жол» провел совместно с Союзом профессиональных управляющих в процедурах банкротства «Жетысу» заседание круглого стола, на котором были обсуждены вопросы несостоятельности и банкротства физических и юридических лиц. На мероприятии был презентован подготовленный министерством финансов законопроект «О восстановлении платежеспособности граждан РК» и обсуждены имеющиеся в нем пробелы.

Депутатских запросов от фракции «Ак Жол» на этой неделе три, из которых можно выделить предложение по проведению налоговой амнистии в отношении начисленных, но не взысканных санкций, наложенных на добросовестные предприятия из числа контрпартнеров лжепредприятий в рамках принципа сторнирования. Также акжоловцы в очередной раз предложили рассмотреть «вопрос введения уголовной ответственности для лиц, выполняющих организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в субъектах квазигосударственного сектора за коррупционные правонарушения, аналогично должностным лицам государственных органов».

Гражданское общество

Были опубликованы результаты общественного опроса по вопросу внедрения обязательного социального медицинского страхования, проведенного в 2016—2017 годах. Общие итоги — 48% граждан являются сторонниками реформы, а 36% — противниками.

«Среди казахстанцев, чей доход составляет менее 20 тыс. [тенге] (примерно 3,4 тыс. руб. — прим. ИА REGNUM ) на члена семьи в месяц, 56% не поддерживают внедрение ОСМС. По мере повышения уровня дохода растет и поддержка обязательного медицинского страхования. Так, в группе с доходом выше 55 тыс. [тенге] (примерно 9,45 тыс. руб. — прим. ИА REGNUM ) более 60% выразились в поддержку системы. Заметны различия в оценках между представителями разных социально-профессиональных групп. Наиболее лояльной категорией к реформе можно назвать работников бюджетного сектора и госслужащих, где доля сторонников ОСМС достигает 58%. Наименьший уровень поддержки зафиксирован среди безработных (50%) и работников частного сектора (41%). Обращает внимание, что самый высокий показатель безразличия к нововведению проявляют самозанятые («мне все равно» — 17%)», — пишет эксперт Института мировой экономики и политики Серик Бейсембаев.

Председатель комиссии по инвестициям, государственно-частного партнерства и ЖКХ Общественного совета Алма-Аты Асхат Асылбеков заявил о задолженности горожан за коммунальные услуги в три млрд тенге (0,52 млрд руб. — прим. ИА REGNUM ), и по его утверждению, часть этих долгов накручена компаниями, предоставляющими коммунальные услуги.

«Мы сейчас собираем данные о подобных случаях и будем обращаться в прокуратуру. То, что поголовно у всех идет накрутка, это вопрос уголовный. Там, где люди отстояли, их убирают, а другие платят», — говорит он.

Несколько отличается линия поведения у Общественных советов центральных исполнительных органов, оказывающих полную поддержку любой деятельности своего «подшефного» органа. Здесь показательным является заседание Общественного совета министерства внутренних дел, где обсуждались актуальные вопросы по деятельности службы пробации в Казахстане и борьбы с коррупцией в уголовно-исполнительной системе. Сообщается, что с докладом выступил председатель КУИС Азамат Базылбеков, и члены Общественного совета «положительно оценили деятельности КУИС».

Уголовно-исполнительная система всё чаще становится объектом критики, и ее проблемы частенько поднимаются той же Генеральной прокуратурой Казахстана. И здесь достаточно странным явлением является вот эта «полная поддержка». Упоминается, что некоторые рекомендации всё-таки были даны, но репутацию «подконтрольных советов» сможет исправить только публикация всех этих рекомендаций.

Протестная активность

Адвокаты Атырауской области на этой неделе хотели провести митинг, но власти им отказали, предоставив лишь площадку для брифинга. Там адвокаты выразили несогласие с основными пунктами нового законопроекта «Об адвокатской деятельности и юридической помощи». Адвокаты намерены созвать в Астане общий съезд, однако сообщается, что «к адвокатам Западно-Казахстанской области уже наведывались сотрудники КНБ с целью получить список делегатов съезда».

"Благодаря Facebook и интернету авторитет адвокатуры поднялся. Народ видит, что есть адвокаты грамотные, могут отстоять позицию. Раньше было мнение, что все адвокаты — это посредники между клиентами и судьями, прокурорами. Но мы доказали, что есть честные адвокаты, что адвокаты многие могут добиваться. И народ поверил, и авторитет адвокатуры поднялся. Мы открыто можем говорить обо всех судебных ошибках, об ошибках следствия, а это не нравится им, и они решили через наш закон приравнять нас с юристами и тотальный контроль установить», — полагает адвокат Гульнара Жуаспаева.

Напомним, министерство юстиции Казахстана подготовило законопроект, который вначале назывался «О юридической помощи», а затем был переименован в «Об адвокатской деятельности и юридической помощи». Документ сразу же вызвал негативную реакцию адвокатского сообщества, которое утверждает, что принятие этого законопроекта уничтожит адвокатуру в Казахстане. Критике подвергается множество пунктов, но особо выделяются нормы, предусматривающие возможность допроса адвокатов по делам, которые они ведут.

На этой неделе жители поселка Мартобе в Каратауском районе города Чимкента выступили против загрязнения реки консервным заводом, сбрасывающим свои отходы без очистки прямо в реку.

В зоне критики вопросы нехватки угля и бензина и возникшие трудности с пересечением границы с Киргизией. Также вызывают недовольство противопаводковые мероприятия властей, когда вместо дноуглубления проводится возведение ненадежных ограждений в виде глиняных валов.

В негативном фокусе также решение суда об отказе председателю союза журналистов Казахстана, вице-президенту Конфедерации журналистских союзов стран СНГ и Прибалтики, президенту общественного объединения «Национальный пресс-клуб» Сейтказы Матаеву в замене лишения свободы ее ограничением.

Нормативно-правовые документы

Президент Казахстана подписал Указ о признании утратившими силу ряда ранних указов, касающихся проведения выборов акимов городов районного значения, сельских округов, поселков и сел страны, не входящих в состав сельского округа.

Также заслуживают внимания нормативно-правовые акты в публичном обсуждении:

Правила выплаты бонусов, оказания материальной помощи государственным служащим, а также установления надбавок к должностным окладам административных государственных служащих корпуса «Б»;

Правила определения нормативов нагрузки на сотрудников правоохранительных органов Республики Казахстан;

Конституционный закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые конституционные законы Республики Казахстан» и его концепция;

Об утверждении Плана мероприятий на 2017−2019 годы по реализации Концепции развития туристской отрасли Республики Казахстан до 2023 года (I этап).

Кроме того, опубликован ряд документов, регулирующих деятельность частных судебных исполнителей. Это требования к местонахождению и оборудованию служебного помещения, правила осуществления контроля за деятельностью и правила прохождения стажировки у частного исполнителя.

Тренды

Россия поддержала Казахстан в разворачивающемся кризисе взаимоотношений с Киргизией, что является хорошим знаком для казахстанских властных структур.

Как показала неделя, скандальные заявления киргизского президента Алмазбека Атамбаева не получили особого отклика в казахстанском обществе (за исключением оппозиции, находящейся в эмиграции), и внутриполитическая ситуация Казахстана под контролем. Отчасти это итог работы правительства Казахстана, сделавшего резкие и жесткие заявления по соответствующим вопросам. Однако есть еще вопрос реакции населения Киргизии: Алмазбек Атамбаев переводит фокус с внутренних проблем на «внешнего врага», которым в данном случае стал Казахстан, и последствия такой линии поведения не только непредсказуемы, но и даже взрывоопасны.

Неоднозначные заявления киргизского президента всколыхнули и традиционную заграничную оппозиционную тусовку, которая, похоже, нашла наконец союзника в борьбе с казахстанской властью.

Лязат Шибутова

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2017 > № 2353624


Эстония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2017 > № 2353621

Эстонские и латвийские партнёры предали Москву: кто в Москве предал Россию?

К итогам муниципальных выборов в Эстонии и новостям ревизионизма из Латвии

В Эстонии 15 октября прошли муниципальные выборы. В голосовании могли участвовать все жители, включая неграждан. Итоги известны: в Таллине, Нарве и других городах, где достаточное количество русского населения, победила Центристская партия. Это та самая партия, которая в своё время подписала договор о сотрудничестве с «Единой Россией» и всячески продвигала себя в кабинетах на Старой площади и на Смоленской площади в Москве как единственную дружественную партию России. Кандидат от Центристской партии Михаил Кылварт, набравший в Таллине около 25 тысяч голосов (абсолютный рекорд на этих выборах), мэром не станет. Мэром, скорее всего, станет Таави Аас, который набрал около 5,5 тысячи голосов. Русские голоса, которые сделали победу Центристской партии на этих выборах, не заслужили иметь главой города человека с русским именем.

Впрочем, это не новость для тех, кто наблюдает за политической жизнью Эстонии. Центристская партия (которая ранее на словах была за нормализацию отношений с Россией) уже давно отказалась даже от своих слов. Войдя в правительственную коалицию, центристы в одностороннем порядке остановили договор о сотрудничестве с «Единой Россией». Громогласно и публично представители центристов добивались введения войск НАТО в свою страну, призывали к усилению санкций и увеличению международного давления на Россию. Ориентация на дружбу с Россией может приносить дополнительные голоса на выборах, но для занятия руководящих постов в стране НАТО эта позиция бесперспективна. Публично и многократно отрёкшись от каких-бы то ни было симпатий к России, центристы тем не менее смогли аккумулировать в себе русский электорат и победить на этих выборах. Видимо, сила инерции любви русскоговорящего избирателя к центристам оказалась сильнее ненависти руководства этой партии к России.

В соседней с Эстонией Латвии «пророссийский» мэр Риги и любимец московской международной политической «тусовки» Нил Ушаков 9 октября заявил о разрыве договора о сотрудничестве с партией «Единая Россия». Ушаков возглавляет центристскую партию «Согласие», которая, аккумулируя в себе русские голоса, раз за разом побеждала на муниципальных выборах во всех крупных городах и занимала призовые места на парламентских выборах. Надо ли повторять, что пока финансово было выгодно «дружить» с Москвой, Нил не переставал ездить в Москву, доказывая на словах свою пророссийскость. При разрыве договора Ушаков даже не стал скрывать, что «договор с российской партией служил только инструментом, который позволил улучшать отношения». Сейчас «Согласие» готовится войти в правящую коалицию. Следовательно, по эстонской схеме, надо ждать резких обвинительных речей от бывшей «пророссийской» партии в адрес России.

Предали ли центристы и «Согласие» Москву? — Нет. Обе партии действовали, исходя из логики политической борьбы.

Обманулась ли Москва насчёт этих партий? — Да. Потому что считала, что через так называемую дружбу можно «порешать вопросики» по бизнесу в этих странах.

Сегодняшний щелчок по носу «партнёров» из партии власти — это просто фиксация глобального проигрыша Прибалтики еще во времена позднего СССР. Прибалтика «не наша» уже очень давно. Ментально, духовно, политически и гуманитарно нас там уже нет почти 25 лет. Финансово мы начали выходить оттуда только недавно. И вот эта финансовая подпитка со стороны российских политических и экономических структур враждебных и агрессивно настроенных к нам режимов и есть главное предательство Российского государства.

Игорь Павловский

Эстония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2017 > № 2353621


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 октября 2017 > № 2353580

Сразу несколько инцидентов с участием украинских депутатов произошло во вторник в Киеве, где возле здания Верховной рады началась массовая акция протеста.

Сначала скандально известный депутат Владимир Парасюк, недовольный тем, что к Раде согнали много полицейских, затеял драку с начальником управления государственной охраны Украины, экс-министром обороны Валерием Гелетеем.

Затем митингующие, которые требуют в том числе отмены депутатской неприкосновенности, забросали яйцами замглавы парламентской фракции "Блока Петра Порошенко" Алексея Гончаренко. А уже в стенах Верховной рады произошла словесная перепалка между главой партии "Батькивщина" Юлией Тимошенко и лидером "Радикальной партии" Олегом Ляшко, которого Тимошенко публично сравнила с "чихуахуа", тявкающим по указке президента Украины Петра Порошенко.

Во вторник у здания Рады проходит массовая акция протеста, организованная рядом украинских политических сил, в том числе партией экс-президента Грузии, бывшего губернатора Одесской области Михаила Саакашвили "Движение новых сил". Протестующие также требуют создать антикоррупционный суд и внести изменения в избирательное законодательство.

За Иловайск ответишь!

К дракам, происходящим в стенах украинского парламента, а также к неадекватным выходкам депутатов Рады многие уже привыкли, но осенью, похоже, происходят обострения. Так, в начале октября депутат от националистической партии "Свобода" Юрий Левченко во время рассмотрения законопроектов по Донбассу бросил дымовую шашку в президиум Рады. Во вторник возле стен Рады, а также внутри парламента произошло сразу несколько инцидентов с участием украинских депутатов.

Известный своим агрессивным поведением внефракционный депутат Парасюк устроил сначала словесную перепалку, а затем и потасовку с Гелетеем возле здания Рады. Видеозапись инцидента опубликовал в Facebook директор информационного ресурса "Трипольский край" Евгений Цяпенко.

Сначала Парасюку не понравилось, что слишком много правоохранителей было собрано в центре Киева, где проходит акция протеста. На записи видно, как Парасюк провоцирует на конфликт начальника госохраны. После того как депутат толкнул его, началась потасовка.

После непродолжительной потасовки депутат пообещал экс-министру обороны Гелетею, что тот будет "отвечать перед трибуналом за Иловайск".

Гелетей назвал поведение Парасюка неадекватным.

"Это, мягко говоря, такое неадекватное поведение, я бы сказал, антисоциальное поведение депутата, который прикрывается депутатской неприкосновенностью… Я хотел просто услышать… какие у него ко мне претензии… Изначально он сказал, что много правоохранителей собрались возле Рады, но это было только поводом для того, чтобы этот конфликт состоялся, потому что я понимаю психотип этого человека, его неадекватность, я не хотел и никогда не буду опускаться до его уровня", — заявил Гелетей в эфире телеканала "112 Украина".

Яйца, бобики и прочие чихуахуа

Досталось от митингующих у Рады заместителю главы парламентской фракции "Блока Петра Порошенко" Гончаренко – его забросали яйцами. Видео инцидента опубликовано на YouTube.

На видео видно, что Гончаренко хотел пройти к зданию Рады через толпу участников митинга, в него полетели яйца. Депутат начал кричать "Где полиция" и в сопровождении правоохранителей все же направился в сторону Рады.

В эфире телеканала "112 Украина" Гончаренко заявил, что не будет обращаться к правоохранителем из-за этого инцидента. "Мне кажется, что есть намного лучшие темы в Верховной раде… Если в нашей стране кидаются яйцами и продуктами питания, значит все нормально: точно не голодают. И народ, и тем более митингующие. По некоторым из них я вижу, что они столько получили денег… там точно есть категория, которая была там не по призыву души… что они могли не только яйцами, могли и черной икрой покидать", — сказал он.

А уже в стенах самой Рады произошла словесная перепалка между постоянными участниками скандальных новостей — главой партии "Батькивщина" Тимошенко и лидером "Радикальной партии" Ляшко.

Инцидент произошел во вторник на заседании согласительного совета лидеров фракций и председателей комитетов, трансляцию вел телеканал "Рада".

Ляшко призвал Тимошенко вернуть 200 миллионов долларов, которые она якобы "вывезла в офшоры" вместе с бывшим премьером Павлом Лазаренко.

"Когда вы говорите о коррупции, скажите своему партнеру Онищенко (депутат Верховной рады Александр Онищенко, которого подозревают в хищении госимущества в особо крупных размерах — ред.), пусть вернется на Украину и предстанет перед судом за 3 миллиарда, украденных на нефтегазовых скважинах, и финансирование министра экологии", — сказал Ляшко.

В свою очередь Тимошенко сравнила Ляшко с "чихуахуа", тявкающим по указке президента Украины.

По ее словам, все президенты Украины пытались "унизить ее имя", но после множества расследований "ничего категорически не нашли".

"Если президент (Петр) Порошенко сейчас хочет со мной бороться, и если Порошенко хочет мое имя политически унижать, пусть выходит самостоятельно со мной бороться, а не через своих чихуахуа. Надо просто президенту бороться своими руками, а не с помощью бобиков, которые тявкают по его указанию. А я служила и буду служить украинскому народу, не обращая внимания на балаболов, которые работают на власти", — заявила Тимошенко.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 октября 2017 > № 2353580


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 октября 2017 > № 2353574

Представитель британской Партии независимости (UKIP) Найджел Сассмен в открытом письме, которое оказалось в распоряжении РИА Новости, призвал премьер-министра Терезу Мэй к укреплению связей с РФ и отмене антироссийских санкций в качестве составной части новой внешней политики Британии после выхода из Евросоюза.

"После Brexit и выхода из ЕС нам будет нужно определить собственную позицию по вопросам санкций. У нас будет возможность приостановить или снять их и начать новый диалог с русскими, возможно даже, заключить выгодную торговую сделку", — говорится в письме.

Политик также заявил о необходимости отмены западных санкций, введенных в связи с ситуацией на Украине.

"Россия выполнила касающиеся ее условия минских соглашений, и ответственность за любые промедления здесь полностью лежит на Украине. Настало время, чтобы международное сообщество выполнило свои обещания и сняло санкции против России", — отметил Сассмен.

Автор письма также выразил озабоченность "все более тревожной тенденцией демонизировать Россию, что без сомнения является частью хорошо организованного плана".

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 октября 2017 > № 2353574


Китай > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 октября 2017 > № 2353338

Ло Янь, №40 в списке выдающихся деловых женщин КНР: «В Китае у женщин и мужчин равные возможности»

Игорь Попов

Forbes Staff

В интервью Forbes глава Китайской корпорации инжиниринга САМС Ло Янь объяснила, зачем крупным глобальным компаниям малый и средний бизнес, рассказала о проектах в России и о том, как делают карьеру китайские женщины

На Российско-китайский деловой форум малого и среднего бизнеса, который прошел на прошлой неделе в китайском городу Гуанчжоу, приехали и руководители крупных китайских корпораций. Одна из них — Китайская корпорация инжиниринга САМС, стоящая на фондовом рынке $3,5 млрд. В интервью Forbes глава корпорации Ло Янь объяснила, зачем крупным глобальным компаниям малый и средний бизнес, рассказала о проектах в России и о том, как делают карьеру китайские женщины.

Какие проекты корпорация сейчас реализовывает в CНГ?

Мы работаем в нескольких странах СНГ. В белорусском Светлогорске практически построен ЦБК мощностью 400 000 т в год, в Узбекистане мы строим завод по производству ПВХ. Есть ряд проектов в России. Деятельность в странах СНГ приносит 10-15% общей выручки компании.

Вашей корпорацией было заявлено о двух крупных проектах в России: строительстве лесопильного завода с АФК «Система» и завода по переработке отходов в Краснодарском крае. В какой стадии находятся эти проекты?

Что касается первой части вопроса, то у нас изначально не было планов по строительству лесопильного завода: мы планировали развивать производство целлюлозы. Но на этапе переговоров мы узнали, что есть идея развивать лесопильное производство, отходы которого можно использовать в производстве целлюлозы. Так и появился этот проект. Мы уже представили заказчику технико-экономическое обоснование, сейчас идет обсуждение технических параметров.

Сколько будет стоить проект с «Системой»?

Планируемая мощность — 500 000 т в год, окончательная стоимость проекта не определена.

Примерную стоимость можете назвать?

Около $1 млрд.

Корпорация будет выступать только подрядчиком или станет владельцем доли в проекте?

Сейчас надо посмотреть технические условия, и тогда будем думать о вложениях. Возможно, речь пойдет о небольшой доле.

Когда вы передали свои предложения «Системе»?

Два месяца назад, в этом месяце мы поедем в Москву за ответом.

Еще более крупный проект мы реализовываем в Красноярском крае с компанией «Сибирский лес» — начинаем строить лесопильно-деревообрабатывающий комбинат (ЛДК) стоимостью $2 млрд, мощностью 900 000 т в год (завод будет выпускать 600 000 т крафт-целлюлозы из хвойных пород деревьев и 330 000 растворимой целлюлозы из березы — Forbes).

Знаете ли вы, что у владельца «Системы» сейчас есть довольно серьезные проблемы в бизнесе? Это может сказаться на вашей совместной деятельности?

Мы слышали про их спор с «Роснефтью».

Это не влияет на переговоры?

Переговоры идут.

Если контракт с «Системой» в итоге будет подписан, сколько времени займет строительство завода?

На это потребуется 3-4 года.

Что касается проектов по переработке леса, то сейчас ситуация такова: из России вывозят сырье, которое перерабатывают в КНР, благодаря чему создаются рабочие места. В случае строительства завода в России число рабочих мест в Китае в этом сегменте, надо полгать, должно сократиться. Как вы смотрите на эту проблему?

По этому вопросу я не владею информацией. Это надо изучать. Но мы знаем, что у китайских компаний есть спрос на целлюлозу.

В какой стадии проект по переработке отходов в Краснодарском крае?

Протокол о сотрудничестве с Краснодарским краем уже подписан. Сейчас идет обсуждение технических вопросов. Недавно наша делегация посещала этот регион, мы продолжаем переговоры.

Но у вашей корпорации, насколько я понимаю, нет опыта строительства производств по утилизации мусора.

У нас есть партнер — Китайская энергосберегающая компания, которая обладает передовой технологией международного уровня: у нее есть более полусотни уникальных разработок, нормы и стандарты достигают уровня ЕС.

Технология предполагает сжигание мусора?

Сжигающая часть в этой технологии есть.

Вы знаете, что в России уже начинается строительство мусоросжигающих заводов по технологии японско-швейцарской Hitachi Zosen?

Да, мы знаем. Но уровень технологий китайских компаний не уступает японскому и европейскому.

Переработка отходов — это не простой, а комплексный проект. Поэтому, если мы говорим об инвестировании и покупке акций, с учетом этих всех факторов у нас есть свои преимущества, и мы являемся конкурентноспобной компанией.

А по цене вы выигрываете? У вас дешевле стоимость переработки?

Сейчас наши эксперты проводят оценку: пока не определили объемы переработки завода — 1000 или 2000 т, поэтому сложно оценить стоимость.

Сейчас крупные инфраструктурные проекты реализуются в Крыму. Собираетесь там работать?

О Крыме мы мало знаем, чтобы осваивать этот рынок, нам потребуется больше информации.

На российско-китайском форуме много говорилось о том, что нужно поддерживать и развивать малый и средний бизнес, зачем он нужен крупным корпорациям?

Мы сотрудничаем с российскими крупными компаниями нефтегазовой отрасли и машиностроения, но этого недостаточно: нужно расширять спектр отраслей.

Малый и средний бизнес очень важен для экономики. Нужно находить больше возможностей, где можно сотрудничать. Чем активнее сотрудничество, тем больше торговля.

В этом году вы заняли сороковое место в списке китайского Forbes «100 выдающихся деловых женщин Китая». Как в Китае делают карьеру деловые женщины?

Я руковожу корпорацией 15 лет, пришла после магистратуры и работала простым сотрудником; носила документы, делала ксерокопии. Все традиционно. В Китае у женщин и мужчин — равные возможности и одинаковые платформы. Если ты стараешься, если ты умеешь использовать шанс, то и достигаешь то, к чему стремишься.

Сколько людей у вас в подчинении?

Около 3000-4000 человек по всему миру, мы работаем в Америке, Восточной Европе, Азии и Африке.

Традиционно мужчинам в КНР отдавался приоритет. Неужели это не сказывается на карьерном росте китайских женщин?

Зависит от территорий: в деревне, например, больше любят, когда рождаются мальчики. Но в городах сейчас одинаковое отношение к детям обоих полов.

Конечно, женщинам, наверное, приходится сложнее, чем мужчинам.

У вас есть дети?

Дочка.

Остается время, чтобы с ней пообщаться?

Если честно, времени катастрофически не хватает, но, если удается выкроить время, стараюсь проводить с ней.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 октября 2017 > № 2353338


Турция. Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 октября 2017 > № 2353266

Шредер требует улучшения отношений с Россией и Турцией

Корреспондент | Die Welt

Выступая на форуме предпринимателей в немецком Мёнхенгладбахе, экс-канцлер ФРГ Герхард Шредер заявил о том, что без сотрудничества с Москвой и Анкарой не будет стабильности в Восточной Европе, передает Die Welt. "Мы должны задуматься над тем, что у России и Турции есть альтернатива Европе. Их путь может лежать и в направлении Азии".

"Евросоюз не должен допустить, чтобы Москва и Анкара дрейфовали в направлении Китая", - заявил немецкий политик. Для этого, по словам Шредера, Европе необходимы стрессоустойчивые отношения с обеими странами.

Критике в ходе своего выступления экс-канцлер подверг и санкции против нефтяного концерна "Роснефть", указав на то, что "давление приводит к ответному давлению", говорится в статье.

Турция. Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 октября 2017 > № 2353266


Австрия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 октября 2017 > № 2353255

Правый крен Австрии - новая норма Европы

Стивен Эрлангер, Джеймс Кантер | The New York Times

"Победа консервативной и крайне правой партий на выборах в Австрии в воскресенье лучше, чем внезапный крен вправо, отражает "новую нормальность" Европы, где антииммиграционный популизм и национализм бросают вызов приверженности ЕС политике открытых границ в торговле и миграции", - пишут журналисты The New York Times Стивен Эрлангер и Джеймс Кантер.

"Почти 58% проголосовавших австрийцев отдали голоса за правоцентристскую или крайне правую партии, при этом крайне правая Австрийская партия свободы (АПС) шла к своему второму месту вровень с правящей левоцентристской. Главной темой на выборах стала идентичность - противостояние иммиграции и исламизации - причем харизматичный победитель Себастьян Курц, которому всего 31 год, показательно присвоил большую часть программы крайне правых, пойдя на трансформацию когда-то входившей в истеблишмент консервативной Австрийской народной партии (АНП)", - говорится в статье.

Иван Крастев, политолог, работающий в Вене и в Софии, считает миграционный кризис, который еще не закончился, главной угрозой для ЕС. "Упорное нежелание либералов признавать какие-либо негативные последствия миграции породило настроения против истеблишмента (в особенности против господствующих СМИ), и эта реакция сотрясла политическую жизнь ЕС", - пишет он в новой книге "После Европы" (After Europe).

Крастев усматривает самые острые расхождения по вопросу миграции между Западной и Восточной Европой, между Германией и такими странами, как Польша, Венгрия и Чехия, которые считают "те самые космополитические ценности, на которых стоит Евросоюз, угрозой". Популисты восстали не просто против партий истеблишмента, утверждает политолог, но против меритократических элит, которые, как утверждается, утратили связь с корнями.

"В Австрии, которая хочет считать себя мостом из Западной Европы в Восточную, перед Курцем стоит серьезный выбор: попытаться изолировать популярную партию националистов, как в Швеции, или ввести ее в правительство и попытаться обуздать, как в Норвегии. С учетом того, что националистические, популистские партии уже входят в состав правительств некоторых стран Европы и находятся у власти в Венгрии и Польше, у Евросоюза не возникнет особого желания вводить какие-то санкции или другие меры наказания", - рассуждают авторы статьи.

"Австрия обычно голосовала за правоцентристские и правые партии, и довольно поздно обратилась к осмыслению своей истории при нацистском режиме. Она предпочитала считать себя "первой жертвой" уроженца Австрии Гитлера, а не добровольным коллаборационистом "третьего рейха" и соучастницей его расистской, антисемитской политики", - отмечает издание.

Для ЕС потенциальный вызов со стороны Австрии сродни вызовам, брошенным Польшей и Венгрией, которые поприветствовали победу Курца, пишут журналисты. Возможная коалиция АНП и АПС создаст правительство, более похожее на правительства этих двух стран, а не Германии или Франции. Тем не менее, Курц придерживается твердых проевропейских позиций, да и АПС в значительной степени отказалась от своего евроскептицизма после поражения на президентских выборах в прошлом году.

Курц пока не уточняет, какую коалицию он предпочтет, но к Австрии перейдет президентство в ЕС во второй половине следующего года, и он, как ожидается, будет придерживаться "довольно-таки усредненных позиций", полагает Штефан Лене, бывший высокопоставленный австрийский дипломат. "Стоит ожидать ограничительных тенденций в отношении миграции в сочетании с уменьшением социальных пособий для работников из ЕС в Австрии, - заметил он. - Но сейчас это и есть мейнстрим".

Австрия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 октября 2017 > № 2353255


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 октября 2017 > № 2353253

Эту служебную записку юрист, связанная с Кремлем, приносила на встречу с Дональдом Трампом-младшим

Элиас Гролл | Foreign Policy

"Российский юрист Наталья Весельницкая пришла на встречу с Дональдом Трампом-младшим в июне 2016 года, вооружившись набором тезисов для выступления, в которых утверждалось, что в 2012 году американских официальных лиц обманным путем заставили наложить на Россию санкции, связанные с нарушением прав человека, а попытки расширить эти меры повредят отношениям между Вашингтоном и Москвой", - пишет журналист Foreign Policy Элиас Гролл.

"Согласно тезисам ее выступления, полученным Foreign Policy, Весельницкая аргументировала гипотезу, что американский бизнесмен Билл Браудер осуществил масштабную схему налоговой аферы против российского государства, а затем начал глобальную кампанию, утверждая, что в действительности его компании были обмануты российскими официальными лицами и что те убили юриста Сергея Магнитского, чтобы все это скрыть", - говорится в статье.

Издание напоминает, что встреча привлекла внимание американских официальных лиц, которые расследуют версию о сговоре приближенных Трампа с российскими агентами.

Роб Голдстоун, который помогал организовать встречу, написал Трампу-младшему, что его российские знакомые располагают "засекреченной информацией" о Хиллари Клинтон, которая предоставлена Кремлем.

"Но в тезисах выступления Весельницкой мало упоминаются Клинтон или ее соперники. Копия служебной записки на английском языке была предоставлена FP пророссийской новостной организацией News Front со штаб-квартирой в Крыму, которая хвалится тем, что имеет эксклюзивный доступ к Весельницкой", - говорится в статье.

"В телефонном интервью FP Весельницкая подтвердила, что этот документ - перевод на английский язык, который она подготовила, чтобы принести на встречу. "Я подготовила его не только для встречи с Трампом, но и для любого человека, с которым я встречалась в Соединенных Штатах", чтобы обсуждать эти вопросы, сказала она. Весельницкая сказала, что, когда стало очевидно, что встреча не соответствовала ожиданиям Трампа-младшего, документ так и не перешел из рук в руки", - сообщает издание.

В статье говорится, что Foreign Policy "публикует его целиком".

Журналист обнаружил в служебной записке только одно упоминание о Хиллари Клинтон: "Согласно тезисам выступления Весельницкой, деятельность Браудера в России финансировалась американской фирмой Ziff Brothers Investments, которая, согласно ее описанию, имела прочные связи с демократами". "Нельзя исключать, что они также финансировали кампанию Хиллари Клинтон", - пишет Весельницкая в документе.

По мнению автора, служебная записка Весельницкой свидетельствует, что, обращаясь к членам избирательного штаба Трампа, она "твердо фокусировалась на нападках на Браудера и аргументах в пользу отмены "Закона Магнитского".

По словам Скотта Балбера, адвоката Араса и Эмина Агаларовых, которые помогли организовать встречу, "идея Весельницкой была искажена при пересказе. Весельницкая передала тезисы своего выступления российскому генпрокурору Юрию Чайке, сказал Балбер, но, когда эта информация добралась до Голдстоуна через Агаларовых, она превратилась в сообщение, что у Весельницкой якобы есть информация от российского правительства", - говорится в статье.

Журналист также отмечает: "Утверждения Весельницкой о Браудере не снискали большой поддержки в США, где официальные лица охарактеризовали захват его инвестиционной фирмы Hermitage Capital Management как один из наиболее задокументированных случаев российской клептократии. Браудер утверждает, что 230 млн долларов было выведено из его фирмы российским чиновникам [так в оригинале, в действительности речь шла о выводе денег из бюджета под видом возврата налогов. - Прим. ред.]", - говорится в статье.

Браудер не ответил на вопросы о служебной записке, но в июле сказал в интервью FP, что встреча Весельницкой с Трампом-младшим была "одним из 15 различных крючков", которыми Кремль воспользовался, "чтобы добраться до Трампа".

Журналист отмечает, что Весельницкая "руководила лоббистской кампанией за отмену "Закона Магнитского", но размышляет: "Если Весельницкую направили в Нью-Йорк, чтобы выяснить, готовы ли приближенные Трампа принять Кремля, выбор, пожалуй, странный. Весельницкая по-прежнему далека от ближайшего окружения Путина и не говорит по-английски".

Весельницкая "изобразила свои встречи со сторонниками Трампа и американскими политиками, в том числе с конгрессменом Даной Рорабахером, как шансы лоббировать среди них проблему "Закона Магнитского", а не выборы. В электронном письме она оспорила несправедливое, по ее мнению, описание этих встреч в прессе, в том числе в FP", пишет издание. В электронном письме в FP она написала, что даже ее встреча с Рорабахером была "скорее случайной".

Ни "встреча с Дональдом Трампом-мл., ни с кем-либо другим в США не имели никакого отношения к выборам", написала она.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 октября 2017 > № 2353253


Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 17 октября 2017 > № 2353174

За год украинцы похитили из магазинов розничной торговли товаров на сумму более 1 млрд грн. Об этом говорится в статье на Зеркале недели.

Автор указывает, что каждый 20-й товар – украден. По его оценкам, примерно 1-1,5% прибыли каждого магазина теряется из-за краж.

"Молодежь в основном грешит воровством, считая, что таким образом самоутверждается, куражится. Однако воруют не только молодые люди, но и вполне респектабельные граждане. Но чаще всего кражами грешат те, у кого нет денег на питание", – говорится в статье.

"Как свидетельствуют данные компании Axis и некоммерческого партнерства представителей розничных сетей, главные причины потерь в ритейле представляют: внутренние кражи – 33,3%, внешние кражи – 32,9%, административные ошибки – 26,1%, мошенничество поставщиков – 7,6%", – сообщается в тексте.

"В основном воруют дорогие, небольшого размера товары: приборы для бритья, одежду, обувь. Из продуктов – сыр, колбасу, овощи, водку", – пишет автор.

"Казалось бы, при таких потерях владельцы торговых сетей должны кричать об этой проблеме каждый год. Но не кричат. Более того, держат эти данные под огромным секретом. Почему? Потому что все потери в магазинах учтены в цене товара. Однако, похоже, не только владельцы торговых сетей, но и государство не знает, как действовать в этой ситуации. Или же сознательно не обращает внимание на указанное явление", – резюмирует автор.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 17 октября 2017 > № 2353174


Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 17 октября 2017 > № 2353165

Будущее Украины как части Европы должно строиться на упрочнении экономических связей, а не на каких-либо соглашениях, сообщил первый заместитель управляющего директора Международного валютного фонда (МВФ) Дэвид Липтон.

"Наиболее многообещающая перспектива для Украины – в привлечении инвестиций, которые, в свою очередь, начнут создавать в стране связи с европейской цепочкой поставок… Благодаря талантливой и образованной рабочей силе в Украине, а также учитывая уровень заработной платы, будущее страны как части Европы должно строиться не на каких-либо соглашениях, а на инвестициях, которые начнут связывать экономику Украины с экономикой Европы", – сказал он в интервью агентству "Интерфакс-Украина".

По его словам, подобные связи имеют немецкие и скандинавские предприятия в Польше и других странах Центральной Европы.

"Продолжение Украиной реформ поспособствует существенному притоку финансирования, будь то заимствования на долговых рынках или привлечение инвестиций… Ожидаемый в результате этого экономический эффект будет колоссальным", – подчеркнул Д.Липтон.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 17 октября 2017 > № 2353165


Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 17 октября 2017 > № 2353161

По итогам января-августа 2017 года отрицательное сальдо внешней торговли составило 3,279 млрд долл. Об этом сообщает Государственная служба статистики.

По данным Госстата, в январе-августе 2016 года отрицательное сальдо внешней торговли составляло 1,448 млрд долл.

В январе-августе 2017 года экспорт товаров составил 27,512 млрд долл., импорт – 30,791 млрд долл. По сравнению с январем-августом 2016 г. экспорт увеличился на 21,1% (на 4,794 млрд долл.), импорт – на 27,4% (на 6,625 млрд долл.).

Коэффициент покрытия экспортом импорта в январе-августе 2017 года составил 0,89 (в январе-августе 2016 г. – 0,94).

По данным Госстата, внешнеторговые операции проводились с партнерами из 219 стран мира.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 17 октября 2017 > № 2353161


Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 октября 2017 > № 2352436

Российские СМИ уходят из США

Как в США борются с «российской пропагандой»

Александр Братерский

Срок, до которого финансируемые российским правительством телеканал RT и агентство Sputnik обязаны по требованию США зарегистрироваться как иностранные агенты, истекает 17 октября. В США считают, что российские англоязычные медиа ведут пропаганду и не имеют редакционной независимости. Ситуация осложняется тем, что параллельно ФБР ведет свое расследование в отношении агентства Sputnik.

Министерство юстиции США обязало телевизионную компанию RT и новостное агентство Sputnik, которые ведут вещание на территории США, зарегистрироваться как иностранные агенты.

Речь идет о так называемом законе FARA (The Foreign Agents Registration Act), принятом в 1938 году на волне борьбы с влиянием нацизма в США. Закон обязал иностранные компании, которые хотели оказывать влияние в США, зарегистрироваться в Минюсте Штатов в качестве агентов.

Письмо, полученное от властей США, вызвало негативную реакцию в руководстве российского телеканала. Главный редактор RT Маргарита Симоньян заявила, что власти США фактически «выживают» телеканал из страны. Симоньян считает, что требования американских властей могут заставить телекомпанию прекратить вещание в США. «При худшем развитии событий мы покидаем территорию США, мы больше там не вещаем. При худшем развитии событий Россия отвечает тем же по отношению к американским СМИ», — сказала ранее Симоньян в эфире передачи «Итоги недели».

По мнению американских экспертов, власти США хотят заставить телеканал принять новые правила игры, так как считают, что RT занимается не журналистикой, а пропагандой и финансируется на деньги Кремля.

Эксперты считают, что несмотря на выдвинутые властями США требования, российским СМИ не стоит уходить из медийного пространства Америки.

«Лучше зарегистрироваться и использовать имеющуюся базу американских законов, чтобы отстаивать свои права», — говорит «Газете.Ru» политолог-американист Сергей Станкевич.

Даже с учетом того, что статус «иностранного агента» принесет определенные издержки, RT все равно окажется в не самой плохой компании. Кроме англоязычной газеты China Daily, в списке «иностранных агентов» значатся респектабельный японский телеканал NHK и южнокорейский телеканал KBS. К тому же, в отличие от России, где аналогичный статус имеет негативную коннотацию, в США это выражение не имеет подобного значения.

Sputnik разведчика

Тучи над российскими государственными СМИ в США сгустились уже давно. В настоящее время проверку в отношении информационного агентства Sputnik ведет ФБР. В ведомстве хотят понять, не нарушает ли агентство положений закона об иностранных агентах. В распоряжении ФБР оказалась внутренняя переписка Sputnik.

Ранее названия российских государственных СМИ звучали и в докладе о вмешательстве российских властей в американские выборы.

В отчете, составленном тремя ведущими американскими разведслужбами, говорится о связях RT и Sputnik с «российской пропагандистской машиной», также упомянуты связи российского телеканала с Джулианом Ассанжем.

В Москве эти данные посчитали несерьезными. В США при этом настаивают на вмешательстве России в выборный процесс, однако эксперты отмечают, что определить его реальное влияние на выборы президента США сложно. По мнению американского эксперта, аналитика Института Гудзона в Вашингтоне Ричарда Вейца, трудно сказать, какова реальная доля вмешательства России в выборы в США. «Большинство этих данных содержится в секретной части доклада, и те, кто осведомлен о его содержании, не раскрывают деталей», — говорит эксперт «Газете.Ru».

В России уже предупредили США, что не оставят действия американских властей в отношении RT и Sputnik без ответа.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова в воскресенье, 8 октября, отметила, что российский закон «О СМИ» от 1991 года включает в себя статью, предписывающую «адекватный ответ в отношении корреспондентов той страны, которая применяет ограничительные меры в отношении российских СМИ».

Союз журналистов России (СЖР), в свою очередь, заявил, что меры, предпринимаемые Белым домом против российских СМИ, «являются беспрецедентными», и назвал их «охотой на ведьм».

Ведущий ТВЦ Роман Бабаян, который присутствовал на заседании комиссии Совета Федераций по этому вопросу, рассказал, что на тех, кто выступал на телеканале RT в качестве спикеров, оказывалось давление. По словам ведущего, гостям угрожали проблемами, если они не прекратят сотрудничество с каналом.

Возможные ограничительные меры, которые США предпринимают против российских СМИ, вызывают недовольство и со стороны части американского журналистского сообщества, а также американских неправительственных организаций. В частности, с критикой мер американских властей выступила организация Public Citizen, основанная леволиберальным американским политиком Ральфом Недером. Ее представитель Крейг Холман рассказал изданию The Hill, что, по его мнению, подобные меры напоминают «шаги Кремля» по отношению к СМИ.

Война финансов

Стоит отметить, что пропагандистским влиянием российских государственных СМИ в США обеспокоились задолго до прихода к власти администрации Трампа.

О том, что американские радиостанции, вещающие на Россию, следует реформировать, говорил в свое время посол США в России Майкл Макфол. Дипломат подчеркивал, что они должны стать важным элементом «мягкой силы».

В интервью «Газете.Ru» Макфол отмечал, что американские СМИ, которые финансирует государство, поставлены в неравные условия по сравнению с российскими. «В российских кабельных сетях нет программ, которые производит правительство США, в то время как RT можно легко найти на американском ТВ. Sputnik только что открыл радиостанцию в Вашингтоне. «Голоса Америки» нет на FM-волнах в России», — перечислял Макфол. При этом, по его мнению, «чрезмерной реакции на RT и Sputnik в США тоже быть не должно».

В настоящее время годовой бюджет подведомственных совету управляющих по вопросам вещания СМИ составляет $700 млн, из них на работающие на Россию и страны бывшего СССР тратится около $ 90 млн. При этом общий бюджет RT для работы во всех странах, где представлен телеканал, достигает отметки в $300 млн.

Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 октября 2017 > № 2352436


Киргизия. Казахстан. Евросоюз. ЕАЭС > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 17 октября 2017 > № 2352336

Правительство Кыргызстана обратилось во Всемирную торговую организацию (ВТО) по ситуации, сложившейся на кыргызстанско-казахстанской государственной границе, сообщает отдел информационного обеспечения аппарата правительства республики.

Отмечается, что основанием обращения послужило "нарушение Казахстаном ключевых норм Генерального соглашения по тарифам и торговле и Соглашения об учреждении Всемирной торговой организации".

"Информируем, что Республика Казахстан внезапно 10 октября 2017 года ввела дополнительные меры контроля на кыргызско-казахстанской и российско-казахстанской государственной границе. Отмечаем, что среднее ежедневное количество пропуска из Кыргызстана лиц и транспортных средств на крупных и самых оживленных пунктах пропуска "Ак-Жол" и "Ак-Тилек" после введения дополнительных мер контроля казахской стороной сократилось в 2,4 раза", — говорится в сообщении.

В правительстве Кыргызстана заявили, что страна намерена в полной мере отстаивать свои права в рамках Всемирной торговой организации.

Ранее министерство экономики Кыргызстана обратилось в Евразийскую экономическую комиссию (ЕЭК), заявив, что Казахстан ограничивает свободу передвижения товаров, тем самым нарушая один из основных принципов работы единого рынка ЕАЭС. В свою очереь, министр национальной экономики Казахстана Тимур Сулейменов не согласился с этим заявлением, подчеркнув, что Казахстан действует строго в рамках законодательства ЕАЭС.

В заявлении минэкономики КР отмечается, что введенный Казахстаном дополнительный контроль противоречит основным принципам и целям Договора о ЕАЭС и ставит под угрозу достижение целей интеграции.

10 октября возникли проблемы с пересечением кыргызско-казахской границы. На трех КПП наблюдались большие автомобильные пробки и огромные очереди. Спустя сутки комитет нацбезопасности Казахстана сообщил, что это связано с профилактическими пограничными операциями.

Киргизия. Казахстан. Евросоюз. ЕАЭС > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 17 октября 2017 > № 2352336


Евросоюз. Китай. Азия. СЗФО. СФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > gudok.ru, 17 октября 2017 > № 2352278

Увеличена погрузка экспортных товаров

Наибольший рост экспортных грузов зафиксирован в направлении портов Северо-Запада

В ОАО «РЖД» подвели итоги грузовой работы за девять месяцев нынешнего года. Объёмы погрузки экспортных грузов в адрес российских морских портов выросли на 6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В целом они составили свыше 215 млн тонн.

Положительная динамика перевозки грузов на экспорт железнодорожным транспортом наблюдается уже третий год. Так, в 2015 году погрузка экспортных грузов увеличилась на 7,7%. А в 2016-м объёмы выросли ещё на 5,3%. По прогнозам экспертов, нынешний год продолжит эту тенденцию.

Наибольший рост экспортных грузопотоков зафиксирован с начала года в адрес северо-западных портов – 8,3% к аналогичному периоду прошлого года. На втором месте черноморские порты – прирост 7,6%. В адрес дальневосточных портов экспортная погрузка выросла на 2,1%. В целом основная структура экспортных грузов за девять месяцев на сети дорог такова: 48% составляет уголь, 27% – нефть, 8% – чёрные металлы, 7% – удобрения и 2% – зерновые.

Росту перевозки способствуют не только удерживающаяся на высоком уровне мировая цена на уголь и рекордный урожай зерна в России, но и новые подходы железнодорожников в работе с клиентами. В частности, за счёт развития услуг «Грузовой экспресс» и «Движение по расписанию».

– Мы используем технологию сквозного планирования, – рассказывает начальник отдела внешнеторговых и транзитных перевозок Центральной дирекции управления движением Михаил Силин. – То есть каждый день мы проводим аудиоконференцию со всеми дорогами, грузоотправителями и грузополучателями. Данная технология позволяет пере­распределить грузопоток и создаёт условия для равномерной загрузки перерабатывающих способностей припортовых терминалов.

Если грузоотправитель хочет воспользоваться специальными сервисами и выбирает услугу «Грузовой экспресс», то на станции его вагоны включаются в состав вместе с вагонами других заказчиков и для этого поезда выделяется специальная «нитка» графика. Без остановок и переформирований он дойдёт до станции назначения. При этом скорость доставки грузов составляет более 550 км в сутки. А при пользовании услугой «Движение по расписанию» заказчик сдаёт груз в поезд, который идёт по расписанию как пассажирский, поэтому владелец груза заранее будет знать, во сколько он отправится и когда прибудет на конечную станцию.

У одного из крупных игроков на рынке грузоперевозок – Федеральной грузовой компании – за девять месяцев нынешнего года объём экспортных перевозок вырос на 15% и составил 48 млн тонн.

– Выросли объёмы перевозки угля, металлургической и лесной продукции, – сказал заместитель генерального директора по коммерции и производству АО «ФГК» Андрей Исаев. – Погрузка каменного угля растёт в основном в направлении стран Евросоюза и Азиатско-Тихоокеанского региона. А продукция лесопереработки пользуется повышенным спросом в Китае: отмечен её рост с полигонов Забайкальской, Восточно-Сибирской, Дальневосточной железных дорог. В свою очередь, на металлы растут цены на мировом рынке, поэтому растут и перевозки на экспорт российской стали.

Наталья Цыплева

Евросоюз. Китай. Азия. СЗФО. СФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > gudok.ru, 17 октября 2017 > № 2352278


Украина. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 17 октября 2017 > № 2352249

Экспорт украинских товаров в Беларусь вырос почти на 45%

Объем экспорта украинских товаров в Беларусь за пять месяцев 2017 года составил $426,9 млн - на 44,7% больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы Кабмина по итогам третьего заседания белорусско-украинской рабочей группы по сотрудничеству по вопросам промышленности и производственной кооперации, передает БизнесЦензор.

Как сообщается, за пять месяцев 2017 года товарооборот между Украиной и Беларусью составил $1,64 млрд, что на 25,4%, или $331,7 млн, больше, чем объемы торговли товарами за этот же период 2016 года.

"Украина очень активно сотрудничает с Беларусью. В течение этого визита мы договорились о сотрудничестве между украинским "Электротяжмашем" и белорусским "БЕЛАЗом", "УкрНИИспецсталь" и Борисовским заводом автотракторного электрооборудования. Мы также планируем развивать сотрудничество между Сумским машиностроительным заводом и Пинским заводом средств малой механизации. Я уверен, что договоренности этого визита принесут реальные результаты", - отметил заместитель министра экономического развития и торговли Украины Юрий Бровченко.

Украина. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 17 октября 2017 > № 2352249


ОАЭ. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 16 октября 2017 > № 2354558

Экономическая зона Джебель Али (Jafza) была названа лучшей в мире свободной экономической зоной 2017 года для крупных компаний на Ближнем Востоке и в мире и получила высокую оценку за модернизацию своих объектов и вклад в национальную экономику ОАЭ. Премия проводилась журналом FDi.

Султан Ахмед Бин Сулейем, председатель и главный исполнительный директор DP World и председатель правления Ports, Customs and Free Zones Corporation (PCFC), сказал: «Мы очень рады, что Jafza выиграла эту награду от журнала FDi. Это одна из успешных историй Дубая, которая была разработана в соответствии с видением Его Высочества шейха Мухаммеда бен Рашида Аль Мактума, вице-президента и премьер-министра ОАЭ и правителя Дубая, чтобы сделать эмират центром для бизнеса и торговли».

Бин Сулейем сказал, что победа подтвердила статус Jafza как международного центра для иностранных компаний, стремящихся выйти на рынки Ближнего Востока и Африки.

«Jafza — это центр торговли и логистики, который обеспечивает непревзойденные преимущества и средства поощрения, а также отличные услуги, которые отвечают ожиданиям клиентов. Она привлекает ведущие предприятия и международные компании благодаря широкому спектру возможностей и требований, которые позволяют им достичь своих целей в регионе», — сказал он.

Jafza и порт Джебель Али генерируют 21 процент ВВП в Дубае и играют ключевую роль в диверсификации экономики эмирата, привлекая международные компании, которые повышают уровень национальной экономики.

«Мы работаем над тем, чтобы облегчить бизнес и наладить партнерские отношения со многими странами, открывшими рынки для компаний, работающих в Jafza», — добавил Бин Сулейем.

В Jafza базируются более чем 7 тыс компаний, в том числе участники Global Fortune 500. Большинство из них создали свою региональную штаб-квартиру в Jafza для обслуживания ключевых рынков на Ближнем Востоке, в Западной Азии, Африке, СНГ и на индийском субконтиненте.

Общий объем торговли Jafza в 2016 году составил $80,2 млрд. Число сотрудников, задействованных в работе СЭЗ, превышает 135 тыс человек. Согласно исследованию Ernst & Young, на долю свободной зоны приходится почти 32 процента от общего объема прямых иностранных инвестиций, поступающих в страну.

ОАЭ. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 16 октября 2017 > № 2354558


Белоруссия. ЦФО > Легпром. Агропром. Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 16 октября 2017 > № 2354403

На ярмарках "Минск - москвичам", которые прошли в российской столице на двух площадках во время Дней Минска в Москве, продано белорусских товаров на Br1 млн, сообщил сегодня на оперативном совещании в мэрии председатель комитета экономики Мингорисполкома Николай Рогащук, передает корреспондент БЕЛТА.

Так, на площади Революции 10-15 октября в 67 деревянных шале, выделенных правительством Москвы, свои товары представили предприятия легкой, пищевой промышленности, общественного питания, ремесленники.

Посетители могли купить мясную, молочную продукцию, колбасные, кондитерские изделия, мед, варенье, джемы, чай, а также ближе познакомиться с продукций таких предприятий, как "Минскхлебпром", "Коммунарка", "Белрыба", "Минская овощная фабрика", "Белита-Витэкс", Минский часовой завод "Луч".

КУП "ТЦ "Радзивилловский", КСУП "Бизнес-центр "Столица", ОАО "Минский комбинат хлебопродуктов" угощали блюдами белорусской национальной кухни. Минские универмаги ГУМ и "Беларусь" предлагали сувенирную продукцию, галантерейные и парфюмерно-косметические товары. Народные умельцы привезли кованые и керамические, льняные, кожаные изделия, плетеные предметы из лозы и соломки.

В эти же дни ярмарочные мероприятия были организованы на ул.Профсоюзной,41 возле станции метро "Новые Черемушки", где продукцию представили "Серж- Фэшн", "Галантэя", "Надэкс", "Луч", "Марко", "Коммунарка". Одновременно выставка-продажа товаров белорусских производителей прошла на территории ВДНХ.

Тесное сотрудничество между двумя городами осуществляется с 2012 года - в столице России на постоянной основе проходят Дни Минска, а в столице Беларуси - Дни Москвы. Москва и Минск активно развивают взаимоотношения в разных сферах: от торговой и экономической до социальной и культурной. Так, российская столица занимает первое место в общем объеме экспорта товаров коммунальных предприятий Минска в Российскую Федерацию. Между Беларусью и Москвой реализуется план программных мероприятий по развитию торгово-экономического, научно-технического, гуманитарно-культурного и социального сотрудничества на 2016-2018 годы.

Белоруссия. ЦФО > Легпром. Агропром. Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 16 октября 2017 > № 2354403


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter