Всего новостей: 1964307, выбрано 67668 за 0.325 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 3 января 2017 > № 2025073

Питер Померанцев на страницах Financial Times размышляет о новой архитектуре отношений Москвы и Вашингтона и приходит к выводу, что это не возврат к холодной войне.

Во времена противостояния США и СССР стороны часто использовали друг против друга обман и дезинформацию. Но тогда обе стороны старались, чтобы сообщения, которые они посылают, выглядели правдиво.

"Было важно изображать, что истории основаны на фактах. Так происходило, потому что обе стороны были вовлечены в противостояние, которое начиналось как рациональный спор о том, какая из систем - демократический капитализм или коммунизм - может в будущем привести людей к процветанию", - размышляет Померанцев.

Но с окончанием холодной войны соревнование идеологий закончилось. На плаву осталась модель демократического капитализма и только один вариант будущего - глобализация. На Западе партии пытались доказать избирателям, что именно они лучше других смогут повести свои страны к этой глобализации. И это привело к появлению пиарщиков и специалистов по манипуляции общественным мнением. В России балом правили политические технологи, регулировавшие кукольный театр псевдодемократических выборов.

Но тогда потребность в озвучивании правды еще сохранялась. Россия еще хотела участвовать в глобализации, правда, по своему особому пути. А администрации Буша пришлось очень нелегко, когда выяснилось, что решение о вторжении в Ирак принималось скорее на основе домыслов, чем фактов.

"Мы все еще жили в мире, где существовала идея будущего", - пишет Померанцев. Но потом пришел экономический кризис, популистские протесты против глобализации в США и ЕС. В России лейтмотивом протестов 2011 года стала мысль о том, что для реального экономического прогресса нужна политическая реформа и решение проблемы коррупции. Но это шаги, на которые Путин не хочет и не может решиться.

И когда видение будущего исчезает, можно начать отвергать и факты. Во время аннексии Крыма Путин говорил международным СМИ, что там нет российских солдат. Хотя все знали, что они были, замечает Померанцев. А в ответ на обвинения о бомбардировке гражданского населения в Сирии, Путин говорит, что борется с радикалами из "Исламского государства" (группировка запрещена в России и других странах).

"Смысл не в том, чтобы говорить ложь, похожую на правду. А в том, чтобы посмеяться над самой идеей каких-то фактов", - поясняет свою мысль Померанцев. Один из уважаемых американских журналистов, упомянув Трампа, сказал, что тот живет "в мире без фактов".

Понимание мира постправды и его истории может дать нам ключ к тому, что с этим делать. Настоящая проблема - это не потоки пропаганды с Запада или Востока. Чтобы ответить на этот вызов современности, нужно выработать четкое, основанное на фактах, видение будущего, заключает Померанцев.

"Военное хулиганство" России

Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс в интервью Times призывает страны Запада дать более жесткий ответ на шаги России по стягиванию своих сил к границам с Евросоюзом и актами "военного хулиганства" в Балтийском море.

Кремль постоянно заявляет, что это ответ на активность НАТО в Восточной Европе, имея в виду развертывание четырех новых батальонов альянса в Прибалтике и Польше.

Но Линкявичюс уверен, что Москва лукавит.

"Если посмотреть на факты, цифры, количество войск, учения, внезапные проверки боеготовности - все это не идет ни в какое сравнение [с действиями НАТО]. Это не ответные меры, это эскалация. Это абсолютно непропорционально", - говорит министр.

В ноябре Россия заявила, что планирует на постоянной основе разместить в Калининграде ракетные комплексы "Искандер", способные нести ядерный заряд.

Минобороны России планирует разместить ракетные комплексы "Искандер" в Калининградской области и усиливает морскую группировку.

Военные аналитики считают, что таким образом Москва реализует так называемую стратегию "Зоны запрета доступа".

Ее суть заключается в том, что войска НАТО не могут находиться и передвигаться в радиусе действия систем запретной зоны без риска нанесения им неприемлемого ущерба.

Линкявичюс утверждает, что Россия не только превратила Калининград в свой боевой форпост в Европе, но и активно использует учения в Балтийском море для демонстрации силы. Вследствие действий российских боевых кораблей гражданским судам приходилось неоднократно изменять курс.

"Я бы назвал это военным хулиганством. Это делается, чтобы произвести впечатление", - отмечает дипломат.

Линкявичюс также считает, что Москва хочет увеличить свой вес на международной арене:

"Россия любит создавать проблемы, конфликты, а потом предлагать идеи, как их сгладить или решить. И некоторые наши коллеги говорят, мол, смотрите, они же сотрудничают с нами. Но это трюк: сперва испортить что-то, а потом создавать имидж партнерства, которое таковым не является. Это большая проблема".

Дипломат также считает, что недостаточно решительная реакция Запада на участие России в вооруженном конфликте на востоке Украины была огромной ошибкой.

Вирус ностальгического национализма

Колумнист Financial Times Гидеон Рахман пытается понять, что стало причиной невиданного подъема ностальгического национализма в мире.

Он отмечает, что задолго до появления Трампа с его лозунгом "Сделаем Америку снова великой" похожие идеи набрали популярность в России, Китае и Турции.

Лидеры каждой из этих стран проводили масштабные кампании, направленные на подъем национализма, и демонстрировали желание восстановить былое величие своих стран. Все это зачастую сопровождалось нарративом о врагах, окруживших страну, а также поиском предателей внутри.

Автор приводит примеры из недавней истории Китая и России.

"Можно подумать, что демократии как-то более устойчивы к росту популярности идей умеренного ностальгического национализма. Но это не так. Взгляните на пример Индии, Венгрии и Великобритании", - отмечает Рахман.

Этот вирус пока обошел давно установившиеся демократии, пишет автор, приводя в пример Канаду, Австралию, а также многие страны ЕС.

Рахман выделяет две возможные причины роста ностальгического национализма. Первая - это глобализация. Массовая миграция и финансовый кризис 2008 года усилили ностальгию по более стабильным, моноэтническим национальным государствам.

Вторая возможная причина - это смещение центра политической и экономической тяжести из западного мира в Азию. Стремительный рост влияния таких стран, как Китай или Индия подстегнули на Западе настроения, связанные с возрождением государственного и культурного величия времен расцвета западных империй.

Патриотические призывы - нормальная часть любого внутриполитического дискурса, отмечает колумнист. "Ностальгический национализм становится опасным, когда он скатывается в мифотворчество и ненависть к внешнему миру", - пишет он.

Примеры из истории могут послужить вдохновением для тех, кто желает национального подъёма. Но они же должны служить предупреждением, заключает Рахман.

Открытия банка "Открытие"

Газета Financial Times провела свое расследование деятельности российского банка "Открытие". Используя займы, полученные от Центробанка России, банк "Открытие" смог удвоить активы всего за одну трансакцию и в одночасье стал крупнейшим частным банком, пишет издание.

Однако некоторые критики подобного шага опасаются, что он стал слишком крупным, чтобы позволить ему обанкротиться.

Сделка "Открытия" и "Роснефти" в 2014 году показала, что Россия может обходить западные санкции, переключившись с крупных банков на малоизвестные частные банки и проводя через них операции, пишет автор статьи Макс Седдон.

Эксперты, опрошенные FT, отмечают, что "Открытие" ведет очень рискованную игру, делая высокие ставки, что характерно скорее для хедж-фондов.

Обзор подготовила Ольга Ившина

Россия. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 3 января 2017 > № 2025073


Молдавия. Украина > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 3 января 2017 > № 2024254

Молдова отменяет ограничения на поставки украинских товаров

Республика Молдова отменяет с 1 января 2017 года введенные ранее ограничения на поставки в страну мясомолочной продукции и цемента из Украины.

Договоренность об этом была достигнута еще в ноябре 2016 года во время состоявшегося в Кишиневе заседания молдавско-украинской Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству.

Вице-премьер Молдовы, министр экономики Октавиан Калмык заверил украинскую сторону, что "Молдова не будет продлевать с 1 января 2017 года режим ограничений на поставку украинской мясомолочной продукции и цемента".

Глава Минэкономики отметил при этом, что Молдова предпримет другие меры для защиты отечественных производителей мясной и молочной продукции.

Напомним, Молдова приняла решение ограничить импорт украинских товаров весной 2016 года.

Молдавия. Украина > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 3 января 2017 > № 2024254


Китай > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > russian.china.org.cn, 3 января 2017 > № 2024149

Благодаря политике беспошлинной торговли в пров. Хайнань /Южный Китай/ общий объем продаж в магазине дьюти-фри в аэропорту Мэйлань города Хайкоу, административного центра пров. Хайнань, достиг 1,65 млрд юаней /237 млн долл США/ при увеличении более чем на 33 проц. по сравнению с предыдущим годом.

Согласно новой беспошлинной политике Хайнаня, с 1 февраля 2016 года для туристов, за исключением жителей острова, среднедушевой лимит на одноразовую покупку увеличен до 16 тыс. юаней /около 2300 долл США/. Раньше туристам разрешалось совершать покупки в магазинах дьюти-фри только два раза в год, сумма одноразовой покупки не должна была превышать 8 тыс. юаней. -

Китай > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > russian.china.org.cn, 3 января 2017 > № 2024149


Япония. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 3 января 2017 > № 2024144

Япония хочет ускорить переговоры с ЕС по соглашению о свободной торговле

Представители японской делегации на переговорах о соглашении о свободной торговле с Европейским союзом надеются в январе возобновить встречи с коллегами из Европы. По их словам, они намерены достичь широкого соглашения в этом году в ближайшее время.

Японское правительство рассматривает соглашение о свободной торговле в рамках Транс-Тихоокеанского партнерства в качестве одного из столпов своей стратегии роста. Однако существуют сомнения в том, что это соглашение вступит в силу, так как избранный президент США Дональд Трамп пообещал придерживаться протекционистской политики.

Япония переключилась на работу над соглашением об экономическом партнерстве с ЕС. В прошлом месяце главы делегаций Японии и Евросоюза вели интенсивные переговоры в Токио, однако не смогли договориться по вопросу о тарифах.

Япония хочет, чтобы Евросоюз отменил пошлины на ввоз автомобилей. В ЕС желают, чтобы Япония сократила тарифы на сельскохозяйственную продукцию и прошедшие обработку продукты, такие как сыр и свинина.

Япония. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 3 января 2017 > № 2024144


Китай. Кения > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 3 января 2017 > № 2024110

Эксперт в области международной экономики Университета Найроби Г. Икияла на днях заявил, что международное влияние Китая непрерывно повышается и играет ведущую роль в содействии интеграции глобальной торговли, что в свою очередь способствует росту мировой экономики.

По его словам, после начала проведения Китаем политики реформ и открытости его влияние в глобальной экономике постепенно повышается. Более того, с момента вступления страны в 21-й век усиливается тенденция ее открытости внешнему миру, а общий объем экономики и торговый оборот непрерывно растут. В настоящее время Китай принимает активное участие в продвижении соглашений о свободной торговле в региональном и глобальном масштабах, финансирует или участвует в строительстве ряда важных объектов инфраструктуры по всему миру, а также стимулирует глобальные потоки товаров и услуг.

Эксперт отметил, что Китай играет активную роль в работе таких механизмов, как Форум по китайско-африканскому сотрудничеству и саммит БРИКС, а также содействует международному сотрудничеству и в первую очередь взаимодействию между развивающимися странами. В настоящее время "высокая степень участия" Китая стала важным фактором и особенностью международного сотрудничества во всех областях.

По словам эксперта, в последние годы страны Запада придерживаются относительно консервативных взглядов и заботятся только о себе, прибегая даже к политике торгового протекционизма. Данная тенденция весьма ярко проявляется в некоторых европейских странах и США. В ряде государств усиливаются ксенофобские настроения и даже расовые противоречия. Все эти проблемы тесно связаны с негативным отношением к иммигрантам и политикой торгового протекционизма.

История свидетельствует о том, что глобализация и свободная открытая экономическая политика приносят странам пользу, а не вред. Китай принимает активное участие в глобальном экономическом сотрудничестве и поддерживает открытую и свободную мировую торговлю. Положительное влияние, которое Китай оказывает на государства мира, является хорошим тому примером. --

Китай. Кения > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 3 января 2017 > № 2024110


Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 3 января 2017 > № 2024089

Президент КР Цай Ин-вэнь заявила в ходе своей первой пресс-конференции по итогам завершающегося 2016 года, что в наступающем 2017 году правительство намерено приложить максимальные усилия к решению стоящих перед страной задач в четырех приоритетных областях, а именно: содействие экономическому росту, дальнейшее осуществление ключевых реформ, адекватное реагирование на меняющуюся международную обстановку с одновременным стремлением к поддержанию мира, а также скорейшее решение вопросов, разделяющих общество. Пресс-конференция состоялась 31 декабря в Президентском дворце в Тайбэе.

Утром 1 января президент Цай и вице-президент Чэнь Цзянь-жэнь присутствовали на церемонии подъема государственного флага в первый день нового года и на концерте, которые состоялись на площади перед Президентским дворцом в центре Тайбэя. Они приветствовали граждан, собравшихся там для того, чтобы отметить наступление нового, 2017 года – 106-го года Китайской Республики.

В своем выступлении в канун нового года перед журналистским корпусом – представителями тайваньских и международных средств массовой информации – президент подчеркнула важность взаимной поддержки граждан страны и обратилась к ним с призывом «Будем едины и сплочены в 2017 году!».

По словам президента, в настоящее время закладывается прочный фундамент для будущего развития Тайваня. «Нашей задачей в 2016 году была, образно говоря, “забивка свай”. В 2017-м же мы намерены быстро продвигаться вперед с собственно строительством. Эти два года – наиболее важные и имеющие решающее значение для Тайваня», – сказала она.

Среди четырех основных областей, на которых администрация президента Цай планирует сосредоточить свое внимание, экономика признана самой важной. «Правительство намерено [начиная с 2017 года] руководствоваться двояким подходом к решению нашей главной проблемы – преодоления нынешнего экономического спада и придания экономике новых жизненных сил с целью стимулирования ее роста: это, во-первых, ускоренное принятие мер по реструктуризации экономики; и, во-вторых, увеличение инвестиций в инфраструктуру по всему спектру отраслей», – сказала президент.

Дальнейшее осуществление ключевых реформ – вторая основная задача правительства в 2017 году, которая включает устранение недостатков нынешней пенсионной системы. По словам президента Цай, суть пенсионной реформы состоит в обеспечении финансовой устойчивости пенсионной системы.

Третья задача – адекватное реагирование на меняющуюся международную обстановку с одновременным стремлением к поддержанию мира и стабильности. «В процессе этих перемен мы должны также находить возможности для того, чтобы играть более активную роль в делах региональной безопасности, экономики и торговли», – сказала президент.

Новая политика продвижения на юг – это один из центральных компонентов стратегии национального развития администрации президента Цай. Эта политика нацелена на расширение и углубление связей Тайваня со странами, которые она охватывает, в областях сельского хозяйства, бизнеса, культуры, образования, туризма и торговли.

«Кроме того, мы будем продолжать ведущийся нами в настоящее время диалог с нашими важными торговыми партнерами – странами и регионами, включая США, Японию и Европейский Союз, – в интересах дальнейшего укрепления двустороннего и многостороннего экономического сотрудничества», – добавила президент.

Касаясь вопроса об отношениях между двумя сторонами Тайваньского пролива, президент Цай отметила, что со времени ее вступления в должность главы государства возглавляемая ею администрация делает все возможное для поддержания мирных и стабильных отношений с противоположной стороной пролива в соответствии с волей жителей Тайваня и существующим в тайваньском обществе консенсусом по данному вопросу. «Движимые уважением к истории и духу поиска точек соприкосновения в позициях сторон при сохранении различий между ними, мы неизменно демонстрируем нашу добрую волю к другой стороне пролива, – сказала она. – Мы надеемся, что обе стороны смогут добиться постепенного ослабления конфронтации и уменьшения разногласий посредством позитивного взаимодействия».

Президент Цай отметила далее, что согласно ощущению, сложившемуся у большинства жителей Тайваня в последние несколько месяцев, рациональный и спокойный подход к двусторонним отношениям, который был выработан обеими сторонами с большим трудом, претерпевает в последнее время определенные изменения. «Пекин возвращается к старому образу действий, которому были свойственны разделение, принуждение и даже угрозы и запугивание Тайваня, – сказала президент. – Мы надеемся, что это не отражает осознанный политический выбор, сделанный Пекином».

Такие действия ранят чувства жителей Тайваня и дестабилизируют отношения между двумя сторонами пролива, подчеркнула президент. «В интересах сохранения мира и процветания в регионе я хочу вновь заявить о том, что данные нами заверения не подвержены переменам так же, как не подвержена изменениям наша добрая воля. При этом мы не подчинимся давлению, а также не вернемся на старый путь конфронтации», – добавила президент Цай.

«Смогут ли отношения между двумя сторонами пролива измениться к лучшему в наступающем году, будет зависеть от нашей выдержки и нашей решимости. Но это будет также зависеть и от того, каким Пекину представляется будущее отношений между двумя сторонами пролива, и от того, будет ли он готов принять на себя свою долю ответственности за создание новой модели взаимодействия между двумя сторонами пролива», – заявила президент.

В то же время, президент подчеркнула, что правительство остается приверженным принятой им концепции реалистической и выверенной дипломатии, основанной на взаимной помощи и взаимовыгодном сотрудничестве.

Четвертая из главных задач нового правительства в 2017 году, сказала в заключение президент Цай, состоит в скорейшем решении вопросов, разделяющих общество. «Как президент я не намерена оставаться в стороне от этих вопросов. Я считаю нужным содействовать тому, чтобы было найдено пространство для диалога между различными мнениями, а затем был найден разумный способ урегулирования разногласий», – сказала она.

По материалам сайта «Тайваньская панорама»

Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 3 января 2017 > № 2024089


Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > ru.journal-neo.org, 2 января 2017 > № 2033615

Отношения России и Ирана выходят на новый уровень

Дмитрий Бокарев

Как известно, Российская Федерация и Исламская Республика Иран входят в число самых влиятельных участников мирового рынка углеводородов. Сотрудничество между такими гигантами способно повлиять на всю мировую экономику и открывает перед двумя странами огромные возможности.

В Иране сосредоточено примерно 18% мировых запасов нефти и 9% газа. За период действия международных санкций, наложенных на Иран в связи с его ядерной программой, его добыча и экспорт нефти упали почти вдвое. Сейчас, когда большая часть санкций снята, страна стремительно наверстывает упущенное.

Следует напомнить, что 30 ноября 2016 г. в Вене состоялось заседание Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК), в результате которого Иран стал единственной страной, которой было разрешено увеличивать добычу нефти. Иран добился этого, используя как аргумент ущерб, нанесенный санкциями.

Чтобы поскорее восстановить нефтяную промышленность в прежнем объеме и вернуть свое место на международном рынке, Ирану требуется помощь иностранных партнеров. Иранская нефтяная отрасль нуждается в иностранных инвестициях. Для этого руководство страны приняло ряд мер, чтобы сделать свою нефтегазовую отрасль более привлекательной для иностранных компаний. Так, летом 2016 г. в Иране была утверждена новая форма контрактов по нефти с иностранными компаниями. В соответствии с ней иностранные компании будут допускаться до разведки месторождений, добычи и обработки энергоносителей. Иранские власти надеются, что новые возможности для иностранных инвесторов обеспечат стране большой приток инвестиций и вернут в страну все компании, которые были вынуждены прекратить свою деятельность в ИРИ после введения санкций. По подсчетам экспертов, для восстановления пострадавшей от санкций нефтяной промышленности, Ирану нужны инвестиции в размерах $200 млрд. Еще одним нововведением стала возможность создания совместных предприятий Национальной иранской нефтяной компании с иностранными компаниями.

Множество компаний, как из Азии, так и с Запада, уже проявили интерес к сотрудничеству. Так, в ноябре 2016 г. Ираном было подписано соглашение на $4,8 млрд с французской компанией Total, которая будет заниматься разработкой Южного Парнаса – самого крупного месторождения в ИРИ. К концу 2016 г. допуска к иранским нефти и газу добивались уже 50 иностранных компаний, подавших заявления на участие в тендере по упомянутым выше контрактам новой формы, который должен пройти в феврале 2017 г.

Однако особое отношение встречают страны, поддерживавшие Иран во время действия санкций. Это в первую очередь Китай и Россия. Даже в самый сложный период, несмотря на давление западных стран, КНР продолжала в больших объемах покупать иранскую нефть, а РФ — помогать ИРИ осваивать мирный атом.

О взаимном интересе России и Ирана к сотрудничеству в нефтегазовой сфере известно уже давно. Желание начать сотрудничество с ИРИ до конца 2016 г. высказывали российские компании «Газпром», «Газпром нефть», «Зарубежнефть», «Лукойл», «Татнефть». Следует напомнить, что «Газпром нефть», «Лукойл» и «Татнефть» уже работали в ИРИ до того, как несколько лет назад на страну было усилено санкционное давление. Немалый интерес для компаний из РФ представляет иранская Особая экономическая зона «Лаван», в которой работают многочисленные нефтеперерабатывающие предприятия.

12 декабря 2016 г. в Тегеране между РФ и ИРИ был подписан меморандум о сотрудничестве в нефтяной и энергетической сфере. Страны намерены совместно заниматься разведкой и разработкой месторождений (в том числе и морских), доставкой продукции, производством техники для нефтедобывающей отрасли. Также в документе оговорены условия своповых операций. При подписании документа присутствовали замминистра энергетики РФ Кирилл Молодцов и его иранский коллега Амир Хосейн Замани-Ния. Последний вскоре заявил, что надеется на развитие отношений России и Ирана, которые, по его мнению, обладают большим потенциалом. Позднее сделал заявление и сам министр нефти ИРИ Бижан Зангане. По его словам, он ожидает большого вклада в изучение иранских месторождений от российских специалистов. Также он отметил, что восхищается разумной позицией РФ на нефтяном рынке.

На следующий день, 13 декабря, состоялось заседание межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству РФ и ИРИ с участием министра энергетики РФ Александра Новака и иранского министра связи Махмуда Ваэзи. Обсуждалось расширение сотрудничества России и Ирана в таких областях, как промышленность, сельское хозяйство, энергетика, образование и даже освоение космоса. В тот день СМИ сообщили о заключении договора между российской компанией «Газпром нефть» и Иранской национальной нефтяной компанией о совместной разработке иранских месторождений Чангуле и Чешмехуш.

После этого Б. Зангане сообщил, что поддерживает активность российских компаний на рынке своей страны. В свою очередь А. Новак заявил, что Иран является добрым соседом и важным партнером России. Тогда же, 13 декабря, в Тегеране прошел бизнес-форум «Россия-Иран».

Все эти события показывают, что между Россией и Ираном развиваются тесные и выгодные партнерские отношения. При этом дальнейшие перспективы их развития также велики. Несмотря на то, что достигнуто уже немало, российско-иранское сотрудничество со временем может перейти на еще более высокий качественный уровень. Так, с декабря 2015 г. две страны готовятся приступить к переговорам о создании зоны свободной торговли (ЗСТ) между Ираном и Евразийским экономическим союзом, в котором ведущую роль играет Россия. При этом даже без ЗСТ российско-иранский товарооборот увеличился в 2016 г. почти на 80%.

30 ноября 2016 г. состоялось заседание совета Евразийской экономической комиссии, на котором представители всех государств Союза одобрили начало этих переговоров на Высшем евразийском экономическом совете 26 декабря 2016 г.

За таким мощным ростом экономического сотрудничества неминуемо последует политическое и стратегическое взаимодействие. Россия и Иран давно сотрудничают в сфере борьбы с терроризмом на Ближнем Востоке. При этом уже обсуждаются перспективы вступления Ирана в ОДКБ. Несомненно, объединив свои силы, Россия и Иран могут оказать большое влияние на всю мировую политику.

Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > ru.journal-neo.org, 2 января 2017 > № 2033615


США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 2 января 2017 > № 2027124

Спайсер призвал умерить ожидания по поводу новых разоблачений российских кибератак

По словам пресс-секретаря Трампа, нет свидетельств того, что действия хакеров из РФ повлияли на исход президентских выборов в США

ВАШИНГТОН — Шон Спайсер – пресс-секретарь вскоре приступающей к своим обязанностям администрации Дональда Трампа – стремится убедить общественность умерить ожидания в связи с тем, что избранный президент может вскоре предать гласности новые сведения относительно выводов американской разведки по поводу российских кибератак на компьютеры соперников Трампа и последующей публикации полученной информации, – как предполагается – с целью помочь Трампу одержать победу на выборах.

«Это не вопрос, требующий обязательного обнародования», – заявил Спайсер в понедельник в программе телеканала CNN. «Он будет говорить о своих выводах и том, как он представляет положение вещей, – продолжал пресс-секретарь Трампа. – Он не намерен раскрывать какую-либо секретную информацию. Я думаю, что он может поделиться с общественностью своими выводами по поводу доклада и убедиться в том, что люди понимают, что остается еще много вопросов».

Накануне празднования Нового года Трамп заявил журналистам, что ему известно больше, чем было объявлено публично об утверждениях о вмешательстве Москвы в избирательный процесс в США. «Вы узнаете об этом во вторник или среду», – сказал избранный президент.

Трамп выражает сомнение в выводах американской разведки о том, что за взломом компьютеров политических противников Трампа и распространением полученной через WikiLeaks информации, повредившей сопернице Трампа – демократу Хиллари Клинтон – стоит Москва. Выводы разведслужб привели к новым санкциям, введенным президентом Обамой по отношению к России и выдворению из США 35 российских дипломатов. Российские дипломатические работники и их семьи вернулись в Москву в этот понедельник.

«Мы намерены получить всю информацию, заслушать доклады и уже потом принять решение» о том, как реагировать на санкции Обамы в отношении Москвы, сказал Спайсер.

В прошлом Дональд Трамп неоднократно позитивно высказывался по адресу президента России Владимира Путина, выражая гораздо более положительное отношение к российскому лидеру, чем то, что характерно для большинства американских политиков.

В другом интервью в воскресенье Спайсер предположил, что удаление российских дипломатов и закрытие двух российских зданий в Соединенных Штатах, возможно, представляют собой несоразмерную реакцию на хакерскую операцию Кремля.

«Один из вопросов, который у нас возник, заключается в следующем: чем объяснить такой масштаб реакции?» – заявил Спайсер телеканалу ABC. «Я имею в виду, – продолжал он, – посмотрите, выслали 35 человек, закрыли два места, это ответ пропорциональный на действия? Быть может, и да, а, быть может, и нет, но вы должны задуматься об этом».

В тот же день, в интервью телеканалу Fox News, Шон Спайсер заявил, что нет свидетельств того, что российские кибератаки повлияли на результаты президентских выборов в США. По словам Спайсера, спешить с выводами до получения окончательного доклада разведслужб по этому вопросу было бы безответственно.

Во время празднования нового года Трамп заявил, что хотел бы, чтобы источники у американской разведки были точными, «поскольку это достаточно серьезное обвинение». По словам избранного президента, было бы «несправедливо» высказывать обвинения в адрес Москвы, если в них присутствует какая бы то ни было неопределенность.

США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 2 января 2017 > № 2027124


США. Украина. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 2 января 2017 > № 2027108

Джон Маккейн: Путин никогда не сможет лишить украинцев свободы и независимости

Делегация сенаторов США посетила украинские передовые позиции в зоне проведения Антитеррористической операции

КИЕВ – Президент Украины Петр Порошенко выразил благодарность американским сенаторам Джону Маккейну, Линдси Грэму и Эми Клобушар за принципиальную политику противодействия российской агрессии в регионе.

«Наши американские друзья также заверили в своей готовности отстаивать санкции США против России, – отметил президент Петр Порошенко на своей странице в Фейсбуке 2 января по итогам встречи с американскими сенаторами.

Украинский президент подчеркнул, что «для наших воинов, которые сейчас защищают мир и покой украинских семей, нашу родную землю от российской агрессии, очень важно было услышать слова американских сенаторов Джона Маккейна, Линдси Грэма и Эми Клобушар о том, что мир в этой борьбе – вместе с Украиной».

Как сообщает пресс-служба президента Украины, во время рабочего визита в Донецкую область вместе с делегацией сенаторов Соединенных Штатов, президент Петр Порошенко передал Пограничной службе системы раннего выявления, предупреждения и идентификации целей «AEROS», легкобронированный катер UMC-1000, 16 единиц бронированных автомобилей марки «Hummer» и новое вооружение.

Петр Порошенко отметил, что «AEROS» – это совместная украинско-американская разработка, которая изготовлена на одном из предприятий «Укроборонпрома».

Глава украинского государства отметил, что эта система раннего обнаружения целей уникальна тем, что «видит» воздух, воду, землю, и способна одновременно вести и определять поведение до двухсот целей, сообщает пресс-служба президента Украины 31 декабря.

По сообщениям украинской стороны, в дальнейшем планируется произвести и установить еще пять таких комплексов. Они будут интегрированы в единую государственную информационную систему выявления и анализа надводной и воздушной обстановки в акватории Черного и Азовского морей и в бассейнах Днепра и Дуная.

Во время визита на передовую в зоне проведения Антитеррористической операции сенатор-республиканец от штата Аризона Джон Маккейн выразил надежду, что Украина сможет вернуть свои земли в следующем году. Об этом он сказал 31 января в Мариуполе, сообщает телеканал 112 Украина».

«Я увидел, что сотрудничество между нашими странами важно для обеспечения безопасности границ Украины. В 2017 году мы победим захватчиков и отправим их туда, откуда они пришли. А Путину я хочу сказать, что он никогда не сможет лишить украинцев свободы и независимости», – сказал Джон Маккейн.

Он передал украинским военным приветствия американского народа – «мы с вами, ваша борьба – это наша борьба, и мы победим вместе».

Прагматичная внешняя политика

«Однозначно позитивным фактом», называет украинский политолог Петр Охотин визит американских сенаторов в Украину, диалог, который произошел с лидером, президентом Петром Порошенко.

«А также вручение им наград Петром Порошенко – это однозначно позитивный факт, который, впрочем, не должен расслабить внешнеполитическое ведомство республики. Ожидающий инаугурации, победитель президентской гонки Дональд Трамп не скрывает своих прагматических взглядов на внешнюю политику Соединенных Штатов, поэтому официальный Киев должен делать предложения стратегическим партерам в Вашингтоне в этом ключе. Сенаторы могут сочувствовать нам, но им нужны факты и конкретика для лоббирования интересов Украины, а не просто риторика», – говорит Петр Охотин корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Петр Охотин считает, что украинская дипломатия по инерции продолжает равняться на сотрудников администрации Барака Обамы. А это, по мнению эксперта, проигрышная стратегия.

Политика либерального мира и Украина

Визит американских сенаторов в Украину и Грузию, по мнению украинского политолога Алексея Куринного, может повлиять на внешнюю политику Соединенных Штатов со стороны новой администрации новоизбранного президента Дональда Трампа.

«Едва ли не впервые в истории политика настолько персонифицирована, что ситуация в отношении Украины со стороны Вашингтона рассматривается как «50 на 50». Чаши весов могут наклониться в тот или другую сторону – в сторону Украины, или в сторону России. Нужно отметить, что в украинском обществе, есть соблазн поддержать Дональда Трампа потому, что мы видим и слышим нарекания на двойные стандарты работы прессы, международных правозащитных организаций, мониторинговых миссий, их оценок ситуации в Донбассе. Это все связывается в умах простых украинцев с недостатками политики либерального мира», – говорит Алексей Куринный корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

По мнению Алексея Куринного, за несколько недель до инаугурации нового американского президента, в официальном Киеве пытаются понять – какой будет стратегия нового главы Белого дома в отношении Украины. В контексте этого вопроса следует рассматривать визит делегации сенаторов Конгресса Соединенных Штатов в Украину, подчеркивает эксперт.

«Украинскому руководству следует наладить отношения с избранным президентом США продолжить сотрудничество с его партией в Конгрессе, продолжать ориентироваться на отдельных чиновников в команде Трампа», – отмечает Алексей Куринный.

Он считает, что «блокировать идеи нового президента в сфере примирения отношений с Россией» на данном этапе могут лишь представители Республиканской партии в Конгрессе.

«Этот год может быть годом, когда от Украины отвернутся союзники, – в данной ситуации все-таки главная ответственность лежит на украинском правительстве и армии. Но нам не могут предложить ничего хуже, чем есть сейчас. Снять санкции с России? Но война от этого не прекратится, любые попытки замирения только ухудшат нынешнюю ситуацию, нужно держать фронт и бороться за предоставление нам оружия и продолжение санкций, несмотря на всю непростую ситуацию между США и Россией», – отмечает Алексей Куринный.

По словам Алексея Куринного, от политики Дональда Трампа будет зависеть, будет ли он новым национальным героем для украинцев, ли они в нем разочаруются, «перестав доверять либералам западного мира».

В период «пересменки» президентов

Российский политолог Андрей Окара считает, что визит американских сенаторов поможет добиться консенсуса по ряду ключевых вопросов для Украины.

«Это хорошо, что в ходе этого визита мы видим представителей Республиканской и Демократической партий США. Это может помочь при рассмотрении ключевых решений в Конгрессе по поводу санкций против России или предоставления летального оружия», – говорит Андрей Окара корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Андрей Окара считает, что нынешние отношения между Россией, Соединенными Штатами и Украиной находятся в «треугольнике общемировой нестабильности». Их новый баланс формируется в период, как говорит эксперт, «пересменки» американских президентов.

«И нынешний визит американских сенаторов это не простой «визит вежливости» – он может стать переломным и эффективным визитом для формирования украинской внешней политики», – подчеркивает Андрей Окара.

Он считает, что украинская дипломатия может установить новые отношения в Европейском Союзе, в частности – во Франции.

«Как оказалось, европейские политики об Украине мало знают и не потому, что их «Путин победил» или они плохо относятся к Украине, а потому, что их никто этой темой не беспокоил – и они кроме Чернобыля и Майдана ничего не знают о стране», – подчеркивает Андрей Окара.

Сенаторы посетили Грузию

Как сообщает 2 января Русская служба Радио Свобода, американские сенаторы – республиканцы Джон Маккейн и Линдси Грэм и демократ Эми Клобушар – посетили Грузию и побывали, в частности, на де-факто границе самопровозглашенной республики Южная Осетия. В Цхинвали эту границу называют «государственной», а в Тбилиси «административной».

Выступая в понедельник перед журналистам в Совместном центре подготовки Грузия-НАТО в Крцаниси близ Тбилиси Линдси Грэм заявил, что в новом году США будут уделять больше внимания сдерживанию России.

«2017 год будет годом большей американской военной поддержки, большей торговли, большей экономической интеграции, и большего отпора России за агрессию, причем, не только здесь, но и во всем мире, больше санкций. Сейчас настало время, чтобы президент России Владимир Путин знал: с нас хватит!» – отметил сенатор Линдси Грэм.

США. Украина. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 2 января 2017 > № 2027108


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 2 января 2017 > № 2026433

Один в поле воин? Конгресс готовится дать отпор Трампу в случае отмены антироссийских санкций

По словам сенаторов, они собираются принять новые ограничительные меры, которые ударили бы по Владимиру Путину и его ближайшему окружению. Как поведет себя избранный президент США?

Конгресс США против Дональда Трампа — в вопросе отмены антироссийских санкций. Если избранный президент решит отменить ограничения, введенные в конце декабря 2016 года Бараком Обамой, то встретит решительный ответ со стороны обеих партий в Конгрессе, заявил в интервью ABC член палаты представителей от Демократической партии Адам Шифф.

В качестве реакции может быть поддержка более жестких санкций, добавил он. Сам Дональд Трамп никак это заявление пока не прокомментировал. Как будет действовать избранный президент, рассуждает эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.

«Я думаю, Трамп давно знает, как он будет действовать. Он будет пробовать выйти на достаточно всеобъемлющее соглашение с Россией. По крайней мере, которое будет приемлемо значительной части американской политической элиты, которое можно будет «продать» Америке. Я думаю, санкции — это не главный вопрос. Санкции должны быть отменены как результат, а не как вступление. Если он начнет с отмены санкций, это встретит большое сопротивление истеблишмента. Если отмена санкций будет результатом неких согласований, то значительная часть элиты будет с этим согласна. В данной ситуации Конгресс еще никаких решений не принял, а через две недели он обновится. Поэтому Трампа не очень сильно беспокоят заявления Шиффа. Он понимает, что у него есть время, инициатива, поддержка тех, для кого он собирается работать. Поэтому такого рода заявления его не пугают. Однако договоренности с Россией ни для Трампа, ни для Путина не будут простыми. Это ведь не договоренности на одну минуту, как это было у Керри с Лавровым. Здесь нужно будет серьезно к этому подходить, и обязательно учитывать интересы второй стороны. Трамп понимает, что он хочет, и будет пытаться это сделать. А как это получится, пока не совсем ясно».

Адам Шифф, который входит в комитет по делам разведки в палате представителей, также высказался о том, что Трамп ставит под сомнение отчеты спецслужб о российских кибератаках. «Если он хочет иметь хоть какой-то авторитет как президент, ему необходимо перестать очернять разведку», — подчеркнул Шифф.

Ранее сенатор-республиканец Линдси Грэм, недавно посетивший Киев, заявил, что в 2017 году американские законодатели собираются принять новые санкции в отношении России. По его словам, речь идет, в частности, о санкциях, которые ударили бы по самому президенту России Владимиру Путину и его ближайшему окружению.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 2 января 2017 > № 2026433


Сирия. Турция. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 2 января 2017 > № 2025792

 Сирийское перемирие: событие и последствия

Попытка анализа произошедшего события.

Клим Подкова

29 декабря сирийское правительство и вооруженная сирийская оппозиция подписали три документа: 1) о прекращении огня; 2) перечень мер по обеспечению перемирия; 3) о готовности к началу мирных переговоров. Об этом трубят все отечественные и мировые СМИ. Где-то на радостях открывают шампанское разливают по стаканам водку, а где-то в истерике в ответ объявляют новые санкции.

Что произошло

О своей готовности прекратить боевые действия объявили полевые командиры семи крупных группировок, контролирующих центральную и северную части Сирии. Это полторы сотни отрядов, 62 тыс. бойцов, имеющие на вооружении артиллерию, танки и бронетехнику.

Говорить о полноценном мире еще рано. Не являются сторонниками соглашения «Исламское государство» (Война до последнего бойца! до победного конца!) и курды, мечтающие о создании независимого Курдистана.

Однако если участники соглашения будут хотя бы соблюдать нейтралитет, для игиловцев и курдов наступят тяжелые времена – сирийская армия, не отвлекаясь на «нейтралов», навалится на них всей своей мощью. А когда с неба еще обрушится гнев Аллаха (его принесут на своих крыльях ВКС РФ) – непримиримым придется совсем тяжело, а у Сирии появится реальная возможность закончить пятилетнюю войну.

Мировые проблемы решаются без США, ЕС, ООН и пр.

Но дальше, дальше! – следите внимательно за руками! Соглашение является плодом совместных усилий России, Турции и Ирана. А где же США? Эта супер-пупер держава, без согласия которой как казалось и воробей на Ближнем Востоке чирикнуть не смеет?

Оказалось, что для разрешения глобальных международных проблем участие США вовсе не обязательно. Москва может успешно решать вопросы, не просто не согласовывая свои действия с Вашингтоном, но и вопреки его желаниям!

Интересная деталь: в соответствии с подписанным соглашением отряды, нарушившие перемирие, автоматически причисляются к террористам и подлежат уничтожению. Мнение американцев при этом спрашивать не обязательно.

Еще ни при чем оказались ЕС, ООН, ОБСЕ, ПАСЕ и пр. миротворцы, постоянно пекущиеся об установлении мира, но на практике доказавшие свое абсолютное политическое бессилие. И весь мир это видит. Кто сказал, что без Европы и Америки ничего не решается?! Решается, да еще как!

И не надейтесь, что на этом все кончится!

Кремль выстраивает новую систему мировой безопасности, без участия в ней европейцев и американцев, и предлагает сотрудничество всем, кто устал от бесполезной говорильни и лжи западных политиков: Лавров намерен пригласить к решению проблем Ближнего Востока Египет, Саудовскую Аравию, Катар, Ирак, Иорданию.

Местом ближайших переговоров Асада и представителей оппозиции выбран Казахстан. (Москва вводит в сирийскую игру еще одного игрока, откровенно пророссийского.) Париж и Брюссель, Олланд и Меркель остаются за бортом – о результатах и подробностях прошедших переговоров они узнают из газет.

А в Юго-Восточной Азии идею создать новый орган взамен дискредитировавшего себя ООН выдвигает лидер Филиппин Родриго Дутерте. Тот самый, что обозвал Обаму сукиным сыном и уважительно отзывается о Путине. И никто не удивится, если «колоритный парень» Дутерте в пределах своего региона последует примеру российского лидера.

Турецкое «тьфу!» в сторону Вашингтона

Это сирийское соглашение о перемирии сильно приподняло Турцию, сыгравшую очень большую роль в его подготовке. В течение двух месяцев Эрдоган лично убеждал представителей оппозиции пойти на переговоры, (а ВКС РФ демонстрировали, что будет с теми, кто не согласится).

Такая политика давала плоды и США это не могло не беспокоить. Вот почему в Анкаре был убит Андрей Карлов – его смерть должна была разрушить российско-турецкий тандем. Но убийство российского посла своей цели не достигло.

Турция вышла в разряд региональных лидеров и произошло это в результате политической смычки с Россией. В случае смены политической ориентации на проамериканскую (чего только в политике не бывает!) Анкаре придется расстаться с таким высоким статусом.

Эрдоган это прекрасно понимает и поэтому открыто обвиняет США в поддержке террористов, абсолютно не переживая, что это может повредить американо-турецким отношениям - он свой выбор сделал. И весомое участие турецкого президента в подготовке соглашения – это демонстративное «тьфу!» в сторону Вашингтона. Антиамерикански настроенная Турция – это не может не радовать. Наш человек в команде НАТО.

Готовый сценарий для Украины?

Из сообщений СМИ всплывают интересные подробности дальнейшего будущего Сирии: Асад не будет баллотироваться на следующих выборах, страна будет поделена на зоны контроля между участниками соглашения, Россия сокращает свое военное присутствие в Сирии, сохраняя за собой базу в Тартусе и аэродром в Хмеймиме.

Невольно напрашивается мысль, что в Сирии проходит обкатку будущий сценарий наведения порядка на Украине. Проводим параллели:

сирийские правительственные войска – ВСН;

отряды, оппозиции, подписавшие соглашение – ВСУ;

подлежащие уничтожению ИГИЛ и «Джабхат ан Нусра» – «Правый сектор» и пр. бандеровский сброд.

Ну а вместо Асада – Янукович, который должен быть переизбран (и как можно скорее).

Осталось только юридически развернуть ситуацию так, чтобы Порошенко и Ко были признаны террористами. И решение Московского суда, признавшего Майдан переворотом, очень хорошо в эту схему укладывается.

Сирия. Турция. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 2 января 2017 > № 2025792


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 2 января 2017 > № 2025646

«Путин никогда не был агрессивным. Он гениальный стратег»

«Американцы проводят военные маневры вблизи российских границ, а какой-нибудь дурак нас тут пугает Россией».

Parlamentní listy, Чехия

Председатель движения «Свобода и прямая демократия» (SPD) и чешский депутат Томио Окамура говорит, что «с Трампом пришла надежда на конец агрессивной воинственной политики США и надежда на примирение Запада с Востоком, надежда, что не будет войны с Россией, к которой западные элиты готовились многие годы». По словам Окамуры, Путин никогда не был агрессивным. Это политик и стратег с талантом гениального шахматиста.

— Parlamentní listy: Какие события на нашей политической арене для вас были ключевыми в 2016 году?

— Томио Окамура: Даже с чешской политической точки зрения избрание Дональда Трампа — это событие десятилетия, которое, предположу, серьезно повлияет как на чешскую, так и на европейскую политику и международные отношения.

— Действительно ли демократия у нас под угрозой из-за тандема Бабиш — Земан, и станем ли мы сателлитом России или Китая? Или же, напротив, демократии в Чехии угрожает вмешательство Брюсселя, Берлина и Вашингтона?

— Демократии точно не угрожает президент, который — один из немногих политиков — с уважением, как и мы в нашей партии SPD, относится к правам граждан. Но стоит задаться вопросом, есть ли у нас демократия вообще…

— Как это?

— У власти коалиционное правительство, которое диктует палате депутатов. Например, правительство открыто все делает для того, чтобы в парламенте поддерживались только правительственные законы. Иными словами, правительство обрекло всех депутатов и сенаторов на роль статистов, в обязанности которых, по мнению членов правительства, входит только соглашательство с правительственными предложениями. Фактически депутаты утратили свою законодательную власть, и это конец игры в какую-то псевдодемократию.

Кстати, это подтвердили события вокруг договора CETA, который является комплексным экономическим и торговым соглашением между Канадой и ЕС, своего рода преддверием подобного договора ТТИП между США и ЕС. Это соглашение, лишающее нас последних остатков суверенитета, за нас подписал Брюссель, и только после его подписания мы получим возможность ознакомиться с содержанием в нашем парламенте. Конечного варианта договора не видело даже чешское правительство, а мы им повязаны. Все это попирает наш государственный суверенитет.

— Какие события за рубежом вы считаете ключевыми?

— Я думаю, что это однозначно избрание Дональда Трампа новым президентом Соединенных Штатов. Это самое важное событие не только в этом году, но и за последнее десятилетие. Всем известно, что я поддерживаю Дональда Трампа с самого начала, и уже с прошлого года мое имя значится в официальном американском списке его сторонников.

Теперь есть надежда на конец агрессивной воинственной политики США и надежда на примирение Запада с Востоком, надежда, что не будет войны с Россией, к которой западные элиты готовились многие годы. Для нас в Чешской Республике, в небольшой стране в Центральной Европе, на первом месте должен быть мир, и именно к нему я стремлюсь в политике. Трамп знаменует конец воинственной травли России, надежду на мир на планете, потому что США под руководством Трампа уже не будут жаждать роли мирового полицейского, который без разбора бомбардирует другие суверенные государства.

— Уже было заявлено, что Госсекретарем США будет Рекс Тиллерсон, которого называют «пророссийским». Например, он выступает против санкций. Что администрация Трампа может принести миру, в том числе нам, то есть Чешской Республике? Уйдет ли в прошлое мир, каким мы его знали, о чем говорят некоторые?

— Эти эпитеты просто смешны. Если мы, в партии SPD, против антироссийских санкций, то в первую очередь потому, что мы за Чехию. Наши фирмы потеряли миллиарды и не только напрямую, но и потому, что Западная Европа наводнила наш рынок товарами, которые не экспортировала в Россию. Это ощутили наши фермеры и производители продуктов питания. Многие фирмы разорились, и много народу потеряло работу. Я понимаю, что все это не беспокоило Обаму и его подражателей, таких как правительство Соботки и Бабиша, но нас это должно беспокоить. И слава богу, что в США к власти пришел разумный человек, который хочет мира, идет на сотрудничество, а не наоборот.

— Увидим ли мы в связи с этим явный «русский след» в политике будущего президента Дональда Трампа?

— А что такое этот русский след? Он был здесь все это время: США, НАТО и Брюссель изо всех сил старались разными способами атаковать Россию. Они окружили ее базами НАТО, и на российской границе Брюссель и НАТО спровоцировали гражданскую войну. Один агрессивный шаг следовал за другим. Я бы сказал, что сейчас у нас появилась надежда на то, что настанет разрядка, что о России мы, наоборот, будем слышать меньше, потому что станет меньше конфликтов.

И именно это нам, Чешской Республике и Европе, и нужно — мир и сотрудничество между нами, Россией и США. Равноправное сотрудничество без диктата. Для нас как для небольшой центральноевропейской страны важнее всего должен быть мир, а не конфронтация и эскалация напряженности.

— Путин, конечно же, должным образом готовится к «правлению» Трампа, и хотя российская экономика по-прежнему в кризисе, популярность главы Кремля поднимается до рекордных показателей. Что ждет Европу? Стоит ли малым государствам, в том числе Чехии, опасаться, что «новая» Америка принесет нас в жертву и мы окажемся в российской сфере влияния, как предостерегают многие комментаторы?

— Что за глупости? Какая российская сфера влияния? Означает ли это, что вместо американских войск у нас будут проезжать русские? Вряд ли. Это лишь означает, что в будущем того, кто не будет плевать на Россию, не будут считать преступником. Неужели никто не понимает, насколько запугивание Россией примитивно и убого? Американцы проводят военные маневры вокруг российских границ, а какой-то дурак будет нас пугать Россией? Что, у русских есть базы в Мексике или Канаде, где они проводят учения? На сколько стран напал Путин?

Обама успел разрушить бомбардировками семь суверенных государств. И все это страны в тысячах километров от США, страны, которые никогда Штатам не угрожали. Но их руководство перестало подчиняться США. Пока Саддам Хусейн убивал по приказу США и ЦРУ иранцев и курдов, он был любимчиком президентов. Саудовцы финансируют экстремизм, платят террористам, разжигают войны, пытают, убивают, но из-за того, что они слушаются Вашингтон, западный мир закрывает глаза на их преступления. Асад якобы диктатор, но в сравнении с саудовцами он флагман демократии и религиозной и гражданской толерантности.

Ведь соседние исламские страны — монархические диктатуры — даже не подозревают, что такое выборы, а Асад не раз был избран большинством граждан. Я уже не говорю о гражданских правах меньшинств, женщин и гомосексуалистов. У последних некоторые соседние исламские страны отнимают даже право на жизнь и казнят их за гомосексуализм.

— Эксперты предсказывают, что победа Трампа совсем не порадует Украину, которую новый американский президент сбросит за борт и перестанет оказывать ей поддержку, которая есть сейчас. Так что же будет с Украиной? Крым, по всей видимости, не вернуть, но что будет с конфликтом на востоке и состоянием Украины как таковой, ведь там почти ничего не функционирует, нет денег, собственно, ничего нет?

— Прежде всего, Крым исторически никогда не был украинским: на протяжении столетий он принадлежал России и всегда был русским. Кстати, Киев тоже выстроили русские, и первоначально он был столицей древней России. На референдуме граждане Крыма свободно подавляющим числом голосов высказались за присоединение обратно к матери-России, и это стало реакцией на фанатичные антирусские действия нацистов в Киеве после того, как киевский парламент принял законы против русского меньшинства. Все это наши журналисты предпочитают забывать.

Путин ни у кого не крал Крым. Это полные ненависти украинцы в Киеве разозлили свой народ с русским меньшинством и убедили русских, что в рамках Украины они будут второсортными гражданами. Право на самоопределение — это базовое гражданское демократическое право. На его основе была создана и наша республика, и меня весьма удивляет, что у кого-то в Чехии находится смелость и наглость отрицать это право в случае других. Более того, именно эти люди аплодировали, когда у сербов насильно с помощью убийств и бомбардировок забрали их историческую территорию Косово, которую передали косовской преступной мафии.

Если люди в Донецке не хотят жить с теми, кто их бомбардировал и убивал, то давайте не будем этому удивляться и не будем заставлять их. Отношения там безвозвратно уничтожены на многие столетия вперед. Представьте себе, чтобы кто-нибудь принуждал вас остаться после войны протекторатом гитлеровской Германии. Когда украинцы разбомбили ваш дом и убили семью, вряд ли вы захотите жить с ними в одном государстве. А тем более в государстве, которое официально антироссийское. Все это вас, как русского, отнюдь не будет мотивировать к совместному существованию.

Украинская симпатия к нацизму и фашизму — это, разумеется, ее одна проблема, с которой русские в Восточной Украине тоже не смирятся. И я им не удивляюсь. В стране, которая является пронацистской и ненавидит свой народ, я бы просто не хотел жить. Я надеюсь, что русские в Донецке и других регионах получат хоть какую-то самостоятельность, потому что только так можно положить конец взаимной напряженности. Кто не видит фактов, не знаком с реальной ситуацией.

— Кстати, если подытожить весь этот процесс ухудшения отношений с Россией, который начался после Майдана, закономерен ли он был? Может, Путин все равно был агрессивно настроен против Запада? Или это было ошибкой? И Запад или Россия переборщили?

— Вначале я бы хотел подчеркнуть, что не являюсь ни поклонником Путина, ни пророссийским, проамериканским или прокитайским политиком. Я в первую очередь прочешский. Но вернемся к вашему вопросу. Путин никогда не был агрессивным — прошу обратить на это внимание. Это политик и стратег с талантом гениального шахматиста. На резкие эмоциональные поступки он спокойно отвечает ходами, продуманными на несколько шагов вперед. Меня весьма удивляют наши болваны, которые по-прежнему повторяют мантру о злобном Путине и при этом невероятно его недооценивают.

Я помню, как с введением первых санкций против России упал рубль и страна, казалось, оказалась на грани финансового краха. Вместо того чтобы предаваться панике и упадническим настроениям, Путин воспользовался ситуацией и купил за дешевые рубли почти даром иностранные доли в российских компаниях, а также другими способами использовал чрезвычайную ситуацию. Он отправился в Китай, хотя все предсказывали, что шансов о чем-то там договориться у Путина нет. Я помню, как на Чешском телевидении собралась масса «экспертов», которые говорили, что, мол, «это 50-е переговоры», Китай не уступит и не начнет покупать российский газ по российским ценам. Меня просто удивляло, насколько глупы эти наши псевдоэксперты. Неужели Путин поехал бы в Китай, если бы заранее все не было обговорено? И уже на следующий день было объявлено о соглашении.

Если суммировать, то санкции на время внешне ослабили Россию, но Путин воспользовался ими для укрепления российской экономики и увеличил ее диверсификацию в ущерб Запада с ориентацией на Восток. Какова ситуация сегодня? Мы по-прежнему нуждаемся в российском газе и нефти, а вот России наш рынок уже не нужен. Она стала сильнее и независимее, чем была раньше. Для нас это ущерб и потеря, потому что мы нуждаемся в российском сырье и российском рынке.

— Можно ли сказать, что США поддержали киевскую власть после переворота из-за «обамовского» идеализма, или причины были другими?

— Ну конечно же из-за идеализма, если считать философию Обамы, Клинтон и других идеалами. Их идеал — править миром. И они убеждены, что для достижения этой цели им необходимо подчинить себе Россию.

Они ошибаются, потому что подчиняться Америке не намерена не только Россия, но и Китай, Индия и вся Латинская Америка, в которой ненавидят американских преступников, и где уже закончились времена дружественных диктаторов, убивающих по приказу США. Современные латиноамериканские страны все более свободны и независимы от США. И факт в том, что в многолетнем противостоянии США и малюсенькой Кубы целиком и полностью победила Куба.

Политика американского лобби производителей оружия, которая координировала диктатуры и войны по всей планете, провалилась. В результате США всюду проигрывают. От Трампа зависит, откажется ли Америка от этой самоубийственной линии и повернется ли в новом направлении, которое принесет процветание как всему миру, так и США.

— Принципиальной для международной арены будет и политика Трампа в отношении Китая. Уже сейчас многое говорит в пользу того, что новый президент сговорится с русскими против китайцев. Он неожиданно позвонил главе Тайваня и разозлил этим Пекин, а потом еще и заявил, что не знает, зачем США придерживаться политики единого Китая, и, скорее всего, потребует уступок за признание целостности. Начнется ли торговая война? Придется ли китайцам подчиниться? И с чем, собственно говоря, может столкнуться Трамп? Например, говорят о большом количестве американских облигаций, которые принадлежат Пекину…

— Китай — самый крупный кредитор США, а кроме того, у него есть миллиарды американских долларов. Но не будем предвосхищать события: Дональд Трамп не глупый актер Рейган, а бизнесмен, да и китайцы тоже отличные коммерсанты. В итоге мы, вероятно, дождемся взаимовыгодного соглашения.

— Крайне актуальной темой является борьба с так называемой дезинформацией, фальшивыми новостями, российской пропагандой и прочим. Как вы считаете, в большинстве случаев усилия действительно предпринимаются с искренней целью искоренить пропаганду, которая вбивает в головы несознательных людей небылицы? Какую роль здесь может играть политическая борьба? Могут ли все эти усилия на самом деле чем-то увенчаться? А может, все это просто разозлит народ?

— Было бы хорошо, если бы мы системно боролись с дезинформацией, ложью и манипулированием, которыми нас кормят СМИ. Одним из многих подобных средств массовой информации является Чешское телевидение. Так что авторы так называемой искаженной информации не русские. Да, российские СМИ стараются передать нам в Чехии информацию, которой у нас нет, но, по-моему, это правильно, потому что мы получаем возможность оценить позиции обеих сторон, а не потребляем лишь однобокую пропаганду.

Я понимаю наших дезинформаторов и манипуляров, которые в ужасе от того, что их пропаганда перестала работать. Это совершенно новый феномен, с которым политикам и СМИ мэйнстрима приходится сегодня иметь дело. Вопиющая ложь об украинском кризисе, а затем о войне украинских фашистов против русского меньшинства была настолько очевидной, что люди окончательно перестали верить СМИ мэйнстрима. Последовавшая ложь и дезинформация о Сирии и, наконец, травля Дональда Трампа только закрепили утерю всякого доверия тому, чем нас наши элиты кормят.

Однако заслуга россиян в этом небольшая. Совсем недавно на Чешском радио Plus комментаторы умилительно сходились во мнении о преступлениях России в Сирии, где она якобы борется не с терроризмом, а с умеренной исламской оппозицией… Мне интересно, как отличить умеренную исламскую оппозицию от экстремистов и террористов, когда и те, и другие во имя своих представлений об Аллахе воюют с автоматами и пулеметами в руках, убивая как правительственных солдат, так и христиан и салафитов. Что делать законному правительству Асада и россиянам? Разве они должны тем, кто в них стреляет, кто оккупирует мирные города, как было в Алеппо, отправить открытку к Рождеству и ждать, сработает или нет?

Сегодня нам всем уже известно, что массовые убийства мирного населения зарином не на совести Асада — виновник, на удивление до недавнего времени «умеренная», оппозиционная исламская группировка «Фронт ан-Нусра» (запрещенная в России, — прим. ред.). Кстати, она привезла зарин из «американского» Ирака через Турцию при всесторонней поддержке последней. А применение зарина группировкой США и Европа преподнесли как преступление Асада и как довод для нападения на него. А ведь недавно стало известно, что как минимум ЦРУ знало о происхождении зарина.

Так что давайте всегда задаваться вопросом, что мы вообще знаем, а затем, почему мы знаем именно это. Поскольку за тем, чем нас потчуют СМИ, всегда скрывается какая-то цель. Я говорю это, потому что игра намного больше и глубже, и многие журналисты, судя по всему, даже не подозревают, чему служат, и наоборот, некоторые распространяют свою дезинформацию, полагая, что служат правильной стороне. Однако значительная часть журналистов лжет осознанно, за деньги или, в лучшем случае, из-за страха потерять работу. Вот они и пишут послушно то, что им приказывает руководство редакции.

— А как можно сравнить доказанную деятельность российских информационных агентств, таких как Sputnik и Russia Today, которые работают и влияют на общественное мнение на Западе, с деятельностью организаций, входящих в портфель миллиардера Сороса, и прочих НПО, которые, наоборот, больше работают на Востоке?

— Я думаю, что одно — это открыто признанные российские СМИ, которые просто законно передают позицию российской стороны, а также информацию, которая иначе к нам бы не проникла. Другое — это такие СМИ, как «Радио Свободная Европа», которое тоже открыто финансируют США, а руководит им ЦРУ. Есть более скрытные организации, финансируемые правительством США, ЦРУ и разными фондами. Их подлинные координаторы скрыты, и они работают под прикрытием борьбы за права и выдают себя за независимые организации. Здесь нужно быть внимательными: если кто-то скрывает своего «благодетеля», то стоит задаться вопросом — почему.

Мне все равно, если американцы будут финансировать «Радио Свободная Европа», которое будет передавать их взгляд на мир. Другое дело, когда якобы независимые организации проникают в общественные СМИ и распространяют пропаганду под видом объективной информации. Это и есть настоящая наглая пропаганда, которую мы должны пресекать.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 2 января 2017 > № 2025646


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 января 2017 > № 2025579

Россия столкнется с соблазном нарастить госрасходы перед выборами

Дарья Корсунская, Reuters, Великобритания

МОСКВА — Экономическая повестка России не обещает сюрпризов в следующем году — власти накануне президентских выборов предпочтут замалчивать проблемы и продолжат избегать непопулярных решений, а главным риском станет ослабление бюджетной политики на фоне растущих нефтяных цен и стремления подпитать экономический рост и приободрить электорат, говорят экономисты.

Аналитики опасаются, что Минфину не удастся сдержать госрасходы в 2017 году, а решений, которые помогли бы сбалансировать бюджет, ждут после 2018 года.

Ослабленная санкциями российская экономика падает второй год подряд, инвестиции в основной капитал и реальные доходы населения — третий. В 2017 году власти ожидают возобновления роста в пределах 1,0-1,5%.

«Рутина экономическая с политическим оживляжем», — описывает следующий год руководитель региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич, называя его годом «дальнейшей деградации».

«Чем ближе к выборам, тем больше всяких великих прожектов. Жду сочинения новых духоподъемных инициатив по образу и подобию нацпроектов, но так как денег почти нет, всегда можно обычные бюджетные расходы обозначить как нечто духоподъемное».

КАНДИДАТ НА ОСЛАБЛЕНИЕ

Сделка ОПЕК и выросшие вслед за этим нефтяные цены могут принести бюджету в 2017 году дополнительно порядка триллиона рублей, говорил министр финансов Антон Силуанов.

Премьер Дмитрий Медведев на встрече с партактивом «Единой России» уже обещал, что сверхдоходы будут потрачены на приоритетные направления. По словам Силуанова, решение будет «где-то посередине» — часть из допдоходов будет направлена на расходы, а другая пойдет на сокращение трат Резервного фонда, из которого финансируется бюджетный дефицит.

«Заметный риск состоит в том, что консенсус, который был построен Минфином вокруг заморозки расходов, становится более хрупким», — считает Александр Исаков из ВТБ Капитала, по оценкам которого, при цене Urals 55 долларов в 2017 году бюджет дополнительно получит порядка 1,3 триллиона рублей.

Бюджет пересматривается легче в сторону повышения расходов, замечает Исаков, а попытки их сократить всегда встречают сопротивление.

В 2016 году в условиях падающих доходов бюджета на фоне низких нефтяных цен Минфин планировал сократить расходы, но в итоге они выросли, прежде всего, из-за увеличения трат на оборону — правительство решило закрыть долг оборонных предприятий перед банками.

Экономист Альфа-банка Наталия Орлова ожидает увеличения расходов на 5,0% в 2017 году по сравнению с 2016 годом при цене нефти $50, что, в свою очередь, создаст новые инфляционные риски.

«Бюджетная политика мне кажется естественным кандидатом на ослабление в условиях, когда экономика не может вернуться на траекторию роста, а монетарная политика ограничена внешними факторами — ставкой ФРС», — сказала Орлова, также отметив тенденцию роста социальных расходов перед выборами.

Еще один фактор в пользу увеличения соцрасходов — быстрый рост доли россиян, живущих за чертой бедности, число которых увеличилось с 2014 года до 22 с 16 миллионов человек. Однако финансовой подпитки в следующем году будет недостаточно, чтобы развернуть тренд ухудшения уровня жизни в долгосрочной перспективе, пишут аналитики Альфа-банка.

Рост нефтяных цен может побудить Кремль увеличить социальные расходы в преддверии президентских выборов в 2018 году, говорит экономист БКС Владимир Тихомиров.

«Я не исключаю, что во втором полугодии следующего года, ближе к президентским выборам какая-то дополнительная индексация зарплат возможна. Хотя я не ожидаю, что это будет очень существенно, возможно, на уровень ожидаемой инфляции следующего года, то есть в районе 4-5%», — считает Тихомиров.

Он прогнозирует, что дефицит бюджета в следующем году будет меньше, чем закладывает правительство, — 1,8% ВВП при нефти 55 долларов.

Бюджет на следующую трехлетку посчитан исходя из прогноза цены нефти 40 долларов за баррель и предусматривает заморозку расходов на уровне 16,0 триллиона рублей и снижение дефицита с 3,2% ВВП в 2017 году до 1,2% ВВП в 2019 году.

Если Минфину не удастся сдержать госрасходы, это создаст риски увеличения дефицита в среднесрочной и долгосрочной перспективе и еще большего роста долговой нагрузки, предупреждает Александра Суслина из Экономической экспертной группы.

Со следующего года для покрытия дыры в казне Минфин увеличивает более чем вдвое чистые заимствования на внутреннем рынке.

«Бюджетное правило заработает только после 2019 года, соответственно у нас нет никаких ограничений. И если вдруг получится, что доходов станет больше, должна быть политическая воля, чтобы эти доходы не потратить, так как давление будет сильным», — сказала Суслина.

Глава Минфина Силуанов обещал не расслабляться в деле снижения дефицита:

«Мы будем сокращать разбалансировку бюджета, подстраивать свои расходы под те возможности, которые у нас будут. Ни в коем случае тут нельзя расслабляться, имея в виду то, что нам нужно пройти сложный трехлетний период, а после этого уже можно будет говорить о наращивании каких-то расходов, наращивании мер поддержки инфраструктуры, человеческого капитала», — говорил министр в конце декабря.

ЖИЗНЬ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ

Президенту Владимиру Путину в следующем году предстоит сделать выбор из широкого меню экономических мер, часть из которых может войти в его предвыборную программу, однако болезненные решения будут отложены на период после выборов.

В начале года Путин позвал бывшего министра финансов, последовательного критика политики правительства Алексея Кудрина писать стратегию развития РФ на следующий президентский срок — 2018-2024 годы. Стратегия должна быть готова к маю.

В послании Федеральному собранию в декабре Путин также наказал правительству до мая написать план реформ, реализация которых позволит обеспечить темпы роста экономики выше мировой.

По словам Тихомирова, то, что в этом году правительство так или иначе публично обсуждало повышение налогов и пенсионного возраста, говорит о желании властей подготовить население к неизбежности таких решений.

«Большая часть реформ сопряжена с непопулярными мерами. Перекос в сторону соцрасходов, которые очень сильно выросли за последние 10 лет, и любая попытка сбалансировать бюджет будет сталкиваться о непопулярные меры».

«До выборов никто не выйдет и не скажет: будем повышать налоги, идите голосуйте. После выборов ситуация может измениться», — считает Тихомиров.

Путин в послании Федеральному собранию поручил правительству к концу следующего года подготовить предложения о корректировке налоговой системы. Налоговые новации должны заработать с 2019 года.

«Без повышения основных налогов уже не обойтись. После 2018 года с большей вероятностью повысят НДС. НДФЛ с меньшей вероятностью, но тоже возможно», — говорит источник, близкий к Минфину.

Чем дольше сохраняется неопределенность относительно структуры налогов, тем более велика суммарная потеря в предпринимательской активности, предупреждают Исаков и Суслина.

«Ситуация со всей очевидностью для всех — не только для специалистов, но и для властей — становится довольно критической в среднесрочной перспективе. Население стареет, нагрузка на бюджет, связанная с поддержкой пенсионеров, растет и будет расти. Это будет заставлять власти, с одной стороны, пытаться нарастить резервы, как гарантию защиты от будущих кризисов, а с другой, пытаться как-то сбалансировать экономику и сделать ее менее уязвимой от внешних факторов», — считает Тихомиров.

Зубаревич отмечает, что реализация реформ будет зависеть от политической воли, но предполагает, что даже после выборов все меры будут носить в основном фискальный характер, которые лягут на плечи населения и бизнеса.

«Можно придумать какую угодно программу, но дальше начинается вопрос политической воли, а политическая воля рождается тогда, когда есть стимул. Вопрос — какие у власти стимулы? Просидеть как можно дольше или ускорить развитие страны? Ответ — некий баланс, потому что в загнивающей стране править все тяжелее и тяжелее», — сказала Зубаревич.

«Но если взвесить на чаше весов эти две гирьки, то, конечно, перетягивает — сохранить себя во власти как можно дольше. Поэтому какие-то ремонты экономические будут, но не затрагивающие основы сложившейся политико-экономической системы».

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 января 2017 > № 2025579


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 января 2017 > № 2025578

Россия-2016: «Результат предсказуем, а последствия — нет»

Александр Валиев, Русская служба RFI, Франция

Каковы основные успехи и провалы российской внутренней и внешней политики, а также в чем заключаются главные социально-экономические итоги 2016 года? На вопросы RFI накануне Нового года ответили три эксперта.

Внешняя политика

По мнению политика и экономиста Владимира Милова, позитивных итогов во внешней политике России в 2016 году найти почти невозможно.

— Все-таки Россия продолжила оставаться в изоляции, и каких-то прорывов не удалось добиться даже на традиционно дружественных нам направлениях. Скажем, мы видим сейчас саммит Евразийского союза, где нет Лукашенко, и очень много критики этого союза из Беларуси официальной раздается сейчас. И Киргизия даже брыкается. Были отдельные вещи какие-то достигнуты в сотрудничестве с Китаем, но опять же какого-то стратегического альянса, который власти рекламировали — дело очень далеко от этого. Очень долго шел подогрев к визиту в Японию, но он окончился просто ничем.

RFI: Но разве победа пророссийских кандидатов в Молдове и Болгарии, а также прогнозируемый успех Фийона во Франции нельзя отнести к российским внешнеполитическим достижениям?

— В Молдове и Болгарии правительственная система власти, поэтому эти победы имеют определенное символическое значение, но говорить о том, что их удастся конвертировать в приход промосковских сил в правительство — скорее всего, наоборот, это может вызвать защитную реакцию. Как мы видели, например, в Австрии, где даже люди правоконсервативных взглядов голосовали за эколога. Результаты выборов 4 декабря в Австрии говорят, что происходит определенная дополнительная мобилизация тех, кто не хочет прихода к власти раскольнических сил. Так что, я думаю, это Пиррова победа в Болгарии и Молдове. А вот Австрия показывает, что с Европой большие проблемы. Это же я вижу и во Франции, потому что Фийон имеет огромные шансы оттянуть голоса у Ле Пен, традиционного союзника Кремля, на которую в значительной степени делалась ставка, и у которой теперь, как западная пресса сообщает, финансовые проблемы возникли. Что вызывает вопрос, а хотят ли в Кремле ее дальше материально поддерживать?

— Может быть, теперь ставка делается на другого кандидата?

— Путин делал очевидную ставку на Ле Пен, во Франции это наиболее дружественная партия для нынешней российской политики. Тактически победа Фийона на президентских выборах действительно может Путину что-то принести. По тактическому вопросу санкций он, безусловно, является дружественным кандидатом. А по стратегическому вопросу единства Европы Фийон — не союзник России.

— А что насчет соглашения ОПЕК?

— Эта договоренность в четыре раза меньше по объемам, чем в 2008 году. И, в отличие от того периода, она слишком размазана между мелкими игроками. Саудовская Аравия взяла на себя относительно небольшие обязательства, Иран вообще не взял, Ирак тоже взял довольно маленькие. Я в эту сделку вообще не верю, это, мне кажется, было сделано только с одной целью: как-то тактически поддержать цены, но довольно скоро это будет ясно, плюс то, что цены вышли за 50 долларов, привело уже к заметному оживлению американской добычи, и мы это на рынке увидим в ближайшие месяцы. На мой взгляд, эта сделка не имеет реального значения для рынка нефти.

— Итак, успехов во внешней политике вы не видите, а что на ваш взгляд, самый крупный провал?

— Я думаю, что самым крупным провалом стало то, что прямое вмешательство Владимира Путина во внутреннюю политику западных стран стало очевидным и доказанным. Я думаю, это будет иметь очень серьезные последствия, станет фактором внутренней политики и голосования. В Европе это будет иметь очень большое значение, потому что отношение к путинской России в целом негативное.

— Какими, на ваш взгляд, будут основные российские внешнеполитические тенденции в 2017-м?

— 2017-й будет ареной борьбы новых сил, нацеленных на передел западного порядка, с традиционными силами, которые будут вынуждены перегруппировываться и мобилизовываться. Я лично считаю, что 2017-й будет годом реванша традиционных политиков и, прежде всего, в Германии. Хотя у Путина, конечно, связаны с многими предстоящими, прежде всего, европейскими выборами большие надежды. Мы, видимо, присутствуем при начале длительного периода перетягивания каната.

— А что будет в Сирии?

— Похоже, что все как-то смирились с тем, что в Сирии придется заключать определенное перемирие с участием всех сторон. Я думаю, так или иначе, чтобы прекратить все это кровопролитие, будут договариваться, по крайней мере, о временном соглашении, частью которого будет Асад. Ему останется под контролем часть территории. Я думаю, что в 2017-м ИГИЛ добьют.

— Сохранение власти Асадом можно считать успехом России?

— Может быть, только как тактический успех. Потому что все-таки цена сохранения Асада у власти была чрезмерно большой. Это очень шаткое равновесие, и единственное, чем оно обеспечивается, это присутствие российской армии. Как мы знаем по историческому опыту, и по факту понятно, что это повлечет издержки, и вопрос о нашем уходе из Сирии встанет рано или поздно.

Внутренняя политика

Основная внутриполитическая тенденция уходящего года — некоторое снижение управляемости и разбалансировка вертикали в условиях сужения ресурсной базы, считает политолог доцент Института общественных наук РАНХиГС Екатерина Шульман.

— Каждый старается добыть себе кусок ресурса, а ресурсов становится меньше. В конце прошлого года я выделила три тенденции, за которыми надо следить. Первая — точечный, ситуативный протест, преимущественно городской, хотя и не только. Связанный с городской проблематикой — как капремонты, ЖКХ, сборы, налоги, платные услуги, сносы, вырубки, застройки. Это тип событий, который был значимым в 2016, и, по моим представлениям, должен быть значимым в 2017-м. Второй тип событий — войны силовиков плюс Чечня, обостряющаяся внутривидовая конкуренция. И третье — это попытки системы реформировать саму себя. Я могу сказать, что эта моя классификация оказалась верной.

— Но что-то наверняка стало для вас сюрпризом…

— Из неожиданного, произошедшего в 2016 году, я бы назвала результаты парламентских выборов, которые оказались неожиданными с точки зрения самой системы. Вот это указание из Кремля провести выборную кампанию, как это называлось на официальном языке, «честно, открыто и конкурентно», понимать надо было как «провести ее более прилично, чем в 2011 году». Хотя бы избежать демонстративных нарушений, какие в 2011-м вызвали массовые протесты. Эти разговоры были целым рядом регионов проигнорированы. Совершенно очевидно, что федеральный политический менеджмент хотел другого результата. Четыре-пять фракций, может быть, без конституционного большинства «Единой России». То есть, какого-то более приличного итога, который бы позволил сказать: смотрите, уровень конкуренции чрезвычайно вырос, у нас вообще демократии больше, чем во всем остальном мире. Но целый ряд регионов, прежде всего, национальные республики, решили не слушать все эти кремлевские разговоры, провели выборы так, как они привыкли их проводить. И в награду получили гораздо больше мандатов.

И второе — это сверхнизкая явка, именно в центральных областях, в городах, в среднерусских регионах. Обнажился разлом между субъектами федерации, который довольно тщательно маскируется. Грубо говоря, в городах никто не пришел голосовать. А из тех немногих, кто пришел, очень мало людей захотели проголосовать за «Единую Россию». В итоге мандаты получили те регионы, в которых явка и результат формируется без участия избирателей. Состав Думы оказался довольно сильно перекошен в эту сторону. С течением времени это может проявить себя, особенно, учитывая, что половина Думы — это одномандатники, которые обязаны региональным группам интересов гораздо в большей степени, чем центральной администрации.

— Что ждать от внутриполитической повестки в контексте предвыборного периода?

— Предвыборная повестка для нас важна, хотя обычно считается, что выборы у нас ненастоящие и результат у них предсказуемый. Результат предсказуем, а последствия — нет. Это известный парадокс авторитарных выборов. Для нашей политической системы предвыборный период — то время, когда она пытается услышать общественный запрос и как-то на него ответить. А смена общественных запросов — это еще одна значимая тенденция уходящего года. Людей все больше беспокоит все, что касается ухудшения качества жизни.

— Разве в этом есть сюрприз?

— Сюрприз в том, до какой степени быстро гражданам осточертела внешнеполитическая тематика. Людей просто раздражает то, что в условиях, когда жизнь явно становится тяжелее и хуже, мы все время участвуем в каких-то приключениях в странах с экзотическими названиями. Я думаю, что последние трагические события это настроение усилят. Недаром после катастрофы самолета все основные усилия пропагандистской машины направлены на то, чтобы перевести разговор на то, как кто-то неправильно скорбит, или вообще не скорбит, а радуется. Возникают какие-то фантомы, какие-то воображаемые радующиеся украинцы, какая-то воображаемая Божена Рынска, которая что-то не то написала. Давайте обсуждать этот парад привидений, вместо того, чтобы видеть то, что торчит у нас перед глазами.

Социально-экономическая ситуация

Положение российской экономики в 2016 году несколько выправилось по сравнению с предыдущим годом, считает член-корреспондент РАН, заведующий отделом Института мировой экономики и международных отношений РАН Сергей Афонцев. Однако ускорилось падение реальных доходов населения.

— Цифры, конечно, лучше, чем в прошлом году по ряду параметров. И по динамике ВВП, и по динамике промпроизводства, и по динамике инвестиций. Главных факторов два: во-первых, низкая база, потому что в прошлом и позапрошлом году были реально очень глубокие шоковые эффекты на российскую экономику, и с низкой базы падать, конечно, труднее. И второй фактор, который очень сильно нас в этом году поддержал — это восстановление, по крайней мере, частичное, цен на нефть. Оно не обеспечило выход на параметры, которые у нас были в два предшествующих года, но масштаб кризисных тенденций сгладило. Сильно расстроило продолжающееся падение реальных доходов населения. И это главный фактор, который подрывает потенциал восстановления внутреннего спроса и в целом экономического оптимизма в обществе.

— Если предположить, что цены на нефть продолжат позитивную динамику, и при удачном развитии событий Запад снимет с России часть санкций, это кардинально изменит нашу экономическую ситуацию?

— Если совсем грубо говорить, то кризис на две трети был обусловлен падением мировых цен, причем, не только на нефть, но в целом на сырье. И где-то на одну треть — влиянием санкций. То соглашение, которое сейчас достигнуто по линии регулирования цен на нефть — это, безусловно, позитивное информационное поле для российской экономики. Другое дело, что мы не знаем, как в краткосрочной перспективе рынки будут реагировать на эти соглашения с учетом того, что оптимизм и запас хороших новостей на нефтяном рынке исчерпан. И совершенно непонятно, как в начале следующего года нефтяные цены будут себя вести. Что касается санкций, то, конечно, ожидания есть, надежды в этой связи высказываются достаточно смелые. С точки зрения средних и долгосрочных перспектив, ограничение доступа к зарубежным финансовым ресурсам — это было очень мощным ударом по экономике страны. И если восстановится доступ хотя бы к американскому финансовому рынку, конечно, облегчение будет достаточно значимое. Другое дело, что эффект будет не сиюминутный. Но даже на уровне символики это будет очень позитивный фактор. С другой стороны, ожидание позитивного фона будет подстегивать сланцевые компании к расширению объемов бурения и, соответственно, с лагом от полугода до полутора лет приведет к расширению добычи нефти из сланцевых месторождений. Конечно, это будет дополнительный фактор давления на цены.

— На ваш взгляд, насколько вероятно в 2017 году снижение рейтинга власти из-за социально-экономической ситуации?

— Я бы сказал, что это крайне маловероятно. То есть, я бы оценивал это в 5-10%. Популярности власти может угрожать дальнейшее ускорение снижения реальных доходов. Если мы говорим, что до президентских выборов еще полтора года, продолжение этих тенденций может власть очень сильно обеспокоить.

Между тем, в конце года рейтинг поддержки президента России достиг годового максимума — 86,8%. Таковы результаты опроса ВЦИОМ, проведенного 24-25 декабря после пресс-конференции Владимира Путина.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 января 2017 > № 2025578


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 2 января 2017 > № 2024780

Настоящая долгая игра Путина

Молли К. Маккью | Politico

"Прибалты и украинцы, грузины и молдаване (...) обнажили новую реальность на границах России: представление, что каждый должен сам о себе позаботиться, - сообщает в Politico бывший политический консультант Михаила Саакашвили Молли К. Маккью. - Люди в российской сфере влияния постепенно решили, что ценности, на которых, по идее, должно было держаться единство Запада, больше не справляются с этой задачей. Мировой порядок, на который полагаются американцы, уже разрушился".

"В Москве Владимир Путин воспользовался происходящим, чтобы за шокирующе короткое время нанести критический ущерб основам либерального миропорядка. И пока он строит новую систему, чтобы заменить ту, которую мы знали, Америка и ее союзники предпринимают ограниченные и медленные попытки устранить нанесенный ущерб. Даже на этой неделе, когда Барак Обама попытался противостоять открытому и беспрецедентному вмешательству России в наш политический процесс, уходящая администрация Белого дома пока отвечает на гибридную войну XXI века дипломатическими инструментами прошлого столетия: высылкой шпионов, целевыми санкциями, возможностью захвата активов. Грядущая администрация, хотя и обещала новый подход, выдала аналогичную близорукость. Обещанная ею попытка новой "перезагрузки" отношений с Россией - повторение политики, полностью провалившейся при двух прошлых американских администрациях", - говорится в статье.

"Обе администрации не понимают, что Запад уже в состоянии войны, хочет он этого или нет. Возможно, мы не узнаём эту войну, но это война. Она стремится на нашей территории и за рубежом подорвать наши ценности, нашу демократию, нашу организационную прочность, лишить нас возможности отличать правду от вымысла, моральное право от его нарушения и убедить нас принимать решения, противоречащие нашим главным интересам", - указывает Маккью.

"Люди, живущие на украинской границе, как мои друзья из Украины и Эстонии, тоже видели новый кремлевский инструментарий в действии, - сообщает журналистка. - Самый заметный пример - вероятно, "зеленые человечки", пророссийские войска в форме без опознавательных знаков, которые внезапно появились, чтобы захватить Крымский полуостров и оккупировать восток Украины. Однако более широкая битва ведется тоньше. Это, скорее, война подрыва, чем война доминирования. Недавнее вмешательство в американские выборы означает, что эти теневые тактики теперь применяются - с удивительной эффективностью - не только против союзников Америки, но и против нее самой. И для Америки и Запада есть только один путь вперед - принять дух времени, созданный Путиным, прорваться сквозь хаос и построить то, что будет дальше".

"У избранного президента Трампа есть характеристики, которые могут помочь ему определить, что будет дальше. Прежде всего, он нарушитель правил, неизмеримый известными нам показателями. Во времена немыслимых изменений это - невероятно полезное качество. Он производит впечатление прямолинейного человека и может прямо сказать американскому народу о том, что нам угрожает. Он человек множества сюжетов и может найти способ продать эти решения американскому народу. Он верит в могущество и знает, что жесткая сила необходима", - говорится в статье.

"Пока Трамп больше любого из своих предшественников похож на человека, который ускорит разрушение послевоенного миропорядка вместо того, чтобы ему сопротивляться. И это может кончиться очень плохо - или неожиданно хорошо. Пока он решил действовать так, как будто Запад больше не имеет значения, и будто бы слеп к опасности, которую путинская Россия представляет для американской безопасности и американского общества. Перед нами стоит вопрос, поможет ли Трамп Кремлю в достижении его целей своей антиглобалистской, антинатовской риторикой - и сможет ли он ясно увидеть конец старого миропорядка, ухватить природу войны, в которую нас вовлекли. И хватит ли ему проницательности и духа противоречия, чтобы выиграть эту войну", - полагает Маккью.

"Россия не надеется быть как мы или стать сильнее нас. Вместо этого ее лидеры хотят, чтобы Запад - и особенно НАТО и Америка - стал слабее и раздробленнее, пока мы не сделаемся такими же сломленными, какой она считает себя. Никакая перезагрузка не будет успешной, кто бы за ней ни стоял, потому что путинской России нужны Соединенные Штаты Америки в качестве врага", - говорится в статье.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 2 января 2017 > № 2024780


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 2 января 2017 > № 2024778

Ангела Меркель, следующая мишень России

Йохен Биттнер | The New York Times

"Неудивительно, что Россия встретила экстрадицию ее дипломатов президентом Обамой, о чем он заявил в четверг в ответ на попытки Кремля вмешаться в процесс выборов в 2016 году, коллективным пожатием плеч. Москва, кажется, готова подождать окончания матча, зная, что 20 января на место Обамы в Белом доме придет ее поклонник, а в Госдепартамент - ее старый друг", - пишет обозреватель The New York Times Йохен Биттнер.

"Однако эта перемена имеет горько-сладкий привкус; президент Владимир Путин также лишится своего любимого пугала", - говорится в статье. "Так что догадайтесь, кто лучше всего подходит на роль нового пугала? Ангела Меркель", - считает автор.

"Со времен аннексии Крыма в 2014 году голос Меркель стал самым решающим в вопросе о санкциях против России. В следующем году она приняла в Германии миллион беженцев и заставила всю Европу сделать то же самое - тем самым, с точки зрения российских националистов, размыв европейскую культуру. И она все еще верит в объединенный, интегрированный Евросоюз - бастион либеральных ценностей и, по крайней мере негласно, политический и экономический оплот против России", - отмечает Биттнер.

"Кажется, Россия планирует сделать с Меркель и ее союзниками в 2017 году то же, что она сделала с Хиллари Клинтон и другими демократами в США в 2016 году", - предполагает автор статьи.

В конце концов, в прошлом году те же хакеры, что взломали компьютеры Демократической партии, атаковали и сеть немецкого парламента; их также обвиняют в хищении документов у отдельных членов парламента, говорится в статье.

"Здесь мы можем извлечь важные уроки из опыта холодной войны. То, что Россия делает сегодня, в значительной степени является цифровой версией того, что мы, немцы, до 1989 года называли "разложением" (Zersetzung)", - пишет автор, поясняя, что эта тактика предполагала дезинтеграцию и размывание ценностей.

"Мы уже видели раньше, как все это применяли КГБ и "Штази" ГДР: психологическая война, распространение слухов, схемы по подкупу политиков с их дальнейшим разоблачением как преступников... Путин и его бывшие коллеги по КГБ должны знать, что на этот раз мы имеем лучшее представление об их грязных трюках и о том, как они обновили Zersetzung для использования в интернете", - пишет Биттнер.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 2 января 2017 > № 2024778


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 2 января 2017 > № 2024126

В 2016 году Китай подписал с международными финансовыми организациями и правительствами зарубежных стран соглашения о выдаче Китаю кредитов на общую сумму 4,391 млрд ам. долл и 525 млн юаней.

Как стало известно корр. в Министерстве финансов КНР, Китай получил от международных финансовых организаций 3,309 млрд ам. долл и 525 млн юаней, в частности, 2,26 млрд ам. долл - от Всемирного банка, 1,049 млрд ам. долл - от Азиатского банка развития, 525 млн юаней - от Нового банка развития БРИКС, 1,01 млрд ам. долл - от правительств зарубежных стран.

Кроме того, Глобальный экологический фонд предоставил Китаю субсидии в размере 99,2 млн ам. долл.

Полученные средства главным образом были использованы на цели борьбы с загрязнением воздуха, энергосбережения, охраны окружающей среды, градостроительства, развития сельского хозяйства, образования и медицинского обслуживания.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 2 января 2017 > № 2024126


Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 2 января 2017 > № 2023258

Пресса Британии: Россия пытается завербовать предателей в наших рядах

"Берегись внутреннего врага" - статья с таких заголовком появилась в Daily Mail. Издание приводит слова заместителя министра внутренних дел Бэна Уоллеса о том, что Россия пытается завербовать сотрудников британского правительства и армии.

Уоллес отмечает, что попытки завербовать людей в упомянутых структурах предпринимают и террористические группы, действующие на территории Британии.

"Предатели существуют. Мы должны быть постоянно начеку, потому что внутренние враги есть, - сказал Уоллес накануне изданию Sunday Times. - Внутренняя угроза, как мы можем ее назвать, существует, ее можно использовать, и определенные люди пытаются сделать это прямо сейчас. Когда проникнуть с главного входа сложно, они пытаются найти кого-то внутри".

Уоллес считает, что сейчас наибольшую угрозу для Великобритании представляют кибератаки. Он назвал поразительным число и разнообразие хакерских атак на Соединенное Королевство и упрекнул крупные компании и банки в том, что они не относятся к таким нападениям серьезно.

По данным Уоллеса, на территории Британии работает более 100 разведчиков из разных стран. Коррупция является их оружием по отношению к британской системе и ее гражданам, сказал он.

Уоллес упоминает и об угрозах, исходящих от радикальной группировки "Исламское государство", запрещенной в России и ряде других стран мира. По данным замминистра МВД Британии, экстремисты будут пытаться организовать химическую атаку на территории Соединенного Королевства.

Российские деньги британских консерваторов

Российские олигархи могут быть не допущены на мероприятия по сбору пожертвований в фонд Консервативной партии Великобритании, пишет Daily Telegraph.

Премьер-министр страны Тереза Мэй считает, что доступ на такие встречи был чрезмерно облегчен при предыдущем премьере Дэвиде Кэмероне, сообщает издание со ссылкой на свои источники в правительстве.

На мероприятиях тори неоднократно замечали российских политиков и бизнесменов. Daily Telegraph пишет, что Мэй очень беспокоят подобные попытки россиян завязать контакты с высокопоставленными консерваторами.

Журналисты напоминают о нашумевшей истории 2014 года. Тогда жена бывшего замминистра финансов РФ Любовь Чернухина заплатила 160 тыс. фунтов за право сыграть в теннис с Дэвидом Кэмероном и Борисом Джонсоном, который тогда был мэром Лондона. После поднявшейся шумихи матч был отменен, а деньги возвращены Чернухиной.

Сообщается, что в этом году существенную часть билетов на традиционный бал консерваторов продадут по небольшой цене членам партии и раздадут бесплатно особенно отличившимся активистам.

В предыдущие годы билет за одним столом с высокопоставленными тори можно было купить за 15 тысяч фунтов.

Сообщение о решении Мэй пришло на фоне усиливающихся дискуссий о том, как Британии следует отвечать на растущую активность России на международной арене.

Сможет ли Тереза Мэй осадить Трампа?

Высылка 35 российских дипломатов - это не страница второй холодной войны, а нечто совершенно новое, считает обозреватель Guardian Мэттью Данкона. Она может вестись из любой точки: из интернет кафе, обычных многоэтажек или штаб-квартиры российской разведслужбы.

И на вооружении у солдат этой страны не патроны, а байты, поясняет свою мысль Данкона.

Это противостояние станет первым серьезным геополитическим вызовом для Терезы Мэй, добавляет он. Барак Обама ответил высылкой дипломатов и новыми санкциями на то, что многие называют попытками России повлиять на ход выборов в США. Путин из тактических соображений пока отказался нанести ответный удар. А Трамп тут же его за это похвалил.

"Премьеру [Великобритании] нужно решить, какую позицию занять в этом почти киношном противостоянии Доброго, Плохого и Сумасшедшего", - пишет автор.

Конечно, Мэй может воздержаться и на занимать ни одной из сторон. Но именно это и будет грубейшей ошибкой, считает Данкона. Пока Мэй довольно последовательно принимает попытки по сдерживанию действий России. В октябре она обвинила Россию в "отвратительной жестокости" во время боев за Алеппо и санкционировала отправку 800 британских солдат в Эстонию в составе сил НАТО.

В ноябре она заявила, что Запад должен продолжать оказывать давление на Россию из-за ее поведения в Сирии. Тогда же она дала добро на переброску в Эстонию высокоточных ракет дальнего радиуса действия наряду с танками, беспилотниками и самолетами.

Мэй также понимает, что военное противостояние по обычным правилам - это только половина дела. Россия продолжает использовать стратегию глобальной гибридной войны, включающей в себя пропаганду, саботаж, шпионаж и многое другое.

Мэй уже подает сигналы о том, что она намерена дать Москве отпор и не будет играть в политику умиротворения, о которой говорит Трамп, пишет колумнист Guardian. При этом Мэй намерена сохранить давно существующую концепцию особых отношений Британии и США.

"Наибольшая угроза в эру Трампа и Путина - это не конфликт, а взаимное сближение - и не совместное движение к миру, а новая война на многих фронтах, внутри стран и между ними. И в этой войне Россия и США могут оказаться на одной стороне", - пишет Данкона.

И перед Мэй стоит более сложная задача, чем перед ее предшественниками. Рейган и Тэтчер сходились практически во всем. Блэр и Джордж Буш находились на разных концах политического спектра, но нашли точки соприкосновения после 11 сентября 2001 года. Мэй и Трампу будет гораздо сложнее.

Да, они оба консерваторы, разделяющие идею национального государства. Но во взглядах на ислам, изменение климата или будущее НАТО они кардинально расходятся.

Мэй предстоит найти общий язык с новым президентом США, не сдавая при этом ключевых позиций, отмечает колумнист. Всем остальным лидерам стран большой семерки кроме Мэй предстоят выборы и перевыборы в этом году. А значит, они будут во многом заняты внутренними делами.

Кто-то должен пояснить избранному президенту США, что его опасное сближение с Путиным, а также раскалывание своей собственной страны и всего западного мира, посылает Москве наихудший сигнал из всех возможных, пишет Данкона. А Кремль этого только и ждет, уверен колумнист.

Обзор подготовила Ольга Ившина

Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 2 января 2017 > № 2023258


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 2 января 2017 > № 2023139

В первой в наступившем году рубрике ВЗГЛЯД старший политический обозреватель NHK World анализирует задачи, которые предстоит решать премьер-министру Японии в 2017 году

В нашем первом в наступившем 2017 году выпуске рубрики ВЗГЛЯД старший политический обозреватель NHK World Масаё Накадзима поделится своим мнением о тех задачах, которые стоят перед премьер-министром Японии Синдзо Абэ в пятый год пребывания на своем посту.

Самая большая задача, которую предстоит решать администрации премьер-министра Японии Синдзо Абэ в 2017 году, сводится к укреплению двусторонних отношений с США после вступления Дональда Трампа на пост президента этой страны 20 января. Связи Японии с Соединенными Штатами скорее всего окажут значительное влияние на многие другие вопросы, включая реакцию Японии на активизацию деятельности Китая в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях. Состояние двусторонних связей с США также будет оказывать влияние на развитие отношений Японии с Россией и на процесс достижения Японией прогресса в вопросах ядерного развития Северной Кореи и похищений японских граждан в эту страну.

Трамп уже заявил, что выведет США из Транс-Тихоокеанского партнерства, что является одним из многочисленных вопросов, которые Японии необходимо будет обсуждать с новым американским президентом. Японии также будет необходимо прояснить, будет ли Трамп следовать курсу администрации президента Барака Обамы в вопросе включения островов Сэнкаку в префектуре Окинава в рамки действия японо-американского договора о безопасности. Данный вопрос обладает особым значением в условиях, когда китайские корабли совершают многочисленные заходы в территориальные воды Японии вблизи этих островов.

До сих пор Трамп придерживался довольно жесткой позиции в отношении Китая в вопросах торговли и безопасности. Таким образом, если Япония сумеет укрепить свой альянс с администрацией Трампа, она сумеет достичь успеха в оказании определенного давления на деятельность Китая в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях. Кроме того, если отношения администрации Трампа с Китаем ухудшатся, Японии возможно придется выполнять роль в деле снижения напряженности. В любом случае, Япония предстанет перед необходимостью принимать трудные решения.

Можно сказать, что в основном администрации премьер-министра Абэ скорее всего придется уделять больше внимания решению вопросов в области внешней политики и безопасности, чем решению вопросов экономического характера.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 2 января 2017 > № 2023139


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > carnegie.ru, 1 января 2017 > № 2038350

Мы ничего не сделали и ничему не научились

Андрей Мовчан

Мало что изменилось за прошедший 2016 год. У нас падает спрос, потому что падают доходы. Из-за низкой цены на нефть у нас не хватает денег, чтобы капитализировать экономику. Продолжается разрушение производственного и сервисного сектора, потому что у нас накапливаются проблемы из-за нехватки нефтяных денег. А условия для работы и риски в стране зашкаливающие, и они только растут. Все меньше и меньше представителей бизнеса, которым интересно тут работать. Количество предприятий сокращается, количество банкротств растет.

На этом фоне падает, естественно, инфляция, но только лишь потому, что спрос упал. Товары дешевеют. Центробанк называет это своей заслугой, хотя это заслуга рецессии, которая у нас идет. При этом, на таком вот фоне, на выборах в сентябре у нас граждане проголосовали ровно за эту политику. И поэтому, скорее всего, она будет продолжаться.

Инвестиции в стране близки к нулю. Они у нас никогда не были особо большими, но если отвлечься от каких-то госпроектов, которые у нас радостно засчитываются в инвестиции, то они у нас близки к нулю уже довольно давно – третий год подряд. Этот тренд продолжится, потому что иностранные инвестиции у нас частично не заходят из-за санкций. Внутренних инвестиций нет, потому что люди прекрасно понимают уровень рисков, а государство сокращает инвестиции, потому что у нас денег в бюджете нет.

Победа Трампа на выборах в США нам ничего не дает. Начнем с того, что я никогда не встречал людей, которые бы «очень радовались победе Дональда Трампа на выборах». Во-вторых, нам нет никакого дела, какая там фамилия у президента США. По телевизору можно рассказать все, что угодно. Но что только теперь будет делать сам телевизор, как он будет выходить из положения, не очень понятно. Все, что теперь сделает Америка из числа того, что нам не очень нужно, теперь уже нельзя будет сваливать на американцев, потому что мы уже объявили их хорошими по телевизору…

Трамп - не политик, Трамп – бизнесмен. Судя по его предвыборной программе, он не до конца понимает экономические механизмы. Но Трамп при этом абсолютный прагматик, в отличие от политиков, и делать он будет, скорее всего, то, что он сочтет полезным для своей страны. Его не волнует никакая дружба или вражда с Россией – его вообще не волнует Россия, потому, что это всего 1,5% мирового ВВП, и там, где будет противостояние США и России он будет действовать в интересах США. Если он сочтет, что США не выгодно противостоять России – он не будет противостоять. А если он сочтет, что вот в этом конкретном месте полезно противостояние – значит, он изменит политику под данную конкретную выгоду, и это может случиться в любой момент.

Наша экономика на США никак не завязана. У нас со Штатами товарооборот в два раза ниже, чем с Китаем. И ничего такого критичного у них не покупаем, ничего критичного не продаем. Я бы даже не стал дискутировать вопрос наших экономических отношений.

Теперь о санкциях. Они на нас не особенно влияют. Запретили нескольким компаниям и банкам брать деньги за рубежом? Так они их и не берут, у нас и без того полно денег в экономике. У нас внешний долг упал на 30% за последние три года не потому, что санкции ввели – он падал еще до санкций. Он упал, потому что нам некуда эти деньги использовать, мы не хотим их тратить. Вкладывать куда-то – у нас рецессия. Санкции по поводу технологии добычи нефти? Но мы добываем нефть на переделе. У нас добыча нефти растет, никакие санкции нам тут не мешают.

В данном случае для правительства было удобно обвинять во всем санкции США, сваливая с больной головы на здоровую, а теперь мы обе головы объявили здоровыми, и что теперь будем делать – не знаю.

Стоит ли доллар 61 рубль или он стоит 80 рублей, как год назад, по большому счету, не имеет никакого значения. Значение имеет то, сколько денег получают домохозяйства. А домохозяйства в этом году реально получают на 6% меньше, чем в прошлом. При этом если бы рубль был 80, а домохозяйства получали бы больше – это был бы успех. А так он 61 рубль, а домохозяйства получают меньше – это неудача. Сейчас, например, доллар вырос по отношению к евро. На пике он был 1,6 к 1 , сейчас 1, 05 к 1. Никто в Америке этому не рад. Все задумываются – как с этим быть, почему такая твердая валюта, это будет мешать экспорту. Твердый рубль тоже мешает экспорту. И вовсе не является признаком успеха.

Что касается сельского хозяйства – оно должно работать, другой вопрос, что все сельское хозяйство у нас в стране – это меньше 3% ВВП. И даже рост сельского хозяйства допустим на 0,5 % - что он нам дает? Абсолютно неощутимая цифра. На пшенице мы не выедем, это не панацея.

Нам нужны отрасли с высокой добавленной стоимостью, высокотехнологичные, нужны большие масштабы производства, большие масштабы сервиса. А с сельским хозяйством – ну будет засушливый год, и опять все уменьшится. Так экономика не работает.

Наше правительство не делает ничего, оно просто наблюдает за картинкой. Но может оно и к лучшему, потому что все, что правительство делало, оно обычно оборачивалось к плохому.

Сделать можно было бы многое. Нам надо снижать риски – это уже такая мантра, которую мы без конца повторяем. Нам надо снижать риски, чтобы предприниматели и инвесторы поверили правительству, поверили обществу, что им наконец, дадут возможность работать, что у них не будут отнимать, их не станут сажать, не будут законы постоянно новые вводить, что не будет налоговая база каждый день меняться и способы их исчисления.

Нам надо проводить такую внешнюю политику, чтобы иностранцы могли инвестировать в нашу экономику. У нас, между прочим, если забыть обо всем прочем, у нас 1 триллион долларов лежит на счетах наших граждан за рубежом. Сделать так, чтобы люди захотели вернуть эти деньги в экономику страны – уже будет большим достижением правительства.

Мы, как экономика, застряли, и за весь 2016 год ничего не произошло: ничего не сделали, ничему не научились.

Speakercom

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > carnegie.ru, 1 января 2017 > № 2038350 Андрей Мовчан


Корея > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > ru.journal-neo.org, 1 января 2017 > № 2036611

С чем столкнется новый президент РК?

Константин Асмолов

Отвлекаясь от текущих дел и находясь в преддверии нового года, автор задумался о том, что ждет Республику Корея после Пак Кын Хе. Дело в том, что кто бы ни пришел к власти, и в каком раскладе это бы не случилось, что Пан Ги Мун, что Мун Чжэ Ин, что Ан Чхоль Су, перед ним будет стоять комплекс достаточно сложных вызовов, ответ на которые будет очень тяжелым потому, что некоторые из этих проблем неизбежны и неотвратимы.

Главная проблема – демографическая. Коэффициент фертильности падает, корейское население стареет. По прогнозам Национального статистического управления РК, опубликованным 12 декабря 2016 г., в прошлом году население страны составило 51 млн 10 тыс. человек, причем на 100 человек населения трудоспособного возраста приходилось 36,2 человека недееспособного детского возраста и пожилых людей. Между тем если раньше, при распространенной традиционной семье, родителей содержали старшие дети, теперь эта обязанность перекладывается на плечи государства. По данным опросов, сегодня на шее у детей сидит только 10% лиц старше 60 лет, зато 49,7 % продолжают работать, так как пенсионная система РК далека от совершенства и нормально «кормит» только госслужащих.

Развернуть процесс старения нации будет крайне тяжело, ибо он идет повсеместно в цивилизованных странах, и, следовательно, всех ждет целая серия трудностей.

Первая трудность заключается в том, что большое количество постепенно выходящих на пенсию надо этой пенсией обеспечить. При этом речь идет о стандартах жизни, характерных для Европы, а не для Юго-Восточной Азии.

Но увеличение социальных расходов – вещь весьма затратная. Более того, когда власть начинает строить социальное государство, она «не может останавливаться». Снижение пенсий или отмена льгот немедленно влекут за собой очень сильные социальные протесты, так как пенсионеры являются достаточно социально активным слоем, и удар по их интересам может довольно быстро привести к проявлениям массового недовольства.

Вторая трудность связана с безработицей, порожденной в основном избытком лиц с высшим образованием, наличие которого – традиционный знак престижа (особенно если речь идет о гуманитарии). Между тем в 2016 г. количество людей, имеющих высшее образование, превысило число выпускников школы старшей ступени и составило 38%. Культ высшего образования приводит к переизбытку специалистов с таковым, при том что обладатель университетского диплома принципиально не пойдет работать токарем на завод. Это будет восприниматься как вопиющее падение социального статуса. При этом безработная и образованная молодежь – не меньшее, чем пенсионеры, – традиционное топливо для социальных протестов.

Значит, что-то придется делать с системой образования, которая была рассчитана под гораздо большее количество студентов. Теоретически надо сокращать количество вузов и резать специальности, которые имеют низкую конкурентоспособность. Однако большая часть вузов в РК частные, и к этому добавляются давние традиции самоуправления, с одной стороны, и репутация «цитадели оппозиции» – с другой. Поэтому каковы бы ни были мотивы сокращений в этой сфере, это будет воспринято не как административная, а как исключительно политически ангажированная мера: власть пытается ликвидировать гуманитарную интеллигенцию.

Кстати, «предыдущая власть» пробовала решить этот вопрос определенной перестройкой системы образования, но урезание гуманитарных специальностей и попытки готовить в университетских стенах «токарей с дипломом» оказались одной из весомых причин, по которым как преподаватели, так и рядовые студенты обратили свой гнев на правительство Пак Кын Хе.

Обратная сторона той же медали – недостаток рабочих рук, особенно если речь идет о грязной, опасной или низкоквалифицированной работе. В принципе, эти ниши на рынке и так пытаются затыкать мигрантами, главным образом из Юго-Восточной и отчасти из Южной Азии, но по мере увеличения проблем доля мигрантов тоже будет увеличиваться.

Но это, в свою очередь, может привести к тому, что Республика Корея перестанет быть (она уже перестает) монокультурной страной, и там могут появиться новые проблемы «межкультурной коммуникации», и в результате возможна актуализация новой политической повестки. Пока тему «исламской угрозы» и наступления мигрантов на культурные ценности раскручивают только представители маргинальной Протестантской Либеральной партии. Однако если доля мигрантов будет увеличиваться и у государства будет возникать больше проблем с контролем над ними, реакция на эту ситуацию тоже будет расти.

Третья трудность связана с тем, что демографические проблемы могут быть рассмотрены и с точки зрения «теории поколений» как мобилизационного потенциала нации. Часть корейских экспертов в разговоре с автором уже задавалась вопросом, насколько «поколение единственных детей», выросшее в обстановке избыточного внимания и излишней заботы и во многом оторвавшееся от традиционной конфуцианской/коллективистской культуры, сможет пойти на тот же уровень самопожертвования, если страна вновь столкнется с аналогом кризиса 1997 года.

Важно отметить и то, что поколение политиков тоже сменилось. Возможно, в этом была одна из ключевых ошибок Пак Кын Хе, которая полагала, что бюрократическая машина до сих пор живет по законам времени правления ее отца. Однако современный политик не может просто наплевать на общественное мнение и за счет личной харизмы или административных мер продавить свое видение ситуации так, как в свое время делал Пак Чжон Хи. Собственно, и тому приходилось для этого менять конституцию, вводить военное положение и фактически осуществлять верхушечный переворот, для которого у нынешнего президента в условиях политической системы Шестой республики нет ни сил, ни возможностей. Вздумай нынешний политический лидер ввести военное положение или выбить из конституции усиление своих полномочий, он столкнется с таким уровнем массовых протестов всех слоев общества, что многотысячные демонстрации в Сеуле осенью 2016 года покажутся детскими гуляниями.

В общем, политик, способный сказать, что в его правление массы ждут только пот и слезы, пролитые ради лучшего будущего, вряд ли возникнет на южнокорейском политическом горизонте.

Сокращение численности молодежи и старение населения накладывает отпечаток и на военно-политическую повестку. Общество становится более чувствительным к человеческим потерям вообще, и смерть детей или молодежи воспринимается как нечто недопустимое. Трагедия парома «Севоль» была хорошим звонком, но можно обратить внимание на то, насколько теоретически боеспособной может быть южнокорейская армия, состоящая из единственных сыновей, пребывающих в информационной среде высокой прозрачности («здравствуй, мама, посылаю тебе свое селфи из горящего танка»). Военный конфликт, при котором количество потерь будет высоким, очень больно ударит по обществу и вызовет не столько протест, сколько превентивные действия, направленные на то, чтобы такой конфликт по возможности не случился.

Естественно, что разработка эффективной демографической политики может дать результат только через некоторое время. Кроме того, если решать ее через аналог материнского капитала или материнской ипотеки, это требует серьезных затрат госбюджета.

Затем идет блок экономических проблем, которые уже сейчас начинают трясти экономику Южной Кореи. Кризис в судостроительной отрасли, следствием которого стало банкротство компании «Ханчжин», периодические скандалы, связанные с массовым браком и отзывом целых серий техники, будь то машины или взрывающие смартфоны. Даже СМИ РК вынуждено отмечают, что «в 2016 г. Республика Корея столкнулась с целой серией внешних и внутренних неблагоприятных факторов, среди которых смена власти и повышение учётной ставки в США, замедление китайской экономики, сокращение экспорта и замедление потребительской активности, рост задолженности домохозяйств и даже импичмент президенту». В связи с этим 13 декабря 2016 г. Азиатский банк развития понизил прогноз роста южнокорейской экономики, а рейтинговое агентство Moody’s отметило, что сложившаяся политическая ситуация в стране негативно повлияет на кредитный рейтинг.

В целом экономическим проблемам, которые стоят перед новым президентом РК, можно посвятить отдельный материал, поэтому я коротко перечислю самые важные, не связанные напрямую с демографическими трудностями, о которых мы уже говорили.

Во-первых, экономике требуется серьезная структурная перестройка. Хотя система пожизненного найма формально ликвидирована, после кризиса 1997 года «дечеболизации», которую требовал МВФ, так и не произошло. Между тем, система пожизненного найма ведет к ситуации, когда безработная молодежь не может занять места пожилых сотрудников, которые честно их «высидели».

Пак Кын Хе пыталась решить эту проблему за счет перевода работников на временные контракты и введение KPI, но натолкнулась на сопротивление как бюрократии, которая уже не могла просто протирать штаны в офисе, так и профсоюзов – работник на временном контракте получает меньше, не имеет льгот, а неразработанные стандарты эффективности позволяют под этим предлогом увольнять неугодных.

При этом, возможность государства напрямую влиять на крупный бизнес, видимо, будет снижена, даже если Ассоциация корейских промышленников, которую хочет расформировать оппозиция как «символ порочного союза власти и капитала», останется жить.

Во-вторых, налицо сокращение спроса на товары, которые производит РК. Здесь несколько причин, одна из которых – Китай, использующий похожую модель экономического роста и наступающий Южной Корее на пятки благодаря более низкой цене продукции, связанной с более дешевой рабочей силой.

Да, Южная Корея пытается решать эту проблему за счет расширения рынков сбыта, однако Китай делает то же самое, а страны, куда РК и КНР поставляют похожие товары, обычно одни и те же. А в последнее время к этому добавилась торговая война между Китаем и РК, инициированная Пекином в ответ на размещение THAAD.

В-третьих, посмотрим, где на это все брать деньги. Возможности для развития южнокорейской экономики и ее интенсификации достаточно ограничены, потому что экономические инициативы последних лет («динамичная Корея», «креативная Корея», «низкоуглеродная экономика зеленого роста») превращались в помпезные проекта, за которыми не стоит ничего, кроме набора общих слов и распила государственных денег окружением первого лица, как это было при Ли Мён Баке. Залезать в карман к международным финансово-кредитным организациям не хочется хотя бы потому, что жива память о событиях «эры МВФ», когда подобные кредиты давались на чрезвычайно жестких условиях, требовавших существенных изменений внутриполитической повестки. Повышение налогов тем более упирается в неприятности. Налоги с юридических лиц и так достаточно высоки, а попытки повысить налоги с физических чреваты массовыми протестами.

Третий блок проблем – внешнеполитический. Здесь автор отмечает три частично связанных между собой вопроса. Во-первых, это развитие северокорейской ракетно-ядерной программы, на которое Республика Корея должна дать ответ, и он обязан выглядеть адекватным в глазах общественного мнения. При этом, в условиях поляризации общества по северокорейскому вопросу, что возвращение к диалогу, что курс на раскачивание лодки и повышение конфронтации не будут адекватно восприняты какой-то частью южнокорейского общества, ибо и «солнечная политика» Ким Дэ Чжуна – Но Му Хёна, и курс на смену режима, принятый при Ли Мён Баке, и в последние годы правления Пак Кын Хе показали свою неуспешность и дискредитированы в глазах публики.

Сейчас Южная Корея анонсировала несколько амбициозных проектов в рамках региональной гонки вооружений, однако асимметричный ответ КНДР все равно получается дешевле, а вероятность его нейтрализации остается неабсолютной.

Вторая проблема – это растущее американо-китайское противостояние, где РК оказывается между двух огней. С одной стороны, — традиционный союзник Соединенные Штаты, с другой – Китай, являющийся ведущим торговым партнером и обладающий достаточными рычагами влияния для того, чтобы создать Сеулу дополнительные проблемы в случае, если крен в сторону США будет продолжаться. Если тренд на противостояние будет сохраняться, а точнее, по-прежнему расти, Корее придется определяться, с кем она. При этом нейтральной РК быть не может не только из-за договора о взаимной обороне 1954 г., но и потому, что размещение на корейской территории элементов американской ПРО THAAD делает эти объекты законной целью в случае конфликта.

Третья проблема – вероятность того, что в американской политике возобладает курс на изоляционизм. Дело в том, что это не значит, что противостояние с Китаем ослабнет. Скорее означает, что РК должна будет выкручиваться как-нибудь сама. Здесь есть два варианта развития событий, каждый сам по себе неприятный.

Первый вариант – если обещания Трампа заставить Сеул полностью платить за размещение американских войск станут реальностью, это проделает в южнокорейском бюджете еще одну дополнительную дыру, отягощающую описанные выше экономические проблемы.

Второй вариант – Сеул не тратит дополнительные деньги, вследствие чего американская инфраструктура на Корейском полуострове максимально сворачивается, и в перспективе это означает долгожданную передачу командования в военное время от американских генералов к собственно южнокорейским.

Казалось бы, это хороший знак, потому что вплоть до сегодняшнего дня, ситуация, когда южнокорейской армией (пусть и в случае войны) командуют американские генералы, воспринималась как анахронизм или признак неоколониализма. Однако нынешнее поколение военных руководителей РК существенно уступает американским генералам в компетентности, но превосходит их в ангажированности. Молодые майоры, которые при Ли Мён Баке рассуждали о том, что «если политики не будут нам мешать, мы уничтожим Северную Корею за девяносто часов», к этому времени дорастут до полковников и генералов, что повышает вероятность военного конфликта на Корейском полуострове, инициированного южанами в надежде на то, что «вот-вот разваливающийся Север» наконец-то можно будет уничтожить одним мощным пинком; а если что-то пойдет не так, всегда можно попросить о помощи Америку. О последствиях такого решения, как внутрикорейских, так и региональных, можно только заранее сожалеть.

Наконец, у нас есть блок внутриполитических проблем, где тоже можно выделить три элемента. Первый связан с запросом на сокращение полномочий президента вплоть до возможных серьезных изменений в конституции, при которых Шестую республику сменит Седьмая, где руководителем страны может оказаться премьер либо президент, избранный парламентом. Такая модель, с одной стороны, более демократична, с другой – требует больше времени на согласование и обеспечение политического консенсуса, а это значит, что серьезные и прорывные решения с большей вероятностью будут в ней тормозиться.

Второй связан с тем, что такой корейский национальный спорт, как фракционная борьба, никуда не денется. Это означает и необходимость «кадровой расчистки мест» с неизбежным выбором между умными и верными, и высокую вероятность саботирования инициатив как политической оппозицией, так и соперниками внутри собственной партии.

Кроме того, логика фракционной борьбы потребует от нового президента «не вести себя как Пак Кын Хе». А это, в том числе, означает неиспользование тех методов, которые либо использовались в ее правление, либо ассоциируются массовым сознанием с правлением ее отца.

Впрочем, «судьба Пак Кын Хе» может быть выделена в отдельный, третий фактор вне зависимости от того, какое решение примет Конституционный суд. Успешное отстранение главы государства от власти в ходе конституционной процедуры — это не только демонстрация наличия в Корее демократических механизмов и гражданского общества, но и прецедент, которым оппозиция может угрожать власти при наличии подходящего повода. А как показал скандал вокруг Пак Кын Хе, если для недовольства первым лицом есть серьезные причины, повод рано или поздно найдется и раздувается скандал довольно легко.

Подводя итоги. Новый президент окажется в очень серьезной кризисной ситуации. Ему придется решать множество серьезных проблем, затрагивающих интересы общества и не имеющих адекватного хорошего решения, которое бы устроило всех. При этом наученное уроком импичмента Пак Кын Хе, южнокорейское общество будет весьма болезненно реагировать на некоторые «непопулярные меры».

Заметим также, что некоторые из этих проблем вполне были видны и при «предыдущей администрации». Пак Кын Хе пробовала их решать, но ее методы частично были недостаточно продуманы, частично попали под огонь политически ангажированной критики и справа, и слева, и потому не были реализованы в том виде, в каком планировалось. Более того, именно эти действия внесли существенный вклад в то, что народные массы потеряли уважение к президенту, вышли на улицы и добились ее импичмента.

Все это ставит будущего руководителя страны перед довольно неприятным выбором. Или начать спасать ситуацию, но при этом пойти на крайне непопулярные меры, попытка использования которых во многом стоила своего поста его предшественнице, или пойти по пути популиста, усугубляя кризис и перекладывая его последствия на своего преемника. Учитывая особенности фракционной борьбы и личностные характеристики наиболее вероятных претендентов, второй вариант может оказаться предпочтительнее, но возникает вопрос – не ударит ли кризис ранее, и не станет ли РК «восточноазиатской Грецией»? В современном мире события часто развиваются быстрее, чем предполагают политики и аналитики.

Корея > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > ru.journal-neo.org, 1 января 2017 > № 2036611


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 января 2017 > № 2025577

Дипломатические победы и поражения Украины: с кем Киеву дружить в 2017 году

Киеву необходимо налаживать связи с офисами оппозиционных к Украине политиков во Франции, а также улучшать отношения с Польшей, Израилем и Турцией.

Кристина Зеленюк, Сегодня, Украина

Уходящий 2016 год принес настоящий геополитический шок для всего мира. Результаты референдумов в Голландии (по Соглашению об ассоциации между Украиной и ЕС) и в Великобритании (Брексит — за выход из ЕС), избрание Дональда Трампа президентом США и нарастающий евроскептицизм в Европе взбудоражили ключевые мировые столицы. Война в Сирии, гибридные войны России, попытка госпереворота в Турции, серия терактов в Европе, потоки беженцев с Ближнего Востока — весь год происходят события и процессы, подрывающий устоявшийся мировой порядок. Украине приходится приспосабливаться к стремительно меняющимися тенденциям, так как весомо повлиять на мировую политику Киев пока не может. Но, к примеру, налаживать отношения с офисами оппозиционных к Украине политиков, которые имеют все шансы победить на выборах во Франции, Киеву по силам и даже необходимо. По крайней мере, чтобы не допустить такой же ошибки, как в случае с американскими выборами, когда Украина делала ставку на победу Хиллари Клинтон. Развивать отношения придется с Польшей, Турцией и Израилем, так как проблемных вопросов в отношениях с этими странами оказалось немало. А вот в отношениях с Россией все, скорее, зависит не столько от Украины, сколько от позиции новоизбранного президента США, а также Германии и Франции после выборов там. «Сегодня.ua» проанализировал, как складывались отношения Украины с соседями и ключевыми мировыми партнерами, и какую работу над ошибками Киеву предстоит провести в 2017 году.

Миссия выполнима: как Украине перезагрузить отношения с союзниками в ЕС

Первым испытанием в начале 2016 года в отношениях Украины и Евросоюза стали результаты консультативного референдума 6 апреля в Нидерландах. Против Ассоциации с Украиной высказались 61% участников референдума, за — более 38% (явка составила 32,28%). Лидеры Украины и ЕС убеждали, что голландцы проголосовали не столько против Украины, сколько против действующей политики ЕС, которая привела к миграционному кризису, и премьера Голландии Марка Рютте. С апреля вплоть до середины декабря в ЕС искали юридическую лазейку, как закончить ратификацию Соглашения с Украиной, и результаты голландского референдума учесть. Хотя учитывать их не обязательно, поскольку референдум был консультативным.

«В конце октября была критическая ситуация с ратификацией Соглашения об ассоциации. Премьер Голландии Марк Рютте позвонил Петру Порошенко и сказал, что послезавтра отзывает подпись Голландии под Соглашением об ассоциации. Украина задействовала все международные каналы, в том числе и вице-президента США Джо Байдена (чтобы переубедить Голландию — прим. авт.), провели более 20 телефонных переговоров с нашими западными партнерами», — рассказал источник в АП. Позже, по словам источника, были попытки поставить на голосование в Сенате Голландии вопрос об отзыве подписи под Соглашением и вопрос о недоверии правительству (инициировала оппозиция — прим. авт.), но голосов не хватило.

Все это вылилось в разработку дополнительного соглашения-разъяснения для Голландии, текст которого утвердили на саммите лидеров ЕС 15-16 декабря. В документе говорится: 1. Соглашение не предусматривает членства Украины в ЕС; 2. Соглашение не дает Украине доступ к структурным фондам ЕС; 3. Соглашение не дает Украине гарантий безопасности; 4. Соглашение не дает Украине право на участие в оборонных союзах; 5. Соглашение не дает украинцам право на трудоустройство в ЕС. «Зрадой» это назвать нельзя, поскольку юридической силы такое дополнение-разъяснение к Соглашению с Украиной не имеет, но и «перемогой» назвать трудно. В погоне за голосами оппозиционного электората накануне парламентских выборов в Голландии в марте 2017 года, лидерам Украины и ЕС (особенно ЕС) не хватило политической воли переубедить Марка Рютте найти другой компромиссный выход.

Следующим испытанием для Украины стала турбулентность в отношениях с Польшей. Все началось с признания польским Сеймом Волынской трагедии геноцидом поляков. В ответ на действия польского Сейма в начале сентября Верховная Рада принимает заявление, которым осуждает односторонние действия Сената и Сейма. И это несмотря на официальный визит президента Польши Анджея Дуды в Киев как раз на 25-летие Независимости Украины и договоренность с Петром Порошенко о продолжении диалога по сложным историческим вопросам.

«Решение Верховной рады правильное. Мы не должны вдаваться в историю — ее нужно оставить историкам. Мы пытались к этому призвать и наших польских коллег. Политизация истории — это советский тоталитарный подход. Призвав к сотрудничеству, мы уверены, что дальше мы сможем строить наши отношения уже так, как этого требует вызов времени. А время сложное — мы все знаем, что всегда в противостоянии между украинцами и поляками победителем была Россия», — заявляла вице-спикер ВР и соавтор заявления Оксана Сыроид.

Эксперты придерживаются другого мнения. По мнению директора Института внешней политики Алены Гетьманчук, украино-польские отношения не выйдут на новый уровень, пока украинский парламент не проголосует поправки в закон «О правовом статусе и памяти борцов за независимость Украины в XX веке». В законе важно уточнить, что статус борцов за независимость Украины не распространяется на лиц, действия которых квалифицируются как преступление против человечности.

Подводя итог отношений Украины с партнерами в Евросоюзе, нельзя не вспомнить о двух ключевых союзниках по «нормандскому формату» переговоров с Россией — Германии и Франции. Для Киева поддержка со стороны Парижа и Берлина крайне важна. Особенно Берлина, который играет роль последней скрипки в принятии решений в ЕС, в том числе и по продлению антироссийских санкций. Хорошей новостью для Украины стала лидирующая позиция канцлера Ангелы Меркель накануне выборов в Бундестаг в следующем году. В четвертый раз она выдвинула свою кандидатуру на пост канцлера и по последним соцопросам Меркель поддерживают более 56% немцев. Единственное, о чем Украине стоит беспокоиться, так это о шансах нынешнего главы немецкого МИДа Франка-Вальтера Штайнмайера стать следующим президентом Германии. Для Украины Штайнмайер фигура неоднозначная. С одной стороны в переговорах «нормандской четверки» он придерживается украинских интересов, с другой — стоит помнить его заявления о скорейшей имплементации Киевом политической части Минских соглашений.

Но если в Германии ситуация более менее благоприятна для Украины, то во Франции, где в апреле-мае следующего года состоятся президентские выборы, она не радужная. По последним соцопросам, во второй тур выходят два пророссийских политика — победитель праймериз французских правых и центристов, экс-премьер Франсуа Фийон и лидер партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен. За Фийона готовы проголосовать 26%, за Ле Пен — 24%. На Украине Марин Ле Пен знают как симпатика Кремля. Она неоднократно выступала за отмену санкций против России, выход Франции из НАТО и формирование военного альянса с Москвой. Главный противник Ле Пен Франсуа Фийон в пророссийской риторике ушел недалеко. «Фийон был 5 лет премьером во время президентства Саркози, когда Путин был официально премьером Дмитрия Медведева. Они с тех пор поддерживают хорошие отношения, и Фийон тот, который продал российскому государству место, чтобы построить новый храм возле Эйфелевой башни (российский православный духовно-культурный центр на парижской набережной Бранли — прим. авт.). Фийон был премьером Саркози, когда тот продал «Мистрали» России», — говорила в интервью «Сегодня.ua» Сесиль Вессье, доктор политических наук, профессор российских и советских исследований в Реннском университете.

Баланс французской политики, да и всего Евросоюза может сильно измениться от результатов выборов президента во Франции. «Для Украины сейчас важно наладить связи с командами тех кандидатов, которые лидируют во Франции. Чтобы не вышло так, как с Америкой. Украина здесь должна действовать на опережение, налаживать контакты и доносить свою позицию об урегулировании конфликта на Донбассе», — сказала замдиректора Института мировой политики Екатерина Зарембо.

К тому же, Франция — участник переговоров в «нормандском формате». Хоть эксперты и говорят, что официальный Париж в этом вопросе пребывает скорее в тени Берлина, но от исхода президентских выборов будет зависеть, кто будет представлять Францию за столом переговоров по Украине. В случае прихода к власти пророссийского политика на смену нынешнему министру иностранных дел Жан-Марку Эро может прийти такой же пророссийский дипломат.

Война по расписанию: Россия запретила транзит украинских грузов, Украина грозит введением визового режима

Кроме продолжающейся военной агрессии России на Донбассе и дальнейшей оккупации Крыма, начало 2016 года в российско-украинских отношениях ознаменовалось новым витком торговой войны. Россия приостановила для Украины действие договора СНГ о зоне свободной торговли, ввела пошлины на некоторые виды наших товаров, а на продукты — эмбарго. Украина пошла на зеркальные санкции и со 2 января кабмин ввел санкции и пошлины на российские товары и продукты. Также с 1 января 2016 года Россия запретила транзит украинских товаров через свою территорию, распространив его в июле и на транзит украинских товаров в Казахстан, Киргизию и другие страны.

Весь 2016 год, как и предыдущий, эксперты пугали возможным полномасштабным вторжением со стороны России. «Конечно, Россия может это сделать, — говорил в интервью «Сегодня.ua» научный сотрудник Королевского института международных отношений Джеймс Шерр. — Одна область, где Украина и Запад могут быть удивлены, — запуск военно-морских операций против Украины в направлении Мариуполя. Я не говорю, что эти вещи произойдут. Все, что я предполагаю, возможность, что все эти вещи могут произойти в течение следующих шести месяцев. И к этому нужно относиться очень серьезно».

К счастью, этого не произошло, но четко к 25-летию Независимости Украины Россия развернула учения на восточных границах и, по словам представителя Киева в политической подгруппе Трехсторонней контактной группы Евгения Марчука, открыто и в большом количестве поставляла на Донбасс и в Крым много тяжелой военной техники, в основном наступательного характера. По информации Главного управления разведки Минобороны Украины, сегодня на территории оккупированного Россией Крыма находятся более 24 тысяч военных, 40 танков, более 550 бронированных машин, около 100 артиллерийских систем, более 50 систем залпового огня.

Что за 2016 год можно отнести к победам Украины на фронте гибридной войны с Россией, так это историю, связанную с прорывом украинской диверсионной группы в Крым. В начале августа российская ФСБ обвинила «украинскую диверсионную группу» в терроризме в Крыму и убийстве двух российских военных. Фээсбэшники заявили, что предотвратили теракты, которые якобы готовило главное разведуправление Минобороны Украины. Россия даже экстренное заседание Совбеза ООН по этому вопросу созвала. Но никто не встал на сторону Кремля. По словам постпреда Украины в ООН Владимира Ельченко, действия РФ резко осудили на закрытом заседании Совбеза. Даже Китай не стал обсуждать этот вопрос, еще раз напомнив России, что Крым — это Украина.

Продолжая накручивать истерию, Россия в лице премьера Дмитрия Медведева заявила о возможном разрыве дипотношений с Украиной. Позже глава МИД РФ Сергей Лавров дал задний ход, завив, что пока речь о введении визового режима не идет. Но буквально неделю назад о введении визового режима с РФ вновь заговорили в украинском МИДе. «У нас есть несколько миллионов наших сограждан в России. И Россия знает, какие провокации сделать, когда мы будем вводить визовый режим. Сейчас это анализируем и потом выйдем с предложением о том, как мы это будем делать и по временным рамкам (введения визового режима с РФ — прим. авт.)», — заявил на днях министр иностранных дел Украины Павел Климкин.

Многие политики и эксперты ратуют за введение визового режима, приводя в пример Грузию, которая разорвала дипотношения с РФ в сентябре 2008-го в ответ на агрессию России и признание независимости Абхазии и Южной Осетии. Теперь ее интересы по всем международным вопросам представляет Швейцария. Даже визы на въезд в Грузию россияне получают в диппредставительствах Швейцарии. Правда, ж/д и авиасообщение между странами остановлено не было, как и торгово-экономические связи.

Что же касается выполнения Россией Минских соглашений, здесь стороны не продвинулись ни на шаг. И последняя эскалация военных действий со стороны боевиков на Светлодарской дуге — лишнее тому подтверждение.

По сути, не принесла результатов и первая за год встреча лидеров «нормандской четверки» 19 октября в Берлине. Хоть стороны и договорились разработать и презентовать до конца ноября «Дорожную карту» — пошаговый план имплементации «Минских соглашений» — из-за позиции России документ не могут согласовать. Все, о чем удалось более-менее договориться, это перемирие на предстоящие новогодние праздники. Правда, гарантий соблюдения режима прекращения огня никто не дает. Во всем остальном эксперты сходятся во мнении, что Кремль выжидает и не предпринимает никаких резких движений по отношению к Украине и Донбассу, пока не поймет, какой будет политика нового хозяина Белого Дома (особенно в отношении санкций), и кто же будет новым президентом во Франции.

Новый хозяин Белого Дома: может ли внимание Обамы смениться безразличием Трампа

Отношения Украины и США в 2016 году можно условно разделить на предвыборный и поствыборный период. В повестке дня внешней политики Администрации Барака Обамы Украина всегда была в топ-приоритете. Но такие действия Штатов были продиктованы скорее агрессивными действиями России, чем интересом сверхдержавы к Украине. За этот год украинская армия получила более тысячи американских приборов ночного видения, радиолокационные комплексы, учебное и медицинское оборудование, средства защищенной связи и тактические беспилотники. Американские инструкторы продолжают обучать батальоны ВСУ и Сил специальных операций и помогают разрабатывать долгосрочную программу подготовки военных кадров.

В 2016-м США предоставили Украине значительную финансовую помощь — 335 миллионов долларов на развитие сферы безопасности и обороны, а также 1 миллиард долларов кредитных гарантий со сроком погашения 5 лет. На 2017-й в планах американских властей на нужды украинской оборонки выделить уже 350 миллионов долларов. «Увеличение помощи демонстрирует продолжающуюся поддержку Украины Конгрессом перед лицом российских действий на Донбассе», — сказал бывший посол США на Украине Стивен Пайфер. Его мнение разделяет и бывший посол США на Украине Джон Хербст. Правда, по словам дипломатов, до сих пор неизвестно, может ли часть этих денег пойти на предоставление Украине летальных видов вооружений. Как известно, в конце сентября Конгресс принял закон «О поддержке стабильности и демократии на Украине», который, среди прочего, предусматривает возможность предоставления Украине летального оружия. Но дальнейшее принятие закона Сенатом заблокировала Администрация Обамы. «Вряд ли Обама сделает это (разблокирует принятие закона — прим. авт.) в последние недели пребывания в офисе (в Белом доме — прим. авт.). Мы должны будем увидеть, кто будет в Администрации Трампа на наивысших уровнях, и какую политику будет разрабатывать Администрация», считает Джон Хербст.

Правда, по словам экспертов, именно американский президент определяет, как будет распределяться финансовая помощь Украине. «И вполне вероятно, что Трамп не позволит потратить 350 миллионов или часть из них на летальное оружие. Скорее всего, деньги пойдут на обучение (и тренировки украинских военнослужащих — прим. авт.), нелетальное оружие и т д», — сказал профессор политологии Ратгерского университета в Ньюарке (Нью-Джерси) Александр Мотыль.

Более того, на внешнюю политику Белого Дома будет влиять и офис госсекретаря. И кандидат Трампа на этот пост вызывает опасения. На должность номинирован Рекс Тиллерсон — экс-глава нефтегазовой корпорации Exxon Mobil, кавалер российского ордена Дружбы, врученного лично Владимиром Путиным, много лет работал с Россией и выступал за отмену санкций. По мнению американских аналитиков, это может стать первым шагом для налаживания отношений с Россией. Ведь еще во время избирательной кампании Трамп не раз говорил, что может встретиться с Путиным для решения насущных проблем. Но, по словам многих экспертов, уже все забыли, что такие же заявления делал и Барак Обама во время президентских выборов в 2008-м.

Да и украинской власти, которая делала ставку на победу Хиллари Клинтон, стоит в ускоренном порядке налаживать отношения с офисом Дональда Трампа, чтобы судьбу Украины не решали за спиной самой Украины. По информации источников «Сегодня.ua» в Администрации президента Украины, дипломатическими офисами украинского и американского президентов готовится встреча Порошенко и Трампа в первые месяцы 2017 года. Возможно, по словам источников, это будет февраль. Кроме того, как советуют эксперты, важно усиливать имеющийся двухпартийный консенсус в Палате представителей и Сенате США. «Конгресс должен не только оставаться надежным союзником Украины, но и помочь сделать новую администрацию США союзником Украины. Активная межпарламентская деятельность нужна для принятия Сенатом США законопроекта №5094 «Акт стабильности и демократии на Украине». Этот законопроект предусматривает отказ США признать российскую аннексию Крыма, а также необходимость восстановления Украиной контроля над границей как условия отмены санкций», — считает директор Института мировой политики Алена Гетьманчук.

Тель-Авив и Киев повздорили: от обвинений в причастности ОУН к Холокосту до дипломатического скандала в Совбезе ООН

До событий последних месяцев, которые привели к открытой дипломатической конфронтации Киева и Тель-Авива, украино-израильские отношения развивались очень медленно, если не сказать, что вообще не развивались. Хоть во время визита Петра Порошенко в Израиль в декабре 2015 года официальные власти Израиля и осуждали российскую агрессию на Донбассе и аннексию Крыма, официально на международной арене они об этом предпочитали не говорить. Правда, последнюю резолюцию о соблюдении прав человека в Крыму, которая признала полуостров оккупированным Россией, Тель-Авив таки поддержал (но до этого по пяти важным для Украины резолюциям в ООН Израиль воздерживался от голосования).

С начала военной агрессии России против Украины Израиль, который более 60 лет находится в состоянии войны, так и не предоставил Украине военно-техническую помощь, несмотря на многочисленные обращения Киева. В то же время Израиль постоянно оплачивает лечение и реабилитацию украинских солдат и офицеров и согласился на приезд 20 тысяч украинских строителей согласно ратифицированному соглашению о временном трудоустройстве украинских работников в отдельных отраслях на рынке труда Израиля. В ноябре Украина, в свою очередь, направила в Израиль два самолета Ан-32 для ликвидации масштабных лесных пожаров в районе города Хайфа.

Первые нотки напряжения в двусторонних отношениях прозвучали после выступления президента Израиля Реувена Ривлина в конце сентября в Верховной раде. Он назвал бойцов ОУН (запрещенная в России организация — прим. ред.) соучастниками Холокоста. Тогда это вызвало волну возмущения в украинском обществе и экспертной среде.

«Во время выступления Реувен Ривлин позволил себе, по моему мнению, определенные некорректные и недипломатичные оценки определенных страниц трагической украинской истории, в частности, ОУН. Мне очень жаль, что президент Израиля не слышал предыдущие выступления, где Праведники, лидеры еврейских общин, представители различных религиозных конфессий, украинские патриоты, как, к примеру, академик Иван Дзюба, который первым громко поднял тему Бабьего Яра, вспоминали невинно убиенных и их спасителей, среди которых было очень много простых украинцев. Которые рисковали своей жизнью и жизнью традиций своих детей, чтобы спасти еврейские семьи и еврейских детей», — написала тогда в своем Facebook первый вице-спикер ВР Ирина Геращенко.

Во второй раз дипломатический скандал Израиль раздул 24 декабря после голосования в Совбезе ООН по резолюции с требованием к Израилю прекратить строительство еврейских поселений на оккупированных с 1967 года палестинских территориях, включая Восточный Иерусалим.

Принятие резолюции, по информации европейских СМИ, стало возможным благодаря позиции США: они не заблокировали рассмотрение документа, как постоянно делали до этого, а лишь воздержались при голосовании. Все остальные 14 членов Совбеза, в том числе и Украина, поддержали резолюцию, что вызвало негативную реакцию Тель-Авива. Причем настолько негативную, что премьер Биньямин Нетаньяху отменил визит украинского премьера Владимира Гройсмана в Израиль. Волна возмущения поднялась и в украинской экспертной среде. Правда, скорее потому, что пока Израиль вовсю ругал Украину (а по неофициальной информации Нетаньяху звонил накануне голосования Гройсману и просил повлиять на позицию Украины при голосовании в ООН), украинский МИД молчал. Ответ Министерства последовал только через двое суток после начала дипломатического скандала.

По словам спикера МИДа Марьяны Бецы, Украина не могла воздержаться при голосовании в ООН, так как это бы фактически означало признание российских действий в Крыму. Но позицию Министерства не разделяет депутатский корпус. Да и не прекращаются слухи о том, что поддержать резолюцию Украину попросили Штаты. «Когда Украина не поддержала Израиль, это выглядело очень странно на международной арене. Нельзя проводить аналогии оккупации Крыма с ситуацией, которая происходит в Израиле… В парламенте очень много людей не поддерживают позицию представителей МИД. Я думаю, что в ближайшее время об этом будут официальные заявления», — заявил руководитель группы ВР по межпарламентским связям с Израилем Георгий Логвинский.

По словам Владимира Гройсмана, не нужно повышать градус и накалять обстановку. Офисы двух премьеров продолжают консультации и диалог, а в ближайшее время визит украинского премьера в Израиль таки состоится. Правда, израильские эксперты обижены на позицию Украины, считают, что Киев попал под влияние Вашингтона и вскоре может проснуться в мире, где у него не останется друзей. Украинские эксперты с такими категоричными доводами не согласны, но признают, что украинской внешней политике не хватает стратегии и скоординированных действий, в том числе и по отношению к Израилю.

Точка невозврата: почему Киев и Анкара поставили двусторонние отношения на паузу

Если говорить об отношениях Турции и Украины, до середины 2015-го они развивались скорее в русле украино-израильских отношений. На словах турецкие власти нас поддерживали, но официально на международной арене эту поддержку никогда не демонстрировали, за исключением вопроса по крымским татарам и поддержки Украины в ООН по крымскому вопросу (в ноябре этого года Турция выступила одним из соавторов резолюции, в которой Россия называется государством-оккупантом). Но Турция так и не присоединилась к антироссийским санкциям Запада. С июня 2014 года Turkish Airlines регулярно летали в оккупированный Симферополь. Экономические санкции против Кремля Анкара также не поддержала и даже заработала на экспорте с/х продукции в Россию после того, как та ввела ответное эмбарго на такую же продукцию из Европы.

События приобрели резкий поворот после сбитого Турцией российского истребителя Су-24: Кремль фактически запретил продавать туристические туры в Турцию и ввел экономические санкции на ввоз некоторых турецких товаров. Пытаясь компенсировать экономические потери от действий России, которые по разным оценкам достигли $10 млрд, турецкие туроператоры делали 20-30% скидки украинцам на отдых в Турции и активно интересовались инвестициями в украинскую инфраструктуру. В украино-турецких отношениях наметилось потепление, и в феврале с официальным визитом в Киев налаживать двустороннее сотрудничество приехал премьер Турции.

«Украина для нас — это не просто соседняя страна, это страна, отношения с которой носят стратегический характер. Для нас является фундаментальной ценностью территориальная целостность и независимость Украины, поэтому мы Крым воспринимаем как неотъемлемую часть Украины», — говорил премьер Турции Ахмет Давутоглу.

У Петра Порошенко были даже идеи привлечь Турцию к переговорному формату «Женева+» по возвращению Крыма. Но, как и в случае с «Будапештским» форматом, Россия отказалась принимать в нем участие. Но и Турция, увидев, что за счет Украины и других стран потери от российских санкций компенсировать не удалось, пошла на сближение с Россией. В конце июня Эрдоган извинился перед Россией за сбитый самолет, что, по словам бывшего посла США на Украине Джона Хербста, не является обычной практикой для турецкого лидера. Москва тут же поприветствовала такие действия Турции и отменила все экономические санкции, в том числе и ограничение на продажу турпутевок.

Правда, в этом вопросе есть еще один момент. На сближение с Россией Турция пошла еще и из-за позиции Евросоюза. Вплоть до лета этого года обсуждалась возможность пакетного голосования в Европарламенте и Совете ЕС вопроса об отмене виз сразу для четырех стран — Украины, Грузии, Косово и Турции. Но потом власти ЕС, несмотря на данные ими обещания, исключили Турцию из безвизового пакета, что подтолкнуло Анкару на сближение с Москвой, а официальный Брюссель за репрессии против оппозиции после неудавшегося в Турции госпереворота — к угрозам приостановить диалог о членстве в ЕС.

Вопреки пессимистическим прогнозам экспертов, от сближения Турции с Россией турпоток из Украины в Турцию не уменьшился. Как и товарооборот: по данным Госстата объемы украинского экспорта в Турцию превышают импорт за январь-сентябрь этого года на 826 миллионов долларов или ровно на 50%. Чего не скажешь о политической составляющей — официальные дипломатические отношения Киева и Анкары, похоже, поставили на паузу, причем обе стороны.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 января 2017 > № 2025577


Украина. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 1 января 2017 > № 2025313

Украина терпит крупные убытки от экспорта елочных игрушек

Рынок сбыта в России сократился с 3,5 млн долларов до 600 тысяч. Теперь страна ориентируется на Евросоюз

Рынок сбыта, за который особенно обидно в Новый год — Украина терпит крупные убытки от экспорта елочных игрушек.

Сменив курс с России на Европейский союз, украинские компании потеряли более 3 миллионов долларов. Об этом на своей странице в Facebook рассказала замминистра экономического развития Украины Наталья Микольская. По ее словам, «за 10 месяцев 2016 года страна экспортировала елочных игрушек на 4,5 млн долларов в 25 стран мира. При этом российский рынок в 2016-ом сократился еще на 54% и составил лишь более 600 тысяч долларов».

Для сравнения — в 2014 году за десять месяцев в России сбывалось игрушек на 3,5 млн долларов. Теперь основной рынок сбыта — это Евросоюз, в частности, Нидерланды, Германия и Польша. В будущем Украина планирует выйти на новые рынки — в Турции, Ирландии и Азербайджане.

В канун нового года Украинский клуб Аграрного бизнеса (УКАБ) сообщил, что в 2015 году Украина достигла больших успехов в поставках улиток за рубеж — страна экспортировала улиток всемеро больше, чем сала.

Украина. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 1 января 2017 > № 2025313


Вьетнам. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 1 января 2017 > № 2022661

История экспорта молочной продукции марки Vinamilk началась почти 20 лет назад, когда генеральный директор компании Vinamilk, госпожа Май Киеу Лиен преодолела длиный путь под снарядами и бомбами во время войны в далеком Ираке, ища рынок сбыта продукции компании.

Успешная доставка в Ирак в 1998 году 300 тонн сухого молока и 2000 тонн цельного молока положила начало появлению различных видов молочной продукции компании Vinamilk на рынках 43 государств и территорий мира. Госпожа Май Киеу Лиен рассказывает: «Сначала я не была полностью уверена в успехе своей работы. Раньше никто и не мог и подумать, что Вьетнам будет экспортировать сухое молоко для детей за границу, так как все продаваемые на внутреннем рынке в то время виды молочной продукции были импортными. В 1997 году мы поставили в Ирак в качестве пордарка 2 контейнера сухого молока для детей. Проверив качество молока, иракская сторона решила импортировать в экспериментальном порядке 300 тонн сухого молока в течении 3 месяцев. Мы были так рады, что работали днем и ночью, чтобы экспортировать эту партию во время. С того момента наша компания официально вошла в список участников тендера на поставку молока на иракский рынок».

Не останавливаясь только на экспорте молока, компания Vinamilk стала акционером многих молочных компаний на разных континентах мира. Новая Зеландия была первой остановкой на пути покорения компанией Vinamilk мирового рынка. В 2010 году в Новой Зеландии началась реализация проекта строительства завода по производству сухого молока Miraka, 19,3 процента акций которого приходилось на долю компании Vinamilk. 3 года спустья в продаже на вьетнамском рынке официально появилась молочная продукция компании Vinamilk, произведенная в Новой Зеландии под маркой Twin Cows. В 2015 году компания Vinamilk имели уже 22,8 процента акций этого завода, экспортирующего высококачественную продукцию на мировые рынки. В 2013 году компания Vinamilk купила 70 процентов акций компании Driftwood, став главным акционером крупнейшего поставшика молочной продукции для детей школьного возраста на Юге американского штата Калифорния. В 2016 году компания Vinamilk увеличила свои инвестиции в Driftwood до 10 миллионов долларов США и превратилась в 100-процентного владельца этой компании. Таким образом за короткое время компания Vinamilk завершила купку всех акций торговой марки с 90-летней историей в штате Калифорния. В мае 2016 года компания Vinamilk ввела в эксплуатацию молочного завода Angkor Milk в Пномпене – столице Камбоджи. В настоящее время компания Vinamilk осушествляет свой проект в Польше, стремясь открыть для себя европейский рынок и реализуя мечту о глобализации торговой марки Vinamilk.

За прошедшие годы Телекоммуникационная корпорация Viettel Вьетнама развивается быстрыми темпами и успешно определив свое место в мировой экономике. За 10 лет, прошедшие со дня начала инвестиций в зарубежные страны, корпорация Viettel обозначила свое присутствие в 9 странах мира под разными торговыми марками, такими как: Halotel в Танзании, Movitel в Мозамбике, Telemor в Восточном Тиморе, Lumitel в Бурунди, Bitel в Перу, Nexttel в Камеруне, Unitel в Лаосе, Metfone в Камбодже и Natcom на Гаити. В 2016 году, как предполагается, выручка от деятельности компании на зарубежных телекоммуникационных рынках составит примерно 1,4 миллиарда долларов США. В настоящее время у этой корпорации насчитывается 100 миллионов клиентов, 35 миллионов из которых составляют клиенты 11 зарубежных стран, в результате чего Viettel причисляется к группе 30 телекоммуникационных корпораций с самыми большими количествами клиентов в мире. Выступая 17 декабря 2016 года на церемонии празднования 10-летия со дня начала инвестиций корпорации Viettel в зарубежные страны, премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук отметил: «Viettel стал известной торговой маркой. Сегодня ваша корпорация - это крупномасштабное предприятие и настоящий инвестор, который способен решить социальные вопросы и создать основу для устойчивого развития телекоммуникационной отрасли тех стран, куда корпорация вложила свои капиталы. Авторитетная торговая марка – это собственность не только отдельного предприятия, но и всего государства».

Процесс развития таких предприятий, как Vinamilk и Viettel служит живым доказательством активности вьетнамских предприятий в преодолении трудностей по освоению мирового рынка. История подтверждения вьетнамскими предприятими своих позиций на мировом рынке свидетельствует об успешной интеграции Вьетнама в мировую экономику.

Вьетнам. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 1 января 2017 > № 2022661


Китай. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 1 января 2017 > № 2022475

Годовой обзор: с 2017 года между Грузией и КНР начнет действовать режим свободной торговли 

первые за всю историю, после того как Грузия обрела независимость, за депутатские кресла боролись представители 19 политических партий и 6 избирательных блоков, а количество кандидатов от разных политических партий просто зашкаливало. Итоги парламентских выборов сложились так, что победившая партия обеспечила себе гарантированный второй срок пребывания "Грузинской мечты" во власти. А главным соперникам правящей партии "Грузинская мечта" - оппозиционной ей партии "Единое национальное движение" - остается уповать на результаты выборов уже 2020 года. Аналитики уверяют, что парламентские выборы были самым важным тестом для грузинского народа, который он спокойно преодолел.

Безусловно, нынешний год был очень важным для всей Грузии, потому что в стране прошли парламентские выборы, которые прошли в достаточно стабильной и успешной обстановке. Международные эксперты в один голос называют Грузию оазисом, островком стабильности, демократии и свободы. С учетом всего этого можно сказать, что по сравнению с другими странами в регионе, в Грузии пока самые лучшие показатели. Оказалось, что многие партии, которые изначально входили в коалицию "Грузинская мечта", уйдя из коалиции, не смогли даже преодолеть избирательный рубеж. Это является своеобразным шагом вперед, отсеялись случайные люди, которые изображали из себя активных политических деятелей,

Большая часть граждан довольный результатом выборов и позитивно смотрят на будущее.

К 2016 году руководство Грузии смогло сохранить избранную стратегию в сторону европейской интеграции и восстановления отношения с РФ. Внешняя политика страны стала менее декларированной и более прагматичной. Экономическая, и геоэкономическая составляющие во внешней политике стали преобладать над голословными идеологическими установками. Можно смело констатировать, что с 2012 года российско-грузинские отношения развиваются положительно, однако единственным камнем преткновения в дружеских отношений по-прежнему остается вопрос территориальной целостности.

В экономической политике также наблюдается диверсификация. Это прежде всего выражается в энергетической сфере. Азербайджан остается главным партнером в области поставок газа и нефти, однако министр энергетики Грузии Каха Каладзе ведет интенсивные переговоры с РФ и с Ираном по тому же вопросу.--0-

Китай. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 1 января 2017 > № 2022475


Китай > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 1 января 2017 > № 2022470

В преддверии Нового года председатель КНР Си Цзиньпин в эфире Международного радио Китая, Центрального народного радио, Центрального телевидения Китая, Глобальной телевизионной сети Китая, а также через интернет-медиа передал поздравления с наступающим 2017 годом. Предлагаем вашему вниманию полный текст послания.

Уважаемые товарищи и друзья, дамы и господа!

Уходит 2016 год, скоро пробьют куранты, возвещая о наступлении Нового 2017 года. Пользуясь этим прекрасным моментом, прощаясь со старым годом и встречая новый, я хочу поздравить с наступающим Новым годом представителей всех национальностей нашей огромной страны, соотечественников, проживающих в ОАР Сянган и ОАР Аомэнь, на Тайване и за рубежом, а также всех друзей из разных стран и регионов мира!

2016 год – год необычайный и незабываемый. В этом году началась очередная 13-я пятилетка. Мы успешно реализуем заявленные обещания о новом этапе развития, ускоряем темпы всестороннего создания общества со среднезажиточным уровнем жизни, а также продвигаем экономический рост нашей страны, чтобы и далее стоять в первых рядах мировых держав. Мы прилагаем активные усилия для всестороннего углубления реформ, предприняли важные шаги в сфере обороны и в плане реформы вооруженных сил в целом, добились большого прорыва во всех отраслях, определили ключевые направления реформирования, которые носят основополагающий характер, выполняют роль четырех важных столпов и восьми важных свай при возведении крепкого и надежного здания. Мы активно идем по пути управления государством на основе верховенства закона, мы продолжаем поступательное реформирование судебной системы и всемерно способствуем справедливости судопроизводства в целях защиты общественной справедливости. Мы активизируем усилия в сфере всестороннего строгого внутрипартийного регулирования, твердо претворяем в жизнь антикоррупционную концепцию «Бить и тигров и мух», говоря по существу, мы продолжаем чистить политическую экосистему, в связи с чем, постоянно улучшается стиль партийной работы, эффективность деятельности политработников в политической и общественной жизни.

В 2016 году в Китае запущен в эксплуатацию крупнейший в мире радиотелескоп, спутник "Укун" уже целый год находится на орбите, спутник Моцзы удачно запущен в космос, кстати говоря, космический корабль "Шэньчжоу-11" и космическая лаборатория "Тяньгун-2" также продолжают свои миссии в космосе. В Олимпийских играх китайские спортсмены показали блестящие успехи, китайские волейболистки вновь завоевали высочайшие награды после 12-летних неустанных тренировок… стоит отметить и многие другие великолепные достижения страны и народа, ставшие реальностью благодаря результатам реформирования. В частности те городские жители, которые переехали из сельских районов страны, получили лучшие условия жизни, аналогичные тем, что получают коренные городские жители. Заметно повысился уровень образования в школах для детей в бедных сельских местностях. Для оформления удостоверения личности от населения более не требуется множество справок и преодоления административных преград, у тех людей, у которых долгосрочно отсутствовало место прописки, теперь появилась возможность быстро зарегистрироваться. Кроме того, множество людей получило доступ к услугам личного семейного врача – над течением жизни каждой семьи будет наблюдать специальный служащий. Глядя на все эти успехи мы все испытываем чувство радости и удовлетворения.

В 2016 году возле великолепного озера Сиху мы провели 11-ый саммит лидеров «Группы большой двадцатки», мы представили международному сообществу китайские соображения и китайские предложения, одновременно с этим, мы продемонстрировали всему миру прекрасный облик и имидж Китая. Концепция экономического развития «Один пояс, один путь» реализуется устойчивыми поступательными темпами, официально начал свою работу Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. Мы придерживаемся принципа мирного развития, твердо отстаиваем свой территориальный суверенитет и морские права. Мы, ни в коем случае, не согласимся с теми, кто пытается инициировать споры по этим вопросам!

В 2016 году стихийные бедствия и несчастные случаи на производстве, произошедшие во многих местах страны, нанесли серьезный ущерб безопасности жизни и имущества народа, и мы искренне об этом сожалеем. Погибли солдаты, участвующие в миротворческих миссиях. Они положили свою жизнь на алтарь защиты мира, мы чтим их память и сделаем все возможное, чтобы жизнь их родственников продолжалась в наилучших условиях.

В 2016 году мы торжественно отметили 95-ю годовщину со Дня создания коммунистической партии Китая, и 80-ю годовщину победы Великого похода Рабоче-крестьянской Красной армии Китая. Нам необходимо крепко помнить историю, вклад наших предков, внесённый в дело освобождения китайского народа и китайской нации. Нам необходимо твёрдо помнить первоначальные цели этой борьбы и продолжать двигаться вперед по этому пути.

Уважаемые товарищи и друзья, дамы и господа!

«На смену старому всегда приходит новое, это бесконечный процесс». В наступающем 2017 году Коммунистическая партия Китая созывает 19-й съезд, мы продолжим прилагать всевозможные усилия для всестороннего создания общества со среднезажиточным уровнем благосостояния, для всестороннего углубления реформ, для всестороннего управления государства на основе верховенства закона и также для всестороннего строгого управления Партией. «Под лежачий камень вода не течёт». Только неустанные усилия помогут нам достигнуть наших целей.

Мечта может быть достигнута исключительно посредством неустанных усилий и труда. На пути создания общества со среднезажиточным уровнем жизни ни одного человека мы не оставим позади! В этом году более 10 миллионов бедняков избавились от нищеты. К тем товарищам, непосредственно работающим на фронтах борьбы с нищетой и помогающим преодолевать социальные трудности, мы обращаемся с большим почтением и приветствиями.

В преддверии Нового года меня крайне беспокоит вопрос о том, как повысить уровень жизни малообеспеченных категорий лиц, как они питаются, как они живут, как встречают Новый год и как будут встречать Праздник весны. Я знаю, что многие сталкиваются с трудностями в вопросах трудоустройства, воспитания детей, медицинского обеспечения, сложными условиями проживания и т.д.

Постоянное решение этих вопросов и проблем является неукоснительной ответственностью Партии и правительства нашей страны. Все члены Партии и нашего общества должны оказывать поддержку и помощь бедным и нуждающимся людям, мы стремимся к тому, чтобы все большее количество людей пользовалось плодами реформ и развития Китая, чтобы все больше людей жили более счастливо.

Как руководители, так и простые люди, прилагают общие усилия к реализации единой цели, и мы вместе должны одержать победу! Когда весь наш народ количеством более 1 млрд. 300 млн. человек действует как один, и когда наша Партия действует в интересах народа, мы, засучив рукава, будем делать всё возможное для того, чтобы с успехом двигаться по пути Великого похода нашей новой эпохи.

Уважаемые товарищи и друзья, дамы и господа!

С незапамятных времён китайцы считают, что все народы разных национальностей живут в великом единении мира, словно одна семья. Китайский народ не только надеется и ратует за свою собственную личную счастливую жизнь, но и стремится к тому, чтобы все народы разных стран мира жили счастливо. В настоящее время война и бедность охватили ряд стран и регионов мира, жители которых лишь мечтают о спокойной жизни. Более того, болезни и бедствия постоянно наносят народам мира огромный ущерб. Я искренне желаю, чтобы международное сообщество взялось за руки, сплотилось и стремилось к созданию на нашей планете более мирной и процветающей цивилизации, человечества с единой судьбой.

С полной уверенностью в лучшем будущем, давайте вместе встретим бой курантов по случаю Нового года!

Большое спасибо за внимание!

Китай > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 1 января 2017 > № 2022470


Казахстан. Армения. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 31 декабря 2016 > № 2038717

По предварительным итогам 2016 года в Жамбылской области снизились объем внешнеторгового оборота и взаимная торговля области со странами ЕАЭС, передает корреспондент МИА «Казинформ».

По данным таможенной статистики, объем внешнеторгового оборота за 10 месяцев 2016 года составил 206,4 млн долларов, или на 33,1% меньше, чем в аналогичном периоде 2015 года. В том числе экспорт снизился на 46,6%, составив 53,2 млн долларов, импорт — на 26,7%, составив 153,1 млн долларов. Сальдо внешнеторгового оборота сложилось отрицательным — 99,8 млн долларов.

Взаимная торговля Жамбылской области со странами ЕАЭС за этот период составила 72,2 млн долларов, или на 18,9% меньше, чем в 2015 году. В том числе экспорт — 26,9 млн долларов, импорт — 48,3 млн, уменьшившись на 21,3%.

По информации управления предпринимательства и индустриально-инновационного развития акимата Жамбылской области, за 10 месяцев этого года объем розничного товарооборота по всем каналам реализации составил 164,8 млрд тенге. Индекс физического объема розничной торговли составил 99,8%. Оборот от реализации товаров индивидуальными предпринимателями, в том числе торгующими на рынках, получен в сумме 100,2 млрд тенге.

Доля продовольственных товаров в общем объеме розничной торговли составляет 42%, непродовольственных товаров — 58%. Оптовый товарооборот за текущий период сложился в сумме 143,9 млрд тенге.

Товарные запасы в розничной и оптовой торговле региона, по официально зарегистрированным предприятиям, на 1 ноября 2016 года достигли 19,8 млрд тенге, из них 9,1 млрд тенге сосредоточены на предприятиях розничной торговли, что составляет обеспеченность товарооборота 46 дней торговли, в оптовой торговле — 10,8 млрд тенге, что составляет 43 дня торговли.

Казахстан. Армения. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 31 декабря 2016 > № 2038717


Казахстан. Белоруссия. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 31 декабря 2016 > № 2025755

По предварительным итогам 2016 года в Жамбылской области снизились объем внешнеторгового оборота и взаимная торговля области со странами ЕАЭС, передает корреспондент МИА «Казинформ».

По данным таможенной статистики, объем внешнеторгового оборота за 10 месяцев 2016 года составил 206,4 млн долларов, или на 33,1% меньше, чем в аналогичном периоде 2015 года. В том числе экспорт снизился на 46,6%, составив 53,2 млн долларов, импорт - на 26,7%, составив 153,1 млн долларов. Сальдо внешнеторгового оборота сложилось отрицательным - 99,8 млн долларов.

Взаимная торговля Жамбылской области со странами ЕАЭС за этот период составила 72,2 млн долларов, или на 18,9% меньше, чем в 2015 году. В том числе экспорт - 26,9 млн долларов, импорт - 48,3 млн, уменьшившись на 21,3%.

По информации управления предпринимательства и индустриально-инновационного развития акимата Жамбылской области, за 10 месяцев этого года объем розничного товарооборота по всем каналам реализации составил 164,8 млрд тенге. Индекс физического объема розничной торговли составил 99,8%. Оборот от реализации товаров индивидуальными предпринимателями, в том числе торгующими на рынках, получен в сумме 100,2 млрд тенге.

Доля продовольственных товаров в общем объеме розничной торговли составляет 42%, непродовольственных товаров - 58%. Оптовый товарооборот за текущий период сложился в сумме 143,9 млрд тенге.

Товарные запасы в розничной и оптовой торговле региона, по официально зарегистрированным предприятиям, на 1 ноября 2016 года достигли 19,8 млрд тенге, из них 9,1 млрд тенге сосредоточены на предприятиях розничной торговли, что составляет обеспеченность товарооборота 46 дней торговли, в оптовой торговле - 10,8 млрд тенге, что составляет 43 дня торговли.

Казахстан. Белоруссия. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 31 декабря 2016 > № 2025755


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 декабря 2016 > № 2025573

Почему Путин решил не отвечать на высылку дипломатов?

Русская служба BBC, Великобритания

Владимир Путин не стал симметрично отвечать на высылку из США 35 российских дипломатов, которых американцы обвинили в причастности к кибератакам.

Госдепартамент объявил персонами нон-грата 35 российских дипломатических работников и потребовал, чтобы они покинули страну до Нового года. Оставшимся в США дипломатам американские власти запретили посещать две дипломатические дачи.

Барак Обама также объявил о новых санкциях против России, связанных с кибератаками на США.

Глава МИД России Сергей Лавров предложил Путину в качестве ответной меры выслать 35 американских дипломатов, а также запретить пользоваться дачей посольства в Серебряном бору и складом на улице Дорожная.

Однако вместо этого Владимир Путин распространил заявление, в котором заявил, что Россия не будет симметрично отвечать на высылку российских дипломатов из США и новые санкции.

Русская служба Би-би-си попросила экспертов прокомментировать подобный шаг российского лидера.

Джонатан Маркус, дипломатический корреспондент Би-би-си:

Это был очень точно срежиссированный ответ Владимира Путина — сначала оставить в подвешенном состоянии возможность ответной симметричной высылки, а затем великодушно отложить ответ, по крайней мере, на данный момент.

Это попытка унизить администрацию Обамы, продемонстрировать, что, с точки зрения Москвы, он стал эдакой «хромой уткой», настолько незначительной, что она недостойна даже ответа.

Путин в своих отношениях с Западом демонстрирует, в частности, в Сирии и Украине, что может играть свою ограниченную роль с большим мастерством

Джонатан Маркус, дипломатический корреспондент Би-би-си

Кроме того, это еще и проверка избранного президента Дональда Трампа. Смогут ли спецслужбы убедить его, представив те доказательства, которые, как они говорят, у них есть? И если да, то какой курс он изберет в отношениях с Россией?

Это не новая холодная война. Россия представляет собой некую «карманную» супердержаву, не имеющую ничего общего со старым Советским Союзом.

Однако Путин в своих отношениях с Западом демонстрирует — в частности, в Сирии и Украине, — что может играть свою ограниченную роль с большим мастерством. И Трамп должен будет ответить на вызов решительно, но очень выверенно.

Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»:

Это абсолютная рутинная норма, когда принимаются зеркальные меры. Тем более это норма для Путина, он всегда так действовал.

Но в данном случае он, как мне кажется, поступил как довольно прозорливый политик. Он не стал играть в игру, в которую ему предложил сыграть Обама.

Обама предложил сыграть в игру «Давай добьем российско-американские отношения перед приходом Трампа».

Конечно, эта взаимная высылка… тут даже по-человечески — 72 часа, 35 человек, семьи, это неприятно, масса негативного освещения. Американские дипломаты бы возвращались домой тоже в таком настроении.

Цель понятна: Трамп уже объявил, что будет пересматривать большинство направлений политики Обамы, в том числе и российское направление. Поэтому Обама решил сделать этот пересмотр настолько сложным, насколько возможно.

Путин не стал ему в этом помогать, сделав красивый жест. Его никто не стал бы упрекать за ответную высылку, и тем более не будут упрекать здесь. Это явно жест с позиции силы, а не с позиции слабости.

Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве России:

Москву попытались загнать в ловушку, спровоцировать на несимметричную реакцию. И если бы это произошло, то стали бы заявлять, что Путин ест детей, делает их заложниками политических разборок.

Но действительно, если бы были только симметричными меры — 35 дипломатов плюс закрытие инфраструктурных объектов за пределами посольств, объектов отдыха, не школ, — то никто бы ничего не сказал.

Это решение Путина, не решение российской элиты, никто ему этого не рекомендовал. Он демонстрирует готовность действовать не по шаблону и дает понять следующей американской администрации, что мяч на ее стороне.

Был вызов, челлендж, и Путин использовал его на 150 процентов.

Теперь все будет зависеть от реальных намерений Трампа и от того, насколько его действия будут соответствовать этим намерениям. Он может хотеть одного, а получиться может другое.

А также от степени его самостоятельности, от его связи с той частью американского истеблишмента, которая настроена на «наказание» России за 2014 год.

Это большая часть американского истеблишмента, и партийный консенсус может оказаться Трампу не по зубам.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 декабря 2016 > № 2025573


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 декабря 2016 > № 2025572

Латвия и Россия: в отношениях охлаждение

Марис Краутманис (Māris Krautmanis), Neatkarigas Rita Avize, Латвия

Латвийско-российские отношения в уходящем году продолжали быть плохими. «К сожалению, из-за гнета исторических фобий и следования пожеланиям своих старших партнеров в Латвии, по нашему мнению, превалируют ангажированный взгляд на украинские события и необъективное отношение к российской тематике», — сказал действующий посол России в Латвии Александр Вешняков. Это характерно для России — она везде видит виноватых в несчастьях где-то извне, но не видит собственной вины. Что же Латвии следовало делать? С восторгом принять агрессию России на Украине и оккупацию Крыма?

Вешняков вскоре будет заменен новым послом — нынешним заместителем секретаря Совета безопасности России Евгением Лукьяновым. Это ничего не изменит, потому что новый посол будет таким же.

Между нашими странами диаметрально противоположные мнения и взгляды как на события истории, так и на актуальные процессы на геополитическом поле. Здесь ничего не поделаешь, потому что так было и будет. Но в то же время Россия была и останется соседом Латвии с огромным рынком и природными ресурсами. С Россией можно и необходимо торговать, насколько это возможно в теперешний период ограничений из-за санкций и эмбарго. В этой связи контакты министра земледелия Яниса Дуклавса, министра финансов Даны Рейзниеце-Озолы и министра сообщения Улдиса Аугулиса с вице-премьером России Аркадием Дворковичем были вполне понятны. Есть много важных для Латвии практических вопросов для обсуждения и согласования. Несмотря на то, что отношения прохладные, как в холодильнике, Латвия продолжает трансграничное сотрудничество в борьбе с преступностью, по вопросам демаркации границы и нелегальной иммиграции.

Довольно некрасиво выглядело, что одна из встреч, на которой латвийские министры беседовали с высокопоставленным должностным лицом России, в Латвии была использована в целях внутриполитического пропагандистского скандала. МИД пытался его разжечь, преподнося все так, будто бы министры встречались с Дворковичем тайно, хотя министр иностранных дел был хорошо проинформирован и о встрече, и о том, что его коллеги собирались обсуждать и обсуждали с представителем России. Никакой отдельной внешней политики министры от Союза зеленых и крестьян не реализовали. Ясно также, что какой-либо торг вне рамок взаимных санкций ЕС и России невозможен.

Если латыши не будут говорить с русскими, это будут делать португальцы и немцы. И когда обострение в отношениях ЕС с Россией ослабнет, они пронесутся мимо Латвии, которая останется как бедняжка смотреть на обочине.

Сложно вообще говорить о какой-то своей внешней политике Латвии. Нынешний министр иностранных дел умеет или не делать ничего, или делать что-то такое, что только ухудшает наши отношения с соседней страной. После того как Эдгарс Ринкевичс запретил въезд в Латвию троим российским певцам, он уничтожил фестиваль «Новая волна» в Юрмале и стал в России «нерукопожатным», или такой персоной, с которой не здороваются. Для дипломата в этом нет ничего хорошего. Дипломат должен поступать мудро и хитро — так, чтобы остались несожженные мосты.

Ринкевичс недавно охарактеризовал латвийско-российские отношения как такие, при которых со стороны России нет угрозы прямого военного нападения, но есть риски так называемой гибридной войны. Такая война была невозможна во времена, когда не было компьютеров и Интернета. Русские весьма успешно применяют эти чудеса новых технологий, чтобы шпионить, взламывать и портить сайты западных правительств. Интернет используется также для пропаганды. Латвии выделен ярлык «неудавшегося государства», что не совсем срабатывает. Мы ведь ругаем свое правительство, многие уезжают из страны, но это не означает, что жители Латвии готовы броситься в объятия России или являются фанатами развалившегося СССР.

Гибридная война включает в себя также «ихтамнетов», или «вежливых зеленых человечков», которые два года назад оккупировали украинский Крым. В какой-то мере такая опасность для Латвии действительно существует, потому что в нашей стране нет недостатка в политиканах, которые охотно скажут или сделают что-нибудь провокационное будто бы по патриотическим мотивам. И тогда российские «ихтамнеты» могут прибыть на защиту своих соотечественников. Это достаточно опасно. Единственный способ, при помощи которого Латвия может ликвидировать эту опасность, — интегрирующая, дружественная политика по отношению к русскоязычному меньшинству. Следует прислушаться к мысли президента Раймонда Вейониса о том, что детям неграждан нужно предоставлять гражданство Латвийской Республики с момента рождения. Однако много людей и политиков, которые этого не хотят и не понимают.

Латвия — по меньшей мере, сейчас — мало интересует российское руководство. Единственный раз, когда президент России Владимир Путин на своей ежегодной большой пресс-конференции в декабре упомянул страны Балтии, — это вопрос о Калининградской области. Путин в некотором роде выразил сожаление, что страны Балтии сейчас взяли курс на энергонезависимость от России. Мол, все же было так прекрасно — балтийцам было хорошо. Но и тут ничего не поделаешь — государствам Балтии было бы неразумно складывать все яйца в одну корзину и продолжать сохранять абсолютную энергозависимость от России. Если Путин грустит по этому поводу, то пусть грустит.

Странам Балтии будет нелегко с Россией и впредь. Мы в глазах их идеологов «транзитные государства-паразиты», которые живут за счет перевозящих российские ресурсы судов. Поэтому россияне развивают свои порты. Тут тоже ничего не поделаешь: такова политика России. Но если мощность портов России окажется недостаточной, ей придется налаживать отношения и заключать сделки с портами Латвии. Экономика иногда бывает выше идеологии. Если идеология начинает стоить слишком дорого — это уже невыгодно. Сегодня Россия — это путинская Россия, но ничто не вечно, в том числе и Путин. Так или иначе Латвии придется выстраивать отношения с соседней страной. Чем лучше они будут, тем лучше для нас.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 декабря 2016 > № 2025572


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 31 декабря 2016 > № 2025567

Ради мира с Россией Украине придется идти на болезненные компромиссы

Крым не должен стоять на пути у договоренностей, способных положить конец войне. Спасенные жизни этого стоят.

Виктор Пинчук, The Wall Street Journal, США

Многие украинцы опасаются новой американской администрации, так как она обещает сменить политику в отношении России — страны, которая вторглась на украинскую территорию, насильственно аннексировала в 2014 году Крымский полуостров и организовала так называемые «сепаратистские» движения, чтобы взять под свой контроль часть востока Украины. Кроме этого нас тревожит, что на фоне воцарившейся в Европе неприязни к истеблишменту на предстоящих в разных странах Континента выборах к власти могут придти лидеры, готовые договариваться с Кремлем.

Эти договоренности не должны заключаться через головы более чем 40 миллионов украинцев. С конца 2013 года наши граждане постоянно демонстрируют, что они готовы сражаться, если у них попытаются отобрать перспективу жизни в свободной, демократической, толерантной и справедливо устроенной стране. Тем, кто ищет «реалистические решения», имеет смысл это учитывать.

Однако инстинктивная реакция многих украинцев на новые обстоятельства — требовать того же, чего и раньше, но еще активнее и настойчивее — может оказаться неэффективной. Нам следует прекратить назойливые просьбы, приспособиться к новым реалиям и помочь нашим иностранным друзьям помочь нам.

Появление в Вашингтоне новой администрации может дать Украине возможность внести свой вклад в решение проблемы российской интервенции.

Да, мы не должны отказываться от фундаментальных принципов нашей борьбы и нам следует по-прежнему отстаивать право Украины выбирать свой путь, охранять свою территориальную целостность и строить успешную страну. Москва должна выполнять взятые ей на себя в рамках Минских соглашений 2014 и 2015 годов обязательства по прекращению конфликта на Восточной Украине. Она должна обеспечить установление перемирия и вывести своих боевиков и тяжелое вооружение — чего она пока не сделала.

Однако это, в свою очередь, может стать частью более широкой картины. Мы должны быть готовы идти на болезненные компромиссы во имя мира. Нам имеет смысл рассмотреть следующие идеи:

Украине следует задуматься о временном отказе от членства в Европейском Союзе как от заявленной цели на ближайшее будущее. Мы можем быть европейской страной и привилегированным партнером ЕС и без этого, а о вступлении в него поговорить позже.

Хотя мы продолжаем считать, что Крым принадлежит Украине и должен быть ей возвращен, вопрос о Крыме не должен стоять на пути договоренностей, способных прекратить войну на востоке на справедливых условиях. Украине потребуется от 15 до 20 лет, чтобы добиться высоких темпов экономического роста и стабилизировать инфраструктуру, систему социальной поддержки и финансовую систему. В такой Украине, бесспорно, захочет жить все население Крыма — точно так же, как Восточная Германии захотела стать частью Западной Германии.

Конфликт на востоке был инициирован из-за рубежа. Это не гражданская война и не движение за независимость. Условий для честных выборов там не будет, пока Украина не вернет себе полный контроль над своей территорией. Однако, возможно, нам придется закрыть на это глаза и принять результаты местных выборов. Да, идти на такие компромиссы, вероятно, означает подводить многострадальных украинцев с востока. Однако если это необходимо, чтобы продемонстрировать стремление Украины к мирному восстановлению своего единства, нам, вероятно, следует быть готовыми к таким решениям, так как они могут спасти тысячи жизней.

Мы должны сфокусироваться на помощи тем, кому пришлось оставить родные города и кто не может вернуться из страха перед репрессиями и опасностями. Нам следует предложить им всю возможную поддержку, чтобы они могли заново выстроить свою жизнь в новой реальности.

Наконец, давайте признаем, что в краткосрочной и среднесрочной перспективе Украина не вступит в НАТО. Нам никто этого не предлагает, а даже если бы и предлагали, такое предложение могло бы привести к международному кризису беспрецедентных масштабов. В данный момент нам нужно искать альтернативные способы обеспечить свою безопасность и необходимо осознать, что нам следует быть готовыми сохранять в ближайшем будущем нейтралитет.

Украине будут нужны гарантии безопасности. В Будапештском меморандуме 1994 года США, Россия, Британия, Франция и Китай обещали Украине безопасность в обмен на ее отказ от ядерного арсенала. Мы доверяли этому соглашению, но, когда Россия вторглась в Крым, нам пришлось на собственном горьком опыте убедиться, что обещания — это еще не гарантии.

Украине следует подготовить подробные реалистичные предложения по всем этим пунктам. Мы также должны дать понять, что мы, продвигаясь в сторону свободной, единой, мирной и безопасной Украины, готовы согласиться с постепенным сворачиванием санкций, введенных против России.

Спасенные жизни украинцев стоят тех болезненных компромиссов, которые я предлагаю. Мы должны продемонстрировать, что Украина способна решать собственные проблемы и участвовать в решении глобальных проблем в рамках международной коалиции.

Когда Дональд Трамп выступал в 2015 году по видеосвязи на моем форуме Ялтинская европейская стратегия, он заявил, что он глубоко уважает Украину и что, по его мнению, мы не получаем ту поддержку, которой заслуживаем. Я надеюсь, что его симпатия к Украине может стать основой для полноценных переговоров и соглашений, способных в итоге обеспечить мирное урегулирование.

Г-н Пинчук — украинский промышленник и филантроп.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 31 декабря 2016 > № 2025567


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 декабря 2016 > № 2025566

Обама, наконец-то, наказал Россию

Редакционная статья, The New York Times, США

Санкции введены слишком поздно, и вполне может оказаться, что они недостаточны, но не должно быть сомнений в правильности решения президента Обамы нанести России ответный удар за ее хакерские взломы американских компьютеров и за попытки повлиять на президентские выборы.

С его стороны было бы безответственностью покинуть свой пост в следующем месяце и позволить президенту Владимиру Путину думать, что он может безнаказанно подрывать американскую демократию. Это было бы особенно опасно с учетом тревожной близости между избранным президентом Дональдом Трампом и Путиным, и упорного нежелания признать выводы американских спецслужб о том, что российские кибератаки имели целью помочь ему и навредить Хиллари Клинтон. Перед тем, как было объявлено решение Обамы, избранный президент пренебрежительно сказал репортерам, что жизнь у американцев «должна идти своим чередом», и что им надо забыть об этом хакерском скандале. Мечтать не вредно.

Обама действовал медленно, и до четверга он отреагировал лишь однажды, и то очень слабо. Он призвал «назвать поименно и пристыдить» россиян, заявил, что они преступники, стоящие за кибератаками против Национального комитета Демократической партии и других политических организаций, а также предупредил Кремль о недопустимости такого вмешательства в будущем.

Своим последним ответом президент реально продемонстрировал решимость, введя санкции против двух ведущих российских спецслужб ФСБ и ГРУ, в том числе, против четырех высокопоставленных руководителей военной разведки, которых Белый дом считает организаторами хакерских атак. Обама также ввел санкции против других лиц и компаний, таких как центр «Специальные технологии», который занимается радиоэлектронной разведкой.

Обама также выдворил 35 российских разведчиков и запретил российским дипломатам пользоваться двумя базами отдыха на территории США. Белый дом заявил, что это ответ на длящиеся уже два года надоедливые преследования американских дипломатов, которыми занимаются кремлевские спецслужбы.

Обама давно должен был отреагировать на такие действия. Тем не менее, выдворение дипломатов усиливает жесткость американского ответа и оказывает прямое воздействие на российских граждан. А вот запреты на въезд и заморозка счетов прямого результата не дают. Руководители российских спецслужб редко ездят в США и не хранят там свои деньги. Санкции, введенные США и Европой против России за аннексию Крыма и войну на Украине, действуют уже два года, однако их влияние на Путина вызывает сомнения. Поэтому возникает закономерный вопрос о том, достаточно ли будет новых карательных мер Обамы. Москва уже пригрозила ответными действиями.

Обама оказался в сложном положении. Он совершенно справедливо думает о том, чтобы его ответ обернулся издержками для России и удержал ее от дальнейших атак, но при этом не хочет эскалации кибервойны. В то же время, ему следует подумать и о тайных действиях в подкрепление публичной реакции, дабы предельно четко показать Кремлю, что нападки на американские выборы со стороны России и любой другой страны недопустимы и нетерпимы. Звучат предложения о том, чтобы обнародовать детальную информацию об огромном состоянии Путина, так как это может подорвать доверие к нему со стороны российского народа.

Обама своими действиями явно создает проблемы Трампу, который отвергает выводы спецслужб и сомневается в причастности России к хакерским взломам. Объявив о введении новых санкций, администрация опубликовала дополнительные доказательства российского вмешательства, в том числе, доклад ФБР и Министерства внутренней безопасности, в котором есть примеры вредоносных программ и прочие указания на российскую киберактивность. А если конгресс созовет специальную двухпартийную комиссию по расследованию, на поверхность могут всплыть и многие другие детали.

Когда были введены санкции, Трамп повторил свой призыв к стране «двигаться дальше». Но после того, как избранный президент многозначительно заявил о своем нежелании выслушивать регулярные доклады разведки, он сказал, что на следующей неделе встретится с руководителями спецслужб, дабы узнать их информацию о хакерских атаках. Ведущие члены его Республиканской партии в конгрессе свои выводы уже сделали. Спикер палаты представителей Пол Райан назвал санкции уместными, а сенаторы Джон Маккейн и Линдси Грэм пообещали возглавить усилия по еще большему ужесточению карательных мер. Менее чем через месяц Трампу придется решать, с кем он: со своими демократическими союзниками с Капитолийского холма или со своим авторитарным другом из Кремля.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 декабря 2016 > № 2025566


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 31 декабря 2016 > № 2024838

«Трамп не сможет снять все санкции разом»

Запад отреагировал на решение Путина не высылать дипломатов США

Александр Братерский

Избранный президент США Дональд Трамп одобрил решение российского президента Владимира Путина не высылать американских дипломатов из страны в ответ на аналогичную меру властей Соединенных Штатов. Американская пресса оценивает действия Путина как желание обеспечить Трампу свободу маневра. В то же время избранный президент США не может снять все наложенные администрацией Барака Обамы санкции, чтобы не «выглядеть глупо» в глазах собственной партии.

Трамп позитивно оценил решение российского президента Владимира Путина не высылать американских дипломатов из России. Об этом Трамп написал в своем твиттере.

«Отличный ход. Я всегда знал, что он очень умный человек», — заявил Трамп.

Ранее Владимир Путин прокомментировал новые антироссийские санкции США и заявил, что Россия не станет высылать американских дипломатов. МИД РФ предлагал президенту зеркально ответить на высылку из страны 35 российских дипломатов, которых США обвинили в деятельности, «несовместимой с дипломатической».

Выглядит срежиссированным

Ведущий эксперт Института Брукингса в Вашингтоне, в прошлом высокопоставленный чиновник Госдепартамента США, Стивен Пайфер отметил, что решение Путина не следовать обычной дипломатической практике выглядит «немного удивительным».

«Я думаю, что это часть стараний Путина для того, чтобы развивать отношения с избранным президентом.

Во время своей кампании Трамп говорил о возможном снятии санкций с России, признании нелегальной инкорпорации Крыма, изменении условий американского участия в НАТО — все это находит отклик в Кремле.

Я думаю, что российское руководство хочет дать Трампу как можно больше свободы действий, возможно полагая, что он сделает какие-то из этих мер частью американской политики», — рассказал Пайфер в беседе с корреспондентом «Газеты.Ru».

Издание The Wall Street Journal отмечает, что «решение Путина выглядит срежиссированным» и направлено на улучшение отношений с США, которые находятся в самом худшем состоянии со времен «холодной войны».

Как отмечает The New York Times, Путин известен своей «неожиданной тактикой», что подтверждает его решение, однако издание констатирует, что для некоторых наблюдателей нынешний шаг выглядит как «тщательно срепетированный поступок».

The New York Times пишет, что решение Путина — «возможность для обоих заявить, что они начинают сначала».

Издание пишет, что взаимная симпатия открывает возможности для диалога по таким ключевым темам, как Сирия, ядерное оружие, Украина и вопрос Крыма.

В то же время, отмечает издание, этот шаг «может быть рискованным». «Слишком быстрое движение в сторону Москвы создает «громадные риски» для Трампа. «От Капитолия до Европы — все волнуются, что Трамп будет делать все, что выгодно Путину», — говорится в статье.

Обама мог бы пойти еще дальше

В свою очередь, газета The Washington Post пишет, что хотя решение Путина и создает почву для диалога, экспертное сообщество расколото по вопросу будущих отношений США и России. «Пока одни боятся, что у Трампа нет твердого ощущения всех политических сложностей и угроз, исходящих от России, другие видят в Трампе человека, который может совершать сделки и вернуть отношения на уровень сотрудничества, что поможет укреплению национальной безопасности США», — подчеркивает издание.

Обозреватель портала Slate Джереми Стал отмечает, что пока не ясно, последует ли за «похвалой Путину» отмена Трампом санкций против России.

«Если он это сделает, он получит удар от республиканского руководства в конгрессе и влиятельных сенаторов, которые считают, что Обама мог бы в своих действиях пойти еще дальше».

В свою очередь, представитель Трампа Шон Спайсер заявил, что в ближайших планах Трампа не стоит обсуждение вопроса санкций с Путиным: «Сейчас приоритетом является получение данных разведсообщества», — сказал Спайсер. Известно, что Трамп ранее заявил, что хочет ознакомиться с данными разведки о возможной причастности российских хакеров к взломам в США.

Стивен Пайфер отмечает, что несмотря на то, что санкции введены президентским указом, новый президент не сможет снять все из них: «Он не может отменить публикацию информации о том, как российские разведывательные органы проводят кибероперации и какие шаги нужно сделать для того, чтобы этому противостоять. Он также не может вернуть тех 35 российских разведчиков, которых объявили персонами нон грата. Это будет выглядеть глупо и спровоцирует при этом огонь критики со стороны своей собственной партии».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 31 декабря 2016 > № 2024838


Китай. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Миграция, виза, туризм > agronews.ru, 31 декабря 2016 > № 2023931

Китайских бизнесменов заинтересовали бурятские конфеты, байкальская вода и туризм.

Заместитель председателя правительства Бурятии по АПК и развитию сельских территорий – министр сельского хозяйства и продовольствия Даба-Жалсан Чирипов с рабочим визитом посетил столицу КНР – город Пекин. В состав официальной делегации Бурятии вошли, в том числе и представители Фонда регионального развития РБ. Отметим, что поездка состоялась по приглашению первого заместителя мэра Пекина, господина Ли Ши Сяна, а также по поручению главы республики Вячеслава Наговицына.

Так, 15 декабря правительственная делегация провела в посольстве РФ встречу с послом нашей страны в КНР Андреем Денисовым. В частности, обсуждались вопросы по привлечению инвестиций в регион и открытии постоянного представительства Бурятии в КНР на базе Торгового представительства Российской Федерации в Пекине.

На следующий день, 16 декабря состоялись официальные переговоры с первым заместителем мэра Пекина. Стороны рассмотрели вопросы развития торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества. Господин Ли Ши Сян выразил благодарность республиканскому правительству за встречу, организованную в августе этого года в Бурятии, а также готовность поддержать инициативы по совместному сотрудничеству. Также он отметил целесообразность развития туризма и увеличения инвестиций в экономику республики.

Для китайских бизнесменов презентовали наши инвестиционные проекты. В презентации приняли участие второй секретарь посольства Российской Федерации Л. Еремекин и А.Доржиев, руководство Комитета развития и реформ правительства Пекина, а также российские и китайские компании.

Минсельхозпродом Бурятии, а также Фондом регионального развития РБ для китайских компаний была проведена презентация по туризму, агропромышленному комплексу, минерально-сырьевому комплексу, транспортно-логистическому комплексу, промышленности и строительству. В рамках презентаций был подписан протокол о строительстве тепличного комплекса в Бурятии и ряд других проектов, – отметили в пресс-службе Минсельхозпрода Бурятии.

Также была достигнута договоренность об организации приезда китайских компаний в Бурятию в апреле 2017 года. Об этом стало известно в ходе встречи с руководителем Комитета развития и реформирования правительства Пекина, господином Ля Янь. В частности, участие в данном мероприятии с российской и китайской стороны примут туроператоры, представители гостиничного бизнеса и авиаперевозчики.

Кроме того, Даба-Жалсан Чирипов, с целью продвижения бренда Бурятии и озера Байкал, обсудил с китайскими коллегами возможность поддержки автопробега, который стартует в Китае и завершается на Северном Полюсе. Предполагается следующий маршрут: провинция Гуандун (КНР) – Пекин – Манчжурия – Улан-Удэ – Северобайкальск – Северный Полюс. Отметим, что организаторам автопробега является Пекинский олимпийский клуб при поддержке Фонда регионального развития РБ.

Отдельной темой переговоров стало обсуждение вопросов поставки разрешенной продукции на китайский рынок, в том числе кондитерской продукции фабрики «Амта», байкальской воды и другой продукции.

Китай. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Миграция, виза, туризм > agronews.ru, 31 декабря 2016 > № 2023931


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 31 декабря 2016 > № 2022940

После вступления Дональда Трампа в должность американского президента отношения США и России кардинально не изменятся, считает зампред фракции Социал-демократической партии Германии (СДПГ) в бундестаге Рольф Мютцених (Rolf Mützenich). "Возможно, разве что атмосфера между Вашингтоном и Москвой станет несколько более раскрепощенной", - заявил немецкий депутат, специализирующийся на вопросах внешней и оборонной политики, в интервью агентству AFP в субботу, 31 января.

Между Обамой и Путиным полностью отсутствует "личностная база" отношений, признал Мютцених. Реальную пользу это гипотетическое улучшение атмосферы переговоров между Вашингтоном и Москвой принесет только в том случае, если это приведет к "надежной политике США" в отношении России или к "столь необходимому изменению линии Кремля", убежден депутат бундестага. Социал-демократ очень сдержанно оценивает такую вероятность.

Под надежной политикой США депутат бундестага понимает договоренности "по соглашениям о контроле над вооружениями, об общих интересах и общих инструментах для противостояния международным вызовам, среди которых, например, терроризм и нераспространение оружия массового поражения".

Официальное вступление в должность избранного президента США Дональда Трампа произойдет 20 января. 29 декабря стало известно о решении действующего главы Белого дома Барака Обамы о высылке из страны 35 российских дипломатов. Тогда же Вашингтон ввел новые санкции против России в ответ на кибератаки российских хакеров во время президентских выборов в США.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 31 декабря 2016 > № 2022940


Евросоюз. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 31 декабря 2016 > № 2022937

Глава МИД Австрии, которая с 1 января по ротации станет председателем Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), планирует незамедлительно посетить юго-восток Украины. Как в субботу, 31 декабря, сообщили в австрийском внешнеполитическом ведомстве, его руководитель Себастьян Курц 3 и 4 января побывает с визитом в Мариупольской агломерации (на юге Донецкой области), чтобы составить представление о происходящем в регионе.

"Блоковое мышление - вновь на подъеме. В непростые времена, подобно этим, ОБСЕ как раз и следует играть центральную роль", - отметил в этой связи Курц. Австрия в роли председателя организации ставит перед собой три ключевые цели: урегулирование существующих конфликтов, восстановление доверия между государствами и борьбу с радикализмом, который ставит под угрозу безопасность целого ряда стран.

Накануне австрийский министр высказался за постепенное снятие санкций ЕС против России. Он подчеркнул, что в отношениях с РФ необходимо изменить установившуюся тенденцию и "на каждое позитивное развитие событий на местах реагировать постепенным смягчением санкций".

Ранее ОБСЕ направила около 700 наблюдателей на восток Украины для контроля за установленным там в ночь на субботу, 24 декабря, режимом прекращения огня, напоминает агентство dpa. Он был введен на период праздников по рекомендации трехсторонней контактной группы по урегулированию на востоке Украины, в которую входят представители ОБСЕ, Москвы и Киева.

Евросоюз. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 31 декабря 2016 > № 2022937


Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 31 декабря 2016 > № 2022935

Евросоюзу необходим перезапуск отношений с Россией. Такое мнение директор Всемирного экономического форума (ВЭФ), бывший вице-канцлер Германии Филипп Рёслер (Philipp Rösler) выразил в интервью изданию Neue Osnabrücker Zeitung, опубликованном в субботу, 31 декабря, в преддверии январского форума в Давосе.

"Во-первых, следует понять, что долгосрочное взаимопонимание на европейском континенте, в том числе и с Россией, необходимо. Во-вторых, это, в первую очередь, - проблема европейцев, а не американцев, в соответствии с чем и следует выстраивать свою политику", - подчеркнул бывший председатель Свободной демократической партии Германии (СвДП) и экс-министр экономики ФРГ. "Перезапуск этой столь запутанной ныне ситуации был бы важен для Европы. Это могло бы придать новый импульс и в случае с Сирией", - добавил Рёслер.

При этом директор ВЭБ выразил убеждение, что текущее положение дел в отношениях с Москвой стало следствием того, что распад СССР и его возможные последствия не были в достаточной степени осмыслены Европой.

Рёслер не верит в эффективность санкций как инструмента давления на Кремль. "В качестве политического средства санкции скорее неприемлемы", - резюмировал он, обратив внимание на то, что подобные меры, возможно, дадут результаты лишь спустя многие годы.

Всемирный экономический форум пройдет в швейцарском Давосе с 17-20 января 2017 года.

Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 31 декабря 2016 > № 2022935


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 декабря 2016 > № 2022852

Ведущие новостные каналы США были осмеяны избранным президентом страны Дональдом Трампом за освещение введения дополнительных санкций США в отношении России, выдворением российских дипломатов и отказом Кремля от ответных мер.

"Русские обыгрывают CNN и NBC News как дураков – смешно смотреть, у них (телеканалов) нет ни малейшего представления!", — цитируют РИА Новости Twitter Трампа.

Ранее ведущие американских каналов, в том числе CNN, пытались осмыслить реакцию российской стороны на введение санкций. По их мнению, решение Москвы не выдворять дипломатов США, выглядит "странным". При этом некоторые ведущие гадали, не "обыгрывает ли российское руководство будущего президента Трампа".

Напомним, Дональд Трамп похвалил российского президента Владимира Путина за его решение оставить американских дипломатов на своих местах и не вводить контрсанкций в отношении США.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 декабря 2016 > № 2022852


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 31 декабря 2016 > № 2022717

Председатель КНР Си Цзиньпин призвал к большим усилиям для достижения инновационных прорывов в строительстве зон свободной торговли /ЗСТ/.

Строительство Шанхайской экспериментальной ЗСТ - это стратегический шаг, сделанный центральным правительством в целях углубления реформ и повышения открытости в новой обстановке, говорится в указании Си Цзиньпина в адрес Шанхайской экспериментальной ЗСТ.

Приоритет следует отдавать определению ключевых задач на следующем этапе строительства ЗСТ и проявлять инициативу в реформах для достижения больших успехов в институциональных инновациях, которые можно было бы скопировать и распространить в дальнейшем на всю страну, подчеркнул глава китайского государства.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 31 декабря 2016 > № 2022717


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 31 декабря 2016 > № 2022715

В третьем квартале 2016 года положительное сальдо платежного баланса Китая по текущим счетам составило 69,3 млрд долл США или 2,4 процента от ВВП страны. Такие данные опубликовало в пятницу Государственное управление валютного контроля КНР /ГУВК/.

Согласно статистике ведомства, положительное сальдо Китая по капитальным и финансовым счетам в третьем квартале составило 5,1 млрд долл. В частности, отрицательное сальдо по финансовым счетам нерезервного характера достигло 131,1 млрд долл и уменьшилось на 19 процентов по сравнению с тем же периодом 2015 года, резервные активы страны сократились на 136,3 млрд долл со снижением на 15 процентов.

С начала 2016 года отмечается благоприятная тенденция роста положительного сальдо платежного баланса Китая по текущем счетам, которое остается в рамках приемлемого диапазона. Это демонстрирует стабильность основы международного платежного баланса страны, отметил представитель ГУВК.

В январе-сентябре был зафиксирован стабильный рост китайских инвестиций за границу и диверсификация инвестиционной структуры. К концу сентября чистые финансовые активы Китая за рубежом увеличились на 9 процентов по сравнению с концом 2015 года и составили 1 трлн 747,1 млрд долл.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 31 декабря 2016 > № 2022715


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 31 декабря 2016 > № 2022702

Сегодня премьер Госсовета КНР Ли Кэцян и премьер-министр России Дмитрий Медведев обменялись поздравительными телеграммами по случаю Нового года.

Ли Кэцян поздравил Д. Медведева с Новым годом, отметив, что в 2016 году китайско-российские отношения продолжили стремительно развиваться. Две страны, руководствуясь основными целями и принципами, предусмотренными в Договоре о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между КНР и РФ, развернули тесное стратегическое взаимодействие, эффективно защищали интересы, содействовали миру, стабильности и развитию на планете и в регионе. "По случаю 20-й годовщины создания механизма регулярных встреч глав правительств Китая и России мы провели в Санкт-Петербурге очередную встречу, всесторонне подытожили результаты двустороннего сотрудничества во всех областях, достигли важного консенсуса по новым направлениям расширения двустороннего делового сотрудничества, углубили сопряжение интересов двух государств", -- отметил Ли Кэцян, добавив, что он высоко ценит эти достижения.

"В новом году я готов продолжать поддерживать с Вами тесный контакт, содействовать достижению нового прогресса в областях экономики, торговли, энергетики, авиации и космоса, строительства высокоскоростных железных дорог и освоения Дальнего Востока, активно раскрывать потенциал сотрудничества между средними и малыми предприятиями, в областях научно-технических инноваций, сельского хозяйства, активизировать гуманитарные обмены в интересах двух государств и их народов", -- отметил китайский премьер.

Д. Медведев в своей телеграмме отметил: в 2016 году российско-китайские отношения всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия динамично развивались. Укрепляется многоплановое торгово-экономическое и инвестиционное сотрудничество. Воплощаются в жизнь совместные проекты в энергетике, инфраструктуре и промышленности. Реализуется важная инициатива в гуманитарной сфере -- Годы российских и китайских СМИ.

"Новые возможности для расширения практической кооперации открывает сопряжение Евразийского экономического союза и инициативы "Экономического пояса Шелкового пути". Убежден, что вместе мы обеспечим поступательное продвижение вперед на этом ключевом направлении взаимодействия", -- заявил Д. Медведев в телеграмме. --0--

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 31 декабря 2016 > № 2022702


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 31 декабря 2016 > № 2022655

Канцелярия правительства выпустила документ, в котором содержаться мнения премьер-министра Нгуен Суан Фука о работе с народными массами, о разрешении жалоб, борьбе с коррупцией, контрабандой, мошенничестве в торговле и производством фальшивых товаров. Премьер-министр Нгуен Суан Фук потребовал от глав министерств, органов министерского уровня, правительственных органов и Народных комитетов провинций и городов центрального подчинения строго выполнять Закон о борьбе с коррупцией, повысить эффективность борьбы с коррупцией и расточительством, своевременно обнаруживать и строго наказывать организации и частных лиц – нарушителей закона. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 31 декабря 2016 > № 2022655


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 31 декабря 2016 > № 2022652

29 декабря во второй половине дня вице-премьер Вьетнама Выонг Динь Хюэ провел рабочую встречу с руководителями провинции Баккан, на которой стороны обсудили социально-экономическое положение, вопросы обороны и безопасности этой провинции в 2016 году, а также задачи по социально-экономическому развитию и обеспечению обороны и безопасности на 2017 год. Вице-премьер предложил, чтобы в ближайшее время провинция уделила особое внимание восстановлению и охране лесов. Необходимо также развивать торговлю и туристические услуги, сделав акцент на развитии туризма на озере Бабе с тем, чтобы превратить его в национальную туристическую зону. Выонг Динь Хюэ предложил провинции Баккан продолжать развивать революционные традиции, проявлять солидарность и активизировать социально-экономическое развитие провинции.

Вечером того же дня, в связи с празднованием 20-летия со дня воссоздания провинции Баккан от лица Партии, Государства и Правительства Вьетнама вице-премьер Выонг Динь Хюэ вручил провинции орден Труда первой степени.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 31 декабря 2016 > № 2022652


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 30 декабря 2016 > № 2038313

Встреча с руководящим составом министерства иностранных дел

г.Астана, Министерство иностранных дел

В ходе встречи Глава государства представил нового министра иностранных дел К.Абдрахманова.

Наряду с этим, Президент Казахстана, сообщив о назначении Е.Идрисова послом Республики Казахстан в Великобритании, поблагодарил его за проделанную работу на посту руководителя ведомства.

Нурсултан Назарбаев подчеркнул, что в условиях кризисных явлений и изменившейся глобальной ситуации перед МИДом стоит много новых задач, требующих новых подходов.

- Уже с 1 января Казахстан приступит к работе в Совете Безопасности ООН. Избрание в непостоянные члены этой структуры является подтверждением уважения к нашей стране со стороны мирового сообщества. Это ответственная задача, требующая обеспечения глобального лидерства Казахстана в движении за безъядерный мир и в других вопросах международной повестки, - отметил Глава государства.

Также Президент Казахстана отметил, что в январе наша страна принимает 28-ю Всемирную зимнюю Универсиаду, участниками которой станут представители многих стран.

Кроме того, Нурсултан Назарбаев обратил внимание на предстоящую в июне-сентябре международную выставку «Астана ЭКСПО-2017».

- Свое участие в выставке подтвердили представители 112 государств и 18 международных организаций. Успех мероприятия во многом зависит от целенаправленной работы МИДа, - сказал Глава государства.

Президент Казахстана акцентировал внимание на необходимости тщательной подготовки к проведению в ближайшей перспективе переговоров по сирийской проблематике в Астане.

В качестве важной задачи Нурсултан Назарбаев определил выстраивание максимально эффективной работы в рамках Евразийского экономического союза с учетом наших национальных интересов.

- В условиях мирового экономического кризиса, системным элементом первостепенной важности в деятельности органов дипломатической службы страны должно оставаться экономическое измерение. Необходимо заниматься вопросами привлечения инвестиций и экспорта отечественных товаров. В этой связи работа МИДа и посольств должна быть усилена. Следует предметно поработать над подготовкой крупных международных мероприятий, которые запланированы в Астане в следующем году – саммитов ШОС и ОИС, - подчеркнул Глава государства.

Нурсултан Назарбаев отдельно указал на необходимость усиления работы посольств в части осуществления соответствующего контроля за соблюдением торгово-экономических договоренностей, заключенных Казахстаном с другими государствами, обратил внимание на высокую ответственность сотрудников министерства, представляющих нашу страну за рубежом, и связанную с этим значимость тщательной проработки кадровых вопросов.

В завершение Глава государства отметил хороший уровень деятельности внешнеполитического ведомства, поздравив всех с наступающим Новым годом.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 30 декабря 2016 > № 2038313


Евросоюз. Иран. Азербайджан. Азия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > ru.journal-neo.org, 30 декабря 2016 > № 2036645

МТК «Север-Юг» позволит России укрепить свои позиции на Востоке

Дмитрий Бокарев

Развитие международных транспортных маршрутов способствует развитию торговли и политическому сближению между странами. Россия давно стремится к укреплению отношений с государствами Ближнего Востока, Центральной и Юго-Восточной Азии. На территории РФ пересекаются пути между богатейшими государствами Евразии, а сама Россия обладает развитой сетью железных и автомобильных дорог. Используя эти преимущества РФ может стать крупнейшим центром международной торговли.

Один из проектов, созданных с этой целью, – международный транспортный коридор (МТК) «Север-Юг». Идея маршрута, соединяющего побережье Индийского океана и Северную Европу через Россию и Иран, довольно стара. Договор о транспортировке грузов таким путем был подписан российскими, индийскими и иранскими перевозчиками еще в 1999 г. Непосредственно МТК «Север-Юг» был учрежден в 2000 г. и официально открыт в 2002 г. Коридор состоит из нескольких ветвей, две из которых идут из России в Иран полностью по суше (Восточная – через Азербайджан, Западная – через Казахстан, Узбекистан и Туркменистан), еще одна – через Каспийское море (Транскаспийская). Основой российского участка МТК стали железнодорожные пути, идущие от порта Астрахань на Каспийском море через Москву и Санкт-Петербург до станции Бусловская на российско-финляндской границе. Там маршрут соединяется с сетью железных и автомобильных дорог, пронизывающей всю Европу.

Ожидалось, что этот МТК станет одним из самых популярных в Евразии из-за нескольких значительных преимуществ. «Север-Юг» выигрывает по сравнению с другими путями, соединяющими Индию с Европой, во-первых, за счет того, что он значительно короче, во-вторых, за счет того, что он в основном пролегает по суше, а не по морю, что значительно снижает затраты.

Однако, несмотря на все выгодные свойства коридора, страны Европы к нему не присоединились, продолжив транспортное сообщение с Индией по вдвое дольшему морскому пути через Средиземное море. Из-за этого Индия также перестала пользоваться МТК для перевозок своих грузов в Европу, и «Север-Юг» остался в пределах России и Ирана.

Тем не менее маршрут функционирует и по-прежнему имеет большое значение, объединяя Россию помимо Ирана со множеством других региональных государств: Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Оманом, Сирией и др.

В августе 2014 г. Иран, Оман, Катар, Туркменистан и Узбекистан подписали меморандум о взаимопонимании в вопросах создания международного транспортного транзитного коридора между Центральной Азией, Персидским заливом и Оманским заливом. Этот новый маршрут хорошо вписался в уже существующий МТК «Север-Юг», слившись с ним в единую систему.

Объем перевозок растет, превысив в 2015 г. отметку 25 млн тонн. Таким образом, хотя в начале 2000-х «Север-Юг» и не стал главным маршрутом между Индийским океаном и Европой, со своей задачей по объединению РФ и ее азиатских партнеров он справляется. Россия, Азербайджан и Иран ведут обширные работы по развитию своей железнодорожной инфраструктуры в соответствии с современными требованиями и ее интеграции с инфраструктурой других стран. Кроме того, ведется работа с законодательной базой, чтобы снизить время таможенных процедур.

В последние годы у МТК «Север-Юг» появились новые перспективы, связанные с событиями в АТР и на Ближнем Востоке. Военные конфликты и рост террористической угрозы в арабских странах делают транспортировку грузов через Суэцкий канал все более рискованной, заставляя разные государства задуматься о поисках других маршрутов. При этом снятие международных санкций с Ирана, произошедшее в начале 2016 г., способствовало значительному подъему иранской экономики и росту его международной торговли. Это также способствует усилению нагрузки на МТК «Север-Юг». Индия тоже не забывает о коридоре. Рост индийской экономики, увеличение экспорта и развитие торговых отношений с Европой вынуждают ее рассматривать все возможные пути доставки товаров. Кроме того, сложная обстановка в АТР и сотрудничество Китая и Пакистана (основных соперников Индии) в военно-морской сфере может однажды заставить Индию направить основной поток своего экспорта по наземному пути.

8 августа 2016 г. президент России Владимир Путин встретился с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и президентом Ирана Хасаном Рухани. Одной из главных тем, обсуждавшихся в ходе встречи, стал новый проект МТК «Север-ЮГ». Наши страны по-прежнему хотят наладить грузоперевозки от Индийского океана до Скандинавии, устранив таможенные и технические сложности, помешавшие этому плану в начале 2000-х. Обновленный МТК будет представлять собой единую высокотехнологичную систему, объединяющую железнодорожные, автомобильные и морские пути. Она соединит по воде и по суше индийский Мумбаи, иранский Бандер-Аббас, Баку, Астрахань, Москву, Санкт-Петербург и затем продолжится в Европу. Железнодорожные пути России, Азербайджана и Ирана будут соединены в единую систему. По словам В. Путина, проект должен создать оптимальные возможности для перемещения транзитных грузов из Индии, Ирана и стран персидского залива на территорию Азербайджана, России и затем в Северную и Западную Европу.

В декабре 2016 г. на тему МТК «Север-ЮГ» сделал заявление иранский посол в РФ Мехди Санаи. По его словам, проект транспортного коридора между Индией и Россией близок к реализации, как никогда раньше. Также он добавил, что в нынешней международной и региональной ситуации завершить работу над МТК следует как можно скорее. В этом заинтересованы все страны, связанные с проектом. Кроме того, Мехди Санаи сообщил, что Иран и Азербайджан предпринимают большие усилия для активизации МТК, но при этом нуждаются в инвестициях и других видах помощи со стороны своих партнеров. Иранский посол выразил признательность индийским и азербайджанским коллегам за их вклад в проект, а также Министерству транспорта РФ.

Проект МТК «Север-Юг» сулит массу возможностей. Как минимум он приведет к многократному росту товарооборота между Россией и такими богатыми странами, как Иран и Индия. Если же взглянуть шире, МТК способен объединить Россию, Ближний Восток и Центральную Азию в единый экономический блок, наподобие Евразийского экономического союза или Транстихоокеанского партнерства. Более того, единая инфраструктура создаст между странами гораздо более прочные связи, чем территориальная близость. Нечто подобное сейчас осуществляет Китай с помощью своего инфраструктурного проекта «Новый Шелковый путь». Таким образом, проект «Север-Юг» может значительно увеличить как экономическое, так и политическое влияние РФ во всей Азии.

Евросоюз. Иран. Азербайджан. Азия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > ru.journal-neo.org, 30 декабря 2016 > № 2036645


Сирия. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 30 декабря 2016 > № 2036558

Россия, добившаяся прекращения огня в Сирии, имеет все шансы на дальнейший успех

Заявления министра иностранных дел Великобритании Бориса Джонсона, назвавшего победу сирийской правительственной армии в Алеппо "пустой", в Москве назвали недипломатичными и непрофессиональными. Об изменении ситуации в Сирии и реакции мировых лидеров пишет The Guardian.

Еще несколько месяцев назад Борис Джонсон называл Россию международным изгоем и предупреждал Владимира Путина о том, что тот застрянет в сирийской трясине, где главенствует Барак Обама. Но Владимир Путин заканчивает 2016 год если и не бесспорным победителем, то как человек, находящийся в центре принятия решений. Москва, а не Вашингтон принимает решения на Ближнем Востоке. Не оправившись от поражения в холодной войне и последующего распада Советского Союза, Москва не смогла спасти Югославию от так называемой западной агрессии. Но в случае с Сирией она может претендовать на восстановление чувства собственного достоинства. В этом процессе Россия приобрела репутацию государства, поддерживающего своих друзей, понимающего динамику региона лучше, чем Америка, и знающего, как использовать военную силу для поддержки дипломатических союзов.

США, напротив, заканчивают 2016 год ухудшением отношений с Израилем. Многие справедливо предупреждают на примере сирийского опыта, что режим прекращения огня является хрупким инструментом и не приводит к мирным переговорам, не говоря уже о мирных соглашениях. Несмотря на это, русско-турецкие усилия по достижению мира имеют благоприятный фон. Нет единой формулы для прекращения гражданской войны. Но чувство бесполезности от истощения в ходе боевых действий, решительное изменение военного баланса, изменение ключевых участников и сдвиг дипломатических союзов являются важными составляющими, и в случае сирийской гражданской войны все четыре фактора в наличии.

Пять лет войны, сотни тысяч жертв среди гражданского населения и миллионы беженцев привели к тому, что сирийский народ находится в самом глубоком отчаянии. Какие бы демократические надежды не привели к восстанию, сейчас они кажутся дальше, чем когда бы то ни было. Военное вмешательство России в прошлом году спасло режим президента Башара Асада и в этом месяце привело к поражению повстанцев в восточном Алеппо, что изменило военный баланс навсегда. Поражение Хиллари Клинтон погасило последние надежды на то, что более интервенционистский, антироссиский подход будет принят в Белом доме. Дональд Трамп, хотя и неясно в какой мере, будет прикрывать Асада, а не повстанцев, поддерживаемых Саудовской Аравией. И, наконец, самый большой внешний противник Асада, Турция по ряду причин (некоторые из низ благородные, а некоторые корыстные) решила сделать выбор в пользу Путина. Это заставило разделенных повстанцев рассчитывать только на собственные ресурсы, а также на страны Персидского залива. Саудовская Аравия поняла для себя цену войны в Йемене, и не будет вмешиваться в Сирию без участия США.

Россия приветствует дипломатические и экономические реверансы от традиционных союзников США в регионе. Катар инвестирует $11,5 млрд в покупку 19,5% акций «Роснефти», крупнейшего в России производителя ресурса, даже несмотря на санкции со стороны США и ЕС, которым подвергается компания. Египет тоже готов открыть новую страницу в отношениях с Россией. Таким образом, исчезают некоторые предыдущие оплоты мирного процесса.

Но это вовсе не означает, что все теперь идет гладко для России. Окончание многосторонней войны в Сирии похоже на превращение кубика Рубика в обычную игру крестики-нолики. Турция до сих пор настаивает на том, что Асад должен будет уйти в отставку в рамках мирного процесса. Этот вопрос привел к провалу предыдущей попытки мирных переговоров. Так что Путину придется найти формулу, которая ускользнула от сирийского мирного посланника ООН Стаффана де Мистуры и позволила бы начать переговоры, где будущее Асада не ставится под сомнение.

Также должен быть согласован вопрос о повстанцах, которые будут приглашены на мирные переговоры. Это потребует от Асада отказаться от разделения Сирии на лоялистов и террористов, а от Путина - заставить Асада признать, что ему придется вести переговоры с повстанцами, которые не связаны с ИГИЛ или Джабхат Фатх аш-Шамом, ранее известным как Фронт ан-Нусра, который связан с Аль-Каидой. Американские официальные лица считают, что почти невозможно отделить ан-Нусру от основных повстанцев.

Путин также будет бороться за то, чтобы гарантировать иранцам значительную выгоду от победы. По данным, приведенным Чарльзом Листером, старшим научным сотрудником Института Ближнего Востока, Иран будет иметь влияние над 30 тысячами шиитских повстанцев в Сирии. «Не выигрышный факт для администрации Обамы, которая решила продолжить реализацию сделки с Ираном, заключается в том, что где бы режим Асада ни одерживал победу в Сирии, иранцы неизменно идут следом, - пишет Листер. - И теперь, когда Асад укрепил свои позиции в Дамаске, Тегеран получил значительное влияние в Ираке, Сирии и Ливане, а также в некоторых районах Йемена и на палестинских территориях». Иран уже заявил о том, что его заклятый враг Саудовская Аравия не должна присутствовать на переговорах. Турция выглядит ключевым государством. США теряют этого жизненно важного союзника, и неизвестно, пойдет ли Анкара на компромисс, чтобы заключить соглашение.По существу, Путин предложил президенту Турции сделку. В ответ на разрешение сирийской армии захватить Алеппо, Реджепу Тайипу Эрдогану была предоставлена возможность оттеснить Сирийскую курдскую федерацию в северной Сирии, которая является главной проблемой Анкары, даже несмотря на то, что поддерживаемые США сирийские курды находятся на передовой борьбы против ИГИЛ в Ракке.

Курды были исключены из мирного процесса ООН в Женеве, и мирные переговоры Путина, которые состоятся в Астане, могут также пройти без курдов. Если так случится, то курды, еще один союзник США, будут чувствовать себя обманутыми Обамой, который гораздо лучше говорит о построении мира, чем на самом деле выстраивает его. И этот образовавшийся вакуум успешно заполняется Путиным.

The Guardian

Сирия. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 30 декабря 2016 > № 2036558


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 30 декабря 2016 > № 2032406

Путин: Россия не станет высылать американских дипломатов

Иван Соколов

Лидер России прокомментировал новые антироссийские санкции Вашингтона, подчеркнув, что Москва не будет высылать американских дипломатов в ответ.

Информация об этом была размещена на сайте Кремля.

По словам президента, новые меры администрации США являются провокационными и направленными на дальнейшее ухудшение российско-американского взаимодействия.

Он подчеркнул, что у Москвы есть все основания для соразмерного ответа.

«Оставляя за собой право на ответные меры, мы не будем опускаться до уровня «кухонной», безответственной дипломатии и дальнейшие шаги по восстановлению российско-американских отношений будем выстраивать исходя из политики, которую будет проводить администрация президента Д.Трампа. Возвращающиеся на Родину российские дипломаты проведут новогодние каникулы в кругу родных и близких – дома. Мы не будем создавать проблем для американских дипломатов. Мы никого не будем высылать», — заявил он.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 30 декабря 2016 > № 2032406


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > telegraf.lv, 30 декабря 2016 > № 2031047

Россия ответила на новые санкции США

Россия предприняла "первые видимые меры" в ответ на введенные США новые санкции, закрыв англо-американскую школу в Москве, сообщает официальный сайт телеканала CNN.

США в четверг ввели в отношении разведслужб и ряда частных лиц из России санкции, обвинив их во "вмешательстве в выборы", и объявили о высылке из страны 35 российских дипломатов, не приведя никаких доказательств. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в Москве "категорически не согласны с какими-либо беспочвенными утверждениями, обвинениями".

Ссылаясь на "американского представителя, который был проинформирован по данному поводу", телеканал уточнил, что в числе "первых видимых действий России" оказалось закрытие англо-американской школы в Москве "для американцев и иностранцев". По его данным, туда ходили дети сотрудников посольств США, Великобритании и Канады.

Также, как сообщается, речь идет о "закрытии доступа" в посольскую резиденцию в Серебряном Бору.

Анатолий Тарасов

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > telegraf.lv, 30 декабря 2016 > № 2031047


США. Турция. Сирия. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 30 декабря 2016 > № 2029440

Президент России Владимир Путин на встрече с главами министерств обороны и иностранных дел Сергеем Шойгу и Сергеем Лавровым сообщил, что согласился с предложением уменьшить военное присутствие нашей страны в Сирии. При этом он уточнил, что Москва будет «безусловно продолжать борьбу с международным терроризмом и дальше будем оказывать поддержку законному сирийскому правительству в борьбе с терроризмом, будем исполнять договоренности, которые были достигнуты, в том числе по развитию пункта базирования российских вооруженных сил в Тартусе и на аэродроме Хмеймим». Такое решение объясняется тем, что официальный Дамаск и сирийская вооруженная оппозиция достигли договоренности о режиме прекращения огня и готовы приступить к мирным переговорам. Это первое.

Второе. Предусматривается комплекс мер по контролю за режимом прекращения огня. И третье, это заявление о готовности начать мирные переговоры по сирийскому урегулированию. Путин пояснил, что договоренности удалось достигнуть благодаря работе России с партнерами в регионе — Турцией и Ираном. Он обратил внимание, что российские внешнеполитическое и оборонное ведомства поддерживали постоянный контакт с партнерами и в Дамаске, и в других столицах. «Очень большую работу проделали совместно с партнерами из Турции. Мы знаем, что совсем недавно состоялась трехсторонняя встреча в Москве министров иностранных дел России, Турции и Ирана, где все три страны взяли на себя обязательство не только по контролю, но и по гарантиям мирного процесса урегулирования в Сирийской республике», — напомнил президент, отмечая и то, что «договоренности по Сирии хрупкие, в связи с чем нуждаются в особом внимании и терпении, профессионализме и хорошо отлаженном контакте с партнерами».

Обратим внимание на некоторые детали. Лавров заявил, что к процессу урегулирования в Сирии будет подключен Египет, а в перспективе к нему могут присоединиться Саудовская Аравия, Катар и Иордания. Согласно турецкому ИА Anadolu, перед этим глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу посетил Катар, где провел встречи с катарскими официальными лицами и сирийскими оппозиционными группами, после чего обсудил ситуацию со своим российским коллегой. Стало также известно, что соглашение о прекращении огня исключает определенные группы, такие, как ИГИЛ (структура, запрещенная в России) и — по требованию Анкары — сирийскую курдскую партию «Демократический союз» (ДС). При этом ДС не будет участвовать во встрече в Астане, где соглашение должно быть закреплено подписями участников переговоров. Теперь главная проблема в том, чтобы найти формулу, которая позволила бы придать устойчивость всему переговорному процессу.

Пока Анкара, Москва и Тегеран демонстрируют общую заинтересованность в сохранении Сирии как единого государства в прежних границах и в прекращении гражданской войны. Поэтому появившиеся в западных СМИ сообщения о том, что Турция, Россия и Иран якобы планируют разделить Сирию на зоны влияния, не соответствуют действительности. Сейчас Анкара — самый главный союзник сирийской вооруженной оппозиции — пошла на переговоры с Москвой и Тегераном, чтобы достичь реального результата. За все время конфликта такое впервые. Но политический дизайн в Сирии продолжает оставаться сложным. По словам Чавушоглу, «Россия будет гарантом режима президента Сирии Башара Асада, с которым Турция не намерена вести переговоры, тогда как сама Турция выступает за сирийскую оппозицию». Британская газета Guardian считает, что вскоре в «игру» может вступить новый президент США Дональд Трамп, и «неясно в какой мере, он будет прикрывать Асада, а не «повстанцев», поддерживаемых Саудовской Аравией или наоборот».

До сих пор американцы вмешивались в сирийские события косвенным образом, запустив тайные программы со своими союзниками для снабжения «повстанцев» оружием и деньгами. С ростом влияния ИГИЛ (структура, запрещенная в России), захватившего территории в Сирии и Ираке, США изменили приоритеты. Вашингтон возглавил антиигиловскую коалицию, работал в тесном сотрудничестве с курдскими силами, борющимися с джихадистами на земле. Но подобная политика не устраивает Турцию. Нет ясности и в отношении вопроса о силах сирийской оппозиции, которые будут приглашены на мирные переговоры в Астане, кроме, конечно, того, что они должны быть не связаны с ИГИЛ или Джабхат Фатх аш-Шамом, ранее известным как Фронт ан-Нусра (структуры, запрещенные в России).

Как считает германское издание Sueddeutsche Zeitung, «Турция, пытавшаяся сначала свергнуть сирийский режим с помощью исламистских группировок, затем столкнувшись с американским проектом создания курдского государства на приграничной территории, оказалась вынужденной использовать «зигзагообразный курс» в своей внешней политике», который на определенном этапе и на каждом повороте вел к возрастанию уровня нестабильности в регионе». А как будет на сей раз и можно ли целиком доверять еще одному «зигзагу» Анкары на сирийском направлении? На наш взгляд, позиция Турции только еще начинает формироваться и характеризуется конгломератом различных политических и военных составляющих. Приоритет для Анкары — не ИГИЛ (структура, запрещенная в России) и даже не Сирия, а снятие растущих озабоченностей в курдском вопросе.

Тегеран ранее выступал против участия в переговорах Саудовской Аравии, а как будет сейчас и пойдут ли эти два государства на необходимый компромисс? Удастся ли Турции вообще снять проблему курдской федерации в северной Сирии, учитывая, что поддерживаемые США сирийские курды находятся на передовой борьбы против ИГИЛ (структура, запрещенная в России) в Ракке, как вообще будет и будет ли соотноситься переговорный процесс в Астане с женевским под эгидой ООН? Существуют также проблемы, на данный момент несколько приглушенные, во взаимоотношениях между Ираном и Турцией. Помимо того, что касается Тегерана, у него в Сирии важная военная составляющая, но политическое значение Ирана в обозримом будущем может быть приторможено опасениями наложения новых санкций.

Определенная ясность появится в середине января 2017 года, когда лидеры России, Турции и Ирана, возможно, других стран региона, встретятся в Астане и проведут переговоры об установлении мира в Сирии. В свою очередь спецпосланник ООН по Сирии Стефан де Мистура объявил, что 8 февраля 2017 года намерен начать переговоры в женевском формате. Так что все еще впереди и многое станет определяться новым балансом сил в международных отношениях как в мире, так и на Ближнем Востоке. Единственное, что не вызывает сомнения — сирийский конфликт невозможно разрешить военным путем, необходимо политическое решение.

Станислав Тарасов

США. Турция. Сирия. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 30 декабря 2016 > № 2029440


США. Ирак. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 декабря 2016 > № 2029412

Значительная часть американцев не особо рада наступающему новому году и наступлению 20 января 2017 года — дня, когда они торжественно получат нелюбимого президента на четыре года. Самый большой политический сюрприз 2016 года очевиден. Но есть и некоторые, занявшие вторые места. А еще есть итоги подошедшей к концу эпохи…

1. Трамп. В начале года многие со скептицизмом рассматривали даже его победу в праймериз, он вызывал недоверие среди большинства профи. Но в канун Нового года Дональд Трамп, звезда реалити-шоу, готов к инаугурации 45-го президента США в следующем месяце. Первый президент, который не будет иметь ни правительственного, ни военного опыта. Он кандидат с самыми высокими отрицательными рейтингами в истории и самый пожилой, избранный на первый срок в Белом доме, а также, согласно раскрытой финансовой информации, самый богатый.

2. Поражение династий. Трамп перешагнул через две ведущие семьи в американской политике. Во-первых, в республиканских праймериз он победил самую успешную династию Республиканской партии — Бушей — семью, которая дала миру двух из четырех последних президентов Америки. Хотя бывший губернатор Флориды Джеб Буш начал свою гонку с наибольшим количеством денег и одобрения первых лиц, он не смог соревноваться с той пылкой поддержкой, которую заимел Трамп. «Энергосберегающий» — метко называли конкуренты Трампа. После четырех поколений семьи, выступающей в сенате, палате представителей… губернаторы Техаса и Флориды… единственным Бушем в выборной должности на данный момент остается Джордж П. Буш, мировой судья по земельным делам в Техасе — 40-летний правнук покойного сенатора из Коннектикута Прескотта Буша, который начал то, что станет их семейным бизнесом.

Затем на общих выборах Трамп победил самую мощную семью демократов. Билл и Хиллари Клинтон были центральными фигурами Демократической партии, они вытеснили Джорджа Буша из Белого дома в 1992 году, хотя у Клинтонов не было ничего, кроме пассионарности. Их эра закончена. 62% демократов и независимых, по опросу USA Today/Suffolk University, заявили, что Хиллари Клинтон никуда не должна выдвигаться в течение четырех лет.

Шесть из десяти американцев в США, согласно опросу, считают, что Трамп уничтожит наследие Обамы. Со времен Второй мировой войны рейтинг одобрения уходящего президента — ключевой показатель того, будут ли избиратели его партии поддерживать кандидата на его место. Анализ Университета Эмори во главе с политологом Аланом Абрамовичем показал, что ни один современный президент не агитировал так энергично за своего преемника, как это делал Обама.

3. Обама без третьего срока. Этот диссонанс с возможными последствиями его президентства и его местом в истории, кажется, терзает Обаму, который сказал в интервью, опубликованном 26 декабря, что он и его «мэсседж» мог бы еще восторжествовать — то есть если бы 22-я поправка не запретила ему третий срок.

«Если бы я работал снова и озвучил его, я думаю, что я мог бы мобилизовать большинство американского народа, сплотить его», — сказал он бывшему советнику Дэвиду Аксельроду. Трамп не согласился. «НИ ЗА ЧТО!» — ответил он в твиттере.

4. Почувствуйте Берни. 74-летний самопровозглашенный социалист из штата Вермонт, который никогда не числился зарегистрированным демократом, в этом году был близок к победе на праймериз партии. Успех Сандерса в демократических праймериз продемонстрировал силу восходящего поколения двухтысячных (молодые избиратели в восторге от кандидата). Рекорд по сбору средств — небольших онлайн-взносов по сравнению с традиционными спонсорами показал потенциал к возрождению более либерального крыла партии. Четыре десятилетия демократы говорят, что они должны были двигаться к центру, чтобы выиграть, но только Сандерс был вызывающе либерален и преуспел — он задирал Клинтон слева на темы международной торговли и бесплатных колледжей.

Дебаты по поводу направления для демократов не закончилась, тем более что лидерам Конгресса нужно рассчитать, как противостоять республиканцам — ведь теперь они везде. Обратите внимание, что у Сандерса еще есть возможность снова баллотироваться на пост президента. Как и есть Массачусетский сенатор Элизабет Уоррен — еще один герой левого крыла.

5. Москва атакует. Лидеры иностранных государств всегда имели свои предпочтения на американских выборах, но никогда прежде они не делали столь много, чтобы повлиять на их результат. Спецслужбы США заключили с «высокой степенью уверенности», что хакеры, имеющие связи с Кремлем, взломали компьютерные сети Национального комитета Демократической партии и спланировали утечки, чтобы повредить кампании Клинтон.

Обама распорядился провести расследование, которое, как предполагается, должно быть завершено до вступления в должность Трампа. Привело это в итоге к последствиям, с которыми придется иметь дело новому президенту. Так нагло своего преемника еще никто не подставлял.

6. Не деньги правят миром. Что продемонстрировала в 2016 году президентская кампания особенно ярко — так это то, что деньги не имеют значения. Другие факторы сыграли свою роль. Трамп выиграл и у Республиканской партии, одержав верх над лучше финансируемыми конкурентами, в том числе у Джеба Буша. Затем он выиграл всеобщие выборы у соперников, которые собрали и потратили рекордные (несоразмерные с трамповскими) суммы.

Хиллари Клинтон победила Трампа в сборе средств: $623 млн против $329 млн, по данным отчета Федеральной избирательной комиссии за декабрь. Неравенство среди поддерживающих было еще больше: $204 млн за Клинтон и до $79 млн Трампа. Только в партийных комитетах по сбору средств было что-то близкое к паритету; но даже там Клинтон и демократические группы собрали больше: $595 млн против $524 млн. В целом кампания Трампа и поддерживающие его дочерние компании потратили $932 млн, а Клинтон $1,4 млрд.

«В 2008 году Обама обещал в случае своего избрания закончить войну в Ираке и выиграть войну в Афганистане. Он потерпел неудачу по обоим пунктам. Если оглянуться назад, эти обещания кажутся ошеломляюще наивными. Избрав новичка на самый мощный пост в мире, получите и ошибки новичка, а американские солдаты заплатят кровью, чтобы обучить своего главнокомандующего. «Образование» Билла Клинтона началось в 1993 году, когда безрассудно было задумано строительство национального проекта в Сомали. Образование Джорджа Буша — десять лет спустя в Ираке, когда еще более опрометчиво была задумана смена режима, которая превратилась в эпическую трясину.

Оказавшись в Овальном кабинете, Обама, не теряя времени, принялся за окончание этих двух войн. И тому были личные причины: завершение интервенции США в Афганистане и Ираке приблизило бы благоприятные условия для осуществления гораздо более амбициозных целей, провозглашенных в июне 2009 года в Каирской речи — создание «нового старта в отношениях между Соединенными Штатами и мусульманами по всему миру». С прицелом на приведение войны в Ираке к «ответственному концу» Обама молчаливо одобрил республиканскую идею о том, что «всплеск» 2007−2008 годов, спровоцированный генералом Дэвидом Петреусом, приведет к исторической победе.

Напомним, что в кругах национальной безопасности термин «всплеск» в этот момент приобрел магические коннотации. После нескольких лет, которые запятнали репутацию американских военных, это, казалось, было доказательством того, что новые тактики, искусный и медиаподкованный полевой командир, а также небольшое увеличение войск — лучший способ исправить положение. Из собственных убеждений или целесообразности сам Обама кратко подписался на такие ожидания или, по крайней мере, сделал такой вид.

В Афганистане президент подписался на повторное применение формулы генерала Стэнли Маккристала, который, как ожидалось, повторит роль Петреуса. Но никакого энтузиазма по поводу дальнейшей борьбы с повстанцами и веры в «спасителей-генералов» уже не было. Афганская война стала конфликтом, в котором Соединенные Штаты больше не рассчитывают на победу, а лишь надеются, что все как-то обойдется. Кстати, все пропустили ее 15-летний юбилей, который только что прошел.

Что еще хуже, в Ираке успехи, достигнутые Surge 1.0, оказались частичными и вполне недолговечными. В конце 2011 года, придерживаясь графика, установленного его предшественником, Обама сократил американский контингент, заверив американцев, что «прилив войны отступает». Но президент говорил преждевременно: достаточно скоро прилив опять начался. К лету 2014 года свежеотчеканенный исламистами объект обрел свое лицо — внебрачный ребенок Буша-младшего после проведенной им операции по освобождению Ирака… С шокирующей легкостью новая организация — известная как «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), обратила в бегство иракскую армию, на перестройку которой США потратили годы. Ирак еще раз стал объектом американских бомбардировок, последовало развертывание наземных войск.

Несмотря на то, что администрации Обамы не хотелось говорить об этом прямо, война в Ираке была возобновлена. Хуже того, конфликт скоро стал неразрывно запутанным, многогранным, с гражданской войной в соседней Сирии. Там тоже, несмотря на очевидное отсутствие энтузиазма со стороны Обамы, США пришлось стать воюющей стороной. Как и в Афганистане, четкого пути к победе не было видно.

Неспособность Обамы закрыть в одиночку вопрос в Ираке и Афганистане, вероятно, обрекает любые перспективы на «новое начало» с исламским миром на неудачу. Надо отдать должное, в других странах Большого Ближнего Востока он не сделал никакого вреда. К его чести президент отрекся от неоконсервативного убеждения-вторжения и оккупации в страну как способа подружиться и распространить немного демократии. Тем не менее Обама не стремился отказаться от убеждения, которого американские администрации, восходящие к 1980-м годам, упорно придерживались, что Соединенные Штаты не только обладают способностью формировать события в любой части мира, но и обязаны это делать.

Суперястребы, такие как Джон Маккейн, буквально припирали Обаму танком за «отступление на Ближнем Востоке». Это обвинение не вяжется с фактами. Более точный, хотя и ничуть не более благоприятный, вердикт таков: следуя по пути своих предшественников, которые правили треть века, президент Обама продолжил открытый эксперимент методом проб и ошибок, направленных на перевод военной мощи США в некий желаемый политический результат.

Таким образом, в то время как его администрация бросила фразу «глобальная война с террором» после вступления в должность, сама война шла по-прежнему и даже ширилась. Независимо от ожиданий Нобелевского комитета, когда он решил присудить Обаме премию мира, президент не проявил никакого отвращения к насилию. Ему не претили короткие приказы «вторгнуться-и-оккупировать».

Молниеносные диверсионные набеги — подобно тем, которые убили Усаму бен Ладена, и стрельба беспилотных летательных аппаратов, используемых для убийства исламистских лидеров, появились как близнецы после подписи главнокомандующего Обамы. Тем не менее прецедент кибератаки Stuxnet — на иранские ядерные объекты в 2010 году и воздушная кампания, которая помогла свергнуть Муаммара Каддафи в Ливии в 2011 году, а также эскалация интервенции в Сирии — несколько тысяч воздушных ударов; все это свидетельствует о политике принуждения Обамы, который использовал любые средства, которые оказались под рукой.

С точки зрения результатов, чем аукнулся весь этот активизм? Военные потуги при Обаме неэффективны или имеют иные, отличные от запланированных, последствия. В случае с Ливией, в которой укрепилось «отделение» ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), вмешательство натворило дел намного хуже. Ни на пяди земли исламского мира, где пребывали силы США с тех пор, как Обама вступил в должность, в том числе в Западной Африке, — нигде Вашингтон не достиг хоть чего-нибудь отдаленно напоминающего окончательный успех. Администрация может по праву претендовать только на плоды культивации частей ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в оккупированном Ираке. Но победа остается отдаленной перспективой.

В более широком плане подход Обамы к ведению войны имел парадоксальный эффект десенсибилизации американской общественности к теме войны. Снижение потерь среди американских солдат и финансовых затрат, как преподнес это Обама, сделало войну вещью в себе — объектом внутренней политической значимости. То, что американские силы более или менее регулярно участвуют в активных боевых действиях на противоположной стороне планеты, стало одной из тех вещей, которые американцы сегодня просто принимают как данность — как постоянный дефицит бюджета или периодические массовые расстрелы полицией. После 9/11 Джордж Буш — младший сказал американцам успокоиться и ходить по магазинам; при Бараке Обаме именно это они и сделали. Однако с надеждами, с которыми они привели Обаму в Белый дом, они тоже распрощались.

7. Большой Ближний Восток. Беспредел, когда он вступил в должность, будет равен беспределу, когда он покинет ее в январе… Правда, мы можем быть благодарны, что во время его президентства США не страдали от катастроф, сравнимых с теми, которые имели место во время пребывания в должности его предшественника. Но это очень низкий уровень для сравнения «успеха». Обама как «менеджер войны» вряд ли под таким названием останется в истории, и так закрепится за ним общая репутация как государственного деятеля. Со временем, по мере развития обстоятельств, неприятные воспоминания исчезают и суждения смягчаются.

Сегодня даже «якобы либеральные демократы» — такие как Хиллари Клинтон — считают Генри Киссинджера блестящим стратегом, несмотря на его роль в организации жестокой и бесцельной эскалации войны во Вьетнаме, когда он служил главным помощником Ричарда Никсона. Американцы, которые пострадали во Вьетнаме во время пребывания Киссинджера, могли рассчитывать не менее чем на рог изобилия от азиатской торговли и инвестиций. Обама также может извлечь выгоду из подобного явления — его успехи как дипломата, в конце концов, больше всего компенсируют его посредственность в роли главнокомандующего.

Обама оставит после себя несколько примечательных инициатив, которые со временем могут принести свои плоды, и тем самым поднять свое положение в истории. Конечно, плоды этих инициатив в некоторых случаях могут оказаться ядовитыми. В этом смысле репутация Обамы будет отчасти зависеть от того, что его преемники, начиная с Дональда Трампа, будут делать с делами, которые он оставил после себя. Под заголовком незавершенные дела Обамы выделяются восемь различных вопросов, перечислены они здесь в порядке возрастания важности.

8. Куба. Исправление прошлых ошибок и ликвидация политики, которая изжила себя, — не та работа, которая получает громкие аплодисменты, но, как парень с метлой позади слонов в цирке, кто-то должен ее выполнять. Президент Картер когда-то вел переговоры о Панамском канале, тем самым освобождая США от пережитка колониализма, которому суждено было стать источником постоянных противоречий. За это Картер получал в основном критику от тех, кто был зол за его отказ от «нашего» канала.

Точно так же с Обамой. Близкая далекая США Куба была отдалена. Президент сделал то, что нужно было сделать давно. Экономические санкции не давили никакого успеха, «режим» продолжал существовать. После более чем полувека время попробовать другую линию явно пришло, даже если Обама получит не больше признания за это, чем Картер с договором о Панамском канале.

Аналогичным образом, пытаясь закрыть тюрьму в Гуантанамо, президент стремился исправить наиболее вопиющие ошибки эпохи после 11 сентября. По признанию многих, тюрьма Гуантанамо — постыдный момент в истории США, а ее существование усугубляет саму проблему, которую она должна решать. Её закрытие будет означать конец истерии, охватившей США 11 сентября. Теперь, когда Белый дом и Конгресс контролируют республиканцы, которые выступали против закрытия тюрьмы, могут претендовать на своего рода победу. Но именно Обама, а не они, получит окончательное оправдание истории.

9. Торговля. Общественная поддержка свободной торговли ослабевает. Предыдущие сделки, такие как НАФТА, не смогли привести к нужным результатам. Глобализация, оказывается, может и не быть взаимовыгодным предложением в стиле win-win. Так, по крайней мере, кажется американцам, которые изо всех сил стараются удержаться на плаву, хватаясь за уцелевшие островки послевоенной индустриальной экономики.

Оказав поддержку соглашению о Транстихоокеанском партнёрстве (ТП), Обама столкнулся с сильным противодействием. Президент выставлял ТП как «равные условия для американских рабочих и предприятий», благодаря которым «мы сможем экспортировать больше продуктов со штампом «Сделано в Америке» по всему миру, которые поддержат более высокооплачиваемые американские рабочие места здесь, у себя дома».

Нет никаких сомнений в том, что международная торговля является основой экономического роста. Но сегодня вопрос таков: Cui bono? [Кому это выгодно?] Трамп обещает радикально иной подход к торговой политике, по сути дела, утверждая, что американцы не должны подчиняться диктату глобализации. Пройдут годы, прежде чем его эксперимент даст окончательные результаты. Только тогда можно будет вынести авторитетное суждение об экономике под руководством Обамы.

10. Россия. Во время визита в Москву в 2009 году президент Обама призвал к «перезагрузке» в американо-русских отношениях, добавив, что «те дни, когда империи могли обращаться с суверенными государствами, как с фигурами на шахматной доске, закончились». Предложенная «переазагрузка» ушела в никуда. А в России с годами геополитическая шахматная игра возобновилась с удвоенной силой.

Когда жизненные интересы находятся под угрозой, суверенные государства создают свои собственные правила. Владимир Путин действовал без колебаний в Крыму, на Украине и в Сирии для защиты интересов, которые он считает жизненно важными. Некоторые наблюдатели видят в российской «игре мускулами» доказательства начала новой холодной войны и настоятельно призывают Соединенные Штаты стряхнуть пыль с методичек конца 1940-х годов. В Вашингтоне, где русофобия расцветает новым цветом, «быть пожёстче с Москвой» — это дешевый, но надежный способ сорвать аплодисменты.

Обама принял иную тактику. Сегодняшняя Россия — всего лишь «региональная держава», — настаивает он. Она действует «не из-за силы, а от слабости», но он вполне справедливо мог бы сказать, что так она отвечает на расширение НАТО и ЕС, которые дошли до её границ. Имея дело с Кремлем, Обама научился играть в шахматы, при этом без промахов не обошлось. Так, из-за непродуманного продвижения смены режима в Киеве Украина оказалась в состоянии непреходящего кризиса.

Тем не менее в целом Обама был осмотрителен. Линии связи с Москвой остаются открытыми. Там, где интересы США и России сходятся, имеет место сотрудничество, как в случае с ядерной программой Ирана. Чтобы успокоить нервных союзников на открытых восточных флангах НАТО, Обама предложил лишь небольшое усиление сил США: штаб бригады в Польше, небольшой контингент ВВС в Прибалтике. Без резкой конфронтации администрация стремится таким образом дать понять, что ее обязательства по НАТО остаются незыблемыми, но упрекает союзников-нахлебников в ЕС, чтобы те делали больше для собственной защиты.

В сущности, Обама относит Россию в категорию неудобства, которое нельзя игнорировать, но которое и не беспокоит слишком серьезно. Для Обамы Россия — проблема второго уровня. Выдержит ли эта оценка испытание временем, еще предстоит посмотреть.

11. Китай. В геополитике XXI века ни один вопрос не носит более важного характера, чем-то, как КНР сама определяет свои амбиции? Эксперты бесконечно «полагают», но правда в том, что точно этого не знает никто.

В самом деле, руководство в самом Пекине, возможно, еще не пришло к единому мнению относительно будущего Китая как мировой державы. Ответ Обамы на эту неопределенность — подчеркнутая перестраховка, позиционировался как «поворот в сторону Азии» — преднамеренная переориентации активов и внимания к этому региону. Критики жалуются на неповоротливость мер. Если цель состоит в том, чтобы сдерживать Китай, то на сегодняшний день результаты неутешительны. Китай по-прежнему расширяет свой военный потенциал и совершает действия, которые США считают провокационными. Например, Пекин выдвинул территориальные претензии в Южно-Китайском море.

Тем не менее стержень политики Обамы — подстегивание к переориентации властных отношений по всей Восточной Азии. Соседи Китая, в частности вьетнамцы, видят в китайском поведении возможность «подлизаться» к США. Это геополитика, хотя и осложнена она тем, что Вашингтон стремится сдержать ведущего иностранного кредитора Америки.

12. Иран. Ядерная сделка с Ираном была смелым дипломатическим ходом Обамы. Вместе с ведущими державами и несмотря на жесткую оппозицию во главе с израильским лобби, администрация подписала соглашение, которое приостанавливает предполагаемую программу развития ядерного оружия Ирана, по крайней мере в течение следующего десятилетия в обмен на реинтеграцию в международное сообщество. Сделать так, чтобы Иран не вступил в ядерный клуб, — однозначное благо; прекращение же иранской изоляции влечет за собой большие риски. Все еще будет зависеть от того, выберет ли Иран ответственную роль, или будет по-прежнему совершать действия, из-за которых его будут считать страной — спонсором терроризма.

В случае успеха сделки, она может стать первым шагом к восстановлению стабильности на Ближнем Востоке. В этом случае Нобелевский комитет, возможно, пожелает опубликовать дополнение к премии мира Обамы: «Смотрите, мы говорили вам, что он это заслужил». Если она потерпит неудачу, комитет мог бы рассмотреть вопрос об отмене награды вообще.

13. Ядерное оружие. Во время своего визита в мае 2016 года в Хиросиму Обама подтвердил свое желание однажды увидеть «мир без ядерного оружия». Между тем другой Барак Обама (самозванец? злой близнец?) отдал поручение Пентагону модернизировать весь ядерный арсенал США. Программа Обамы будет стоить налогоплательщикам до $1 трлн.

Все это благочестивая риторика, несмотря на то, что Обама подтвердил позицию, под которой подписались все его предшественники начиная с 1945 года (со спорным исключением в виде Рональда Рейгана): общее ядерное разоружение представляет неприемлемый риск для национальной безопасности США. Только обладание арсеналом «конца света», заключающееся в мгновенной готовности взорвать мир, может гарантировать «безопасность и выживание» нации. Этот подход работал достаточно хорошо до сих пор. В конце концов, на заре ядерной эры США удалось избежать нападения.

14. Информационная безопасность. Stuxnet 2010 — израильско-американская кибератака на иранский ядерный объект, была Перл-Харбором информационного века. Она открыла новую форму ведения войны, но ничего не решила. Американцы когда-то считали, что сохранение их образа жизни зависит от обеспечения доступа к нефти Персидского залива — иллюзия, которая привела к серии вооруженных конфликтов, из которых США еще предстоит выйти. В то же время обеспечение целостности бизнес-сетей, коммерческих, военных и других, приобрело гораздо более важное значение для благополучия страны, чем во времена нужды в иностранной нефти.

Обама, кажется, начал понимать значение этой неуместной расстановки приоритетов. В течение второго года его президентства US CYBERCOM [Кибернетическое командование США (United States Cyber Command) — формирование вооружённых сил США, находящееся в подчинении стратегического командования США] стал полностью работоспособным. Привлекая меньше внимания, чем операции в Афганистане и Ираке, это направление может носить более, чем эти войны характер. Последнее дополнение к основным командам Пентагона — поручение ведения «полного спектра военных операций в киберпространстве» — как наступательных так и оборонительных.

Американцы должны принять на веру, что Cybercom справляется. Может быть, так и есть. До сих пор, по крайней мере, несмотря на крики о взломах врагами за границей, киберзащитники, по всей видимости, держали оборону. Мы сразу же узнаем, когда они провалятся: свет погаснет, и американцы обнаружат себя в 1940-х годах.

15. Изменение климата. Быстро нагревающаяся планета — это не только американская проблема; она носит глобальный характер, и до сих пор было больше слов, чем действия.

Тем не менее президент Обама придал импульс усилиям, завершившимся подписанием договора и конференцией ООН по изменению климата, утвержденной в прошлом году в Париже 196 странами. Среди подписавших его были и такие «суперзагрязнители», как Индия и Китай, наряду с США. Обама назвал договор «лучшим шансом спасти планету».

Вполне может быть все же, что «прогресс» пока предварительный и частичный. Зная о том, что сделка не пройдет под контролем республиканского Сената, Обама прибег к сомнительной уловке и характеризовал его как исполнительное соглашение, а не договор, тем самым расширив права и возможности будущих президентов делать то, что они считают целесообразным. Примечательно, что избранный президент Трамп считает изменение климата «обманом», а Республиканская партия явно отвергла Парижское соглашение. Но даже если США и другие подписавшие стороны пребудут в согласии, договор никоим образом не решает поставленную задачу. Фактическая реализация создает огромные проблемы, и даже при самом оптимистичном сценарии глобальное потепление не закончится, а лишь замедлится, считают специалисты. Но есть надежда на, что договор будет способствовать глобальному консенсусу в качестве основы для дальнейших действий.

Итог. Остается ощущение, что все как-то неопределенно-неудовлетворительно. Наследие Обамы не соответствует тем ожиданиям, которые испытывали легионы его сторонников еще в 2008 году. Когда речь идет о внешней политике, именно отсутствие окончательных результатов вызывает разочарование. Конец холодной войны развил в американцах определенные убеждения о том, каким предполагается быть отныне мировому порядку — эпохой, когда доминирует одна сверхдержава.

Несмотря на то, что события 11 сентября могли бы разуверить американцев в таких понятиях, Джордж Буш — младший взял на себя ответственность укрепить их. Обезвредив «ось зла», он полагал, что продемонстрирует, что США по-прежнему — двигатель истории. После первых проблесков успеха Буш зашел так далеко, что поднял знамя «Миссия выполнена». Эта декларация победы оказалась убийственно преждевременна. Знамя отправилось в шкаф, и о нем забыли. Барак Обама не проявил никакого желания вытащить его.

Эта эпоха — отзвук холодной войны, по существу, закончилась к тому времени, как Обама пришел к власти. В то время ни он, ни другие не понимали этого. Тем не менее в течение двух сроков Обама спокойно лепил себя и стал первым президентом эпохи, в которой мы сейчас находимся. Одним из определяющих характеристик этой эпохи является то, что полномочия и обязанности рассеялись. Возникающий порядок и многополярный мир радикально децентрализованы. Как следствие, решения, принятые в Вашингтоне, уже не определяют то, как работает мир. Обама достиг этого. В замечательной серии интервью, которые составляют основу эссе Джеффри Голдберга «Доктрина Обамы», опубликованного в The Atlantic в апреле 2016 года, президент предлагает разностороннюю оценку сложности, определяющей этот порядок пост-пост-холодной войны. В своих беседах с Голдбергом Обама говорит о том, что сама доктрина — часть проблемы: фиксация с ней Вашингтона подавляет способность политиков решать возникающие задачи. Президент выражает свое презрение к заскорузлой внешней политики 30– и 60-летней давности, работа по принципам которой свидетельствует об интеллектуальном склерозе.

Наследие Обамы, по крайней мере, сейчас оценивается в соответствии с критериями, вытекающими из устаревшей «внешнеполитической методички». В долгосрочной перспективе, однако, историки будут судить его по другому стандарту: они вполне могут увидеть главную неудачу Обамы — тот факт, что, хотя он признал политику Вашингтона устаревшей, он не смог убедить других представителей политического класса ухватиться за альтернативу. Однако косвенно неудача способствовали росту Дональда Трампа, который не признает никаких «сценариев» вообще.

По материалам Nation и USA Today

Елена Ханенкова

США. Ирак. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 декабря 2016 > № 2029412


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter