Всего новостей: 2168690, выбрано 89270 за 0.380 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Азербайджан. Турция. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 17 июля 2017 > № 2252774

Азербайджан в январе-июне 2017 года экспортировал ненефтяной продукции на сумму $738 млн, что на 27% превышает показатель за аналогичный период 2016 года, отмечается в данных Центра анализа экономических реформ и коммуникаций.

«В январе-июне экспорт осуществляли 1,157 тыс. компания", - отмечает центр.

По данным центра, в январе-июне 2017 года в структуре экспорта основной объем пришелся на томаты ($121 млн), золото ($50,9 млн), полиэтилен ($48,4 млн).

За отчетный период в пятерку ведущих стран по экспорту азербайджанской ненефтяной продукции входят: Россия ($274 млн), Турция ($144 млн), Грузия ($68 млн), Швейцария ($67 млн) и Туркменистан ($33 млн).

В июне 2017 года объем ненефтяного экспорта Азербайджана составил $181 млн, экспорт осуществляла 421 компания. При этом в пятерку ведущих стран, в которую экспортировалась азербайджанская продукция, в июне вошли: Россия ($84 млн), Швейцария ($26 млн), Турция ($22 млн), Грузия ($14 млн) и Туркменистан ($7 млн).

В 2016 году объем ненефтяного экспорта Азербайджана сократился на 16,4% - до $1 млрд 237,1 млн.

А.Ахундов

Азербайджан. Турция. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 17 июля 2017 > № 2252774


Корея > Внешэкономсвязи, политика > korea.net, 17 июля 2017 > № 2250045

Президент назначил новых членов правительства

Чон Хан

17 июня президент Мун Чжэ Ин назначил руководителя службы государственных закупок, комиссариата военного управления трудовых ресурсов, руководителя администрации по делам развития села, министра лесной службы, руководителя корейской метеорологической службы, президента национального института по развитию человеческих ресурсов, директора корейской национальной дипломатической академии и директора национального музея Кореи.

В пресс-центре Голубого дома пресс-секретарь Пак Су Хён сообщил о назначении Пак Чун Супа, Бывшего начальника бюджетного управления министерства стратегии и финансов, руководителем службы государственных закупок; Ки Чан Су, генерального директора компании ДеМён Энерджи, комиссариатом военного управления трудовых ресурсов; профессора факультета садоводства Национального университета Чонбук Ра Сын Ёна руководителем администрации по делам развития села; профессора факультета лесного хозяйства и ландшафтной архитектуры университета Конкук Ким Чжэ Хёна министром лесной службы; Нам Чжэ Чхоль, заместителя директора корейской метеорологической службы, руководителем соответствующей службы; О Дон Хо, бывшего сотрудника министерства управления персоналом, президентом национального института по развитию человеческих ресурсов, бывшего чрезвычайного и полномочного посла Чо Бён Чжэ директором корейской национальной дипломатической академии; и, наконец, профессора Пэ Ки Дона из университета Ханьянг директором национального музея Кореи.

По словом пресс-секретаря, новые руководители и директора службы государственных закупок, военного управления трудовых ресурсов, администрации по делам развития села, метеорологической службы, национального института по развитию человеческих ресурсов, корейской национальной дипломатической академии были назначены с учетом того, что они все служили правительственными чиновниками и эксперты в своих областях.

В отношении новых руководителей лесной службы и национального музея Кореи, как бывшие ученые, пресс-секретарь отметил что, «Министр Ким Чжэ Хён – дендролог, знаменитый активизацией местной экономики, имеет теоретические знания и способность выполнять поставленную задачу. Ожидается, что он вносит вклад в создание новых рабочих мест и активизацию экономики увязав местные сообщества с лесным хозяйством». Он добавил, что «директор национального музея Кореи Пэ Ки Дон имеет большие достижения в области раскопки и исследований руины палеолита. Он обладает богатыми опытами управления музеи и космополитическим мировоззрением».

Корея > Внешэкономсвязи, политика > korea.net, 17 июля 2017 > № 2250045


Тайвань. Панама > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 17 июля 2017 > № 2249762

Министерство иностранных дел Китайской Республики (Тайвань) обратилось к правительству Панамы с требованием придерживаться договорённостей, подписанных двумя странами ранее. Как сообщили в МИДе, сохранение обязательств двух стран необходимо для защиты интересов тайваньцев в Панаме.

Как ранее сообщалось, 13 июня правительство Панамы объявило об установлении дипломатических отношений с КНР и разрыве отношений с Китайской Республикой. В ответ МИД КР также объявил о прекращении дипломатических отношений с Панамой. Позднее правительство Панамы попросило тайваньских дипломатов покинуть эту страну в течение 30 дней.

В МИДе подчеркнули, что Венская конвенция о праве международных договоров предусматривает, что при разрыве дипломатических отношений между двумя странами подписанные ранее двусторонние договорённости остаются в силе, если наличие дипломатических отношений не было предварительным условием для их выполнения.

К примеру, речь идёт о Соглашении о свободной торговле, которое не может быть отменено в одностороннем порядке. В МИДе также отметили, что для отмены данного соглашения стороны должны придерживаться указанных в документе обязательств.

В то же время, одно из соглашений по реализации программ с участием тайваньских волонтёров по линии Международного фонда сотрудничества и развития аннулируется, поскольку одним из его условий было наличие дипломатических отношений между двумя странами.

Виталий Самойлов

Тайвань. Панама > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 17 июля 2017 > № 2249762


ЮАР. СФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 17 июля 2017 > № 2248683

В Томской ТПП прошла встреча с делегацией из ЮАР.

Представители крупной топливной и транспортной компании Q4 FUEL прибыли в Томск для переговоров с членом Томской ТПП – компанией ООО «НПО Базальт», занимающейся R&D в области новых видов топлива.

Представители Томской ТПП рассказали о регионе, экспортном потенциале малого и среднего бизнеса Томской области, кратко представили ООО «НПО Базальт» и его директора – Александра Родина.

«Мы впечатлены открытостью и интеллектом томских бизнесменов и инженеров. Искали подобную технологию по всему миру - и открыли для себя Томск. Планируем вернуться в ваш город уже в сентябре с техническими специалистами нашей компании», – г-н Дональд МакДональд – руководитель розничных продаж Q4 FUEL (ЮАР).

Встреча была организована в рамках деятельности Регионального центра поддержки экспорта, действующего в рамках региональной программы развития предпринимательства при поддержке Администрации Томской области и Минэкономразвития России.

ЮАР. СФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 17 июля 2017 > № 2248683


Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 17 июля 2017 > № 2248682 Николай Пугин

Результат зависит от каждого.

Актуальные вопросы развития предпринимательства на пленарном заседании совета руководителей региональных торгово-промышленных палат обсудили, в том числе, и через призму стоящих перед палатами задач.

Мы попросили комментарий по итогам прошедшего в Москве мероприятия, собравшего представителей 180 территориальных ТПП, у председателя Совета ТПП Нижегородской области Николая Пугина.

- Николай Андреевич, как в ТПП РФ оценивают развитие экономики и роль системы ТПП в этом процессе? И насколько деятельность региональной палаты соответствует стоящим перед системой ТПП задачам?

- В качестве председателя Совета ТПП региона я впервые присутствовал в подобном мероприятии. Меня порадовало живое обсуждение проблематики. Пленарное заседание вел президент ТПП РФ Сергей Катырин, с которым я давно знаком. Характеризуя изменения в экономике страны, он оценил роль в этом процессе территориальных палат. И Торгово-промышленная палата Нижегородской области прозвучала в числе первых, отмеченных за эффективность. То, что мы одни из лучших, это приятно и важно. Как и то, что отмечен профессионализм генерального директора нижегородской ТПП Дмитрия Краснова. А цели и задачи деятельности ТПП нашего региона полностью соответствуют задачам, стоящим перед системой ТПП России в целом, и главная -- содействие модернизации экономики страны.

Говоря об итогах работы экономики, президент ТПП РФ назвал показательные цифры. В первом квартале текущего года рост экспорта составил 35%, на 25,5% вырос импорт. Меняется структура экспорта -- нефть и газ занимает в общем объеме 42,5%, а не 78%, как было. Доходы от экспорта нашей сельхозпродукции превысили доходы от экспорта вооружения. Серьезно возросли доходы от экспорта информационных технологий, то есть наши ИТ конкурентоспособны. На внутреннем рынке появилась продукция, которую Россия раньше импортировала. Так, уровень производства жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов внутри страны в прошлом году достиг 77%. Транспортное машиностроение в доле российской продукции сегодня составляет всего 4%, сельхозмашиностроение -- более 50%, но мы начали производить то, что никогда не делали -- например, вертолетные двигатели. Это отрадно, и в этих результатах отчасти я вижу и результат работы системы ТПП.

Моя деятельность связана с ТПП с 90-х годов, и могу сказать, что нижегородская палата состоялась. В последние годы ТПП НО работает над совершенствованием механизмов взаимодействия с членскими организациями -- сегодня она объединяет ни много ни мало 1118 организаций и предприятий региона, большей частью относящихся к малому и среднему бизнесу.

В те же 90-е, когда меня просили оценить состояние малого и среднего бизнеса, я отвечал, что значение МСБ в российской экономике близко к нулю. Прошло всего лишь 20 лет, в разрезе истории не так много, и за это время МСБ оформился -- благодаря совместной работе нижегородцев, правительства, палаты -- и сейчас дает более 15% регионального валового продукта. В МСБ занято 30% экономически активных людей.

Как член инвестиционного совета при Губернаторе Нижегородской области я вижу, с какой энергией и целеустремленностью предприниматели хотят делать дело. Часто предприниматель -- в одном лице и руководитель, и бухгалтер, и исполнитель. Порой удивляет, что чуть завелась какая копейка -- и он ее направляет на социальные нужды. Это вызывает уважение. И важно, что в регионе есть структура, занимающаяся защитой интересов предпринимателей, работает над повышением уровня их правовой грамотности, расширяет спектр услуг для предпринимательского сообщества. Я 20 лет был депутатом Законодательного Собрания Нижегородской области и могу отметить, что ТПП всегда принимала активное участие в работе по совершенствованию нормативного правового регулирования, проанализировала более трехсот законопроектов, участвовала в разработке важных для развития бизнеса законов.

- Не могу не спросить, как вы оцениваете целесообразность и значимость принятия в апреле этого года закона «О Торгово-промышленной палате Нижегородской области»?

- Федеральное законодательство устанавливает общие принципы работы территориальных палат. Принятый закон позволит ТПП региона во взаимодействии с органами власти и МСУ, с предпринимательским сообществом более эффективно выполнять свои функции.

- Нижегородская область традиционно является промышленной. У Вас, Николай Андреевич, огромный опыт в отстаивании интересов реального сектора экономики. Что сделано в Нижегородской области и на что следует обратить особое внимание в современных условиях?

- Развитие промышленности зависит от притока инвестиций. Без денег ничего нельзя сделать, и много законов принято, которые позволили заинтересовать инвестора. Нижегородская область -- российский регион, где внедрена система «одного окна». Сроки принятия решений и оформления документов по инвестиционным проектам сократились с 2 лет до 2-3 месяцев. По приоритетным проектам инвесторы получают ряд льгот и гарантий. Неслучайно инвестиционное законодательство Нижегородской области признано экспертами агентства «Эксперт РА» одним из самых эффективных в России. В Нижегородскую область пришли инвестиции, мы подняли бюджет -- и это коллективный труд нижегородцев, это итог большой работы, новый импульс которой задал губернатор Валерий Шанцев.

Надо понимать, что западный инвестор вкладывает деньги для того, чтобы заработать, он стремится сделать это в самом надежном месте с самой развитой инфраструктурой -- в столице. Автомобильный кластер появился в Калуге из этих соображений -- ближе к Москве. Между регионами идет борьба за инвестиции. С этим ничего не поделать: инвестор вкладывает свои деньги, и куда он их вложит -- его решение. Тот, кто подготовлен, тот и выиграет. У нас для инвестора созданы такие условия, чтобы он понимал: здесь его ресурсы не пропадут. А по поводу регионов. Очень много зависит от людей. Везет тому, кто везет. По моему убеждению, деньги в Нижегородскую область приносит губернатор, под его имя приходят инвестиции -- и частные, и федеральные средства. За одним инвестором идет другой, и это уже работает на бренд территории.

Российская промышленность в прошлом году дала рост не более процента, рост по нижегородской обрабатывающей промышленности -- 5,1%. Это очень важный показатель. У нас нет ни нефти, ни газа, ни редких металлов. Нижегородская область -- это, прежде всего, сильный оборонный комплекс. Устойчивый рост промышленности, аграрного сектора потянул перемены в социальной сфере. Это важно для промышленных предприятий, которые заботятся о том, в каких условиях проживают их работники. Все отмечают значимые результаты областной власти -- даже в отдаленных районах появились ФОКи, проложена новая ветка метро в верхнюю часть Нижнего Новгорода, идет строительство мостов, новых дорог, стадиона.

У нас много достойных производств, и работают на них наши люди. Возьмите автопром -- неслучайно Volkswagen Group Rus и «Группа ГАЗ» подписали соглашение, в рамках которого совместный проект по производству автомобилей Volkswagen и SKODA на Горьковском автомобильном заводе продлен до 2025 года. Это признание нашего профессионализма.

Надо быть готовым к вызовам времени. Кстати, на совете руководителей ТПП в Москве интереснейший доклад представила вице-президент ТПП РФ Елена Дыбова, как раз об этом. По ее словам, один из глобальных вызовов -- роботизация экономики. Копирайтер, вахтер, курьер, машинист метрополитена, водитель, юрист, садовник -- в числе профессий, которые заменят роботы. Кажется фантастикой, но через 10-15 лет вполне может стать явью. В автопроме мы давно занимаемся роботизацией. Почти 600 роботов работает на ГАЗе -- везде, где требуется высокое качество. Разговоры об автомобилях без водителя несколько лет назад вызывали улыбку, а сегодня в автопроме об этом всерьез задумались, над этим работают. И наши ГАЗели без водителя уже проходят тестовые испытания. То есть к роботизации экономики надо быть готовым. В этом разрезе также необходимо развивать предпринимательство.

А что поможет экономическому развитию в современных условиях? Сейчас промышленности нужны кредитные ресурсы, как говорят, длинные дешевые деньги -- не под 15-20%, а под 8-10%. Конечно, это вопрос федерального уровня. Мы гордимся, что у нас рост в промышленности 5,1%, а где-то она сработала в минус, понятно, что Федерации без перераспределения ресурсов не обойтись. Поэтому регионам важно акцентировать внимание на малом и среднем бизнесе -- отрасль состоялась, но требует поддержки. И когда на Законодательном собрании рассматривается предложение правительства оказать господдержку для развития МСП в 150-170 млн руб., по моему убеждению, этого мало. Я думаю, что надо выделять на это направление гораздо больше. Да, тогда и предприятия должны в разы увеличить свою ответственность за работу, за результат. Знаете, я всегда был оптимистом. Я знал, что мы можем сделать больше, надо только чуть помочь. Раньше, когда я был заграницей, мне говорили: ваши люди не могут работать так, как специалисты из Америки или Японии. Ничего подобного, могут! И в этом убеждаются различные иностранные партнеры предприятий региона.

Сейчас в Нижегородской области сложилась благоприятная обстановка: правительство, органы МСУ, Законодательное собрание, предпринимательские объединения, в том числе ТПП, Общественная палата работают слаженно, добросовестно, на результат -- это залог успеха. Конечно, всем хочется сделать больше. Тут главное не топтаться на месте, а идти вперед -- и все получится.

Николай Андреевич Пугин -- знаковая величина для нижегородского региона, не требующая представления. В английском есть выражение self-made-man -- это о нем. 3 августа 1958 года 18-летним пареньком после индустриального техникума переступил порог проходной автомобильного завода и затем стал президентом ПАО «ГАЗ». «Все мое протежирование -- мама, простая сельская женщина», -- говорит Николай Андреевич. И людям, стремящимся сделать карьеру, советует: нужно постоянно учиться. Два высших образования и знание иностранного языка, по его мнению, -- это уже стартовая позиция. Развивать свои компетенции -- единственная возможность устоять перед вызовами времени.

Интервью опубликовано в экономическом еженедельнике «Курс Н» №25 от 14.07.2017. Автор Наталия Миронова.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 17 июля 2017 > № 2248682 Николай Пугин


Россия. Весь мир. УФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 17 июля 2017 > № 2248658

Стенд саратовских предприятий был популярен на «Иннопроме-2017».

13 июля в Екатеринбурге завершилась VIII Международная промышленная выставка «Иннопром-2017», посвященная умному производству. Площадки выставочного комплекса «Екатеринбург-Экспо» в эти дни посетили порядка 48 тыс. человек из 95 стран мира. В мероприятии приняли участие представители 59 регионов России. Саратовскую область на выставке представляли три предприятия: ООО «Новохим Саратов», АО «Нефтемаш» - САПКОН» и АО «НИТИ-Тесар». Организатором поездки саратовских предприятий на «Иннопром-2017» выступил Центр поддержки экспорта – автономная некоммерческая организация, созданная в 2017 году региональной Торгово-промышленной палатой совместно с областным комитетом инвестиционной политики и имущественных отношений.

В состав региональной делегации вошли министр промышленности и энергетики Андрей Куликов, президент Союза «Торгово-промышленная палата Саратовской области» Алексей Антонов, директор Центра поддержки экспорта Саратовской области Анатолий Мамедов. Они приняли участие в открытии совместного стенда Торгово-промышленной палаты РФ, Центра Международной Торговли, ЦВК «Экспоцентр» и Уральской ТПП, а также в ряде мероприятий деловой программы выставки. Большой интерес к выставочному стенду саратовских предприятий проявил президент Торгово-промышленной палаты РФ Сергей Катырин.

«Тема выставки была сформулирована как «Умное производство: глобальный подход», - отметил Алексей Антонов. - Именно такие «умные» разработки и продемонстрировали участники выставки – это роботизированная, компьютеризованная, информационно-аналитическая техника. Саратовский стенд был популярен среди посетителей «Иннопрома», многие рассматривали разработки, задавали вопросы, брали контакты. У нас действительно было на что посмотреть. В целом я оцениваю нашу поездку на выставку «Иннопром-2017» положительно».

«Надеемся, что в 2018 году представительство Саратовской области на «Иннопроме» будет значительно расширено, т.к. эта выставка является одним из ключевых мероприятий, посвящённых развитию промышленности и инноватики, налаживанию кооперационных связей, как с российскими, так и зарубежными предприятиями», - подчеркнул Анатолий Мамедов.

Россия. Весь мир. УФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 17 июля 2017 > № 2248658


Индия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 17 июля 2017 > № 2248657

ТПП СК открывает выставку-ярмарку товаров из Индии.

14 июля 2017 г. в г. Ставрополь состоялось торжественное открытие выставки-ярмарки «Товары из Индии», организация которой осуществлена ТПП СК совместно с Международной выставочной компанией «Indo Russia Expo». Сотрудничество в проведении подобных мероприятий берет начало с 2012 года и, безусловно, способствует развитию двусторонних отношений между Россией и Индией.

Президент ТПП СК Борис Оболенец выступил с приветственной речью на открытии ярмарки, выразив благодарность индийским партнерам за плодотворное сотрудничество: «Торгово-промышленная палата Ставропольского края придает важное значение укреплению внешнеэкономических связей между Ставропольем и Индией. Благодарю партнеров из Индии за возможность увидеть культуру Востока, не выезжая за пределы города. Ваша выставка-ярмарка принесла в наш город краски и ароматы далеких южных стран. Жители Ставрополья уже привыкли к вашим товарам и продуктам питания, большим спросом у населения пользуются специи и чай. Но самое главное, что народы наших стран находят точки соприкосновения, продолжают дружбу и сотрудничество», – отметил Борис Оболенец.

Также, на открытии выставки с программой индийских танцев выступили артисты из школы-студии танцев «Злато».

В рамках ярмарки представлен широкий ассортимент товаров для дома (домашний текстиль, предметы интерьера), изделий из кожи, традиционной одежды и обуви, ювелирных украшений, подарков и сувениров, сумок ручной работы, аксессуаров и натуральной аюрведической косметики.

Выставка открыта в период с 14 по 23 июля 2017 г. по адресу: г. Ставрополь, площадь Генерала Ермолова, 2 (Ставропольский Цирк). Ежедневно с 10:00 до 20:00. Вход бесплатный.

Индия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 17 июля 2017 > № 2248657


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 17 июля 2017 > № 2248655

Как повысить лояльность к компании благодаря корпоративному подарку.

Корпоративные подарки — это мощнейший маркетинговый инструмент. Но как выбрать такой подарок, который максимально понравится бизнес-партнеру или клиенту, обсудили на традиционном заседании Клуба маркетологов, прошедшем в Тамбовской областной ТПП 13 июля. Модератом Клуба выступил бизнес-тренер Алексей Хмельков.

Как подчеркнул Алексей Хмельков, сейчас система корпоративных подарков и промо-индустрии является неотъемлемой частью бизнес-этики любой компании. Бизнес-сувениры могут изготавливаться для трех основных направлений: для клиентов с целью создания положительного имиджа и лояльности к компании; для потенциальных бизнес-партнеров, чтобы установить контакты и подготовить базу для дальнейшей коммуникации, а также для сотрудников самой компании.

По результатам 2016 года прогнозируется рост сувенирной бизнес-индустрии примерно на 15%. Основными тенденциями данного рынка модератор назвал ярко выраженную сезонность сувениров, а также преобладание сферы digital, то есть сферы высоких технологий. Из тех видов сувенирной продукции, которые не стоит дарить, модератор озвучил так называемые «пылесборники» (статуэтки, часы), подарки с «двойным» дном (например, сертификат в фитнес-зал), подарки-шутки, подарки-впечатления (к примеру, сертификат на полет на воздушном шаре) и личные вещи (парфюмерия, косметика, средства личной гигиены).

Как выбирает корпоративные подарки своим клиентам рассказала директор агентства маркетинговых коммуникаций «SmartBrief» Елена Ефремова. Существует несколько критериев, которые говорят об эффективности или неэффективности подарка: польза и практичность, эмоциональный отклик, индивидуальность, отражение ценности вашей компании. «Каждый раз, когда мы думаем, какие бизнес-сувениры подготовить, мы, прежде всего, делаем выгрузку всех наших клиентов и оцениваем их значимость для нашего агентства в плане денежного оборота, перспектив сотрудничества и особенных моментов», - отметила Елена. В качестве примеров удачной сувенирной продукции для бизнеса она привела ежедневник с удобным планированием для более качественной работы, беспроводную зарядку для телефона, чтобы всегда оставаться на связи, а, в качестве малобюджетного подарка - оригинальный антистресс.

Спикеры: генеральный директор компании «Пищеснаб» Жанна Иноземцева, руководитель РА «Пальмира» Дмитрий Хабаров, а также представитель магазина ремесленного шоколада «MaRussia» Елена Елизарова не только поделились свои практическим опытом в подборе бизнес-сувениров, но и продемонстрировали участникам Клуба образцы своей продукции, которые могут стать эффектными бизнес-сувенирами.

Дмитрий Хабаров, как руководитель рекламного агентства, производящего в том числе и сувенирную продукцию, порекомендовал участникам с выбором сувениров определяться как можно заранее, чтобы вовремя все получить. Жанна Иноземцева посоветовала персонифицировать бизнес-сувенир под конкретных клиентов, особенно подчеркнув роль его уникальности, полезности и ценности для клиента. Важно, чтобы взяв подарок в руки, человек понял, почему этот подарок предназначается именно ему. Также Жанна Викторовна подчеркнула, что отличным поводом напомнить клиенту о себе является подарок в честь юбилея сотрудничества с ним или поздравление с его личными датами.

Корпоративные подарки — это определенное направление работы организации, которым нужно заниматься системно, выстраивая стратегию.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 17 июля 2017 > № 2248655


Россия. Весь мир. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > tpprf.ru, 17 июля 2017 > № 2248649

ИННОПРОМ-2017 приносит первые плоды.

Научно-производственный комплекс «УралНефтьСервис» на выставке ИННОПРОМ-2017 заключил договор о намерениях с правительством Татарстана о поставках инновационного гидропривода для скважинных насосов, разработанного НПК при поддержке Фонда развития промышленности.

«УралНефтьСервис» экспонировал свою продукцию на совместном стенде Уральской торгово-промышленной палаты, ТПП РФ, ЭКСПО-Центра и Центра Международной Торговли. Помимо НПК здесь были представлены производители генно-инженерного и аналогового инсулина из собственной инстанции, современного реанимационного оборудования, катков для спецтехники, систем обеспечения безопасности горных и спасательных работ, ювелирных изделий и т.д.

Всего на стенде экспонировалось более двадцати предприятий. Многим из них участие в выставке ИННОПРОМ-2017 помогло завязать полезные связи. «Мы благодарны Уральской ТПП за возможность поучаствовать в данной выставке. Мы получили здесь много информации, обменялись полезными контактами и, надеюсь, нашли потенциальных покупателей. В частности, компания «Хироу Сэйфэти Интернешнл Эквипмент» заинтересована внедрять наше вентиляционное оборудование на территории Ирана», – сообщил директор по развитию АО «Вентпром» Рамиль Саитов.

Представитель НПП «Поток» Алексей Сорвачев отметил, что благодаря удачному расположению стенда Палаты ему удалось переговорить со многими проектными институтами и с промышленными предприятиями, с которыми еще не работали. Поддержка, которую Уральская ТПП оказала малому предприятию, помогла Сорвачеву достичь тех целей, что он перед собой ставил.

Продукция и разработки предприятий, представленных на совместном стенде, были продемонстрированы президенту Торгово-промышленной палаты РФ Сергею Катырину и врио губернатора Свердловской области Евгению Куйвашеву. Они высоко оценили потенциал уральских предприятий по замещению импортной продукции.

Россия. Весь мир. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > tpprf.ru, 17 июля 2017 > № 2248649


Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 июля 2017 > № 2247898

Обещанного три года ждали. ЕС дал торговые преференции Украине. И что символично, также на три года. Решение начнет действовать с сентября 2017 года и позволит экспортировать из Украины в ЕС больше продуктов в рамках соглашения об ассоциации. Киев сможет беспошлинно поставлять в Европу более 600 тысяч тонн кукурузы и более 300 тысяч тонн ячменя. В льготном списке еще пшеница, томаты, натуральный мед и виноградный сок. Помимо этого, ЕС снимет импортные пошлины по ряду промышленных товаров, таких как медь, алюминий, удобрения, красители и обувь.

И можно было бы порадоваться за соседей. Но не тут-то было. За всей этой цифровой эйфорией сложно понять, много это или мало в общем объеме экспорта. А эксперты знают. И общий их вывод таков: просили гораздо больше, а помощь хоть и нужна, но эти преференции ничтожно скромны. Уступки есть, но скорее для политического режима, нежели для экономического процветания Украины. Для примера приводят поставки кукурузы. Беспошлинно возили 500 тысяч тонн кукурузы, теперь на сотню тысяч тонн больше. Всего с украинских полей экспортируют в другие страны более 22 миллионов тонн кукурузы, а с пошлинами в Европу — четыре миллиона тонн.

Преференции были и ранее, только толку от них оказалось мало. Все квоты, которые так громко презентовали украинским экспортерам, были отобраны еще в начале года, а дальше — по общим условиям с таможенными сборами. Украинские товары особым спросом у простых европейцев тоже не пользовались. В итоге рынок ЕС как был, так и остался не слишком открытым для "товарища" по евроинтеграции. Да и сложно представить себе, что Евросоюз ради дружбы с Киевом отдает долю рынка. В реальности украинские товары на европейском рынке не сильно нужны. Фермерское хозяйство в Европе — сфера дотационная. И здесь даже выбора не стоит: пустить украинские товары и отменить дотации собственным фермерам? Последнее и в голову никому не придет. Поэтому "щепотку" преференций, не более. И политики довольны, и рынки целы.

Автор Татьяна Голованова, радио Sputnik

Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 июля 2017 > № 2247898


Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 июля 2017 > № 2247854

Совет Европейского Союза в понедельник, 17 июля, установил ряд временных торговых преференций для Украины. Они должны вступить в силу в конце сентября 2017 года и действовать в течение трех лет. Об этом сообщается на сайте Совета ЕС.

"Сегодняшним решением мы расширяем возможности для экспорта в Евросоюз украинских товаров. Нашей обязанностью является поддержать Украину и укрепить наши экономические и политические связи, в том числе и перед лицом продолжающегося конфликта на ее земле", - заявил министр иностранных дел Эстонии Свен Миксер. Именно Эстония с 1 июля председательствует в Совете ЕС.

Целью преференций является облегчение положения украинских экспортеров в условиях тяжелого экономического положения и тех реформ, через которые проходит страна, говорится в сообщении.

Дополнение к ассоциации

Ранее расширение торговых преференций Киеву для "поддержания экономического развития Украины" одобрил Европарламент. Это решение дополняет положения о торговле, уже введенные в соответствии с подписанным в 2014 году соглашением об ассоциации Украина - ЕС.

1 января 2016 года вступили в силу договоренности о зоне свободной торговли между Брюсселем и Киевом. Тогда в министерстве экономического развития и торговли Украины говорили о том, что эта мера устранила 97 процентов тарифов на украинские товары и должна была привести к снижению среднего тарифа на украинский экспорт с 7,5 до 0,5 процента.

Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 июля 2017 > № 2247854


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 июля 2017 > № 2247798

Официальный представитель Белого дома Шон Спайсер отказался комментировать тему российской дипломатической собственности в США, заявив, что этим вопросом в их стране занимается госсекретарь США Рекс Тиллерсон.

"Я бы адресовал вас в госдепартамент (с этим вопросом — ред.). В нашей стране сейчас госсекретарь занимается этим вопросом", — сказал Спайсер на брифинге.

Отвечая на вопрос, обсуждал ли президент США Дональд Трамп с российским президентом Владимиром Путиным этот вопрос в Гамбурге, Спайсер сообщил, что "не знает". "Я не уверен, что они это обсуждали", — добавил он.

Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в Кремле считают неприемлемым выдвижение Вашингтоном каких-либо условий для возвращения российской дипсобственности в США, диалог по этому вопросу ведется на уровне внешнеполитических ведомств двух стран. Песков также отметил, что этот вопрос поднимался Путиным на встрече с Трампом в ходе их встречи в Гамбурге.

Ранее высокопоставленный чиновник в Белом доме сообщил РИА Новости, что США не намерены возвращать дипломатическую собственность России, доступ к которой был заблокирован еще при администрации предыдущего президента Барака Обамы, без получения "чего-то взамен".

Администрация предыдущего президента США Барака Обамы в конце декабря 2016 года приняла пакет антироссийских санкций из-за якобы "вмешательства в выборы" и "давления на американских дипломатов", работающих в России. Среди прочего, США закрыли доступ к двум жилым комплексам — так называемым загородным "дачам" постпредства России в Нью-Йорке и посольства России в Вашингтоне, которые являются российской дипломатической собственностью.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 июля 2017 > № 2247798


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 июля 2017 > № 2247790

Администрация США планирует ввести новые санкции против Ирана в связи с его "незаконной программой разработки баллистических ракет" и "региональной поддержкой терроризма", сообщает издание Washington Free Beacon со ссылкой на американского чиновника.

Как пишет издание, чиновник назвал Иран "наибольшей угрозой интересам США" и заявил, что последуют новые меры по борьбе с действиями Ирана, как политической, так и военной направленности.

Отмечается, что новые санкции не будут связаны с договоренностями по ядерной программе Ирана. По данным издания, санкции предназначены для противодействия наращиванию военной мощи Ирана и его операциям на Ближнем Востоке, в частности в Сирии.

Как сообщил изданию чиновник, целью санкций, в частности, станет Корпус стражей исламской революции (КСИР), в санкционный список будут включены семь иранских организаций и пять частных лиц, которые по мнению Вашингтона "поддерживают незаконные и преступные действия Тегерана в регионе".

Ранее советник президента США по национальной безопасности Герберт Макмастер заявил, что мировое сообщество должно предпринять "скоординированные усилия" по противостоянию действиям Ирана на Ближнем Востоке.

Советник американского лидера назвал Иран "одним из крупнейших спонсоров терроризма в мире" и обвинил его практически во всех проблемах на Ближнем Востоке.

Иран и "шестерка" международных посредников в июле 2015 года достигли исторического соглашения об урегулировании многолетней проблемы иранского атома. Длительные переговоры завершились принятием совместного всеобъемлющего плана действий, выполнение которого полностью снимет с Ирана введенные ранее экономические и финансовые санкции со стороны СБ ООН, США и Евросоюза в обмен на подтверждение мирного характера иранской ядерной программы. При этом США сохраняют санкции против Ирана по ракетной программе, правам человека и в связи с подозрениями в том, что Тегеран спонсирует терроризм.

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 июля 2017 > № 2247790


США. Евросоюз. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 июля 2017 > № 2247784

Антироссийские санкции могут принести выгоду американским компаниям и при этом существенно навредить энергетической безопасности Европы, поэтому в нынешнем виде их принимать нельзя, написал немецкий дипломат, председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер в статье для Wall Street Journal.

Законопроект о новых санкциях против Москвы своих целей не достигнет и вместо этого лишь приведет к новым проблемам, уверен автор.

"Если его тщательно не пересмотреть, то под угрозой окажется безопасность европейского энергетического сектора, и американским отношениям с Европой будет нанесен вред. Такой результат выгоден России", — пишет Ишингер.

По его словам, американский законопроект об ограничительных мерах призван продвигать интересы Вашингтона в ущерб европейским. Один из проектов, который могут затронуть санкции, — "Северный поток — 2", где участвуют и российские, и европейские компании. Дипломат убежден, что опасения вокруг строительства трубопровода сильно преувеличены.

"Этот вопрос должен решаться не в Вашингтоне. "Северный поток-2" — это дело Европы, и обсуждать его должны европейцы с оглядкой на европейские законы. Как отреагировали бы США, если бы Европа принимала законы в отношении американского трубопровода Keystone XL, особенно если бы они были выгодны для европейского бизнеса?" — замечает автор материала.

Законопроект сената принесет ущерб, в том числе, американским компаниям в других странах, которые поставляют товары, услуги и технологии для проектов, в которых участвуют российские энергокомпании. Так, из-за присутствия "ЛУКОЙЛа" в Азербайджане могут быть нарушены поставки газа в Европу из Каспийского бассейна. Это подорвет энергетическую безопасность ЕС, а американским фирмам придется покинуть проекты, в которых российские компании участвуют по всему миру.

Поскольку документ налагает санкции на поставки товаров, услуг, технологий и информации для работы трубопроводов с российским газом и нефтью, это может привести к остановке двух третей экспорта "черного золота" из Казахстана, которое идет через нефтепроводы с российским участием.

"Для Европы потеря таких крупных поставок нефти или газа из России недопустима: альтернативы им нет", — отмечает дипломат.

Ишингер указывает на то, что совместный американо-европейский опыт с санкциями против России позволяет сделать два вывода.

"Во-первых, санкции лучше работают, когда они многосторонние. Во-вторых, сами по себе санкции редко приводят к изменениям в национальной безопасности", — пишет он.

По его словам, односторонний подход США к ограничительным мерам может перевесить чашу весов в пользу тех, кто хочет покончить с участием Европы в выработке трансатлантической политики по отношению к Москве.

"Если законопроект будет принят в нынешнем виде, он испортит отношения между США и их ключевыми союзниками", — резюмирует автор.

Американский сенат 15 июня одобрил законопроект, предусматривающий новые санкции против России и Ирана. Документ, в частности, предлагает сократить максимальный срок рыночного финансирования российских банков и компаний нефтегазового сектора, находящихся под санкциями. Проект также предполагает, что президент США может наложить ограничительные меры на лиц, намеренных вложить в строительство российских экспортных трубопроводов более 5 миллионов долларов за год или 1 миллион долларов единовременно или предоставить проектам услуги, технологии, оказать информационную поддержку.

США. Евросоюз. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 июля 2017 > № 2247784


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 июля 2017 > № 2247781

В ООН рассчитывают, что дипломатический процесс по урегулированию сирийского кризиса продолжится. Об этом сообщил заместитель официального представителя генсека ООН Фархан Хак, отвечая на просьбу прокомментировать введение новых санкций ЕС в отношении Сирии.

Отвечая на вопрос, представитель генсека не стал комментировать "решения региональных групп", однако выразил надежду, что "дипломатический процесс продолжится".

Хак также отметил заявление спецпосланника ООН по Сирии Стаффана де Мистуры по окончании переговоров в прошлую пятницу о том, что прорывов в ходе дискуссий не было.

Евросоюз в понедельник принял решение ввести санкции против 16 сирийских военнослужащих и ученых, которых он обвиняет в организации химических атак в стране, говорится в сообщении Совета ЕС. Таким образом, как говорится в документе, в санкционном списке ЕС против представителей сирийского режима будут значиться 255 человек. В него также включены 67 юридических лиц.

На прошлой неделе прошел седьмой раунд межсирийских переговоров под эгидой ООН в Женеве, которому предшествовал пятый раунд дискуссий по урегулированию сирийского кризиса в Астане.

9 июля, согласно меморандуму России, США и Иордании о создании зоны деэскалации на юго-западе Сирии, вступил в силу режим прекращения огня. США и РФ взяли на себя обязательства обеспечить выполнение режима прекращения огня.

Сирийская оппозиция 4 апреля заявила о 80 жертвах атаки с применением химоружия в городе Хан-Шейхун провинции Идлиб и 200 раненых. Виновником атаки она назвала правительственные войска Сирии, которые в ответ решительно отвергли обвинения и возложили ответственность на боевиков и их покровителей. Сирийские власти заявляли, что никогда не применяли химоружие против мирных граждан и террористов, а весь химический арсенал был вывезен из страны под контролем ОЗХО. США, не продемонстрировав никаких доказательств виновности сирийских военных и не прислушавшись к призыву России провести тщательное расследование, нанесли удар по сирийской военной базе Шайрат в ночь на 7 апреля. По данным Пентагона, всего было выпущено 59 ракет.

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 июля 2017 > № 2247781


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 июля 2017 > № 2247772

Замглавы МИД РФ Сергей Рябков и замгоссекретаря США Томас Шеннон начали переговоры в Вашингтоне, передает корреспондент РИА Новости.

Главной темой встречи, как ожидается, станет вопрос российской дипломатической собственности в США, доступ к которой был закрыт. От данного раунда консультаций зависит возможное принятие Москвой ответных мер.

Последние консультации, которые были запланированы на 23 июня в Санкт-Петербурге, были отменены. Как тогда заявил Рябков, после решения Вашингтона о расширении антироссийских санкций из-за ситуации вокруг Украины "обстановка не располагает к проведению раунда такого диалога".

Ранее высокопоставленный чиновник в Белом доме сообщил РИА Новости, что США не намерены возвращать дипломатическую собственность России, доступ к которой был заблокирован еще при администрации предыдущего президента Барака Обамы, без получения "чего-то взамен".

Как сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, Кремль надеется, что США проявят политическую мудрость и волю в решении вопроса с дипломатической собственностью РФ.

Администрация Обамы в конце декабря 2016 года приняла пакет антироссийских санкций из-за якобы "вмешательства в выборы" и "давления на американских дипломатов", работающих в России. Среди прочего, США закрыли доступ к двум жилым комплексам — так называемым загородным "дачам" постпредства России в Нью-Йорке и посольства России в Вашингтоне, которые являются российской дипломатической собственностью.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 июля 2017 > № 2247772


Россия > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 17 июля 2017 > № 2247709

Импорт в РФ из дальнего зарубежья в первом полугодии 2017 года вырос на 27.1% до $89.833 млрд. Об этом говорится в сообщении ФТС.

В июне 2017 года стоимостной объём импорта товаров из стран дальнего зарубежья составил $17.694 млрд и по сравнению с маем 2017 года увеличился на 6.3%.

При этом импорт текстильных изделий и обуви увеличился на 36.2% и составил $1.019 млрд, машиностроительной продукции – на 8.1% до $9.401 млрд, химической продукции – на

1.2% до $3.132 млрд, а ввоз продовольственных товаров и сырья для их производства сократился на 3.1% до $1.864 млрд.

В группе продовольственных товаров и сырья для их производства снизился импорт молочных продуктов на 18.6%, мяса и субпродуктов – на 16.4%, рыбы – на 13.3%, сахара – на 12.7%, овощей – на 11.6%, зерновых культур – на 7.9%, масла растительного – на 5.6%. Тогда как стоимостной объём ввоза фруктов в июне 2017 года по сравнению с аналогичным показателем за май текущего года увеличился на 12.1%, алкогольной и безалкогольной продукции – на 8.2%, табака – на 1.5%.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 17 июля 2017 > № 2247709


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247518

Европа осмеливается говорить США «нет»

Европейцы десятки лет «брали под козырек» перед США. Сегодня европейцы бунтуют.

Микаэль Сейделин (Michael Seidelin), Politiken, Дания

Европейцы десятки лет «брали под козырек» перед США.

Но руководящая роль США ослаблена, ЕС — экономический гигант, противостоящий США, а доверие к президенту Трампу — практически на нуле.

Президент Дональд Трамп пообещал «вновь сделать Америку великой», признавая, что американское лидерство — уже не то, что было. Вчера в Париже ослабленный американский президент вел переговоры со своим французским коллегой Эммануэлем Макроном, поставившим перед собой цель сохранить США для международного сотрудничества.

Сегодня президент Трамп присутствовал на Елисейских Полях на военном параде с участием американских солдат — в память о том, что США 100 лет тому назад встали на сторону французов и британцев в I мировой войне.

США сделали первые шаги к тому, чтобы стать мировой державой и защитницей Европы, и страна особенно активно стала играть эту роль после II мировой войны. Европейцы зависели от Европы (так в оригинале, — прим. ред.), и они испытывали чувство благодарности по отношению к американцам. США никто не перечил. Но сейчас этому пришел конец.

Европу сотрясают перемены

Федеральный канцлер Ангела Меркель — политик очень рациональный и расчетливый, основательно взвешивающий каждое слово и каждый шаг. Именно поэтому — и в силу веса канцлера и Германии в Европе и мире — ее речь в Мюнхене 28 мая вызвала некоторое волнение в Европе.

После встреч с президентом Дональдом Трампом во время саммита НАТО и на встрече «семерки» в Италии она сказала, что времена, когда они могли целиком и полностью полагаться на других, — уже позади. «Мне довелось это испытать в последние несколько дней».

Заявление привлекло к себе внимание и потому, что было сделано главой Германии, бывшей с 1949 года лояльным членом НАТО. Речь федерального канцлера последовала за высказываниями Дональда Трампа о Германии, которая, по его мнению, экспортирует в США слишком много автомобилей, и о европейцах, которые платят в НАТО недостаточно денег.

Внешнеполитический обозреватель Washington Post Энн Эплбаум (Anne Applebaum) была категорична: «Результатом этой поездки является то, что влияние США, всегда проявляющееся в торговле и военных союзах к взаимной выгоде, — сейчас меньше, чем когда-либо в новейшее время».

Через несколько дней президент Эммануэль Макрон в сильных выражениях раскритиковал решение президента Трампа вывести США из глобального соглашения по климату, и на ежегодной встрече министров ОЭСР, торговой организации промышленно развитых стран, США оказались в полной изоляции по сравнению с другими членами организации, образовавших единый фронт.

США не смогли присоединиться к заявлению, написанному председателем — Данией, предостерегающим от протекционизма и отказа от многосторонней торговой системы.

Европейцы — и даже обыкновенно преданный США и десятилетиями ничего не критикующий союзник Дания — высказали свое мнение. Европейцы вообще больше не щелкали каблуками, заслышав инструкции из Вашингтона. Что же произошло?

Кульминация кризиса

Последние события — лишь кульминация многолетнего кризиса и недоверия, начало которому положила война в Ираке. Франция была одной из стран, которая в 2003 году дистанцировалась от американской интервенции в Ираке, и французские предсказания относительно драматичных последствий войны сбылись.

Европа раскололась.

Великобритания была лидером европейских стран, которые предпочли поддержать войну президента Джорджа Буша. Дания была не единственной, кто решил поддержать США, подавляющее большинство в Фолькетинге предпочло принять участие, направив солдат в Ирак, да и новые демократии в Восточной Европе тоже последовали за США.

Сегодня положение совершенно изменилось.

Гражданские датские министры позволяют себе критиковать американского президента, а что касается более серьезной темы, то европейский фронт против решения президента Трампа вывести США из глобальных соглашений по климату, непоколебим.

Если говорить о политике безопасности, то даже восточноевропейцы призадумались в связи с двусмысленными сигналами президента Трампа о НАТО, да и дискуссии о европейском сотрудничестве в области обороны — вновь в повестке дня ЕС, где комиссар по вопросам конкуренции Маргрете Вестагер (Margrethe Vestager) налагает на Google и прочих гигантские штрафы за нарушение правил конкуренции — к огромной ярости американцев.

Разрыва с США не хочет никто, и приглашение Дональда Трампа президентом Макроном — это попытка навести новые мосты.

Но со смирением и покорностью покончено.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247518


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247517

Знакомьтесь: участники встречи Трампа-мл. с Весельницкой

Джулия Манчестер (Julia Manchester), The Hill, США

Всю прошлую неделю Белому дому приходилось держать оборону в связи с публикацией информации о том, что в период предвыборной кампании Дональд Трамп-младший встретился с российским юристом, чтобы получить компромат на соперницу своего отца, Хиллари Клинтон.

По словам представителей администрации Трампа, та встреча была оправдана необходимостью найти компрометирующую информацию на политического противника — этим занимаются все политики в период предвыборных кампаний.

Ранее на этой неделе Трамп-младший сообщил, что та встреча в конечном итоге «ни к чему не привела» и что российская сторона не собиралась передавать американцам компрометирующую информацию о Клинтон.

Демократы раскритиковали эту встречу, не обратив никакого внимания на заявление Трампа-младшего и назвав ее бесспорным доказательством того, что в период предвыборной кампании штаб Трампа вступил в сговор в Россией.

Новые подробности той встречи еще больше подогревают домыслы и теории о сговоре, несмотря на регулярные заявления Белого дома о том, что предвыборный штаб Трампа не взаимодействовал с Москвой.

Та встреча стала частью более масштабной лоббистской кампании, в которой участвует несколько представителей Москвы, однако до сих пор остается неясным, кто именно присутствовал на той встрече.

По различным сообщениям, на той встрече присутствовало восемь человек. Ниже мы расскажем, кто это был и что нам известно об этих людях.

Дональд Трамп-младший

Издание New York Times первым сообщило о том, что сын президента встретился с российским юристом Натальей Весельницкой. Сначала Трамп-младший сообщил изданию, что это была «короткая ознакомительная встреча» с российским юристом, на которой обсуждались вопросы усыновления.

Однако издание New York Times также сообщило о том, что накануне той встречи Трампу-младшему пообещали передать некий компромат на Хиллари Клинтон.

Во вторник, 11 июля, Трамп-младший опубликовал электронную переписку с британским публицистом Робом Голдстоуном (Rob Goldstone), который взял на себя роль посредника в организации той встречи. Эти письма, которые он опубликовал в Твиттере, подтверждают, что Трампу-младшему обещали передать компрометирующую информацию, касающуюся Клинтон.

Джаред Кушнер

Как утверждают Весельницкая и Трамп-младший, Кушнер (Jared Kushner) присутствовал на той встрече очень недолго.

Кушнер не стал указывать эту встречу в заявке на получения доступа к секретным сведениям, когда его назначили старшим советником президента Трампа. Кушнер является единственным известным участником той встречи, имеющим доступ к совершенно секретным данным.

Его представители заявили, что при заполнении документов Кушнер не сообщил об этой встрече из-за банальной невнимательности, а его адвокат Джейми Горелик (Jamie Gorelick) — которая больше не представляет интересы Кушнера — передала изданию Hill заявление, где она подтвердила участие Кушнера в той встрече.

«Как мы уже говорили ранее, SF-86 г-на Кушнера была подана преждевременно, и помимо других ошибок, в ней ничего не было сказано о контактах с чиновниками иностранных правительств. На следующий день г-н Кушнер подал дополнительную информацию, где было указано, что у него было "множество контактов с иностранными чиновниками", о которых он с удовольствием расскажет», — сообщила Горелик.

«Позже он сообщил всю необходимую информацию, в том числе о том, что во время предвыборной кампании и переходного периода он провел более 100 телефонных разговоров и встреч с представителями более 20 стран», — добавила она.

Пол Манафорт

Бывший глава предвыборного штаба Трампа Пол Манафорт (Paul Manafort) тоже присутствовал на той встрече, и его имя упоминалось в электронных письмах, опубликованных Трампом-младшим.

Манафорт, который сообщил о своих связях с пророссийскими политиками на Украине, недавно рассказал об этой встрече и о роли Трампа-младшего в ее организации.

Наталья Весельницкая

Весельницкая — это тот самый российский юрист, с которым Трамп-младший договорился встретиться в Трамп-тауэр. Известно, что она пытается добиться отмены Акта Магнитского — американского закона, вводящего санкции против россиян, подозреваемых в нарушении прав человека.

В своем интервью NBC News Весельницкая заявила, что у нее «никогда не было компрометирующей или конфиденциальной информации, касающейся Хиллари Клинтон» и что у нее никогда не было намерений получить подобную информацию.

Как сообщило издание Hill, Министерство юстиций бывшего президента Обамы позволило Весельницкой въехать на территорию США без визы в связи «с чрезвычайными обстоятельствами», и позже она принимала участие в лоббистской кампании, связанной с усыновлением детей и Актом Магнитского.

Также сообщалось, что она поддерживала связь с неким российским прокурором в рамках ее борьбы против американского закона о санкциях.

Ринат Ахметшин

Ахметшин — бывший сотрудник российской военной разведки, ГРУ. Сейчас он является гражданином США и лоббистом, непосредственно связанным с организацией Весельницкой.

В своем интервью агентству Associated Press он подтвердил, что он присутствовал на той встрече, но при этом назвал сообщения о его связях с российской разведкой «клеветнической кампанией», направленной против него.

Роб Голдстоун

Голдстоун — британский публицист, который взял на себя роль посредника в организации встречи между Трампом-младшим и Весельницкой.

Голдстоун является пиарщиком российской поп-звезды Эмина Агаларова, сына российского олигарха Араса Агаларова. Голдстоун сообщил CNN, что Агаларов попросил его организовать ту встречу. В своих письмах Трампу-младшему Голдстоун писал, что «юрист из российского правительства» может сообщить компрометирующую информацию, касающуюся Клинтон, чтобы помочь Трампу на выборах. Он также писал, что он не останется с ними до конца встречи и появится, только чтобы представить ее участников друг другу.

Анатолий Самочорнов

Как сообщил Ахметшин, Анатолий Самочорнов был на той встрече переводчиком.

Самочорнов не сказал репортерам, присутствовал ли он на той встрече, но добавил, что он работал вместе с Весельницкой над вопросами, касающимися усыновления и Акта Магнитского.

Неизвестный представитель Эмина и Араса Агаларовых

В пятницу, 14 июля, CNN сообщило, что восьмым участником той встречи стал некий представитель российской поп-звезды Эмина Агаларова и его отца.

Эмин Агаларов — бизнесмен и друг Трампа. Трамп — вместе с участницами конкурса красоты «Мисс Вселенная» — даже появляется в клипе поп-звезды, снятом в 2013 году

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247517


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247515

Россия не оправдывает надежд Трампа

Редакционная статья, The New York Times, США

Даже если бы вокруг вмешательства России в президентские выборы в США не разгорелся такой серьезный скандал, президенту Трампу все равно было бы крайне трудно налаживать отношения с Россией, которые сейчас находятся в самой низкой точке со времен окончания холодной войны.

Те разногласия, которые сейчас существуют между Россией и США, невозможно быстро урегулировать. Более того, президент Владимир Путин продемонстрировал упорное стремление сохранить свой режим, для чего ему в первую очередь необходимо вернуть России мифическую славу и место на международной арене, а вовсе не помочь Западу построить более стабильный мир.

Г-н Трамп еще больше усложняет процесс выработки политики своим преклонением перед г-ном Путиным и готовностью лишить США статуса мирового лидера, которые он продемонстрировал на саммите Большой двадцатки в Германии. Создается впечатление, что г-ну Трампу гораздо больше нравится общаться с г-ном Путиным, чем с большинством демократических союзников США, несмотря на то, что г-н Путин уничтожил оппозицию внутри России, вторгся на Украину и наносил удары по мирным гражданам Сирии.

В стремлении г-на Трампа наладить отношения с Россией нет ничего дурного, учитывая, что Россия является державой, обладающей мощным ядерным арсеналом и правом вето в Совбезе ООН. Однако это вовсе не значит, что можно недооценивать — как, очевидно, делает г-н Трамп — ту угрозу, которую представляют собой попытки г-на Путина ослабить НАТО и трансатлантический альянс, подорвать основы демократических процедур и институтов в Америке и Европе, развязать войну в киберпространстве, дестабилизировать Украину и увеличить влияние России на Ближнем Востоке. Некоторые чиновники администрации Трампа признают существование этих угроз. Но сам г-н Трамп их не видит.

Одним из примеров являются исходящие от него смешанные сигналы по антироссийским санкциям. В среду, 12 июля, находясь на борту президентского самолета, летевшего в Париж, он сказал репортерам: «Я никогда даже не думал о том, чтобы их отменить».

Но практически сразу он добавил, что он коротко обсудил этот вопрос с г-ном Путиным и рассматривает возможность смягчения санкций в рамках соглашения по Украине или Сирии. Госсекретарь США Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson) выступил с более жестким заявлением в Киеве на прошлой неделе, когда он заверил украинского лидера в том, что антироссийские санкции будут отменены только в том случае, если Россия восстановит «территориальную целостность» Украины. Проблема заключается в том, что прежде г-н Трамп уже не раз опровергал заявления г-на Тиллерсона.

В июне Сенат, обеспокоенный возможностью капитуляции г-на Трампа, одобрил 98 голосами против двух законопроект, согласно которому против России вводятся новые санкции в связи с ее вмешательством в президентские выборы 2016 года, а Конгресс получает право блокировать попытки президента отменить любые санкции, в том числе те, которые были введены в связи с вторжением России на Украину. Сейчас этот законопроект находится на рассмотрении в Палате представителей, где его принятие тормозится спорами между партиями. Кроме того, Белый дом тоже пытался ослабить этот законопроект. В обычные времена президент должен иметь определенную свободу действий, чтобы смягчать и ужесточать санкции по своему усмотрению, но намерения г-на Трампа настолько подозрительны, что такой закон стал необходимым.

Учитывая, что сейчас зависимая от экспорта энергоресурсов экономика России переживает тяжелые времена, г-н Путин хочет, чтобы антироссийские санкции были сняты. Российские дипломаты пытаются убедить Вашингтон вернуть России два дипломатических комплекса в Мэриленде и Нью-Йорке, которые, по некоторым данным, Россия использовала для ведения слежки и которые администрация Обамы захватила в ответ на вмешательство России в выборы. Однако у США нет причин прислушиваться к этим просьбам, пока г-н Путин не пообещает больше не вмешиваться в американские выборы.

Г-н Трамп также проявил излишнюю благожелательность, договорившись с г-ном Путиным о создании совместной рабочей группы для обеспечения безопасности в киберпространстве — г-н Трамп отказался от этого своего предложения в результате обрушившейся на него лавины критики.

Такое подобострастие г-на Трампа не принесло почти никаких результатов. Россия все еще оккупирует Крым, который она аннексировала в 2014 году, и продолжает раздувать войну на востоке Украины, несмотря на все обещания прекратить боевые действия, данные в связи с подписанием Минского соглашения. Г-ну Трампу также не удалось убедить г-на Путина усилить экономическое давление на Северную Корею, чья ядерная программа является одним из приоритетов внешней политики администрации США. Он не смог убедить г-на Путина положить конец опасным маневрам вблизи американских самолетов над Балтийским морем и вернуться к соблюдению условий соглашения по ядерным средствам промежуточной дальности, подписанного в 1987 году.

Стоит также отметить наличие некоторых признаков, внушающих надежду, включая перемирие на юго-западе Сирии. Кроме того, администрация назначила бывшего посла США в НАТО Курта Волкера (Kurt Volker), известного своей жесткой позицией в отношении России, спецпредставителем на Украине. Однако во многих других вопросах г-н Путин, очевидно, не хочет налаживать сотрудничество, а г-на Трампа, очевидно, это не беспокоит.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247515


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247401

Россия: Состоятельные граждане массово уезжают за границу

Александр Аликин, EurasiaNet, США

За последние 13 лет из России уехали 20 тысяч долларовых миллионеров и миллиардеров, причем 6 тысяч из них — только за последние три года. Среди причин называются вмешательство государства в бизнес-среду и непостоянство местного законодательства, а в последние годы также антизападные настроения властей и закон о деофшоризации. В результате отъезда состоятельных граждан Россия теряет финансовые ресурсы и обладающих опытом ведения бизнеса специалистов, необходимых для развития экономики.

С 2003 по 2013 год Россию покинули 14 тысяч обладателей миллионных и миллиардных состояний, или 17% от их общего числа, отмечается в исследовании Knight Frank, одной из ведущих международных консалтинговых компаний, специализирующейся на обслуживании сверхбогатых клиентов по всему миру. По этому неутешительному показателю Россия заняла пятое место в мире.

Затем миграционные настроения в среде состоятельных россиян еще более усилились: в 2014-2016 годах из РФ уехали уже около 6 тыс финансово преуспевающих граждан, согласно данным той же компании.

Причины в исследованиях Knight Frank не назывались, однако были раскрыты в опубликованном в 2016 голу докладе консалтинговой фирмы New World Wealth. Среди основных проблем в России там названы «нездоровый уровень вмешательства правительства в область предпринимательства» и «антиамериканские настроения, которые мешают внутренним инвестициям и затрудняют иностранным компаниям доступ к рынку».

Также в мае 2016 года московское «Агентство контакт» (занимается подбором персонала) опросило 467 российских топ-менеджеров. Согласно результатам исследования, почти две трети управленцев заявили о желании покинуть страну, причем каждый шестой сообщил о намерении уехать в ближайшие два года.

Один из опрошенных «Агентством контакт» рассказал изданию РБК о причинах, которые послужили основанием для решения о переезде. Они связаны с несовершенством российского законодательства и низким уровнем социальной защищенности. «Законодательство [за границей] прозрачное и не так часто меняется, как у нас. То, что придумывает наша власть — даже на местах — больше вредит бизнесу, чем все санкции ЕС, США и кого бы то ни было… Здесь [в России] непонятно, что будет с пенсией, что для детей — такая высокотурбулентная среда».

В последние годы вдобавок к уже имеющимся проблемам, которые подталкивают состоятельных граждан к эмиграции, добавился закон «О налогообложении прибыли контролируемых иностранных компаний и доходов иностранных организаций», вступивший в силу в январе 2015 года. Согласно ему, российские налогоплательщики обязаны раскрывать налоговой службе прямое или косвенное участие в иностранных компаниях, а также уплачивать налог на нераспределенную прибыль, которую эти организации получают.

Идея закона, инициированного президентом Владимиром Путиным, заключалась в возвращении денег, которые состоятельные граждане России аккумулируют за рубежом, и, соответственно, в снижении оттока капитала. Минфин незадолго до вступления закона в силу оценивал эффект в 20 млрд рублей, которые ежегодно должны были поступать в бюджет в виде налоговых платежей. Частные экономисты — в 1-5 триллиона рублей.

Однако многие бизнесмены нашли путь обхода закона. Дело в том, что он распространяется только на налоговых резидентов России, каковыми являются граждане, находящиеся в стране более 183 дней в году. Если человек пребывает в России меньшее количество дней, он утрачивает статус налогового резидента и уже не обязан отчитываться перед налоговой службой о своих иностранных компаниях, и тем более платить налог на их прибыль.

В начале 2017 года адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» опросило почти 300 состоятельных жителей России, контролирующих иностранные компании. Согласно результатам исследования, которые адвокат Дмитрий Афанасьев опубликовал в своем тексте в газете «Ведомости», 40% опрошенных решили отказаться от статуса налогового резидента, 9% перевели активы на родственников-нерезидентов, и только 20% в соответствии с так называемой амнистией капитала решили ликвидировать иностранную фирму и вернуть деньги в Россию (в этом случае они освобождаются от налоговых отчислений).

«То есть для поддержания статуса налогового резидента другой страны значительное число наиболее активных и эффективных бизнесменов вынуждены проводить большую часть года за пределами России. Неизбежно это ведет к тому, что они начинают придумывать за рубежом новые проекты, обзаводятся новыми контактами, хотя могли бы тратить все свое время и энергию на управление отечественными компаниями, работая на рост российского ВВП», — написал Афанасьев.

Агентство Reuters в июне 2017 года опросило более десятка граждан из числа самых богатых жителей России — олигархов, их менеджеров, юристов, нынешних и бывших чиновников. Журналисты узнали от них, что целый сегмент российских крупных активов находится теперь в руках нового класса бизнесменов — полуизгнанников, которые находятся вне российской налоговой системы.

«Их можно ругать, говорить, что они непатриотичные, но факт остается фактом — бюджет что-то потерял», — цитирует агентство слова Владимира Потанина, совладельца горно-металлургического комбината «Норильский никель» и одного из самых богатых людей в России (сам он остался налоговым резидентом). Двое других бизнесменов из числа 100 богатейших предпринимателей страны (по версии Forbes) рассказали агентству, что утратили статус налогового резидента, чтобы уйти из-под закона. Еще два крупных бизнесмена отказались раскрывать свое резидентство, но сказали, что знают о смене резидентства многими коллегами.

«Сейчас [после введения в действие закона] мы видим, что многие приняли решение, что лучше отказаться от российского резидентства, они не хотят декларировать свое имущество», — заявил в марте 2017 года министр финансов Антон Силуанов.

В Минэкономразвития сообщили EurasiaNet.org, что не располагают данными о поступлении в бюджет денег, полученных в результате действия закона о деофшоризации. Однако эффект от этих мер министерство видит в международных оценках и рейтингах, оценивающих бизнес-среду. «В частности, Россия ежегодно растет в рейтинге Всемирного банка Doing Business, и по сравнению с 2011 годом в общемировом рейтинге поднялась со 120 до 40 места в 2016 году», — сказали в министерстве.

Финансовая активность россиян за рубежом ощущается уже давно. Одним из последних примеров является то, что за четыре месяца 2017 года за счет россиян на 30% выросло количество запросов на покупку недвижимости в Лондоне (в сравнении с этим же периодом прошлого года), сообщила в мае компания Knight Frank. Чаще всего (в 60% случаев) граждане России ищут квартиру для себя, семьи или детей. Бюджет — 1,5-5 миллиона стерлингов (110-365 миллионов рублей). В основном, это элитные малоквартирные дома, расположенные возле парков и зеленых зон. Еще 30% запросов связаны с вложениями в жилую и коммерческую недвижимость. Как правило, россияне ищут апартаменты, торговые помещения на центральных улицах и готовый бизнес.

В результате отъезда состоятельных граждан Россия теряет финансовые ресурсы и обладающих опытом ведения бизнеса специалистов, необходимых для развития экономики. Как сообщил в интервью изданию «Новые Известия» в начале марта глава Торгово-промышленной палаты РФ Сергей Катырин, уезжают представители бизнеса, «которые уже состоялись, достигли успеха, прочувствовали, как работать, попробовали себя в некоторых вещах. За рубежом они находят себя и, соответственно, увозят свой опыт и предпринимательский талант».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247401


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247396

Почему европейцы против антироссийских санкций

Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger), The Wall Street Journal, США

Американский сенат почти единогласно (98 голосов «за» и 2 «против») принял закон о расширении и обновлении перечня санкций против России. Конгресс имеет полное право делать жесткие заявления о предполагаемом российском вмешательстве в прошлогодние президентские выборы. Но этот законопроект, ожидающий голосования в палате представителей, не обеспечит достижение поставленных целей и вместо этого создаст новые проблемы. Если закон не будет серьезно пересмотрен, он ослабит энергетическую безопасность Европы и навредит отношениям США с европейским континентом. Выгадает от этого только Россия.

Под угрозой оказалась та общая позиция против России, которой США и Европа придерживаются с тех пор, как Москва в 2014 году аннексировала Крым. Американские и европейские партнеры анализировали и оценивали все санкционные меры перед их принятием. Европа и США действовали заодно, делая так, чтобы ни та, ни другая сторона не воспользовались рынками и коммерческими возможностями, ранее принадлежавшими другой стороне. Такой трансатлантический подход сегодня оказался в опасности из-за стремления сената ввести дополнительные санкции в одностороннем порядке без согласования и вопреки ясно выраженной воле Еврокомиссии и ключевых союзников США, в том числе, Германии, Франции и Италии.

Еще хуже другое. Формулировки законопроекта указывают на то, что он направлен на продвижение коммерческих интересов США в ущерб Европе. В разделе 257 как о приоритете говорится об «экспорте энергоресурсов из США с целью создания там рабочих мест». Европейцы видят в этом недружественную политическую попытку США разрекламировать экспорт сжиженного природного газа в Европу.

Одной из мишеней законопроекта стал газопровод «Северный поток 2», планируемый к прокладке из России в Германию. Участвовать в данном проекте должны российские и европейские компании. Есть немало весомых аргументов, почему Европе следует диверсифицировать газовые поставки, но страх перед зависимостью от «Северного потока 2» сильно преувеличен. Европа приняла решительные меры по усилению безопасности поставок. Она строит дополнительные соединительные трубопроводы и терминалы СПГ, задействует возможности по реверсу энергоресурсов, а также снимает ограничения по конечным пунктам доставки. Из-за этих мер России трудно использовать энергоресурсы как инструмент давления на Европу.

В Европе ведутся активные дебаты о «Северном потоке 2» и об оптимальных путях продвижения вперед. Стороны выдвигают сильные доводы как за, так и против строительства. Польские и украинские власти выражают обеспокоенность по поводу того, что данный трубопровод создаст конкуренцию тем газопроводам, по которым российский газ перекачивается через их территорию. Кое-кто, включая канцлера Германии Ангелу Меркель, выступают за любые дополнительные источники и маршруты поставок энергоресурсов в Европу, включая СПГ из Америки. Теоретически лучший курс действий должен определить рынок.

Этот вопрос нельзя решать в Вашингтоне. Это проблема Европы, и ее должны решать европейцы, основываясь на европейских законах, нормах и правилах. Как отреагировали бы США, прими Европа закон о достоинствах и недостатках трубопровода Keystone XL, особенно если бы он отвечал исключительно интересам европейского бизнеса?

Принятый сенатом законопроект идет во вред евразийской энергетической безопасности и в других важных отношениях. Пожалуй, самый вопиющий момент заключается в том, что по этому закону санкции будут применяться против стран, куда американцы поставляют товары, услуги и технологии для определенных проектов, в которых участвуют российские энергетические фирмы. Так, присутствие частной российской компании «Лукойл» в Азербайджане может вызвать введение санкций против газового месторождения «Шах Дениз» и помешать газовым поставкам с Каспия в Европу через формирующийся Южный коридор. Когда возникнет такая угроза, банки могут отказаться от финансирования. И вместо того, чтобы укреплять безопасность, данный закон поставит под угрозу одну из новых газопроводных альтернатив России, в которую вложено 45 миллиардов долларов, и которая уже давно реализуется. Из-за этого положения американские компании будут вынуждены выйти из совместных проектов, в которых по всему миру участвуют российские фирмы.

Из-за этого закона подвергнутся санкциям товары, услуги, технологии и информация, которые «существенно облегчают» содержание и обслуживание трубопроводов, перекачивающих российский газ или проходящих через Россию. Из-за этого остановится две трети нефтяного экспорта из Казахстана, идущего по трубам Каспийского трубопроводного консорциума, который возглавляет компания Chevron, но 31% акций которого принадлежит российскому государству. Это затруднит эксплуатацию и ослабит безопасность трубопроводов, проходящих через Украину, хотя по ним Европа получает 32% потребляемой нефти и примерно такую же долю газа. Для Европы прекращение нефтяного и газового импорта из России неприемлемо, ибо альтернатив таким большим объемам просто нет.

Наш совместный опыт американо-европейских санкций преподносит два важных и непреходящих урока. Во-первых, санкции дают наибольшие результаты, когда они многосторонние. Во-вторых, одними только санкциями редко удается добиться успеха в вопросах национальной безопасности. Теоретически они создают рычаги давления. Они почти всегда предполагают переговоры, на которых режим санкций может регулироваться в рамках стратегии по достижению желаемого результата.

Давление всегда должно сопровождаться гибкостью. Однако сенатский законопроект ограничит такую гибкость. Такой односторонний подход может склонить чашу весов в пользу тех, кто хочет, чтобы Европа отказалась от участия в существующей трансатлантической политике в отношении России, в том числе, от режима санкций.

Если законопроект в его нынешней форме станет законом, это оттолкнет от Америки ее важных европейских союзников и в критический момент создаст проблемы в нашем альянсе. Оптимальный подход заключается в том, чтобы пересмотреть законопроект и привести его в соответствие с реальностью, а также подтвердить нашу верность трансатлантическому курсу.

Вольфганг Ишингер в 2001-2006 годах был послом Германии в США. С 2008 года он является председателем Мюнхенской конференции по безопасности.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247396


Франция. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247390

Мировая политика в виртуальной параллельной реальности

Какой лидер и как долго пожимает другому руку? Во что одеты первые леди? Если такие темы становятся знаменательными, исчезает реальность — и это используют в первую очередь автократы.

Рихард Херцингер (Richard Herzinger), Die Welt, Германия

Это было недостойно американского президента? В ходе непродолжительной беседы с первой леди Франции Брижит Макрон (Brigitte Macron), которая на 24 года старше своего супруга, Дональд Трамп сделал следующее замечание: «Вы все еще в удивительно хорошей форме». Повторив неудачный комплимент и добавив в него слово «физическая», Трамп устранил любые сомнения в том, что речь шла о физической форме супруги президента.

Нелепая оплошность в ходе визита американского президента в Париже вызвала в социальных сетях бурную реакцию и оказалась на первых полосах международных СМИ. Не то чтобы она вытеснила важнейшие мировые события, как смерть арестованного китайского правозащитника и лауреата нобелевской премии мира Лю Сяобо.

Однако на повседневное обсуждение глобальные темы не претендовали — в отличие от встречи новичков мировой политики и, например, вопроса, что же Макрон и Трамп придумали относительно послевоенного устройства в Сирии, о котором они собирались говорить в ходе встречи. Как кажется, они едины во мнении, что нужно смириться с сирийским диктатором и убийцей Башаром Асадом у власти.

Панды вместо политики

В то время как Лю Саобо был при смерти в строго охраняемой китайской тюремной больнице, руководитель режима, который заставил правозащитника замолчать, продемонстрировал, как при помощи PR можно заставить исчезнуть хмурую политическую действительность.

Незадолго до саммита «Большой двадцатки» в Гамбурге глава Китая Си Цзиньпин позировал в Берлине фотографам на фоне милых панд, которых пекинский режим подарил Германии. Рядом с ним была Ангела Меркель, которая закрепила свои новые тесные связи с защитником свободной торговли, китайским коммунистом, в противовес трамповскому протекционизму, милыми фотографиями, на которых царила гармония.

Мировая политика все больше становится персонализированным шоу. Конечно, истории о крупнейших лидерах всегда восхищали общественность. Цвет костюма Джеки Кеннеди порой интересовал больше, чем политическое содержание разговоров между ее супругом и советским лидером Хрущевым.

Культ внимания

Однако сегодня, когда мировые политические отношения становятся все более сложными, нагромождение политических связей все труднее просматривается, внимание СМИ обращается в первую очередь на трактовку личной модели поведения мировых политических актеров — в надежде, что из их жестов можно сделать вывод об их внутренних убеждениях, которые остаются загадкой в их публичных выступлениях.

Трамп, Путин, Эрдоган и — хотя совсем иным образом — Макрон являются выражением политического типажа с харизматическим эго без запрограммированной системы, который не укладывается в привычную, закрытую идеологическую схему. Их нимб основывается в первую очередь на их непредсказуемости и способности удивлять, или точнее, ожидании аудитории, быть удивленными в любой момент.

Это делает их в большой степени сопоставимыми с развлекательной индустрией. Вокруг перформанса сложился такой культ внимания, как вокруг знаменитостей шоу-бизнеса. Между ним и профессиональной политической аналитикой стирается граница.

Есть «химия»?

В качестве первого политического вопроса на уровне папарацци фигурируют следующие: Протянет ли руку один лидер первым или наоборот, насколько сильно и как долго они будут пожимать друг другу руки? Какие выводы можно сделать из их мимики, можно ли по ним прочитать, есть ли между ними «химия» и какой уровень подчинения между ними?

Подогреваемые медийной зацикленностью на движениях лидеров, межгосударственная дипломатия возвращается к архаичной практике кланов, чьи вожди решали вопросы войны и мира, конфликта или сотрудничества, права или его отсутствия между собой. Ожидаемая долгое время с нетерпением встреча Трампа и Путина на саммите «Большой двадцатки» в Гамбурге ознаменовала собой низшую точку этой регрессии.

На двухчасовую встречу оба лидера взяли с собой только министров иностранных дел и переводчиков — не было ни советников, ни экспертов. Не было жесткой повестки, встрече не предшествовала интенсивная содержательная подготовка. С момента этой встречи, как отмечает американский историк Энн Эпплбаум (Anne Applebaum), не существует отношений между США и Россией, а есть отношения между Трампом и Путиным.

Мировые лидеры

То, что после встречи стало известно общественности, было направлено на то, чтобы сбить ее с толку. Российская пропаганда использовала это для того, чтобы при помощи сфабрикованных фотографий создать уникальное значение незаменимого Путина среди всех мировых лидеров.

Трамп воспользовался встречей, чтобы разрядить обстановку, снять давление, которое возникло из-за расследования его причастности к вмешательству России в американские выборы.

После того как он ранее говорил об этих сообщениях как «фейковых новостях», теперь он направил их против Путина, однако видимо только для того, чтобы обеспечить себе оправдание и не делать подобного в будущем. Лишь неохотно он опроверг утверждение Путина, что тот принял его заверения, что не имеет ничего общего с кибератаками против США.

Введение в заблуждение

Непосредственно после встречи Трамп написал в Twitter, что он согласовал с кремлевским автократом общую «кибероборону», чтобы подобные вмешательства в будущем не были возможными. Но только для того, чтобы затем после протестов, в том числе со стороны республиканцев, вновь быстро отказаться от этого абсурдного и циничного заявления о том, чтобы «пустить козла в огород».

Трамп и Путин согласовали на встрече «перемирие» на юге Сирии — однако там уже действуют официально два ранее согласованных перемирия, которые прежде уже нарушались.

Путин и Трамп ведут мировую политику в параллельный виртуальный мир, который практически не имеет ничего общего с настоящей реальностью. Цель этих выступлений — введение в заблуждение людей до тех пор, пока ни один аналитик не сможет проследить весь поток дезинформации и обманных маневров, а они получат зеленый свет на произвол и сообщничество.

Антидемократический принцип

Трамп — пока только ученик, глава Кремля, напротив, — виртуоз. Путин показал, как подчинить общество автократическому господству, которое основано на стирании грани между правдой и ложью, фактов и вымысла. А Трамп пока еще подчиняется контролю демократических институтов и свободной, критической общественности.

Однако чем дальше мы погружаемся в мнимую реальность, к которой нас хотят привлечь самовластные лидеры, тем больше мы сами способствуем эрозии институциональных защитных механизмов, которые ставят границы волюнтаризма.

Как только мы начнем обращать больше внимания на новомодные аксессуары Мелании и Иванки Трамп, чем на «кумовство», которое вошло в Белый дом вместе с президентом, это будет означать, что мы приняли этот антидемократический принцип и считаем его нормальным. Не верить больше фотографиям и еще меньше — тексту, потому что к этому нас подталкивают вожди, и это становится естественной демократической обязанностью.

Франция. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247390


Великобритания. США. Евросоюз. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247377

Латиноамериканские перспективы

Оскар Угартече (Oscar Ugarteche), Армандо Негрете (Armando Negrete), Rebelion, Испания

Начало 2017 года было ознаменовано двумя событиями: избранием Трампа президентом США и выходом Великобритании из Европейского союза (Брексит). Несомненно, эти два события окажут влияние на мировой порядок, как в политической, так и в экономической сферах.

В 2015 году ВВП США более чем в три раза превышал ВВП всех стран Латинской Америки и Карибского бассейна. На ВВП Великобритании приходится пятая часть всего ВВП Евросоюза.

Изменившаяся политическая ситуация в США и Великобритании, несомненно, окажет влияние на развитие экономики латиноамериканского региона.

Наметившийся в 2017 году процесс стагнации в европейской экономике приведет к сокращению рынка примерно на 20%. На этом фоне в США наблюдается укрепление доллара и рост производства.

В Латинской Америке происходит усиление зависимости от внешней торговли. Южноамериканские страны переориентируются на Китай. Страны Карибского бассейна укрепляют свои отношения с США.

Особое место занимает Венесуэла, которая переживает глубокий политический и экономический кризис. Весьма странно выглядит сложившаяся ситуация, когда в страну практически прекратился приток иностранных инвестиций, а Каракас инвестирует в американскую экономику. Это происходит через венесуэльскую государственную нефтегазовую компании PDVSA, которая стала собственником американской энергетической компании Citgo. Данная компания занимается переработкой нефти, а еще транспортировкой и реализацией нефтепродуктов, ей принадлежит 48 терминалов в 20 штатах США.

Венесуэла все больше сближается с Китаем и Россией. Беря у них кредиты, страна попадает в финансовую зависимость, что чревато обострением ситуации в Карибском бассейне, включая вооруженное противостояние. Невозможность выплаты платежей по обязательствам компании PDVSA, создают реальные условия для ее банкротства.

Не случайно Колумбия заявила о своем желании стать членом НАТО.

Южная Америка в Североатлантическом альянсе?

Необходимо серьезно воспринимать слова Барака Обамы, когда он был президент США и заявил, что Венесуэла несет угрозу Соединенным Штатам. В этом случае Куба оказывается в весьма непростой ситуации на фоне раздающихся угроз Трампа пересмотреть отношения с Гаваной.

Будущее экономическое развитие Латинской Америки будет зависеть от готовности стран региона пойти на структурные реформы, чтобы уменьшить торговую, финансовую и производственную зависимость от внешнего рынка.

Начиная с 90-х годов прошлого века, произошли кардинальные изменения в мировой торговле в связи с международным разделением труда и ростом экономического могущества азиатских стран, в первую очередь, Китая.

Замедление экономического роста в США и принимаемые Белым домом протекционистские меры в торговле, а также выход Великобритании из Евросоюза негативно сказались на экономике стран Латинской Америки. Они по-прежнему остаются ориентированными на продажу сырьевых ресурсов за рубеж и закупку промышленных товаров в развитых странах.

Исключение составляют Мексика, Бразилия и Аргентина. Мексика поставляет дешевую рабочую силу в США. Бразилия и Аргентина после окончания Второй мировой войны смогли создать производственную базу и обеспечить импортозамещение, а благодаря созданию Южноамериканского общего рынка (МЕРКОСУР) расширить экспорт товаров и услуг в соседние страны.

Динамика развития

Различие экономического развития стран Латинской Америки обусловлено не только степенью их участия в международном разделении труда, но и территориальной неоднородностью. На Бразилию, Мексику и Аргентину приходится 70% ВВП Латинской Америки.

Такая ситуация привела к тому, что более развитые латиноамериканские страны оказывают серьезное влияние на своих ближайших соседей. Мексика сильно зависит от США, в то же время она оказывает влияние на страны Центральной Америки. Аналогичная ситуация с Бразилией, экономика которой тесно связана со странами Южной Америки.

Следует отметить, что разница проявляется не только в ВВП, но и в показателях экономического роста. За последние пять лет экономический рост в Панаме, Боливии, Никарагуа и Доминиканской Республике составил 5%. В Парагвае, Перу и Колумбии — 4%. В Мексике, Бразилии и Аргентине — 2,8%, 1,4% и 1,0% соответственно.

Промышленный потенциал Мексики ориентирован на американский рынок. Зависимость от северного соседа привела к тому, что Мексика практически утеряла торгово-экономические связи со странами Центральной и Южной Америки.

Торговые отношения в Латинской Америке строятся на основе трех многосторонних торговых договоров: Североамериканское соглашение о свободной торговле (1994), соглашения о свободной торговле между Доминиканской Республикой и странами Центральной Америки (2006), Южноамериканского общего рынка (1991). Мексика экспортирует в США 81% своей продукции, Бразилия —12%, Аргентина — 5%.

Китай показывает устойчивый рост инвестиций в страны Южной Америки и увеличение импорта из этого региона. После запуска процедуры выхода США из соглашения о Транстихоокеанском партнерстве, Пекин успешно занимает место Соединенных Штатов.

Белый дом в настоящее время ведет переговоры о пересмотре условий Североамериканского соглашения о свободной торговле. В первую очередь это касается пересмотра обменного курса, который Белый дом хочет заморозить, а также долларизации экономики стран участников Тихоокеанского альянса.

Сейчас доллар находится в свободном обращении в Эквадоре, Сальвадоре и Панаме.

Необходимо напомнить, что идея долларизации впервые была выдвинута госсекретарем США Джеймсом Блейком в 1889 году и в дальнейшем обсуждалась на конференции по вопросам денежно-кредитной политики в 1891 году.

Администрация Трампа также планирует пересмотреть подписанные ранее соглашения с другими странами, касающиеся интеллектуальной собственности, патентирования изобретений. В отношении Мексики, США стремятся сократить экспорт рафинированного сахара и одновременно увеличить поставки нерафинированного сырья. Возможно, что мексиканское правительство согласится с таким предложением в обмен на смягчении позиции Вашингтона по вопросам миграции.

На сегодняшний день США имеют двусторонние договоры о свободной торговле с Чили (2004), Перу (2007), Панамой (2007), Колумбией (2007), Центральной Америкой и Доминиканской Республикой.

Думы о регионе

Следует отметить, что определенный негативный отпечаток на будущее экономического развития стран Латинской Америки накладывают ухудшение политической ситуации, демократизации и управляемости. Мы наблюдаем экономический кризис и уход с политической арены прогрессивных правительств (Аргентина, Венесуэла, Эквадор, Боливия, Уругвай, Бразилия), что ведет к свертыванию региональных связей и торгового сотрудничества. В случае с Венесуэлой — дела совсем плохие. Из-за падения цен на нефть, страна оказалась на грани финансового банкротства.

Независимо от политической ориентации властей, отказа от национальных интересов, во всех латиноамериканских странах отмечается рост коррупции чиновников всех уровней и их стремление попасть в подчинение транснациональных компаний.

Примером тому может служить разразившийся коррупционный скандал вокруг бразильской инжиниринговой компания Odebrech, которая направила политикам и бизнесменам более трех миллиардов долларов в качестве взяток в период с 2005 по 2014 год.

Наверное, за исключением Перу, где экс-президент Фухимори оказался за решеткой, ни в одной другой стране Латинской Америки высокопоставленнее чиновники не понесли заслуженное наказание за совершенные преступления.

У Латинской Америке не такой уж богатый выбор, чтобы остановить дальнейшее продвижение американской гегемонии и экономической экспансии Китая. Необходимо, во-первых, провести реструктуризацию финансовой и торговой сфер, во-вторых, преодолеть политический кризис, обеспечить сокращение социального неравенства и концентрации капитала в руках правящей верхушки. Задачи эти непростые. Для их реализации потребуется объединение усилий всех ветвей власти, политических сил и общественных организаций.

Прогнозы МВФ относительно роста ВВП в Латинской Америке неутешительны. Согласно его прогнозам в 2017 году ВВП в латиноамериканских странах увеличится на 2%. При этом в Мексике и Бразилии он составит 1,7% и 0,2%. В странах Центральной Америки — 3,9%, Панаме — 5,8%.

Новые возможности для Латинской Америки открываются в связи с расширением экономического сотрудничества Южноамериканского общего рынка с Китаем и Евросоюзом. На фоне ослабления торговли с США Латинская Америка должна делать ставку на поиск новых торговых партнеров.

Латиноамериканские страны должны отказаться от экспортно-сырьевой экономики и перейти к инновационной экономике, более конкурентоспособной, основывающейся на интеллектуальных ресурсах.

Великобритания. США. Евросоюз. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247377


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247374

Парадоксы стратегии Трампа в отношении России

Кабинет Дональда Трампа сумел сформировать вполне здравый подход к России — несмотря на своего главнокомандующего.

Дамир Марусич (Damir Marusic), The American Interest, США

Прошла уже целая неделя с момента встречи Дональда Трампа с Владимиром Путиным на саммите G20 в Гамбурге. И что это была за неделя! Разоблачения о встрече президентского сына с таинственным российским юристом в прошлом году бросили тень на его администрацию. В ходе предвыборной кампании дало о себе знать как минимум безрассудство и неопытность по отношению к сотрудничеству со страной, которая желает нам зла. Сторонники администрации Трампа с пеной у рта утверждают, что в этой встрече не было ничего противозаконного, и даже пытаются выдвигать доводы о том, что и у других тоже рыльце в пушку. Но совершенно ясно, что президент Трамп оказался на территории Билла Клинтона со своими опровержениями («Все зависит от того, какой смысл имеет слово „сговор"»). А в воздухе появилось явное ощущение того, что скандал только начинается.

Тем не менее, контуры российской политики кабинета Трампа дают повод для осторожного оптимизма. Как я писал неделю тому назад, Дональд Трамп и Рекс Тиллерсон начали переговоры с гораздо более сильными козырями, чем нам кажется, а ушли они с них, не проиграв.

Нельзя сказать, что гамбургская встреча с глазу на глаз прошла гладко — это не так. И в эти дебри машину переговоров завел не кто-нибудь, а сам главнокомандующий, сделав это с полным безрассудством. Тем не менее, все могло быть хуже. Гораздо хуже.

Большинство журналистов сосредоточились на дискуссии Путина и Трампа о вмешательстве в выборы — на том, «признал» или нет президент Трамп опровержения Путина. В целом Трамп во время переговоров выглядел довольно слабым примиренцем, приложив максимум усилий для обезличивания продолжающейся конфронтации. Свои вопросы Путину он задавал, исходя из «озабоченностей американского народа». Тиллерсон, рассказавший позже журналистам о подробностях встречи, попытался описать ее как проявление непримиримой разницы во взглядах, однако заявил, что обе стороны хотят «двигаться дальше». Но показательно то, что получилось из этой попытки «продвинуться дальше».

После встречи было объявлено о двух конкретных достижениях. Первое — это ограниченное прекращение огня на юго-западе Сирии (очевидно, договорились об этом без участия Пентагона), детали которого по-прежнему расплывчаты и до сих пор не объявлены. Второе — это возможность создания чего-то такого, что президент Трамп назвал «несокрушимым подразделением кибербезопасности». Прошла неделя. Первая договоренность более или менее действует. А вторая сорвалась уже через несколько часов после того, как президент Трамп торжествующе объявил о ней в Твиттере.

Остается загадкой, что именно Трамп и Путин обсуждали по теме кибербезопасности. Наблюдающий за Кремлем проницательный обозреватель Леонид Бершидский отметил, что Путин мог выдвинуть идею создания некоего канала для решения проблем кибербезопасности. Это довольно здравая идея, если учесть, что в сфере кибервойны нет почти никаких норм. Полный энтузиазма Трамп, которому вскружила голову перспектива «продвижения вперед», мог увидеть в этом предложении то, чего там не было, однако руководство спецслужб решительно указало ему на то, что этот план обречен на неудачу, являясь не тем, чем кажется.

Но в других вопросах Трамп удержал свои позиции. Перед встречей циркулировали предположения о том, что Соединенные Штаты вернут так называемые «дачи», или российскую недвижимость, на которую администрация Обамы наложила арест в последние дни своей работы, отомстив таким образом России за вмешательство в выборы — причем, сделают это в качестве жеста доброй воли. Но этого не произошло, что весьма примечательно.

Что касается отмены санкций, введенных против России за ее действия на Украине, то по всей видимости, данный вопрос поднимался, но подробно не обсуждался. Похоже, он по-прежнему привязан к окончательному урегулированию кризиса в той или иной форме. В прошлую пятницу многие заговорили о том, что администрация Трампа собирается вести жесткий торг, о чем говорит назначение Курта Волкера специальным представителем. Действительно, после гамбургского саммита госсекретарь Рекс Тиллерсон поехал в Киев, встретился с президентом Петром Порошенко и заявил: «Санкции против России будут сохранены до тех пор, пока Москва не откажется от действий, вызвавших введение этих санкций». Это недвусмысленный намек на возврат Крыма.

Так что же происходит за кулисами? В Белом доме определенно существует фракция, куда наверняка входит и сам президент, которая полна решимости нормализовать отношения с Россией как можно скорее и как можно масштабнее.

Помощник Трампа Себастьян Горка (Sebastian Gorka), выступая вчера на CNN, заявил, что администрация по-прежнему рассматривает вопрос о возврате «дач», намереваясь таким образом расположить к себе Россию. Нетрудно понять, почему этот вопрос попал в повестку. Русским не нужны новые побудительные мотивы и стимулы. В конце концов, у нас есть много чего такого, что русские хотят — а вот у них этого нет. В борьбе с ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. пер.) их помощь была бы кстати, но в конечном итоге она не требуется. (Москва впоследствии обязательно будет участвовать в стабилизации Сирии, а поэтому теплые отношения в этом деле вовсе необязательны). Что касается Афганистана, Северной Кореи и западной части Балкан, то русские здесь — не более чем раздражитель и деструктивная сила. На протяжении нескольких лет при президенте Обаме и шесть месяцев при президенте Трампе Соединенные Штаты демонстрируют достойную восхищения выдержку перед лицом таких провокаций. Если русские хотят начать переговоры об улучшении отношений, то жесты доброй воли должны исходить из Кремля.

Возникает все больший соблазн приписать сомнительные мотивы президенту Трампу, который по-донкихотски проявляет благородство по отношению к Путину. Даже член его кабинета Рекс Тиллерсон, у которого весьма теплые отношения с Путиным, был заметно ошеломлен фразой Трампа в самом начале дискуссии с российским президентом о вмешательстве в выборы: «Давайте сделаем так, чтобы это нам не мешало».

Но несмотря на все это, несмотря на очевидную пристрастность президента, жесткая линия в отношении России по-прежнему сохраняется. Поездка Тиллерсона в Киев не оставила особого пространства для маневра в вопросе Крыма. 40-процентное увеличение военных расходов на принятую при Обаме Инициативу по обеспечению европейской безопасности заложено в бюджет 2018 года, и секвестр на эту программу не будет распространяться. Администрация полна решимости помочь Европе диверсифицировать импорт энергоресурсов, чтобы снизить зависимость от России. В этих целях она подталкивает Европу к развитию инфраструктуры СПГ посредством ряда программ, таких как «Инициатива трех морей», а также посредством санкций, которые направлены против российской трубопроводной экспансии на континенте. Чтобы довести свою мысль до Путина на понятном ему языке, администрация Трампа фактически объявила, что вся Европа, включая Украину, является «привилегированной сферой американских интересов».

Москва поданный сигнал поняла, и первоначальный энтузиазм из-за саммита в Гамбурге немного поостыл. Кремль готовится к выдворению 30 с лишним американских дипломатов и к аресту американской дипломатической собственности в Москве. Последняя попытка обсудить этот вопрос запланирована на начало предстоящей недели, однако недовольный Кремль требует безусловного возврата своей недвижимости, заявляя, что дальнейшие переговоры возможны только после этого шага. Идут даже разговоры о том, что Россия наложит вето на предложение ООН о новых санкциях против Северной Кореи на том основании, что, по мнению российских аналитиков, в ходе последнего северокорейского испытания была запущена не межконтинентальная баллистическая ракета.

Всем и особенно администрации с ее прагматическим настроем по принципу взаимных уступок должно быть предельно ясно, что мы не должны уступать этим ребяческим требованиям. Рассказывая позавчера журналистам о санкциях в связи с Украиной, Трамп сам сказал: «Почему я должен снимать санкции, не получая ничего взамен?» И тем не менее, мы обсуждаем односторонние уступки, делая это в ином контексте.

Парадокс заключается в том, что кабинет Трампа сумел выработать вполне солидную стратегию, даже несмотря на своего руководителя. Человек Обамы в России и критик Трампа Майк Макфол похвалил вышедшую недавно в New York Times статью генерала Герберта Макмастера и Гэри Кона (Gary Cohn). «Хотелось бы, чтобы это была РЕАЛЬНАЯ политика», — написал он в Твиттере. Это на самом деле похоже на реальную политику. Согласится ли с ней Трамп — это совсем другой вопрос.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247374


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247340

Версии Белого дома о встрече Трампа-мл. с россиянами меняются ежедневно

National Public Radio, США

Президент Трамп продолжает настаивать на том, что его ничто не связывает с Россией. Однако его деловые связи свидетельствуют об обратном. Майкл Айсикофф (Michael Isikoff) из Yahoo News дал Скотту Саймону (Scott Simon) интервью, в котором он рассказал об одной сделке в сфере недвижимости. Ниже приведена расшифровка их беседы.

Скотт Саймон, ведущий: Каждый день мы узнаем новые подробности встречи Дональда Трампа-младшего с российским юристом, связанным с Кремлем. Версия Белого дома о той встрече тоже меняется каждый день — а порой и каждый час. Президент Трамп сказал в беседе с репортерами Reuters, что он узнал о той встрече всего несколько дней назад. Выясняется, что юридическая команда Трампа знала об этой встрече более трех недель. Майкл Айсикофф пишет об этой встрече и о деловых связях Трампа с Россией для Yahoo News, и сегодня он присоединился к нам в нашей студии. Майкл, благодарю вас за то, что вы к нам пришли.

Майкл Айзикофф: Я очень рад, что вы меня пригласили.

— Стараются ли юристы скрывать подобную информацию от своих клиентов?

— Я бы не сказал, что в данном случае дело именно в этом. Но это, несомненно, важная и значимая информация. Это стало самым политически опасным моментом во всей этой истории с российскими расследованиями, потому что в этих электронных письмах — которые первоначально опубликовали адвокаты Джареда Кушнера (Jared Kushner) — содержатся неоспоримые доказательства того, что руководство предвыборного штаба Трампа, начиная с Дональда Трампа-младшего, было проинформировано о том, что российское правительство хотело помочь Дональду Трампу и располагало компроматом на Хиллари Клинтон, которым оно было готово поделиться. В письмах об этом ясно сказано. Кроме того, члены юридической команды Трампа, ведущий юрист Марк Касовиц (Marc Kasowitz) и Алан Гартен (Alan Garten), директор юридического отдела организации Трампа, были проинформированы об этом на третьей неделе июня.

— Нам продолжают сообщать новые данные об участниках той встречи — если я услышу еще одно имя ее участника, я всерьез задумаюсь над тем, почему они не провели ее в Мэдисон-Сквер-Гарден. Расскажите нам о еще одном россиянине, о котором мы знаем меньше всего — о бывшем офицере советской контрразведки.

— Да, Ринат Ахметшин, который является довольно известным в определенных кругах человеком, лоббистом — он любит обрабатывать журналистов и сотрудников Конгресса — и которого наняли в помощь связанному с Кремлем юристу Наталье Весельницкой, активно выступающей за отмену Акта Магнитского — закона, вводящего санкции против представителей Кремля, виновных в нарушении прав человека.

— То есть против многих сторонников г-на Путина, не так ли?

— Верно. И правительство Путина решительно выступало против этого. Они были в ярости от того, что правительство США заняло такую позицию. И они ответили на этот закон введением ограничений на усыновление российских детей американскими семьями.

— Позвольте задать вам вопрос о деловых связях Трампа в России. В ходе предвыборной кампании президент заявил, что с Россией его ничто не связывает. Вы писали о его деловых связях. И некоторые из них приводят к конкурсу «Мисс Вселенная».

— Да, это так. Честно говоря, меня действительно поразило вот что: автором опубликованных электронных писем был Роб Голдстоун (Rob Goldstone), бывший британский журналист, который ушел в мир шоу-бизнеса и стал пиарщиком Эмина Агаларова. А Эмин Агаларов — это сын Араса Агаларова, российского миллиардера и олигарха, очень тесно связанного с Владимиром Путиным. Его еще иногда называют путинским строителем — из-за масштабных строительных проектов, которые он реализовывал по поручению Кремля. И Голдстоун в своих письмах преподносит это так, будто Агаларовы являются источником той информации, которую российское правительство хотело передать Дональду Трампу.

Это важно, потому что Агаларовы были по сути деловыми партнерами Трампа в Москве на конкурсе «Мисс Вселенная», который они частично спонсировали в 2013 году и для проведения которого они предоставили концертный зал «Крокус Сити Холл». Но на том конкурсе они подписали деловое соглашение — формальный договор о намерении построить «Трамп-тауэр» в Москве. Я говорил с Робом Голдстоуном об этом несколько месяцев назад. Он рассказал мне, что Дональд Трамп-младший был назначен ответственным за этот проект. А Иванка Трамп даже летала в Москву в феврале 2014 года, чтобы подобрать потенциальные места для строительства вместе с Эмином Агаларовым.

— Надеюсь, нам еще не раз удастся побеседовать. Думаю,…

— В любое время.

— … что, так или иначе, еще будут новости. Благодарю вас за то, что присоединились к нам.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247340


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 июля 2017 > № 2246292

США - Россия: спорные вопросы на столе

Виржини Робер | Les Echos

Два высокопоставленных дипломата в понедельник встречаются в Вашингтоне, чтобы обсудить "источники раздражения". Белый дом назначил специального советника, в ведении которого будут находиться расследования по подозрениям в сговоре между избирательной кампанией Дональда Трампа и Россией, пишет журналистка французской газеты Les Echos Виржини Робер.

В этот понедельник в Вашингтоне двум опытным дипломатам предстоит разрешить дьявольски запутанное дело. Томас Шеннон, "номер три" в Госдепартаменте США, примет российского замминистра иностранных дел Сергея Рябкова.

Обстановка напряженная - по многим причинам - в частности, из-за вопросов о шпионаже и вмешательстве. В прошлую пятницу официальный представитель МИДа Мария Захарова заявила, что в Москве находится слишком много американских шпионов, действующих под дипломатическим прикрытием. Москва не исключает возможности их высылки, дабы отплатить Вашингтону, который выслал 35 российских дипломатов в декабре 2016 года и закрыл два российских жилых комплекса в штатах Мэриленд и Нью-Йорк, передает журналистка.

Первоначально встреча двух дипломатов была запланирована на июнь в Санкт-Петербурге, затем она была отложена из-за новых американских санкций, связанных с Украиной. Теперь встреча проходит в разгар скандала, отмечает автор: электронная переписка, раскрытая на прошлой неделе сыном президента, подтверждает существование попыток вмешательства Кремля в ход избирательной кампании в США.

Из-за появления новых смущающих фактов Белый дом назначил адвоката Тая Кобба специальным юридическим советником с целью координации ответов на расследования, которые ведет независимый прокурор Роберт Мюллер и комиссии Конгресса, продолжает автор.

"Все это не препятствует желанию Дональда Трампа, отвергающему подозрения в сговоре, "конструктивно работать" с Москвой. К тому же он утверждает, что "очень-очень хорошо" поладил с Владимиром Путиным, с которым впервые встретился на саммите G20 в Гамбурге. В ходе визита в Париж на прошлой неделе, где он с почестями был принят "по-дружески", Трамп заявил на импровизированной пресс-конференции, что "прекращение огня в Сирии доказывает, что переговоры с Путиным прошли успешно".

"По этой линии президент находится в изоляции, поскольку многие конгрессмены сильно настроены против России, на которую они хотят наложить новые санкции", - комментирует Робер.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 июля 2017 > № 2246292


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 июля 2017 > № 2246291

Почему европейцы выступают против сенатского законопроекта по антироссийским санкциям

Вольфганг Ишингер | The Wall Street Journal

"Сенат США был почти единодушен (98 голосов против 2), когда он принял законопроект, обновляющий и расширяющий санкционный режим против России", - пишет Вольфганг Ишингер, председатель Мюнхенской конференции по безопасности, в статье для американской The Wall Street Journal.

"Конгресс имеет полное право делать веское заявление по предположительному российскому вмешательству в прошлогодние президентские выборы", - признает немецкий дипломат, однако утверждает, что "законопроект, который дожидается голосования в Палате представителей, не достигнет своих целей и вместо этого вызовет новые проблемы".

"Если он не подвергнется значительному пересмотру, он скомпрометирует европейскую энергетическую безопасность и нанесет вред американским отношениям с Европой, - полагает автор. - От такого исхода выиграет Россия".

"Риску подвергается совместная позиция, которую США и Европа сохраняли против России с тех пор, как она аннексировала Крым в 2014 году", - пишет Ишингер. Такой трансатлантический подход теперь под угрозой "из-за желания Сената наложить санкции односторонним путем, без консультации и против четкой воли Еврокомиссии и ключевых союзников США, включая Германию, Францию и Италию".

Как отмечает Ишингер, одной из мишеней законопроекта является газопровод "Северный поток-2" из России в Германию, в который вовлечены как российские, так и европейские компании. Существуют убедительные аргументы в пользу того, что Европа должна диверсифицировать свои поставки газа, а страхи насчет зависимости из-за "Северного потока-2" преувеличены. "Этот вопрос не должен решаться в Вашингтоне, - утверждает автор. - Это дело Европы, и решать должны европейцы, основываясь на европейском законе и нормах".

Помимо "Северного потока-2", с которым можно не соглашаться, законопроект, принятый Сенатом, навредил бы европейской энергобезопасности другими важными способами, говорится далее. "Возможно, самым вопиющим является то, что законопроект расширил бы санкции на страны вне России, где американцы являются поставщиками товаров, услуг и технологий для некоторых проектов, "в которые вовлечена российская энергетическая компания", - пишет Ишингер. - Так, присутствие "Лукойла", частной российской компании, в Азербайджане может потенциально спровоцировать санкции против газового месторождения "Шах Дениз" и остановить каспийские поставки газа в Европу по формирующемуся "Южному коридору". Ввиду такой угрозы банки могут отказаться от финансирования". Вместо того чтобы продвигать безопасность, законопроект подверг бы риску один из альтернативных России европейских газопроводов, указывает автор.

"Если законопроект станет законом в своей настоящей форме, он оттолкнет самых важных европейских союзников Америки, создав трудности для нашего альянса в критический момент, - подытоживает Ишингер. - Лучшим подходом был бы пересмотр законопроекта в соответствии с реальностью и возвращение к совместному трансатлантическому подходу".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 июля 2017 > № 2246291


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 июля 2017 > № 2246290

Советский ветеран, встречавшийся с Трампом-младшим, - знаток "темных искусств"

Эндрю Хиггинс и Эндрю Э.Крамер | The New York Times

The New York Times посвящает материал Ринату Ахметшину - это "американский лоббист российского происхождения, который в июне 2016 года встретился в "Башне Трампа" с Дональдом Трампом-мл.". Корреспонденты Эндрю Хиггинс и Эндрю Э.Крамер сообщают, что многие годы "Ахметшин твердил журналистам, с которыми встречался, что никогда не следует использовать электронную почту для передачи информации, которую нужно сохранить в секрете".

"Хотя, как он уверял, он не специалист по техническим аспектам хакерства и не шпион, Ахметшин открыто говорил о том, как работал с неким подразделением контрразведки, когда служил в Красной Армии после ее вторжения в Афганистан в 1979 году, и как легко найти искушенных в технике профессионалов, которые способны и готовы взломать практически любой аккаунт электронной почты", - утверждают авторы.

"Одному журналисту, который побывал у него дома, была вручена флэшка с электронными письмами, которые предположительно были похищены хакерами, работавшими на одного из его клиентов", - говорится в статье.

"В другом случае, при встрече с репортером The New York Times в отеле Ararat Park Hyatt в Москве Ахметшин, к тому времени получивший американское гражданство, проинформировал журналиста, что недавно прочел одно из его электронных писем", - пишут авторы.

"В том случае электронное письмо репортера попало в публичный доступ в составе судебного иска. Но этот эпизод указывает на то, на чем Ахметшин фокусировался как профессионал в десятилетия после его иммиграции в США, - а также на тот опыт, который он привнес на встречу в июне прошлого года в Нью-Йорке со старшим сыном президента Трампа - Дональдом Трампом-мл., его зятем Джаредом Кушнером и тогдашним главой избирательного штаба Трампа Полом Дж.Манафортом", - продолжает издание.

"Встреча была организована благодаря утверждениям, что российский юрист Наталья Весельницкая предоставит компрометирующую информацию о Хиллари Клинтон, хотя в итоге, как уверяют Трамп и его сын, ни Ахметшин, ни Весельницкая не предоставили ничего ценного", - пишет издание.

"Но Ахметшин - общительный, бойко говорящий человек с острым чувством юмора - был умелым практикующим специалистом по "мускулистой" российской версии того, что в американской политике называется "исследованиями противников". Клиенты, часто россияне, список которых все время менялся, нанимали базировавшегося в Вашингтоне Ахметшина, чтобы очистить свой имидж или очернить имидж соперников. Некоторые клиенты были близки к Кремлю, другие были его заклятыми врагами", - утверждает издание.

Ахметшин часто предостерегал своих друзей и знакомых: "Ничто не защищено". По словам журналистов, это убеждение было вынесено из корпоративных споров в России 1990-х, когда "черный пиар" стал мощным оружием бизнесменов.

Эта практика уходила корнями в советские методы сбора kompromat, но полностью расцвела после краха коммунистического режима и приватизации "темных искусств" КГБ.

"Что касается его собственных расследований, на протяжении многих лет Ахметшин приобрел репутацию благодаря тому, что добывал архивы электронных писем, информацию от компьютерных программ-шпионов и другие данные, которые, как представлялось, были получены от российских хакеров. Он отрицает это, уверяя, что проводил исследования для своих клиентов и передавал прессе достоверную информацию", - пишет издание.

"Нет никаких доказательств того, что усилия Ахметшина в интересах кого-либо из его клиентов, вне зависимости от их тесных или враждебных отношений с Кремлем, были незаконными, - подчеркивают журналисты. - Нет также доказательств, что он лично занимался техническими аспектами хакерства. Но в судебном иске, поданном в 2015 году в суд штата Нью-Йорк, излагались детальные утверждения". Иск подала фирма, которую авторы характеризуют так - "международная горнодобывающая компания, контролируемая трио ярких миллионеров из Казахстана". Она "обвиняла Ахметшина в организации хакерской кампании против их фирмы в интересах их соперника - российского магната Андрея Мельниченко", - говорится в статье.

В материалах судебного дела, поданных этой компанией - International Mineral Resources - в ноябре 2015 года, Ахметшин был назван "бывшим офицером советской военной контрразведки, который переехал в Вашингтон, чтобы стать лоббистом" и "приобрел особую квалификацию по части руководства негативными пиар-кампаниями".

Издание сообщает: "Ахметшин заявил, что эта характеристика вводит в заблуждение. По его словам, в молодости он был призван в военную часть, которая во время советско-афганской войны несла функции контрразведки. В качестве "срочника", сказал он, он никогда не проходил какого-либо обучения "негативному пиару".

"В 2016 году иск был отозван, а Мельниченко отрицал все утверждения, которые в нем содержатся. Ахметшин отрицал, что взламывал компьютеры компании", - пишет издание.

Авторы отмечают, что среди клиентов Ахметшина был "лидер оппозиции из Казахстана", а в Киргизии Ахметшин "помог разоблачить наглую коррупционную схему бывшего пророссийского лидера и его родственников".

"Но в других случаях Ахметшин работал в целях, которые явно были выгодны Кремлю. Так, длительная кампания Весельницкой была направлена на то, чтобы Конгресс отменил закон о санкциях в отношении российских официальных лиц, подозреваемых в коррупции и причастности к смерти российского бухгалтера Сергея Л.Магнитского, умершего в московской тюрьме в 2009 году", - отмечает издание.

Ссылаясь на электронное письмо Ахметшина, приобщенное к некому судебному делу в Нью-Йорке, журналисты пишут: "В 2010 году он подал в раздел мнений The Washington Times колонку от имени Виктора Иванова, который тогда был директором российской антинаркотической полиции".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 июля 2017 > № 2246290


США. Россия. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 17 июля 2017 > № 2246171

Закон о санкциях опаснее для американского бизнеса, чем для РФ – USRBC.

Принятие закона о расширении антироссийских санкций сильнее ударит по американскому бизнесу, чем по РФ, считает бизнес-лобби США.

«Конкурентоспособность американских компаний в разных секторах экономики от промышленного производства до услуг ухудшится в результате принятия закона в том виде, в котором он подготовлен», – говорится в заявлении главы Американо-российского делового совета (US-Russia Business Council, USRBC) Дэна Расселла. Закон может снизить возможности американского бизнеса работать на российском рынке, предоставив тем самым преимущества их азиатским и американским конкурентам, полагает USRBC.

«Совет признает вызовы, перед которыми стоят члены обеих палат Конгресса, вырабатывая эффективные внешнеполитические ответные меры в отношении России. Однако мы призываем их тщательно обдумать положения законопроекта, который повредит американскому бизнесу больше, чем повредит России», – подчеркивается в заявлении.

«Бизнес-сообщество уверено, что опасения относительно конкурентоспособности США могут быть устранены путем внесения изменений в законопроект, чтобы он мог отвечать своим базовым целям, не нанося ущерба американским компаниям и американским работникам», – отмечено в документе.

США. Россия. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 17 июля 2017 > № 2246171


ОАЭ. Катар > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 17 июля 2017 > № 2245444

Министр иностранных дел ОАЭ доктор Анвар Гаргаш выступил с обращением в Лондоне по поводу «катарского кризиса». По его словам, есть признаки того, что давление на Доху «работает».

Напомним, Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн и Египет наложили санкции и оборвали дипломатические отношения с Катаром 5 июня в связи с обвинениями в поддержке экстремизма и терроризма. Доха опровергает обвинения.

ОАЭ ищут региональное решение кризиса, консультируясь с международными партнерами по поводу путей разрешения споров между арабскими странами и Дохой.

В сегодняшнем выступлении в Лондоне Анвар Гаргаш заявил: “Нам требуется региональное решение и международный мониторинг. Мы должны быть уверены в том, что Катар, государство с резервами в $300 млрд, больше не является официальным или неофициальным спонсором джихадистских и террористических действий”.

ОАЭ приветствовали соглашение между США и Катаром о противодействии финансированию терроризма. Тем не менее, арабские страны выразили скептицизм относительно того, будет ли Катар придерживаться своих обязательств.

Соглашение между Дохой и Вашингтоном было подписано в ходе четырехдневной миссии госсекретаря США Рекса Тиллерсона, которая должна была положить конец расколу между Катаром и его соседями. Однако никаких заявлений о прогрессе в урегулировании конфликта не было сделано.

Четыре арабские страны заявили, что введенные санкции будут действовать до тех пор, пока Катар не выполнит их требования.

ОАЭ. Катар > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 17 июля 2017 > № 2245444


Китай. Польша > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 июля 2017 > № 2245422

Председатель ПК ВСНП Чжан Дэцзян по приглашению председателя сейма Польши Марека Кухчиньского 12-16 июля посетил Польшу с официальным и дружественным визитом. В Варшаве он встретился с президентом Польши Анджеем Дудой, премьер-министром Беатой Шидло, а также провел отдельные переговоры с М. Кухчиньским и спикером сената Польши Станиславом Карчевским.

Чжан Дэцзян в ходе встречи с А. Дудой отметил, что за последние 2 года председатель КНР Си Цзиньпин и президент Польши обменялись визитами, между двумя странами были установлены отношения всеобъемлющего стратегического партнерства, в отношениях Китая и Польши открылась новая глава. Китайская сторона уделяет большое внимание развитию отношений с Польшей и рассматривает ее в качестве важного партнера Китая по сотрудничеству с Центральной и Восточной Европой и ЕС. Сторонам необходимо, ухватившись за новые возможности за счет строительства "Пояса и пути" и сотрудничества в формате "16+1", углублять взаимовыгодное сотрудничество в сферах, включающих экономику, торговлю, инвестиции и сотрудничество на местном уровне. А. Дуда отметил, что Польша восхищается успехами Китая в развитии, рассчитывает на углубление дружбы и сотрудничества с Китаем за счет строительства "Пояса и пути", укрепление контактов и координации в международных вопросах.

Чжан Дэцзян во время встречи с Б. Шидло подчеркнул, что сторонам необходимо активно задействовать роль имеющихся механизмов и площадок для сотрудничества, углублять сотрудничество в инфраструктурном строительстве, сделать железнодорожные грузовые рейсы Китай-Европа отличным и сильным брендом, осваивать новые сферы сотрудничества, чтобы китайско-польское сотрудничество продолжало идти в первых рядах сотрудничества между Китаем и странами Центральной и Восточной Европы. Китайская сторона уделяет большое внимание развитию отношений с ЕС, намерена совместно со странами ЕС, включая Польшу, продолжать продвигать развитие китайско-европейских отношений. Б. Шидло отметила, что выдвинутая председателем КНР Си Цзиньпином инициатива "Пояс и путь" имеет важное значение для содействия росту мировой экономики и устойчивому развитию. Польская сторона сейчас реализует новую стратегию развития и приглашает китайскую сторону активно участвовать в инфраструктурном строительстве в Польше, укреплять сотрудничество между средними и малыми предприятиями.

Чжан Дэцзян в ходе отдельных переговоров с М. Кухчиньским и С. Карчевским выдвинул три пункта предложений по укреплению сотрудничества между законодательными органами двух стран. Во-первых, необходимо поддерживать тенденцию к двусторонним дружеским контактам, проявлять взаимопонимание и поддержку по важным вопросам, касающимся ключевых интересов друг друга. Во-вторых, требуется укреплять обмен опытом государственного управления, включая законодательную и контрольную сферы. В-третьих, необходимо содействовать дружескому обмену в гуманитарной сфере, включая культуру, образование и туризм, поддерживать сотрудничество на местном уровне. М. Кухчиньский и С. Карчевский согласились с этим, выразив мнение, что укрепление обмена и сотрудничества между законодательными органами двух стран имеет важное значение для содействия развитию польско-китайских отношений. После переговоров Чжан Дэцзян и М. Кухчиньский совместно подписали меморандум о сотрудничестве между ВСНП КНР и сеймом Польши.

В ходе визита Чжан Дэцзян провел беседу с деятелями китайско-польской дружбы. Чжан Дэцзян также посетил церемонию открытия инвестиционного форума Китая и Польши по "Поясу и пути" и логистической инфраструктуре и выступил на нем.

Китай. Польша > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 июля 2017 > № 2245422


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 июля 2017 > № 2245202

В соответствии с общим планом 4-й большой инспекции Госсовета КНР и на основе проведенных во всех регионах всеобъемлющих самостоятельных проверок Госсовет 16 июля направил по одной инспекционной группе в 18 провинций /районов, городов/, включая город Тяньцзинь, автономный район Внутренняя Монголия и провинцию Хубэй. Данные группы проинспектируют на местах претворение в жизнь и реализацию важных решений и распоряжений ЦК КПК и Госсовета КНР.

Данная инспекция сосредоточится на распоряжениях Центрального совещания по экономической работе и выдвнутых в Докладе о работе правительства целях и требованиях, проведет всеобъемлющую проверку выполнения в регионах важных работ, задач по количественным показателям, обязательств нынешнего состава правительства и других задач. В то же время упор будет делаться на проверке по пяти основным пунктам: во-первых, проверка основных показателей, характеризующих условия ведения бизнеса, включающих "оформление регистрации предприятий", "разрешения на ведение работ по строительным проектам", "регистрацию недвижимости"; во-вторых, инспекция реализации политических мер по снижению издержек предприятий, в особенности реализации принятого в этом году решения о новом снижении налогов и выплат на 1 трлн юаней, проверка изначальных издержек и выплат некоторых предприятий; в-третьих, инспекция реализации политических мер по продвижению массовых инноваций и массового предпринимательства, подготовке и развитию нового движущего потенциала; в-четвертых, инспекция строительства по проектам с инвестированием из центрального бюджета, а также реализации политических мер по содействию частным и зарубежным инвестициям; в-пятых, инспектирование продвижения реформ в социальной сфере, включая прямые расчеты за лечение и госпитализацию не по месту жительства, создание комплексов медицинских учреждений, а также комбинирование услуг здравоохранения с обслуживанием престарелых.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 июля 2017 > № 2245202


Украина. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > zol.ru, 17 июля 2017 > № 2244678

Совет Европейского Союза утвердил решение предоставить Украине дополнительные торговые преференции.

Соответствующее решение было принято в понедельник в Брюсселе в рамках заседания Совета по вопросам сельского хозяйства и рыболовства, сообщили собственному корреспонденту УНИАН в Совете ЕС.

Как сообщал УНИАН, ранее это решение было утверждено Европейским парламентом.

В соответствии с достигнутыми договоренностями, квоты на томаты, пшеницу, кукурузу и мед будут увеличены, но не в том объеме, как ранее это предлагалось Еврокомиссией, мочевина из предложений исключена.

В частности, установлены следующие годовые квоты: для меда - 2,5 тыс. тонн, томатов обработанных - 3 тыс. тонн, пшеницы - 65 тыс. тонн, кукурузы - 625 тыс. тонн, ячменя - 325 тыс. тонн.

Преференции будут введены на срок до трех лет, в качестве дополнения к Соглашению об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли.

Как известно, в конце сентября прошлого года Еврокомиссия предложила повысить квоты на экспорт ряда украинских товаров. В частности, на кукурузу - на 650 тыс. тонн, пшеницу - на 100 тыс. тонн, ячмень - на 350 тыс. тонн, крупу и обработанное зерно - на 7,8 тыс. тонн, овес - на 4 тыс. тонн, мед - на 3 тыс. тонн, виноградный сок - на 500 тонн, обработанные томаты - на 5 тыс. тонн.

Ожидается, что дополнительные торговые преференции могутвступить в силу осенью.

Украина. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > zol.ru, 17 июля 2017 > № 2244678


Ливия. Катар > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июля 2017 > № 2253276

Ливия: Катар и Хафтар

Появившиеся сообщения о взятии генералом Хафтаром Бенгази и освобождение им этого города от исламистских групп показывают, что санкции против Катара и его блокада начинают давать свои плоды. И хотя, скорее всего, в Бенгази борьба еще не закончена, продвижение ЛНА к контролю и наведению порядка налицо. Какова же связь между далеким от Ливии Катаром и Бенгази, городом на побережье Средиземного моря?

Если вернуться ко времени свержения Каддафи, к 2011 году, то костяк так называемых повстанцев составляли происламистские силы, в том числе последователи «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). «Братья-мусульмане» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) стояли за попытками смены режимов, в том числе успешными во всех странах, пострадавших от «арабской весны». Катар никогда не скрывал, что поддерживает «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) идеологически и материально.

Стремясь укротить ситуацию, которая обострилась ко времени прорыва повстанцев в Триполи, представители Исполнительного аппарата (в мини-переходном правительстве) предложили план разоружения бойцов, не зарегистрированных в списках бойцов Ливийской народной армии.

Это предложение поступило после объявления повстанцами о создании политической и вооруженной оппозиции, сформировавшей переходный совет в Бенгази.

Однако официальные лица Катара отклонили план разоружения и предостерегли против перспективы разоружения повстанцев.

Все действующие в то время в Ливии силы были осведомлены об угрозе, которая состояла в неконтролируемом распространении оружия, и о десятках тысяч боевиков в густонаселенных городских районах, но никто не мог противостоять повстанцам, которыми руководили офицеры катарской разведки, в большом количестве находившиеся на тот момент в Триполи.

«Катарские офицеры руководили лидерами вооруженных групп, участвовавших в битве за освобождение Триполи, чтобы взять на себя такие жизненно важные цели, как Центральный банк, магазины оружия и боеприпасов и разведывательные службы», — вспоминал ливийский политик, глава Исполнительного аппарата (в мини-переходном правительстве) д-р Махмуд Джибрил о событиях, связанных с свержением строя Каддафи.

Восставшие повстанцы были на первых этапах восстания благодарны за поддержку Катару, который организовал доставку денег повстанцам и развернул против Каддафи пропагандистскую кампанию. Восставшие видели только инвестиции Катара с целью освобождения Ливии от железного кулака Каддафи.

Прошло некоторое время, прежде чем ливийцы поняли, что участие Катара было не так бескорыстно, как это казалось, но также служило интересам определенных зарубежных игроков.

После вмешательства Катара существование сильной национальной армии, способной справиться с неизбежными угрозами и восстановить стабильность в стране, на тот момент было практически невозможным.

«Ансар аль-Шариа», «Аль-Каида» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и Ливийская шиитская сила объединились в Бенгази, чтобы противостоять операции «Достоинство» во главе с маршалом Халифой Хафтаром. Это был плавильный котел террористов, который был поддержан катарскими СМИ и назван ими «повстанцами Бенгази».

Поддержка Катара стала средством давления на правительства бывших ливийских премьер-министров Абдуррахима Эль-Кейба и Али Зидана. Это привело к тому, что ополченцы заработали сотни миллионов ливийских нефтяных доходов и сформировали муниципальные советы Шуры в Бенгази и Дерне и Айдабии, а затем расширили свой контроль над нефтяной зоной Полумесяца и во всех местах, где существуют запасы нефти и газа.

В свете расширения ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Ливии и притока десятков тысяч незаконных африканских мигрантов международное сообщество препятствовало созданию самопровозглашенного исламского «халифата» на южном берегу Средиземного моря.

Генерал Хафтар, командующий Ливийской народной армией, активно и успешно боролся в восточной части страны с исламистскими повстанцами, как членами ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), так и «Братьями-мусульманами» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Его постоянным союзником в этой борьбе выступает Египет, возглавляемый президентом ас-Сиси. В свое время ас-Сиси пришел к президентству в ожесточенной борьбе с «Братьями-мусульманами» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и своим предшественником Мурси, находящимся сейчас в тюремном заключении после отмены ему смертной казни. Ас-Сиси непримиримый противник «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и оказывает большую материальную и военную поддержку генералу Хафтару в борьбе с повстанцами, включая авиационную поддержку и нанесение бомбовых ударов по лагерям повстанцев. Хафтар заручился также поддержкой России, скорее моральной, о материальной или военной нет достоверных данных, только некоторые публикации говорят об этом, не приводя достаточно доказательств. Также говорят об участии в некоторых боевых операциях французских спецназовцев, не приводя никаких фактических подтверждений, но слухи об участии французов достаточно устойчивы.

Переходя к сегодняшней ситуации, сразу же после разрыва дипломатических отношений с Катаром Саудовской Аравией и другими странами Залива разорвали отношения и Ливия с Египтом. Министр иностранных дел Египта Самех Шукри 6 июля обвинил Катар в «человеческих страданиях» в Сирии и Ливии в эксклюзивном интервью CNN.

Шукри сказал, что «поддерживаемые Катаром радикальные организации «помогли «укрепить» более широкую сеть экстремизма, ответственную за насилие в отношении меньшинств в Египте и терроризм в Европе.

«Мы видим значительный уровень ущерба и человеческих страданий, которые были связаны с вмешательством Катара в Сирии и Ливии, и высокую цену, которую Египту пришлось заплатить в результате потерь гражданских жизней», — сказал Шукри.

Последние успехи Ливийской народной армии в освобождении Бенгази могут быть связаны с ослаблением поддержки исламистских военных образований со стороны Катара, который подвергается сейчас сильнейшему давлению со стороны монархий Персидского залива. А в случае их вытеснения из так называемого нефтяного полумесяца — района, богатого месторождениями нефти, что и пытается сделать Хафтар, они лишаются финансовой подпитки и от торговли нефти. Если этот план удастся, то генерал Хафтар приблизится к контролю над всей территорей Ливии и к возможному президенству. Выборы в Ливии планируется проводить в марте 2018 года, предварительная договоренность об участии Халифы Хафтара кандидатом в президенты была достигнута на встрече с премьером правительства национального согласия Файезом Сарраджем. Пока все выглядит так, что Хафтар умело использует изменившуюся внешнюю конъюктуру в свою пользу, и пока это у него получается.

Александр Шимберг

Ливия. Катар > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июля 2017 > № 2253276


Белоруссия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 16 июля 2017 > № 2252575

Беларуси необходимо активизировать процесс вступления во Всемирную торговую организацию. Об этом министр иностранных дел Беларуси Владимир Макей заявил в интервью программе "Главный эфир" телеканала "Беларусь 1", сообщает БЕЛТА.

"Надо постараться снять по максимуму барьеры и препятствия для продвижения наших товаров на все рынки. Мы должны активизировать (и мы очень активно работаем над этим) процесс вступления нашей страны во Всемирную торговую организацию. Это важно и для экономического имиджа нашего государства, и для того, чтобы мы могли действовать по тем унифицированным правилам, которые существуют в рамках ВТО, в которую входит большинство стран мира", - сказал глава белорусского внешнеполитического ведомства.

Владимир Макей также отметил важность использовать благоприятную ситуацию на внешних рынках. Уже в текущем году Беларусь нарастила экспорт почти на $2 млрд, или на 23%. "Но это не значит, что на этом надо успокоиться. Это отчасти потому, что в мире происходит рост цен на ту или иную продукцию. Задача сейчас состоит в том, чтобы нарастить физические объемы экспорта", - заявил министр.

Он подчеркнул, что для выполнения соответствующей задачи в стратегическом плане необходима диверсификация внешнеэкономической деятельности. "Сохраняя прежние, традиционные рынки, - это рынки ЕАЭС, России, других наших традиционных партнеров, - более активно осваивать европейский рынок и рынки стран дальней дуги", - уточнил Владимир Макей.-

Белоруссия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 16 июля 2017 > № 2252575


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 16 июля 2017 > № 2246738

Как "брексит" грозит нарушить инвестиционные планы британских компаний

Министр финансов Великобритании Филип Хэммонд, приглашенный на ток-шоу Би-би-си с ведущим Эндрю Марром, заявил, что неопределенность с условиями "брексита" заставляет предпринимателей откладывать инвестиции в британскую экономику.

"Совершенно очевидно, что предприниматели, рассматривая вопрос с инвестициями, откладывают их, насколько это возможно, и понятно, почему, - заявил британский министр. - Они ждут ясности в том, что касается будущих отношений с Европой".

Второй раунд переговоров по "брекситу" состоится в Брюсселе в понедельник.

Комментарий Хэммонда прозвучал на фоне обнародованных результатов исследования, проведенного Конфедерацией британской промышленности (CBI), из которых следует, что, по мнению 42% британских компаний, "брексит" нарушил их инвестиционные планы.

В связи с этим CBI призвала правительство как можно скорее обсудить условия будущего торгового договора с Европой.

По словам Хэммонда, правительственные чиновники все больше убеждаются в необходимости промежуточного договора с Европой, чтобы снизить помехи для бизнеса, когда Великобритания покинет ЕС.

"Еще пять недель назад сама мысль о переходном периоде казалось очень новой, однако сегодня практически каждый в кабинете министров понимает, что какой-то переходный период будет, - считает Хэммонд. - Начало переговоров запустило настоящий процесс ["брексита"], и сейчас кабинет вырабатывает позицию, которая дала бы нам максимальные рычаги давления на переговорах и послужила бы выработке наилучшей для Великобритании сделки".

По словам министра, такой переходный период стал бы "верным и разумным решением как для Великобритании, так и для ЕС", и мог бы потенциально продлиться "пару лет".

Джо Линэм, корреспондент Би-би-си

Когда компании решаются на крупные инвестиции, они громко об этом заявляют: издаются пресс-релизы, оповещаются фондовые биржи, чиновники дают добро.

Однако когда бизнес решает не инвестировать в новых сотрудников, новые производственные линии или даже новую продукцию, мы редко об этом узнаем. Потому что решение компании придержать или вовсе отказаться от инвестиций, каковы бы ни были причины, - это негативный факт.

Поэтому лучшим способом измерить настроения бизнеса остаются исследования рынка и анонимные опросы.

Хотя некоторые сторонники "брексита" считают CBI верным вассалом ЕС, проведенное по заданию Конфедерации исследование, показавшее, что две пятых компаний решили повременить со своими инвестиционными планами из-за "брексита" - это не передергивание фактов, а подтверждение тенденции, которую усматривает также Британская торговая палата, Deloitte и Британский институт директоров.

Да и кто может обвинить компании в желании придержать инвестиции? Ведь их крупнейший рынок может оказаться как внутри, так и вне единого рынка, внутри или вне таможенного союза, в подчинении Европейского суда или вне его юрисдикции. И все это имеет огромное значение для их инвестиционных планов.

В понедельник министр по выходу Великобритании из Европейского союза Дэвид Дэвис отправляется в Брюссель на очередной раунд переговоров.

Чиновники заговорили о переходном периоде после выхода Британии из ЕС с целью избежать "подвешенного состояния", однако решение о продолжительности такого периода и его условиях еще предстоит принять.

Выступая в программе Би-би-си Sunday Politics, министр международной торговли Великобритании Лиам Фокс заявил, что любой переходный период должен быть "очень ограниченным по времени" и должен позволить Британии заключить новые торговые договоры, чего она не может сделать, являясь частью таможенного союза ЕС.

При этом министр признал, что остается неясным, есть ли у Великобритании полномочия заключать итоговые договоры в этот период.

Когда Лиама Фокса прямо спросили, имеет ли вообще Британия право вести подобные переговоры в переходный период, он ответил: "Я надеюсь, что мы сможем это делать, и что это будет одним из поставленных нами условий".

"Я бы точно этого хотел, потому что иначе нам будет намного сложнее воспользоваться преимуществами, которые даст сам "брексит", - добавил он.

"Чтобы британские предприниматели не утратили оптимизма, и чтобы избавиться от неопределенности, правительство должно быстрее договориться об условиях переходного периода и будущих торговых соглашениях, - считает старший экономист CBI Рейн Ньютон-Смит. - Вот почему CBI предлагает оставаться в общем рынке и таможенном союзе до тех пор, пока окончательное соглашение не вступит в силу. Это самый простой способ уберечь компании от подвешенного состояния и обеспечить непрерывность торговых потоков".

За двумя зайцами…

Лейбористы утверждают, что если бы им довелось вести переговоры о "брексите", они бы постарались сохранить все преимущества единого рынка и таможенного союза.

Теневой министр по делам бизнеса Ребекка Лонг-Бейли заявила программе Би-би-си Sunday Politics, что лейбористы постарались бы сохранить членство Британии в обеих структурах.

При этом она признала, что заключение такого договора, "скорее всего, было бы маловероятным", если бы лейбористы при этом получили и контроль над законодательством и границами.

"Если бы мы добились соглашения о том, чтобы остаться в едином рынке, и при этом уладили бы все остальные вопросы, это было бы великолепно, - отметила министр теневого кабинета, - ну а насколько это реально - посмотрим. Мы бы хотели сохранить те преимущества, которые нам сейчас дает таможенный союз, мы, как и все в Вестминстере, хотели бы убить сразу двух зайцев, то есть заключить договор о торговле на своих условиях".

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 16 июля 2017 > № 2246738


Япония > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июля 2017 > № 2245594

Рейтинг правительства премьер-министра Японии Синдзо Абэ упал за месяц на 9,1 процентный пункт, что стало одним из самых резких снижений популярности действующей власти с 2012 года, когда он возглавил кабинет министров, свидетельствуют данные опроса, проведенного агентством Киодо 15-16 июля.

Согласно полученным данным, уровень поддержки правительства Синдзо Абэ снизился с 44,9% до 35,8%. В частности, недовольство японцев вызывают предоставленные властью объяснения после разразившегося скандала вокруг близкого друга Абэ Котаро Какэ.

Оппозиция настаивает, что премьер оказывал поддержку проекту своего друга по открытию ветеринарного департамента в университете в специальной экономической зоне на западе страны. По мнению оппозиционных партий, это может стать успешным коммерческим проектом, так как подобные отделения не создавались в Японии уже долгое время, а месторасположение университета обеспечит льготный режим для департамента с финансовой точки зрения. Правительство Японии отвергает фаворитизм со стороны Абэ по отношению к проекту его друга.

Кроме этого 73,1% респондентов считают недопустимым тот факт, что премьер не смог вовремя отстранить министра обороны страны Томоми Инаду на фоне скандальных высказываний в ходе предвыборной кампании на выборах в столичный законодательный орган. Тогда министр призвала "от имени министерства обороны, Сил самообороны и Либерально-демократической партии" жителей одного из токийских районов голосовать за кандидата от правящей партии.

Это заявление вызвало резкую реакцию со стороны оппозиции. В частности, глава Демократической партии Ренхо Мурата заявила, что подобное поведение министра нарушает Конституцию страны и закон о выборах, и потребовала от Томоми Инады уйти в отставку.

Екатерина Плясункова.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июля 2017 > № 2245594


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июля 2017 > № 2245567

Премьер-министр Украины Владимир Гройсман заявил о необходимости привлечения украинских специалистов в госуправление, назвав тенденцию привлечения иностранных специалистов "злоупотреблением". Об этом Гройсман заявил в воскресенье вечером в эфире телеканала "112 Украина".

"Я думаю, мы когда-то в определенный период времени начали этим злоупотреблять. Я считаю, что Украину должны строить украинцы. Не без того, что мы можем приглашать тех или иных специалистов, которые являются известными. Но по большому счету, мы должны построить свой собственный дом самостоятельно, и это очень важно. Да, мы будем ошибаться, так мы можем что-то сделать не так, как это делали другие страны, но я глубоко убежден, что все, что мы должны сделать, мы должны пропустить через свое сердце — тогда мы будем это ценить", — заявил Гройсман.

Ранее на Украине в состав правительства Арсения Яценюка привлекли ряд иностранцев. В частности, гражданин Грузии Александр Квиташвили был министром здравоохранения, Эка Згуладзе — первым заместителем министра внутренних дел, гражданка США украинского происхождения Наталия Яресько — министром финансов, гражданин Литвы Айварас Абрамавичус — министром экономического развития и торговли.

В нынешнем правительстве Владимира Гройсмана работает только одна иностранка, американка — и.о. министра здравоохранения Ульяна Супрун.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июля 2017 > № 2245567


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 июля 2017 > № 2245558

Кандидат на пост канцлера ФРГ от Социал-демократической партии Германии Мартин Шульц (Martin Schulz) предложил обязать государство делать инвестиции. Наряду с ограничением долгового бремени Берлин должен установить минимальный объем инвестиций, которые обеспечат стране уверенное будущее, заявил он в воскресенье, 16 июля, в Берлине.

В случае своего избрания главой правительства Шульц пообещал в течение 50 дней после вступления в должность создать "национальный альянс для поддержки образования" ("nationale Bildungsallianz"), в котором должны участвовать как правительство страны, так и федеральные земли. "Мы в Германии должны, наконец, больше денег тратить на образование", - настаивает кандидат в канцлеры.

Перспективный план Шульца, который он представил в рамках кампании к выборам в бундестаг 24 сентября, предполагает, среди прочего, укрепление межъевропейской солидарности с беженцами, увеличение инвестиций и больше социальной справедливости. В основном этот план обобщает озвученную три недели назад предвыборную программу социал-демократов. Среди новых пунктов: если страны ЕС не принимают беженцев, они должны смириться с финансовыми потерями.

Мартин Шульц намерен также развивать оказание госуслуг через интернет, создав "Всегерманский портал" ("Deutschlandportal"). Это должно упростить обращение к государственным ведомствам как частным лицам, так и предприятиям. "Я хочу, чтобы государство действовало онлайн - 24 часа в сутки, семь дней в неделю", - подчеркнул глава СДПГ, отметив, что другие страны обошли в этом плане Германию.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 июля 2017 > № 2245558


Китай. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 июля 2017 > № 2245441

По приглашению председателя Социал-демократической партии Румынии /СДПР/, председателя палаты депутатов парламента страны Ливиу Драгня, член Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК, член Секретариата ЦК КПК Лю Юньшань с 12 по 15 июля нанес официальный дружественный визит в Румынию. В румынской столице Бухаресте он провел отдельные встречи с Л. Драгня и премьер-министром страны Михаем Тудосе, присутствовал на "Диалоге политических партий Китая и стран Центральной и Восточной Европы-2017".

На встрече с Л. Драгня Лю Юньшань отметил, что Китай и Румыния поддерживают традиционную дружбу. В последние годы учащаются контакты между руководителями двух стран, непрерывно углубляется политическое взаимодоверие, китайско-румынские отношения всестороннего дружественного сотрудничества и партнерства получают стремительное развитие. Он выразил надежду, что стороны воспользуются новыми возможностями, принесенными строительством "Пояса и пути" для развития китайско-румынских связей, будут активно содействовать сотрудничеству в соответствующих проектах, непрерывно расширять и открывать новые сферы взаимодействия и создавать прекрасное будущее китайско-румынской дружбы.

По его словам, правящие партии двух стран должны укрепить контакты на высоком уровне, углубить обмен мнениями в сфере государственного управления, активизировать контакты между регионами, молодежью и женскими организациями двух стран, непрерывно упрочивать политическую и социальную основу межгосударственной дружбы.

Л. Драгня отметил, что Румыния уделяет повышенное внимание развитию межгосударственных и межпартийных отношений с китайской стороной, намерена путем активного участия в строительстве "Пояса и пути" и сотрудничестве в рамках "16 плюс 1" превратить румынско-китайскую традиционную дружбу в реальные плоды делового сотрудничества и придать новый стимул развитию двусторонних отношений.

На встрече с М. Тудосе Лю Юньшань отметил, что Румыния -- одна из важных стран вдоль "Пояса и пути", рост китайской экономики открыл Румынии и другим странам вдоль "Пояса и пути" обширный рынок. Он выразил надежду, что стороны надлежащим образом раскроют потенциал строительства "Пояса и пути" и сотрудничества "16 плюс 1", будут содействовать достижению еще больших успехов в практическом сотрудничестве двух стран в областях торговли, экономики, энергетики, финансов, культуры, образования, искусства и туризма на благо народов двух государств.

М. Тудосе отметил, что Румыния рассматривает строительство "Пояса и пути" как важную возможность взаимовыгодного развития румынско-китайских и европейско-китайских отношений. Он выразил надежду на скорейшие результаты крупных проектов сотрудничества в рамках "Пояса и пути".

Во время визита Лю Юньшань также выступил с речью на "Диалоге политических партий Китая и стран Центральной и Восточной Европы-2017".

Китай. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 июля 2017 > № 2245441


Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 июля 2017 > № 2245437

Со времен эпохи династии Хань, когда Чжан Цянь отправился с миссией в страны Центральной Азии, Китай и страны Центрально-азиатского региона всегда поддерживали хорошие культурные и торговые связи. В 2013 году впервые в Казахстане Си Цзиньпин выдвинул инициативу создания «экономического пояса Шелкового пути». За последние 4 года Казахстан, став лидером реализации этой инициативы, неустанно продвигал сотрудничество с Китаем в сфере производства, энергоресурсов, взаимных контактов и взаимных транспортных связей, с каждым днем становился важным узлом экономического пояса Шелкового пути. Недавно показанный по ЦТ Китая документальный фильм «Светлая история – дружба между Китаем и Казахстаном» еще раз достоверно воспроизвел ход истории, запечатлел глубину добрососедских чувств за 25 лет установления дипотношений между Китаем и Казахстаном, продолжил писать удивительную историю неувядаемых отношений между народами двух стран.

Территория внутри континентальной Центральной Азии, именуемая «сердцем Азиатского континента», не только обладает обширными землями, но и чрезвычайно богата природными ресурсами, полезными ископаемыми, энергоресурсами, земельными ресурсами и т.д. В бытность союзной республикой СССР Казахстан занимал важные стратегические позиции глубокого тыла. Когда мы говорим о Центральной Азии, то главным образом имеем в виду пять государств – азиатскую часть Казахстана, Узбекистан, Кыргызстан, Туркменистан, Таджикистан. Это страны нашего стратегического сотрудничества в рамках инициативы «Один пояс, один путь», которые день ото дня становятся ближе к Китаю.

Однако формирование общей стратегии в отношении «5 стран Центральной Азии» в рамках проекта «Один пояс, один путь» не только открывает доступ к Шелковому пути для развития стран Центральной Азии, но и широко распахивает двери в мир для развития китайских предприятий. Чжэнь Чжицзюнь, основатель компании «Чжунчуанчжидао», при встрече с аккредитованным в Китае представителем казахской инвестиционной госкомпании Алибеком упомянул, что опирается в своих надеждах на политический курс «Китайская мечта». На основе понятных установок предприятий, идей опережающего развития, мощных ресурсов СМИ, понятных сервисных концепций формировать и вести хозяйственную деятельность, делая упор на удовлетворении потребностей современных предприятий и индивидуальных брендов.

В том самом документальном фильме аккредитованный в Китае представитель казахской инвестиционной госкомпании Алибек, касаясь закономерностей развития двух стран, заявил, что инициатива «Один пояс, один путь» придала новый импульс отношениям двух стран. Являясь свидетелем и участником инициативы «Один пояс, один путь», Казахстан является одним важнейших государств, которые реально осуществляют эту программу. Главная задача представителя Казахстана в Китае заключается в том, чтобы привлекать китайских инвесторов и устанавливать с ними наиболее благоприятные связи. Это не есть призыв какого-либо одного государства к развитию, это – призыв всего Центрально-Азиатского региона.

Шелковый путь велик. На этом пути были созданы процветающая торговля и блестящая культура. Сегодня «Экономический пояс Шелкового пути» переживает возрождение, открывая для всех неограниченные возможности для развития в новую эпоху. Установленные 25 лет назад дипотношения с пятью центрально-азиатскими странами, двусторонние отношения дружбы и добрососедства поднялись до уровня стратегического партнерства, создано сообщество единой судьбы и общности интересов, открываются благоприятные возможности для интеграции и развития национальных брендов двух стран.

Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 июля 2017 > № 2245437


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244997

Зачем России Европа?

Россия останется в Европе во всех возможных смыслах. Но не для всеобъемлющего сотрудничества.

Дмитрий Кулеба, Зеркало Недели, Украина

История отношений России с Европой всегда была наполнена противоречиями и резкими поворотами. Вот и меньше чем за 10 последних лет в этих отношениях приключились несколько головокружительных виражей.

За кропотливым выстраиванием парадигмы равноправного сотрудничества последовали агрессивные попытки Москвы навязать свою реальность, на смену которым приходят более скромные усилия, направленные уже не на изменение Европы, а на то, чтобы получить от нее ряд гарантий принятия России такой, какой она стала за последние годы. При этом, несмотря на серьезнейший прогресс, достигнутый в понимании современного российского государства с точки зрения интересов Европы как политического региона, вопрос эффективной политики в отношении Москвы остается открытым.

Мираж равновесия

Когда-то Владимир Путин подхватил один давний изящный план и возглавил его реализацию. Он решил создать мощный Евразийский Союз из стран бывшего Советского Союза. В своей программной статье 2010 года Путин утверждал, что новое объединение будет играть «роль эффективной "связки" между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом». Там же он лукаво говорил о том, что не собирается «кого-либо торопить или подталкивать» к евразийской интеграции. На самом деле и торопил, и подталкивал. И прежде всего — вечно мятежную в этом вопросе Украину.

По плану бессменного руководителя России под лозунгом единой и неделимой Европы планировалось сделать прямо обратное — предельно жестко разделить ее на зоны влияния Европейского Союза и Евразийского Союза (читай — России). Украина в этом раскладе оставалась за поребриком Европы и возвращалась в зону влияния Москвы. Отказ Киева от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС, помноженный на коллапс «семейной» экономической модели Виктора Януковича в перспективе неизбежно разворачивал Украину в сторону Евразии. Революция Достоинства и агрессия России против Украины обнулили этот план.

Неимоверной ценой Украина взяла курс на Евросоюз. Евразийский Союз скукожился. Дальнейшая спираль эскалации в отношениях России и ЕС из-за ее агрессивных действий в Украине, пробуксовывание интеграции в Евразийском Союзе, в котором Москва быстро дала понять, что союзный интерес тождественен исключительно российскому интересу, и закручивание гаек в самой России полностью изменили логику политики Кремля.

Об управлении Европой на равных с ЕС Путину пришлось забыть. В Москве решили, что раз договориться с ЕС о совместных уравновешивающих правилах игры не удалось, нужно навязать ему российские правила.

Цель этих усилий была амбициозной — изменить Европу таким образом, чтобы она приняла навязываемую Россией реальность как обоюдовыгодную модель. Эта реальность включает согласие с аннексией Крыма и снятие наиболее чувствительных для России экономических санкций. К ней же относится временная фиксация Украины как серой зоны, зависшей меж двух полюсов с последующим дрейфом на Восток, и отказ от логики сотрудничества с ЕС в вопросах продвижения в России откровенно презираемых Москвой европейских ценностей демократии, прав человека и верховенства права. Коротко говоря, оферта России Европе была такова: вот зона нашего влияния, мы имеем право делать здесь все, что хотим, а вы имеете обязательство принимать все наши действия как данность.

Разрушай и властвуй

Первое системное усилие по достижению этой цели было крайне агрессивным. Россия занялась разрушением солидарности государств-членов ЕС, расшатыванием ключевых демократий, поддержкой крайних левых и крайних правых сил политического спектра, а также любых движений против Евросоюза. Сюда же вошли кампания дезинформации и прощупывание протестных возможностей российских «соотечественников» в странах ЕС, дискредитация Украины и ее дестабилизация ударами как извне, так и изнутри.

Россия агрессивно, с использованием запрещенных приемов, попыталась перезагрузить политику целого ряда европейских стран под себя. Однако к 2017 году стало понятно, что эта дерзкая «многоходовочка» не сработала. Ангела Меркель просчитала Владимира Путина раньше других, и Германия заняла последовательную позицию по сдерживанию России. Продление санкций ЕС превратилось в системно повторяемое действие благодаря обеспеченной когда-то Украиной привязке этого вопроса к полному выполнению Россией Минских соглашений. Узел голландского референдума был не разрублен, а аккуратно развязан общими усилиями Нидерландов, Украины и Евросоюза. Соглашение об ассоциации Украины с ЕС и безвизовый режим стали реальностью. Российская фишка национализма во Франции не сыграла. Вне ЕС попытка переворота в Черногории провалилась.

Конечно, у Москвы еще остаются серьезные зацепки в странах Евросоюза, которыми можно дразнить и ждать лучшего момента для реализации собственных планов. Остаются у нее и сети влияния: одни — унаследованные от СССР, другие — созданные уже своими руками. Но на данный момент Россия проиграла свой блицкриг в Европе.

Впрочем, поражение ни в коем случае не означает капитуляцию. Собственно, у России пока и не просматривается другой путь, кроме как эскалация, создание новых вызовов, чтобы впоследствии торговать ими, и повышение ставок, иногда до уровня ва-банка. И это, кстати, проблема России, ведь цели приходится определять скромнее, а риски становятся, чем дальше, тем выше.

Есть у России и свои преимущества. Кроме статуса в мировой политике и вороха уже созданных ею проблем, это отсутствие страха генерировать новые. Излюбленная схема Москвы — создать проблему, а потом ультимативно заявить партнерам, что решать ее нужно всем вместе. Прелесть этой тактики в том, что такие ситуации не являются линейными, а предусматривают вариативность сценариев их развития.

На входе Россия может сама не знать, в какой именно сценарий втянутся ее партнеры, но она будет готова к каждому из них. В результате, в зависимости от сценария, Россия может проиграть — а может получить то, что желает или часть желаемого; либо, в случае неизбежности негативного сценария, ей, как минимум, должны помочь «сохранить лицо» (читай — получить хоть какой-то бонус). В отдельных случаях можно просто в последний момент благородно вынуть партнеров из петли, в которую перед этим их засунуть. Таким образом, целью создания проблем является разрушение стасус-кво на всех уровнях. Так Россия постоянно ищет возможности укрепления своего влияния.

Совет российской Европы

Описанная стратегия России, пока не сработавшая в нескольких странах Евросоюза, сейчас применяется ею в общеевропейских институциях. Когда не удается удержать их от давления на Москву, следующим шагом является попытка перезагрузить такие организации под себя.

ОБСЕ, играющая важнейшую роль в урегулировании развязанного Россией конфликта на Донбассе, парализована правилом консенсуса. Принять решение без России технически невозможно. Искусственно создана ситуация, при которой организация впервые в истории осталась без Генерального секретаря, Директора Бюро по демократическим институтам и правам человека, Представителя по свободе СМИ и Верховного комиссара по национальным меньшинствам.

Все три института неоднократно и остро критиковали Россию, вызывая у нее головную боль. Естественно, Россия «включила ответку» и создала ситуацию, при которой будущие топ-менеджеры будут понимать, благодаря кому были назначены на свои должности и кого нужно решительно критиковать, а к кому относиться как к хрупкому русскому фарфору. Создав проблему, Россия в финале кризиса блестяще ее решила — поддержала назначения и стала звездой встречи министров в Мауэрбахе.

Еще более драматично развивается ситуация в Совете Европы. Здесь не действует правило консенсуса при принятии решений в Комитете министров. Здесь после 2014 года Россия потерпела ряд унизительных поражений. Здесь позиции России значительно слабее, чем в ОБСЕ, поэтому усилия по перезагрузке организации еще более жесткие.

После аннексии Крыма против российской парламентской делегации в ПАСЕ были применены санкции. В 2015 году срок их действия истек, и Россия приехала на сессию Ассамблеи, но ее полномочия не были утверждены, что автоматически означало невозможность участия в работе. В 2016 году российские парламентарии даже не рискнули ехать в Страсбург. Вместо этого была запущена «операция Аграмунт»: действующий глава ПАСЕ Педро Аграмунт сделал возвращение России главным приоритетом своей деятельности.

А между тем за эти три года ПАСЕ приняла ряд предельно жестких документов в отношении России со списком требований к ней. Вишенкой на торте стало переименование в октябре 2016 года резолюции ПАСЕ с «Политические последствия конфликта в Украине» на «Политические последствия российской агрессии в Украине».

В духе навязывания своих правил Москва не собиралась выполнять что-либо, а, наоборот, выдвинула требования, которые Ассамблея обязана удовлетворить, чтобы снова иметь честь видеть Россию в своих рядах. Среди них: отказ от возможности применения санкций против национальных делегаций, переход от мониторинга конкретных стран к мониторингу общих для всех стран тем и стопроцентные гарантии того, что полномочия российской делегации будут утверждены Ассамблеей. Первые два требования уничтожают ПАСЕ, а последнее практически невозможно выполнить.

Статус-кво по состоянию на начало 2017 года категорически не удовлетворял Россию. И она резко повысила ставки, свозив Педро Аграмунта в Сирию в составе российской делегации, где тот встретился с Башаром Асадом. Все было разыграно как по нотам, когда «Первый канал» сделал о визите сюжет, в котором «невинно» подкрепил информацию необходимыми видео-доказательствами, от которых, по словам посла одной влиятельной страны, у него «глаза полезли на лоб». Ассамблея немедленно потребовала отставки своего председателя, но тот и не думает сдаваться. А даже если думает, то нет оснований считать, что российские друзья Аграмунта позволят ему это сделать.

Дон Педро упорно борется за должность, оспаривает принудительную отставку, которая ожидается в октябре, угрожает судом. Он теперь идеальный тумблер регулировки температуры нагнетания противостояния в ПАСЕ. Как и группа «Свободных демократов», которая объявила о своем создании в июне и состоит из членов ПАСЕ, мягко говоря, благосклонных к Москве и ее повестке дня.

Так, не участвуя прямо в работе ПАСЕ, Россия сделала все от нее зависящее, чтобы помочь Ассамблее погрузиться в глубочайший кризис, органично дополненный расследованием коррупции в ПАСЕ, которое полностью поддерживает Евросоюз и другие страны, включая Украину. В итоге институциональный авторитет Ассамблеи если не утерян окончательно, то уже существенно подорван. Сейчас ей навязывается не только идеологический, но и организационный кризис.

В Комитете министров Россия не может блокировать принятие невыгодных ей решений и продвижение своих инициатив. В 2014 году в одном из утвержденных решений была использована беспрецедентная формулировка «военное вмешательство России в Украину». Это было серьезным достижением, ведь в отличии от парламентариев правительства более скованны в вопросах терминологии.

Самым же болезненным ударом для Москвы стало инициированное Украиной решение Комитета министров о ситуации в Крыму от 3 мая 2017 года. Комплексный документ предельно жестко оценил действия оккупанта. Россия максимально напряглась, чтобы заблокировать принятие документа, но проиграла и выплеснула все эмоции в красочном заявлении МИД РФ. Решение было безапелляционно названо «ничтожным» и отображающим «проштампованные Комитетом министров киевские рассуждения».

И, наконец, Европейский суд по правам человека. Горькая ирония в том, что Россия системно выполняет рядовые решения ЕСПЧ. И за это ее справедливо хвалят. Но совсем иначе она ведет себя, когда речь идет о решениях, задевающих ее фундаментальные интересы. Чтобы защититься от юрисдикции ЕСПЧ в таких делах, в 2015 году Владимир Путин подписал закон, позволяющий Конституционному суду полностью или частично игнорировать решения Европейского суда. В 2017 году эта возможность была использована, когда Конституционный суд постановил, что Россия может не выплачивать бывшим акционерам ЮКОСа компенсацию, определенную решением ЕСПЧ.

Но есть решение Европейского суда пострашнее, чем по делу ЮКОСа. В Совете Европы бытует мнение, что из-за него Владимир Путин испытывает личную неприязнь к Суду. Речь идет о деле «Илашку и другие против Молдовы и России». В решении суда от 2004 года был установлен факт того, что Россия осуществляет эффективный контроль на территории Приднестровья, а, следовательно, несет ответственность за нарушение прав человека в этом непризнанном регионе Молдовы. Просто представьте юридические последствия применения этой доктрины в ворохе дел о нарушении прав человека на Донбассе, и вы поймете причины личной неприязни главы российского государства.

На фоне растущего недовольства своим положением в Совете Европы и отсутствия каких-либо перспектив его улучшения Россия применила привычную для себя тактику. Она резко повысила ставки, создала комплексный кризис, выход из которого должен состояться на российских условиях.

30 июня Москва заявила, что приняла решение приостановить уплату своего взноса в Совет Европы за 2017 год до безусловного восстановления в полном объеме полномочий ее делегации в ПАСЕ.

При этом невыплаченная сумма превышает финансовые потребности ПАСЕ. Бюджет Ассамблеи — всего около 18 миллионов евро. А Россия отказалась перечислить 22 миллиона евро при общем бюджете Совета Европы в 430 миллионов 409 тысяч евро. Таким образом, речь идет об атаке на Совет Европы в целом.

Цель эскалации — вернуть себе инициативу в этой организации. А если это не удастся, то запустить процесс ее парализации по той же схеме, что и в ОБСЕ. Не зря МИД РФ в том же заявлении предельно четко обозначил свой фундаментальный интерес. Там сообщили, что «отстранение российских парламентариев от участия в предстоящем утверждении в ПАСЕ высоких должностных лиц Совета Европы, включая Генсекретаря, его заместителя, Комиссара по правам человека и судей Европейского Суда по правам человека, поставит под вопрос их легитимность в контексте отношений России с Советом Европы в целом». Таков сигнал, не требующий перевода с дипломатического языка на человеческий.

Автор этих строк на заседании Комитета министров прямо заявил, что решение России — это шантаж Москвой Совета Европы. Это понимают и другие члены организации. Но чего они пока не понимают, так это конечной цели Москвы. И главное — какой должна быть реакция на ее действия.

Тактический цугцванг

В настоящее время Совет Европы переживает этап отношений с Россией, который ряд его государств-членов уже успешно пережили. ОБСЕ, кажется, тоже пережила острую фазу кризиса, но лишь время покажет, какие уступки России были сделаны. Если Совет Европы устоит под давлением и защитит свою институциональную ценность и целостность, то в стратегической перспективе Россия пойдет на попятную. Но тактически, как бы ни развивались дальнейшие события, каждый новый ход может улучшать или ухудшать позицию России или ее оппонентов, тогда как позиция Совета Европы будет неизменно ухудшаться.

Возьмем сценарий, при котором Россия возвращается в ПАСЕ. Деньги поступают в бюджет. Легитимность избранных топ-чиновников организации не ставится под сомнение. Формально царит единство и диалог. В реальности запускается эффект домино. Ассамблея превращается в одну из сцен Армагеддона, а каждое государство-член организации получает четкий сигнал: не важно, насколько ужасны твои действия, в результате тебе все равно все простят. Не нравятся, например, кому-то выводы Венецианской комиссии относительно его законодательства? Шантажируй, и Венецианка ляжет у твоих ног. Доказано Россией. При таком сценарии Совет Европы сохранит свою целостность, но потеряет ценность.

Есть и другой сценарий. В некоторых европейских странах обсуждают версию, что рискованная затея русских в Совете Европе направлена на то, чтобы в перспективе двух-трех лет Россию принудительно исключили из этой организации за нарушение Устава. В таком случае в январе Россию не вернут в ПАСЕ. Это будет означать, что Совет Европы действительно защищает свои ценности, а не думает, как бы их обменять подороже на мнимую стабильность.

Но это, вероятнее всего, будет означать и то, что Москва не заплатит свой взнос в бюджет за 2018 год. А это уже системный финансовый кризис организации. Ключевые назначения не будут признаваться Россией. А это уже кризис выполнения миссии организации. Параллельно россияне запустят дополнительные механизмы расшатывания Совета Европы изнутри. Благо, сеть своих людей в секретариате организации и среди членов ПАСЕ разветвлена и активна.

Совет Европы будет лихорадить. Он будет скован внутренними блокадами и окажется в ситуации шахматной вилки: либо идти на саммит в 2019 году и красиво перезагружать организацию под Россию, либо просить Россию удалиться. Первый вариант — это конец Совета Европы в том виде, в котором мы его знаем. Второй вариант позволит Москве играть ее любимую роль обиженной и непонятой, обвиняя всех в русофобии. Дополнительные бонусы — выход из-под юрисдикции ЕСПЧ и мониторинговых механизмов Совета Европы. Но именно этого, судя по всему, и не хотят допустить в центрах принятия ключевых решений. Там считают, что Россию нужно держать под контролем, а не отпускать в совершенно свободное плавание. Правда, Совету Европы от этого не легче, и поиск некоего оптимального для всех решения продолжается.

По-хорошему, Россию нужно было попросить на выход из Совета Европы еще в 2014 году — за грубое попрание статьи 3 Устава путем совершения военной агрессии против Украины (нарушение принципа верховенства права) и системного нарушения прав человека на оккупированных территориях. Но тогда рука ни у кого не поднялась. Вряд ли поднимется она и в нынешних обстоятельствах.

Стратегический оптимизм

При наблюдении за действиями Москвы в Совете Европы и на континенте в целом не складывается впечатление, что Россия хочет уйти из Европы. Думается, она как раз хочет остаться. Где-то — на правах хозяина, а где-то — на правах гостя в дорогом ресторане, который ест лучшие блюда и пьет самые дорогие вина, пристает к дамам за соседним столиком и бьет посуду, зная, что выставленный ему счет сможет оплатить без существенных для себя потерь.

Этот план уже куда скромнее предыдущего, в рамках которого гость намеревался просто взорвать ресторан. Однако, чтобы заставить Европу смириться с такой Россией, не разделяя ее философию и политику, регион нужно хорошенько потрясти. Чтобы одно из зол стало выглядеть как лучшее из зол. Этим и занимается Россия.

Необходимо отметить, что Россия не действует в изоляции. Есть страны внутри Евросоюза и вне его, имеющие свои причины быть недовольными нынешним положением дел на континенте. Ситуативные альянсы между ними уже осложняют противодействие деструктивным действиям Москвы.

Эта игра крайне сложна и, как уже отмечалось, ставки в ней высоки. Предсказать исход не берется никто, но есть понимание большинством жизненной важности борьбы, необходимости оптимальных решений, а не бездумных уступок. И это уже неплохо.

За последние три года Европа продемонстрировала, что умеет защищать свои ценности. Да, она не всегда делает это быстро, эффектно и решительно, часто со множеством компромиссов. Таков уже генетический код Европы. Но и такой Европе бескомпромиссно агрессивная Россия не смогла навязать свои правила, хоть потратила на это феноменальные политические и финансовые ресурсы и будет продолжать тратить свои запасы.

Россия останется в Европе во всех возможных смыслах. Но не для всеобъемлющего сотрудничества. Европа нужна России как антитеза, точно так же, как Украине нужна Россия. Москва будет сохранять свое влияние на европейские дела и, возможно, даже одерживать некие тактические победы. Но уже не ради того, чтобы изменить Европу под себя, а чтобы Европа минимизировала или хотя бы не повышала цену за ряд особенностей российской внутренней и внешней политики.

Задача европейской Украины заключается в том, чтобы возможная минимизация не происходила за наш счет, а цена для России наоборот повышалась по мере необходимости. Опыт последних лет показывает, что это вполне выполнимая задача.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244997


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244977

Путин обеспечивает интересы США

Российско-американское соглашение по Сирии

Лидер России — лучшее, что есть у Трампа в борьбе за влияние в Сирии.

Херберт Пундик (Herbert Pundik), Politiken, Дания

В России в следующем году президентские выборы, и Владимир Путин без устали посылает Вашингтону сигналы о том, что стремится к конструктивному диалогу с США. Цель, разумеется, разумная сделка на благо обеих сторон. Что касается Путина, то его цель — отмена экономических санкций, которым Россия подверглась в наказание за агрессию в Крыму и на Украине.

Все пути к политическому разрешению конфликта в Сирии — гражданской войны, продолжающейся шест лет — лежат через Москву. По дороге к осуществлению мечты о восстановлении позиций России в мире как сверхдержавы Путин сделал Россию региональной сверхдержавой на Ближнем Востоке.

Он спас Башара Асада, направив в Сирию два году тому назад российскую авиацию. Тем самым он защитил российский флот и авиабазу в Латакии и обеспечил влияние в восточной части Средиземноморья. По информации немногочисленных независимых российских СМИ, переживших путинский террор в отношении средств массовой информации, Путин кроме того обеспечил и дополнительный бонус российской экономике.

По этим сообщениям, цитируем израильским телеканалом «10», национальная российская нефтяная компания в прошлом году заключила с правительством Асада соглашение, разрешающее создание нерегулярных военных российских соединений, в задачи которых входит занимать и охранять те нефтяные объекты, которые покинули боевики ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в РФ, — прим. ред.). Члены этих формирований, в частности, добровольцы, воевавшие на востоке Украине и в Чечне. Согласно этим сообщениям, российская нефтяная компания обеспечила себе контроль над 25-40% производства нефти в Сирии.

У США есть интересы, касающиеся решения сирийского конфликта, но влияние на обеспечение этих интересов у американцев очень ограниченное.

Самый большой ресурс США — желание Путина улучшить отношения с Вашингтоном. Без этого ресурса страна бессильна.

Характерно ее отсутствие среди переговорщиков, которые встречаются в Казахстане под председательством России. Здесь Россия, Иран и Турция пытаются наметить направления в разделе влияния в Сирии по окончании гражданской войны.

У США — две цели, одна из которых нереализуема: блокировать влияние Ирана и помешать Ирану контролировать обе стороны границы, сирийскую и иракскую.

Иранское ополчение уже присутствует на некоторых КПП между Ираком и Сирией, а с сирийской стороны приближаются силы Башара Асада. Единственная сила, имеющая влияние как на Дамаск, так и на Тегеран, это Россия, и Путин не склонен вмешиваться в этот спор.

Но у его есть интерес в том, чтобы помочь Вашингтону обеспечить интересы США в юго-западной части Сирии, граничащей с Иорданией и Израилем, двумя союзниками американцев.

Дискуссия между Путиным и Трампом во время встречи «двадцатки» в Гамбурге касалась, в том числе, и безопасности Иордании и Израиля. Обе страны опасаются иранского влияния вдоль своих границ, и ни Иордания, ни Израиль не скрывают, что пойдет на военное вмешательство, если иранцы станут приближаться.

Переговоры между Путиным и Трампом привели к договоренности о перемирии в юго-западной части Сирии. Оно вступило в силу в прошлое воскресенье, и в Иерусалиме и Аммане царит сдержанный оптимизм. Сдержанный, потому что есть только одно, превосходящее президента Трампа по непредсказуемости, и это Ближний Восток.

Детали соглашения держатся в секрете, но сообщается, что в одном из его основных пунктов говорится о том, что в районе, который подпадает под действие соглашения, присутствие не-сирийцев нежелательно. Читай: особенно Ирана и «Хезболла».

Россия создала два центра мониторинга в Аммане, и Путин предложил, чтобы за соблюдением перемирия наблюдали российские полицейские силы, но ни Иордании, ни Израилю кажется особо надежным.

Тем не менее, в том, что касается Ирана, российские и американские интересы совпадают. И Америка, и Россия хотят ограничить влияние Ирана. США — потому что Иран укрепляет свое влияние за счет союзника США Саудовской Аравии, а Россия — потому что Москва заинтересована в разрядке в конфликте между Саудовской Аравией и Ираном, что дает Москве возможность играть по обе стороны, создавая условия для экспорта российских вооружений.

Пока при содействии России США обезопасили двух своих союзников. Что Москва получит взамен, покажет будущее.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244977


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244974

Путин предпочел бы Клинтон? Давайте проверим теорию Трампа

Стабильность знакомого соперника против непредсказуемости импульсивного новичка

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

В ходе двух недавних интервью президент Дональд Трамп заявил, что президент России Владимир Путин предпочел бы, чтобы президентом США стала Хиллари Клинтон. Даже если он прав, в основе этого лежат вовсе не те причины, которые назвал Трамп.

Трамп заявил, что в ходе своей предвыборной кампании он выступал «за сильную армию, крепкие границы и низкие цены на нефть», что противоречит целям Путина:

Смотрите, что я сделал. Цены на нефть пошли вниз. Мы поставляем сжиженный природный газ в Польшу, крупные поставки в Польшу. Путин этого не хочет. А еще мы добавили 56 миллиардов долларов на закупки боевой техники в последнем бюджете. Никто об этом даже подумать не мог. Путин всего этого не хочет, так почему он должен поддерживать меня?

При президенте Клинтон, по словам Трампа, американская армия была бы «уничтожена», а цены на нефть были бы выше:

Мы будем экспортировать энергоносители, а ему этого не надо. Он предпочел бы Хиллари — она поставила бы ветряные мельницы. Ему бы это понравилось больше, потому что повысились бы цены на энергоносители, а Россия, как вы знаете, очень от них зависит.

Основываясь на этих двух аргументах, довольно нетрудно представить себе, что Путин действительно предпочел бы видеть Клинтон во главе Белого дома. Они свидетельствуют против Трампа.

В противовес кандидату Трампу кандидат Клинтон не была заинтересована в расширении численности и арсенала американской армии, предпочитая говорить о ее модернизации. Но Путину нет никакого дела до того, превышает ли численность регулярной армии США полмиллиона или нет и появятся ли у американского флота новые корабли. Даже в период холодной войны, когда Советский Союз был гораздо более крупным государством по сравнению с современной Россией, он не мог сравниться с США по размерам военного бюджета. Сегодня численность американской армии намного превышает численность армии России, а если к ней добавить еще и армии союзников США по НАТО, Россия, честно говоря, останется далеко позади. Однако это почти ничего не значит, потому что гигантские ядерные арсеналы США и России удерживают их от того, чтобы развязывать полномасштабную войну, а для локальных или опосредованных столкновений численное превосходство не имеет особого значения.

Россия и США заняли разные стороны в сирийском конфликте. В Сирии Трамп делает почти то же самое, что намеревалась делать Клинтон, чтобы разбить «Исламское государство» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.). Он усилил интенсивность воздушной кампании и увеличил поддержку повстанцев, выступающих против режима президента Сирии Башара аль-Асада. Он также провел несколько ударов по силам Асада, якобы чтобы помешать им применить химическое оружие или нанести удар по союзникам США, но также, возможно, чтобы гарантировать, что поддерживаемым США силам не придется бороться за те районы, которые они освобождают от боевиков ИГИЛ. Президент Барак Обама воздерживался от таких агрессивных шагов, но Клинтон, которая позиционировала себя в качестве ястреба в сирийском вопросе, вероятнее всего, вела бы себя почти также. Многие опасались, что она могла гораздо решительнее настаивать на уходе Асада — она называла его уход «приоритетом номер один» — и, если бы она это сделала, Путин вряд ли захотел бы видеть ее во главе Белого дома, потому что он до сих пор поддерживает Асада.

Что касается энергоресурсов, президент Клинтон стала бы такой же или даже еще большей помехой для Путина. Она получала щедрые пожертвования от нефтяных и газовых компаний, и она никогда не демонстрировала принципиального несогласия с экспортом американского газа и нефти. В 1996 году президент Билл Клинтон положил конец 26-летнему запрету на экспорт нефти, добываемой на месторождениях Аляски. Хиллари Клинтон выступала против попыток республиканцев снять общий запрет на экспорт, но только потому, что, по ее мнению, правительству было необходимо добиться определенных уступок от нефтяной индустрии в обмен на снятие этого запрета.

Ее планы по продвижению экологически чистой энергии увеличили бы объемы американских горючих ископаемых, доступных к экспорту, что могло бы привести к снижению мировых цен. Кроме того, будучи еще госсекретарем, Клинтон призывала к диверсификации поставок энергоресурсов в Европу, которая является традиционным рынком для России, продвигая интересы американской компании Westinghouse, работающей в области ядерной энергетики, а также различные проекты американских нефтяных и газовых компаний. Если бы Клинтон стала президентом, она вряд ли способствовала бы реализации интересов России в области энергетики.

Конгрессмены-демократы в настоящий момент поддерживают законопроект, согласно которому санкции против России расширяются и под их действие попадают проекты строительства трубопроводов. Если бы президентом стала Клинтон, вероятнее всего, она настаивала бы на точно таких же мерах в ответ на то, что она сочла попыткой России добиться ее поражения на президентских выборах.

Ответ на вопрос о том, предпочел бы Путин видеть Клинтон на посту президента, зависит от более эзотерических причин и почти никак не связан с ответом на вопрос, насколько она была готова проводить традиционную политику США в области обороны и энергетики, которая всегда противоречила интересам Кремля и к которой Кремль уже давно адаптировался.

Гораздо более важный вопрос заключается в том, предпочитает ли Путин хаос, непредсказуемость и дилетантизм администрации Трампа тем предсказуемым, обыденным формулам и клише, которые Клинтон предлагала в период предвыборной кампании и которым она, вероятнее всего, следовала бы, став президентом. Недоверие Путина к США очень глубокое. Ни один американский лидер не сможет этого изменить. Путин много раз говорил о том, что он готов работать с любым американским президентом, имея в виду, что эти отношения всегда будут крайне трудными. Но что предпочел бы Путин, стабильность известного, хорошо изученного противника или возможность случайных достижений и потерь?

Учитывая ту роль, которую сыграла российская машина пропаганды в период предвыборной кампании в 2016 году, Путин был заинтересован в краткосрочной дестабилизации и в высмеивании американской демократии. Но он ничем не выказал своего стремления добиться долгосрочной нестабильности в США. Неясно, как это могло бы помочь Кремлю, кроме того, чтобы отвлечь всеобщее внимание от его скрытых маневров, таких как, к примеру, медленное продвижения российской границы вглубь грузинских территорий, оккупированных Южной Осетией. Но такие попытки отвлечь внимание могут дорого обойтись. Никто не знает, на что может пойти Трамп, чтобы вывести из себя какого-нибудь уважаемого телеведущего или поднять свой снижающийся рейтинг. Между тем бесконечный поток скандалов делает Россию слишком токсичной для деловых отношений, о чем свидетельствует недавнее решение администрации Трампа запретить использование продукции компании Kaspersky в федеральных учреждениях.

В какой-то момент даже насмешки над паникой американской элиты — представители окружения Путина долгое время этим занимались — могут стать бессмысленными и скучными. Если Путин и извлек какой-то урок из череды событий, последовавших за избранием Трампа, так этот урок заключается в том, что он не сможет наладить отношения с США, потому что американские институты всегда будут относиться к нему с враждебностью.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244974


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244961

Будьте осторожны: Трамп и Путин все еще могут подорвать основы демократии

Если дать России возможность повлиять на выборы в Конгресс так, как она повлияла на президентские выборы в США, американская политика достигнет точки невозврата

Джозеф О’Нил (Joseph O'Neill), The Guardian, Великобритания

В ноябре 2018 года в США пройдут выборы в Конгресс. На этих выборах будут избираться все члены Палаты представителей и треть сенаторов. Для Демократической партии эти выборы станут долгожданной возможностью лишить республиканцев полного контроля над деятельностью федерального правительства. Если сложившиеся тенденции и настроения избирателей сохранятся, у демократов будут хорошие шансы на то, чтобы вернуть себе большинство мест в Палате представителей, и возможность побороться за Сенат.

Между тем республиканцы будут бороться за полный контроль в Конгрессе ожесточеннее, чем обычно. Если демократы получат большинство мест хотя бы в одной палате, политический ландшафт изменится. Помимо того что демократы будут блокировать законопроекты, выдвигаемые республиканцами, они также уделят пристальное внимание вмешательству России в выборы 2016 года и займутся расследованием коммерциализации президентской должности Дональдом Трампом. Импичмент президента-республиканца станет вполне реальным. Все будет зависеть от желаний американских избирателей в 2018 году.

Но будет ли? Существует третий сценарий: очередное кибер-наступление России повлияет на исход американских выборов, изменив его в соответствии с желаниями российских, а не американских избирателей. Какие меры сейчас предпринимаются для того, чтобы это предотвратить?

После публикации электронных писем, указывающих на то, что в июне 2016 года россияне вступили в сговор с Дональдом Трампом-младшим в рамках «кампании России и ее правительства по поддержке г-на Трампа», стало ясно, что «активные меры» России — кибер-кампания и кампании по распространению пропаганды и дезинформации — всерьез повлияли на исход выборов 2016 года. Фейковые новости и комментарии распространялись на новостных платформах и в социальных сетях, а хакерские атаки использовались для обнародования внутренней переписки членов Демократической партии. Тогда хакеры взломали избирательные системы как минимум 39 штатов.

Доказательств того, что хакеры изменили результаты голосования, нет. Но в 2018 году США может повезти меньше. Как сказал Алекс Хальдерман (Alex Halderman), эксперт по кибербезопасности, дававший показания в Конгрессе, враги Америки вполне способны вмешаться в работу избирательного аппарата, «чтобы незаметно помочь тому или иному кандидату победить». Американское разведывательное сообщество утверждает, что Россия, учитывая ее успехи на выборах 2016 года, вероятнее всего, снова попытается это сделать — в гораздо более агрессивной форме.

В четверг, 13 июля, комитет Демократической партии по выборам в Конгресс отправил письмо комитету Республиканской партии по выборам в Конгресс с предложением объединить усилия в борьбе против возможного кибер-вмешательства в выборы 2018 года. Члены комитета также попросили дать обещание, что комитет Республиканской партии «воздержится от использования любой украденной информации, измененных документов и стратегической информации в случае возможных хакерских атак на системы нашего комитета или предвыборного штаба». Пока комитет Республиканской партии не ответил на это письмо.

В обычные времена угроза национальной безопасности со стороны России вызвала бы мгновенную реакцию со стороны обеих партий. Были ли введены пропорциональные санкции, которые сохранялись бы в качестве инструмента наказания и сдерживания. Были ли бы предприняты меры для проверки аппаратов для голосования и баз данных избирателей, а также в случае необходимости были бы введены бумажные бюллетени. Федеральные власти и власти штатов, объединенные стремлением защитить американских избирателей, собрали бы все необходимые данные.

Но мы живем в необычное время. Республиканцы только что проголосовали за то, чтобы лишить финансирования комиссию обеспечения выборов — федеральное агентство, отвечающее за безопасность процесса выборов. Кроме того, ни в Вашингтоне, ни в правительствах штатов они не сделали ничего, что указывало бы на то, что они считают вмешательство в ход выборов серьезной проблемой, требующей немедленного решения.

Кроме того, есть еще Дональд Трамп — президент-республиканец. Недавно он написал в твиттере, что вмешательство России было всего лишь «большой мистификацией» демократов, а на саммите Большой двадцатки, который состоялся на прошлой неделе, он принял заверения Владимира Путина в том, что Россия не вмешивалась в ход президентских выборов в США. На той же встрече стороны договорились создать российско-американскую рабочую группу для обеспечения кибербезопасности — это предложение настолько противоестественно, что даже сенаторы-республиканцы высмеяли его.

Но реальность такова, что это «вмешательство России в американские выборы» — это довольно хитрое словосочетание. «Вмешательство России» означает незаконное участие России в американских выборах на стороне республиканцев. Не стоит забывать, что в ходе российской кампании атакам подверглись и пострадали около десяти кандидатов в Палату представителей от Республиканской партии. Просить республиканцев положить этому конец — значит просить их отказаться от потенциально ключевого союзника на выборах.

Кто-то может сказать, что это слишком запутанная история. В то время как множество республиканцев могут более или менее обоснованно заявлять о том, что им ничего не было известно о серьезности хакерских атак в 2016 году, в 2018 году эти заявления им не помогут. Тогда многим будет ясно, республиканцы сознательно позволили русским помочь им. В политическом смысле это будет крайне неразумным.

Однако политическая разумность как правило определяется победителями на выборам, и республиканцы, если им удастся стать победителями на выборах в Конгресс, получат право решать, является ли их власть обоснованной или нет. Это партия, готовая пойти на все ради победы, которая регулярно опускается до махинаций на уровне округов, которая беззастенчиво украла место в Верховном суде, которая создала специальную комиссию для борьбы с несуществующей проблемой фальсификации результатов голосования и которая отвергла базовые нормы правдивости и верности принципу сотрудничества в Конгрессе, на которых строится американская политическая система. Если Россия готова изменить результаты голосования в пользу Республиканской партии, неужели кто-нибудь верит в то, что Митч Макконнел (Mitch McConnell), Пол Райан (Paul Ryan), Майк Пенс (Mike Pence) или Дональд Трамп захотят ее остановить?

Правда заключается в том, что, если республиканцы не предпримут эффективные защитные меры (к примеру, бумажные бюллетени), в 2018 году нам нужно будет ожидать повторения 2016 года. Это будет схватка демократов с республиканцами, за которыми будет стоять щедро финансируемый батальон иностранных хакеров и пропагандистов.

Преимущество этого сценария, с точки зрения республиканцев, заключается в том, что им даже не нужно будет вступать в сговор. Прошлогодняя атака России была пробным прогоном будущих атак. В следующий раз помощь России тоже станет манной небесной, только она будет гораздо более эффективной.

Если фактический альянс Республиканской партии и Москвы снова позволит республиканцам одержать победу на выборах, их мотивы для повторения и при необходимости усовершенствования этого сценария в 2020 году будут еще сильнее. Стоит также добавить, что к тому времени эксперимент Америки с демократией уже подойдет к концу.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244961


США. Украина. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244883

События недели: версия читателей — Трамп воркует с Путиным, Ryanair шантажирует Украину, а ЕС отказал нам в евромечтах

Николай Кондратенко, УНИАН, Украина

На этой неделе наши читатели интересовались, о чем же там говорили Путин с Трампом, наблюдали за тем, как лоукост Ryanair шантажирует Украину и следили за провалом на саммите Украина-ЕС. Вместе с тем, они обделили своим вниманием начало очередного похода Украины в НАТО.

Начало недели прошло в обсуждении итогов встречи на полях саммита «Большой двадцатки» президента США Дональда Трампа с пережившим уже четырех американских президентов российским «царем» Владимиром Путиным. Обсуждали все — и то, как Трамп пожал руку Путину, и сколько времени они провели на личной встрече за закрытыми дверями, и какие комплименты отвешивали друг другу.

Вообще, накануне встречи, на Украине, как и в других нормальных странах, заметно напряглись, поскольку от эксцентричного, неопытного в международных делах и замеченного в принятии интуитивных решений Трампа после встречи с более опытным Путиным, можно было ожидать чего угодно. Однако, эти переговоры оказались такими, какими и должны были быть — первым знакомством. Так сказать, «разведкой боем», по итогам которой стороны ограничились рассказами о том, что встреча была «потрясающей» и «мы прекрасно поладили».

Если исходить из той информации, которая стала известна по итогам переговоров, каких-либо серьезных решений либо договоренностей о разделении «сфер влияния» не было. Трамп ожидаемо выпытывал у Путина, вмешивалась ли Россия в президентские выборы в США, Путин ожидаемо отбрехивался, что он здесь ни при чем. Санкции с России сняты не будут, пока не решится вопрос по Сирии и Украине, и вообще, если Россия будет себя плохо вести — на подходе еще один пакет. По кибербезопасности также никакого сотрудничества не будет. Единственное, о чем договорились — это режим прекращения огня в Сирии. На том и разошлись.

Ввиду отсутствия каких-либо осязаемых договоренностей между Путиным и Трампом, наши читатели внимательно следили и за тем, как один из крупнейших европейских лоукостеров — авиакомпания Ryanair — выкручивает Украине руки, жестко шантажируя в присущей ирландцам манере. Украинцы, уже собравшиеся было летать в Европу «почти бесплатно», на первых порах, разразились бурей негодования — дайте, мол, Ryanair все, что потребуют. Но чуть позже, несколько разобравшись в проблеме, перестали обвинять власть в зраде, понимая, что, вполне вероятно, авиаперевозчик действительно обнаглел со своими требованиями. Позже, в подтверждение правильности этой позиции, появилась информация, что ирландцы снова возобновляют с Украиной переговоры. Поэтому надежда, что в обозримом будущем с дешевыми авиабилетами у нас все будет хорошо, не исчезает.

А вот наши европейские перспективы тают, как лед на солнце. Дело в том, что на этой неделе в Киеве прошел очередной саммит Украина-ЕС, который смело можно называть провальным, кто бы ни пытался утверждать обратное. Для начала справка — по итогам каждого такого саммита стороны согласовывают текст итогового совместного заявления либо декларации, в которой тезисно очерчиваются маркеры и заделы для последующей работы. Отказ от совместного заявления либо опубликования итоговой декларации происходит крайне редко, да оно и понятно, поскольку это свидетельство того, что стороны встретились, поговорили, однако договориться так и не смогли.

В истории отношений Украина-ЕС такое происходило только два раза. И один из них — это как раз 2017 год. Камнем преткновения стало желание украинской стороны внести в декларацию пункт о признании ЕС европейских стремлений Украины. Вдумайтесь — дискуссия велась даже не о перспективах членства в ЕС, а просто о факте признания наших стремлений в этом направлении.

А тянется эта история еще с тех времен, когда Нидерланды, после проведения референдума, заблокировали ратификацию Соглашения об Ассоциации. Для того, чтобы все-таки протащить ратификацию через голландский парламент, саммит ЕС принял интересный документ, в котором отдельно оговаривалось, что Соглашение об Ассоциации не дает статуса кандидата на вступление в ЕС и не предусматривает обязательств по отношению к Украине по присвоению такого статуса в будущем.

Еще тогда многие дипломаты и эксперты нещадно такое решение критиковали, отмечая, что в будущем оно крайне пагубно отразится на наших европейских устремлениях. Однако в то время наши власти на это мало обращали внимание — очень уж хотелось побыстрее закрыть вопрос с Соглашением об Ассоциации. И вот теперь эта ошибка дипломатов и переговорщиков всплыла в неожиданном свете. Как стало известно, Нидерланды, основываясь на этом документе, по итогам текущего саммита, выступили категорически против включения в текст совместного заявления пункта о признании со стороны ЕС европейских стремлений Украины.

Косвенно их поддержали Германия и Франция. Поскольку ни одна из сторон не шла на уступки друг другу (и здесь я поддерживаю упорство наших властей), от совместного заявления решили отказаться. Что конечно, очень обидно, поскольку свидетельствует о нежелании ЕС подпускать нас даже на порог, а, с другой стороны, не смертельно. Надеюсь, еще придет то время, когда они сами нас позовут — тогда и поговорим.

Насколько читатели следили за сообщениями о борьбе за хотя бы признание наших желаний когда-нибудь очутиться в европейской семье, настолько же они проигнорировали новый виток нашего затянувшегося похода в НАТО. 10 июля Петр Порошенко на совместной с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом пресс-конференции заявил, что Киев и НАТО начали дискуссии о введении Плана действий по членству в Альянсе (ПДЧ) для Украины, в котором ранее нам было отказано.

На пресс-конференции Порошенко напомнил, что он подписал закон, который четко определяет одну из целей Украины — будущее членство в НАТО, ему вторил и спикер ВР Парубий, напомнивший высокому гостю, прибывшему в украинский парламент, что это является нашей стратегической целью. Столтенбергу не оставалось ничего иного, как вежливо и дипломатично кивать головой и уклоняться от каких-либо прямых заявлений, ограничившись рассказами о том, что в альянсе политика открытых дверей организации остается неизменной, а Украина сможет приблизиться к НАТО тогда, когда проведет реформы и будет соответствовать стандартам организации.

Поскольку эти разговоры никого ни к чему не обязывали, стороны наговорились всласть о своем, о наболевшем, и разошлись с чувством выполненного долга. Настроение украинских властей мог немного омрачить бывший посол США на Украине Джон Хербст, который назвал озвученный Порошенко срок возможного достижения Украиной критериев НАТО до 2020 года излишне оптимистичным. По его мнению, Киев сможет претендовать на присоединение к НАТО не ранее чем за 10, а, может, и больше лет, поскольку европейские союзники «боятся спровоцировать Москву».

Также у Украины не должно быть территориальных споров для вступления в НАТО. А, значит, помехой может стать оккупированный Россией Крым и Донбасс, где до сих пор продолжается война с российскими силами. Но поскольку посол он бывший, а комментировал он эти заявления американскому изданию, можно сделать вид, что их и не было.

(Публикуется в сокращении).

США. Украина. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244883


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244882

Жизнь после катастрофы

Янис Урбанович, Delfi.lv, Латвия

«Невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень».

Альберт Эйнштейн

Перед тем, как говорить о главном, коснусь неглавного, с точки зрения задач этой статьи. Несколько слов о системном кризисе, который проявляется сегодня в политике, экономике, культуре, на разных уровнях и в разных частях света. Перечислять его признаки — значило бы повторять уже сказанное. Однако, по закону жанра, необходимо назвать важнейшие из них.

Ближайший, тот, что на глазах — кризис самого ЕС и идей относительно его будущего. В 2005 году похоронена европейская конституция, а затем пришел и Brexit. Много вопросов, но мало ответов и еще меньше надежд. Процесс, запущенный когда-то в римском дворце Киджи, на шестом десятке своей истории захлебнулся и, кажется, даже развернулся вспять. Почему? Ответ, вероятно, когда-то будет найден. Историками.

Кризис глобализации. Под этим круглым и не очень понятным словом предлагаю понимать выравнивание — как естественное, так и принудительное, а также унификацию разных стран и территорий при лидерстве Соединенных Штатов. Этот проект в последние годы тоже стал притормаживать на фоне растущего сопротивления. Почему? Разве это плохо, когда всем одинаково хорошо? Почему так трудно идет глобализация?

По той же причине, по которой невозможен коммунизм и уравниловка: люди рождаются разными — по своим талантам, склонностям и даже наследственным болячкам. Там, где одному много, другому мало. Даже в такой зарегулированной модели, какой была советская, было место для экономического инакомыслия. Несмотря на страх уголовного преследования, находились те, кто принципиально работал на себя, а не на колхоз, предпочитая думать своим умом и решать все самому.

Страны и народы — тоже с разной историей, культурой, генотипом и темпераментом. Вряд ли найдется сегодня (и в обозримом будущем) много стран, готовых, как Украина, поменять свой «цивилизационный выбор». По крайне мере китайцы, арабы, русские, индусы — все эти точно не готовы.

Оба затухающих процесса, евроинтеграция и глобализация, пережили свои «золотые деньки» в 90-е. Условия для этого были созданы распадом советской системы: природа не терпит пустоты, и возникший было вакуум на востоке Европы начал заполняться с запада. Это было время эйфорической экспансии европейского проекта: присоединялись новые территории и ресурсы — человеческие, материальные, технологические, а также рынки сбыта. Поэтому средний «староевропеец» в тот период стал жить лучше и спокойнее.

Но вскоре после того как этот процесс «пошел», он же и остановился. Почему — уже понятно. Американский дипломат, отец политики сдерживания СССР, Джордж Кеннан разъяснял ее на простом примере: вот есть детский заводной автомобильчик, который катится вперед; он будет продолжать движение, пока не кончится завод пружины или на пути его не возникнет стена. То есть, чтобы остановить машинку, надо поставить препятствие.

Петр I умел и хотел учиться у Запада. «И за учителей своих заздравный кубок поднимает» — это про шведов после Полтавы. Пример с императора берет и нынешний лидер России. «Сдерживанием» он занялся сразу же после того, как в НАТО и ЕС были призваны бывшие советские республики (а может и раньше). Операция в Грузии, а потом и на Украине поставила перед западной «машинкой» бруствер, который сделал ее дальнейшее движение проблематичным на годы, а может и на десятилетия.

Кризис уровня жизни. Сегодня в Европе качество жизни не только не растет, а фактически снижается. Это происходит на фоне старения населения, проблем с наполнением бюджета и того факта, что многие страны фактически остались без реального сектора экономики, переместив свое производство в третьи страны. Хотели жить как рантье. Кому интересно — может почитать предвыборные тексты Трампа на этот счет.

Финансово-бюджетный кризис в ЕС и США ярко ощущается через нынешнюю политику репрессий в отношении офшоров, которые были придуманы давным-давно для обслуживания интересов интернациональных корпораций и ухода от налогов местных элит. Офшоры славно работали, являлись тем «нижним бельем», которое нужно иметь, но не нужно показывать.

Нынче все переменилось, глаза открылись, и пошел тотальный зажим офшоров. Что говорит о стремлении выжать в бюджеты все, что только еще можно. К слову в 70-х гг. было проведено исследование, авторы которого утверждали, что в бюджет можно собрать максимум до 80% налогов. Если выжимать больше — начинается неповиновение и бунты.

О кризисе международного права. Исторически оно гармонизировало право разных стран, служа неким общим знаменателем. «Pacta sunt servanda», договоры должны соблюдаться — этот принцип с древности позволял обеспечить предсказуемость и стабильность в мировых делах. Но не сегодня. Особо наглядным это стало после операции в Югославии.

Нынче считается нормальным, если ты силен, игнорировать международное право, подменяя его своим, национальным. Или, что еще «круче» — «ценностями». Что такое «ценности» и как они работают — вряд ли вам кто-то пояснит вразумительно. Но принципом ценностей широко пользуются: «Если ты не разделяешь наши ценности — не можешь быть с нами. Ты враг».

Думаю, что вопрос о «ценностях» — он философский и моральный, а никак не политический. И если говорить о настоящих, незыблемых ценностях, так это те, что дал Господь Моисею на Синайской горе… Остальное от лукавого.

Кризис лидеров, проблема их отсутствия. Механика политкорректной селекции вызвала дефицит лидеров, пассионарных личностей, способных видеть цели, умеющих их ставить и защищать, способных работать над их достижением. Сегодня как в русской пословице: на безрыбье и рак — рыба. И в таком «аквариуме» даже фрау Меркель воспринимается многими как современный Черчилль, только в юбке…

Кризис демократических институтов. С развитием коммуникационных и пи-ар технологий выборы потеряли основной смысл. Они перестали быть актом волеизъявления, а стали полем для манипуляций и маркетинговых кампаний. Сегодня на выборах побеждают не те, кто в состоянии предложить обществу актуальные идеи, воплотить их в жизнь, а те, кто нанимает искусных пиарщиков и маркетологов, чувствующих настроения и умеющих им потакать.

О чем говорит двойная победа Макрона на президентских и на парламентских выборах? А о чем — провал Терезы Мэй? О том, что избирателю все надоело — и действующие партии, и их руководители — он готов с легкостью «отречься от старого мира» и голосовать хоть за Микки-Мауса, хоть за Гарри Поттера — только бы поменять картинку. Дальше все зависит от денег.

Еще момент. Макрон и Трамп проявили себя в ходе предвыборных кампаний как выразители идей протекционизма — то есть, де факто, как антиглобалисты. И нашли в этом широкую поддержку у избирателей. Это было неожиданно, особенно в случае с Трампом — ведь именно США выступали до сих пор в роли «локомотива глобализации» и спонсора ее. Хотя, к слову, больше всех от нее экономически пока выигрывает Китай…

Многие нынче и в США понимают, что глобализация — палка о двух концах. Подчинение остальных, глобальное лидерство, конечно, открывает уникальные преимущества. Недаром к этому стремились и Александр Македонский, и Наполеон, и Гитлер. С другой стороны все приобретаемое «хозяйство» нужно контролировать и за многое при том платить (слушайте опять же Трампа). И опять же лидеру хорошо ровно до тех пор, пока Акела не промахнется…

О журналистике. С появлением Интернета померкло величие печатного слова, которое стало цифровым и бесплатным. Классическая журналистика с ее этикой, канонами и традициями, формировавшимися на протяжении веков, все менее востребована. Каждый интренет-юзер может почувствовать себя режиссером, писателем, журналистом, фотографом. А любой фейк может быть растиражирован и повлиять на миллионы умов.

Проникновение в нашу жизнь алгоритмических технологий, расширение зоны виртуального провоцирует кризис человечности, гуманизма. Человек становится зависимым, управляемым, несамостоятельным. И будет оставаться, пока не научится жить в этом «Дивном новом мире», не пройдет через соответствующий кризис и не вынесет из него уроков.

А вот теперь о главном. Системный кризис отличается от любого другого тем, что не может быть разрешен в рамках существующих в системе инструментов и возможностей. Системным кризисом невозможно управлять, поскольку он преодолевается нелинейно, через катастрофу, по ходу которой проблемные, «тормозящие» части системы разрушаются и умирают. Взамен возникают новые механизмы, которые непредсказуемым заранее образом выводят систему на новый уровень, выстраивают заново политические, экономические и иные отношения.

Предугадать, что это за институты и как они будут работать, невозможно, как нельзя точно угадать, как именно будет извергаться вулкан и куда разольется лава, где ударит молния, и как будут двигаться смерч.

Социальные, политические и иные перемены будут происходить стремительно, нелинейно, болезненно. Это не будет конец света — но надо быть готовыми к тому, что это могут быть, в том числе, масштабные потрясения — войны, народные волнения, революции.

Подобной катастрофой, разрешившей глобальный системный кризис, была I Мировая война. Можно было предугадать ее заранее? Глядя из сегодняшнего «далека» можно увидеть, что признаки катастрофы были «рассыпаны» накануне ее во всех сферах жизни. Они заметны в культуре, их можно найти в творчестве Уэллса, Блока, Киплинга, Райниса. Я уже не говорю о работах философов и религиозных мистиков.

Результаты I Мировой войны известны. Ликвидированы четыре империи (Австро-Венгерская, Германская, Российская и Османская), началось разрушение пятой — Британской. Наконец, был дан старт новой империи — американской. Только в Европе появилось больше десятка новых национальных государств. Некоторые народы получили независимость впервые за многие века своей истории.

Возник «красный проект» — в России и по всему миру. На арену истории вышли Муссолини и Гитлер. Была создана Лига Наций — прообраз «мирового правительства» и колыбель будущей ООН. А ведь накануне никто не мог и представить себе подобного — ни в страшном, ни в сказочном сне!

Плохой политик похож на хорошего военного, когда он готовится к предыдущему сражению. В отличие от генерала политик должен обладать хоть некоторой фантазией, быть идеалистом и чуточку визионером, то есть иметь дар перспективного предвидения: только большая идея способна сцементировать политическую партию, придать ей энергию и воодушевить народ.

Таких политиков сегодня крайне мало. Но есть много тех, кто делает ставку на такой специфический класс как бюрократию, холят и лелеют чиновников, подкармливают их с обеих рук. Вот в Латвии, например, — кому в первую очередь были возвращены доплаты, премии и бонусы после 2-3 лет вынужденной «бюджетной консолидации«? Правильно, чиновникам. Об этой стороне взаимоотношений бюрократии и публичных политиков общество как-то плохо проинформировано, несмотря на всю «открытость и прозрачность».

Отношения политиков и бюрократии во все времена непростые. Политики (правящие) видят в чиновничьем классе преторианскую гвардию, защищающую их интересы. Однако при этом и влияние бюрократии на политиков — и позицию, и оппозицию — огромно! Всякий политик, начинающий хоть какие-то перемены, задевающие интересы бюрократии, моментально встречает сопротивление.

Бюрократия все видит и все моментально просчитывает. Это не учителя, не врачи и даже не пенсионеры, которые начинают бастовать и устраивать пикеты «потом». Бюрократ видит угрозы своим интересам «здесь и сейчас», как только политик открывает рот на этот счет, и реагирует на планы «противника» стремительно и больно.

Я не против бюрократии — она нужна в любой стране, каждой международной организации. Но мы не можем путать бюрократию и средний класс, а точнее, подменять ею средний класс.

Исторически бюрократия ничего не производила, кроме, может быть, «порядка». Порядок — вещь нужная, но для прогресса ее недостаточно. Порядок был и каждом отдельном бараке концлагеря, но упаси нас Бог от такого порядка! Потому так важно не проглядеть момент, когда порядок превращается в оковы.

Вот и сейчас в ЕС порядка много, а счастья нет. Напротив, есть ощущение беззащитности и тревоги. Бюрократы повсюду востребованы и процветают, а «реальный» средний класс — тот, что лечит, учит, производит практические ценности, — сидит на кредитной игле и объективно доведен до жизни «зарплаты до зарплаты».

Многие из бизнеса говорят вслух, что в Европе практически не осталось капитализма, здесь все меньше богатых, все меньше состоятельных. Но это, только, кажется, что в долг можно жить вечно, что долги дисциплинируют и цивилизируют. На самом деле — они воспитывают у должника ненависть к кредитору и готовность протестовать.

Можно рассказывать сказки про феерическую карьеру Макрона или историю успеха Сороса, про социальные лифты, стартапы, — как о возможности найти свой путь к успеху, — но выбор «кем быть?» для молодого человека сводится у нас сегодня к одному из двух: или менеджером в большую безликую компанию, или в чиновники.

Но Бог с ней, с бюрократией. Найдется ей судья. Важнее сейчас правильно сформулировать проблему. И не имеет смысла ставить вопрос, например, так: кто виноват в кризисе, и как его предотвратить. Ответ на первую часть доверим искать историкам, второй — не имеет ответа вовсе.

Серьезно думать нужно, в первую очередь, над двумя вещами. Первая — как правильно вести себя в условиях прохождения кризиса (собственно, катастрофы), вторая — каким может стать мир после этого, какие черты он может приобрести, а чего — лишиться?

Не имеет смысла гадать, с чего и как начнется, чего будет не хватать, рухнет первым доллар или евро, исчезнет соль, гречка или бензин. В 1940 году, когда началась война в Атлантике, в Британии не было репчатого лука, потому что его всегда завозили из Индии, а гитлеровские кригсмарины хозяйничали тогда на морских коммуникациях….

Думаю, что всем поможет наказ Дэн Сяопина, смысл которого в том, что надо делать «что-то реальное» полагаясь на собственные силы и ресурсы. Для этого необходимо тщательно проанализировать, чем мы располагаем, провести инвентаризацию ресурсов и привести их в рабочее состояние. Как материальные ресурсы, так и человеческие, профессиональные.

Необходимо искать людей, которые смогут быть лидерами, осуществлять руководство обществом: талантливых, дельных, практических, имеющих контакт с местным бизнесом.

Второе вытекает из первого. Важнейшую роль в управлении процессами в период кризиса возьмут на себя самые местные структуры и органы власти — на уровне муниципалитетов, коммун, кварталов. Это может быть и общество жильцов многоквартирного дома, и кружок неработающих матерей — тот уровень, на котором текущие вопросы могут решаться наиболее эффективным и разумным образом, на котором могут ставиться задачи по самоорганизации и затем выполняться.

Особую важность приобретут горизонтальные связи между самоуправлениями — именно они будут самыми эффективными, потому что именно тут больше всего практики, конкретики, понимания потребностей.

Вероятно, будут продолжать работать какие-то глобальные центры управления, обладающие определенными ресурсами — в Брюсселе, Вашингтоне, Москве. Промежуточные ступени и уровни не будут востребованы и, скорее всего, перестанут существовать в их нынешнем виде.

Местная бюрократия частично трансформируется и частично отомрет. Ее останется столько, сколько будет надо. И чтобы этому процессу помочь, надо уже сейчас закладывать в бюджет снижение расходов, «срезать» непродуктивные статьи, невзирая на бюрократический «писк».

Вот один пример. В Латвии сейчас «идет дискуссия» на тему реформы в налогах и бюджете. Поначалу бизнес обрадовался: налоги будут снижать, ну хоть немного — а то положение просто аховое. Но не тут то было. «Модераторы дискуссии» в ту сторону даже не смотрят.

Средств на задуманное и запланированное не хватает, значит снизить налоги нельзя, а можно даже немного поднять. И бороться с этой бедой можно только снизу, сокращая и корректируя расходную часть. Лишая бюрократа кормушки.

Надо подумать и о церкви, которая в силу своей специфики и исторического опыта способна в трудное время стать центром самоорганизации и сплочения. В моей книге о становлении Латвии в 1917-20 гг., которая вышла этой весной, показана роль католических приходов и духовенства в этих судьбоносных процессах — она была прогрессивной.

Откуда все может начаться? Пока кандидатом номер один на роль «Балкан XXI века» выглядит Ближний Восток, особенно в свете попыток создать там «суннитское НАТО» и противопоставить его шиитскому востоку.

Что же следует делать? Думать, дискутировать, привлекая к анализу ситуации не политиков, а специалистов в конкретных областях, общественных и духовных лидеров.

Укреплять самоорганизацию на местах, проверять лидеров на деле и придерживаться в своих решениях здравого смысла.

И еще. Надо морально готовиться и учиться жить своим умом, без Америки и даже без Брюсселя.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244882


Израиль. Канада > Алкоголь. Внешэкономсвязи, политика > newsru.co.il, 16 июля 2017 > № 2244874

Канадское агентство по инспекции пищевых продуктов сняло в пятницу, 14 июля, запрет на продажу и импорт вин из Иудеи и Самарии. В агентстве пояснили, что при введении запрета, оно должным образом не приняло во внимание соглашение о свободной торговле с Израилем, передает сайт Nana10.

Таким образом, агентство разрешает компаниям, производящим вино в Иудеи и Самарии, размещать на своей продукции этикетку "Сделано в Израиле".

Запрет на продажу вин из Иудеи и Самарии был введен три дня назад. Он распространялся, в частности, на вина из виноградников Псагот и Шило, расположенных "на оккупированном Западном берегу".

В официальном распоряжении говорилось, что правительство Канады не признает израильского суверенитета над территориями, оккупированными в 1967 году, включая Западный берег, Восточный Иерусалим и Голанские высоты.

Израиль. Канада > Алкоголь. Внешэкономсвязи, политика > newsru.co.il, 16 июля 2017 > № 2244874


Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июля 2017 > № 2253419

Идея «затащить» японский бизнес на Курилы рождена мёртвой

Пожалуй, на сегодняшний день главная интрига в российско-японских отношениях кроется в перипетиях вокруг условий, на которых премьер-министр Японии Синдзо Абэ и его кабинет позволят или не позволят японским компаниям участвовать в так называемой «совместной хозяйственной деятельности» на островах южной части Курильской гряды. Как известно, эти ранее принадлежавшие Российской империи острова в соответствии с международными соглашениями в 1945 году были возвращены в состав СССР (России).

В первые послевоенные годы японское правительство считало переход Курил под юрисдикцию СССР делом решенным, тем более что это отвечало условиям безоговорочной капитуляции. Оно лишь просило советское правительство рассмотреть при окончательном послевоенном урегулировании и восстановлении отношений возможность передачи в состав своей страны Малой Курильской гряды, а именно острова, именуемые в Японии Хабомаи и Шикотан.

Однако по мере ослабления нашей страны после инициированного переродившейся частью руководства КПСС распада СССР в Японии вознамерились в нарушение норм международного права и здравого смысла в законодательном порядке объявить все южные Курилы — острова Кунашир, Итуруп, Шикотан и гряду Хабомаи собственностью Японии с фактическим объявлением японского суверенитета на этих территориях. Закон принят в 2009 году и с тех пор не пересмотрен и не видоизменен.

В условиях созданного юридического «казуса» власти Японии не могут разрешить японским компаниям работать по российским законам на территории, которая определяется в Японии как «временно оккупированная». Поэтому личное предложение Владимира Путина превратить искомые Японией территории из островов раздора в острова сотрудничества — при всем желании пойти навстречу российскому президенту, дабы поощрять его продолжать искать способ разрешения, как он выражается, «застарелых проблем», — реализовать весьма непросто.

Потому и родилась идея обойти российский суверенитет над Курилами, представить эти территории как некую «нейтральную» или «ничейную» землю, где временно параллельно существовали бы две законодательные базы — российская и японская. При этом не признающие Курилы российскими японцы будут-де жить и работать сугубо по японским законам, игнорируя законы страны пребывания. Не приходится говорить, что требование, подчеркнем, именно требование к правительству России согласиться вопреки российской конституции и всей законодательной базе нашего государства создать на островах подобную «юридическую абракадабру» — не что иное, как нонсенс, или, как говорили в старину, невсупорица, по-современному несуразица.

А теперь об интриге. Всерьез попытка привлечь или, чего уж там, скажем прямо, «затащить» японцев на наши Курилы была предпринята во время долго откладывавшегося из-за обструкции США визита президента РФ Владимира Путина на родину премьер-министра Абэ в декабре прошлого года. Тогда для того, чтобы придать визиту дополнительное звучание, преподнести этакую «изюминку», громогласно и весьма неожиданно прозвучала из уст помощника президента по международным вопросам Юрия Ушакова близкая к сенсации новость о том, что в обстановке непреодолимых разногласий специалистов лидеры двух стран за сорок минут договорились о совместной хозяйственной деятельности на Курильских островах.

Напомним для полной достоверности, как об этом сообщалось в российских СМИ:

«По словам Ушакова, Путин и Абэ лично занимались проработкой совместного документа о хозяйственной деятельности на Курилах, потому что до встречи эксперты не смогли выработать текст заявления. «Президенты поручают экспертам двух стран начать консультации по согласованию условий и областей совместной хозяйственной деятельности», — сказал Ушаков журналистам. Он пояснил, что речь идет о всех островах южных Курил. «Могу перечислить некоторые области: рыболовство, туризм, марикультура, медицина», — сказал он.

Эта деятельность должна будет осуществляться на основе российского законодательства, «потому что острова принадлежат России», уточнил Ушаков. Деятельность будет вестись на всех островах южных Курил».

Заметим, тогда об «особых правах» японцев на русских Курилах ничего сказано не было. Получалось, что Абэ пошел на беспрецедентную уступку Путину, чуть ли не согласившись признать российский суверенитет над южными Курилами. Признаюсь, услышав подобное, уже тогда подумал: «Что-то здесь не так».

Ситуация прояснилась быстро. Опасаясь критики сторонников жесткой политики в отношении России, Абэ поспешил успокоить оппонентов, в том числе в своей партии, что российской стороной для японских компаний якобы будет создана особая правовая система, не ущемляющая официальную позицию Японии в отношении принадлежности ей так называемых «северных территорий». Пока трудно сказать, кто был инициатором идеи об «особых правах», но, если верить японским источникам, основания делать подобное заявление у Абэ были. В обстановке, когда содержание конфиденциальных бесед лидеров двух стран «тет-а-тет» сокрыто и нет четких разъяснений МИД РФ о том, на чем основываются требования Токио ввести на Курилах для работающих там японцев, по сути, режим экстерриториальности, аналитикам остается лишь руководствоваться народной мудростью о том, что «дыма без огня не бывает». Со своей стороны могу лишь подтвердить, что не в правилах японских политиков, тем более уровня премьер-министра, приписывать своему собеседнику слова, которые он не произносил.

А пока в Японии «возмущаются» отсутствием «особой юридической системы, которая является предпосылкой для этой (хозяйственной) деятельности, а также открывает путь решения вопроса принадлежности островов». Именно так ставит вопрос в передовой статье «Где «особая система?» японская газета «Хоккайдо симбун». Редакторы газеты с негодованием сообщают читателям, что вместо обещанных уступок Японии «российская сторона объявила о создании на южных Курилах территории опережающего экономического развития. Велика вероятность, что она будет работать в соответствии с российским законодательством».

И тут же последовали экивоки по поводу занятой японским премьером на переговорах с Путиным позиции: «Подчеркнул ли премьер Абэ этот аспект в ходе переговоров? Если Токио хочет реализовать совместную хозяйственную деятельность, он должен четко сформулировать смысл «особой системы» и потребовать, чтобы российская сторона строго соблюдала ее условия». Вот так вот! Потребовать и не иначе!

Далее следуют призывы на переговорах с Москвой «стоять на своем», а именно, «начинать следует с основного вопроса: подтверждение принадлежности южных Курил». Принадлежности Японии, конечно.

Как и предсказывали специалисты, включая автора этих строк, идея участия японских компаний в «совместной хозяйственной деятельности» на Курилах неизбежно столкнется с проблемой суверенитета на островах, что мы и видим сегодня. Это следует признать и не вводить в заблуждение как российскую, так и японскую общественность. А вместо нежизнеспособных прожектов следует поддержать предложение создания на островах территории опережающего развития, о чем 6 июля объявил вице-премьер Юрий Трутнев, где при желании на основе российского законодательства могут работать компании любых стран, в том числе, если пожелают, и японские. Естественно, успех ТОРа будет обеспечен при предоставлении инвесторам особо привлекательных условий. При этом можно было бы воспользоваться опытом начинавшего реформы с создания специальных экономических зон Китая. Ибо результат, что называется, налицо.

Анатолий Кошкин

Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июля 2017 > № 2253419


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter