Всего новостей: 2071585, выбрано 84303 за 0.362 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 24 апреля 2017 > № 2155607

Тиллерсон сказал, когда США отменят санкции против России

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон, во время телефонного разговора с президентом Украины Петром Порошенко заверил, что США поддерживают территориальную целостность Украины и не отменят санкции в отношении России до полного выполнения ею Минских соглашений, а также возврата под контроль Украины Крыма.

Об этом говорится в сообщении Госдепа США, передает телеканал "112 Украина".

Р.Тиллерсон обговорил с президентом Украины недавний визит в Москву, в ходе которого он обсуждал с российскими лидерами стремление США улучшить отношения с Россией. Однако действия РФ в Восточной Украине служат преградой для этого, говорится в сообщении Госдепа.

Госсекретарь подчеркнул важность дальнейшего прогресса в проведении Украиной реформ и в борьбе с коррупцией.

Также, сообщается, что Р.Тиллерсон принял соболезнования, которые П.Порошенко выразил в связи с гибелью сотрудника ОБСЕ.

Напомним, как сообщили в пресс-службе президента Украины, в ходе телефонного разговора с Р.Тиллерсоном президент П.Порошенко выразил соболезнования родным и близким американского представителя Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, погибшего в результате подрыва патруля на оккупированной территории, а также осудил все формы постоянного препятствования боевиками работе СММ ОБСЕ.

Также П.Порошенко предложил активизировать рассмотрение вопроса о размещении на Донбассе международного миротворческого контингента под эгидой ООН.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 24 апреля 2017 > № 2155607


Франция > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 24 апреля 2017 > № 2155591

Макрон и Ле Пен вышли во второй тур президентской гонки

Центрист Эммануэль Макрон победил в первом туре выборов президента Франции с 23,75% голосов, лидер крайне правого "Национального фронта" Марин Ле Пен получила 21,53%, передает Би-би-си.

Впервые в истории Пятой республики (с 1958 года) ни социалист, ни правоцентрист не прошли во второй тур.

Кандидат от партии "Республиканцы", экс-премьер Франсуа Фийон набрал 19,91% голосов, а лидер движения "Непокорившаяся Франция" Жан-Люк Меланшон – 19,64%.

Вышедшие во второй тур кандидаты представляют ровно противоположные точки зрения: Э.Макрон выступает за свободную международную торговлю и за Европейский Союз. Марин Ле Пен выступает против глобализации и хочет провести во Франции референдум по вопросу о выходе из ЕС, наподобие "брексита".

Э.Макрон – бывший банкир и экс-министр экономики Франции при президенте Франсуа Олланде. Для него это первая избирательная кампания, и в случае победы во втором туре Э.Макрон станет самым молодым президентом Франции. Собственное политическое движение "Вперед", которое он основал в апреле 2016 года после ухода с поста министра, сам Э.Макрон определяет как "ни левое, ни правое".

Узнав о предварительных результатах первого тура, М. Ле Пен назвала себя "народным кандидатом", добавив, что речь идет о "выживании Франции". "Первый шаг сделан", – заявила она. "Результат исторический: Ле Пен и Макрон во втором туре".

Нового президента французы выберут во втором туре, который пройдет 7 мая.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 24 апреля 2017 > № 2155591


Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 апреля 2017 > № 2154785

Смартфон по имени Макрон: французы хотят стать "креативным классом"

Самая яркая часть французских выборов началась не тогда, когда СМИ выдали первые результаты. Все и так знали, что во второй тур выйдут банкир и экс-министр экономики Эммануэль Макрон (которого все почему-то зовут независимым кандидатом) и никогда не бывшая в элите лидер "Национального фронта" Марин Ле Пен (которую никто не зовет независимой).

Самое яркое началось позже: когда выбывшие после первого тура кандидаты начали призывать голосовать за Макрона. На этом сошлись и правый Фийон, и социалист Амон, и пачка ультралевых, набравших по паре процентов. За ними подтянулись и руководители социалистов, включая премьер-министра Казнева, вслед за действующим пока президентом Олландом поддержавшего независимого Макрона.

С точки зрения "наивной логики" это странно. Потому что в социальном смысле программа националистки Ле Пен более левая, чем программа Макрона. У нее: снижение пенсионного возраста до 60 лет, введение пособия в пару сотен евро ежемесячно для малоимущих, сокращение для большей части населения налога на прибыль на 10%, облегчение жизни малым и средним предприятиям. У него: отмена налога на недвижимость для большинства граждан (это для них — пара сотен евро в год), сокращение государственных расходов на десятки миллиардов евро, увольнение 120 тысяч госслужащих, увеличение рабочей недели.

Но все эти как бы преимущества Ле Пен бьются одним большим минусом: она националистка. И поэтому в современной, упрощенной до заголовков массовой политике "хочет вернуться в прошлое".

Макрон на поле "поп-футуризма" выигрывает, конечно, вчистую. Про будущее он пообещал много всего. Он пообещал сделать государственный аппарат эффективным, вложить десятки миллиардов евро в инновационные экономические проекты и развитие экологии, ввести практику пожизненного переучивания работников, оставшихся без работы, и двуязычное англо-французское школьное образование.

Обобщенно — Макрон обещает произвести большую часть населения Франции в "креативный класс". А Ле Пен, представляющая, согласно соцопросам, Францию уже пожившую и поработавшую (ее основной электорат — это как раз рабочие под полтинник), — не обещает. Все, что она противопоставляет головокружительным перспективам макроновских инвестиций в инновации, звучит, особенно для молодых свежих ушей, какой-то унылой защитой неудачников. Как на микросоциальном уровне, так и на международном: выйти из Шенгена, выйти из военной структуры НАТО, ввести ввозную пошлину, поддержать отечественного производителя — скучно это все.

По большому счету главная фишка Ле Пен — это отстаивание пресловутого "национального суверенитета". Но это понятие сейчас уже является не ценностью, а пустым словосочетанием не только для многих избирателей (особенно юных, выросших в эпоху единого ЕС), но и для значительной части политического класса.

И особенно показательна тут, конечно, мутация, которую пережили эталонные французские левые. Те самые, предыдущие поколения которых активно выступали против "империализма" во всех его формах и сочувствовали национально-освободительным движениям по всему миру. И не имели ничего против, когда национально-освободительные движения против США и НАТО совершал, например, президент де Голль.

В головах нынешних левых все эти разговоры про империализм и суверенитет — попросту устаревшая тема. С их точки зрения субъектом, которому нужны "свобода и независимость", является уже не страна, не община и не семья, а просто отдельно взятый гражданин. И свобода для него — не в том, чтобы сырный завод, на котором работает гражданин, государство защищало от иностранных конкурентов. А в том, чтобы этот гражданин мог своевременно пойти на обучающий курс, когда его завод сократит число работников, получить какую-нибудь другую специальность и снова продать себя. И чтобы гражданин мог жениться на другом гражданине, невзирая на пол. И чтобы мог выучить английский и более-менее свободно съехать из депрессивного родного района туда, где есть работа. Чтобы этот гражданин стал гибким и мог встраиваться в глобальный рынок. Забота государства — обеспечить гражданам возможность непрерывно изменяться и подстраиваться, а вовсе не защищать то, что у граждан есть. Как-то так.

Поэтому для нынешних левых Франции ставленник банковского сектора и европейского чиновничества, фанат единого рынка и НАТО — ближе, чем "кандидат от фермеров и автомехаников". А произносимые им мантры об инновациях и инвестициях в переучивание звучат куда прогрессивнее, чем мантры Ле Пен о рабочих часах, пенсиях и ввозных пошлинах.

Звучит все это мило и для французской молодежи (которая преимущественно за Макрона и которая вот уже который год на четверть безработная). Поскольку обещает каждому если не превращение в Маска и Джобса, то по меньшей мере перспективы работать в каком-нибудь местном филиале Apple или Tesla.

Тут, разумеется, есть один нюанс. На секунду предположим, что обещания Макрона забабахать на всю Францию собственную Cиликоновую долину с новыми сайтами знакомств и краудфандинговыми платформами не будут выполнены.

Тогда получится, что французский избиратель, решительно отвергший нынешнего французского президента Олланда, проголосует 7 мая за его же версию. Только версию обновленную. Не в том смысле обновленную, что все будет по-новому и наступят головокружительные перемены. А в том, в котором обновлены последние версии смартфонов и электромобилей: другой дизайн, новые забавные приложения.

Что касается внешней политики, то европейская бюрократия не зря в эйфории. Победа Макрона — пусть пока не окончательная и по очкам — означает, что опасность для нее снижается. Если после Brexit и победы Трампа евроэлиты с перепугу были готовы допустить любые ужасы, ранее казавшиеся невероятными, то сейчас они явно могут успокоиться. Это был просто испуг: Brexit не стал началом цепной реакции. И новую волну популизма, которой западные элиты успели себя напугать, удалось сбить.

Трамп, поначалу казавшийся монстром новой эпохи, сейчас всего лишь импульсивный и непопулярный, но уже наполовину "построенный" собственными элитами типовой американский президент. Голландия не проголосовала за "своего Трампа", Франция, похоже, не проголосует за своего "Трампа в юбке". Что касается Германии, то там никаких реальных шансов у популистов и не просматривается.

А значит, пока что можно будет продолжать в прежнем духе.

Конечно, есть вероятность того, что французы, сегодня желающие стать "креаклами", в итоге станут "прекариатом" — то есть новым классом работников со множеством навыков, но без постоянной занятости и внятного будущего.

Но в следующий раз им дадут слово только лет через пять. А к тому моменту элиты еще что-нибудь придумают.

Виктор Мараховский, для РИА Новости

Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 апреля 2017 > № 2154785


Россия. СЗФО > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 24 апреля 2017 > № 2154435 Владимир Путин

Встреча с членами Совета законодателей.

Владимир Путин встретился с членами Совета законодателей при Федеральном Собрании. Мероприятие по традиции состоялось в Таврическом дворце и приурочено ко Дню российского парламентаризма, отмечаемому в России 27 апреля.

* * *

В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги!

Наша встреча проходит в преддверии Дня российского парламентаризма, и я хочу искренне поздравить вас с этим праздником.

Совет законодателей снова собрался здесь, в Таврическом дворце, историческом дворце, где 111 лет назад начала свою работу первая Государственная Дума России.

Традиция проводить заседания именно здесь символизирует историческую преемственность в парламентской деятельности. Это очень важно, потому что у органов народовластия в нашей стране был очень непростой путь становления и развития.

Создана устойчивая система, отвечающая современным критериям парламентаризма: от Федерального Собрания до региональных парламентов и муниципальных советов.

Сегодня создана устойчивая система, отвечающая современным критериям парламентаризма, активно работают органы законодательной и представительной власти всех уровней: от Федерального Собрания до региональных парламентов, которые вы представляете, и муниципальных советов.

И главное, что в нашем обществе утверждается уважение к парламентской деятельности, к представительному органу власти на местах, в регионах, в стране в целом.

Совет законодателей создавался прежде всего для анализа лучших региональных практик, обмена опытом и выработки эффективных законодательных решений.

Здесь обсуждаются самые разные вопросы, и вы не ограничиваетесь теми, которые актуальны только для жителей того или другого региона страны. Вы выходите на общие, общегосударственные проблемы, знаю это по опыту предыдущих встреч, предлагаете свои законодательные рекомендации и одновременно берёте на вооружение достигнутый положительный опыт своих коллег. Это очень хорошая, надёжная и востребованная площадка.

С каждым годом Совет набирает силу. Мы видим, что его работа полезна и для федеральных, и для региональных законодателей. Вы уже многое сделали для совершенствования законотворческого процесса, для повышения правотворческой культуры. Однако – и это мы с вами тоже хорошо знаем – не все проблемы ещё решены.

Пока не удалось достичь комплексного, системного подхода к созданию и к корректировке законодательной базы. Законопроекты далеко не всегда имеют глубокую всестороннюю проработку. Недостаточно учитываются научные и экспертные оценки; не изжита, к сожалению (собственно говоря, это отчасти только ваша вина, это вина и ваших коллег из исполнительных органов власти), спешка, необоснованная штурмовщина и даже суета. Почему я говорю, что это взаимная вина: это связано с тем, что жизнь преподносит всё новые и новые задачи, они очень часто возникают неожиданно.

Пока не удалось достичь комплексного, системного подхода к созданию и к корректировке законодательной базы. Законопроекты далеко не всегда имеют глубокую всестороннюю проработку.

И конечно, законодательные органы и сами хотят побыстрее сформулировать правила поведения в той или иной ситуации, которая складывается в обществе в регионе или в стране в целом, но и исполнительная власть часто подталкивает: быстрее, быстрее, быстрее. Но мы вместе рассуждаем примитивным образом: чем быстрее принять законы, тем лучше, а уже потом мы что-то добавим, скорректируем. Эти корректировки, бывает, продолжаются потом годами – и до десятка и больше всяких поправок. Отсюда немало проблем и сбоев в правоприменительной практике.

Обеспечение стабильности и предсказуемости законодательства остаётся одной из ключевых задач. Определённая сложность её решения состоит в том, что нужно постоянно учитывать запросы и потребности общества, граждан.

Власть и законодательная, и исполнительная работает для людей, служит им. И нужно обладать высоким профессионализмом, чтобы принимать законы, которые востребованы обществом и гармонично вписываются в общую систему законотворческого процесса, в законодательную базу.

Вашему Совету удаётся сдерживать многие из неуместных, ошибочных или избыточных законодательных инициатив. Но полагаю, что это направление работы должно быть многократно усилено, и не только в процессе заседаний Совета, но и на местах в повседневной деятельности.

Конечно, всем хочется выглядеть прилично, всем хочется принимать решение, от которого завтра манна небесная посыплется, но она не посыплется, этого чуда не произойдёт. Решения должны быть выверенными, они должны быть основанными на реалиях, на наших возможностях и потребностях общества.

Добавлю, что нужно как можно чаще встречаться с людьми, разговаривать с ними, понимать их позицию. Это касается любых вопросов, по которым необходимо принимать решение. На одном из них хотел бы остановиться.

Нужно как можно чаще встречаться с людьми, разговаривать с ними, понимать их позицию. Это касается любых вопросов, по которым необходимо принимать решение.

2017 год – это, как известно, Год экологии в нашей стране. Напомню также, что определена и масштабная цель – поэтапный переход России к модели экологически устойчивого развития. В связи с этим в нашей повестке дня целый ряд проблем: это и кардинальное снижение выбросов вредных веществ в атмосферу, утилизация отходов и решение вопросов энергосбережения, благоустройства городов и сёл.

Всё это требует от законодателей регионов внимательного, самого внимательного отношения к природоохранной тематике и, конечно же, советоваться с жителями, со структурами гражданского общества, но и с деловыми сообществами тоже, с деловыми объединениями. Это, знаете, задача такая, две стороны медали: с одной стороны, и производство не хочется, нельзя придавить необоснованными требованиями; с другой стороны, вечно нельзя оставаться в рамках старых норм, которые сдерживают само производство и усугубляют окружающую среду, ухудшают среду проживания для людей. Вопросы экологии касаются всех, и решать их нужно всем миром.

В заключение хотел бы поздравить вас с приближающимся нашим главным праздником – с Днём Победы. Подготовка к нему идёт полным ходом. У регионов сейчас много задач, а самая главная из них – своевременно устранять проблемы, которые могут возникать у ветеранов. Каждый из них должен быть окружён постоянной заботой. Не сомневаюсь, что праздничные майские дни везде пройдут достойно, на самом высоком уровне.

Благодарю вас за внимание.

В.Матвиенко: Уважаемый Владимир Владимирович! Вячеслав Викторович! Уважаемые коллеги!

Владимир Владимирович, прежде всего хочу Вас поблагодарить за уже ставшие традицией Ваши встречи в канун Дня парламентаризма с членами Совета законодателей. Для нас это имеет огромное значение. Это возможность лидерам региональных парламентов напрямую задать вопросы, пообщаться с Вами, услышать Ваши подходы, Ваше видение.

Кроме того, такие встречи имеют и практическую составляющую. По итогам наших встреч Вы подписывает всегда перечень поручений, которые неукоснительно выполняются.

Приведу один пример. На прошлой нашей встрече Председатель парламента Камчатского края поднял вопрос о необходимости принять закон о регистрации рыбодобывающих компаний, занимающихся прибрежным ловом, на территории субъектов Российской Федерации, где они этим уловом занимаются. Это, наверное, по скорости единственный такой случай, когда 3 июля Вы уже подписали закон, который ввёл это правило. Это играет огромную роль для дальневосточных регионов, потому что это рабочие места, это налоги в бюджеты, это упорядочение всей этой деятельности под контролем субъектов. Таких примеров я могла бы сегодня привести много.

В этом году Совету законодателей исполняется пять лет. Срок небольшой, но можно уже уверенно сказать, что это очень влиятельный, очень полезный и нужный орган Федерального Собрания. Мы вместе координируем законотворческую работу между федеральными и региональными законодателями.

Мы учитываем мнение региона в нашем законотворческом процессе, это очень важно. Председатели региональных парламентов включены в эту работу активнейшим образом. Это стало хорошим системным лифтом для продвижения региональных законодательных инициатив в федеральную повестку.

У нас идёт постоянный диалог между федеральными и региональными законодателями, что является крайне важным для укрепления федеративных отношений. В том числе в рамках Совета законодателей у нас отлажено плотное взаимодействие Государственной Думы и Совета Федерации, у нас нет никаких разногласий, мы часто спорим, что-то доказываем друг другу, но всегда внимательно прислушивается к мнению друг друга и конечном итоге находим компромиссное решение, которое выражается в том или ином законе.

Сегодня очевидно, что ответственность за эффективное экономическое и социальное развитие регионов в равной степени лежит как на губернаторах, правительствах, органах исполнительной власти, так и на региональных парламентах и их председателях. Там, где это понимают, там, где налажено конструктивное взаимодействие губернатора, регионального парламента, где есть уважительное отношение к депутатам, учёт их мнений, позиций, а парламенты состоят из разных депутатов, разных партий, разных движений, – в таких регионах, как правило, и результаты существенно выше. А главное, создаётся благоприятная атмосфера и для бизнеса, и для инвесторов, и более стабильная в целом ситуация в регионах.

Пример, который Вы подаёте, регулярных встреч с руководителями региональных парламентов – я думаю, и некоторые губернаторы к этому опыту прислушаются и будут более активно взаимодействовать с региональными парламентами.

Прошлый год был, можно сказать, знаковым в плане развития региональной политики. По Вашему поручению прошло заседание Совета Безопасности, перед которым Вы провели лично сами целый ряд таких установочных совещаний. В итоге во исполнение решений Совета Безопасности, Ваших поручений утверждены новые Основы государственной региональной политики до 2025 года, уже современные, адаптированные к новым реалиям.

Правительством утверждён план мероприятий по реализации этих основ, дано поручение Правительству ежегодно представлять Президенту доклад о реализации основ региональной политики, экономического и социального развития регионов и также информировать верхнюю палату, палату регионов, ежегодно о результатах экономического и социального развития для диалога в верхней палате.

Для Совета Федерации укрепление федеративных отношений, создание условий для выравнивания диспропорции регионов в экономическом и социальном развитии – это для нас главный приоритет, как для палаты регионов.

Сегодня на Совете законодателей одним из пунктов нашей повестки станет рассмотрение отчёта о состоянии и основных направлениях совершенствования российского законодательства в сфере государственной региональной политики в Российской Федерации.

Это нам поручение Совета Безопасности. Этот отчёт подготовлен совместно обеими палатами: Советом Федерации, Государственной Думой. В нём приняли участие руководители всех региональных парламентов, региональные парламенты.

Нам кажется, что этот документ добротный, но после обсуждения сегодня на Совете законодателей мы его ещё уточним, доработаем и до 30 мая, как положено, представим Вам в плане выполнения решений Совбеза. Для нас по теме региональной политики этот документ станет такой дорожной картой на ближайшие годы. Есть что совершенствовать, есть над чем работать. Этот процесс пока в полном объёме не завершён.

Владимир Владимирович, в октябре этого года в Санкт-Петербурге состоится важное международное парламентское событие: пройдёт 137-я сессия Межпарламентского союза. Это один из самых старейших, вернее – самый старейший международный парламентский форум, в состав которого входят национальные делегации 173 государств.

Хочу ещё раз Вас поблагодарить за то, что Вы поддержали эту идею. Нам было очень приятно на сессии Межпарламентского союза убедиться, что абсолютное большинство национальных делегаций поддержали идею проведения 137-й ассамблеи в России. Это оценка и уже опыта, и поддержка парламента России, и конечно, отношение к нашей стране.

Вашим распоряжением уже создан организационный комитет. Хочу поблагодарить всех руководителей федеральных органов власти, хочу поблагодарить губернатора Санкт-Петербурга Георгия Сергеевича Полтавченко. Мы очень активно ведём уже подготовительную работу, хотим провести на самом высоком уровне это событие, принять гостеприимно наших гостей.

Мы предложили такую позитивную, созидательную, неконфронтационную, объединительную повестку. И уверена, что все национальные делегации, которые приедут, увидят своими глазами Россию, Санкт-Петербург и услышат из первых уст приоритеты нашей внешней политики, внутренней политики, то, как Россия отстаивает те или иные интересы в мире.

Кроме того, у нас возникла идея на этой ассамблее принять решение, обращение к Организации Объединённых Наций об утверждении Международного дня парламентаризма. Если открыть календарь ООН, там и День сурка есть, чего только там нет, но Международного дня парламентаризма нет. Мне кажется, что в мире, и особенно в нынешних условиях, роль органов законодательной и представительной власти очень востребована и растёт авторитет парламентов мира. И будет правильно, если Организация Объединённых Наций в свой календарь памятных почётных дат внесёт Международный день парламентаризма. Мы, Федеральное Собрание и Межпарламентская ассамблея, с такой идеей выступили и уверены, что нас поддержат.

Спасибо большое.

В.Володин: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемая Валентина Ивановна! Уважаемые коллеги!

Одним из приоритетов работы Совета законодателей при Федеральном Собрании является придание нашей законодательной базе больше стабильности и системности, повышение её качества законотворчества и эффективности правоприменения.

Важность этой работы была только что подчёркнута в выступлении Президента Российской Федерации. Для решения этих задач необходимо тесное взаимодействие Федерального Собрания с законодательными собраниями регионов, с Правительством Российской Федерации, диалог и координация.

В этой связи хотелось бы сказать о тех шагах, которые уже сделаны, мы их реализовали за последнее время в данном направлении, а также внести ряд предложений, которые мы уже предварительно обсуждали с коллегами в ходе президиума Совета законодателей.

Первое. Ключевой задачей является систематизация практики внесения изменений в действующие кодексы. В связи с этим Государственной Думой в конце прошлого года было одобрено положение, согласно которому любые поправки в Гражданский кодекс могут приниматься только в виде отдельных законов, а не поправок ко второму чтению в другие, зачастую не связанные с этим, законопроекты. Аналогичная норма уже действует в отношении Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов, а также заработает в ближайшее время и в отношении Кодекса об административных правонарушениях.

Второе. Качество законов и эффективность их применения в значительной степени зависит от сроков принятия нормативно-правовых актов. В этой области, Владимир Владимирович, мы на предыдущем заседании Совета законодателей говорили о том, что есть законы, которые на протяжении двух лет, трёх лет, года лежат на полках, не могут быть реализованы, потому что нет нормативной базы, которая бы позволила их уже реализовать, при этом эти акты не выпускаются.

В связи с этим достигнута договорённость с Правительством о предоставлении к третьему чтению информации о подготовке проектов подзаконных актов. Это должно повысить качество принимаемых решений, ускорит их реальное исполнение. Соответствующие поправки по итогам диалога с Правительством Российской Федерации внесены не только в регламент Государственной Думы, но и в Правительство Российской Федерации.

Учитывая, что ранее эта норма была рекомендательная, а не обязательная, сейчас мы договорились об этой синхронности в работе. Считаем, что многие вопросы можно будет снять именно в связи с тем, что ритм этой работы будет ориентирован на то, чтобы к третьему чтению закона проекты нормативных актов были бы подготовлены. Тогда закон, который принимается Государственной Думой, практически будет сопровождаться изданием подзаконных актов.

Третье. Ещё один принципиальный вопрос – это практический эффект, который оказывает законопроект после того, как вступает в силу. Очень важно, чтобы депутаты на всех уровнях обсуждения и принятия уже новых законов могли полноценно оценить все последствия принимаемых решений.

На сегодняшний день пока прогнозировать, как скажется закон, особенно если говорить о депутатских инициативах, у нас не получается. Потому что не было полноценной оценки, регулирующей воздействие законопроектов, а законодательные инициативы депутатов составляют практически 50, а то и больше, от количества в целом рассматриваемых законопроектов.

В этой связи Государственная Дума провела переговоры, диалог с Правительством, и достигнута договорённость запрашивать оценку регулирующего воздействия по ключевым законопроектам, которые имеют большую социальную значимость и влияют на деловой климат.

Четвёртое. Важно, чтобы Совет законодателей более эффективно помогал региональным парламентам продвигать свои законодательные инициативы, был реальным законодательным лифтом. Учитывая, что у нас порядка где-то всего 10–11 процентов законодательных инициатив идёт от региональных парламентов, эта цифра на самом деле такая небольшая не по той причине, что нет инициатив, а по той причине, что нет проработанности законопроектов, нет, как правило, необходимых в том числе оформлений документов. Зачастую по формальному принципу, а не по ценности содержания эти законодательные инициативы уходят на отклонение. Поэтому нам крайне важно сейчас в рамках Совета оказывать поддержку нашим региональным коллегам. И за счёт оказания этой помощи, считаем, можно будет большее количество региональных инициатив поддерживать уже на федеральном уровне, потому что они будут более подготовленный, более проработанный носить характер. И коллеги будут знать о них и тем самым будут оказывать поддержку.

Пятое. Не секрет, что одни из самых качественных законопроектов с точки зрения проработки, оформления, законченности поступают в Государственную Думу от Президента Российской Федерации и от Правительства. Это связано в том числе с тем, что при подготовке этих законопроектов используется солидная экспертная база министерств, ведущих экспертных центров, вузов страны. И они действительно в плане подготовки и в плане проработанности на голову выше, чем законодательные инициативы, – это объективная картина – чем те инициативы, которые готовятся и депутатами, и членами Совета Федерации, и, как уж говорил, региональными парламентами. Наша задача сделать так, чтобы законодательные инициативы депутатов носили не менее проработанный характер. Часто к нам на рассмотрение поступают очень важные для граждан страны законодательные инициативы, но мы вынуждены, как я уже говорил, их отклонять только потому, что они плохо проработаны или оформлены недолжным образом.

В этой связи, Владимир Владимирович, хочу от имени моих коллег сказать Вам слова благодарности за поддержку инициативы Государственной Думы по созданию центра законотворчества как института правовой поддержки депутатских законодательных инициатив, их правовой проработки и подготовки к внесению в Государственную Думу. И если Вы поддержите, этот центр мог бы оказывать правовую поддержку не только депутатам Государственной Думы, но и членам Совета Федерации, региональным законодателям.

В этой связи у нас появится возможность также готовить законопроекты, которые будут более подготовлены, проработаны, и привлекать экспертов, которые будут нам помощниками. И конечно, у нас законодательный процесс будет более системно выстроен, и мы надеемся, что это однозначно повлияет на качество, в целом, принимаемых законов.

Уважаемый Владимир Владимирович! Предлагаем более активно привлекать субъекты Федерации, использовать возможность Совета законодателей в обсуждении и проработке важнейших решений в области экономики, социальной политики, регионального развития. Например, в настоящее время регионы активно переходят к адресной модели предоставления социальных льгот и определения их объёма исходя из критериев нуждаемости. Однако сейчас в каждом из них по-разному трактуют критерий нуждаемости и статус той или иной льготы. В результате подчас складывается ситуация социального неравноправия для граждан из одной и той же льготной группы, но проживающих в разных, пусть даже и соседних, регионах.

В этой связи важно организовать обсуждение этой проблемы на площадке Совета законодателей и в ходе мониторинга и анализа ситуации в регионах вырабатывать более единообразные нормы для различных льготных категорий граждан. Эти и другие вопросы мы планируем обсудить сегодня на Совете законодателей.

Уважаемый Владимир Владимирович! Признательны Вам за то внимание, которое Вы постоянно уделяете Совету законодателей и развитию парламентаризма в России, потому что для нас это действительно очень важно, и мы чувствуем эту поддержку.

В.Путин: На один момент хотел бы обратить внимание. Представление Правительством подзаконных актов вместе с самим законопроектом – это дело правильное, но здесь нужно быть тоже внимательным. Это касается, наверное, и региональных парламентов, потому что ещё всё-таки не совсем ясно, каков будет окончательный вид самого закона. Ведь в ходе обсуждения, несмотря на пожелания исполнительных органов власти, депутаты очень часто вносят свои предложения, поправки. По каким-то параметрам, по каким-то вопросам необходимо заранее иметь подзаконные акты, потому что иначе, как Вячеслав Викторович сказал правильно, мы с вами хорошо это знаем, потом откладывается исполнение закона, неизвестно на какой срок.

Повторяю, не всегда возможно весь пакет подготовить подзаконных актов, потому что неясно, каков же будет окончательный вариант этого закона. Поэтому здесь нужно творчески к этому подходить.

В.Володин: Владимир Владимирович, понимая это, мы предложили вариант, что вносится не пакет соответственно нормативных актов, а информация о готовности проекта этого пакета. То есть это не окончательный вариант, но во всяком случае уже проекты, как видит Правительство, у них должны быть после второго чтения, между вторым и третьим чтением. То есть у них такая возможность есть.

В.Путин: Мы понимаем друг друга. Хорошо.

Сергей Анатольевич, пожалуйста, Тверская область.

С.Голубев: Уважаемый Владимир Владимирович! Валентина Ивановна! Вячеслав Викторович!

Тверская область, как известно, пристоличный регион, и поэтому есть острый вопрос – это проблема притока мигрантов. Естественно, что это влияет и на рост экстремизма, и на угрозу распространения преступности, нелегальной экономики.

На региональном уровне мы пытаемся найти выход из ситуации, в частности по инициативе губернатора были урезаны квоты для иностранной рабочей силы, был принят областной закон, который резко повысил стоимость патента до пяти тысяч рублей. У нас по 22 видам деятельности существует запрет для работы мигрантов, по шести – ограничения.

Тем не менее проблема остаётся. Буквально несколько дней назад у нас Тверское УФСБ с Росгвардией пресекло деятельность группы лиц, которые за три года фиктивно поставили на учёт полторы тысячи человек.

Поэтому предложения, которые, по всей видимости, должны оказать сдерживающий эффект, состоят в следующем. У нас есть понятие фиктивной постановки на учёт в жилых помещениях. При этом обычно такая фиктивность выявляется в ходе проверок. Тем не менее без проверок ясно, что на 20 квадратных метрах 100 человек же проживать не могут в реальности, поэтому здесь имело бы смысл ввести учётную норму. Скажем, если на одного иностранного гражданина приходится менее пяти квадратных метров жилой площади, то просто запрещать постановку на учёт. Это сыграло бы роль, скорее всего, и в плане приостановления коррупционных рисков, это, скорее всего, помогло бы нам разобраться с хостелами, через которые большое количество мигрантов проходит. Там вообще неограниченное количество лиц можно поставить на учёт. И эта норма могла бы действовать автоматически.

Второе предложение. Не пора ли нам вообще запретить постановку на учёт по месту нахождения организации? Потому что, пользуясь такой уловкой, те же самые хостелы вообще неограниченное количество людей могут поставить на учёт.

И третье. По аналогии с той нормой, которая уже существует, ввести в Уголовном кодексе ответственность за фиктивную постановку на учёт в нежилых помещениях, потому что такая проблема сейчас является актуальной.

Если Вы поддержите, то Совет законодателей готов разработать соответствующую инициативу.

В.Путин: Давайте подумаем. Каждая из этих мер, Вами предложенных, весьма чувствительная. Безусловно, эта вся проблема требует нашего постоянного внимания и совершенствования механизмов ограничения граждан Российской Федерации от недобросовестных людей, функционирующих в этой сфере, в защите их законных интересов на рынке труда, на предоставление социальных услуг, которое, конечно, ставится под сомнение с учётом тех проблем, которые порождаются большим количеством приезжих, как, скажем, в Вашем регионе.

С другой стороны, мы знаем вопросы и проблемы экономики, которые нуждаются в притоке рабочей силы. Это всё очень чувствительные, очень важные вопросы, которые требуют постоянного, как я сказал, внимания и проработки каждого из этих предложений. Но они рабочие, все их можно проработать и над всеми можно потрудиться.

Спасибо большое. Валерий Фёдорович, пожалуйста, Камчатский край.

В.Раенко: Уважаемый Владимир Владимирович! Валентина Ивановна! Вячеслав Викторович!

Прежде всего примите слова благодарности за своевременно принятие меры в наведении порядка в рыбной отрасли. Именно на этой площадке мы рассматривали вопросы и дрифтерного лова, и регистрации рыбодобывающих компаний в местах освоения квот, о чём говорила Валентина Ивановна. Благодаря Вашим поручениям, Владимир Владимирович, те вопросы, те проблемы, которые не решались на протяжении ряда лет, слава богу, решены.

Как результат, уже могу доложить, 2016 год – рекордный вылов биоресурсов за последние несколько десятилетий, 1 миллион 100 тысяч тонн. А так как ни одна рыбодобывающая компания не ушла из региона, бюджет Камчатки получил дополнительных налогов три миллиарда. Это реальные шаги. Спасибо большое.

Сегодня мы рассматриваем вопрос совершенствования парламентского контроля. Хотел бы остановиться на одной из важных составляющих парламентского контроля – на внешнем финансовом контроле, вернее – на реализации тех контрольных и экспертно-аналитических материалов, которые мы направляем в силовые структуры.

Просим Вас обязать правоохранительные органы информировать контрольно-счётные палаты по рассмотрению и результатам тех материалов, которые направляются в их адрес, ровно так, как это делается сейчас на федеральном уровне.

Также просим дать возможность региональным парламентам заслушивать территориальные подразделения федеральных структур по тем или иным вопросам. Почему? Потому что наш пример. Камчатка – рыбный край. Контроль за этой отраслью ведут и Федеральное агентство по рыболовству, и ФСБ, и целый ряд соответствующих федеральных структур. Мы не претендуем на контроль за деятельностью этих структур, но знать положение в главной отрасли экономике нашего края и своевременно принимать меры, если ведётся разработка, какие-то нарушения есть, думаю, что это наша задача.

В.Путин: Извините, пожалуйста. Ещё раз повторите. Что Вы предлагаете?

В.Раенко: Предлагаем дать возможность парламентам приглашать и заслушивать по тем или иным вопросам наши территориальные подразделения федеральных структур.

В.Путин: Абсолютно правильно, согласен, сразу могу сказать.

В.Раенко: И ещё одна проблема. Эта проблема касается малочисленных муниципальных образований. Здесь тот же финансовый контроль, но Бюджетным кодексом закреплено, что этот контроль должны осуществлять только муниципальные контрольно-счётные палаты, именно муниципальные.

Наши примеры, нашей Камчатки, да и многих северных территорий, когда несколько сотен проживают в муниципальном образовании. Есть ли смысл создавать там контрольно-счётный орган, да и из кого? Поэтому здесь, думаю, что можно дать на выбор решать муниципалитетам: или сами они будут осуществлять контроль, или передать полномочия региональной палате, регионам. Он будет и эффективнее, наверное, и, в общем-то, пользы больше принесёт.

И в заключение. Мы, безусловно, поддерживаем те новые подходы в работе Совета законодателей, которые озвучены Вячеславом Викторовичем.

В.Путин: Спасибо большое.

Первые два вопроса совершенно точно можно и нужно реализовывать. Это касается информирования правоохранительными органами тех контрольных инстанций, которые посылают материалы. Они должны знать, что там происходит, не как в помойку должно всё это уходить, естественно.

И второе предложение очень правильное.

Третье тоже, наверное, можно проработать. Это конкретный вопрос распределения различных компетенций. Но в целом, наверное, нужно посмотреть.

В.Путин: Пожалуйста, кто-то ещё, может быть? Прошу Вас.

А.Мачнев: Уважаемый Владимир Владимирович!

В недавней нашей истории, в 1990-е годы, большая часть российской экономики работала в тени, но никто не говорил о коррупции. Мы видели, как запускались руки в государственные карманы, но никто не принимал меры или просто не хотел. Теперь ситуация в корне изменилась.

Мы сегодня видим, что борьба с коррупцией – это не однодневная акция, а чёткая и выверенная линия государства. Действительно, это налагает особую ответственность на нас в регионах, потому что дело это всех и каждого, иначе справиться крайне сложно.

Такой пример. Для нас крайне важны государственные проекты, они стимулируют экономику. Государство направляет ежегодно на эти цели огромные бюджетные средства. Но насколько рачительно они используются и какова здесь коррупционная составляющая, думаю, однозначного ответа дать трудно.

Владимир Владимирович, на одном из заседаний Совета Вы очень чётко определили принцип антикоррупционной государственной политики: это неотвратимость наказания. Знаю, что в недрах Государственной Думы, в Совете Федерации ведётся законопроектная работа в этом направлении. Считаю, что ответственность, уголовная ответственность перед расхитителями всех мастей должна быть усилена.

В своём недавнем Послании Президент Российской Федерации обратил внимание на то, что борьба с коррупцией не должна превращаться в информационное шоу. Думаю, каждый сидящий в этом зале подпишется под этими словами.

Ведь в то время, когда ведётся кропотливая, каждодневная, черновая, порой не совсем оценённая работа, отдельные люди или группы людей используют конкретные факты для того, чтобы устроить информационный бум и заработать на этом политические дивиденды, а зачастую не просто политические, но и материальные.

Мы видим, как появляются псевдоборцы различного толка в интернет-пространстве, в средствах массовой информации. Для них важно утопить суть вопроса в словоблудии и увести население от реальных задач по обузданию коррупции.

Думаю, что нам надо более чётко, более детально проводить разъяснительную работу с населением о том, что делается, используя при этом все возможности медиаресурсов.

Уважаемые коллеги! Россия – это государство, созвездие многих наций, народностей. У всех у них вековая культура, история, традиции, но нигде нет одобрения мздоимству, казнокрадству, это везде осуждается.

Уважаемый Владимир Владимирович! Ретранслируя мнения моих земляков, жителей Республики Северная Осетия – Алания, хочу сказать, что та большая работа, которая проводится руководством страны в борьбе с коррупцией, с этим злом, находит понимание и поддержку населения. И прежде всего потому, что делается это честно и открыто.

В.Путин: Спасибо большое.

Безусловно, борьба с коррупцией у нас – одно из ключевых направлений укрепления государственности. Это проблема, с которой сталкивается не только наша страна – многие страны мира. На каком-то этапе она действительно была чуть ли не одной из основных, потому что проявления подобного рода подтачивают само доверие граждан к органам власти, к государству как таковому. Это первое.

Мы будем продолжать это последовательно делать. И будем принимать соответствующие нормативные акты, совершенствующие эту работу, будем нацеливать правоохранительную систему на борьбу с коррупцией.

Борьба с коррупцией у нас – одно из ключевых направлений укрепления государственности. Это проблема, с которой сталкивается не только наша страна – многие страны мира.

Но, конечно, здесь только информировать граждан недостаточно, здесь нужно проводить реальную работу. Не могу с Вами не согласиться в том, что нужно различать тех, кто действительно хочет это делать и действительно укреплять государство, и тех, кто пытается использовать это как инструмент в своей собственной политической борьбе для саморекламы.

Это мы проходили, это мы видели и на примере так называемой арабской весны, во что всё это превратилось, мы знаем хорошо; это мы видим на примере той же Украины. С чем, с какими основными лозунгами выходили те, кто совершил госпереворот? Один из них – это борьба с коррупцией. Чем закончилось? Многократным ростом этой самой коррупции. Те люди, которые приезжают с Украины с сожалением говорят об одном и том же: раньше требовали откат в 50 процентов, теперь в 75 процентов. Вот вам во что выродилась борьба с коррупцией на самом деле, когда она используется исключительно как инструмент политической борьбы для каких-то кланов или конкретных лиц.

Но это совсем не значит, что, понимая это, мы должны сложить руки и ничего не делать. Напротив, мы должны активно с этим бороться, и, чтобы различные авантюристы не использовали это в своих целях, мы должны показать людям и обществу, что государство само в состоянии бороться эффективно, и делает это, и будет делать дальше. Так и будем к этому подходить.

Пожалуйста, кто ещё? Прошу Вас.

С.Корепанов: Во-первых, Владимир Владимирович, хотелось бы Вас поблагодарить за поддержку в части принятия ряда федеральных законов, направленных на совершенствование государственной политики в сфере организации торговой деятельности. Этот вопрос сегодня будет обсуждаться на Совете законодателей, и в связи с этим мне хотелось бы высказать ряд предложений по данному вопросу.

Насколько нам известно, в Правительстве прорабатывается вопрос, связанный с усилением федеральных торговых сетей в регионах. Речь идёт о поднятии этой планки с 25 до 35 процентов. На наш взгляд это не совсем правильно, при наличии даже трёх таких торговых сетей практически в регионе будет вытеснен малый бизнес, занимающийся в этой сфере деятельности.

Кроме этого, мне кажется, такое положение приведёт к свёртыванию региональных торговых сетей, затруднит реализацию пищевой продукции, производимой на месте, и, наверное, где-то даже может затруднить увеличение продукции пищевой непосредственно в этом регионе.

Хотя, надо сказать, что во многих субъектах Российской Федерации, в том числе и в нашей Тюменской области, есть не только серьёзный потенциал организации этой работы, но есть определённый опыт работы в этой части.

В Тюменской области при реализации программы обеспечения продовольственной безопасности за пять лет производство пищевой продукции было увеличено в 2,5 раза, а доля их присутствия с усреднённых 10 процентов поднялась до 30 процентов в федеральной торговой сети и до 60 процентов – в региональной торговой сети. Это, конечно же, очень важно.

Мне кажется, если будет принято Правительством это решение, то ситуация в значительной степени усложнится, поэтому мне хотелось, чтобы оно принималось. Мы надеемся на Вашу поддержку в этой части.

Второй момент, на который хотел бы обратить внимание. Да, кстати, если говорить опять же о том, что я только что говорил, то мы считаем, что необходимо ограничить присутствие федеральных торговых сетей в регионах 50 процентами (речь идёт о совокупном их представительстве в регионе), именно 50 процентами. Мне кажется, в этом случае, что называется, и волки будут сыты, и овцы будут целы.

Если говорить о следующих проблемах, то нас волнует проблема ненормальных взаимоотношений между крупными торговыми сетями и поставщиками пищевой продукции, в первую очередь скоропортящейся продукции. Это хлебобулочные изделия, молочно-кислая продукция и так далее.

Речь идёт о том, что крупные торговые сети заставляют поставщиков этой продукции выкупать у них обратно нереализованную продукцию с просроченным сроком её реализации. Конечно же, это ущемляет интересы производителей этой продукции. Они несут значительные затраты не только при её производстве, но и при её сборе, утилизации или переработке. Полагаю, что от этого страдает и потребитель, поскольку, наверно, те продукты питания, которые получает потребитель, изготовленные из некачественного вторичного сырья, они не отличаются особым качеством тоже.

И последний момент, на который хотел бы обратить Ваше внимание, это торговые наценки. Мы недавно проводили проверки в рамках партийного проекта «Честная цена». Так вот выяснили (я говорю про нашу Тюменскую область), что торговые наценки на овощную продукцию составляют от 2,5 процента до 88 процентов. И мне говорят, что это не предел, в некоторых субъектах Российской Федерации эти наценки составляют до 200 процентов.

Мне кажется, это тоже абсолютно неправильно. И мне кажется, что эти вопросы должны, конечно же, регулироваться государством, поскольку одни обогащаются не совсем правильно, а народ обирается за счёт того, что эти торговые наценки очень велики. Очень надеюсь на Вашу поддержку в решении этих вопросов.

В.Путин: Извините, как Вас зовут?

С.Корепанов: Сергей Евгеньевич.

В.Путин: Сергей Евгеньевич, сразу могу сказать, Ваше предложение – внимательнее отнестись к идеям увеличения присутствия конкретных федеральных сетей на территориях с 25 до 30 процентов – считаю абсолютно правильным. Иначе у нас наступит полный монополизм, и местным производителям негде будет реализовывать свою продукцию.

Нужно ли вводить при этом правило, чтобы у федеральных сетей было не более 50 процентов в целом на территории, – надо посчитать просто, чтобы здесь не нанести ущерба потребителям. Хотя, может быть, и это, просто с голоса не готов сейчас ответить сразу окончательно. Но в целом думаю, что, наверное, и здесь Вы правы. Надо внимательно послушать разные точки зрения по тем же соображениям, исходя из того, чтобы монополизма не было и чтобы местный производитель мог где-то реализовывать свой товар.

Что касается требований представителей сетей к производителям забирать свой товар скоропортящийся, допустим, или вообще продовольственный, особенно после того, как вышли сроки годности, – это одна из уловок торговых сетей. Их много: место на полке, плата за вход и так далее, там целый набор.

И чем больше законодатель реагирует на эти уловки, тем больше уловок торговые сети придумывают. Мы и к торговым сетям должны относиться бережно, они тоже выполняют правильную и нужную работу, у них тоже непростой бизнес, тем не менее их отношения должны быть сбалансированные – производителей и тех, кто занимается сбытом продукции.

Закон о торговле очень многое отрегулировал. Но, повторяю, как часто бывает, над тем, чтобы закон создать работают сотни и тысячи людей, а чтобы обойти – миллионы. И в конечном итоге приходится возвращаться к тем же проблемам несколько раз.

Не уверен, что требование забрать товар, тем более просроченный, соответствует действующему закону. Это просто, видимо, такая правоприменительная практика недобросовестная. На это нужно обратить внимание соответствующих контрольных организаций, и мы это сделаем.

По поводу наценок то же самое. Ведь почему наценки большие? Потому что торговые сети тащат товар откуда угодно, в том числе из-за границы, в том числе тот, который и завозить нельзя. Поэтому большие наценки в том числе, не только, но в том числе. Здесь тоже нужно внимательно посмотреть, давайте разберёмся. Обязательно посмотрю на это внимательно.

Пожалуйста. Прошу Вас.

Н.Дорофеева: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемая Валентина Ивановна! Вячеслав Викторович!

Республика Коми, Надежда Борисовна Дорофеева, Председатель Государственного Совета.

В первую очередь хочу поблагодарить Вас за большое внимание к региональным законодательным собраниям. Приближается летняя оздоровительная кампания детей. Вопрос следующий. Просьба вернуться к рассмотрению вопроса о софинансировании финансовых расходов на проведение, подготовку и организацию летней оздоровительной кампании детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.

До 2015 года софинансирование осуществлялось из федерального бюджета в рамках закона о федеральном бюджете. В 2016 году указанное софинансирование в размере 4,6 миллиарда рублей осуществлялись Правительством в рамках антикризисных мер. В 2017 году в федеральном бюджете эти средства не заложены и не выделены, в том числе и в рамках тех же антикризисных мер.

Регионам трудно справляться с собственным бюджетом в решении этого вопроса, поэтому обращаемся к Вам с просьбой дать поручение Правительству изыскать деньги на эти цели. Вот такая просьба, Владимир Владимирович.

В.Путин: Хорошо. Проработаем с Правительством, имея в виду, что проблема действительно острая и чувствительная. Я сейчас затрудняюсь сказать, сколько должно было бы стоить для федерального бюджета сегодня, но вместе с Вами Правительство поработает.

Н.Дорофеева: Тем более для северных регионов, детей, проживающих в Арктике, это очень актуальный вопрос. Спасибо.

В.Путин: Да, я понимаю, особенно с учётом стоимости проезда и так далее.

Пожалуйста. Прошу Вас.

Е.Алтабаева: Уважаемый Владимир Владимирович! Валентина Ивановна! Вячеслав Викторович!

Я представляю Севастополь. Во-первых, конечно, хочу выразить огромную благодарность руководству страны за то внимание, которое проявляется к Севастополю и к Крыму. Спасибо огромное.

Проблема, о которой я хочу сказать, вроде бы и частная, но она играет очень серьёзную роль в вопросе сбережения здоровья нации и прежде всего детей. Хочу сказать о школьных врачах.

Дело в том, что у нас в некоторых субъектах Российской Федерации школьные врачи являются медицинскими сотрудниками, в других они является работниками образовательных учреждений. И в последнем варианте педагоги (фактически тире врачи) не имеют соответствующего правового статуса, у них ниже заработная плата, у них не идёт медицинский стаж. В силу этого, конечно, и большого желания у врачей-педиатров идти работать в школы нет.

Мы хотели бы просить, если это возможно, дать поручение и Министерству образования, и Министерству здравоохранения с тем, чтобы был чётко определён правовой статус школьного врача как медицинского работника, но в школе. Думаю, что это поможет решить проблему и обеспечить то количество врачей, которое необходимо для того, чтобы они работали и помогали детям сохранять их здоровье, прежде всего сберегать здоровье.

В.Путин: Спасибо.

У нас, по-моему, в зале есть представители Министерства образования и Министерства здравоохранения, два замминистра, я вас прошу проработать эту проблему, которая сформулирована абсолютно правильно, и доложите потом через министров.

Что касается Севастополя в целом, то хочу сказать, что там очень много нерешённых проблем. Это касается и образования, и здравоохранения, и инфраструктуры. Думаю, что мы в ближайшее время примем дополнительное решение именно для Севастополя.

Что касается Севастополя в целом, то хочу сказать, что там очень много нерешённых проблем. Это касается и образования, и здравоохранения, и инфраструктуры. Думаю, что мы в ближайшее время примем дополнительное решение не для Крыма в целом, а именно для Севастополя. Потому что это именно те проблемы, которые требуют немедленного решения и могут быть решены достаточно быстро.

Е.Алтабаева: Мы чувствуем эту заботу и очень Вам признательны. Спасибо огромное.

В.Путин: Хорошо.

Хочу вас всех поблагодарить за совместную работу. У меня просьба к Сергею Владиленовичу – с коллегой из Тверской области переговорить. Хочу, чтобы Вы сформулировали ещё раз Ваше предложение по работе в миграционной сфере и чтобы коллеги в Администрации их отдельно проработали. Это вопросы очень важные и нужные именно для проработки такого глубокого анализа и принятия соответствующих решений.

Всем вам большое спасибо. С наступающим вас праздником! Всего хорошего.

Россия. СЗФО > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 24 апреля 2017 > № 2154435 Владимир Путин


Корея. США > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь. Таможня > metalinfo.ru, 24 апреля 2017 > № 2153097

Южная Корея подает жалобу на США в ВТО

Правительство Кореи сообщило, что на ближайшем заседании Комитета ВТО по субсидиям и компенсационным мерам поднимет вопрос о правомерности действий США, которые 11 апреля текущего года пересмотрели в сторону увеличения антидемпинговые пошлины на корейские нефтегазовые трубы для большинства поставщиков данной продукции.

Это решение было принято на основании так называемого Trade Preferences Extension Act от 2015 г., позволяющего американским властям усиливать внешнеторговые ограничения в случае появления каких-либо новых обстоятельств, в частности, незаконного государственного субсидирования экспорта.

Как сообщает корейское Министерство торговли, повышение ставки пошлин до 13,84-24,92% наносит ущерб национальным производителям нефтегазовых труб. Поэтому Корея будет добиваться отмены этого решения, используя «двусторонние и многосторонние каналы».

Впрочем, шансы на успех этой инициативы, очевидно, не слишком высоки. Недавно президент США Дональд Трамп заявил о необходимости дальнейшего ограничения импорта стальной продукции с целью поддержки американской металлургической промышленности. Кроме того, он планирует пересмотреть договор о свободной торговле между США и Южной Кореей.

Корея. США > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь. Таможня > metalinfo.ru, 24 апреля 2017 > № 2153097


Россия. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > metalinfo.ru, 24 апреля 2017 > № 2153001

За последние 4 года европейский бизнес открыл более 200 производств в России

Глава Минпромторга России Денис Мантуров провел деловой ужин с представителями Ассоциации европейского бизнеса и Союза немецких машиностроителей в Ганновере, в ходе которого стороны обсудили реализацию российско-германских промышленных проектов и вопросы сотрудничества в сфере инвестиций.

Министр отметил положительную динамику развития бизнеса в России, а так же поделился ожиданиями о росте промышленного производства на следующий год.

«Если брать результат последних четырех лет: с 2012 по 2016 год, европейский бизнес создал более 200 новых производств в России. Конкретно предприятий из Германии – 55 новых производств. Мне кажется, неплохой результат и положительная тенденция», - сказал глава Минпромторга России.

По словам Дениса Мантурова это говорит о том, что российская экономика постепенно восстанавливается.

«Мы это видим на цифрах по ВВП, по индексам промышленного производства. По результатам первого квартала мы получили уже небольшой плюс и рассчитываем по результатам этого года выйти на рост промышленного производства примерно в 2%», - сообщил Министр.

Говоря об инструментах и возможностях, которые сегодня открываются для бизнеса, Денис Мантуров подчеркнул: «Мы никогда не ставим разницы и границ между российским или иностранным бизнесом. Для нас главным критерием является уровень локализации и уровень импортозамещения, который компании реализовывают в рамках своих стратегий. Естественно, мы не ставим перед собой абсолютной задачи полностью локализовать продукцию, это все зависит от того, насколько это выгодно и насколько это принципиально важно с точки зрения стратегии национальной безопасности».

Глава Минпромторга России отметил, что экономическая и промышленная политика должна выстраиваться в диалоге с бизнесом. В ходе встречи обсуждались вопросы реализации российско-германских проектов, а также идеи и предложения, связанные с развитием европейского бизнеса в России.

«Мы всегда идем на встречу в тех решениях и тех подходах, которые есть у предпринимательского сообщества» - отметил Министр.

Россия. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > metalinfo.ru, 24 апреля 2017 > № 2153001


Россия. Австрия. Евросоюз. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > metalinfo.ru, 24 апреля 2017 > № 2152867

«Северный поток-2» сохраняет свою актуальность

Состоялась рабочая встреча председателя правления Газпрома Алексея Миллера и председателя правления OMV Райнера Зеле.

Участники встречи рассмотрели актуальные вопросы развития двустороннего сотрудничества. Отмечено, что австрийские потребители продолжают наращивать импорт газа из России. В частности, с 1 по 19 апреля 2017 г. объем экспорта Газпрома в Австрию превысил показатель за аналогичный период 2016 г. на 69,9%.

Говоря о росте спроса на российский газ в Европе в условиях сокращающейся внутренней добычи, главы компаний еще раз подчеркнули важность «Северного потока-2» для обеспечения надежных поставок газа европейским потребителям.

Россия. Австрия. Евросоюз. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > metalinfo.ru, 24 апреля 2017 > № 2152867


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 апреля 2017 > № 2152455

Лидеры и аутсайдеры гонок на Елисейских полях. Президентские выборы во Франции. Последствия для Украины

Оксана Митрофанова, Зеркало Недели, Украина

Президентские выборы во Франции, имеющие большое значение для стратегического направления развития этой страны и будущего Евросоюза, выходят на финишную прямую. Первый тур выборов — в воскресенье, 23 апреля. Если он не выявит победителя среди 11 зарегистрированных кандидатов, то 7 мая состоится второй этап голосования. Все может произойти, но, по данным соцопросов, лидерами гонок являются Марин Ле Пен и Эммануэль Макрон: у каждого около четверти приверженцев среди французских избирателей. В аутсайдерах — республиканец Франсуа Фийон, социалист Бенуа Амон, леворадикал Жан-Люк Меланшон.

Очевидно, французы чувствуют уже определенную усталость от представителей традиционных партий, чередующихся при власти. Дебаты во Франции наталкивают на парадоксальную, на первый взгляд, мысль — на потомков генерала де Голля с его идеей полной независимости Франции в международной политике больше похожи социалисты, чем такие лидеры неоголлистов, как Франсуа Фийон и Николя Саркози.

Последние всячески делают ударение на необходимости договариваться с Россией, высказываются в пользу целесообразности снятия санкций, чтобы не иметь конфликтных отношений с сильным в военном плане государством. Очевидно, что правоцентристы побаиваются Москвы, и поэтому в их позиции ощущается слабость, желание трактовать международное право в зависимости от текущей выгоды от ситуации и избегать гипотетического противостояния с более мощной страной. Зато социалисты — и непопулярный президент Франсуа Олланд, и кандидат в президенты Бенуа Амон — делают ударение на неприемлемости нарушения международного права и границ и высказывают готовность идти на ограничительные меры.

Социалисты подхватили идейное наследие генерала и считают, что Франция, отстаивая основы международного права, может и должна иметь свою позицию, не боясь противостоять мощнейшим игрокам мирового стратегического пространства. Следовательно, если бы в течение последних лет во Франции президентом был не Олланд, а один из правоцентристов, который побаивается России, нормандский формат был бы каким-то иным, чем он является сейчас.

И Украине не следует этого недооценивать. Результаты праймериз правоцентристских сил показывают, что у бывшего президента Франции Николя Саркози невысокая популярность среди французов. Лидером праймериз стал бывший премьер-министр Франсуа Фийон, отодвинувший экс-премьера Алена Жюппе на второе место. В типично голлистском духе Фийон выступает за то, чтобы Франция заняла первое место в обновлении Европейского Союза и содействовала бы пониманию европейскими странами насущности создания такой Европы, которую уважали бы основные партнеры, особенно США и Китай. По его мнению, Франция должна быть двигателем возрождения ЕС.

В своей программе, формулируя стратегию обновления Европы, Фийон говорит о безопасности граждан с эффективными границами, о контролируемой иммиграции и автономной обороне; экономическом и финансовом суверенитете из-за трансформации евро в резервную валюту; инвестиции, инновации и исследованиях ради крупных европейских проектов и развития общества знаний. Что касается иммиграции, то Ф.Фийон выдвинул предложение зафиксировать в Конституции принцип, согласно которому иммиграция будет зависеть от возможностей Франции принять и интегрировать иммигрантов.

Парламент ежегодно будет устанавливать квоты иммиграции и определять регионы мира, из которых Франция захочет принять иммигрантов. Фийон является голлистом, следовательно, благоприятным для Москвы, но только в той степени, в которой это не будет угрожать интересам Франции. Для Фийона изоляция РФ не является решением и может только еще больше утвердить Россию в ее нынешней позиции. По мнению многих представителей французской политической элиты, исторически сложилось так, что Франция и Россия имеют связи во многих сферах, а российское искусство, прежде всего литература, вызывает пророссийский тропизм. Коррупционный скандал, вспыхнувший вокруг фиктивного трудоустройства

Фийоном своей жены и детей, существенным образом снизил его рейтинг и перечеркнул президентские перспективы. Маловероятно, что следующим президентом Франции станет и представитель социалистов Б.Амон. Несмотря на особенности его программы, над этим кандидатом тяготеет общая текущая ситуация в стране: наблюдается падение популярности социалистов из-за недовольства деятельностью правительства и президента-социалиста

Олланда. Рейтинг последнего упал в большей степени из-за того, что ему не удалось преодолеть безработицу, и из-за общей ситуации с безопасностью в связи с рядом терактов во Франции. Б.Амон предлагает ввести безусловный базовый доход в размере 750 евро для всех совершеннолетних французов. Неизвестно, насколько удалось бы это реализовать, но показательно, что уже сейчас во Франции стали распространенными разнообразные программы социальной помощи по всем направлениям.

Кроме того, Амон считает, что Франция приняла мало мигрантов. Поэтому он за то, чтобы ввести «гуманитарные визы» для беженцев, что позволило бы мигрантам законно прибыть в страну для временного проживания и защиты. Но для многих французов эта идея неприемлема с учетом недавних терактов и недовольства тем, что беженцы и иммигранты получают разнообразные виды социальной помощи, а обычные французы платят немалые налоги. Это, в частности, является одной из причин роста популярности «Национального фронта» во главе с Ле Пен, которая выступает за противоположный подход к иммигрантам и миграции во Францию.

Пока неизвестно, сколько точно приверженцев у «Национального фронта» и его лидера. В определенных кругах во Франции неудобно сообщать, что голосуешь за Ле Пен, во избежание упреков в потворстве слишком ксенофобскому и радикальному, по мнению многих французов, течению. Некоторые французы просто не признаются в симпатии к этой партии. А между тем популярность лидера «Национального фронта» объясняется несколькими факторами.

Во-первых, Ле Пен осовременила это движение и сделала его немного более приемлемым, чем оно было во времена ее отца Жана-Мари Ле Пена, основавшего партию в 1972 г. Она работала над тем, чтобы антисемитизм и гомофобия, присущие «Национальному фронту», отошли в прошлое, а протекционизм граждан Франции и их безопасность стали краеугольным камнем политической программы. Ради этого она даже пошла на конфликт с собственным отцом, но реформы добавили ей политических приверженцев.

Во-вторых, в течение последних лет ситуация безопасности во Франции коренным образом изменилась: после терактов в Париже в 2015-м и в Ницце в 2016-м воцарилась атмосфера опасности и незащищенности. Впрочем, перед Францией уже давно стоит проблема ее некоторых пригородов, где проживает много граждан преимущественно иммигрантского происхождения, среди которых немало безработных и социально неблагополучных лиц, которые употребляют наркотики и пьянствуют.

В целом для обычных граждан более актуальными являются вопросы внутренней политики, чем внешней. Когда Ле Пен призывает признать, что присоединение Крыма было законным, и снять санкции с России, мы должны понимать: для большинства французов Украина является далекой страной, бедной и слишком коррумпированной. Страной, которую некоторые французы пренебрежительно называют белой Африкой. Это надо учитывать и понимать, на что именно французы будут обращать внимание в предвыборных лозунгах Ле Пен, а на что — нет.

Марин Ле Пен также стала фигуранткой нескольких скандалов. Впрочем, для ее рейтинга они не будут иметь таких последствий, как в случае Фийона. Давно уже пишут о кредите, полученном Ле Пен от банка, связанного с Россией, но этот факт не касается французского бюджета и непосредственно интересов французов. Более серьезными являются обвинения в нецелевом использовании средств Европарламента. Впрочем, опять же, это не деньги французского национального бюджета. И к тому же избиратели Ле Пен как раз поддерживают антиевросоюзовскую настроенность этой политической силы, потому эти факты не отталкивают приверженцев от лидера партии, как это произошло с Фийоном.

В случае победы Марин Ле Пен французская политика войдет в период турбулентности. Ле Пен способна начать процесс выхода Франции из НАТО. Напомним, что Париж уже имеет опыт выхода и возврата в военные комитеты альянса. Пока что невозможно прогнозировать, чем именно станет ЕС, если к власти придет Ле Пен. Она может объявить и провести референдум относительно членства в Евросоюзе, а после Брексита никто не возьмется прогнозировать результаты такого референдума: Париж является одним из соучредителей и одним из основных актеров в ЕС, и его выход обозначится на стабильности Союза.

Но по меньшей мере Ле Пен побеспокоится о восстановлении пограничного контроля, несмотря на Шенгенское соглашение. Впрочем, она не будет посягать на социальную защиту французов и не будет прибегать к значительному сокращению работающих, хотя, бесспорно, изменит политику в отношении иммигрантов — именно этого и ожидают от нее избиратели. Ее высказывание о России дают представление об общей стратегии относительно Украины: вполне вероятно, что Ле Пен будет считать нецелесообразным продолжение санкций против РФ и признает присоединение Крыма законным.

Просчитать сценарии развития событий после вероятного прихода к власти Ле Пен почти невозможно. И в случае поражения она сделает надлежащие выводы и продолжит реформировать свою партию, все больше приближая ее к традиционной правоцентристской партии и уменьшая радикализм. В результате в течение последующих лет ее партия может усилиться, а сама она, пребывая в среднем возрасте, имеет шанс еще несколько раз участвовать в выборах президента. Бывший министр экономики Эммануэль Макрон — самый возможный победитель президентских выборов. И после прихода к власти у него не будет политической партии, на поддержку которой можно было бы рассчитывать: есть только основанное им в 2016-м движение «Вперед», обозначенное как «ни правое, ни левое». Убежденный приверженец усиления Евросоюза, специалист по вопросам экономики и финансов, Макрон вполне способен придать новый импульс ЕС и принести долгожданные изменения внутри Франции.

Французы будут ждать от него прежде всего преодоления безработицы и облегчения налогового бремени. Это он обещает в своей программе добиться с помощью сокращения налога на жилье и улучшения ситуации с бюджетом. Его фискальная программа интересна и для правой части электората, и для левой. В частности, зажиточные прослойки французского общества были раздражены внедренным социалистами налогом на богатство. Поэтому Макрон предлагает налог реформировать: он занимает среднюю позицию между правыми, которые хотят налог отменить, и социалистом Амоном, который, наоборот, через увеличение этого налога планирует финансировать общую прибыль для всех.

Бесспорно, французы ждут укрепления безопасности. И Макрон, понимая, что из-за усиления терроризма в мире и непредсказуемости терактов урегулировать ситуацию только собственными силами не удастся, анонсировал серьезное усиление сотрудничества с европейскими разведывательными службами и полицией. Эммануэль Макрон, став президентом, будет отстаивать прежде всего интересы Франции и ЕС, опираться на соблюдение правовых основ. Он — за расширение санкций против России, если не будет прогресса в воплощении Минских мирных соглашений на Востоке Украины, но вместе с тем — и за постоянные переговоры с Москвой. При условии успеха наших реформ Макрон и в дальнейшем будет поддерживать Украину.

Но бесконечные коррупционные скандалы в нашей стране вряд ли будут побуждать его к этому: зачем помогать неуспешной стране, которая на десятилетия завязла в кланово-олигархической борьбе. И к тому же Украина не является приоритетной сферой национальных интересов Франции. Избиратели будут ждать от нового президента решения французских проблем, а не расходования средств на помощь коррумпированным странам. И Эммануэль Макрон будет вынужден прислушиваться к ним больше, чем какой-либо президент Франции, поскольку у него нет традиционной поддержки политической партии.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 апреля 2017 > № 2152455


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 апреля 2017 > № 2152453

Трамп и Путин продвигают фашистский «национализм»

С самого начала своей предвыборной кампании Трамп вместе со своими соратниками продвигал фашистские идеи

Джо Коунасон (Joe Conason), AlterNet, США

Не спешите радоваться предполагаемому смягчению позиций Дональда Трампа и очевидному понижению его официального советника Стива Бэннона (Steve Bannon). Учитывая то, что Трамп фактически открыто поддерживает Марин Ле Пен (Marine Le Pen), неофашистского кандидата на президентских выборах во Франции, становится ясно, что он продолжает с симпатией относиться к фашистам, которые в последнее время предпочитают называть себя «нацистами».

Спустя несколько часов после теракта в Париже на этой неделе — очевидно, это дело рук «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.) — и теперь напуганные избиратели с гораздо большим энтузиазмом поддержат Ле Пен, а Трамп выступил с серией посланий, которые непосредственным образом будут этому способствовать. Он написал на своей странице в Твиттере: «Еще один теракт в Париже. Народ Франции больше этого не потерпит. Это окажет большое влияние на президентские выборы!»

Спустя еще несколько часов американский президент, который не должен открыто поддерживать кандидатов на выборах в иностранном государстве, заявил в интервью Associated Press, что, по его мнению, теракт ИГИЛ повысит шансы Ле Пен, поскольку она «занимает самую жесткую позицию в вопросе границ и в том, что происходит во Франции».

Выступив с таким заявлением, в котором он фактически открыто поддержал французскую неофашистскую партию, Трамп вернулся к своей роли политической «заслонной лошади» Владимира Путина. Приняв Ле Пен в Москве, где она критиковала санкции и рассыпалась мелким бисером перед Путиным, авторитарный президент России мобилизовал всю свою пропагандистскую машину, чтобы поддержать ее. Три года назад ее партия получила кредит в размере 10 миллионов долларов от одного московского банка. А теперь в поддержку Ле Пен выступил и Трамп.

Та поддержка, которую Кремль оказывает ультраправым во Франции, является лишь частью гораздо более масштабной кампании России по налаживанию тесных связей с фашистскими элементами по всей Европе — от неонацистской партии «Золотой восход» в Греции и «Северной лиги» в Италии до антисемитской националистической партии «Йоббик» в Венгрии и неонацистских движений в Норвегии. Эти порой открытые, а порой секретные провокации, возможно, и не отражают собственной идеологии Путина. Но их цель очевидна: они призваны нарушить привычный уклад жизни и дезорганизовать демократический Запад, который до сих пор смеет критиковать нарушения прав человека в России и ее имперские амбиции.

Поэтому Марин Ле Пен, как и все остальные неофашистские политики, которым Кремль оказывает помощь, выступает против западного альянса во всех его формах. Она готова вывести Францию из Евросоюза и НАТО — в этом и заключается истинный замысел Путина.

Любая нормальная администрация США сочла бы попытки Путина поддержать неофашистов в Европе угрозой для интересов национальной безопасности США. Однако администрации Трампа далеко до нормальности, потому что она регулярно выражает поддержку тем элементам, которые подрывают основы наших традиционных альянсов в угоду нашим традиционным противникам. В последнее время Трамп на словах поддерживал НАТО — очевидно, под давлением своего министра обороны Джеймса Мэттиса(James Mattis) и советника по вопросам национальной безопасности Г.Р. Макмастера (H.R. McMaster). Однако его открытая поддержка Ле Пен доказывает, что перемены в его отношении к НАТО — это всего лишь пустые слова.

С самого начала своей предвыборной кампании Трамп вместе со своими соратниками продвигал фашистские идеи. Его главный стратег, Стив Бэннон, по всей видимости, разделяет взгляды фашистских идеологов, таких как покойный Юлиус Эвола (Julius Evola) и «философ» Путина Александр Дугин, который способствовал укреплению связей России с «Золотым восходом» и заявил, что «американский либерализм (то есть демократию) необходимо уничтожить». Кроме того, среди советников Трампа по вопросам национальной безопасности есть бывший член партии «Йоббик» Себастьян Горка (Sebastian Gorka), который носил отличительные знаки венгерских нацистских отрядов.

Коротко говоря, у сторонников Трампа есть веские причины испытывать симпатию к Кремлю, чьи политические аналитические центры, разведывательные агентства и машина пропаганды сделали все возможное, чтобы помочь Трампу одержать победу на президентских выборах. Ставки в расследовании незаконного вмешательства России в президентские выборы 2016 года продолжают расти, чему также способствуют выборы во Франции. Нам не стоит питать иллюзий относительно того, кем являются Трамп и его приспешники, чьим интересам они служат, и какого рода угрозу они представляют для будущего демократического мира.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 апреля 2017 > № 2152453


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 апреля 2017 > № 2152447

Борьба мировоззрений

Кристиан Штёкер (Christian Stöcker), Der Spiegel, Германия

На Пасху я был в Париже и вновь влюбился в этот город и его жителей. На улицах до самой ночи полно прохожих, повсюду стоят группы людей самых разных цветов кожи, они разговаривают друг с другом и смеются. Молодые женщины в деловых костюмах и с сигаретой в руках болтают перед кафе с пожилыми господами, во внутренних дворах национальных святынь играют в футбол смешанные группы детей, за которыми с гордостью наблюдают родители, бородатые и безбородые, с платками на голове или без таковых.

Ночью на лестнице перед базиликой Сакре-Кёр чернокожие играют на старых музыкальных инструментах и пластиковых ящиках, мужчины арабского происхождения нелегально торгуют пивом из картонных упаковок, хотя на лестничной площадке стоят молодые солдаты с автоматами и в бронежилетах. Между ними немецкие туристы в практичных куртках, седоволосые американские туристы и азиатские туристы с палками для селфи, которых местные жители игнорируют стоически, но не грубо.

В каждом магазине и в каждом музее теперь есть контроль безопасности, что приводит иногда к длинным очередям, но все равно обращение остается вежливым и цивилизованным, порой даже веселым. И если пройти через этот город, который по крайней мере в границах центра выглядит как модель будущей Европы, то трудно поверить, что такая ксенофобски настроенная националистка как Марин Ле Пен (Marine Le Pen), по данным последних перед выборами опросов, могла бы здесь занять второе место с 22% в первом туре президентских выборов.

Большинство в две трети за здравый смысл?

К этой картине гораздо больше подходит то, что 39-летний Эммануэль Макрон (Emmanuel Macron), по данным тех же опросов, в первом туре выборов может немного опередить Ле Пен, а во втором туре может потом рассчитывать на большинство от 62% до 65%. Это было бы большинством почти в две трети — за здравый смысл.

В выборе между Ле Пен и Макроном друг другу противостоят два принципиально различных представления о мире будущего. Одно из них реалистично, другое является опасной, безответственной фикцией.

Марин Ле Пен выступает за парадоксальное видение некоего националистического интернационала, за то, чтобы в одном ряду с реакционерами на Востоке и на Западе совершить поворот назад в фиктивное прошлое. Поэтому Ле Пен фотографируется с Владимиром Путиным, поэтому она хвалит Дональда Трампа, поэтому она говорит какую-то бессмыслицу о депортации французских евреев во время Второй мировой войны. Невольно вспоминается Бьёрн Хёке (Björn Höcke).

С лопатой против бархана

Ле Пен видит себя частью международного движения, которое хочет повернуть назад общественно-политические часы. Поэтому ее партия инвестирует, и не только это объединяет ее с АдГ (Альтернатива для Германии — прим. перев.), так много энергии в урезание прав меньшинств и переосмысление прошлого. И поэтому она желает, вполне в соответствии с курсом Путина, ослабления НАТО, ослабления ЕС, сокращений в области международной торговли.

Программа таких партий как Национальный фронт базируется на двух психологически легко объяснимых, но безусловно иррациональных столпах, которые должны служить повышению самооценки ее сторонников. Это, во-первых, принижение меньшинств, ключевое слово «принижающее социальное сравнение». И, во-вторых, предпочтение собственной «нации» в сравнении с другими, ключевое слово «In-Group vs. Out-Group» (круг лиц с общими интересами против аутсайдеров).

Эти позиции являются иррациональными потому, что, например, принижение мусульман абсолютно ничего не изменит в реальных проблемах великой нации. Ибо глобализация никуда не денется только из-за того, что одна страна не захочет более принимать в этом участие. Напротив, уже глобализированный мир будет реагировать на изолированные попытки отстранения со стороны отдельных государств примерно так, как песчаный бархан на попытки одиночки повернуть его движение вспять с помощью лопаты.

Националистическая, ревизионистская, циничная

Может быть, с такими позициями и удастся выиграть выборы, но ни в коем случае не будущее. Вероятно, Марин Ле Пен даже знает это, что характеризует ее не только как националистку и историческую ревизионистку, но и как циника.

Эммануэль Макрон, конечно, не является безупречным кандидатом, потому что такого кандидата просто не может быть. Но его представление о будущем Европы и мира совпадает с реальностью, которую мы сейчас наблюдаем. Он знает, что глобализацию не остановить, но ее можно сформировать. Он знает, что это возможно лишь с сильным Европейским союзом — и у него даже хватает смелости иногда говорить вещи, которые он считает правильными, хотя во Франции их не любят слушать.

Например, когда он назвал французскую колониальную политику «преступлением против человечества и настоящим варварством». Что его предположительно коррумпированный, демонстративно и по личным соображениям дружески настроенный по отношению к России конкурент Франсуа Фийон (François Fillon) счел тогда «недостойным» для кандидата в президенты.

Макрон, безусловно, не является представителем народа в узком смысле этого слова, его родители врачи, он обучался в одном из элитных французских университетов, работал на одного философа, был банкиром, советником президента и министром. Однако он кажется очень далеким от удивительной наглости круговой поруки от Фийона до Ле Пен, на бесстыдство и безнаказанность которых французские избиратели вполне оправданно реагируют сильным недоверием по отношению к «элитам».

Даже если покажется невероятным, что многие французские избиратели прочитают эту статью, в ней все же содержится призыв ко всем, кого это касается: идите на выборы, сегодня и через две недели, выбирайте Макрона. И не только, чтобы противостоять национализму, а в интересах здравого смысла.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 апреля 2017 > № 2152447


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 апреля 2017 > № 2152407

По ком «плачет» Гаага-2

Насколько удачно наступление Украины на юридическом фронте?

Иван Капсамун, Валентин Торба, День, Украина

Дискуссии по поводу решения Международного суда ОНН по делу Украины против России набирает обороты. Внимание — это решение не по сути дела, а в рамках временных мер по иску Украины. Агрессор в своем стиле уже заявил, что «суд без голосования признал, что претензии Украины к России безосновательны и, соответственно, условия для применения предварительных мер отсутствуют». На Украине намного больше мнений по этому поводу. Для начала — что принял суд?

Напомним, 16 января МИД Украины направила в Международный суд ООН в Гааге иск по поводу нарушения РФ двух Конвенций ООН: по противодействию финансирования терроризма и о ликвидации всех форм расовой дискриминации. В результате Гаагский суд отказал Украине в утверждении временных мер против РФ по конвенции относительно запрета финансирования терроризма. Однако во второй части суд постановил, что Россия должна воздержаться от действий, которые не позволяют крымским татарам иметь свои репрезентативные органы, включая Меджлис, кроме того, Россия должна предоставить доступ к образованию на украинском языке в Крыму. А также обязал Украину и Россию выполнить все пункты Минских договоренностей.

Представители власти в один голос заявили, что это победа Украины. В частности, в реакции МИД подчеркивается решение суда в части ликвидации расовой дискриминации, а вот относительно финансирования терроризма разъясняется: «Суд подтвердил наличие споров между Украиной и Российской Федерацией относительно применения Конвенции; суд признал соблюдение Украиной необходимой досудебной процедуры; суд признал наличие своей предварительной (prima facie) юрисдикции по этому спору». В МИД также подчеркивается, что своим решением в части необходимости выполнения Минских договоренностей суд фактически признал Россию стороной процесса. «Следующий этап — рассмотрение дела по сути, в рамках которого Украина представит все необходимые доказательства для привлечения России к ответственности за нарушение своих международно-правовых обязательств», — говорится в сообщении.

Стоит ли ожидать, что Россия выполнит решение суда ООН относительно ликвидации расовой дискриминации в рамках временных мер по иску Украины? «Нет, конечно, она не будет выполнять», — заявил уполномоченный президента Украины по делам крымско-татарского народа Мустафа Джемилев. «Несмотря на это, решение суда имеет очень большое значение. Однозначно это — моральная поддержка для тех крымских татар, которых преследуют», — прибавил Джемилев.

Первый заместитель председателя Верховного Совета Ирина Геращенко привела аргументы МИД и раскритиковала фб-сообщество: «Главная тема ленты фб — суд. Господствующие настроения традиционны для украинского сегмента фб-прокленания, предательство, всепропало, всеприограли, гады, подали иск через три года, плохой иск подали, ну и все такое прочее. Все как всегда». Конечно, позитивные решения для Украины нужно поддерживать и не кричать об измене там, где нет оснований. Но таких случаев, к сожалению, немного. В данном случае есть как плюсы, так и минусы (о них ниже в комментариях экспертов).

Ранее законодатели уже отмечали, что автоматическое согласие Москвы на ее подсудность в Гааге возможно лишь по двум конвенциями, которые, собственно, Киев и использовал. В других случаях в данном суде Россия имеет право не дать согласия на начало арбитража. Однако проблема заключается в том, что главная претензия Украины к России должна быть не терроризм и дискриминация, а военная агрессия, которая привела к захвату Крыма и части Донбасса. Правда, следует отметить, что привлечь Россию к ответственности за агрессию сложнее. Эксперты утверждают, что по уставу ООН этим занимается исключительно Совет безопасности, в котором, как известно, Россия может заблокировать любое решение. Другой вопрос, что сама украинская власть официально так и не признала войну России против Украины. У нас никогда не вводилось военное положение, а до сих пор действует антитеррористическая операция. Более того, если Крым Верховная Рада признала оккупированной территорией, то Донбасс — нет.

Итак, предварительное решение Гаагского суда — проигрыш или победа? Аргументы экспертов.

«Я бы все, что случилось, назвал минским тупиком-3»

Андрей Сенченко, председатель общественной организации «Сила права», народный депутат V, VI, VII созывов:

— С одной стороны, решение МС ООН является предварительным, но оно задает определенный вектор. На мой взгляд, этот вектор не в интересах Украины. По Уставу Суд ООН может рассматривать споры лишь тогда, когда стороны согласны на их рассмотрение. В данном случае страны, которые ратифицировали соответствующие международные Конвенции, в самих текстах Конвенций согласились с юрисдикцией МС ООН по рассмотрению подобных вопросов. Поэтому Украина и подала иск в МС ООН относительно финансирования РФ терроризма и этнических притеснений. Но, на мой взгляд, уже на этом этапе была допущена стратегическая ошибка. Я несколько раз пытался с нашими руководителями на эту тему говорить о том, что нужно было подавать и иск об оккупации Крыма, и иск, который связан с нарушением РФ Устава ООН, как страны, развязавшей войну против Украины. Но позиция нашего внешнеполитического ведомства, которая является, по сути, позицией Порошенко, заключается в том, что подобные иски подавать не стоит, ведь РФ откажется от участия в рассмотрении этих вопросов. Конечно, РФ отказалась бы, но при этом сама подача подобного иска свидетельствовала бы о том, что Украина четко оценивает все, что случилось, как нарушение РФ Устава ООН, международных отношений и тому подобное. Второе. В таком случае РФ самим фактом отказа подтверждала бы свою неправоту. Это нужно было делать обязательно, но сделано не было.

Далее. Порошенко заявляет, что у нас АТО, и не признает фактически войну, чем помогает тем, кто утверждает, что на Украине продолжается внутренний конфликт. Такая линия поведения завела нас в очередной тупик. То, что МС ООН отказал нам в части мер по сдерживанию РФ, которые связаны с финансированием терроризма, объясняется тем, что у нас идет война, а не финансирование терроризма. Если на Украине Порошенко преднамеренно навязывает термин АТО, то на Западе у него нет для этого сил, а поэтому существует отсутствие аргументов. В итоге, это выглядит как серьезный проигрыш.

Еще один момент касается того, что МС ООН вспомнил Минские соглашения, и это заставляет РФ и Украину выполнять Минские соглашения. Это очень странно, ведь, опять же, данный суд может рассматривать без согласия двух сторон лишь то, что было предварительно определено как юрисдикция МС ООН. В Минских договоренностях не было согласия РФ и Украины на то, что споры, которые связаны с выполнением минских протоколов, должны рассматриваться в Суде ООН.

У меня есть подозрение, что именно украинская сторона в очередной раз педалировала тему Минских соглашений. Поскольку некоторые пункты из этих соглашений не проходят через украинский парламент, то Порошенко решил продавить его через суд в Гааге. Это не приведет к тому, что состоятся выборы на оккупированных территориях, ведь общество этого не позволит сделать. Но возникнет проблема, потому что получится так, что, мол, Украина не выполняет решение Гаагского суда. Возникает еще один вопрос. Если суд вышел за пределы Конвенций относительно финансирования терроризма и этнических чисток и пошел по пути принятия промежуточного решения, которое обязывает выполнять Минские соглашения, то почему тогда этот суд не пошел по пути, например, решения, которое бы обязывало страны-гаранты выполнять Будапештский меморандум? Думаю, это потому, что в иске Украины в МС ООН либо ничего не было написано на эту тему, или намного менее настойчиво и менее убедительно, чем посылы относительно выполнения Минских соглашений. Я бы все, что случилось, назвал Минским тупиком-3.

«#Предательство или #Победа, или что сказал суд в переводе на человеческий язык»

Андрей Пасечник, советник посольства Украины в Соединенных Штатах Америки:

1. «Обе стороны должны воздержаться от действий, которые могут привести к усугублению спора», — это значит, что и Украине, и РФ запрещено совершать любые действия, которые могут считаться нарушениями конвенции. Это включает обязательство и по Конвенции о борьбе с финансированием терроризма (ФТ), и Конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации (КЛРД).

2. «Обе стороны должны выполнять Минские договоренности», первым пунктом которых является прекращение огня. С прекращением вооруженного противостояния автоматически прекратятся и массовые жертвы среди гражданского населения, которые вызваны противоправными поставками оружия из РФ.

3. «РФ обязана не создавать преграды для деятельности органов самоуправления крымских татар, в том числе Меджлиса». При этом суд сослался на доклад международных наблюдателей, которые отметили, что ни один из марионеточных крымскотатарских органов не является ни репрезентативным, ни легитимным. Теперь РФ должна придумать, как возобновить деятельность Меджлиса.

4. «РФ обязана возобновить возможность обучения на украинском языке на Крымском полуострове». В этой части суд отметил, что уменьшение украиноязычного обучения и изучения украинского языка происходит под давлением со стороны органов РФ, что представляет угрозу нанесения непоправимого ущерба правам этнических украинцев.

Так все же #предательство или #победа»? Зависит от реалистичности ожиданий и специфики данной стадии процесса. Уже, кажется, выяснилось, что у суда нет собственной армии, а международные организации, которые гарантируют выполнение решений суда, иногда пробуксовывают. Но временные меры назначены, дополнительные обязательства на РФ возложены. А главное — Украина является на данное время ЕДИНЫМ государством в мире, которое смогло заставить РФ отвечать за свои деяния, причем не в стиле «в глаза мне смотри», а ровным голосом и без лишних эмоций. И победила, хотя и не с разгромным счетом. Поэтому, однозначно #победа.

П.С. относительно фантомного #предательства по временным мерам за ФТ, которое разгоняется в прессе. Я могу поставить себя на место репортеров, которые пытаются подать новости поскорее, но неназначение специфических временных мер против РФ, связанных с ФТ, не значит, что никакие меры не введены. В решении суда КАЖДОЕ слово имеет значение, и за КАЖДОЕ слово идет серьезная международно-правовая баталия. Поскольку часть описанных выше решений суда касаюется ФТ, я не буду повторяться. Поэтому #предательство_отменяется.

П.П.С. Что далее? Суд примет процессуальный график — кто, когда и что подает, когда будут проходить следующие заседания. На ближайших лет 1,5-2 устных слушания завершены, наступает стадия подачи письменных документов. Хронологически Украине дадут 8-10 месяцев на подачу своего Меморандума (так называется исковое заявление), скорее всего, РФ выдвинет возражение относительно юрисдикции, что повлечет еще одну предварительную стадию процесса — рассмотрение и решение вопроса, существует ли спор, касается ли спор конвенций и выполнили ли стороны все необходимые досудебные процедуры. Именно на этой стадии завершилось дело по иску Грузии против РФ. Сегодня, как и по делу Грузии, суд установил, что на первый взгляд (prima facie), можно дать позитивный ответ на все три вопроса. Но детальное рассмотрение этого вопроса еще впереди. Фактически как за кулисами суда, так и между юридическими командами сторон идет битва за каждую букву и каждый знак препинания.

«Обращение к МС ООН — это тактика. а стратегией должна быть подготовка консолидированной претензии к РФ как государству-агрессору»

Владимир Василенко, юрист-международник, судья Международного уголовного трибунала из бывшей Югославии (2002-2005 гг.):

— Рано и нецелесообразно говорить о данном решении суда в алгоритме — победа или поражение, поскольку оно является промежуточным, а не решением по сути дела, а также потому, что МС ООН принимает правовые решения на основе общепризнанных норм международного права. Это решение касается только временных мер, призванных ограничить последующие нарушения и исключить ухудшение ситуации.

В целом решение МС ООН можно оценить в позитивном плане, ведь РФ вообще требовала суд отклонить просьбу Украины о введении временных мер. Эти временные меры никоим образом не будут влиять на последующее рассмотрение дела по сути. Украина будет иметь возможность предоставить дополнительные доказательства для обоснования своей позиции. Я лично предполагал, что решение МС ООН на этом этапе будет приблизительно таким.

Подавая иск, Украина действовала по программе-максимум. Но очевидно, что для ее реализации нужно проделать серьезную работу по усилению доказательной базы.

Относительно вопроса, не является ли решение МС ООН угрозой для, так сказать, признания Крыма российским, ведь требование МС ООН к РФ по сути признает власть Кремля на полуострове? Я не думаю, что подобная угроза существует, поскольку вполне понятно, что МС ООН обращается с требованием к РФ как к государству-оккупанту, которое осуществляет общий эффективный контроль над оккупированной территорией. Относительно того, что МС ООН вспомнил о Минских договоренностях, то здесь стоит отметить, что Суд только обратил внимание на необходимость выполнения Минских договоренностей сторонами, а не установил их обязательства их выполнять. Эти надежды не касаются части временных мер.

Грузия в 2008 году подавала иск о нарушении РФ Конвенции относительно всех форм расовой дискриминации. Украина использовала ее опыт, и это дало свой позитивный результат. Но Грузия обратилась прямо к МС ООН и не выполнила условия Конвенции относительно применения всех возможных мер мирного урегулирования перед обращением в МС. Она не предложила РФ, в частности, начать переговоры. Нужно осознавать, что Суд не рассматривает вопрос об агрессии, а о нарушении Конвенции.

Также стоит отметить, что формирование консолидированного иска против РФ как против агрессора и оккупанта не пересекается с исками о нарушении РФ упомянутых Конвенций. Обращение в международные судебные инстанции касается нарушений только отдельных Конвенций. Это тактика. А стратегия должна заключаться в том, чтобы подготовить консолидированную претензию к РФ как к государству-агрессору. Это должен быть солидный объемный документ. Его подготовкой должен заниматься специально созданный координационный орган. Одному ведомству это не по силам. Этот координационный орган или межведомственная комиссия должен собрать все доказательства, которые свидетельствуют о том, что действительно имеет место агрессия РФ против Украины. Необходимо юридически оформить эти показания, документы, доказательства. Потом должен быть подсчитан тот убыток, который нанесен РФ Украине. Должны быть подсчитаны убытки, которым подверглось государство Украина от причиненного ему вреда и потери в результате ликвидации этого вреда. Нужно зафиксировать все военные преступления, которые совершила российская сторона, с указанием личного состава российских войск. К потерям, которые обязана компенсировать РФ, должны относиться и потери самой Комиссии на свою деятельность. Нужно приобщить наших западных партнеров, которые ввели против РФ санкции и которые понесли потери в результате этих санкций. Все это лежит в общепризнанных принципах определения убытков и соответствующей суммы компенсации, которую должно выплатить государство-агрессор.

Подчеркиваю, что наши западные партнеры должны понять опасность, которую составляет поведение РФ, направленное на подрыв международного правопорядка. В конечном итоге должна быть создана антипутинская коалиция вроде антигитлеровской коалиции с тем, чтобы не допустить тех последствий, к которым привели в свое время попытки умиротворить Гитлера.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 апреля 2017 > № 2152407


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 апреля 2017 > № 2152258

На днях директор музея "Исаакиевский собор" Николай Буров сообщил о том, что прекратит работу с 1 июня, за пять дней до истечения срока контракта.

Возможно именно это заявление станет ключевым фактором решения вопроса об изменении статуса собора.

Напомним, что к Пасхе сотрудники музея, согласно устному распоряжению администрации Санкт-Петербурга, должны были вывезти из собора экспонаты музейного значения. (Их предполагается разместить в Государственном музее истории Санкт-Петербурга). Однако администрация Музея даже не приступала к составлению описи подлежащих эвакуации экспонатов.

Сам пока еще директор музея Николай Буров на вопросы представителей СМИ ссылается на нерешенность целого ряда организационных вопросов, в том числе — отсутствие заявки на передачу Исаакиевского собора в распоряжение РПЦ от самой Русской православной церкви (как будто решений на этот счет властей Петербурга и соответствующего федерального закона не достаточно).

Заметим, что подача заявки РПЦ — формальность; церковь в данном случае терпеливо ждет окончательного решения вопроса властей в том или ином его виде, чтобы затем исполнить это решение, каким бы оно ни было.

Экспонатов действительно много, и для их перемещения и впрямь следует проделать гигантскую работу (по мнению Бурова, на вывоз экспонатов понадобится не менее двух (!) лет), однако за бездействием руководства музея отчетливо прослеживается и другое — тактика на затягивание процесса передачи собора. В результате вполне объяснимые сложности, связанные с процессом передачи собора (многократно и успешно преодолевавшиеся в аналогичных ситуациях в других регионах страны) стали поводом для перевода вполне стандартной административной процедуры в формат некоего "гражданского конфликта", позволяющего конкретным политическим силам набирать очки в "противостоянии" не только Русской православной церкви, но и партии "Единая Россия", которой они проиграли региональные выборы несколько месяцев назад.

Общеизвестно, что в сентябре 2016 года партии "Яблоко" и "Партия роста" с треском проиграли питерские выборы. Они получили всего пять депутатских мандатов, в то время как провластная партия — 36, что позволило последней обеспечить полный контроль в городском Законодательном Собрании. Ну а теперь оппозиция получила хороший повод для организации реванша.

В процессе раскручивания "конфликта" вокруг Исаакия оппозицией был задействован весь возможный арсенал средств срыва решения о передаче собора. Всё началось с попытки собрать на Марсовом поле общегородские митинги протеста, но они провалились, поскольку в самом большом из них приняли участие не более 2-х тысяч человек. Затем организаторы протестных акций использовали такой модный способ привлечения внимания к своим требованиям, как сбор подписей под соответствующей петицией. (Формально петицию подписали 200 тысяч человек, но сегодня любой фолловер знает, как на самом деле собираются подписи в социальных сетях).

Попутно оппозиционные политики попытались мобилизовать на борьбу с "ретроградами" РПЦ представителей научного сообщества Петербурга и музейщиков, однако и их не удалось поссорить с православной общественностью. В частности, по инициативе Всемирного русского народного собора по стране прошла серия мероприятий, в ходе которых верующие и музейное сообщество продемонстрировали свою солидарность в деле сохранения и музейных ценностей, и православных служб в соборах и храмах.

Оппозиция попыталась привлечь внимание СМИ и политиков к фактически надуманной и искусственно раздутой проблеме "конфликта вокруг Исаакиевского собора" и путем привлечения к подписанию писем-обращений к первым лицам страны, включая президента, известных деятелей культуры, например, уважаемого нами директора Эрмитажа Михаила Пиотровского. Однако и это не подействовало на руководство администрации Санкт-Петербурга и Минкультуры РФ.

Была, наконец, предпринята попытка организовать антиправославную кампанию в прессе, после чего на некоторых сайтах появились кощунственные публикации с обвинениями в адрес РПЦ, якобы стремящейся взять под контроль торговлю на территории храма. Однако и эта кампания быстро сошла на нет в силу неприятия подобных инсинуаций большинством российских журналистов.

В середине марта организаторы протестных акций (а именно они являются в названном "гражданском противостоянии" активной и атакующей стороной) перевели "конфликт" по Исаакию в пространство правовой казуистики. Один за другим в различные судебные инстанции города были направлены три исковых заявления, касающихся вопроса о законности распоряжения комитета имущественных отношений Петербурга от 30.12.2016 "Об использовании объекта недвижимости по адресу Санкт-Петербург, Исаакиевская площадь, дом 4 литера А".

В конечном счете, Смольнинский районный суд объединил все три иска в одно дело, после чего решил не рассматривать последний коллективный иск об оспаривании передачи Исаакиевского собора Русской православной церкви, как и первые два. Основание: распоряжение комитета имущественных отношений по поводу Исаакиевского собора не является документом о передаче храма РПЦ.

Однако же любителей раздуть конфликт там, где его нет, не удовлетворили решения Васильеостровского и Смольнинского судов.

Следующей инициативой оппозиции стала отправка в горизбирком заявки на проведение в северной столице соответствующего референдума о судьбе собора. Первая заявка была отклонена из-за неправильно оформленных документов, после чего организаторы подали вторую заявку, которая была удовлетворена городской избирательной комиссией.

При этом инициаторы проведения референдума хорошо понимают, что теперь решение горизбиркома должно будет подтвердить Законодательное собрание Санкт-Петербурга, а оно такое решение не подтвердит, поскольку большинство его депутатов не собираются пересматривать принятое ими же ранее решение.

Словом, во всей этой истории с передачей Исаакиевского собора церкви нет реального конфликта, а есть циничное использование оппозицией резонансной темы в качестве повода для банального Пиара своих организаций и политиков.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 апреля 2017 > № 2152258


Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 апреля 2017 > № 2152255

Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини в понедельник, 24 апреля, встретилась в Москве с главой МИД России Сергеем Лавровым. Темами переговоров стали: ситуация на юго-востоке Украины, в Сирии, Ливии и Афганистане, ядерная программа Ирана, а также двусторонние отношения России и ЕС. Это первый визит Могерини в Россию. "Наши двусторонние отношения не заморожены, мой визит сюда является хорошей демонстрацией этого", — заявила представитель ЕС.

Сотрудничать несмотря на разногласия

"Перед нами стоят общие задачи, связанные с борьбой с терроризмом. И я хочу еще раз подтвердить нашу заинтересованность в этом сотрудничестве по таким острым вопросам, как ситуация в Сирии, Ливии. Действительно, у нас есть широкий круг вопросов для обсуждения", — отметила Могерини. При этом она оговорилась, что "было бы абсурдно считать друг друга стратегическими партнерами и иметь взаимные санкции — это не тот вид отношений, который партнеры обычно имеют".

Могерини не просто так, кроме очевидной Сирии, упомянула также и Ливию. Москва стремительно укрепляет свои позиции в бывшей джамахирии. Восток страны контролирует фельдмаршал Халифа Хафтар, которой считается "пророссийским" политиком и чьи позиции постоянно усиливаются. Так называемое переходное правительство Ливии, которое поддерживает Брюссель, напротив, позиции все время утрачивает. Сейчас правительство по факту контролирует только столицу — Триполи.

Сотрудничество в борьбе с терроризмом после серии терактов в Европе и взрыва в метро Санкт-Петербурга становится уже практической необходимостью. При этом речь идет даже не о том, чтобы развивать новые проекты и форматы взаимодействия, а о том, чтобы реанимировать хотя бы некоторые из старых. Довольно продолжительное время Москва и Брюссель работали над проектом "Стандекс" — первой в мире технологией дистанционного обнаружения взрывчатых веществ. Проекту предстояли дальнейшие испытания и передача в промышленную эксплуатацию, но с началом событий на юго-востоке Украины он был заморожен.

Примечательно, что первыми о попытке возобновить сотрудничество заговорили даже не в Брюсселе, а в Лондоне. Взаимодействию в Ливии, борьбе с терроризмом и авиационной безопасности был посвящен доклад международного комитета палаты общин Великобритании, опубликованный еще в марте. Но потом был демонстративный демарш главы МИД Великобритании Бориса Джонсона, который отказался ехать в Москву.

Могерини и санкции

Москва тему антироссийских санкций на переговорах с главой европейской дипломатии специально старалась не поднимать. Тем не менее тема санкций обсуждалась. "Мы сами этот вопрос не затрагиваем, но он всплывал неизбежно, потому что санкции являются частью тех искусственных проблем, которые накаливают наши отношения с Евросоюзом", — заявил министр Сергей Лавров.

Любопытно, как изменилась риторика Могерини и выбор приоритетов при обсуждении вопроса о санкциях. Ранее верховный представитель ЕС по иностранным делам подчеркнуто увязывала вопрос введения и отмены санкций с Крымом. В ответ российский МИД упрекал Могерини в "лицемерии" и "высокомерности". "Удивлены заявлением представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности от имени Евросоюза по Крыму. Оно проникнуто высокомерным неуважением к более чем двухмиллионному населению Крымского федерального округа России", — отмечалось в заявлении МИД.

Кроме того, в интервью Wall Street Journal в декабре 2016 года Могерини утверждала, что ЕС сохранит санкции, даже если от них откажется Вашингтон: сразу после избрания президентом Дональда Трампа ни у европейской, ни у американской элиты не было уверенности, что Трамп не отменит санкции. "В этом отношении решения европейцев также не связаны с политическими решениями в Вашингтоне", — говорила Могерини.

Во время визита в Москву Могерини избирает другую тактику: вопрос о санкциях объединяется в первую очередь с вопросом о выполнении Минских соглашений. "Мы свою часть работы стремимся выполнять добросовестно, но, к сожалению, Киев уходит от прямого диалога с Донецком и Луганском, хотя это записано черным по белому в минских документах. Но, конечно же, если позиция Евросоюза заключается в том, что все должны выполнять свою часть обязательств, то возникает вопрос: а почему санкции только против России?" — заявил на это глава МИД России.

"Несмотря на сложный период в наших отношениях, связанный с нелегитимной санкционной политикой Евросоюза против России, была подтверждена готовность выстраивать взаимовыгодное сотрудничество с ЕС и его странами-членами на основе равноправия, объективной взаимозависимости экономик, обусловленной территориальной близостью и взаимодополняемостью", — отмечалось в сообщении российского МИД по итогам встречи.

Андрей Веселов.

Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 апреля 2017 > № 2152255


Евросоюз. Бельгия. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 апреля 2017 > № 2152178

Европейский Союз хотел бы улучшить отношения с Москвой, но не может сделать вид, что Россия не аннексировала Крым, заявила верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Федерика Могерини во время своего первого визита в Москву с 2014 года. Санкции Брюсселя, связанные с незаконным присоединением РФ Крыма, останутся в силе, указала она в понедельник, 24 апреля, на пресс-конференции после встречи с главой российского МИД Сергеем Лавровым.

"Брюссель стремится к налаживанию отношений"

"Возвращение к добрым отношениям не только возможно, но и желаемо. Оно сопряжено с урегулированием конфликта на востоке Украины", - подчеркнула глава европейской дипломатии. Она призвала Москву добиться полного прекращения боевых действий в Донбассе и вывода вооружений. "Я не устаю повторять, насколько срочно это необходимо", - указала она. Визит Могерини в Москву омрачен гибелью сотрудника наблюдательной миссии ОБСЕ в Луганской области.

В свою очередь Сергей Лавров заявил о готовности повлиять на руководство самопровозглашенных "ДНР" и "ЛНР" и настоять на выполнении минских договоренностей. "Мы при этом готовы пройти свою часть пути как гаранты этих договоренностей и будем оказывать воздействие на Донецк и Луганск с тем, чтобы с их стороны было встречное движение", - пояснил он.

"ЕС должен сконцентрироваться на реальных проблемах"

Одновременно российский министр призвал европейцев уделять основное внимание реальным, а не надуманным угрозам. "Мы убеждены в необходимости сконцентрироваться на наших общих реальных угрозах, а не вымышленных рисках безопасности", - заявил он, указав, в частности, на важность борьбы с терроризмом.

Другими темами на встрече Могерини и Лаврова были ситуация в Иране, Ливии и Афганистане, а также процесс ближневосточного урегулирования и права человека в России. Отвечая на пресс-конференции на вопрос о преследовании геев в Чечне, европейский политик указала, что Россия должна защищать права всех своих граждан. "Мы ожидаем, что Российская Федерация сделает свое дело по защите собственных граждан, в полной мере уважая права человека", - добавила Могерини.

Евросоюз. Бельгия. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 апреля 2017 > № 2152178


США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 апреля 2017 > № 2152104

Действия России на востоке Украины препятствую улучшению отношений между Москвой и Вашингтоном, заявил госсекретарь США Рекс Тиллерсон в телефонном разговоре с президентом Украины Петром Порошенко в воскресенье, 23 апреля.

Как отмечается в сообщении Госдепартамента США, Тиллерсон позвонил Порошенко для обсуждения недавнего визита госсекретаря в Москву и его послания руководству России, в котором подчеркивается, что Белый дом заинтересован в улучшении взаимоотношений с Кремлем, однако этому мешает то, как Россия действует на востоке Украины.

В свою очередь, на официальном сайте Петра Порошенко подчеркивается, что президент Украины выразил соболезнования родным и близким американского представителя Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, погибшего в результате подрыва на мине автомобиля миссии на территории самопровозглашенной "ЛНР".

Согласно заявлению представителя Госдепартамента США Марка Тонера, Тиллерсон в беседе с Порошенко подтвердил твердую приверженность США суверенитету и территориальной целостности Украины. Госсекретарь также подтвердил, что санкции против Кремля останутся в силе до тех пор, пока Киеву не будет возвращен контроль над Крымским полуостровом и не будут полностью выполнены минские соглашения.

Ранее сообщалось, что сотрудник Специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ, гражданин США, погиб в Донбассе, еще двое - граждане Чехии и Германии - получили ранения. Автомобиль, на котором они ехали, 23 апреля подорвался на мине в Луганской области.

США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 апреля 2017 > № 2152104


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 апреля 2017 > № 2152090

Глава минфина США Стивен Мнучин, комментируя введение новых санкций в отношении Сирии, заявил, что США продолжат вводить санкции.

"Санкции очень важны, мы продолжим их использовать", — сказал он, отвечая на вопрос о введении новых санкций по Сирии.

В понедельник минфин США ввел санкции против 271 сотрудника НИИ в Сирии по обвинению в разработке химоружия.

В 2013 году эксперты ОЗХО официально подтвердили, что власти Сирии более не располагают химоружием. В МИД РФ неоднократно заявляли, нет ни одного доказательства того, что Сирия утаила химоружие во время его ликвидации.

Сирийская оппозиция 4 апреля заявила о 80 жертвах атаки с применением химоружия в городе Хан-Шейхун провинции Идлиб и 200 раненых. Виновником атаки она назвала правительственные войска Сирии, которые в ответ решительно отвергли обвинения и возложили ответственность на боевиков и их покровителей. Сирийские власти заявляли, что никогда не применяли химоружие против мирных граждан и террористов, а весь химический арсенал страны был вывезен из страны под контролем ОЗХО.

США, не продемонстрировав никаких доказательств виновности сирийских военных и не прислушавшись к призыву России провести тщательное расследование, нанесли удар по сирийской военной базе Шайрат в ночь на 7 апреля. По данным Пентагона, всего было выпущено 59 ракет.

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 апреля 2017 > № 2152090


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 апреля 2017 > № 2152089

США полагают, что власти Сирии продолжают программу разработки химического оружия, которое по официальным данным было ликвидировано в стране 2013 году, сообщил журналистам высокопоставленный представитель администрации США.

В понедельник минфин США ввел санкции против 271 сотрудника НИИ в Сирии по обвинению в разработке химоружия.

"Определенно, (химические) атаки в начале апреля, а мы думаем, что их было больше, чем одна, дают основания предполагать, что в Сирии продолжается программа (разработки) химического оружия", — сказал представитель администрации.

"Мы не знаем, сколько (химоружия) было сохранено (из старых запасов – ред.), но определенно у них (властей Сирии – ред.) есть возможность снова изготавливать, размещать и применять химоружие", — добавил источник.

Он отметил, что США разделяют те вопросы, которые есть у экспертов Организации по запрещению химоружия, относительно наличия химоружия в Сирии в настоящее время.

В 2013 году эксперты ОЗХО официально подтвердили, что власти Сирии более не располагают химоружием. В МИД РФ неоднократно заявляли, нет ни одного доказательства того, что Сирия утаила химоружие во время его ликвидации.

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 апреля 2017 > № 2152089


Венгрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 апреля 2017 > № 2152080

Около двух тысяч человек вышли в Будапеште на протесты против якобы растущего влияния России на Венгрию и авторитарных тенденций премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, передает агентство Ассошиэйтед Пресс.

По данным агентства, протестные акции прошли в нескольких кварталах от посольства России в Будапеште. Полиция запретила проводить акцию ближе к зданию посольства.

Протестующие выкрикивали "Европа! Европа!", в ответ на кампанию правительства "Остановим Брюссель" выкрикивали "Остановим Москву", передает агентство.

Венгерский премьер Виктор Орбан неоднократно выражал несогласие с политикой ЕС по поводу санкций против России. В январе министр иностранных дел страны Петер Сиярто заявил, что Венгрия считает санкции бесполезными, оценив ущерб, нанесенный ими венгерской экономике, в 6,5 миллиарда долларов.

Венгрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 апреля 2017 > № 2152080


США. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 апреля 2017 > № 2152079

Введение Соединенным Штатами Америки санкций в отношении ученых Сирии является попыткой самим фактом наказания подменить или отменить расследование химатаки якобы за очевидностью вины, заявил журналистам в понедельник глава международного комитета Совфеда Константин Косачев.

"В очередной раз мы видим, как санкции служат не инструментом достижения реальной цели, а демонстрацией показной решимости (причем для "домашнего пользования"), попыткой самим фактом наказания подменить или отменить расследование якобы за очевидностью вины и виновников", — сказал сенатор.

Косачев отметил, что введение персональных санкций против сотрудников Сирийского научно-исследовательского центра по сравнению с ракетными ударами можно считать неким "возвращением Вашингтона в более или менее цивилизованные рамки". "Все же ограничения – не ракетные удары", — сказал он.

"Однако то, как это делается, все равно вызывает самые недобрые ощущения. Американцы утверждают, что сотрудники, попавшие по санкции, занимались разработкой химоружия по меньшей мере с 2012 года. Не доказано", — подчеркнул Косачев.

По словам сенатора, в пресс-релизе минфина США отмечается, что санкции введены в ответ на "зариновую атаку в Хан-Шейхуне в Сирии против невинных гражданских лиц, которую осуществил режим по главе с сирийским диктатором Башаром Асадом". "Не доказано", — сказал политик.

"Однако удары уже нанесены и санкции введены. При этом налицо полный отказ США в содействии расследованию инцидента на месте событий. Движущим мотивом санкций становится не точный расчет по схеме "воздействие – результат", что, по идее, должно быть в основе любого разумного действия, а исключительно соображения: "надо что-то делать". В международной политике это чревато не просто просчетами, а катастрофами", — отметил законодатель.

По его словам, "не дай Бог "Трампу и Ко" убедиться в этом на практике, ибо пострадают они, как учит печальный иракский опыт, намного меньше других".

США. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 апреля 2017 > № 2152079


США. Великобритания. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 апреля 2017 > № 2152076

Великобритания продолжит делать все, чтобы привлечь к ответственности виновных в химических атаках в Сирии, и поддерживает новые санкции США против сирийских граждан, заявил глава британского МИД Борис Джонсон.

"Мы продолжим прилагать усилия по привлечению к ответственности тех, кто виновен в химических атаках, в том числе по каналам ООН и ЕС. Также мы продолжим поддерживать международные усилия по политическому урегулированию в рамках ООН. Только политическое урегулирование положит конец войне в Сирии", — говорится в заявлении Джонсона, распространенном пресс-службой МИД.

По словам министра, "Британия поддерживает санкции США в отношении лиц, связанных с химическими вооружениями в Сирии".

"Санкции дают ясный сигнал, что любые действия ведут к последствиям, а также являются сдерживающим фактором от проявления варварства. Мы приветствуем ту роль, которые санкции играют в давлении на сирийский режим", — говорится в заявлении.

Сирийская оппозиция 4 апреля заявила о 80 жертвах атаки с применением химоружия в городе Хан-Шейхун провинции Идлиб и 200 раненых. Виновником атаки она назвала правительственные войска Сирии, которые в ответ решительно отвергли обвинения и возложили ответственность на боевиков и их покровителей. Сирийские власти заявляли, что никогда не применяли химоружие против мирных граждан и террористов, а весь химический арсенал страны был вывезен из страны под контролем ОЗХО.

США, не продемонстрировав никаких доказательств виновности сирийских военных и не прислушавшись к призыву России провести тщательное расследование, нанесли удар по сирийской военной базе Шайрат в ночь на 7 апреля. По данным Пентагона, всего было выпущено 59 ракет.

Денис Ворошилов.

США. Великобритания. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 апреля 2017 > № 2152076


Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 24 апреля 2017 > № 2152032 Владислав Иноземцев

За новым поворотом. О трудностях выстраивания эффективного сотрудничества с Китаем

Владислав Иноземцев

Директор «Центра исследований постиндустриального общества»

Почему рост амбиций Китая может оказаться для отечественного политического класса столь же неожиданным, как и «предательство Трампа», и что нужно, чтобы Китай рассматривал Россию как равноправного партнёра

В последние годы российская внешняя политика представляла собой политику ожиданий. Когда ЕС и США ввели против нас санкции за аннексию Крыма и поддержку сепаратистов на Донбассе, мы стали надеяться, что Запад вот-вот одумается, спасовав перед ответными ограничительными мерами России. Когда резко пошла на снижение цена на нефть, мы стали успокаивать себя, убеждая, что это ненадолго, так как при нефти ниже $80/бар, как говорил В. Путин в конце 2014 года, «мировая экономика просто рухнет». Когда отношения с атлантическим миром накалились до предела, Россия отправила свой контингент в Сирию, надеясь на создание «единого фронта борьбы с терроризмом» по образцу 2001-го, но и его тоже не случилось. Потом были надежды на Д. Трампа, М. ле Пен и на перемены в Европе. И, думаю, отечественная элита построит еще много воздушных зáмков, пока не научится смотреть на мир более реалистично.

Однако на фоне всех разочарований последнего времени стоит выделить одно, которое, похоже, еще не осмыслено надлежащим образом. Речь об изменении политических ориентиров и повышении амбиций Китая, которое может оказаться для отечественного политического класса столь же неожиданным, как и «предательство» «нашего Трампа».

На протяжении уже долгого времени официальные политологи захлебываются от восторга, строча почти под копирку тексты под названием «К Великому океану» (cегодня вышло уже четыре эпизода этого увлекательного сериала) и рисуя величественные перспективы «поворота на Восток», но привычно забывают географию, которая указывает, что Поднебесная лежит не на восток (в отличие, замечу, от США и Канады), а строго на юг от России (вероятно, переименовать свои легенды в «Последний бросок на Юг» они пока не решаются). Стратеги из СВОПа и «Валдайского клуба» убеждают соотечественников в том, что Пекин счастлив быть стратегическим союзником Москвы и наша «связка» может стать центром оппозиции либеральной глобализации и американскому империализму (последний раз мы слышали об этом из уст российских политологов при задумчивом молчании китайских совсем недавно).

Я бы не советовал обманываться подобными надеждами — причем по нескольким причинам, которые можно разделить на два блока.

Первый обусловлен новыми трендами во взаимодействии Китая и мира

Во-первых, за последние годы китайская экономика существенно изменилась. Дешевая рабочая сила, которой славилась страна, перестала быть дешевой: средняя зарплата выросла с 2007 по 2016 год в 2,5 раза, с 2,08 до 5,17 тыс. юаней в месяц, что составляет по текущему курсу более $750 в месяц. Резко (более чем в 3 раза) взлетели цены на недвижимость в крупных городах, достигнув в Пекине в среднем $10,2 тыс./кв. м (см.: Zheng Yiran and Wu Yiyao. ‘Housing outside capital steals show’ in: China Daily USA, 2017, April 19, p. 15). Для поддержания экономического роста власти стимулируют промышленность через банковскую систему, но сумма выданных кредитов частному сектору уже превысила 150% ВВП, и дальнейшее строительство этой «пирамиды» рискованно. В таких условиях Китай, на время обратившийся к стимулированию внутреннего спроса, видимо, снова попытается начать поиск выгодных зарубежных рынков, а Россия тут выглядит отстающей: импорт китайских товаров к нам, который вырос с 2004 по 2014 год в 5,6 раза, снизился в 2014-2016 годах на 25,2%, и данный тренд не вызывает у китайцев восторга.

Во-вторых, если раньше Китай часто подчеркивал выгоды своей модели государственного капитализма и довольно умело применявшихся протекционистских мер, то в последнее время его акценты стали меняться под влиянием опасений усиления протекционистских тенденций в других экономиках. Не так давно российские и китайские руководители были близки в своей риторике критики свободного рынка, но выступление Си Цзиньпиня в этом году в Давосе, где он заявил о том, что «любая попытка ограничить перетоки капитала, технологий, товаров и людей между [отдельными] экономиками противоречит исторической тенденции», добавив, что «упование на протекционизм похоже на попытку закрыться [от мира] в тёмной комнате» задает совершенно иной тренд. Как, замечу, и его поездка в Мар-о-Лаго на переговоры с Д. Трампом, прошедшие, судя по всему, очень успешно для Пекина. В новых условиях, движимый экономическими интересами, Китай будет с большей вероятностью ориентироваться на Вашингтон, а не на Москву.

В-третьих, в Пекине понимают, что для обретения расположения Америки нужно быть чем-то полезными Белому дому. И это также будет уводить Китай в сторону от России. Уже продемонстрировано снижение уровня китайской поддержки северокорейского режима (чего стоит одна отправка обратно судов с углем); можно, я думаю, ожидать бóльшей координированности шагов КНР и США в ООН и других международных организациях; не исключал бы я и их сотрудничества в антитеррористических операциях. Oбмен экономических уступок со стороны Вашингтона на политические со стороны Пекина может ускорить формирование той Chimerica, о которой пишут уже давно (сам термин был введен Н.Фергюсоном в 2008 году см.: Ferguson, Niall. The Ascent of Money: A Financial History of the World, London: Penguin, 2008), и перечеркнуть надежды России на серьезное возвращение в мировую политику, окончательно отодвинув ее в тот «второй мир», к которому ее относят уже не первый год (см.: Khanna, Parag. The Second World: Empires and Influence in the New Global World, London: Allen Lane, 2008).

Второй блок связан со спецификой российско-китайских отношений

Во-первых, темпы развития Китая и состояние его экономики давно уже не предполагают тех «равноправных» отношений между Пекином и Москвой, в существовании которых пока еще убеждены в Кремле. О том, что «у Китая и России не будет никаких проблем, если Россия смирится с ролью младшего партнёра», я слышу на встречах с китайскими товарищами начиная с 2010-2011 годов. Сегодня ВВП России менее чем на 10% превышает показатель китайской Гуандун; КНР строит столько жилья, сколько Россия за год, за неделю; столько офисов, сколько за десять лет возведено в Москва-Сити, за пять дней; а дорогу от Москвы до Петербурга, которую мы не можем осилить с 1990-х годов — за восемь. Все морские порты России за год переваливают меньше грузов, чем порт Шанхая, а нефти России в прошлом году впервые экспортировала на меньшую сумму ($119,6 млрд), чем Китай — мобильных телефонов ($138,8 млрд). И этот разрыв будет лишь расти, а прежние позиции Москвы на этом фоне будут становиться все более неадекватными.

Во-вторых, Китай давно завершил переход на новый технологический базис, который позволяет ему практически не интересоваться Россией в ином ключе, кроме как в качестве поставщика сырья. Доля готовых промышленных изделий в экспорте России в Китай упала с 19,2% в 2000 году до менее чем 2% начиная с 2012-го (см.: Kuznеtsova, Ekaterina and Inozemtsev, Vladislav. «Russia’s Pacific Destiny» in: The American Interest, 2013, Holidays (November — December), Vol. IX, No. 2, pp. 67–73), а доля сырья превысила таковую в российском экспорте в ЕС. За эти годы положительное торговое сальдо в $4,3 млрд в российско-китайской торговле сменилось отрицательным в $20,05 млрд. При этом Китай не только вынудил Россию начать строить «безальтернативный» газопровод «Сила Сибири», поступающий по которому газ будет продаваться только ему, но и выбирает сегодня почти половину нефти, доставляемой в порт Козьмино, считавшийся альтернативным каналом поставки «черного золота» в другие страны АТР. Стоит также заметить, что Китай давно уже превратился в мирового лидера по введению мощностей возобновляемой (прежде всего солнечной) энергетики (в 2016 году монтаж новых солнечных батарей в стране шел с темпом три площади футбольного поля в... час), что даст КНР значительные дополнительные возможности для ценового «прессинга» российских энергетических компаний в ближайшем будущем.

В-третьих, Россия уверенно проигрывает Китаю «евразийскую» программу развития. Сегодня китайские инвестиции в Казахстан превышают российские капиталовложения в экономику нашего «стратегического союзника» в Центральной Азии более чем в 11 раз; про Киргизию и Узбекистан я не говорю. В Евразийском банке инфраструктурных инвестиций Китай контролирует cегодня 32,4% капитала, тогда как Россия внесла всего 7,1% (по данным сайта Asian Infrastructure Investment Bank). Многочисленные разговоры о том, что Пекин хочет проложить через России и в партнёрстве с нами новый «Шёлковый путь» — не более чем иллюзия; основные транспортные пути строятся от перехода Достык в Казахстане к порту Актау и далее в Азербайджан и Турцию; более того, на продвинутой стадии проработки находится пост через Каспий между Туркменией и Азербайджаном, соединяющий в себе автомобильный и железнодорожный переход с уложенными в его основание нефтяной и газовой трубами пятиметрового диаметра (проект разработан известной итальянской инжиниринговой компанией Toto Costruzioni Spa и оценивается в $20 млрд.). Так что вероятнее всего, что путь Китая на запад будет пролегать не через Россию (про то, что основную роль продолжат играть морские перевозки через Суэц, я и не говорю).

Особенности экономического взаимодействия с Китаем

Иначе говоря, сегодня — в отличие, например, от начала 2000-х годов, когда определённые шансы на это были — ничто не указывает на то, что Китай рассматривает Россию как равноправного перспективного партнера и что Москве следует рассчитывать на глобальное союзничество с Пекином. Между тем, у Китая сохраняется заинтересованность в развитии хозяйственной экспансии на российском направлении, и последняя может стать даже более заметной по мере того, как Китай продолжит сближаться с США и ощущать дополнительную уверенность, что расширение его зоны влияния не встретит возражений на Западе. Вопрос сегодня заключается прежде всего в том, каким образом Россия могла бы вовлечь Китай в более активное экономическое взаимодействие, которое не выглядело бы таким односторонним и примитивным, как раньше.

На протяжении последних пятнадцати лет Китай стремился получать от России сырье и поставлять свою промышленную продукцию. Классическим образцом такого «сотрудничества» было Соглашение 2009 года, в соответствии с которым китайцы могли строить вдоль границы с российской стороны ресурсодобывающие предприятия, а со своей стороны — перерабатывающие. То же самое происходит сейчас и на рынке леса: китайцы скупают 64% всей поставляемой Россией на экспорт необработанной древесины, тогда как переработанная продукция — ДВП и картон — уходят в основном в Центральную Азию, европейские страны и даже в... США. Китайские предприниматели открыто попирают российские интересы и даже законы во многих сферах — например, в организации въездного туризма, где только китайские компании не нанимают российских гидов, создают чёрный рынок билетов и валюты, а также формируют чисто «национальные» кластеры в сфере и гостиничного бизнеса, и общественного питания. Однако всё это происходило и происходит в рамках относительно традиционной парадигмы: китайские компании извлекают прибыль из китайского производства (как в случае с сырьём) или получают доходы от обслуживания китайских потребителей (как в случае с туристами). Если Россия хочет добиться чего-то большего, нужны серьезные, но тщательно продуманные меры, позволяющие избежать двух крайностей.

Методам ведения бизнеса с Китаем можно учиться у Китая

С одной стороны, при взаимодействии с китайскими предпринимателями было бы правильно использовать те методы, которые прекрасно зарекомендовали себя в самом Китае. Как известно, в ходе реформ правительство не приватизировало крупные предприятия (некоторые из которых до сих пор находятся в государственной собственности), но зато всемерно стимулировало появление новых компаний и ввод в действие построенных с нуля производств. Китай поставил на предпринимательскую инициативу — и выиграл. Россия, напротив, в 1990-е годы ориентировалась на то, чтобы передать крупные производственные объединения частникам — и предсказуемо проиграла, так как обретение огромной собственности, часть из которой предполагала монопольные позиции на рынке, «расслабило» бизнес и позволило, по сути, не пускать на рынок конкурентов (появись у кого-нибудь желание построить новое предприятие с нуля, собственники аналогичных производств могут легко выдавить новичка с рынка ценовой конкуренцией — cм.: Inozemtsev, Vladislav. «Vernarrt in die Vergangenheit: Die Wurzeln des Putinismus reichen bis in die neunziger Jahre zurück» in: Internationale Politik, 2017, № 1 (Januar-Februar), SS. 74–83). Поэтому если Россия хочет получить пользу от китайских инвестиций, их следует привлекать в новые проекты, а не пытаться продать партнерам уже существующие активы — тем более и самим китайцам такой подход окажется понятнее.

Китайцы, как известно, не приняли участия в приватизации «Роснефти» и с большим скепсисом относятся к вхождению в капитал российских энергетических компаний (их участие ограничивается 20% завода Ямал-СПГ и 10% «Вангкорнефти»). Это происходит потому, что китайцы привыкли к относительно самостоятельной работе за рубежом и к полному контролю над своими вложениями. Примером может стать компания PetroChina — по состоянию на конец 2016 года 6-я по объему добычи нефти (4,1 млн бар. в сутки) компания в мире. В отличие от той же «Роснефти» компания демонстрировала органический рост, а не стремилась к слияниям: открыла четыре месторождения нефти в Китае и построила 11 нефтеперабатывающих заводов, вошла в 30 проектов по нефтедобыче от Канады до Индонезии, от Перу до Судана, от Омана до Туркмении. Всего 15% прироста её добычи пришлось на покупки уже действовавших месторождений (у «Роснефти», напротив, «органический» рост обеспечил 9,5% прироста добычи за 2000-2016 годы), остальное было разведано и запущено силами компании. По итогам 2015 года выручка компании составила $251 млрд (у «Роснефти» — 5,15 трлн рублей, или $84,5 млрд), а чистая прибыль — почти $6,2 млрд (все данные — из годовых отчётов компаний). На мой взгляд, России нужно привлекать именно таких партнёров и ориентировать их на разработку новых месторождений, в том числе отменив ограничения, позволяющие только госкомпаниям работать на крупных месторождениях и шельфе.

Другим примером является приход на российский рынок крупнейшего в мире интернет-ретейлера, китайской Alibaba. Компания пока оперирует из Китая и поставляет товары напрямую через систему AliExpress — для которой Россия является третьим по размеру зарубежным рынком и в которой, по мнению китайцев, до 10% розничной торговли скоро уйдёт в онлайн. В такой ситуации, казалось бы, следовало стимулировать Alibaba развивать в России собственную инфраструктуру — но не тут-то было. Похоже, что российские банкиры стремятся к обратному: воспользовавшись корпоративным конфликтом, сбыть внешним инвесторам уже готовое — в данном случае крупного и единственно успешного отечественного онлайн-ритейлера «Юлмарт» с продажами более $1,2 млрд в год, развитой инфраструктурой, включающей склады в 20 и центры обработки заказов в пяти городах, а также с самыми широкими возможностями доставки большинства товаров в города с населением от 200 тыс. человек. Сегодня, на фоне рутинного конфликта между акционерами, российские банки (и первый среди них наше «банковское всё», Сбербанк) потребовали досрочного возврата кредитов и приготовились к банкротству компании, намереваясь предложить её активы китайским инвесторам. Верящий в партнёрство с Китаем и умиляющийся успехам Джека Ма Герман Греф вполне может выгодно продать Alibaba активы «Юлмарта» — но что это принесёт России, кроме как предсказуемую остановку в строительстве новых складов и засилья китайских товаров (сегодня доля российской продукции в поставках через AliExpress составляет всего 5%)?

Опасности «размена» экономики на политику

С другой стороны, не следует в отношениях с китайцами путать экономику и политику. В Китае заметно перепроизводство в целом ряде отраслей, и оно может в ближайшие годы стать ещё более очевидным. Классическим примером является строительство. Сегодня Китай — безусловно самая крупная стройплощадка на планете (на неё приходится более половины мирового объёма жилищного и инфраструктурного строительства). В России рынок намного более узкий, но существует как проблема высоких издержек, так и сложных технических решений (первые практически «включены в стоимость» нашей бюрократической системы, вторые встают на повестку дня из-за непростых отношений с Турцией). В такой ситуации нет ничего более естественного, чем максимальное привлечение китайских инвестиций в отдельные проекты, каждый из которых (даже скоростная железная дорога Москва — Казань) при этом не делает партнёров заложниками друг друга. То же самое можно сказать, например, также о банках и финансовых компаниях. Страна, которая в 2016 году, уверенно обогнав зону евро, стала крупнейшей по объёму активов финансовой системой в мире, не имеет практически никакого финансового бизнеса в России — и с учётом того, насколько слабой является наша банковская индустрия, эта ситуация выглядит аномальной. Сейчас китайские банки редко выдают российским компаниям кредиты (накопленные ссуды не превышают, согласно статистике Банка России, $1,8 млрд), но выход непосредственно на российский рынок снял бы для них многие проблемы и серьёзно подтолкнул развитие российской экономики. Напрашивается участие китайских компаний в развитии мобильной связи и интернет-сетей, локализации производства в России оргтехники и компьютеров, и т. д. — причем все эти проекты должны быть максимально «деполитизированы» и все решения по ним должны приниматься в рабочем порядке, как это и происходит тогда, когда китайские инвесторы действуют в Европе или Соединенных Штатов.

Однако в Москве постоянно стремятся к противоположному. Контракты с КНР (типа знаменитой «сделки века» по газу, по итогам заключения которой сейчас строится газопровод «Сила Сибири»), заключаются в присутствии лидеров государств и считаются доказательством «нерушимого сотрудничества». Но что в этом хорошего, если в итоге, как мы уже отмечали, появляется труба, рассчитанная на единственного потребителя и, соответственно, дающая ему монопольные права? Я вовсе не уверен, что хозяйственное сотрудничество с КНР, не всегда выгодное для российской стороны, следует продолжать и наращивать в значительной мере по политическим причинам, тем самым укрепляя «стратегическое взаимодействие» между Москвой и Пекином. На мой взгляд, это крайне опасный тренд, особенно если он проявляется в отношениях с таким мощным союзником, как Китай. «Размен» экономики на политику нам удаётся плохо: за двадцать лет отечественные власти списали более чем $150 млрд бывшего советского долга — зачастую таким платежеспособным странам, как Ливия, Монголия, Ангола и Вьетнам, будучи убеждены в том, что такой «жест доброй воли» откроет российским компаниям возможности для бизнеса в соответствующих странах. Надежды, однако, не оправдались нигде.

То же самое касается попытки «приручить» соседей, которые оказались в сложном экономическом положении: кредиты Украине не обеспечили её лояльности; многочисленные финансовые вливания в Центральную Азию не предотвратили её дрейф в сторону того же Китая; про более чем $100 млрд, за долгие годы потраченные на субсидии и трансферты Белоруссии, я и не говорю — они породили нахлебника, который сейчас получил над Кремлём огромную власть. Поэтому как не стоит продавать Китаю уже существующие активы, так не надо и политизировать взаимодействие с ним, стремясь к каждодневным хозяйственным выгодам, а не к абстрактному «партнерству».

В поисках взаимовыгодного партнерства

До последнего времени тактика китайского бизнеса в России сводилась к тому, чтобы получать от нас сырье на максимально выгодных условиях и на собственной территории производить из него товары с высокой добавленной стоимостью, в том числе и для поставки в Россию. Порой для их сбыта создавалась более или менее развитая торговая инфраструктура. Китайцы активно развивали туристскую отрасль в России — но опять-таки ориентируясь на собственных граждан. Иначе говоря, для Китая российский рынок оставался малоосвоенным — в отличие от рынка многих азиатских и даже европейских стран. Суммарные оценки китайских инвестиций в российскую экономику колебались в последнее время в диапазоне от мизерных (и не вполне реалистичных) $1,7 млрд до не менее нереальных $33 млрд, но даже если взять усреднённую цифру, они составили не более 1,4% от накопленных прямых китайских инвестиций за границей, что поставило бы Россию на 11-е место в списке наиболее важных направлений для китайских инвестиций за рубеж. Для самого крупного соседа и, если судить по словам лидеров наших стран, стратегического союзника, это недопустимо мало. Поэтому я уверен, что китайские инвестиции нужно привлекать в страну, а китайским компаниям — оказывать всяческое благоприятствование, но только до тех пор, пока взаимодействие остаётся взаимовыгодным.

Сотрудничество России и Китая в последние годы выглядит крайне идеологизированным и напоминает мне один хорошо известный сюжет из далёкого отечественного прошлого. В XIII веке, когда монголы захватили и разорили большинство русских городов, волна их нашествия не достигла Новгорода. Местный князь Александр в ту пору был занят отражением другого нашествия — крестового похода, предпринятого немецкими рыцарями для того, чтобы понести католичество дальше на Восток и обратить русских в свою веру. Молодой князь дважды нанёс врагам поражения — после чего отправился в Сарай, а затем и Каракорум, где объявил себя вассалом монгольского хана и выразил готовность платить дань Орде. Так как монголы были одним из самых религиозно толерантных завоевателей, этот шаг позволил новгородцам сохранить себя в лоне православия, хотя и заплатить за это высокую экономическую цену. Сегодня Россия, похоже, идёт на политический союз с Китаем из сходных соображений: в отличие от Запада, который сделал доктрину демократии и прав человека своей «гражданской религией», которую он пытается распространить по миру, Китай остаётся совершенно лояльным к любым политическим режимам, из сотрудничества с которыми он способен извлечь материальную выгоду. Отвернувшись от Европы и Соединённых Штатов, Россия стремится найти в Китае сильного союзника, партнёрство с которым не требует неприемлемых для наших властей политических изменений (подробнее см: Inozemtsev, Vladislav. «Russia Pivoted East Centuries Ago» in: Moscow Times, 2014, May 28, p. 8). Такое сотрудничество может казаться очень привлекательным с точки зрения целей сохранения российской «индентичности», однако его экономическая цена может быть неприемлемо высокой. Мне не кажется, что сегодня, в относительно деидеологизированную эпоху, такую цену стоит платить.

Если Россия хочет выстроить в наступающие десятилетия конструктивное экономическое взаимодействие с КНР, нам нужно не столько стремиться придать ему элемент «исключительности», а напротив, поместить нашего партнера в самую что ни на есть конкурентную среду. В последнее время, как известно, быстрым темпом идет улучшение отношений России с Японией; С.Абэ, прибывающий в Москву с очередным официальным визитом на следующей неделе, привезет, судя по всему, с десятками инвестиционных предложений. Китаю нужно дать понять, что политика России на восточном и южном направлениях была и будет «многовекторной» — что Пекин должен соревноваться с Сеулом и Токио за наиболее интересные инвестиционные возможности в России, а не диктовать свои условия, даже если китайские руководители и считают Москву младшим партнером. Только при таких условиях Россия и Китай смогут оставить позади один период своего сотрудничества и открыть новый, более перспективный. Только в случае если в нашем партнерстве экономический и политический «треки» останутся разделены, а не окажутся смешаны, за новым поворотом нас будет ждать красивая и прямая, а не разбитая и извилистая дорога.

Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 24 апреля 2017 > № 2152032 Владислав Иноземцев


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 24 апреля 2017 > № 2152029

Робот-адвокат: как юристам не остаться без работы

Дмитрий Демиденко

генеральный директор ООО «Скиф Консалтинг Рус», вице-президент Франко-Российской Торгово-Промышленной Палаты

Цифровые технологии уже привели к увольнению тысяч юристов по всему миру. Однако полностью переложить выполнение даже самых рутинных операций на машины и избавиться от человеческого фактора все равно не получится

Юридическая профессия всегда была одним из оплотов консерватизма. Юристы имеют привычку козырять латинскими сентенциями, написанными до нашей эры, ссылаются на нормативные акты, принятые в XV веке, и выступают в суде в тех же одеждах, что и их коллеги столетия назад. Зачем менять то, что хорошо работает, будь то закон о чистоте пивоварения или традиция облачаться в судейскую мантию? Многие десятилетия тысячи адвокатов и юридических фирм по всему миру работали именно под таким девизом.

«Золотой век» традиционного юридического бизнеса пришелся на 70-80-е годы XX века. Можно сказать, что он увенчал собой завершающий этап той «старой» экономики, в которой компьютер был причудой ученых и военных, а образцом успешного предпринимателя являлся промышленник или нефтедобытчик. Но умные парни уже собирали в калифорнийских гаражах устройства, которые вскоре начнут потрясать ежедневный жизненный уклад миллиардов людей, и мир начинал меняться так стремительно, как не делал этого со времен промышленной революции.

Пусть медленно, но юриспруденции пришлось меняться вслед за ним.

Первой «жертвой» глобальной компьютеризации стал образ элитарности юридической профессии. Речь не о снижении качества соответствующего образования. Эта проблема существует, и не только в России, но масштаб ее зачастую преувеличивается: все же низкокачественные кадры очень быстро отторгаются рынком. Прежде всего разрушился один из краеугольных камней юриспруденции: труднодоступность специальных знаний. Главные юридические ноу-хау – знание законов и умение быстро найти нужный источник – пали под натиском технологий.

Типичный образ практикующего юриста начала 1990-х годов был немыслим без потрепанного кодекса с ручными пометками и вклейками вырезок из официальных изданий с поправками. Он исчез с приходом правовых программ, которые обеспечили постоянный доступ к автоматически обновляемой информации. Но сняв одну «головную боль», эти программы тут же породили другую. Любой получил возможность установить юридическую базу данных, а интернет мгновенно заполнился всевозможными шаблонами правовых документов. Авторитет юристов как священных оракулов законодательства начал стремительно падать. Закономерным итогом утраты монополии на доступ к специальным знаниям стало снижение спроса на базовые юридические услуги. Экономные клиенты мигом смекнули, что за общедоступную информацию платить вовсе не нужно.

В то же время на первом этапе наступающая автоматизация вовсе не сократила доходы отрасли. Скорее наоборот. Во-первых, некоторую долю гонораров (и, что уж тут скрывать, морального удовлетворения) начал приносить разбор запущенных ситуаций, запустившихся как раз по причине применения «типовых договоров» и иных видов экономии на услугах юристов. Во-вторых, что куда более важно – стремительно развивающийся IT-бизнес потребовал дополнительного правового регулирования, что тут же породило новые дорогостоящие юридические практики.

Правда, юридическим консерваторам все равно пришлось уступить некоторые позиции. Прежде всего, пожертвовать безупречным внешним видом юристов. Руководители фирм, ранее не готовые ввести в своих офисах даже casual Fridays, вдруг осознали, что основной доход им стали приносить парни, одетые в худи и шорты. И необходимость вести переговоры в присутствии затянутых в дорогие костюмы советников вовсе не настраивает их на деловой лад, а вызывает в лучшем случае равнодушие, а то и раздражение. Лучшие психологи и HR-консультанты быстро разработали и внедрили рекомендации «соответствовать имиджу клиента», одеваясь более расслабленно, пренебрегая галстуками и прочими условностями. Более того, появилась целая категория юристов, специализирующихся на IT. Их внешний вид мало чем отличался от стереотипного образа нерда-программиста, что не мешало их фирмам ставить рекорды по выручке. Да и так ли важен внешний вид, если консультирование ведется через онлайн-чат, «горячую линию» или с помощью иных современных средств телекоммуникации, а оплата принимается через банковскую карту или WebMoney?

Однако снижение расходов на портных, возможность консультировать по скайпу и необходимость периодически отстаивать в суде позицию, основанную на скачанном из интернета договоре, вряд ли можно назвать потрясениями фундаментального характера. Да и окружающий мир очень быстро проделал путь от громоздкого персонального компьютера на каждом столе к миниатюрному устройству с уникальными информационными возможностями в каждом кармане и продолжает меняться. Читая в новостях о законопроектах, предлагающих облагать подоходным налогом труд роботов, поневоле задумываешься: стоит ли юристам ждать от IT-технологий чего-то столь же революционного, чем стали интернет-торговля, 3D-печать или беспилотное управление для соответствующих отраслей?

Отчасти да. По всей вероятности, основным источником новых потрясений выступят технологии искусственного интеллекта и машинного обучения.

Рутинная юридическая работа – составление типовых для компании документов и иные базовые операции – уже давно автоматизирована настолько, что ее в состоянии выполнять люди без специальных юридических знаний. А иногда и вовсе не люди: одно из популярных в США мобильных приложений позволит обжаловать неправомерный штраф за парковку, для чего пользователю необходимо лишь ввести данные автомобиля и номер штрафной квитанции. И чиновники в ручном режиме удовлетворяют почти половину этих подготовленных программой жалоб.

Более сложные юридические операции, например подготовка к судебному процессу или анализ документов по M&A сделке, теперь также под силу специализированному программному обеспечению (Discovery Cracker, IBM-Watson и др.), что оставляет не у дел большое количество младшего юридического персонала. Результаты работы такого ПО, конечно же, требуют проверки со стороны опытных специалистов, однако оно позволяет значительно экономить время и эффективно отделять второстепенную информацию от важной. Сами алгоритмы анализа данных прогрессируют с каждым годом.

Но означает ли все это, что юридическая отрасль в ближайшее время полностью преобразится, значительно ужавшись как в прибыльности, так и в количестве занятых? Или что новые технологии допустят к профессии любого желающего, без сита долгого предварительного обучения, лицензирования и отбора, как это сделал Uber в индустрии такси?

Маловероятно.

Несмотря на возникновение новых практик, сопровождавшее IT-бум в мировой экономике, в конечном итоге спрос на юридические услуги начал снижаться. Последние исследования, проведенные в Центре изучения юридической профессии Джорджтаунского университета, показывают, что на американском рынке (самом крупном в мире) в 2014-2015 годах спрос на юридические услуги остается примерно на одинаковом уровне, несмотря на рост экономики, – это равносильно фактическому падению.

Предвидится и сокращение занятых. Согласно исследованиям, проведенным британским отделением Deloitte, юридический бизнес уже сейчас находится в лидерах по числу увольнений в Великобритании, и в течение ближайших 20 лет вследствие автоматизации на нем сократится еще около 140 000 рабочих мест. Более близкий нам пример: Сбербанк России анонсировал сокращение около 3000 юристов, чью работу (опять же – рутинную) будет выполнять компьютерная программа.

В то же время потенциальная прибыльность отрасли должна только возрасти. Ведь высокая степень автоматизации работы ведет к серьезному снижению издержек. Конечно, в компаниях, непосредственно предоставляющих юридические услуги, пропадет возможность поставить часы работы уволенных юристов в счет клиенту. Но все же гонорары «джуниоров» не являются системообразующими, так что влияние на общую прибыльность не будет существенным. Да и клиенты наверняка обрадуются такой экономии, что, очевидно, повысит конкурентоспособность активно автоматизирующихся фирм.

С другой стороны, в юридическом бизнесе выполнение начинающими специалистами рутинных операций традиционно является элементом обучения и набора опыта. Стало быть, совсем исключить неофитов из работы, целиком переложив ее на компьютеры, попросту не получится. Иначе откуда потом взяться опытным специалистам, которые будут «надзирать» за результатами работы искусственного интеллекта в более сложных операциях?

Помимо этого, автоматизация анализа информации вовсе не означает автоматизацию принятия решений на основе этой информации. Исключение человеческого фактора из этого процесса пока что не усматривается даже в среднесрочной (20-30 лет) перспективе. И, безусловно, оценка аналитической работы искусственного интеллекта и принятие соответствующих решений невозможны без соответствующего специального образования и опыта работы.

В целом можно заключить, что современные IT-технологии влияют на доступность юридических услуг потребителю, способы их предоставления и потребления. Изменения в этих аспектах только набирают обороты, и отрасли предстоит пережить еще немало связанных с этим реформ. В то же время изменение бизнес-модели предоставления услуг не означает изменения их сути и востребованности соответствующей профессии. Пока право будет оставаться основным регулятором общественных отношений, эксперты в этой области продолжат оставаться необходимыми обществу. Даже если им придется в корне изменить подход к монетизации этой необходимости.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 24 апреля 2017 > № 2152029


Франция > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 24 апреля 2017 > № 2152027

Макрон — перезагрузка Пятой республики. Чего ждать от будущего президента Франции

Максим Артемьев

Историк, журналист

В том, что Макрон станет следующим президентом Франции, уже никто не сомневается. Марин Ле Пен загнана в жесткое электоральное гетто. Теперь все зависит от дипломатических способностей Макрона

Социологи оказались как никогда точны, и потому сенсации не произошло. Во второй тур президентских выборов во Франции предсказуемо вышли Эмманюэль Макрон и Марин Ле Пен.

Россияне (из числе тех, кто интересуются политикой вообще) с пристальным вниманием следили за кампанией во Франции. Поначалу это обуславливалось ожиданиями, что после победы сторонников «Брекзита» в Британии и победы Дональда Трампа на президентских выборах, во Франции произойдет нечто подобное в виде победы крайне правой Марин Ле Пен. Помимо этого присутствовал и конкретный прагматический интерес — Кремль в первую очередь желал бы прихода в Елисейский дворец политика, который бы не занимал однозначно антироссийскую позицию и в перспективе мог выступать за снятие санкций с РФ. Напомним, что Франция — член «нормандской четверки», которой принадлежит ведущая роль в урегулировании конфликта в Донбассе.

Поначалу таким «пророссийским» кандидатом (конечно, определение условно) считался Франсуа Фийон, бывший премьер-министр при Николя Саркози, выдвиженец правоцентристской партии «Республиканцы». Его шансы выглядели наиболее высокими, а Москву радовали его заявления и по Крыму, и по санкциям, сторонником снятия которых он себя зарекомендовал. Однако два фактора поломали триумфальное восхождение Фийона к высшей власти — во-первых, скандал, связанный с фиктивным трудоустройством его супруги и, соответственно, незаконным получением ею зарплаты из бюджета, во-вторых, выдвижение кандидатуры Эмманюэля Макрона.

Явление Макрона

Макрон стал открытием нынешних выборов. Не достигший еще и 40 лет технократ, сделавший стремительную карьеру, он перетянул на свою сторону и левых, и правых избирателей, уставших от череды республиканцы/социалисты, предлагая им компромиссное решение. Заняв центристское поле, Макрон лишил шансов правоцентриста Фийона, равно как и кандидата-социалиста Бенуа Амона.

По сути, из старых партий на выход во второй тур претендовал лишь Франсуа Фийон. Выборы показали, что Франция устала от старого истеблишмента, от традиционной партийной системы, что она желает перемен. Но при этом французы в глубине остаются осторожными и опасливыми буржуа и потому вовсе не горят желанием нырять с головой в омут и голосовать за радикалов в лице Ле Пен или Жан-Люка Меланшона. Умеренная новизна в лице Эмманюэля Макрона их вполне устраивает. В этом смысле молодой экс-банкир, экс-социалист, экс-министр экономики занял практически ту же нишу в политикуме Франции, что и Барак Обама в свое время в США. Его фигура представляет собой компромисс между желанием новизны и стремлением сохранить стабильность и предсказуемость.

С одной стороны, он отлично чувствует себя в отношениях с истеблишментом — за плечами опыт работы в банке Ротшильдов, два года — заместителем главы аппарата президента (во Франции это называется заместитель генерального секретаря) и два года — министром экономики. С другой — Макрон порвал с социалистами, основал новую партию «Вперед!» и олицетворяет, в том числе благодаря своему возрасту, прорыв к новым рубежам, к новой Франции.

Смена политической парадигмы

Большую часть своей истории, Пятая республика держалась на паре «правые-левые», первых олицетворяли голлисты, чья партия многократно переименовывалась, вторых — социалисты, которые могли вступать в коалицию и с другими, близкими им по духу силами, в том числе с коммунистами. Теперь эта связка, служившая опорой политической системы, уходит в прошлое.

Социалисты так скомпрометировали себя при президенте Олланде, что он ввиду низкого рейтинга даже не стал выдвигаться на второй срок. Правые в лице «Республиканцев» не смогли представить сильную кандидатуру (Фийон — воплощение посредственности и заурядности) и убедительную программу. Закономерны и их результаты на данных выборах — Амон получил 6,35%, а Фийон — 19,94%, лишь на 0,3% обойдя Меланшона, чем спас себя от унижения четвертым местом.

В июне предстоят парламентские выборы, по их результатам можно будет сделать вывод, насколько далеко зашли изменения в политической конструкции страны. Поскольку Макрон заблаговременно создал свою партию «Вперед!», он будет делать ставку на получению ею большинства в Национальном собрании, с тем чтобы, опираясь на партийную поддержку, сформировать свое правительство, правительство парламентского большинства.

Тут необходимо сказать несколько слов о французской политической системе. Она представляет собой типичную президентско-парламентскую республику, и потому полномочия президента несопоставимы с теми, которые имеются у его американского или российского коллеги. В случае, когда в парламенте правит бал оппозиция, президент представляет собой «хромую утку». Поэтому результаты парламентских выборов не менее важны, чем президентских.

Электоральное гетто радикального лагеря

В том, что Макрон станет следующим президентом Франции, уже никто не сомневается. Марин Ле Пен загнана в жесткое электоральное гетто. Повторяется ситуация 2002 года, когда ее отец занял в первом туре второе место с 16% голосов, а во втором получил всего на один процент больше. Все партии мейнстрима однозначно против Национального фронта. Фийон и Амон уже высказались в поддержку Макрона. Собственно говоря, президентские выборы 2017 года в этом смысле были референдумом о том, готовы ли французы переформатировать свое политическое устройство, убрав старые партии, и согласны ли они с тем, что этот процесс возглавит именно Макрон?

Марин Ле Пен не имела никаких шансов изначально. Вся система устроена так, что партия-маргинал обречена пребывать на задворках. Достаточно сказать, что у Национального фронта, при всей его относительной популярности, каковая проявилась на голосовании, всего только один депутат в Национальном собрании (из 577!) и два сенатора (из 348). Двухтуровая система выборов выбивает из гонки любую радикальную силу. Кроме того, имидж Ле Пен и Национального фронта настолько скомпрометирован, что даже назначение Давида Рахлина, политика с еврейским бэкграундом, главой ее избирательного штаба нисколько не помогло, как не сыграла никакой роли и ее встреча с Путиным в марте во время визита в Москву.

Другой радикал-выскочка, Ж. Л. Меланшон, занимая изначально более выгодную позицию, имеет лучшие шансы на прохождение своей «Левой партии» в парламент, поскольку и элиты, и рядовые избиратели лучше относятся к левым радикалам, нежели к правым. Ле Пен ассоциируется с режимом Виши, Меланшон не со Сталиным, Мао или Пол Потом, а скорее с Жаном Жоресом. Он долгие годы был сенатором-социалистом, то есть является выходцем из истеблишмента и потому не опасен. Он повторяет путь немецкого политика Оскара Лафонтена, ставшего из респектабельного политика социал-демократа, лидером радикально левой партии. Меланшон, резко улучивший свой результат по сравнению с прошлыми выборами (тогда он получил 11,1%), является вторым победителем этой кампании.

Социалистов теперь должен спасти новый Миттеран. Тот, как известно, не будучи изначально членом Соцпартии, возродил ее после того, как она долгое время при де Голле пребывала в упадке. Но это вряд ли произойдет в ближайшие годы. Голлисты же в ближайшей перспективе либо исчезнут, либо перейдут в лагерь победителя, то есть присоединятся к партии Макрона. Важно отметить, что «зеленые» тоже теряют свои позиции. Впервые с 1969 годы выборы прошли без их кандидата. «Зеленые» предпочли поддержать Амона, что показало их маргинальность.

Макрон — новый Жискар Д’Эстен?

Теперь все зависит от дипломатических способностей Макрона — если он сможет сформировать широкую парламентскую коалицию в свою поддержку, то станет сильным президентом. Если нет, то будет кем-то вроде Валери Жискар Д’Эстена (тоже, кстати бывшим министром экономики до избрания), который, будучи центристом, но не голлистом, всегда вынужден был маневрировать и потому не сформировал устойчивой базы поддержки и проиграл в итоге, не переизбравшись на второй срок.

Что до России, где так внимательно следили за французскими выборами, то для нее приход в Елисейский дворец Макрона не меняет ровным счетом ничего. Его курс в отношении Москвы не будет резким отходом от знакомой уже политики Олланда. Он ни в коем случае не экстремист, и ухудшения при нем ожидать не следует, как и не следует ожидать «смягчения». Неудачи с Фийоном и Ле Пен показали пределы возможностей Кремля на французском направлении.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 24 апреля 2017 > № 2152027


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 24 апреля 2017 > № 2152017

Отказ от резидента: Россия как налоговый рай для политических изгоев

Дмитрий Парамонов

Адвокат практики налогового консалтинга «ФБК-Право»

Новым порядком определения налогового резидентства может воспользоваться любой человек, который попал под международные ограничительные меры

Специфика законодательного процесса в России такова, что все самые сомнительные с точки зрения законности, обоснованности и логики нормы включаются в тексты законопроектов перед вторым чтением. Потому что, во-первых, это могут просто не заметить в силу незначительности самого изначального законопроекта, и, во-вторых, потому что цель внедрения в российское право таких новелл объяснять можно с любой степенью внятности, главное, чтобы основная часть законопроекта-«локомотива» дотащила его вместе со всеми «пассажирами» до стола президента.

Похожая ситуация случилась совсем недавно, в результате чего в налоговое законодательство были введены специальные правила относительно выбора физическими лицами, попавшими в специфическую ситуацию, а именно под международные санкции, желают ли они оставаться налоговыми резидентами России, проживая на ее территории от 183 дней в течение года.

Как известно, по общему правилу налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев (за редкими исключениями). Иных критериев в целях признания физического лица налоговым резидентом Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных в пункте 3 статьи 207 кодекса) в НК РФ не использовалось.

Однако в соответствии с введенным Федеральным законом от 03.04.2017 г. № 58-ФЗ пунктом 4 статьи 207 НК РФ в случае, если в соответствующем году в отношении физического лица действовали меры ограничительного характера, введенные иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза, перечень которых определяется правительством России, такое физическое лицо независимо от срока фактического нахождения в стране может не признаваться в этом году налоговым резидентом, если в это же время такое физическое лицо являлось налоговым резидентом какого-либо иностранного государства.

Для отказа от статуса налогового резидента России такому лицу достаточно подать соответствующее заявление с приложенной справкой иностранного государства, подтверждающей его иностранное налоговое резидентство (сертификат налогового резидентства). При этом воспользоваться данным правом право на отказ от российского резидентства можно в отношении периодов, начинающихся с 2014 года. Инициатор поправки Андрей Макаров, председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам, исчерпывающего обоснования необходимости такой уникальной новеллы не предоставил.

Обращают на себя внимание следующие обстоятельства. Отказаться от налогового резидентства можно на основании справки из абсолютно любого государства. Обычная оговорка о том, что налоговые льготы применяются только в том случае, если в налогообложении лица принимает участие государство или территория, которая имеет международный договор с Россией (а в ряде случаев — еще и не включенное в список стран, не обеспечивающих обмен налоговой информацией) в данном случае отсутствует. А ведь это означает, что справка может быть представлена и из офшорной (низконалоговой) юрисдикции. В некоторых из них статус налогового резидента возможно получить и без непосредственного нахождения на территории.

Кроме того, действие льготы распространяется на лиц с любым гражданством или без такового, поскольку сам по себе статус налогового резидента не связан с гражданством. При этом не только российские граждане включены в различные международные санкционные списки.

Необходимо отметить, что в рамках продолжающейся с 2014 года деофшоризацией российской экономики и соответствующей трансформации налогового законодательства, вопрос налогового резидентства является краеугольным камнем, на котором держится большинство нововведенных институтов: концепция фактического получателя доходов, порядок уведомления об участии в иностранных организациях, уплата налога с прибыли контролируемых иностранных компаний и т.д. Утрата российского налогового резидентства путем физического выезда за пределы страны до сих пор видится многим как решение всех проблем и обременений, накладываемых российским законодательством.

Разъяснение вопросов по поводу обретения и потери статуса налогового резидента в последние два года раскололо даже лагерь контролирующих органов, Минфин был вынужден дезавуировать излишне широкий подход налоговой службы к порядку определения налогового резидентства физических лиц, и без того чувствующих себя неуютно в виду свалившихся на них новых обязанностей.

Но поможет ли новая норма тем, кому выехать в «приличные» западные страны в силу международных санкций не удается, ехать дальше на восток в страны, не присоединившиеся к санкциям, на длительный срок нецелесообразно и для кого Россия остается единственным приемлемым местом для жительства?

Сам по себе статус налогового резидента России не столь уж и плох. Во-первых, основная ставка НДФЛ составляет всего 13%. В случае отказа от статуса налогового резидента ставка налога в отношении доходов, полученных от источников в России, увеличивается до 30%, пропадает возможность использовать ряд льгот (например, при продаже недвижимого имущества). Во-вторых, существует возможность зачесть иностранный налог, уплаченный в государстве, с которым у России есть налоговое соглашение. Имеются сильные сомнения, что целью введения рассматриваемой нормы было усилить воздействие на «подсанкционных» лиц в виде доначисления российского налога, да и вряд ли они сами добровольно захотят этого.

Так кому же на самом деле может быть выгоден новый порядок отказа от российского резидентства? Можно выделить следующую совокупность обстоятельств, которая создает наилучшие условия для применения новых правил:

физическое лицо не получает напрямую доходов от источников в России;

физическое лицо обладает на каком-либо основании статусом налогового резидента государства, с которым у России нет налогового соглашения;

физическое лицо включено в международный санкционный список и ограничено в перемещениях по миру;

российское правительство включило соответствующие санкции в специальный перечень.

На основании сказанного несложно сделать вывод, что новым порядком определения налогового резидентства может воспользоваться любой человек, который по тем или иным причинам попал под международные ограничительные меры и вынужден (или искренне желает) жить именно в России, поскольку иные государства его не желают видеть на своей территории. В результате Россия может стать истинным налоговым раем для таких изгоев.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 24 апреля 2017 > № 2152017


Узбекистан. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 24 апреля 2017 > № 2151866

Первая за 25 лет Национальная выставка продукции промышленных предприятий Узбекистана в Душанбе (Таджикистан) прошла с большим успехом. Результатом выставки и бизнес-форума стали меморандумы, соглашения и контракты на общую сумму более 50 млн долларов. За четыре дня выставки (17−20 апреля) ее посетили более 20 тысяч человек.

Как сообщило УзА, в выставке, прошедшей в торговом центре «Пойтахт-90», участвовали более 160 компаний Узбекистана, которые представили 1500 видов продукции. Экспонировалась продукция таких отраслей, как электротехническая, кабельно-проводниковая, химическая и нефтехимическая, фармацевтическая, сантехнические изделия, товары текстильной, пищевой, кожевенной промышленности, строительные материалы и многое другое.

На открытой площадке была представлена сельскохозяйственная и транспортная техника, в частности, легковые, грузовые и специализированные автомобили, пассажирские автобусы, велосипеды, мотоциклы, трактора, навесное оборудование и хлопкоуборочные комбайны.

В работе бизнес-форума, прошедшего в рамках выставки, приняли участие около 500 представителей деловых кругов двух стран. Кроме того, на полях одного из фермерских хозяйств с участием представителей «Таджикагролизинга», фермерских и дехканских хозяйств была продемонстрирована вся линейка сельскохозяйственной техники «Узагротехсаноатхолдинга». По итогам демонстрации были подписаны соглашения и контракты на 3 млн долларов США.

По данным, озвученным главой Государственного комитета по инвестициям и государственному имуществу Таджикистана Файзиддином Каххорзода, за прошедший год товарооборот между двумя странами вырос в 5,7 раза до более 69,2 млн долларов.

Узбекистан. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 24 апреля 2017 > № 2151866


США > Внешэкономсвязи, политика. Экология. Агропром > agronews.ru, 24 апреля 2017 > № 2151682

Завершен Трибунал над Монсанто.

Пять международных судей Трибунала над Монсанто представили свое юридическое заключение, в котором отображены ключевые выводы, касающиеся поведения компания Монсанто и необходимости внесения важных изменений в международные законы, регулирующие деятельность мультинациональных корпораций.

Судьи приходят к выводу о том, что компания Монсанто занимается практикой, которая затрагивает основное право человека на здоровую окружающую среду, право на здоровье и право на питание. Кроме того, поведение Монсанто отрицательно влияет на право ученых свободно проводить необходимые исследования.

Судьи также пришли к выводу, что, несмотря на разработку нормативных положений, направленных на защиту окружающей среды, сохраняется разрыв между обязательствами и реальной охраной окружающей среды. Теперь международное право должно точно и четко утвердить механизм защиты окружающей среды и установить преступления, связанные с экоцидом. Трибунал приходит к выводу, что, если экоцид будет официально признан преступлением в международном уголовном праве, деятельность Монсанто может стать преступлением, подпадающим под экоцид.

В третьей части консультативного заключения Трибунал акцентирует внимание на растущем разрыве между международными правами в области прав человека и корпоративной подотчетностью. Он призывает к необходимости отстаивать приоритет международных прав в области прав человека и экологической среды. Сегодня действует свод правовых норм, направленных на защиту прав инвесторов в рамках Всемирной торговой организации, двусторонних инвестиционных договоров и положений в рамках соглашений о свободной торговле. Эти положения, как правило, подрывают способность стран поддерживать политику, законы и практику, защищающие права человека и окружающую среду. Органам Организации Объединенных Наций необходимо срочно принять меры, в противном случае ключевые вопросы нарушений прав человека и окружающей среды будут решаться частными трибуналами, действующими полностью вне рамок Организации Объединенных Наций.

Трибунал также настоятельно призывает к тому, чтобы негосударственные субъекты отвечали в рамках международных прав в области прав человека. Трибунал вновь заявляет, что транснациональные предприятия должны быть признаны ответственными субъектами и должны быть подвергнуты юрисдикции Международного уголовного суда в случае нарушения основополагающих прав. Трибунал четко определяет и осуждает серьезное несоответствие между правами многонациональных корпораций и их обязательствами. Поэтому консультативное заключение Трибунала призывает авторитетные органы защитить эффективность международных норм в области прав человека и окружающей среды от действий многонациональных корпораций.

Такие четкие выводы будут представлять интерес как для критиков Монсанто, так и для промышленного сельского хозяйства, а также для акционеров химических компаний и особенно Bayer. С этими выводами Трибунала репутация Монсанто и Байер в случае слияния не улучшится. Консультативное заключение является серьезным сигналом для лиц, участвующих в международном праве, но и для жертв токсичных химических веществ. Трибунал создал связи и делится важной информацией с адвокатами и организациями, представляющими жертв. Поэтому вполне вероятно, что выводы приведут к большему количеству случаев привлечения к ответственности Монсанто и подобных компаний. Это прольет свет на истинные издержки производства и повлияет на стоимость акций Монсанто (Bayer) в долгосрочной перспективе. Компании, наносящие ущерб здоровью, продовольствию и окружающей среде должны и будут нести ответственность за свои действия.

К группам, стоящим за Трибуналом над Монсанто относятся: Ассоциация органических потребителей (Organic Consumers Association), движение Навданья (Navdanya), IFOAM Organics International, Biovision Foundation и Regeneration International.

США > Внешэкономсвязи, политика. Экология. Агропром > agronews.ru, 24 апреля 2017 > № 2151682


Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 24 апреля 2017 > № 2151667

Дворкович посоветовал АПК жить в условиях «добросовестной конкуренции».

Вице-премьер РФ Аркадий Дворкович на пленарном заседании Красноярского экономического форума заявил, что скорой отмены антироссийских санкций и ответного продуктового эмбарго России ждать не стоит, сообщает REGNUM.

По его словам, никто не может дать никакой гарантии — санкции могут «как всю жизнь существовать, так и завтра могут быть отменены на определенных условиях». «Я в завтра не верю, конечно», — сказал Дворкович, уточнив, что трудно и сказать, сколько они продлятся.

«АПК должен понимать, сколько будут длиться наши контрсанкции, наше эмбарго», — подчеркнул Дворкович. При этом он посоветовал АПК исходить из того, что жить нужно в условиях «добросовестной конкуренции».

Со своей стороны, государство должно создать условия, которые выравнивают конкурентную среду для российского АПК с другими рынками. «Инструментарий весь известен по всему миру», — заключил Дворкович.

Как сообщало ИА REGNUM, основные экономические санкции в отношении Российской Федерации были введены весной 2014 года после государственного переворота на Украине и возврата Крыма в состав РФ.

Россия в ответ ввела свои санкции на импорт ряда продовольственных продуктов из стран ЕС. По мнению министра сельского хозяйства России Александра Ткачева, введенные ограничения на ввоз в Россию ряда продуктов оказали положительное влияние на развитие отечественного сельского хозяйства.

Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 24 апреля 2017 > № 2151667


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 24 апреля 2017 > № 2151566

Карагандинская, Восточно-Казахстанская области и Алматы лидируют по экспорту обработанной продукции, сообщила пресс-служба АО «Национальная компания Kazakh Invest».

«По данным аналитиков национальной компании «Kazakh Invest», экспорт обработанной продукции в 2016 году составил $12,9 млрд, или 35,1% всего совокупного экспорта ($36,8 млрд)», - указывается в информации, распространенной в понедельник.

Как отмечается, Карагандинская область экспортировала за рубеж обработанную продукцию на $3 млрд (удельный вес обработанных товаров в общем экспорте региона составил 90,2%) - главным образом рафинированную медь, плоский прокат из железа и стали, серебро, полуфабрикаты из железа.

Восточно-Казахстанская область экспортировала обработанную продукцию на $1,9 млрд (84,6%) - в основном цинк, серебро, рафинированная медь, а Алматы - на $1,6 млрд (59,6%) - уран, денежные средства, рафинированная медь, легковые автомобили.

Как уточняется, на долю этих трех регионов приходится 50% всего обработанного экспорта Казахстана.

Алматинская область направила на экспорт обработанную продукцию в объеме $288,8 млн – основными экспортными позициями являются аккумуляторы, сжиженный пропан, солод; Жамбылская область - $213,9 млн - уран, желтый фосфор и ферросплавы; Северо-Казахстанская область - $72 млн - пшеничная мука.

В число регионов с относительно небольшим удельным весом обработанного экспорта в общем объеме входят Мангистауская (3,8%), Западно-Казахстанская (4,5%), Атырауская (6,4%) и Кызылординская (8,8%) области.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 24 апреля 2017 > № 2151566


Франция > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 24 апреля 2017 > № 2151509 Игорь Бунин

Французские выборы: причины побед и поражений

Игорь Бунин

Прежняя политическая система Франции фактически разрушена – социалисты должны думать о политическом выживании, в Республиканской партии начался хаос, впервые ее кандидат не прошел во второй тур. В этих условиях французская элита консолидировалась вокруг Макрона – представителя элиты, который смог победить, позиционируя себя как сторонника обновления и активно используя антисистемную риторику

23 апреля во Франции прошел первый тур президентских выборов. Первое место занял Эммануэль Макрон – за него проголосовали примерно 24% избирателей. Марин Ле Пен осталась на втором месте, получив около 21,5% голосов. Социологи прогнозируют, что во втором туре побеждает Макрон – поддержать его уже призвали лидеры правоцентристов (в том числе занявший третье место Франсуа Фийон) и социалистов.

Накануне первого тура социологические опросы показывали устойчивое лидерство двух фаворитов – Макрона и Ле Пен, чей рейтинг в течение апреля упал более чем на два пункта и равнялся 22,1%. Макрон представлял созданное им движение «В путь!», которое позиционировало себя «и левым, и правым». Марин Ле Пен – радикальный Национальный фронт, который хотя и стал за последние два года более респектабельным, но всегда воспринимался как политическая сила, не имеющая шансов на реальную власть.

Не имея в биографии ни одной выборной должности, проработав всего два года министром, лишь год назад возглавив политическое движение, которое он сам создал, Макрон добился грандиозного успеха. Интуитивно осознав кризис политической системы, он решился на авантюру, начав играть на антисистемном поле. «Эта система прогнила до мозга костей!» – заявил он. Его первая презентация была довольно скромной, а книга «Революция!», которую он издал, «школярской».

Но потом Макрон нашел деньги: примерно 9,5 млн евро различных пожертвований, сумма, рекордная для Франции. Он сумел мобилизовать более двухсот тысяч человек, которые присоединились к его движению; создал комитеты по всей Франции, выпустил и раздал 45 млн листовок. Еще до своего выдвижения Макрон собирал своих сторонников в самых разных социально-политических средах: среди них были и «герой 68-го года» Даниэль Кон-Бендит, и бывший министр в правительстве Ширака Рено Дютрей, и даже бывший премьер-министр Доминик де Вильпен.

После первых успехов в ряды сторонников Макрона потянулся поток нотаблей как от Соцпартии, так и от правых. Его поддержали тяжеловесы Социалистической партии – бывший мэр Парижа Бертран Деланоэ, министр экологии и кандидат от Соцпартии на президентских выборах Сеголен Руаяль, бывшая гражданская жена Олланда, бывший премьер Мануэль Вальс, министр обороны и президент регионального совета Жан-Ив Ле Дриан. В пользу Макрона снял свою кандидатуру центрист Франсуа Байру, что окончательно переломило ситуацию.

Что касается Марин Ле Пен, выход во второй тур стал для нее успехом, хотя у нее и нет шансов избраться президентом. Политика «дедемонизации» Национального фронта, которую она проводила, принесла ей определенные дивиденды. Она получила больше, чем ее отец в 2002 году (17%), превзошла свой результат 2012 года (18%) и получила дополнительно один миллион голосов. Она продолжила мутацию Национального фронта, постепенно отказываясь от значительной части прежней идеологии, доставшейся ей от отца.

Значительно смягчена линия на выход из зоны евро, отныне обусловленный переговорами с европейскими партнерами и референдумом. Пункт о восстановлении смертной казни исчез из программы. Хотя антииммигрантская и антиисламская линия сохранилась, в конце избирательной кампании Марин Ле Пен даже признала совместимость ислама и Французской Республики. Под влиянием Флориана Филиппо Национальный фронт сделал ставку на дирижизм, протекционизм, защиту мелкой торговли и социальную модель «государства-патрона». Но социология показывает, что разрыв с либеральными принципами в экономике противоречит системе ценностей большинства активистов Национального фронта, что предопределяет будущий кризис партии.

Традиционные силы – «Республиканцы» и Соцпартия – оказались в кризисе. В обеих партиях на праймериз победили фактически аутсайдеры (Франсуа Фийон и Бенуа Амон), перед первым туром праймериз занимавшие лишь третьи места и выдвинувшие более радикальные программы, чем их конкуренты. Кроме того, из-за обвинений в использовании коррупционных схем («Пенелопа-гейт») и других мелких «делишек» Фийон потерял 5–7 процентных пунктов и на протяжении января – апреля держался на третьем месте в рейтингах на уровне 17–19%. Его популярность немного выросла в последние дни перед голосованием за счет публичной (и, как говорят наблюдатели, запоздалой) поддержки Николя Саркози и Алена Жюппе. Хотя их поддержка выглядела не слишком убедительной и сопровождалась критикой отдельных положений программы Фийона. В результате он получил около 20% голосов. Фийон пытался выстоять под градом обвинений в коррупции, но сумел сохранить только свой ядерный электорат.

В последние две недели конкуренцию Фийону составил неожиданно быстро поднявшийся (сразу на 8 пунктов за четыре недели) и получивший в итоге 19,5% голосов троцкист и бывший левый социалист («гошист», как говорят во Франции) Жан-Люк Меланшон, создавший новое движение «Непокорная Франция». Блестящий оратор, Меланшон, действовавший фактически без поддержки партийной машины и умело проводивший свою избирательную кампанию, добился небывало высокого для радикальных левых результата. После президентских выборов 1981 года, когда Компартия потеряла четверть своих избирателей, радикальные левые никогда не получали больше 14%. Видимо, для Меланшона открывается возможность реализовать его мечту – создать французский эквивалент испанской партии Podemos.

Успех Меланшона фактически обрушил кампанию кандидата Соцпартии Амона, который набрал лишь 6,3% голосов. Единственным утешением для Соцпартии остается то, что ее кандидат преодолел барьер 5% и получит возмещение в виде 12 млн евро от государства.

Избирательная кампания проходила на фоне серьезного кризиса доверия как к традиционным элитам, так и к демократическим институтам – двум ключевым политическим партиям, представляющим правые и левые силы. Осевой темой кампании стал кризис политической системы. Ресентимент и гнев стали важными элементами мотивации французских избирателей. Прежняя политическая система фактически разрушена – социалисты должны думать о политическом выживании, в Республиканской партии начался хаос, впервые ее кандидат не представлен во втором туре президентских выборов. В этих условиях французская элита консолидировалась вокруг Макрона – представителя элиты, который смог создать новое политическое движение и позиционировать себя как сторонника обновления, активно и успешно используя антисистемную риторику.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 24 апреля 2017 > № 2151509 Игорь Бунин


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 24 апреля 2017 > № 2151299

Со слов Сергея Аксенова, в скором времени Крым может стать офшорной зоной.

Идея создания офшора на территории Крыма возникла еще в 2014 году. На данный момент подготовлен проект о превращении Крыма в *офшор*, который был выдвинут на рассмотрение крымским властям.

В одном из интервью Аксенов подтвердил информацию об этом: «Обсуждается такой проект» - сообщил он. Политики объясняют намерение создать такую зону необходимостью легализовать сохранение данных об инвесторах на территории Крымской республики.

Офшор в Крыму«В настоящее время проект находится в процессе обсуждения. Идею рассматривают стратегические органы власти, такие как Министерство экономического развития. Интересные предложения выдвигают и представители депутатского корпуса, и члены правительства Российской Федерации: сейчас идет поиск оптимального решения, которое до этого нигде не внедрялось. Пока мы не достигли единства в этом вопросе» - сообщает Сергей Аксенов.

Напомним, что с 2015 года на территории Крыма действует СЭЗ – свободная экономическая зона. Резиденты СЭЗ имеют льготные условия. В частности, с них не снимается налог на прибыль в федеральный бюджет, а региональный налог для них начисляется по минимальной ставке. Так, в первые 3 года резиденты СЭЗ платят 2%, в четвертый-восьмой год – 6%, а с девятого года - 13,5%.

Резиденты, в течение десяти лет, не оплачивают налог на имущество, а в течение трех лет – налог на землю.

Еще одно преимущество участников СЭЗ – оплата страховых взносов по сниженным ставкам (7,6%, место положенных 30%).

Чтобы стать резидентом, необходимо направить в соответствующие органы инвестиционную декларацию. Для организаций малого и среднего бизнеса сумма обязательных производственных инвестиций составляет 3 млн руб в течение первых трех лет, а для других предприятий – 30 млн руб.

На данный момент в едином реестре зарегистрировано 883 организации – участника свободной экономической зоны. Среди представителей есть, как индивидуальные предприниматели, так и крупные предприятия, вроде ФГУП «Массандра», которое подконтрольно президенту РФ. Согласно ранее заявленным данным, официальная сумма инвестиций по проектам СЭЗ равна 8 млрд руб.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 24 апреля 2017 > № 2151299


Канада. Китай > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 24 апреля 2017 > № 2151266

Канадское правительство проводит консультации по вариантам возможного соглашения о свободной торговле (ЗСТ) с Китаем.

Правительство заявило, что привлечение Канады станет важным фактором в принятии решения о том, следует ли в конечном итоге начать переговоры о зоне свободной торговли, а также определить ее цели и подход к любым будущим переговорам. Канада и Китай начали поисковые дискуссии в этой области.

Двусторонняя торговля между Канадой и Китаем составляет 85,2 млрд.канадских долларов (63,3 млрд. Долл. США) в 2016 году. Сегодня Китай является вторым по величине торговым партнером Канады.

Министр международной торговли Франсуа-Филипп Шампань сказал, что, хотя торговые цифры могут показаться впечатляющими, «в пеальности мы можем сделать гораздо больше».

Он утверждает: «Сегодня есть несколько мест, которые предлагают нам столько прекрасных возможностей для расширения роста и процветания через торговлю и инвестиции, среди них - Азиатско-Тихоокеанский регион и особенно Китай. Будучи одной из крупнейших и быстрорастущих экономик мира, Китай является важной частью глобальной экономики и важным партнером для Канады ».

Консультация будет открыта до 2 июня.

Канада. Китай > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 24 апреля 2017 > № 2151266


Вьетнам. Камбоджа > Внешэкономсвязи, политика > ru.journal-neo.org, 24 апреля 2017 > № 2150859

Премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук начал официальные визиты в Камбоджу и Лаос

24 апреля премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук с супругой и высокопоставленной делегацией правительства Вьетнама отбыл из Ханоя, начав официальные визиты в Королевство Камбоджа и Лаосскую Народно-Демократическую Республику (ЛНДР).

По приглашению премьер-министра Королевства Камбоджа Хун Сена и по приглашению лаосского коллеги Тхонглуна Сисулита, 24 апреля премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук с супругой и высокопоставленной делегацией правительства Вьетнама отбыл из Ханоя, начав официальные визиты в Королевство Камбоджа и ЛНДР.

Премьер-министр Нгуен Суан Фука с его супругой посетит Королевство Камбоджа и ЛНДР в сопровождении Министра, заведующего Канцелярией правительства Вьетнама Май Тиен Зунга, Министра планирования и инвестиций Вьетнама Нгуен Чи Зунга, Министра промышленности и торговли Вьетнама Чaн Туан Аня, Министра транспорта и путей сообщения Вьетнама Чыонг Куанг Нги, заместителей министров обороны, общественной безопасности, а также представителей руководств других министерств и ведомств страны.

Вьетнам. Камбоджа > Внешэкономсвязи, политика > ru.journal-neo.org, 24 апреля 2017 > № 2150859


Китай. Украина > Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 24 апреля 2017 > № 2150806

Китай готов рассмотреть предложение о создании ЗСТ с Украиной - посол

Посол Китайской Народной Республики Ду Вэй заявляет, что его страна готова рассмотреть возможность создания зоны свободной торговли (ЗСТ) с Украиной в случае поступления соответствующего предложения. Как передает корреспондент УНИАН, об этом посол сказал на пресс-конференции.

Говоря о возможности создания зоны свободной торговли с Украиной, Ду Вэй отметил, что важной составляющей стратегии развития Китая являются взаимоотношения с другими странами. "Еще в 2015 году состоялось заседание подкомиссии по вопросам торгово-экономического сотрудничества в рамках межправительственной комиссии. Наши руководители подкомитетов на рабочем уровне, неофициально, обсудили этот вопрос. Я так считаю, что после этого, и у вас, украинской стороны, и у китайской стороны... наши эксперты изучают, анализируют и делают экспертизу на счет этого сотрудничества", - сообщил посол.

По его словам, если у украинской стороны "будут какие-то предложения, китайская сторона готова принять и выслушать их".

Китай. Украина > Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 24 апреля 2017 > № 2150806


Китай. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 23 апреля 2017 > № 2151607

Министр иностранных дел КНР Ван И 21 апреля встретился в Астане со своим казахстанским коллегой Кайратом Абдрахмановым.

Ван И поздравил К. Абдрахманова со вступлением на пост главы казахстанского МИД, отметив, что благодаря поддержке и вниманию руководителей двух государствкитайско-казахстанские отношения в последние годы развиваются прорывными темпами. "Поддерживаются тесные двусторонние обмены на высоком уровне, политическое взаимодоверие непрерывно укрепляется, углубляется сотрудничество по всем направлениям. Кроме того, ширится список совместных интересов, сотрудничество в сфере безопасности приносит знаменательные результаты. Китай и Казахстан активно взаимодействуют и координируют свои действия в региональных делах, оказывают взаимную поддержку в вопросах, касающихся ключевых интересов друг друга. КНР и РК уже стали сообществом с общими интересами и единой судьбой, которому характерны взаимодоверие, общая выгода и совместная защита собственной безопасности",-- заявил глава китайского МИД.

Ван И добавил, что в текущем году отмечается 25-летие китайско-казахстанских дипломатических отношений. Страны поддерживают тесный контакт, чтобы обеспечить успешное участие президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в Форуме высокого уровня по международному сотрудничеству в рамках "Пояса и пути" в Пекине /Форум "Пояса и пути"/. Стороны уже достигли обширного консенсуса в сфере состыковки стратегических интересов. Непрерывно углубляется сотрудничество двух государств в традиционных сферах экономики, торговли, энергетики, строительства инфраструктуры, сельского хозяйстваи транспорта. Постепенно увеличивается взаимодействие в сферах инноваций, науки и техники, электронной коммерции и других новых областях. Две страны должны воспользоваться благоприятной возможностью и непрерывно наращивать и укреплять сотрудничество, -- отметил Ван И.

Глава китайского МИД также отметил, что Китай и Казахстан, будучи всесторонними стратегическими партнерами, поддерживают координацию и взаимодействие в рамках ШОС, СВМДА, СБ ООН и других многосторонних организаций, играют важную роль в защите совместных интересов, мира и стабильности в регионе.

Кайрат Абдрахманов, в свою очередь, также отметил, что на протяжении 25 лет с момента установления дипотношений между Казахстаном и КНР двусторонние отношения развивались стремительно. Главы государств сыграли в данном процессе важную и значимую роль. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев будет рад принять участие в Форуме "Пояса и пути" и встретиться с председателем КНР Си Цзиньпином. Казахстан желает всесторонне продвигать стратегическую состыковку с китайской стороной, развивать сотрудничество в сфере производственных мощностей, углубить обмены на парламентском, гуманитарном и деловом уровне, непрерывно продвигать двусторонние отношения всестороннего стратегического партнерства на новый уровень", -- добавил Кайрат Абдурахманов.

Во время встречи стороны также обменялись мнениями по важным международным и региональным вопросам, представляющим взаимный интерес.

Ван И подчеркнул, что Китай и Казахстан являются важными членами Шанхайской организации сотрудничества /ШОС/. КНР всемерно поддерживает казахстанскую сторону в организации астанинского саммита ШОС, намеченного на июнь этого года, готовится к вступлению на пост очередной страны-председателя ШОС. В этом году ШОС примет в свои ряды Индию и Пакистан, превратится в большую семью из восьми официальных членов, а также станет крупнейшей по территории, населению и потенциалу региональной организацией. Китайская сторона полна уверенности в перспективах развития ШОС, -- заключил Ван И.

Китай. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 23 апреля 2017 > № 2151607


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.journal-neo.org, 23 апреля 2017 > № 2150850

Продолжая работу 9-го заседания Постоянного комитета Национального собрания СРВ (ПК НС СРВ), утром 22 апреля члены ПК НС СРВ высказали мнение по законопроекту об управлении и использовании оружия, взрывчатых веществ и вспомогательных средств.

Участники заседания, в основном, согласовали внесение изменений и дополнений в этот законопроект. Однако все ещё остаются разногласия по статье 15 об исследовании, обработке, производстве, торговле, ремонтировании, экспорте и импорте оружия. Поэтому Постоянный комитет парламента предложил 2 варианта для внесения в вышеуказанный проектзакона.

Первый вариант: «Всем организациям и предприятиям при Министерствах обороны и общественной безопасности дано разрешение на исследования, обработку, производство, торговлю, ремонтирование, экспорт и импорт оружия».

Второй вариант: «Всем организациям и предприятиям при Министерствах обороны и общественной безопасности дано разрешение на исследования, обработку, производство, торговлю, ремонтирование, экспорт и импорт оружия. Проведение исследований, обработка, производство, торговля, ремонтирование оружия в организациях и на предприятиях при Министерстве общественной безопасности должно соответствовать установкам правительства».

Утром того же дня члены Постоянного комитета парламента высказали мнение по Программе надзорной деятельности парламента и Постоянного комитета парламента на 2018 год.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.journal-neo.org, 23 апреля 2017 > № 2150850


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 апреля 2017 > № 2150579

Русский голос, или Как во Франции голосуют потомки «белых» эмигрантов

Елена Габриелян, Русская служба RFI, Франция

Еще никогда в истории V Республики предвыборная кампания не была такой непредсказуемой, с таким высоким числом неопределившихся граждан. Еще ни разу о России так много не говорили в ходе президентской гонки во Франции. Елена Габриелян выяснила, как собираются голосовать французы с русскими корнями, чьи предки сто лет назад эмигрировали после революции 1917 года.

О русском голосе, которого нет

Потомки «белых» эмигрантов родились французами. Точных данных об их числе нет. Говорят о нескольких десятках тысяч человек. Вряд ли можно говорить о едином голосе русской общины в контексте предстоящих выборов. «Есть различные течения. Это как Россия в миниатюре», — говорит 57-летний Даниил Струве. Он представляет третье поколение знаменитой эмигрантской семьи. Его предки обосновались во Франции после революции 1917 года. Хоть голосовать он будет «как француз», но объясняет, что генетическая память русского мигранта иногда дает о себе знать.

«Это сыграло роль в политическом сознании. Например, многие выходцы из первой волны миграции не голосовали за коммунистов, даже их союзников. Но это кончилось с развалом СССР», — утверждает Даниил Струве.

Теперь в среде потомков русских эмигрантов голосуют как за правых, так и за левых. Здесь такой же разброс настроений, как во французском обществе в целом. Главной причиной этой тенденции заместитель председателя Координационного совета соотечественников Михаил Грабарь называет ассимиляцию, особенно молодого поколения. Еще одной причиной отсутствия единого голоса русской общины Михаил Грабарь называет раскол. Были попытки с помощью Координационного совета объединить около 200 ассоциаций, однако не все пожелали войти в его состав, считая эту структуру слишком близкой к политике официальной России.

Некоторые организации оказались «ее жертвами», говорит староста православного храма на улице Лоншан в Ницце 71-летний Алексей Оболенский.

Несколько лет назад через французский суд российские власти добились перехода Свято-Николаевского собора в Ницце в лоно РПЦ. Теперь пытаются отсудить у местной общины церковь Святых Николая и Александры, а также кладбище Кокад, которые уже почти 90 лет находятся в ведении ассоциации ACOR-Nice.

«Нас местные власти уже не считают за общину. Мы пытаемся разбудить общественное мнение в Ницце вокруг острого вопроса нашего имущества и претензий со стороны России. Мы напоминаем, что участвуем в выборах, местной политической жизни, но к нам никто не прислушивается», — говорит староста храма.

Отношение к России и отношение к Путину

Алексей Оболенский уверен, что решение о передаче собора в Ницце РПЦ было политическим: «Когда Франсуа Фийон был премьер-министром, он вместе с Саркози активно работал над тем, чтобы удовлетворить просьбу Медведева и Путина. Нынешнее правительство во Франции настроено несколько иначе, но оно скоро уйдет…»

На фоне споров вокруг имущества общины в Ницце староста православного храма без воодушевления воспринял появление в Париже нового российского духовно-культурного центра на набережной Бранли. Решение о его строительстве тоже было принято при Николя Саркози.

Парижанин Даниил Струве считает, что Россия должна поддерживать свою культуру в нейтральном ключе, создавая светские центры. Политизация связей русской коммьюнити с Россией его отталкивает. Такой подход Даниил Струве называет недальновидным и в целом политику Москвы называет «рассчитанной на сиюминутный эффект».

«У России есть свои проблемы, она должна ими заниматься, научиться защищать свои национальные интересы, а не действовать как центр идеологического влияния», — считает Даниил Струве.

Философ Михаил Грабарь относит себя к тем потомкам эмигрантов, которые «поддерживают и понимают внешнюю политику России. «Я думаю, что люди, старея, становятся более русскими.

— Более русскими или более пропутинскими?

— Более пропутинскими, потому что они мыслят исторически».

71-летний Алексей Оболенский с этим утверждением никак не согласен. Для него «русская история повернулась в очень непонятную и неприятную сторону». Характерным для него стали события вокруг Крыма. В 2014 году часть потомков русской эмиграции подписала письмо солидарности «в поддержку присоединения Крыма».

С полуостровом у Алексея Оболенского связана семейная история. Там его отец провел все революционные годы и даже говорил по-татарски. На юг Франции его предки переехали именно потому, что Ницца напоминала Крым.

«У нас там было прекрасное имение. Но это ж не значит, что „Крым — наш". Есть в международных отношениях правила. Россия их нарушила, и я не могу с этим согласиться», — утверждает Алексей Оболенский.

Во Франции три лидирующих в опросах кандидата в президенты — Марин Ле Пен, Франсуа Фийон и Жан-Люк Меланшон — прямо или косвенно высказывались за российский Крым, но если у двух последних еще есть вопросы насчет легитимности присоединения украинского полуострова к России, то у лидера Нацфронта законность референдума не вызывает сомнения.

Позиция каждого кандидата в президенты по отношению к России — важный критерий выбора для Алексея Оболенского, если не один из главных. Все три кандидата его пугают «отсутствием критического отношения к Путину». Несмотря на то, что он раньше традиционно голосовал за правых, на этих выборах собирается отдать свой голос за социалиста Бенуа Амона, хотя ряд его предложений считает трудновоплотимыми в жизнь, и если была бы графа «против всех», то там бы он и поставил галочку.

Фийон — провинциальный миллионер

У Михаила Грабаря «есть ощущение, что социалисты не любят не только Путина, но и саму Россию, в то время, как умеренно правые и ультраправые лучше расположены к России». Заместитель председателя Координационного совета соотечественников говорит, что входит в группу людей, «которые стали бы советниками Фийона по России». Как и часть правого электората, Михаил Грабарь считает выдвижение кандидатуры 39-летнего Эммануэля Макрона спецоперацией действующих властей. Травлей он называет и появление публикаций в прессе о растрате Фийоном бюджетных средств в пользу собственной семьи. Это серьезно ударило по его популярности.

«Мы возлагали большие надежды на победу Фийона, с которой связывали и снятие санкций по отношению к России. А сейчас — непредсказуемая ситуация», — говорит Михаил Грабарь.

То, что жена и дети политика получили около миллиона евро за якобы фиктивную работу, нисколько не смущает Михаила Грабаря. Хоть представлялся Франсуа Фийон образцом безупречного политика, но все же оскандалился. Михаил Грабарь называет трудоустройство членов семьи распространенной практикой и такую «неосторожность» своему кандидату он готов простить.

«У французов есть сильное чувство семьи. Даже эти деньги смешные, по сравнению с реальным миром денег. Николя Саркози связан с французскими миллиардерами… А Фийон — уровень провинциального миллионера», — говорит Михаил Грабарь.

За Ле Пен и против миграции

По словам заместителя главы Координационного совета соотечественников, многие из этой организации будут поддерживать Франсуа Фийона, но есть и сторонники Марин Ле Пен. В этой среде многие открыто афишируют свою симпатию к лидеру Нацфронта и «не стесняются быть суверенистами».

«Традиционно было так. Особенно в аристократических кругах. Даже за отца (Жан-Мари Ле Пена — RFI) голосовали», — утверждает философ.

Противоречия в том, что потомки эмигрантов поддерживают кандидата, который принципиально выступает против миграции, он не видит. Михаил Грабарь объясняет, что у выходцев белой миграции настороженное отношение к мигрантам из Северной Африки, черной Африки, к мусульманам… «Они себя не отождествляют с этой миграцией, считают, что они европейцы, и что Франция — европейская страна, которая принадлежит к христианскому миру.

— Как объяснить такое отношение, если та же Россия — многонациональная страна, где проживает и много мусульман?

— Это классический вопрос, но в Российской империи мусульмане живут веками, большей частью они — интегрированы… В России — это возможно, потому что это естественно, а здесь это все-таки поток, нашествие и есть риск замены цивилизации, что христиане окажутся в меньшинстве…»

Новый май-68

Об этом неоднократно в своих выступлениях говорила лидер крайне правых Марин Ле Пен. Симпатии потомков русских эмигрантов к этому кандидату Даниил Струве объясняет далеко не «русскостью» этих граждан Франции, и даже не явно пророссийской позицией самой Марин Ле Пен. Поддержка французами крайних кандидатов — признак кризиса ценностей. «Нам во Франции перемены даются с трудом. Мы принимаем новое с опозданием. В 68-м году во Франции были острые конфликты. Так и сейчас у нас нарастает напряжение в обществе», — отмечает Даниил Струве.

Это напряжение на себе как никогда ощущает и молодое поколение, разочаровавшееся в политиках и системе, жаждущее своего мая 68-го,

28-летний Алексей родился во Франции в семье «белых» эмигрантов. Его дед был офицером царской армии и бежал из России в годы революции. «Они не всегда заканчиваются хорошо», — говорит о революциях молодой инженер, поэтому таким путем поменять ситуацию во Франции он бы не хотел.

Алексей уже давно относится к выборам скептически и считает, что политика превратилась в шоу, без глубокого анализа и серьезных предложений, поэтому многим гражданам на этих выборах приходится голосовать по принципу «не за, а против». Такой подход ему не по душе, поэтому он решил выразить протест по-своему: не голосовать. Алексей полагает, что если многие последуют его примеру, то политики, может, и поймут, что доверие нужно заслужить.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 апреля 2017 > № 2150579


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 апреля 2017 > № 2150578

Призрак Путина во французской избирательной кампании

Вмешивается ли Россия в президентские выборы во Франции? Сигнальные лампы мигают — вновь — за несколько дней до первого тура президентских выборов.

Поуль Фундер Ларсен (Poul Funder Larsen), Jyllands-Posten, Дания

ПАРИЖ/МОСКВА — Слухов было много, и циркулировали они долго — в том числе и на многих российских сайтах, и в социальных медиа.

Несколько месяцев тому назад речь шла о том, что Эммануэль Макрон — один из фаворитов президентской гонки во Франции — якобы, гомосексуалист и тайно сожительствует с директором крупного французского СМИ Radio France.

«Если в городе услышат, что я живу двойной жизнью, то, значит, моя голограмма разгулялась, не может быть, чтобы это был я», — заявил Макрон с большим юмором в феврале.

Но когда ему пришлось еще раз опровергать подобные слухи на этой неделе — всего за несколько дней до первого тура выборов во Франции, — он был исключительно серьезен.

«Мои политические соперники предпочли распускать фальшивые слухи о том, что у меня есть тайный счет в офшоре, и что я прятал деньги то там, то тут. Это полная фальшивка!» — заявил разозленный Макрон в программе телеканала BFMTV.

Больше всего во всем этом настораживает то, что, по мнению многих французских экспертов, за многочисленными нападками на кандидата в президенты стоят российские хакеры и интернет-тролли. Подобные опасения, связанные с российским вмешательством, появлялись в ходе предвыборной кампании и раньше, причем на линии огня неоднократно оказывался проевропейски настроенный Макрон.

«Наш сайт становится объектом различных видов атак несколько раз в месяц. Целью является проникновение в наши компьютерные системы и электронную почту и их взлом», — говорили в лагере Макрона еще в феврале.

И консерватор Франсуа Фийон, и правая националистка Марин Ле Пен в своей политике настроены гораздо более пророссийски, чем Макрон, и президента России Владимира Путина подозревают в том, что он хочет помочь одержать победу на выборах именно этим кандидатам.

Фальшивые опросы общественного мнения

Недавно российское государственное СМИ Sputnik на своем французском сайте опубликовало результаты социологического опроса, которые свидетельствовали о том, что Фийон вновь возглавил список кандидатов в борьбе за президентское кресло. История распространилась и на многие другие сайты, хотя оказалось, что опрос — фальшивка, и что французская избирательная комиссия сделала СМИ реприманд.

Марин Ле Пен, считающаяся наиболее пророссийски настроенным кандидатом в президенты, в марте посетила Владимира Путина в Москве.

На этой неделе французские власти сообщили, что на предотвращение хакерских атак непосредственно в вечер выборов в воскресенье, а также во время финального тура 7 мая будут брошены дополнительные силы

«Мы повысили уровень безопасности, связанный с передачей результатов выборов», — заявил министр внутренних дел Франции Маттиас Фекль (Matthias Fekl) в беседе с газетой Le Journal du Dimanche на этой неделе.

Россия все отрицает

Официально российская сторона отрицает любые разговоры о том, что с помощью пропаганды и кибератак делается попытка повлиять на исход французских выборов. Но неожиданное решение Владимира Путина принять Марин Ле Пен в Кремле в конце марта четко дало понять, каковы предпочтения России в связи с выборами.

Российская сторона также постоянно подчеркивает пророссийскую позицию консерватора Франсуа Фийона и его хорошие отношения с Владимиром Путиным. В четверг российские СМИ вовсю трубили о том, что Фийон в интервью Le Figaro, якобы, выражал поддержку позиции России в отношении Крымского полуострова, аннексированного Россией в 2014 году.

«Никто не может отрицать, что Крым принадлежит России с точки зрения истории, культуры и языка», — заявил Фийон, если верить российским информационным агентствам.

По оценкам политических обозревателей в Москве, российская сторона сделает все, что в ее силах, для того, чтобы поспособствовать двум пророссийским кандидатам.

«Многое указывает на то, что Россия станет ключевым фактором для исхода французских выборов, как это уже было в связи с выборами в США», — говорит Игнат Калинин, политический редактор интернет-издания Gazeta.ru.

РОССИЙСКОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО

• Подозрения в том, что Москва вмешивалась в выборы в других странах, существовали и раньше.

• Самое последнее: американские разведывательные службы утверждали, что за рядом кибератак на избирательную кампанию Хиллари Клинтон стоял Кремль. Если говорить конкретно, русские, якобы, взломали компьютеры Демократической партии и опубликовали информацию, порочащую кандидата демократов.

• Утверждается, что цель состояла в том, чтобы заставить избирателей голосовать за кандидата республиканцев, Дональда Трампа, который относится к России и Путину гораздо менее критически, чем Клинтон.

• Россию также обвиняют в том, что она запустила в обращение ряд фальшивых новостей в социальных медиа, которые отрицательно сказались на шансах Клинтон.

• Если поинтересоваться у разведывательных служб Германии, то, по их словам, российские хакеры взломали компьютерные системы немецкого парламента в мае 2015 года. Федеральное ведомство защиты конституции фактически утверждает, что группа хакеров, вероятно, работает на российское правительство.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 апреля 2017 > № 2150578


Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 23 апреля 2017 > № 2150485

«Большинство сирийцев поддерживают Асада»

Генерал Али Шамхани напоминает об обязательствах его страны перед Дамаском и предостерегает США против их политики вмешательства.

Луи Имбер (Louis Imbert), Le Monde, Франция

Генерал Али Шамхани (Ali Shamkhani), секретарь Высшего совета безопасности Ирана — ключевая фигура внешней политики Ирана. В интервью Ле Монд (Monde) в Тегеране, он говорит о недавней атаке США против Башара Асада и о долгосрочных обязательствах своей страны перед Сирией.

— После ударов США по Сирии 7 апреля вы не боитесь, что американское вмешательство на Ближнем Востоке станет более активным?

— Президент США Дональд Трамп был избран, критикуя войны, которые Америка вела в Афганистане и Ираке и ту цену, которую за них пришлось заплатить. Сегодня союзники США в регионе хотят, чтобы Америка все больше увязла в этом конфликте. Остается узнать, повторят ли американцы свои ошибки. Однако Америка и ее союзники вмешиваются в политику Сирии уже шесть лет — здесь нет ничего нового. Эти удары и прямое участие Вашингтона не изменят ситуацию.

— Этот удар был реакцией на химическую атаку на деревню Хан-Шейхун контролируемую оппозицией. США обвинила в этой атаке Дамаск-вашего союзника. Что вы думаете по поводу химических атак?

— На фронте я сам был свидетелем химических атак против иранских войск во время войны Ирана с Ираком (1980-1988). Европейские страны поставляли это химическое оружие Ираку, так до сих пор и, не признав это. Иран считает производство, хранение и использование этого оружия, неважно кем и в каком количестве, как непростительный грех.

Мы также считаем маловероятным, что Дамаск мог совершить эту атаку в Хан-Шейхуне. Мы требуем независимого расследования. И мы осуждаем удары США под этим предлогом — Америка не может быть одновременно и судьей и присяжным.

— Применение химического оружия Дамаском было неоднократно документально подтверждено. Вы обсуждали это со своим союзником?

— Обе стороны обвинялись в применении химического оружия во время этой войны. Но сирийское правительство должно было уничтожить свой арсенал в 2013 году, и Организация по запрещению химического оружия подтвердила факт его уничтожения.

— Отношения между Россией, которая является вашим союзником и США находятся сейчас на самом низком уровне. Это в ваших интересах?

— Наши отношения с Россией не зависят от отношений между Москвой и Вашингтоном. У нас с Россией общая граница в Каспийском море. У нас были отношения до революции 1979 года, сейчас мы сотрудничаем в ядерной сфере, в области туризма и это сотрудничество будет усиливаться, пока будут существовать террористы, подталкиваемые некоторыми странами региона.

— Россия кажется менее заинтересованной, чем вы в поддержке Асада у власти. Вы не боитесь, что Москва может навязать политическое решение, которое вас не устроит?

— Нахождение у власти Башара Асада не зависит от иностранного вмешательства. Большинство населения поддерживает Асада, и сирийцы сами будут определять судьбу своей страны. Слухи, о которых вы говорите, распространяют сами западные страны и иранские либералы. Но мы этого не боимся и Асад тоже.

— Иран поддерживает астанинские переговоры вместе с Россией и Турцией. Но вас, кажется, больше заботит военная обстановка, чем дипломатия…

— В Женеве мы подталкиваем сирийское правительство и оппозицию к переговорам под эгидой ООН. В Астане речь идет об обеспечении устойчивого перемирия, которое является первым шагом к реализации политического процесса. В Сирии не может быть военного решения.

— Но Башар Асад говорит, что намеревается отвоевать всю территорию страны…

— Он хочет сражаться с терроризмом. ИГ, «Аль-Каида» (террористические организации, запрещенные на территории РФ, — ред.) и их союзники контролируют часть территории. Нельзя допустить, чтобы хотя бы одна сирийская деревня оставалась в их руках. Террористические группы отправились на переговоры в Астану после поражения в Алеппо: без влияния на территории страны переговоры невозможны.

— Вы все еще считаете «террористической» вооруженную оппозицию, которая участвует в переговорах в Астане?

— Ситуацию можно поделить на «до» и «после» освобождения Алеппо. Они отступили, когда были убеждены в своем поражении. Если они прекратят бороться, если будут остановлены поставки оружия из-за границы, если они разорвут связи с «Аль-Каидой» и выдвинут политические требования, мы не станем считать их террористами. То же самое касается США и Европы: два года назад они ставили первым условием проведения переговоров уход Башара Асада из власти. Оно было стратегической ошибкой, и они отказались от него.

— Иран договорился с Катаром об эвакуации четырех шиитских и суннитских деревень, которые осаждаются, соответственно, мятежниками и режимом. Некоторые опасаются раздела сирийской территории на религиозной основе…

— Мы уже не первый год стремимся спасти оказавшееся в осаде население. Эвакуация, кстати, проходит не лучшим образом, и в результате теракта 15 апреля погибли более 120 человек. Это не раздел, а временное решение, и мне не кажется, что оно может найти применение в других зонах.

— Часть иранского правительства хорошо приняла избрание Дональда Трампа. Она рассчитывала на «сделку» с бизнесменом. Этот расчет все еще в силе?

— На Ближнем Востоке у нас нет ни потребности, ни желания вести переговоры с США. Но не стремимся мы и к напряженности, которая бы стала ударом по региональной стабильности.

— Американское правительство сообщило, что не собирается отменять достигнутое в июле 2015 года соглашение по иранской ядерной программе. Но не опасаетесь ли вы, что оно может ввести новые санкции?

— В соответствии с волей верховного лидера Али Хаменеи Иран развивает «экономику сопротивления» с опорой на национальные ресурсы. Мы прекрасно понимаем, что США ведут против нас экономическую войну, но им приходится иметь дело с новой ситуацией. Европейские правительства больше не хотят следовать за ними. Мы призываем их поддержать предприятия, чтобы они инвестировали в Иран. У нас есть природные ресурсы, в том числе газовые, которые могли бы позволить Европе диверсифицировать свое энергоснабжение.

Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 23 апреля 2017 > № 2150485


Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 апреля 2017 > № 2150431

Французские граждане активно голосуют в первом туре президентских выборов, серьезных инцидентов не зафиксировано. Как свидетельствуют предварительные данные, в лидерах пока идут Эммануэль Макрон, Марин Ле Пен и Франсуа Фийон. Явка на данный момент немного отстает от показателей прошлых выборов 2012 года.

Явка избирателей

По данным МВД, которое во Франции отвечает за организацию голосования и подсчет голосов, на 17.00 (18.00 мск) явка избирателей составляет 69,42%. В 2012 году в первом туре выборов главы государства явка к 17.00 составила 70,59%, в 2007 году — 73,87%, а в 2002 году — 58,45%.

Наиболее активно французы голосуют в южных департаментах Аверон — 77,89%, Верхняя Гарона — 76,89%, Канталь — 76,62%. Ниже всего явка в департаментах Южная Корсика (60,13%), Арденны (60,61%) и Сена-Сен-Дени (61,00%). В Париже явка составила 64,51%.

На 12.00 (13.00 мск) явка составляла 28,54%, при этом отмечалось, что регионы Франции, в которых наибольшее число жителей высказывались в опросах в поддержку лидера Нацфронта Марин Лен Пен, голосуют в первом туре президентских выборов активнее, чем в 2012 году.

Так, согласно опросам, которые проводились в преддверии выборов, наибольшее число респондентов, заявлявших о готовности проголосовать за Ле Пен, проживают на севере, северо-востоке и юге страны (в южных регионах Прованс-Альпы-Лазурный Берег и Окситания, в северном регионе О-де-Франс, на востоке, в Бургундии и Франш-Конте).

Регионы запада и северо-запада, центра и юго-востока (Бретань, Нормандия, Земли Луары, Овернь-Рона-Альпы, Центр-Долина Луары) тяготели к кандидатуре экс-министра экономики Эммануэля Макрона. В парижском регионе Иль-де-Франс, согласно опросам, лидировал кандидат от правоцентристов Франсуа Фийон.

По данным на полдень, явка на участках составила 32,54% в регионе Прованс-Альпы-Лазурный Берег (выше, чем в 2012 году), в Окситании — 32,49% (на 4% выше, чем в среднем по стране), в Бургундии-Франш-Конте 30,47% (28,5% в 2012 году), на севере — 28,3% (+2%), за исключением департамента Па-де-Кале (23,35%, —2%).

В регионе Овернь-Рона-Альпы явка составила 28,54% (28,29% в 2012 году), в Париже — 24,24% (21,69%). При этом снижение явки отмечено в двух департаментах столичного региона (23,93% в Сен-Сен-Дени и О-де-Сен). Полных данных по регионам, в которых больше всего по опросам высказывались на Макрона, пока нет.

В западном департаменте Сарта, политической вотчине Франсуа Фийона, явка оказалась ниже на 6%, чем в 2012 году (28,86%) по состоянию на 12.00.

Голосуют все

Большинство кандидатов в президенты проголосовали в первой половине дня. Одними из первых на избирательных участках появились аутсайдеры: лидер партии "Вставай, Франция" Николя Дюпон-Эньян, кандидат от крайне левой партии "Рабочая борьба" Натали Арто и лидер Новой антикапиталистической партии Филипп Путу.

Также в числе первых на избирательный участок в Тюле приехал уходящий президент Франсуа Олланд. Едва едва глава государства опустил бюллетень в урну, к нему подошла пожилая женщина и подарила подарок в желтой оберточной бумаге и открытку в конверте. Улыбающийся Олланд принял подарок. На избирательном участке президент пообщался и сфотографировался с другими избирателями, а также с поджидавшими его журналистами.

Один из фаворитов президентской гонки, бывший министр экономики страны Эммануэль Макрон проголосовал в сопровождении своей супруги Брижит на избирательном участке в коммуне Ле-Туке в регионе О-де-Франс. Как и другим избирателям, Макрону пришлось отстоять очередь, чтобы взять бюллетени.

Ле Пен проголосовала в своей политической вотчине — местечке Энен-Бомон (департамент Па-де-Кале) на севере страны, где также расположен ее штаб. На избирательном участке Ле Пен приветливо улыбалась всем собравшимся и позировала фотографам. На лацкане пиджака у нее был значок в виде синей розы — символа ее избирательной кампании.

Первый тур президентских выборов во Франции

Помимо Франции, избирательные участки открыты и за рубежом, а в некоторых государствах голосование прошло накануне.

Борьбу за высший государственный пост ведут 11 кандидатов, которых средства массовой информации условно разделили на две группы: лидеров и аутсайдеров.

Среди лидеров гонки - Эммануэль Макрон (22,5-24,5% по опросам), Марин Ле Пен (22-23%), Франсуа Фийон (19,5-21%), Жан-Люк Меланшон (16,5-19%) и Бенуа Амон (6,5-8%).

К "аутсайдерам" СМИ отнесли Николя Дюпон-Эньяна, Натали Арто, Филиппа Путу, Жака Шеминада, Жана Ласаля и Франсуа Аселино.

Безопасность голосования обеспечивают более 50 тысяч полицейских и семь тысяч военнослужащих. В этом году было решено сдвинуть время закрытия участков на час, чтобы избежать утечек.

Трое кандидатов в президенты Франции проголосовали в первые часы выборов. Это председатель партии "Вставай, Франция" Николя Дюпон-Эньян, лидер крайне левой партии "Рабочая борьба" Натали Арто и бывший министр образования страны Бенуа Амон.

Лидер партии "Национальный фронт", кандидат в президенты Франции Марин Ле Пен проголосовала на избирательном участке в местечке Энен-Бомон в департаменте Па-де-Кале на севере Франции.

Недалеко от избирательного участка, где голосовала Марин Ле Пен, были задержаны активистки движения Femen. Девушки надели резиновые маски президентов США, России и Сирии и отца Ле Пен.

В регионах Франции большинство избирателей высказались в поддержку лидера "Национального фронта" Марин Ле Пен, согласно данным опроса.

Кандидат в президенты Франции от партии "Республиканцы" экс-премьер Франсуа Фийон проголосовал на избирательном участке в мэрии VII округа Парижа. Ранее его супруга проголосовала отдельно от него.

Явка избирателей в первом туре президентских выборов во Франции к 13.00 по Москве составила 28,54%.

Наиболее активно люди голосуют на юге и в центральной части страны — так, в департаменте Жер явка составляет 38,46%, в Коррезе - 38,11%, в Кантале — 36,34%, в Пюй-ле-Дом — 35,91%.

На выборах президента Франции проголосовал действующий глава государства Франсуа Олланд. Он посетил избирательный участок в городе Тюль на юго-западе страны.

Несмотря на очереди, выборы во Франции проходят в спокойной атмосфере.

Урна с бюллетенями на избирательном участке в коммуне Ле-Туке департамента Па-де-Кале во время первого тура президентских выборов во Франции.

Избирательный участок в Париже.

Помимо Франции, избирательные участки открыты и за рубежом, а в некоторых государствах голосование прошло накануне.е.

Нынешние президентские выборы во Франции стали самыми скандальными и непредсказуемыми за десятки лет.

Борьбу за высший государственный пост ведут 11 кандидатов, которых средства массовой информации условно разделили на две группы: лидеров и аутсайдеров.

Между тем, на подступах к этому участку задержали полуобнаженных активисток движения FEMEN. В Twitter-аккаунте движения были опубликованы фотографии с их акции. На снимках запечатлены полуголые активистки в резиновых масках, изображающих лидеров ряда государств, включая президентов США, России и Сирии, а также отца Марин Ле Пен — основателя Нацфронта Жан-Мари Ле Пена — и бывшего главу Партии независимости Великобритании Найджела Фараджа.

Кандидат от партии "Республиканцы" экс-премьер Франсуа Фийон проголосовал на избирательном участке в мэрии VII округа Парижа, тогда как его супруга Пенелопа рано утром отдала свой голос на избирательном участке в департаменте Сарта. Фийону также пришлось постоять в очереди, чтобы получить бюллетени.

Лидер левого движения "Непокорившаяся Франция" Жан-Люк Меланшон проголосовал в Париже последним из четырех ключевых кандидатов. Появление Меланшона вызвало ажиотаж среди других избирателей, так что в очереди ему скучать не приходилось: он активно общался с избирателями и делал многочисленные "селфи" с ними.

Первые данные

По данным бельгийского телеканал RTBF именно Меланшон набирает наибольшее число голосов в трех заморских территориях Франции — Сен-Пьере и Микелоне, Мартинике и Гвиане, а Макрон побеждает в Гваделупе.

Со ссылкой на окончательные результаты голосования RTBF сообщает, что на Сен-Пьере и Микелоне за Меланшона проголосовали 34,45% избирателей, за Ле Пен 18,16%, за Макрона — 17,97%. На Мартинике Меланшон набирает 27,36%, Макрон — 25,53%, Фийон — 16,85%.

В Гвиане за Меланшона проголосовали 24,72% избирателей, за Ле Пен — 24,29%, за Макрона — 18,75%. В Гваделупе Макрон вышел в лидеры с 30,32% голосов, Меланшон на втором месте (23,99%), Фийон на третьем (14,87%). Большинство французов в Канаде (за исключением Монреаля) и США отдали голоса за Макрона (45,35%) и Фийона (25,33%), на третьем месте Меланшон (14,05%).

Голосование жителей расположенных в Западном полушарии французских заморских территорий — Гваделупы, Сен-Мартена, Сен-Бартелеми, Гвианы, Мартиники, островов Сен-Пьер и Микелон и Французской Полинезии, — а также в посольствах и консульствах Франции в Америке прошло в субботу.

RTBF также публикует данные опроса на выходе с участков, согласно которому по состоянию на 12.00 на выборах лидируют Макрон — 24% и Ле Пен — 22%. Фийон получил 20,5%, Меланшон — 18%.

Публикация прогнозов и результатов опросов на выходах с участков во Франции запрещена по закону до окончания голосования. В этой связи СМИ соседних стран, в том числе Бельгии, Швейцарии и Германии традиционно публикуют данные своих исследований.

Данные этих исследований подвергаются во Франции сомнению, ранее подобные опросы в день голосования как подтверждались окончательными результатами, так порой и оказывались некорректными.

Госкомиссия по соцопросам ранее заявила, что все девять аккредитованных институтов исследования общественного мнения обязались не проводить 23 апреля опросы избирателей при выходе с участков.

Ле Пен стала фаворитом у клиентов букмекеров, свидетельствует опубликованная на Oddschecker.com подборка с различных букмекерских сайтов. Так, на Ле Пен приходится 56% от общего числа ставок, коэффициент на ее победу в первом туре выборов составляет 4/6. Около 15% ставок приходятся на Макрона, его коэффициент составляет 7/4. На Фийона приходится около 11% ставок, и его коэффициент составляет 16/1.

При этом, согласно прогнозам букмекеров, несмотря на популярность Ле Пен по ставкам, во втором туре 7 мая она уступит любому из главных своих конкурентов. В ситуации если во втором туре встретятся Макрон и Фийон, если верить букмекером, победит Макрон.

В целом, воскресный вечер обещает быть весьма непредсказуемым. Так, раньше на выборах во Франции многие участки закрывались в 18.00 — на два часа раньше, чем по стране в целом. На "модельных" избирательных участках работали эксперты институтов изучения общественного мнения, которые оперативно обрабатывали данные подсчета голосов и составляли весьма точный прогноз исхода выборов: ровно в 20.00 на телеэкранах — в первом туре — появлялись фотографии двух предполагаемых финалистов гонки, во втором — фото будущего лидера страны.

В этом году, чтобы избежать утечек в социальные сети и иностранные СМИ, которые могут оказать влияние на завершение голосования, было решено сдвинуть время на час. Таким образом, у экспертов будет меньше часа на то, чтобы успеть отследить первые результаты подсчета голосов и составить оценку для средств массовой информации.

"Обычно мы выводим на экраны лица двух финалистов, однако в этот раз, если не будем уверены, в 20.00 их будет не два, а три или четыре", — сказал на минувшей неделе представитель государственной телерадиокомпании France Televisions Мишель Фильд.

В спокойной обстановке

В целом выборы проходят практически без инцидентов. В Безансоне, на востоке страны, избирательный участок был эвакуирован из-за припаркованного рядом подозрительного автомобиля: сообщалась, что машина была заведена и числилась в угоне. На место инцидента прибыла бригада саперов, в салоне был обнаружен карабин, однако позднее представители правоохранительных органов сообщили, что речь идет о правонарушении, а не возможном теракте.

Также сообщалось, что аналогичный инцидент произошел в департаменте Па-де-Кале. Прибывшие на место специалисты не обнаружили никакой угрозы. Работа участка была возобновлена.

Тишина и спокойствие царят на улицах Парижа, несмотря на опасения экспертов о возможности терактов и объявленные ранее планы о проведении манифестаций. На Площади Республики, где вечером также ожидаются массовые протесты, пока тихо и спокойно. О том, что вечером тут могут появиться толпы недовольных граждан, говорят лишь закрытые деревянными или железными щитами витрины магазинов и банков, железные барьеры, собранные кучкой на одной из прилежащих улиц.

На площади Бастилии, наоборот, власти решили укрепить оборону. Площадь обнесена ленточными ограждениями, на каждом углу дежурит по несколько полицейских с автоматом и в бронежилете, припарковано пять минивэнов с сотрудниками полиции. Рядом с бульваром Будрон установлены мобильные генераторы, еще пара минивэнов с полицией припарковано чуть дальше по улице.

Между тем, ожидается, что в 18.00 (19.00 мск) на Площади Бастилии состоится массовый митинг протеста против выборов "Ночь баррикад". Накануне здесь уже прошли подобные выступления, которые переросли в столкновения с полицией. Для разгона хулиганов правоохранительные органы применили слезоточивый газ.

Для обеспечения безопасности в день выборов французские власти мобилизовали более 50 тысяч полицейских и жандармов и около 7 тысяч военнослужащих.

Что касается России…

К отношению того или иного кандидата к России и ее президенту Владимиру Путину французские СМИ проявляли особый интерес. Доходило до смешного: так, например, обзор издания Express от 13 апреля вышел под броским заголовком: "11 кандидатов, 7 пропутинских".

Авторы отметили, что Россия, как никогда, оказалась в центре французской политической жизни, при этом сразу семь претендентов на должность главы государства "очарованы" президентом России. В "путинисты" они записали Ле Пен, Фийона, Меланшона, а также Аселино, Дюпон-Эньяна, Ласаля и Шеминада.

Между тем Ле Пен многократно заявляла, что намерена наладить отношения с Россией так, чтобы Европа "могла смотреть в спокойное будущее". Она назвала антироссийские санкции Запада "бестолковыми" и признала воссоединение Крыма с Россией.

Фийон считает, что "бесполезно упрямиться и говорить о том, что Россия должна уйти из Крыма, этого никогда не произойдет", хоть он полагает, что присоединение полуострова прошло с нарушением международного права. Экс-премьер, как и лидер Нацфронта, пообещал в случае избрания сделать все возможное для снятия санкций с России.

Макрон согласился, что с Москвой нужно вести диалог, но его позиция куда жестче, чем у конкурентов. Бывший министр экономики не намерен сильно сближаться с Россией и считает, что историческим союзником Франции являются США.

Меланшон считает, что Россия для Франции — стратегический партнер, а проблему Крыма надо обсуждать на уровне международной мирной конференции, поскольку является ли он украинским или русским, — непростой вопрос.

В свою очередь Амон категорически не согласен с коллегой по левому флангу: социалист настаивает, что в вопросе границ нужно четко придерживаться установленных международных норм, а с Россией призывает вести жесткий и требовательный диалог.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 апреля 2017 > № 2150431


Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 апреля 2017 > № 2150428

Председатель партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен лидирует в первом туре выборов президента Франции, свидетельствуют первые официальные данные МВД страны, которое отвечает за организацию и подведение итогов голосования.

После подсчета 44,89% голосов Ле Пен набирает 24,3%. У основателя движения "Вперед" Эммануэля Макрона — 22,28%, у экс-премьера Франсуа Фийона — 19,6%.

Таким образом, во второй тур выборов проходят Ле Пен и Макрон.

После оглашения предварительных итогов, Ле Пен заявила, что она и ее сторонники преодолели первый этап пути к Елисейскому дворцу. По ее словам, во втором туре она будет "народным кандидатом".

"Перед вами стоит очень простой выбор: либо государство без зашиты, без границ, мировая конкуренция, массовая иммиграция, либо вы выберете Францию с границами, которые защищают наши рабочие места, нашу покупательную способность, нашу безопасность и наши суверенитеты", — сказала лидер "Национального фронта".

Макрон, в свою очередь, заявил, что Франция сегодня "переворачивает страницу политической жизни". По его словам, "французы выразили свое желание обновления".

Марин Ле Пен — лидер долгое время считавшейся внесистемной партии "Национальный фронт". Этот пост она "унаследовала" в 2011 году от своего отца, основателя партии Жан-Мари Ле Пена. Созданная в 1972 году партия выступает за консервативные ценности, ограничение миграции, противодействие евроинтеграции. На последних выборах в Европарламент партия набрала 25,4% голосов избирателей.

В своих выступлениях лидер Нацфронта не раз говорила о "четырех суверенитетах". Своей задачей она видит восстановление территориального, экономического, валютного и законодательного суверенитета Франции. Ле Пен не скрывает, что не любит ЕС.

"Я полагаю, что Евросоюз сделал много плохого нашей стране и нашему народу: в экономическом плане, в социальном, в исчезновении границ", — заявила она в телеинтервью, на участие в котором согласилась лишь на условии, что из студии уберут флаг ЕС. В первоочередных планах после избрания — референдум по Frexit. Вместе с тем, будущее она видит в многополярном мире и намерена выстраивать заново отношения как с Россией, так и США.

В случае избрания на высший пост, Эммануэль Макрон станет самым молодым президентом в истории Франции. В апреле 2016 года экс-министр экономики основал движение En Marche! ("Вперед"), а уже в ноябре объявил о решении баллотироваться на пост главы государства.

Среди его ключевых предвыборных обещаний — снижение безработицы, увеличение минимальных пенсий и пособий по инвалидности. Также Макрон выступает за повышение военных расходов, восстановление призыва в армию и более решительную борьбу с терроризмом.

В вопросе антироссийских санкций он занимает более жесткую позицию, чем другие фавориты президентской гонки. Говоря о готовности вести "требовательный диалог" с Россией, Макрон увязывает снятие ограничений с выполнением минских соглашений.

В воскресенье во Франции прошел первый тур выборов президента. Всего на пост главы государства претендуют 11 кандидатов.

Даниил Низамутдинов.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 апреля 2017 > № 2150428


Германия. Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 апреля 2017 > № 2150370

По информации немецкого издания Handelsblatt, с подачи министерства финансов ФРГ были ужесточены основные принципы ЕС на переговорах по Brexit. Чтобы покинуть сообщество, от Великобритании потребуют выполнить "все" финансовые обязательства по отношению к остальным странам Евросоюза, сообщает газета в воскресенье, 23 апреля, со ссылкой на имеющуюся в ее распоряжении новую версию документа, содержащего требования Брюсселя, с которыми он выступит на переговорах с Лондоном.

Как отмечает Handelsblatt, в прежней версии этого документа шла речь о "законных и касающихся бюджета" обязательствах Великобритании. Оба этих определения могли бы быть истолкованы как ограничивающие и были исключены из текста по настоянию немецкого ведомства, пишет издание, ссылаясь на брюссельских дипломатов.

Кроме того, по этим данным, немецкое финансовое ведомство придает большое значение тому, чтобы в договоре о Brexit также был установлен порядок выхода Великобритании из Европейского инвестиционного банка, Европейского центробанка и Европейского фонда развития. Поэтому Берлин настоял на том, чтобы этот вопрос также был закреплен в документе с требованиями ЕС по Brexit.

Текст документа предполагается утвердить 24 апреля на встрече представителей стран ЕС, а окончательно он будет принят на саммите Евросоюза 29 апреля. Переговоры о выходе Великобритании из состава ЕС должны начаться после досрочных выборов в Великобритании 8 июня, о проведении которых несколько дней назад неожиданно объявила премьер-министр Великобритании Тереза Мэй.

Германия. Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 апреля 2017 > № 2150370


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 апреля 2017 > № 2150365

Экс-кандидат в канцлеры ФРГ от Социал-демократической партии Германии (СДПГ) и бывший министр финансов Пер Штайнбрюк (Peer Steinbrück) начинает неожиданную карьеру в качестве сатирика. Видный социал-демократ намерен отправиться в гастрольное турне вместе с известным артистом-кабаретистом Флорианом Шрёдером (Florian Schroeder), сообщается в воскресенье, 23 апреля, на сайте газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung.

По данным издания, совместное сатирическое шоу Штайнбрюка и Шрёдера начнет путешествие по городам Германии в июле 2017 года. В рекламном анонсе зрителям обещано «самое веселое предвыборное представление» этого лета. Начата предварительная продажа билетов на их выступления в Берлине, Гамбурге и Кельне.

В 2013 году Штайнбрюк был соперником Ангелы Меркель на выборах в Германии. После проигрыша в избирательной гонке, он заявил об уходе из большой политики. С марта по июнь 2015 года Штайнбрюк числился советником при международном "Агентстве по модернизации Украины", в числе соучредителей которого были олигархи Ахметов, Пинчук и Фирташ.

До конца сентября 2016 года Штайнбрюк входил в состав комитета по иностранным делам бундестага. После ухода из парламента он стал советником правления банка ING DiBa, базирующегося во Франкфурте-на-Майне и являющегося дочерним предприятием нидерландского концерна ING Groep.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 апреля 2017 > № 2150365


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 апреля 2017 > № 2150321

Президент Украины Петр Порошенко в ходе телефонного разговора с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном выразил соболезнования из-за гибели гражданина США, представителя СММ ОБСЕ в Донбассе.

Кроме того, политики обсудили итоги телефонного разговора в "нормандском формате", состоявшегося 18 апреля, и американо-российские переговоры от 12 апреля. Порошенко поблагодарил Тиллерсона за поддержку Киева на основе принципа "ничего об Украине без Украины".

Касаясь ситуации в Донбассе, украинский лидер призвал к сохранению санкций против России и затронул вопрос о размещении в регионе миротворческой миссии ООН.

Также стороны вновь "отметили важность выполнения Россией минских договоренностей".

Ранее в ОБСЕ сообщили, что в воскресенье патруль СММ ОБСЕ подорвался в ЛНР, в результате чего один человек погиб и двое были ранены.

Как заявили в МИД России, погибшим оказался гражданин США, сотрудник медицинской компании, работающей по контракту ОБСЕ. Эту информацию подтвердил заместитель председателя СММ ОБСЕ на Украине Александр Хуг, сообщив, что одним из раненых был гражданин Чехии. Канцлер ФРГ Ангела Меркель сообщила, что в результате инцидента была также ранена гражданка Германии.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 апреля 2017 > № 2150321


США. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика > svoboda.org, 22 апреля 2017 > № 2151014

Китай изменил России с США?

Готовы ли Дональд Трамп и Си Цзиньпин улучшить двусторонние отношения? Почему Пекин поддержал американские заявления по Северной Корее? Обнаружил ли президент Трамп слабое место Китая? Расстался ли Дональд Трамп с российскими иллюзиями? Записывает ли себя Россия в изгои?

Об этом мы говорим с американским аналитиком, историком, публицистом, сотрудником Вашингтонского центра стратегических и международных исследований Эдвардом Лютваком, политологом и правозащитником, сотрудником Гуверовского института Юрием Ярым-Агаевым, политологом профессором Эндикот-колледжа в Массачусетсе Виталием Козыревым.

В последние дни Соединенные Штаты и Китай обменялись заявлениями, которые в контексте традиционных натянутых отношений звучат как обоюдные комплименты. Несколько месяцев назад кандидат Трамп использовал американо-китайские отношения как самую наглядную иллюстрацию внешнеполитических провалов своих предшественников и особенно президента Обамы, позволившего Китаю пользоваться торговыми и финансовыми привилегиями за счет США. В четверг президент Трамп высоко оценил усилия Китая, который, по его словам, пытается нейтрализовать северокорейскую угрозу. Трамп выразил уверенность в том, что глава КНР Си Цзиньпин "приложит все усилия", чтобы оказать ощутимое давление на своего северокорейского союзника и соседа касательно его ядерной программы. Днем раньше представитель китайского МИДа поддержал американские заявления в адрес Пхеньяна, назвав "позитивными и конструктивными" призывы Вашингтона разрешить проблему ядерной программы Северной Кореи мирным путем. В этот же день Пекин в Совете Безопасности ООН одобрил проект заявления, подготовленный США, с осуждением северокорейских ядерных испытаний, в то время как Россия сочла это заявление неприемлемым.

За десять с лишним дней, прошедших после встречи Дональда Трампа и Си Цзиньпина во Флориде, официальный Вашингтон и Пекин звучали почти в унисон.

Это созвучие может быть не случайным. Авторитетный американский экономист профессор Колумбийского университета Чарлз Каломирис пишет в газете The Wall Street Journal о том, что Си Цзиньпину крайне необходимы нормальные отношения с Дональдом Трампом. Китайский экономический фундамент, по мнению профессора, гораздо более шаткий, чем кажется со стороны. Экономический рост в Китае замедляется, долги корпораций и регионов растут, все заметнее побег капитала из страны. По его мнению, экономические проблемы могут представлять опасность для режима. За право беспрепятственного выхода на американский рынок, считает американский экономист, Пекин готов немало отплатить сотрудничеством по самым разным вопросам. Самое главное для президента Трампа сейчас не продешевить.

По мнению Эдварда Лютвака, именно этой рекомендации и следует президент Трамп, который, например, публично объявил, что он уступит Пекину по торговым вопросам в обмен на содействие в нейтрализации северокорейской ядерной программы. Лютвак считает, что Дональд Трамп начал осуществлять новую стратегию в отношении Пекина:

– Это серьезный разворот Белого дома, это новая стратегия, но ее осуществление будет зависеть от выполнения Пекином нескольких условий, – говорит Эдвард Лютвак. – Дональд Трамп вступил в переговоры с Си Цзиньпином, будучи хорошо осведомленным о прежнем поведении Китая, который с одной стороны, подписывался под санкциями Совета Безопасности ООН против Северной Кореи, вводимыми в течение многих лет, с другой – китайское правительство допускало систематическое нарушение этих санкций. То есть китайцы улыбаются, они соглашаются с санкциями, а затем подрывают их. Насколько я понимаю, во время встречи Дональд Трамп сказал Си Цзиньпину: у нас на повестке дня стоят три вопроса – это кризис в Южно-Китайском море, Северокорейская проблема и дисбаланс в двусторонней торговле. США не могут поступиться своими позициями в вопросе о территориальных спорах в Южно-Китайском море, но мы готовы пойти на договоренность в том, что касается торговых отношений. США дают КНР сто дней с тем, чтобы доказать свою готовность к сотрудничеству. Вашингтон ждет от Пекина выполнения прежних обещаний: во-первых, отказа от возобновления импорта угля из Северной Кореи, во-вторых, резкого сокращения продажи бензина Северной Корее. Если это произойдет, то американо-китайские отношения изменятся к лучшему, и это парадоксально, потому что, как известно, Дональд Трамп делал ставку на улучшение отношений с Россией. Однако Москва, в отличие от Пекина, не продемонстрировала готовности к сотрудничеству, Путин отказался от кооперации.

– Но, собственно, что изменилось? Откуда эта новоявленная надежда на то, что КНР, грубо говоря, сдаст Пхеньян, своего давнего клиента?

– Потому что главе КНР было сказано: если вы не будете выполнять резолюций ООН, то мы прибегнем к экономическому давлению и приступим к активному патрулированию в Южно-Китайском море, продемонстрировав всем иллюзорность и смехотворность ваших территориальных претензий на гигантские морские пространства.

– Хорошо, а что вас заставляет думать, что китайцы поверят в эти угрозы или посчитают их столь серьезными, что изменят свое поведение в отношении Северной Кореи?

– Потому что в руках США есть очень весомые инструменты экономического убеждения. В Белом доме под руководством Питера Наварры, главы Национального совета по торговле, работает большая группа экономистов, которая готовит для президента Трампа предложения о мерах, которые помогут устранить дисбаланс в двусторонней торговле, например, ужесточить правила импорта китайской стали, которая поставляется в США по демпинговым ценам. Существует интересный китайский парадокс, косвенно свидетельствующий об экономической ситуации в Китае. Многие китайцы являются националистами, но не патриотами своей страны. В последние два-три года состоятельные китайцы стали выводить капиталы из Китая. В 2015 году страну покинули 700 миллиардов долларов. В январе нынешнего года на фоне заявлений Дональда Трампа об ужесточении торговой политики в отношении Китая, оттуда ушли более 80 миллиардов долларов. Куда они ушли? В США, они были вложены в американскую недвижимость, американские компании, оказались в американских банках. Это гигантская проблема для китайских властей. Иными словами, китайские предприниматели не поддерживают китайскую политику.

– Такой демонстративный разворот президента Трампа в сторону Китая выглядит несколько парадоксальным, если вспомнить, что он постоянно критиковал Пекин перед выборами и делал, по сути, комплименты в адрес Путина и Кремля? Теперь он как будто бы нашел общий язык с Си Цзиньпином и разошелся с Путиным.

– Это так. Причина заключается в том, что Кремль не ответил на позитивные сигналы со стороны Дональда Трампа. Можно предположить, что Трамп ожидал, что в ответ на его отказ критиковать Путина Кремль проявит реальную готовность урегулировать конфликт на востоке Украины или будет сотрудничать в поиске мирного разрешения кризиса в Сирии. Но сейчас стало окончательно ясно, что Путин решил, что России необходимы Соединенные Штаты в роли врага и он, Путин, не может позволить себе иметь США в качестве друга, поскольку тогда в ответ на вопросы о коррупции в России он не сможет ответить: забудьте о коррупции, я защищаю вас от враждебного нам мира, который постоянно пытается унизить Россию, приуменьшить ее роль и значение. Иными словами, внутриполитические соображения Путина не позволяют ему вести оптимальную для страны внешнюю политику.

– Помнится, не столь давно одним из лозунгов Кремля было создание многополярного мира, в котором Россия и Китай будут центром притяжения, противостоящим США. Но в реальной жизни в этом треугольнике, похоже, Пекин выбирает Вашингтон?

– Естественно. Китайское движение в современность базируется на американской рыночной модели, на торговле с США, на заимствовании американских технических достижений. Образно говоря, китайцы ориентируются на Сан-Франциско, они не ориентируются на Хабаровск, – говорит Эдвард Лютвак.

– Виталий Козырев, вы видите признаки неожиданного сближения США и Китая?

– Системное противостояние и борьба за лидерство в разных сферах Китая и Соединенных Штатов, они не позволяют сейчас допустить какое-то действительно серьезное сближение между Соединенными Штатами и Китаем, – говорит Виталий Козырев. – Я вижу вообще всю эту северокорейскую тему достаточно неординарной. Мне кажется, что все-таки Китай и Северная Корея очень тесно взаимодействуют друг с другом. Есть такая теория, она не очень популярна, но тем не менее она существует, хорошего полицейского и плохого полицейского. То есть когда Америка давит, когда возникают какие-то коллизии в Южно-Китайском море и происходит обострение отношений между Китаем и Соединенными Штатами, то тут же сразу почему-то, если мы проследим, тут же сразу корейцы начинают стрелять ракетами или совершают ядерные испытания. Тут то же самое: Трамп приходит с очень серьезной жесткой риторикой по поводу Китая, как манипулятора валюты, как страны, которая стимулирует торговый дефицит с Соединенными Штатами, которая ворует у Соединенных Штатов рабочие места. В связи с этим сразу возникает вопрос: а как отвести внимание Соединенных Штатов от этих злободневных тем? Тут возникает классический вариант торга, когда существует более важная, серьезная проблема, связанная с безопасностью, – Северная Корея. И тут как раз внимание Соединенных Штатов переключается на более серьезную и более злободневную проблему к удовольствию Китая. Я думаю, здесь в выигрыше пока что Китай, поскольку роль Китая повышается, он берет инициативу в свои руки.

– Юрий Ярым-Агаев, мой собеседник Эдвард Лютвак рассматривает эти признаки сближения США и Китая с совершенно другого угла зрения. Он считает, что Трамп во время встречи с Си Цзиньпином убедил китайского лидера в своей решимости, отдав приказ о ракетном ударе по базе в Сирии. Трамп потребовал от Пекина оказать реальное давление на Пхеньян, посулив торговые преференции и пригрозив их лишением. Иными словами, Китай поставили перед фактом: в Вашингтоне новая реальность. Пришел, как говорят американцы, новый полицейский, и этот полицейский будет действовать, этот полицейский поставил ультиматум Китаю, и Китай ко всеобщему удивлению на этот ультиматум, как мы видим, реагирует положительно. Похоже это на правду?

– Я думаю, частично только, – говорит Юрий Ярым-Агаев. – Во-первых, мы не знаем, так ли это или нет. Во-вторых, есть два вопроса, с этим связанные, с такими возможными экономическими санкциями или экономическим давлением. Насколько это, во-первых, во власти Трампа? Это мне, например, совершенно неочевидно. Если речь идет о тех же тарифах на внешнюю торговлю и прочих действиях, я не уверен, что Трамп может это сделать. Дело в том, что в Конгрессе и в Сенате этому будет очень большое сопротивление, мы это прекрасно знаем. Так что это не совсем во власти президента. Во-вторых, более важный вопрос следующий: что важнее для китайских властей – экономика или власть, политика и идеология? Я утверждаю, что, безусловно, второе. Причем я не говорю, что важнее для Китая, мы должны говорить именно, что важнее для китайских властей. Китайским коммунистическим властям, коммунистической партии в первую очередь важно сохранять свою собственную власть. Конечно, им экономика важна, ибо она является одним из факторов этого. Но это все-таки вторичная для них вещь. Поэтому вопрос скорее надо обязательно рассматривать в первую очередь с точки зрения политики и идеологии. Северная Корея является союзником китайских коммунистических властей по политической идеологической линии. Америка по-прежнему остается идеологическим врагом Китая. Поэтому есть довольно жесткие ограничения, насколько Китай может делать что-либо во вред Северной Корее, не подрывая свои собственные политические идеологические позиции внутри страны.

– Виталий, вам, как человеку, который давно занимается Китаем, как вам кажется, что для нынешних китайских властей важнее – следование чистоте идеологии, как подозревает наш собеседник, или, как говорят другие специалисты, китайским властям важно хранить свое население в ощущении довольства и, по крайней мере, какого-то преуспевания?

– Я считаю, что китайским властям очень важно поддерживать экономически тот уровень жизни, который был достигнут, но все-таки у Китая в последние 10–15 лет сложилось, я называю это иерархией приоритетов. В этой иерархии приоритетов самый главный приоритет – это, конечно, легитимность правящего режима. Второй равный по значимости – это соображения безопасности. Я считаю, что Китай может себе позволить пожертвовать какими-то доходами, тем более что у Китая сейчас экономическое положение не такое плохое, для них важнее, конечно, именно поддержать лицо с точки зрения связей с достаточно дружественным, близким Китаю режимом Северной Кореи, и второе – не допустить объединения Кореи под флагом Южной Кореи так, чтобы американские войска стояли на границе с Китаем.

– Вы считаете, как ни парадоксально, что в данной ситуации китайское руководство отчасти действует как Кремль? Предлагает своей внутренней аудитории вот это ощущение величия за счет того, что, дескать, мы патронируем Северную Корею, и рассчитывает, что средний китаец смирится с падением уровня жизни? А ведь падение уровня жизни наблюдается. Мы знаем, что китайское население, в отличие от российского, довольно решительно выступает, когда оно чувствует, что ему живется хуже.

– Есть такой момент, связанный с позиционированием властей и партий перед населением страны. Здесь есть два аспекта. Первый аспект – это показывать, что Китай сохраняет свое положение глобальное, как хороший гражданин мира, соблюдает какие-то правила, нормы, например, правила нераспространения ядерного оружия, международное право, приоритет Организации Объединенных Наций. С другой стороны, для Китая важно поддержать экономическую программу. Сейчас у них активный идет процесс возможной компенсации излишней зависимости от рынков Запада, в том числе Европы, Соединенных Штатов, в плане развития внутреннего рынка, а также в плане освоения рынков Евразии. Поэтому и существует эта программа экономического пояса Шелкового пути, о котором часто говорят сейчас.

– Виталий, то, что вы рассказываете, почему-то навевает параллели с Россией. А там наличествует борьба между холодильником и телевизором, стоят китайцы перед дилеммой такого выбора: мы живем хуже, но зато мы великие?

– Я думаю, что для китайца существует дилемма между холодильником и какими-то идеалами, которые существуют, идеалы, связанные с гордостью, национальной гордостью. Идеальная, идеалистическая сторона политики Китая очень важна. Гордость за свою страну, за ее величие, за способность отстоять интересы не менее важна, чем холодильник.

– Как раз Лютвак на этот счет говорит интересную вещь, он говорит, что в действительности, как ему кажется, китайцы с деньгами, китайцы, которые обладают каким-то достоянием, демонстрируют не патриотизм, о чем нам сейчас говорит Виталий Козырев, а они демонстрируют национализм. И когда ситуация экономическая ухудшается в стране, вместо того чтобы поддерживать Китай, они берут свои миллиарды долларов и уводят их на Запад, в том числе и прежде всего в Соединенные Штаты. Ведь известно, что из Китая в 2015 году ушли 700 миллиардов долларов. В январе нынешнего года из Китая ушли 80 с лишним миллиардов долларов. Юрий Ярым-Агаев, с вашей точки зрения экономиста, может в такой ситуации перспектива потери части американского рынка быть весомым аргументом для Пекина, заставить его сотрудничать с США в нейтрализации северокорейской ядерной программы?

– На самом деле все больше и больше экономических проблем в Китае возникает из-за внутреннего противоречия коммунистических властей с потребностями рыночной экономики. Это конфликт между идеологией и экономикой, он совершенно прямой. Так что телевизор играет по-прежнему очень большую роль. Идеологическая власть играет по-прежнему большую роль. Это не значит, что люди верят в идеологию коммунизма, но на ней основана власть до сих пор. Так как мы частично гадаем на кофейной гуще по поводу того, что обсуждали Трамп и китайский премьер, вы сразу начали с экономического ультиматума. Мы не можем исключить другие вещи, которые пообещал в той или иной форме Трамп, а именно не задевать легитимность коммунистической власти, не вступаться по поводу диссидентов, которых преследуют в Китае и так далее, что является с идеологической точки зрения власти очень важными и больными вопросами для коммунистических властей. Я считаю, что все-таки главным и серьезным врагом для нас остается в стратегическом отношении Китай, а не Северная Корея. Он будет продолжать оставаться таким врагом, пока там будет у власти коммунист.

– Вы предполагаете, что в действительности сближение США и Китая вряд ли возможно, и Пекин попросту ведет игру с Трампом в связке с Северной Кореей?

– Я считаю, что это безусловно так. Я считаю, что в этой игре так же участвует Россия все эти годы. Потому что для всех для них троих Америка является врагом номер один. Эта игра была, есть и будет продолжаться. Это не значит, что в этой игре Китай не готов пойти на некие тактические шаги, может быть обманные шаги, которые будут выглядеть, по крайней мере, для нас, как уступки в нашу сторону и шаги против Северной Кореи. Я понимаю, что хочет сделать Трамп – это классическая вещь. Если мы проведем исторические параллели, он пытается сейчас растасовать наших врагов и каких-то обозначить как прямых врагов, а с какими-то заключить как минимум перемирие, например, с тем же Китаем, с той же Саудовской Аравией и, похоже, с Турцией. Например, Трамп сделал позавчера шаг в сторону Турции. В то время, как он обостряет свою позицию по отношению к Ирану, по отношению к Северной Корее и, похоже, по отношению к России, хотя делает это в основном сама Россия. То есть возникают такие альянсы цивилизованного мира тактические, плюс, возможно, Китай, Турция, Саудовская Аравия. А с другой стороны вообще непонятно уже, кто остается, и это уже связано непосредственно с Россией. То есть Россия в этом смысле, по крайней мере, на какое время окажется в самой странной компании, чего она добивается, она, Иран, Северная Корея, добавьте к этому Лугандон и ее собственные образования, которые она создала. То есть это какой-то союз изгоев, точнее, это больше похоже на некую банду, чем на какой-то международный союз.

– Виталий Козырев, говоря о союзе изгоев, возьметесь объяснить, чего Москва пытается добиться, публично блокируя в ООН заявление с критикой ракетных испытаний Северной Кореи под совершенно ничтожным предлогом, а потом на следующий день одобряет его, в то время как Китай поддерживает и заявление ООН, и даже заявления Дональда Трампа, касающиеся Северной Кореи?

– Это эмоциональная реакция. Я думаю, что у России есть здравые представители дипломатии, которые могут по-другому разговаривать, которые ведут диалог более профессионально.

– Но пока мы видим представителя России в ООН, которого трудно назвать профессионалом?

– Кстати, в верхушке самой России это не одобряют. Недавно Матвиенко высказалась по этому поводу и даже попросила Лаврова дать оценку таким действиям.

– Простите, но есть действия, помимо слов есть действия, которые говорят гораздо больше, – говорит Юрий Ярым-Агаев. – Вчера Россия предоставила свою военную базу всем самолетам Сирии, теперь любые бомбардировки сирийской авиации, в том числе убийство детей и может быть снова использование химического оружия, они будут автоматически ложиться на Россию, потому что они просто будут взлетать с российской базы под прикрытием российских ракет. И в тот же день два ядерных бомбардировщика дальнего действия начали кружить над Аляской в прямой близости США, что было абсолютно однозначным жестом. Не знаю, какие там есть дипломаты, которые тихо с кем-то разговаривают, но, простите, эти действия значат в десять раз больше, чем любые эти разговоры. К тому же мы имеем дело с демократическим миром, Америка – это не страна, в которой можно договориться с двумя или тремя людьми и все будет хорошо, а вся остальная Америка видит самолеты около Аляски, она видит сирийские самолеты на российской авиабазе – это все видят, это все по телевизору. И попробуйте изменить после этого общественное мнение в этой стране.

– Кстати, Эдвард Лютвак говорит, что первая стодневка Трампа ясно показала, что Путин не собирается делать никаких шагов навстречу новому президенту США, несмотря на подчеркнутое нежелание Трампа критиковать Путина и Россию. Многие американские наблюдатели давно говорят, что реальная стратегия Кремля заключается в том, чтобы, мягко говоря, создавать проблемы в разных частях мира, а грубо говоря, пакостить. Профессор Козырев, а можно вообще назвать какие-то российские инициативы, которые были приемлемы для Запада?

– Этот процесс, который шел в Астане по Сирии, он инициирован, в частности, Россией. Даже Казахстан уже после бомбардировок, удара Соединенных Штатов по Сирии сказал, что мы все-таки настаиваем на том, чтобы этот процесс политического урегулирования шел дальше. По оценкам многих экспертов, он приближался к какому-то поворотному моменту, если бы не было этой истории с химическим оружием и истории с ударами Соединенных Штатов по режиму Асада. Более того, есть другая интерпретация: принимать сирийские самолеты у себя для того, чтобы гарантировать, что эти сирийские самолеты не будут нести химическое оружие. Потому что никому не хочется неприятностей на свою голову, ни Асаду, ни Путину.

– А если они будут без всякого химического оружия бомбить мирное население, убивать детей, разрушать госпитали и прочее, то Россия будет в этом случае выглядеть миротворцем и содействующей стабильности в мире? Мне это совершенно непонятно, – говорит Юрий Ярым-Агаев.

– Помните, как президент Трамп сказал в одном из интервью: мы тоже не ангелы?

– Да, о чем потом извинялся. Это было явно не лучшее заявление, которое он сделал, – говорит Юрий Ярым-Агаев.

– Виталий, и все же, подытоживая все, сказанное сегодня, может в самом деле Китай изменить России с Соединенными Штатами?

– Я думаю, что ни в коем случае. Китай всячески задабривает Трампа, поскольку они знают, что Трамп непредсказуем, они ищут пути к его сердцу, делают уступки даже в плане торгового дефицита, обещают закупать говядину и зерновые из Соединенных Штатов в большем объеме. То есть они и в торговом отношении, и в плане стратегическом делают движения, чтобы не вызвать какой-то огонь нового президента на себя. Пока почва прощупывается. Мы ожидаем в течение недели-двух сформулированной стратегической позиции Китая по северокорейскому вопросу. Но я не думаю, что эта позиция будет полностью совпадать с позицией Соединенных Штатов.

– Юрий, хочется прибегнут к заезженному штампу: брошена Россия на обочину истории в данной ситуации на фоне, если принимать всерьез взаимное влечение США и Китая?

– Я думаю, что Россия брошена. Россия, по-моему, сама себя выбрасывает всеми силами, какими она может. Что касается Китая, я считаю, что и Россия, и Китай остаются, безусловно, врагами Америки, Америка для них остается врагом номер один. Россия просто это делает в очень явном демонстративном виде, и сама на себя вызывает огонь, сама себя загоняет в угол. Китай это делает не открыто. Как временный тактический не союзник, но, по крайней мере, перемирие с Китаем, я вполне эту возможность допускаю.

Юрий Жигалкин

США. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика > svoboda.org, 22 апреля 2017 > № 2151014


Вьетнам. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ru.journal-neo.org, 22 апреля 2017 > № 2150825

Город Хошимин и Иран укрепляют торгово-инвестиционное сотрудничество

Днём 21 апреля председатель народного комитета города Хошимина Нгуен Тхань Фонг принял председателя Палаты торговли, промышленности, добывающей промышленности и сельского хозяйства Ирана Голяма Хоссейна Шафеи, находящегося во Вьетнаме с рабочим визитом.

В ходе приёма председатель народного комитета г. Хошимина Нгуен Тхань Фонг отметил, что власти Хошимина обязуются создать благоприятные условия иранским предприятиям для инвестиций и ведения бизнеса в этом городе. Он также выразил желание активизировать работу по вопросам сотрудничества и инвестиций с Ираном, увеличить объем товарооборота, что внесет свой вклад в укрепление и развитие отношения дружбы и сотрудничества между двумя государствами.

Со своей стороны, Голям Хоссейн Шафеи подчеркнул, что Вьетнам является важным направлением иранских предприятий и мостом, соединяющим иранские предприятия и рынки стран-членов АСЕАН. Стороны выразили надежду, что двусторонний товарооборот между Вьетнамом и Ираном вскоре достигнет 2 млрд. долларов США.

Вьетнам. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ru.journal-neo.org, 22 апреля 2017 > № 2150825


Украина. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 22 апреля 2017 > № 2150137

У Климкина оправдываются за провал в Международном суде ООН

Украина не имеет реальной возможности привлечь Российскую Федерацию к ответственности за вмешательство в конфликт на Донбассе и аннексию Крыма. Об этом сообщила заместитель главы МИД Украины Елена Зеркаль в телеэфире 5 канала.

"Нет сейчас такой площадки юридической, на которой мы можем привлечь Россию в полной мере к ответственности без ее согласия", – сказала она.

Е.Зеркаль также пояснила, почему вместо обвинений в вооруженной агрессии против Украины и захвата Крыма официальный Киев подал иск против РФ в Международный суд ООН относительно расовой дискриминации крымских татар властями РФ.

"Украинская сторона исходила из того, что лучше использовать имеющиеся инструменты, чем ничего вообще не делать. Мы исходим из другой логики – что если ничего не делать, то все будет ухудшаться. Мы добавили себе инструмент юридического давления", – отметила она.

Е.Зеркаль прокомментировала промежуточное решения суда в части конвенции о предотвращении финансирования терроризма, который отказался применить к России санкции по требованию Украины.

"Судьи не увидели связи между поставками оружия, жертвами гражданского населения и целью – запугиванием или принуждением правительства делать что-либо или не делать. В общем смысле, если посмотреть на решение по запрету финансирования терроризма, то суд принял во внимание все доводы Украины, но не пошел дальше в введении временных предупредительных мер. Таким образом, с одной стороны, поддержав нашу юридическую позицию, а с другой – не сделав шага для того, чтобы не раздражать другую сторону", – заявила она.

В чем заключается поддержка судом позиции Украины, если он отказался удовлетворить ее требования, Е.Зеркаль не пояснила. Она также сообщила, что теперь 8 месяцев украинская сторона будет готовить доказательства для основного решения суда – но Россия может не дать столько времени, потребовав рассмотрения иска по ускоренной процедуре.

Украина. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 22 апреля 2017 > № 2150137


Таиланд. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149208

Россия и Таиланд договорились на заседании двусторонней межправительственной подкомиссии, которое прошло 19-21 апреля в Бангкоке, диверсифицировать торгово-экономическое сотрудничество, расширяя его индустриальные и инвестиционные составляющие.

Российскую делегацию на третьем заседании двусторонней межправительственной подкомиссии по торгово-экономическому сотрудничеству возглавлял замглавы минэкономразвития Алексей Груздев.

Диверсификация сотрудничества как свобода от колебаний конъюнктуры

"Понимая, что мировая рыночная конъюнктура сегодняшнего дня не способствует высоким финансовым показателям роста объемов торгово-экономического сотрудничества между нашими странами в его традиционном виде, когда 50% нашего экспорта в Таиланд приходится на минеральную продукцию, и при существенном падении цен на нефть мы получаем падение экспорта в стоимостном выражении, обе стороны согласились, что нашим торгово-экономическим отношениям необходима диверсификация", — сказал РИА Новости замглавы минэкономразвития.

Поэтому, рассказал он, на заседании в Бангкоке шел разговор о путях наращивании взаимодействия и были обсуждены несколько новых предложений.

"В первую очередь это проекты в сфере промышленности, индустриальной кооперации. У нас уже есть хороший задел в сотрудничестве в области поставок гражданской авиационной техники: в Таиланд поставлено два самолета "Сухой Суперджет" для королевских военно-воздушных сил, ожидается поставка еще одной машины", — напомнил Груздев.

Он отметил, что у обеих сторон интерес идет дальше: российские компании при поддержке министерства экономического развития прорабатывают возможность заключения контрактов с авиакомпаниями Таиланда с тем, чтобы российские самолеты "встали на регулярные рейсы". Важная особенность Таиланда — уникальное географическое положение в Юго-Восточной Азии, и машина "Сухой Суперджет", как региональный лайнер, очень хорошо подходит для организации авиасообщения как внутри страны, так и трансграничного сообщения в регионе, пояснил замглавы минэкономразвития.

"Есть заинтересованность и в поставках вертолетов гражданского назначения, многопрофильная — это и вертолеты для пожаротушения, медицинские вертолеты и транспортные. Соответствующие консультации ведутся. Есть перспективы для поставки самолетов МС-21", — добавил он.

Таиландские партнеры заинтересованы в наращивании поставок в Россию автомобилей и автокомпонентов, производство которых в стране находится на достаточно высоком уровне. Стороны обсуждали возможности, в случае заинтересованности российских регионов, размещения производства автокомпонентов.

"У нас в России формируется ряд автокластеров, где как раз возможна кооперация в этой сфере, но именно с локализацией на территории России, а не путем прямых поставок", — уточнил Груздев.

"Восточный коридор" предоставляет новые возможности для сотрудничества

Таиландские коллеги презентовали на заседании подкомиссии проект "Восточного коридора", который в ближайшее время будет реализовываться на территории Таиланда, сообщил агентству замминистра экономразвития. Цель проекта, пояснил он, это создание новых точек роста национальной экономики.

Коридор будет объединять три провинции Таиланда, на территории которых общей площадью 13 тысяч квадратных километров будет создан ряд кластеров — промышленных и инновационных, будет развиваться транспортная инфраструктура, соединяющая эти провинции с остальной частью Таиланда, будет модернизирована портовая инфраструктура (три морских порта), будет развиваться воздушное сообщение и инфраструктура воздушного сообщения (так называемые воздушные хабы), судостроение.

"Все эти направления представляют интерес для российской стороны, потому что у нас есть существенная компетенция в таких областях, как упомянутое уже авиастроение, системы управления воздушным движением, гражданское судостроение, российские наработки и подходы к модернизации портовой структуры", — сказал Груздев.

Железные дороги Таиланда и Уралвагонзавод

"Говорили мы и о развитии железнодорожного сообщения", — продолжил заместитель министра. В этой сфере у России есть компании, зарекомендовавшие себя как надежные поставщики подвижного состава, вагонов, сказал он.

"Уже сейчас Уралвагонзавод имеет наработки и ведет консультации с таиландскими партнерами, в том числе с Государственными железными дорогами Таиланда, относительно возможности поставок вагонов разного типа и разработки новой тележки под железнодорожную колею, которая используется в Таиланде. Не исключена в перспективе организация совместного производства при наличии соответствующего объема заказов со стороны Таиланда", — сообщил Груздев.

Биотехнологии и медицина

Очень большой интерес для России представляет сотрудничество в области биотехнологий и современной медицины, сказал замглавы МЭР. Он рассказал, что в рамках таиландского Восточного экономического коридора планируется создание нескольких новых современных городов по типу "интеллектуального города" (Smart City) и будет создана сеть современных медицинских центров.

"Нашим компаниям есть, что здесь предложить. В том числе входящая в Ростех компания "Швабе" имеет целый ряд современных разработок. Они поставляют оборудование для пренатальных центров, и есть уже поставки за рубеж, то есть это оборудование пользуется спросом. Обсуждали и возможность кооперации в разработке и производстве вакцин различного назначения", — сказал он.

Наука и технологии

Таиланд воспринимает Российскую Федерацию как страну, обладающую высокими компетенциями, и рассчитывает на взаимовыгодное сотрудничество в области исследований, научных разработок и высоких технологий для того, чтобы реализовать те приоритеты национального развития, которые сформулированы правительством, сказал замглавы МЭР. Он отметил особый интерес таиландской стороны к сотрудничеству в сфере информационных технологий. Речь идет как о программных продуктах, так и о различных устройствах российского производства, пояснил замминистра.

"В Таиланде разработан двадцатилетний план развития национальной экономики, где большое внимание уделяется как раз этим секторам", — сказал Груздев. Он подчеркнул, что этот план открывает широкие возможности для участия в его реализации российских предприятий.

Замглавы минэкономразвития также отметил, что успешному сотрудничеству двух стран в торгово-экономической сфере будут немало способствовать и достигнутые в рамках межправительственной подкомиссии и профильной рабочей группы договоренности о развитии сотрудничества банков и финансовых организаций двух стран.

Евгений Беленький.

Таиланд. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149208


США. Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149199

США предпочтут сначала заключить соглашение о свободной торговле с Евросоюзом, а затем с Великобританией, пишет газета Times со ссылкой на источники в Вашингтоне.

Президент США Дональд Трамп смягчил свою позицию в отношении переговоров с Евросоюзом в целом после того, как попытки провести переговоры с отдельными странами-членами ЕС были отклонены, пишет газета.

В ходе разговора между Трампом и Ангелой Меркель, который состоялся в марте, канцлер Германии заверила президента США в том, что переговоры о торговом соглашении с ЕС "будут проще, чем он думал", пишет газета со ссылкой на источники. Это привело к "пониманию" в администрации Трампа о том, что торговое соглашение с ЕС представляет больший интерес для США, чем соглашение с Великобританией после того, как она выйдет из ЕС, сообщил близкий к Белому дому источник.

Как сообщает газета, ранее министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон заявлял, что Британия будет "первой в очереди" к соглашению с США. Годом ранее экс-президент США Барак Обама предположил, что в случае выхода Великобритании из ЕС она "переместится в конец очереди".

"Десять раз Трамп спрашивал ее (Меркель), может ли он провести переговоры о торговом соглашении с Германии. Каждый раз она отвечала, что… он не может заключить торговое соглашение с Германией, только с ЕС", — приводит газета слова высокопоставленного немецкого политика. "Когда ему отказали в 11-й раз, Трамп наконец-то понял намек", — добавил политик.

США. Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149199


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149187

Крым через несколько лет имеет шансы превратиться в своего рода российское Монако, считает председатель правления Ялтинского международного экономического форума (ЯМЭФ) Андрей Назаров.

По его словам, в Крыму за последние три года создан комфортный инвестиционный климат, а также свободная экономическая зона с уникальными для России условиями.

"Через несколько лет мы будем свидетелями тому, что российский Крым – это в общем-то российское Монако, будет еще очередь из инвесторов", — сказал Назаров журналистам.

Третий Ялтинский международный экономический форум прошел на южном берегу Крыма с 20 по 22 апреля. В нем приняли участие более двух тысяч человек, в том числе 220 иностранцев из 46 стран мира. На полях форума были подписаны более 30 контрактов на общую сумму свыше ста миллиардов рублей.

Виктор Лященко.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149187


Италия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149128

Премьер-министр Италии Паоло Джентилони заявил, что Италия будет придерживаться общего решения ЕС касательно продления санкции в отношении РФ.

"Мы поддержим общее решение и не будем нарушать наше единство. В случае необходимости, нам придется показать, что мы не слабые", — заявил Джентилони в интервью изданию Washington Post.

Он также отметил, что Италии необходимо сохранять союз с Россией. "Мы должны поддерживать наш союз с Россией. Это не всегда легко, так как наша экономика и экономика Германии пострадали больше всего от санкций, введенных против РФ", — заявил итальянский премьер.

Италия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149128


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter