Всего новостей: 2396811, выбрано 97591 за 0.413 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dknews.kz, 19 февраля 2018 > № 2501288

Глава государства Нурсултан Назарбаев дал интервью Центральному телевидению Китая, по информации портала 365info.

— В 2013 году председатель КНР Си Цзиньпин в Назарбаев университете выступил с инициативой создания экономического пояса Шелкового пути. С тех пор прошло 5 лет. Как, на ваш взгляд, продвигается реализация этой инициативы и как вы характеризуете взаимодействие Китая и Казахстана в сопряжении концепции «Нурлы-жол» инициативы «Один пояс — один путь»?

— Да, это был официальный государственный визит председателя Китайской Народной Республики господина Си Цзиньпина в Казахстан и в университете он выступил впервые с этой идеей. 5 лет — это совсем небольшой срок и сегодня можно говорить о том, что это была великая идея, потому что 12-й год, еще мир с того кризиса не выходил, все страны чувствовали трудности, в этот момент эта идея была просто необходима для всех государств, которые с удовольствием подхватили её, как идею, которая поможет выйти из остатков этого кризиса.

Это стимулировало проведение нашей программы «Нурлы-Жол», потому что путь в сторону Европы лежит через Казахстан и Россию. Строительство железной дороги от Алашанькоу через Казахстан в Европу, строительство сухого порта «Хоргос» и новой железнодорожной ветки, которая соединила юг Казахстана через Алматы и южные города с Европой, строительство автомобильной магистрали Западный Китай-Западный Казахстан. 2700 км через нашу страну – мы завершили, и это уже работает.

Вместе с Хоргосом мы получили от КНР разрешение создать терминал на порту Ляньюньган в Тихом Океане. И теперь контейнеры Юго-Восточной Азии, стран, которые хотят участвовать, идут через этот путь в Европу за 12-15 дней. Морской путь занимает в 2,5-3 раза больше. И здесь прямая выгода. Количество контейнеров ежегодно увеличивается в 2 раза, это дает выгоду для Казахстана получить соответственные средства. И по пути этого пояса развиваются предприятия. Вместе с этим мы заключили соглашение на строительство десятков новых предприятий в Казахстане, которые нам очень необходимы.

Кроме этого, эта дорога позволяет сейчас выйти на Каспийское море. От него на юг через Иран мы соединились с Персидским Заливом, китайские товары могут спокойно через нас идти туда. Также кавказский коридор: в прошлом году мы соединили Турцию, Грузию, Азербайджан, Каспийское море, Казахстан, построили специально порт Курык, через который грузы могут проходить сквозь Босфор в Европу. Вот такая огромная работа была проведена за эти годы. И мы видим, что это была очень дальновидная идея, которая работает на благо нашего народа.

— В послании к народу вы отметили, что эпоха нефтяного изобилия подходит к концу и Казахстанской экономике нужны новые точки роста. В новогоднем поздравлении председатель КНР Си Цзиньпин говорил, что Китай вступает в новую эпоху развития. Как вы считаете, на фоне возникновения новых исторических возможностей и шансов, в каких отраслях Китай и Казахстан могут сотрудничать более тесно?

— Мы уже начали эту работу. На самом деле углеводородные нефть, газ будут использоваться какое-то время, но весь мир взял направление на альтернативную энергетику. Альтернативная энергетика – альтернативная экономика, потому что мы страна, богатая нефтью и газом, и это составляет большую часть нашей экономики, поэтому нам надо от этого уходить. Для этого мы 6 лет назад начали составлять индустриальную программу, то есть строительство заводов, которые будут давать рабочие места, альтернативные к сырьевым ресурсам. Уже построили более 1000 предприятий, где созданы сотни тысяч новых рабочих мест – это первый вариант.

Второй вариант – строительство альтернативных источников энергии как гидро-, ветро-, солнце и так далее. КНР тоже этим занимается, мы сотрудничаем и вместе строим сейчас несколько таких электростанций. Поэтому это направление очень важное. Но сотрудничаем мы и по другим многим вопросам научно-технического прогресса, и об этом мы можем поговорить.

— В январе 2018 года Казахстан впервые занял кресло председателя совета безопасности ООН. Это событие – огромная заслуга вашего международного авторитета и успех казахстанской дипломатии. Какие приоритеты ставит перед собой Казахстан в качестве председателя совбеза ООН?

— Да, мы гордимся, мы страна молодая, нашей независимости всего 26 лет, и мы удостоены чести быть избранными постоянными членами совета безопасности ООН. В прошлый месяц я был в Нью-Йорке и председательствовал на заседании совета безопасности ООН. Мы провели дискуссию на тему «Ядерное разоружение и доверие между государствами», провели много новых мероприятий. Наша задача — работать на стабильность, спокойствие в нашем регионе – Центральной Азии. И поскольку неспокойно в Афганистане, что можно сделать для того, чтобы коллективно помочь стране создать свое альтернативное производство и стабилизировать, потому что это наш сосед, через который мы могли бы выходить в Пакистан и Индию. Там также слабая внутренняя безопасность, там не могут обеспечить прохождение нефтегазопроводов, автомобильных дорог, поэтому у нас общий интерес стабилизировать Афганистан изнутри.

Мы гордимся, что Казахстан выполняет эту работу и оценивается очень высоко. По инициативе нашей страны представители всех стран в ООН съездили в Кабул, провели переговоры и изучали обстановку внутри страны. Доверие между государствами, которое последнее время ослабло, очень важно для борьбы с терроризмом и экстремизмом. С этим можно бороться только совместно. Терроризм – такое зло, которое возникает везде. У него нет разграничения фронта борьбы. Не знаешь, когда и откуда возникнет, поэтому взаимоотношения государств и спецслужб очень важны. В этом направлении мы и работаем.

— Международный терроризм – угроза, с которой нужно бороться всеми странами совместно. В каких аспектах Китаю и Казахстану необходимо укреплять взаимодействие для эффективной борьбы с терроризмом?

— В КНР от руководства исходят предложения по борьбе от трех зол: экстремизм, терроризм, сепаратизм. Мы это поддерживаем и работаем совместно. Терроризм сильно проявился в Сирии, ИГИЛ дал почувствовать всем, что это настоящее зло, этому надо сопротивляться. Одна коалиция и во главе с Америкой боролась. И во главе с Россией боролась. Там сейчас государство, как они назвали, уничтожено, территории у них нет, но своих боевиков они переставляют в другие регионы, в том числе Афганистан, это нас очень сильно беспокоит. И страны Центральной Азии, которые входят в Шанхайскую организацию сотрудничества, вместе должны работать, чтобы бороться с этим.

Со стороны Казахстана оказывается серьезная поддержка Афганистану. Мы учим молодежь Афганистана получить профессию за счет средств Казахстана, и мы готовы строить социальные инфраструктурные объекты, чтобы дать людям работу. 40 лет идёт гражданская война, люди кроме как воевать, ничего не умеют и занимаются производством наркотиков, которые подпитывают терроризм. Поэтому чтобы с этим бороться, надо дать людям работу. А ее можно дать, если развивать производство в Афганистане.

— В июне этого года в городе Циндао пройдет саммит глав Шанхайской организации сотрудничества. И как вы сказали, что ШОС для стабильности и безопасности в регионе гораздо больше, чем просто международная организация. Как вы считаете, каковы ее перспективы и какую роль в будущем планирует в ней играть Казахстан?

— ШОС сегодня один из важнейших коллективных органов, которые признаются во всём мире. Создавалось государствами, которые имели общие границы, и мы решали вопрос описания этих границ. Вы помните, был Советский Союз и Китай. Общие границы были не делимитированы, не расписаны, были места, в которых не было согласия и возникали конфликты в целом между государствами. Поэтому мы, 6 государств, описали границу, подписали, сказали, что это граница дружбы, отвели вооруженные силы и решили продолжать эту встречу. Тогда и возникла Шанхайская организация сотрудничества. Одним из инициаторов был Казахстан, поэтому я очень активно поддерживаю ШОС, которая теперь становится не только политическим, но и экономическим сообществом.

Мы вместе развиваем экономику стран. В Шелковом пути сейчас участвует более 65 государств, туда направляется около 600 миллиардов долларов. Создан азиатский банк инфраструктурного развития с капитализацией 100 миллиардов долларов. Это работает на благо всех народов и происходит в рамках Шанхайской Организации сотрудничества. Очень важна совместная борьба с тремя злами, и здесь наши спецслужбы и правоохранительные органы тесно сотрудничают.

У нас есть специальная организация – борьба с терроризмом. Следующий вопрос – борьба с наркотиками, не допустить, чтобы они дестабилизировали наше государство и не портили здоровье молодежи. Я могу отметить, что теперь мы в Циндао встретимся как Шанхайская восьмерка, потому что именно в Астане при нашем председательствовании состоялось принятие в нашу организацию Индии и Пакистана.

Я думаю, под председательством КНР, господина Си Цзиньпина как всегда будет очень успешная встреча и мы наметим новые планы дальнейшего развития нашей организации.

— На 19-м съезде компартии Китая подвели итоги последних 5 лет жизни страны. Как вы оцениваете успехи Китая за последние 5 лет под руководством председателя КНР Си Цзиньпина?

— Я очень близко знаком с председателем, мы ежегодно встречаемся, обмениваемся мнениями, сверяем часы. И я очень горжусь, что у нас есть такое доверие, которое помогает обеим странам спокойно жить.

Китай – это огромная страна. А 19-й съезд компартии Китая – событие мирового значения. И под председательством Си Цзиньпина только за 5 лет экономика с 53 до 80 триллионов выросла.

Поставленная задача – достигнуть китайской мечты развития нации. Это имеет значение для всех государств. Как соседи, друзья, мы хотим, чтобы все эти планы осуществились. Социализм с китайской спецификой выражает нашу восточную ментальность, идеи, мысли нашего народа, и он очень серьезно продвинет вашу страну. Также важны достижения научно-технического прогресса Китая: запущен самый большой в мире телескоп, самая большая аэродинамическая труба, в оборонном комплексе великие достижения.

Всё это делает Китай абсолютным крупным игроком мировой политики и великой державой в прямом смысле этого слова. Поэтому в научно-техническом вопросе мы тоже сотрудничаем, и Китай помогает Казахстану строить такие же важные объекты для технического прогресса.

— Вы, как и председатель Си Цзиньпин, в молодости занимались низовой работой, прошли через многие сложности, и мы знаем, что вы 9 лет работали металлургом. Как этот опыт помогает вам в госуправлении и что вы посоветуете молодежи для достижения собственных целей?

— Современной молодежи трудно понять, что теперь не обязательно начинать с рабочего. Но я считаю, что в молодых государствах, как мы, при своем становлении руководители должны были знать, чувствовать. Мои родители были простые крестьяне, сам я начал с рабочего.

Когда я езжу по стране, разговариваю, я знаю, о чем думает рабочий, я могу вникнуть в их проблему и работать над тем, чтобы сделать благо. И председатель Си Цзиньпин мне помогает в этом. Сейчас, конечно, объем работы, уровень очень большой. Но всё равно, тот опыт, который был приобретен, всегда сидит в нас и помогает правильно принимать решения. Потому что цель каждого руководителя государства – это благо народа.

А народ, тот, который сеет-убирает на земле или на заводах, создает промышленные предприятия для развития страны. Это помогает, но сейчас настолько бурно развивается мир, что надо работать на новом уровне. Человек должен учиться всю жизнь, чтобы не отстать.

— Позвольте личный вопрос: вы хорошо выглядите. Раскройте секрет, как вам это удается и какое у вас есть увлечение, которым вы занимаетесь в свободное время?

— Я такой вопрос часто слышу, и мне кажется, хотят спросить: «Вам столько лет, а вы еще тут». Мне очень часто приходится отвечать на этот вопрос и есть банальные ответы: я занимаюсь физкультурой, я бегаю, с молодости занимаюсь спортом и продолжаю заниматься. Но для политика главное счастье заключается в том, что ты пришел на эту работу, чтобы что-то сделать. То есть предложил народу свой план. И счастлив тот политик, который осуществил идею. И это вдохновляет.

Говорят, «найди себе работу по душе и ты не будешь работать». Точно также те, кто работает с энтузиазмом. Эта работа тебе по нутру, и у тебя получается, это дает вдохновение, силу и энергию. В голове надо понимать, что тебе люди верят, на тебя смотрят, ты должен быть в форме — тогда всегда будешь молодым.

Проводили исследование в лондонском университете на предмет «что такое счастье?». При опросе тысяч людей на первом месте были дети, потом дружба, семья, работа. То есть в семье имеют большое значение встречи с детьми, внуками. Хотя времени на это бывает немного, но это очень важно. Мы же такие же люди. Все видят внешнюю сторону деятельности президента: мы ездим куда-то, встречаемся. Это частичка работы. Основная эмоциональная часть – каждый день думать о том, что еще сделать, чтобы страна стала лучше, чтобы твою страну уважали больше, чтобы людям стало легче жить. Эти мысли всегда не дают покоя и заставляют трудиться, это почти творчество. Говорят же, «творческие люди долго живут и находятся в хорошем настроении». Вот так и мы.

— 15 февраля в Китае отмечают китайский новый год, и мы бы хотели, пользуясь случаем, чтобы вы поздравили китайский народ на камеру. А мы, в свою очередь, обязательно нашим телезрителям передадим.

— За эти годы независимости Казахстана я много раз бывал в Китае — в разных регионах, провинциях. Много раз встречался, начинал работать с председателем Цзян Цзэминем, потом с Ху Цзиньтао, 6-й год работаем с председателем Си Цзиньпинем и у нас возникло огромное взаимодействие.

Меня восхищает огромная сила воли, которая идет от председателя Си Цзиньпина, его желание вывести китайский народ на самые передовые рубежи. И его беспокойная жизнь в этом плане и очень спокойная умеренная дипломатическая работа на международном уровне. Всё это видно и вызывает уважение. И вот, как сосед, дружественный близкий сосед Китая, мы, казахстанцы, поздравляем с Новым годом по китайскому календарю.

Желаем китайскому народу здоровья, благополучия, спокойствия и работать над выполнением решения 19-го съезда партии, которое выведет Китай на совершенно новый уровень как внутри страны, так и во всём мире. А мы, Казахстан, который живет рядом, сотрудничает, торгует, общается, будем развиваться вместе с КНР.

Благополучием Китая мы заинтересованы абсолютно, потому что нас очень многое связывает. С нуля подняли торговлю на более чем 14 миллиардов долларов. Я вам сказал, сколько построено дорог, а сухой порт «Хоргос» — это целый город. Ещё много предстоит вместе работать для этого благополучия. Счастье китайского народа очень для нас важно. Поздравляю от души с Новым годом! От имени казахстанского народа желаю всего самого хорошего каждой семье, каждому гражданину Китая всего самого доброго.

Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dknews.kz, 19 февраля 2018 > № 2501288


Латвия. Литва. Белоруссия > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 18 февраля 2018 > № 2502386

Латвия рушит планы Литвы

Вопреки усилиям официального Вильнюса сколотить региональную антибелорусскую коалицию по запрету «грязной электроэнергии» со строящейся в Островце «небезопасной» атомной электростанции, латвийские власти продолжают интенсифицировать «ядерный» диалог с Минском.

Активизация двусторонних контактов на высшем уровне между Белоруссией и Латвией вызывает явное раздражение у Литвы в связи с нежеланием северной соседки встраиваться в единый прибалтийский антибелорусский фронт.

Прошлогодний визит главы МИД Латвии Эдгара Ринкевича в Минск запомнился скандальной реакцией литовского внешнеполитического ведомства, чей глава Линас Линкявичюс высказал недоумение относительно латвийской позиции по вопросу Белорусской АЭС. Риге в безапелляционной форме было указано на то, что «данный вопрос является принципиальным и не должен сводиться к двусторонней проблематике, требуя внимания всего Евросоюза».

Какой же реакции стоит ждать сегодня от официального Вильнюса по итогам визита в Минск премьер-министра Латвии Мариса Кучинскиса и его переговоров с первым лицом белорусского государства Александром Лукашенко?

Белорусский лидер назвал встречу на высшем уровне «желанной и знаковой», что, собственно, отвечало действительности: первый за девять лет визит главы правительства Латвии в Белоруссию. Лейтмотивом встречи стала экономическая повестка. Президент Белоруссии обратил внимание латвийского премьера на готовность белорусской стороны развивать отношения с Латвией на основе компромиссов, чтобы оба государства «были более независимы по углеводородам».

Основной посыл Лукашенко сводился к тому, что Белоруссия готова помочь с поставками грузов через латвийскую портовую инфраструктуру в обмен на развитие диалога в таких «имеющих особую актуальность» для Минска темах, как «возобновляемая энергия и электроэнергия».

В свою очередь глава латвийского Кабинета министров выразил надежду на то, что его визит даст «некоторое ускорение двусторонним отношениям, а также позволит найти новые возможности помимо транзита и логистики». Стороны договорились в течение месяца обсудить конкретные пункты новой совместной повестки.

С учетом текущего уровня торгово-экономических отношений, найти новые точки взаимодействия между двумя странами будет несложно. Их взаимный товарооборот по итогам 2017 года составил 450 млн долларов США. Латвия для Беларуси является второй по значимости логистической точкой в регионе. Объем грузов, перевезенных железнодорожным транспортом между Белоруссией и Латвией за 2017 год, составил 23 млн тонн.

Сегодня «Латвийские железные дороги» («ЛЖД») загружены белорусскими грузами лишь наполовину. Свободные мощности могли бы быть задействованы за счет диверсификации идущего на экспорт белорусского грузопотока, транзит львиной доли которого осуществляется через Клайпеду (в 2017 году — 14 млн тонн грузов, то есть треть от всего грузооборота).

Белорусские чиновники не раз намекали на такую возможность в связи с проводимой Вильнюсом недружественной политикой по вопросу строительства АЭС в Островце.

Дополнительный грузопоток Латвии сулит и международный проект, оператором которого от балтийских стран в реализации северного маршрута «Экономического пояса Шелкового пути» из Китая до Балтийского моря выбрана именно Рига. По новому контейнерному трансконтинентальному маршруту, большая часть которого проходит по территории России, будут идти грузы из Поднебесной и Казахстана в Рижский порт, а далее морским сообщением в Европу (в порт Роттердама).

Минск также является крупным экспортером нефтепродуктов в направлении латвийских портов и транзита через Латвию. Для оптимизации логистики государственная экспортная «Белорусская нефтяная компания» еще в 2015 году приобрела долю в управляющей рижским нефтеналивным терминалом компании WT OIL Terminal, вложив также деньги в его модернизацию.

Всё это является прочным фундаментом для дальнейшего поступательного развития отношений между Беларусью Латвией, в том числе и в области атомной энергетики.

Собственно, визит Мариса Кучинскиса в Минск и продемонстрировал высокую заинтересованность Риги в активизации экономического сотрудничества со своим соседом по всем направлениям. Это подтвердил и посол Латвии в Беларуси Мартиньш Вирсис в интервью программе «Контуры», говоря о «новом уровне отношений» между двумя странами.

Незамеченным не остался и реверанс в адрес руководства Латвии главы Беларуси, который в ходе переговоров особо подчеркнул конструктивную позицию официальной Риги по строительству Белорусской АЭС, которая «может стать достоянием всего региона». «Мы станцию всё равно построим. Мы же ее строим на принципах международного права. И я часто говорю: давайте будем вместе думать, как ее использовать», — сообщил Александр Лукашенко.

О том, что стороны предпринимают конкретные шаги по налаживанию энергетического диалога, говорит и один из шести подписанных на уровне премьеров двух стран документов о сотрудничестве в сфере ядерной безопасности.

Подписание этого документа Латвией является чем-то непостижимым в глазах политического руководства Литвы, для которого дискредитация Белорусской АЭС стала навязчивой идеей. В своем рвении литовские элиты дошли до того, что объявили этот энергетический инфраструктурный проект угрозой национальной безопасности.

Латвия же, напротив, увидела в этом возможность выгодного партнерства.

Итоги белорусско-латвийской встречи на высшем уровне продемонстрировали готовность официальной Риги выстраивать с Минском полноценный диалог без каких-либо предварительных условий, в том числе в сфере энергетики. Весьма своевременно. На конец 2018 года в Островце запланирован ввод в строй первого реактора.

Латвия. Литва. Белоруссия > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 18 февраля 2018 > № 2502386


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502220

Отворачивается ли Россия от Запада?

Тересе Лейне Сёгорд (Therese Leine Søgård), Framtida.no, Норвегия

«Вместе мы осторожно взялись за руки и взлелеяли российско-китайское сотрудничество. Сейчас пришло время собирать его плоды», — сказал китайский президент Си Цзиньпин после встречи с Владимиром Путиным в Пекине в 2014 году. Похоже, что после аннексии Крыма Россия и Китай смогли договориться по многих вопросам.

В своей новой книге «Российский поворот на Восток» (Russia’s Turn to the East) сотрудники Норвежского института внешней политики NUPI Хельге Блаккисрюд (Helge Blakkisrud) и Элана Уилсон Рове (Elana Wilson Rowe) обсуждают, в частности, вопрос о том, не является ли поворот России на Восток, о котором там много говорят, проблемой для отношений с Западом.

Санкции и договоры

Кризис на Украине привел к тому, что Россия подверглась целому ряду западных санкций против отдельных лиц, банков и энергетических компаний. Вскоре после этого дружба между Си и Путиным выразилась, в частности, в гигантском соглашении о поставках российского газа на сумму 400 миллиардов долларов.

Тем не менее Рове и Блаккисрюд считают, что нет никакой прямой связи между тем, что кажется расцветом добрых чувств к Востоку, и прохладными отношениями к Западу, нет.

«Мы видим, что поворот на Восток имеет более глубокие корни, чем кризис на Украине. После аннексии Крыма интенсивность сотрудничества между Россией и Китаем не претерпела никаких существенных изменений», — говорит Рове.

По мнению исследователей, не произошло ничего особо примечательного ни в области дипломатических отношений, ни какого-либо очевидного экономического прорыва, ни со стороны России, ни со стороны Китая или Запада.

Значение поворота преувеличено

«Восточная Азия — регион, переживающий быстрый экономический рост. Естественно, что русские ищут новые рынки, например, в Китае, Японии или Южной Корее. Вместе с тем масштабы поворота на Восток, вероятно, несколько преувеличиваются, когда говорят о России. Поэтому важно понимать, что является всего лишь лозунгами и политическими заявлениями, а что происходит в реальности: и в области внутренней политики, и в дипломатических отношениях», — подчеркивает Блаккисрюд.

В книге «Российский поворот на Восток» говорится о том, что поворот на Восток, о котором много говорят, в большой степени касается внутренней политики.

«Речь здесь больше идет о том, что российские власти хотели бы более активно развивать восточную часть страны. Из Москвы российский Дальний Восток кажется невероятной периферией. Регион богат ресурсами, но он недостаточно развит и малонаселен. Налицо стремление к тому, чтобы остановить отток населения из этих мест и придать ускорение развитию экономики в регионе, а наилучшим решением было бы привлечь иностранные инвестиции и наладить взаимодействие с Восточной Азией», — объясняет Блаккисрюд.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502220


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502203

Разговор о ценностях: что сказал и о чем промолчал Петр Порошенко в Мюнхене

Николай Капитоненко, Українська правда, Украина

18-минутное выступление президента Украины на международной конференции по безопасности в Мюнхене стало концентрированным выражением всей внешней политики нашего государства последних лет.

С каждым годом — как и с каждой минутой речи — когнитивный разрыв между словами о ценностях и реалиями практической политики становился все шире.

Слово «ценности» было одним из наиболее упоминаемых, а вся речь была построена вокруг России.

Убедить аудиторию украинский президент пытался в том, что сплотить ряды перед лицом российской угрозы — это самое лучшее, что европейцы могут сделать в сложившихся тревожных обстоятельствах. Насколько восприимчивы к подобной риторике опытные политики и дипломаты, и какую оценку можно поставить этому короткому выступлению?

Эмоциональная по стилистике речь, не обошедшаяся без демонстрации флага ЕС из Авдеевки и слов о границе ЕС, проходящей где-то в восточной Украине, была построена вокруг тезиса об общем характере российской угрозы.

Именно Кремль, угрожающий международной безопасности и подрывающий основы миропорядка, стал главным персонажем выступления.

Нельзя сказать, что мы не пытались убедить наших западных друзей в исходящей от России угрозы и раньше. Как и нельзя сказать, что попытки эти были убедительными.

Запад вовремя сориентировался и вполне адекватно оценил как угрозы, связанные с ревизионизмом Москвы, так и возможности, вытекающие из ее стратегического тупика в Украине.

Четыре года назад риторика такого рода действовала куда эффективнее.

Два года назад настало время заменить ее чем-то более действенным.

Видимо, попыткой это сделать стало упоминание о «мировой гибридной войне». Это словосочетание, заполонившее собой все украинские эфиры и тексты, с куда большей осторожностью воспринимается за ее пределами.

Козни российского генштаба, торговля с оккупантами, информационные войны — это явления, которые называть «войной» бессодержательно. Мы привыкли жонглировать этим словосочетанием для обоснования самых разных — часто противоположных — решений, но для иностранного слушателя смысл слов про гибридную войну достаточно ограничен.

Подавляющее большинство войн стали гибридными — в том смысле, что комбатантов не всегда можно было отличить от некомбатантов — в ХХ веке, а то и раньше. Если же под гибридностью понимать многообразие средств, то гибридными были уже войны Древнего Египта.

Если словом «гибридная» мы называем такую войну с Россией, которая позволяет извлекать обоюдную выгоду, то вряд ли стоит рассчитывать на понимание внешней аудитории.

«Мировая гибридная война» выглядит как слабая попытка придать внушительности словам, которым недостает академического авторитета.

Чему уж точно хватает авторитета — так это ценностям.

Это фундаментальное для современной Европы понятие, хоть мы и привыкли пенять на их отсутствие. Правда, под европейскими ценностями мы и европейцы понимаем часто совершенно разные вещи.

Для Европы базовые ценности — это демократия, верховенство права, защита меньшинств и прав человека. Более глубокие и неизбежно более субъективные исследования могут включать и некоторые другие, например, гуманизм. Но так или иначе, речь идет об интересах личности.

Почему мы вдруг посчитали, что к европейским ценностями относится защита государств от агрессии соседей — что, в общем-то, является, скорее, элементом миропорядка, и не факт, что нынешнего — вопрос открытый.

Тем не менее, мы упорно продолжаем в течение четырех лет взывать именно к тому, что защищаем эти самые европейские ценности в войне с Россией.

Между тем, защищаем мы, конечно, не демократию, коей, к слову вообще не являемся, а собственную независимость. Наш конфликт с Россией напоминает тип колониальных войн, а в них о ценностях можно вести речь очень условно.

Европейцы прекрасно видят и уровень деградации демократических институтов в стране, и качество правового государства, и механизмы защиты прав меньшинств.

В такой ситуации поучение Запада на тему ценностей смотрится не очень убедительно.

Так же, как и слова президента о том, что ни политика, ни бизнес не могут существовать отдельно от ценностей. Как мы точно знаем — могут.

В контексте рассуждений о России отдельно — и поделом — досталось «русскому миру». Эта форма мягкой силы России, возможно, наиболее опасна для нас. Правда, иллюстрирующие аргументы были не самыми удачными.

Если проводить водораздел между «русским» миром и миром цивилизованным по уровню благосостояния — а президент сделал именно это, сравнивая Финляндию с Карелией и Мюнхен с Калининградом — то по какую сторону окажемся мы сами?

Попытка привлечь на свою сторону как можно более союзников — это правильная попытка. Наверное, именно этому стоило посвятить речь на мероприятии такого формата, если мы действительно хотим увеличить шансы разворачивания миротворческой миссии на Донбассе.

Но подбор аргументов демонстрирует нашу традиционную веру в прописные истины, типа того, что умиротворение агрессора — это плохо. Мы как будто переносим наши внутренние простые заклинания и решения, в которые давно никто не верит, на внешнюю арену, пытаясь недорого заручиться поддержкой.

Эта тактика не имеет бурного успеха ни на международных форумах — что простительно; ни на мировой политической арене. Что, с учетом видимого застревания страны в серой зоне региональной безопасности, конечно, более печально.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502203


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502202

Запад мог бы нанести России сильнейший удар — политолог из РФ о будущем Путина, Крыме и ДНР-ЛНР

Российский политолог о «кремлевском списке» и вызовах для власти РФ

Александр Куриленко, Апостроф, Украина

Российский оппозиционный политолог и публицист, доктор исторических наук АЛЕКСАНДР СЫТИН в интервью «Апострофу» объяснил, в чем ошибки составителей так называемого «кремлевского списка» в США, почему туда не включили самого Владимира Путина, какой удар Запад мог бы нанести по нынешней российской системе и при каком условии ослабнет интерес Москвы к так называемым ДНР-ЛНР.

— В чем смысл и логика «кремлевского списка»?

— Составители «кремлевского списка», по всей вероятности, исходили из положения о том, что предупреждение о возможных санкциях в отношении каждого из них (его фигурантов, — «Апостроф») каким-то образом сплотит их на «антипутинской платформе», побудив их либо воздействовать на Путина в сторону политических перемен на международной арене, либо добиться через механизм выборов его смены на другого лидера, который окажется более дружественным Западу.

С моей точки зрения, исходный посыл неверен и в значительной мере продиктован излишним доверием Запада, утратившего советологическую (русологическую) школу, к русским либеральным эмигрантам а-ля Каспаров. Во всяком случае именно эту точку зрения я неоднократно слышал на «посиделках» русской эмиграции за рубежом.

На самом деле никто в отрыве от Путина сейчас в России не обладает и сотой долей того влияния и воли, которые позволили бы претендовать на самостоятельную политическую роль и тем более добиться конституционным путем существенных политических перемен. Нынешняя русская либеральная оппозиция один в один повторяет путь своих предшественников 1905-1917 годов.

Путин создал такой монолит власти и капитала, расшатать который каким-либо конституционным путем невозможно. В России это носит название «вертикаль власти», но слово «вертикаль» далеко не в полном объеме передает содержание нынешней русской политической жизни. Здесь просто не существует реальных политических альтернатив нынешнему лидеру и нынешнему курсу, как не существовало их при Сталине. Можно сколько угодно ворчать по поводу санкций на совместных пьянках на охотничьих делянках и в элитных банях, но сплотиться и произвести какие-либо действия решительно невозможно.

— На ваш взгляд, почему в список не попал сам Путин?

— Если внести туда Путина, то фактически не с кем будет вести какие-либо переговоры, а на полную изоляцию такой огромной страны, напичканной ядерным оружием, никто, естественно, не пойдет.

— Имеет ли какое-то значение для путинского режима, например, возможная отставка премьера РФ Дмитрия Медведева, особенно после череды скандалов?

— С моей точки зрения, Медведев — фигура сугубо техническая, в его самостоятельное политическое будущее я не верю. Он близок к Путину, удобен ему — этим и только этим объясняется его политическое долгожительство. Если понадобится, его отправят в отставку, но в правительстве существует концептуальное противостояние между так называемыми «либералами» (условно, сторонниками [экс-министра финансов Алексея] Кудрина, хотя он и не в правительстве) и фундаменталистами (условно, сторонниками [советника президента Сергея] Глазьева). Медведеву удается этот конфликт гасить и держать под контролем. Его роль сродни роли председателя Думы. Ни о каких его «управленческих достижениях» речи не идет, и, я глубоко убежден, от него никто ничего такого и не ждет. Он это понимает и действует в рамках отведенной ему в системе вертикали власти роли. Это всех устраивает, в том числе Путина, да и самого Медведева.

— Почему день выборов в России совпадает с днем годовщины аннексии Крыма? Это такая сила политического символизма Крыма для власти и народов РФ?

— Здесь власти очень повезло. День приходится на воскресенье. С их точки зрения, грех было бы упустить такой случай. Символизм такого рода в России вообще в ходу, особенно такие вещи любил Сталин.

сплачивает и цементирует электорат. В их системе координат это — абсолютно сакральное событие. Здесь власть и народ практически едины. Мало кто сейчас решится высказаться в отношении Крыма — про уголовную ответственность за подобные высказывания все хорошо помнят. Можно одной только [Ксении] Собчак, у нее «генеральная индульгенция» от власти, но она такая одна!

— На ваш взгляд, правда ли, что никакой российский оппозиционный политик не собирается следовать международному праву и возвращать Крым Украине?

— Все «оппозиционеры» стоят на имперских позициях. Неимперскую точку зрения высказывал только [Гарри] Каспаров, но верить в его политическое будущее я бы не стал. Имперскость оппозиции объясняется двумя вещами: во-первых, погоней за электоральной популярностью, во-вторых, и это главное, стремлением вписаться в существующую вертикаль власти, получить некое участие в Совете директоров огромной корпорации «Российская Федерация». О том, что РФ управляется по принципам крупной вертикально интегрированной корпорации, я неоднократно говорил и писал. Так вот, так называемые «либералы» хотят либо войти в состав Совета директоров этого ЗАО, либо — в идеале — приватизировать в свою пользу эту вертикаль, сменив ныне управляющих ЗАО и составивших эту вертикаль «чекистов». В этой ситуации говорить о радикальной смене политического курса с моей точки зрения бессмысленно.

— Почему Россия затягивает реализацию Минских соглашений?

— Да сто лет никому не нужны эти Минские соглашения. Миротворцы по границе не нужны РФ, потому что тогда она потеряет плацдарм и пушечное мясо в ДНР/ЛНР. Кремль не готов поступиться точкой дестабилизации Украины, тем более в Москве думают, что наличие у Украины территориального конфликта помешает ее вступлению в НАТО. Присутствуют также пропагандистские соображения, типа «русские своих не бросают», но они — не более чем прикрытие для внутреннего информационного рынка целей дестабилизации Украины, как в военной, так, особенно, и в политической сфере. Некоторого ослабления интереса к ДНР/ЛНР можно ждать лишь после завершения полного электорального цикла в Украине, когда станет ясно, что никакие пророссийские силы не попадут в Раду. Да и то, это не более чем моя гипотеза. Этот нарыв Москва будет холить и лелеять насколько возможно долго.

— Может ли Сирия, откуда регулярно выводятся российские войска, стать «вторым Афганистаном», иметь такое же психологическое значение?

— Пока нет. На Афганистан тоже понадобилось много лет. Пока из Сирии не идут гробы в тех количествах, когда это уже невозможно будет скрывать. Пока туда, строго говоря, не начнут отправлять призывников-срочников так, что это спровоцирует в обществе страх перед призывом, подобный тому, какой царил во второй половине афганской войны, общество будет радоваться победам и дружно скорбеть о получивших посмертно звание героя России.

— Что можно считать главным вызовом для Путина и его системы власти, не только для «вертикали», но и для финансовой, медийной структур, в следующий президентский срок?

— Главные вызовы для путинского режима, безусловно, носят экономический характер. В отличие от Сталина, у Путина нет идеологической подкладки. У него есть социальный договор — материальные блага в обмен на лояльность. По мере истощения потока благ будет падать и лояльность, на ее место придут не протесты, а озлобленное равнодушие к пропаганде людей, обманутых в своих ожиданиях. Это будет аналогично позднему СССР.

Другим важным вызовом для системы является экономическая неравномерность развития регионов. Пока «вертикаль» сильна и трансферы в регионы более или менее регулярно поступают из единой кубышки — все нормально: региональные элиты лояльны центру. При отсутствии поступлений и истощении кубышки рост недовольства и мысли о сепаратизме неизбежно будут посещать головы руководителей, а главное — местных элит наиболее самодостаточных регионов-доноров. Идея, выраженная словами «хватит кормить Кавказ» — на место Кавказа можно подставить любое географическое понятие дотационного региона. Это очень постепенно и медленно будет овладевать массами (по Ленину).

С точки зрения медийных структур режим может не беспокоиться. Расходы на пропаганду, как и расходы на вооружение и ВПК, будут последним, от чего откажется режим, а значит, политика в области медиапропаганды будет продолжаться в прежнем ключе. О вызовах, связанных с утратой экономических позиций России на мировых финансовых рынках в рамках политики санкций, достаточно хорошо известно. Сильнейшим ударом по системе был бы арест русских активов за рубежом, в первую очередь счетов и недвижимости, принадлежащей российской государственной и бизнес-элите, вошедшей в «кремлевский список», и членам их семей. Но у меня нет никакой уверенности в том, что страны ЕС на это пойдут. Пока я такой решимости не наблюдаю.

— Какие варианты возможны для Путина под конец его следующей шестилетней каденции?

— С точки зрения его личной судьбы за него можно быть спокойным. Думаю, что за шесть лет он подберет преемника, который продолжит его курс и гарантирует ему спокойную жизнь внутри РФ. Другой вариант — та или иная форма пожизненного правления, какой-нибудь «хозяин земли русской» или что-нибудь в этом роде. В любом случае, думаю, ему лично ничего не угрожает.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502202


Украина. Норвегия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502201

МИД о поездке норвежского активиста к сепаратистам: «Это нарушение законов Украины»

Стиан Эйсентрегер (Stian Eisenträger), VG, Норвегия

В прошлом году активисты из организации «Норвежская народная дипломатия» посетили оккупированный Крымский полуостров. Сейчас лидер организации Хендрик Вебер (Hendrik Weber) собирается к сепаратистам в Донецк.

Общество «Норвежская народная дипломатия» подверглось критике со стороны Министерства иностранных дел, когда в октябре прошлого года организовала поездку норвежских активистов на аннексированный Крымский полуостров. Сейчас руководитель народных дипломатов Хендрик Вебер из Радёй (Radøy) недалеко от Бергена вновь отправляется в путешествие.

На этот раз он отправляется в Донецк на восток Украины, где, в частности, встретится с лидером сепаратистов Александром Захарченко, премьер-министром самопровозглашенной «Донецкой Народной республики».

«В пятницу я еду в Донецк для того, чтобы познакомиться с ситуацией там», — подтвердил Хендрик Вебер в беседе с VG.

Вебер рассказал, что его пригласила российская гуманитарная организация и министр иностранных дел самопровозглашенной «Донецкой Народной Республики». В январе последний был занесен в санкционный список США — вместе с шестью другими министрами самопровозглашенного квази-государства, не получившего международного признания — даже со стороны России. Лидер сепаратистов и премьер-министр Александр Захарченко в санкционный список и США, и ЕС был внесен уже в 2014 году.

«Мне очень интересно, что сможет сказать это правительство», — поделился Вебер с корреспондентом VG накануне отъезда.

МИД: Это будет нарушение украинских законов

Заместитель министра иностранных дел Аудун Халворсен (Audun Halvorsen) подчеркнул, что норвежские власти не советуют посещать эту часть Украины, и что соответствующая информация содержится в рекомендациях для путешествий на Украину.

«Поездка в районы, контролируемые сепаратистами, без соответствующего разрешения украинских властей, будет считаться нарушением украинского законодательства. Это частная инициатива, и те, кто туда отправляется, знакомы с украинским законодательством и знают о риске, который с такой поездкой сопряжен», — заявил заместитель министра в беседе с VG.

Так же, как и такой регион, как Луганск, Донецк объявил о своей независимости от центральных властей в Киеве после того, как Россия аннексировала Крым в 2014 году. Война между украинскими правительственными войсками и поддерживаемыми Россией сепаратистами унесла на сегодняшний момент примерно 10.000 человеческих жизней, миллион человек вынужден был стать беженцами.

В сентябре 2014 года стороны — правительство в Киеве и пророссийские сепаратисты на востоке страны — заключили соглашение, которое должно было положить конец конфликту. Но соглашение выполнено не было. 12 февраля 2015 года стороны подписали новое соглашение о перемирии в столице Белоруссии Минске. Соглашение содержало в себе также план достижения долговременного мира в районе Донбасса. Большая часть этой территории контролируется сегодня пророссийскими сепаратистами. Новое перемирие должно было вступить в силу 23 декабря прошлого года, но оно тоже нарушается практически ежедневно.

Украина обвиняет Россию в том, что та поддерживает сепаратистов оружием и живой силой. Россия обвинения отвергает и утверждает, что солдаты, воюющие на стороне сепаратистов, — добровольцы.

«Норвежские власти поддерживают путь переговоров, намеченный в ходе Минского процесса, в котором участвуют как Россия, так и Украина. Минские соглашение содержат в себе необходимые элементы для того, чтобы добиться политического решения и окончания конфликта. Однако это требует политической воли сторон и того, чтобы Россия прекратила экономическую и военную поддержку сепаратистов», — заявил заместитель министра Халворсен корреспонденту VG.

«Масштабные нарушения прав человека»

Бьёрн Энгесланд (Bjørn Engesland), генеральный секретарь Норвежского Хельсинкского комитета, говорит, что «потрясен тем, что кто-то решился поехать в Донецк для встречи с самопровозглашенным лидером и правительством, которые внесены в международные санкционные списки по подозрению в серьезном нарушении прав местного населения, а также убийствах и издевательствах над военнопленными».

«В российских СМИ недавняя поездка Вебера на Крымский полуостров преподносилась как поездка официальной норвежской делегации, которая тем самым признает нынешний статус Крыма», говорит Энгесланд.

Он напомнил о том, что это регион, который для большинства фактически недоступен, в котором происходят масштабные нарушения прав человека, информация о которых наружу не просачивается.

«Самопровозглашенное правительство в Донецке и Луганске отказывает во въезде украинским, российским или международным независимым организациям, желающим наблюдать за ситуацией, документировать ее развитие, заниматься гуманитарной деятельностью или оказанием правовой помощи. Так что это — редкая возможность, которую Вебер непременно должен использовать по полной, ему следует воспользоваться возможностью для того, чтобы потребовать, чтобы по крайней мере пользующиеся хорошей репутацией российские организации получили бы беспрепятственный доступ в регион, чтобы документировать нарушения, совершенные всеми сторонами», — говорит он и продолжает:

«Мы в Хельсинкском комитете с удовольствием окажем помощь в установлении контактов с активистами движения за права человека как в России, так и на Украине, которые могут предоставить накануне поездки очень полезную информацию, чтобы картина получилась целостной».

Вебер: «Хотим установить диалог»

— А в чем состоит цель вашей поездки?

— Изначально это поездка такого же типа, что и поездка в Крым осенью прошлого года. Я хотел бы собственными глазами посмотреть на ситуацию в Донецке, потому что у меня сложилось впечатление, что норвежская пресса излагает точку зрения только украинского правительства, а не противоположной стороны, — говорит Вебер VG.

— Мы хотим установить диалог, хотим, чтобы наступил мир. Надо говорить друг с другом. Это единственный способ решения этого конфликта. Мы вносим в это свой маленький вклад, но было бы еще лучше, если бы норвежское правительство выступило с аналогичной инициативой и попросило бы Украину прекратить войну. Но норвежское правительство на стороне украинского правительства, поэтому это сложно», — считает Вебер.

Украина считает, что два региона на востоке, Донецк и Луганск, оккупированы Россией, она объявила сепаратистское правительство в Донецке террористической организацией.

— Вы понимаете, что ваш визит могут счесть весьма проблематичным, поскольку сепаратисты, с которыми вы собираетесь встречаться, внесены в санкционные списки США и ЕС и считаются членами террористической группировки?

— Нет, это совершенно не так. Нынешнее украинское правительство пришло к власти в ходе государственного переворота. Оно преступно и обстреливает свое собственное население. То, что оно называет правительство в Донецке террористической группировкой — чушь, — считает Вебер, который подчеркивает, что единственный способ решение конфликта — переговоры.

— Санкции, которыми мы с норвежской стороны занимаемся, не направлены против богатых, от них страдают совершенно обычные люди. Мы, норвежцы, поддерживаем санкции, и нам надо как можно скорее прекратить делать это, — считает Вебер.

— Не думаете ли вы, что ваш визит в Донецк будет способствовать легитимизации сепаратистов?

— Не знаю, но, конечно же, пресса нас будет сопровождать и там. Я не хочу высказываться о том, насколько законно или незаконно то, что они порвали с Украиной, потому что я слишком мало знаком с международным правом, но самое важное — сделать так, чтобы война прекратилась. Я думаю, что у нас есть возможность оказать воздействие и сыграть посредническую роль между Украиной и двумя Народными республиками, — считает Вебер.

— Станете ли вы призывать сепаратистов Донецке сложить оружие?

— Конечно, войну надо прекратить, но я не думаю, что первый шаг должны сделать так называемые сепаратисты, его должно сделать украинское правительство, именно оно должно прекратить нападать на районы, в которых проживает мирное население, и школы. Мы выступаем за диалог и мир, вот и все. И украинское правительство тоже должно быть готово к этому, — сказал руководитель «Норвежской народной дипломатии».

Украинское посольство в Норвегии не захотело комментировать этот вопрос.

Украина. Норвегия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502201


США. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502169

США признали олигарха Евгения Пригожина по прозвищу «повар Путина» виновным во вмешательстве в выборы

Нил Макфаркухар (Neil MacFarquhar), The New York Times, США

Санкт-Петербург — Задолго до того, как США признали его виновным в деле о фабрике троллей, возглавившей вмешательство России в американские президентские выборы 2016 года, Евгений Пригожин вышел из тюрьмы в тот момент, когда Советский Союз стремительно рушился, и открыл киоск по продаже хот-догов.

Скоро, по его словам, рубли начали скапливаться быстрее, чем его мать успевала их считать на кухне их скромной квартиры. Это и стало началом его невероятной карьеры. Позже он заработал себе слегка насмешливое прозвище — «повар Путина».

Несмотря на свою проблемную молодость, г-н Пригожин стал одним из самых богатых людей России, попав в круг тех, кого часто объединяет одна общая характеристика — их близость к президенту России Владимиру Путину. Представители этого небольшого круга верных людей, часто зарабатывают огромные состояния на щедрых государственных контрактах — именно так и произошло с г-ном Пригожиным. В свою очередь они обязаны в случае необходимости оказывать Кремлю услуги иного, более мрачного характера.

В пятницу, 16 февраля, г-н Пригожин попал в список 13 россиян, которых США признали виновными во вмешательстве в американские президентские выборы.

Согласно обвинительному заключению, 56-летний г-н Пригожин контролировал предприятие, которое финансировало фабрику троллей, называвшуюся Агентством интернет-исследований, которая вела «информационную войну против США», создавая фальшивые аккаунты в соцсетях, распространяя ложную информацию и продвигая информацию в поддержку Дональда Трампа. Г-н Пригожин отрицает свою причастность.

«Американцы очень впечатлительные люди, они видят то, что хотят видеть, — цитирует слова г-на Пригожина российское информационное агентство «РИА Новости». — С большим уважением отношусь к ним. Если они хотят видеть дьявола — пусть видят».

Критики г-на Пригожина — в том числе оппозиционные политики, журналисты и активисты, Министерство финансов США, а теперь и специальный прокурор Роберт Мюллер — утверждают, что г-н Путин время от времени обращается к этому олигарху с просьбами выполнить для него деликатные и зачастую неприглядные миссии, такие как, к примеру, вербовка контрактников для отправки на Украину и в Сирию.

«Он не боится выполнять грязные задания», — сказала Любовь Соболь из Фонда борьбы с коррупцией, который был создан известным оппозиционным лидером Алексеем Навальным, чтобы расследовать различные незаконные схемы.

«Он может выполнить для Путина любое задание, от борьбы против оппозиции до отправки наемников в Сирию, — объяснила она. — Он служит определенным интересам в определенных сферах, и Путин ему доверяет».

В декабре 2016 года США ввели санкции против г-на Пригожина, а затем и против двух крупных принадлежащих ему компаний «Конкорд менеджмент и консалтинг» и комбинат питания «Конкорд». Министерство финансов США объяснило, что г-н Пригожин оказывал щедрую помощь высокопоставленным чиновникам Российской Федерации, в том числе в ходе строительства военной базы недалеко от границы Украины, на которой позже были развернуты российские силы.

Однако самым известным предприятием, связанным с г-ном Пригожиным, стала фабрика троллей, которую обвиняют в атаках на российских оппозиционных деятелей и в попытках усугубить социальные и политические разногласия на Западе. Несмотря на все его попытки откреститься от этих обвинений, его критики утверждают, что г-н Пригожин и иже с ним предоставляют Кремлю возможность вести подобную деятельность, сохраняя при этом видимость непричастности.

Как говорится в опубликованном в пятницу обвинительном заключении, в 2015 и 2016 годах г-н Пригожин часто встречался с Михаилом Быстровым, главой упомянутой выше фабрики троллей, проводившей дезинформационную кампанию — проект «Лахта» — ежемесячный бюджет которой к сентябрю 2016 года составлял 1,2 миллиона долларов.

Борис Вишневский, оппозиционный член городского совета Санкт-Петербурга, который призывал провести официальное расследование по факту угроз г-на Пригожина в адрес журналистов, сказал, что Кремль одобрял такие проекты, как эта фабрика троллей, не занимаясь их организацией напрямую.

«Это делается кем-то, кто получает огромные государственные контракты, — объяснил он. — Тот факт, что тот или иной человек получает такие контракты, является скрытым способом заплатить ему за его услуги».

Когда эта фабрика троллей появилась в 2013 году, ее основной задачей было наводнить соцсети статьями и комментариями, характеризующими Россию при г-не Путине как стабильную и комфортную страну, имеющую массу преимуществ по сравнению с безнравственным Западом. Вскоре тролли стали принимать участие в заграничных операциях, направленных против соперников России, таких как Украина и США.

Фейсбук, Твиттер и Google назвали Агентство интернет-исследований главным источником провокационных постов, касающихся проблемных для США тем, таких как раса, религия, законы об оружии и права геев — особенно в период предвыборной кампании. К примеру, эксперты Фейсбука выяснили, что это агентство разместило 80 тысяч единиц контента, просмотренных 126 миллионами американцев.

В январе Твиттер объявил о том, что он начал рассылать электронные письма 677 тысячам американцев, которые взаимодействовали с аккаунтами, принадлежавшими этому агентству в период предвыборной гонки.

По словам г-на Пригожина, он слишком занят, чтобы давать интервью для этой статьи. Но на самом деле за последние десять лет он дал всего два длинных интервью. Он опубликовал заявление, в котором он отрицает обвинения во вмешательстве в выборы 2016 года — правда, после того как российский журнал РБК опубликовал результаты своего расследования.

«Ни компания "Конкорд", ни иные структуры, принадлежащие бизнесмену, никак не связаны с деятельностью, направленной на вмешательство в американские выборы», — процитировало издание слова представителя г-на Пригожина.

Представитель г-на Путина Дмитрий Песков тоже отрицает связи Кремля с Агентством интернет-исследований.

Несмотря на завесу секретности вокруг г-на Пригожина, некоторые подробности его личной жизни все же стали известны — в основном благодаря страничкам его двоих взрослых детей в Инстаграме.

На одной из фотографий в Инстаграме был его сын Павел, загорающий на палубе их 35-метровой семейной яхты. На других фотографиях можно было увидеть частный самолет и винтажный синий Lincoln Continental, который, по слухам, является любимым автомобилем г-на Пригожина.

Его дочь выложила фотографию захватывающего дух вида из окна его деревянного поместья в Геленджике. Это поместье, где есть даже причал для яхты, было построено на территории заповедника, который, как утверждают представители Фонда борьбы с коррупцией, пользуется особой популярностью у г-на Путина и его соратников.

Спустя день после того, как эксперты фонда изучили аккаунты детей г-на Пригожина в Инстаграме, сделав при этом множество скриншотов, эти аккаунты стали закрытыми. Представители этого фонда запустили дрон над обширным поместьем семьи г-на Пригожина под Санкт-Петербургом, чтобы сфотографировать объекты на его территории, в том числе полноценную площадку для игры в баскетбол и вертолетную площадку.

В прошлом году независимое издание «Деловой Петербург» поставило г-на Пригожина на 83 место среди 304 рублевых миллиардеров Санкт-Петербурга — его состояние было оценено в 11 миллиардов рублей (200 миллионов долларов). Эксперты издания считали только то имущество, о котором публично известно, как сказала журналистка Ирина Панкратова, занимающаяся расследованиями. По ее словам, если бы можно было посчитать все имущество, так или иначе связанное с ним, он занял бы пятое место.

Г-н Пригожин, который родился в 1961 г. в Ленинграде, в подростковом возрасте демонстрировал хорошие результаты в биатлоне. Но в 1981 году он получил тюремный срок за ограбление и другие преступления. Об этом рассказывается в его подробной биографии, составленной онлай-изданием «Медуза».

Когда спустя девять лет он вышел на свободу, он начал торговать хот-догами, потом открыл сеть минимаркетов, а затем и несколько безвкусных ресторанов класса люкс в Санкт-Петербурге. Его покровители «хотели видеть в своей жизни что-то новое, а не скучно есть котлеты с водкой», о чем г-н Пригожин рассказал в интервью журналу Elite Society.

Старая ржавая посудина, которую он и его партнеры — от них избавился довольно быстро — превратили в теплоход-ресторан New Island, скоро стала самым модным рестораном в Санкт-Петербурге.

В конце концов, туда приехал сам г-н Путин, приведя с собой иностранных лидеров. В 2001 году он пообедал там с президентом Франции Жаком Шираком и его супругой, а в 2002 году — с президентом США Джорджем Бушем. В 2003 году г-н Путин отметил в этом ресторане свой день рождения.

Во время этих мероприятий г-н Пригожин старался все время быть на виду, иногда даже лично убирая за гостями тарелки.

Сам г-н Пригожин не готовит, несмотря на прозвище «повар Путина». Однако г-ну Путину, очевидно, нравится его стиль. Президент видел, «как я строил свой бизнес, начиная с киоска», рассказал г-н Пригожин в интервью питерскому журналу «Город 812». «Видел, как я не гнушаюсь лично коронованным особам подносить тарелку».

Первые значительные государственные контракты начали появляться после того, как г-н Пригожин основал пищевой комбинат «Конкорд». Начав с обслуживания питерских школ, он затем переключился на гораздо более многочисленные московские школы, а затем и на российскую армию. Его отличительным знаком стали роскошные государственные банкеты, в том числе банкеты по случаю инаугурации президентов Дмитрия Медведева и Владимира Путина.

Всего за пять лет г-н Пригожин заключил государственные контракты на общую сумму в 3,1 миллиарда долларов, как сообщили представители Фонда борьбы с коррупцией.

Недавно г-н Пригожин переключился на другие сферы деятельности, такие как вербовка контрактников для военных операций за рубежом и создание популярного интернет-ресурса, продвигающего националистическую точку зрения. Все это сделало его незаменимым человеком для г-на Путина.

Ведущий информационный сайт в Санкт-Петербурге «Фонтанка», который много писал о военных контрактах г-на Пригожина, недавно обнаружил еще один потенциальный источник прибыли — возможно, гораздо более многообещающий. Как сообщается на сайте, в обмен на предоставление солдат для охраны нефтяных месторождений в Сирии связанные с г-ном Пригожиным компании получили процент от продаж нефти.

Тема российских солдат-контрактников в Сирии снова попала в новости в начале этого месяца, когда 7 февраля произошло столкновение между курдскими силами, поддерживаемыми США, и силами сирийского правительства, пользующимися поддержкой российских наемников. До сих пор остается неясным, что именно произошло, однако, по разным сообщениям, в этом столкновении погибло от 5 до 200 российских солдат. В четверг, 15 февраля, Министерство иностранных дел России подтвердило гибель пятерых россиян, однако отказалось подтвердить, что это были солдаты-контрактники, сражающиеся в Сирии — что сильно разозлило семьи наемников, которые страдают от отсутствия какой-либо информации.

По словам Дениса Короткова, репортера «Фонтанки», найти следы г-на Пригожина во всех этих непонятных компаниях всегда было трудно. Единственными подсказками служат отдельные связи между этими компаниями, в том числе одни и те же менеджеры, единые номера телефонов и IP-адреса.

Изучив все эти материалы, «Фонтанка» и Фонд борьбы с коррупцией в 2016 году пришли к выводу, что многие государственные контракты заключались с группами подставных компаний, созданных для того, чтобы обойти федеральные законы, касающиеся конкурентных торгов.

Государственные регуляторы также изучили восемь контрактов с Министерством обороны, выигранных компаниями, связанными с г-ном Пригожиным, и в мае 2017 года выступили с жестким выговором.

Согласно российским законам, контракт должен достаться тому заявителю, который предлагает самую низкую цену, однако те компании, которые выигрывали тендеры, предлагали цену, отличие которой от цен, предлагавшихся другими заявителями, было ничтожным. Не считая цены, заявки были совершенно идентичными, как сказали представители Антимонопольной службы, назвав тендеры 2015 года подстроенными.

Правительство заявило о том, что оно не станет предъявлять обвинения. Никто не верит, что г-н Пригожин может в ближайшее время предстать перед судом в России.

«Мы не думаем, что его накажут, учитывая, что он является одним из ближайших друзей президента», — сказал Максим Резник, депутат из Санкт-Петербурга, который тоже настаивает на том, чтобы в отношении г-на Пригожина было проведено расследование.

США. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502169


Китай. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 18 февраля 2018 > № 2501910

Китай надеется на возобновление мирных переговоров для решения ядерной проблемы Корейского полуострова. Об этом в субботу заявила председатель Комиссии по иностранным делам ВСНП КНР Фу Ин на Мюнхенской конференции по безопасности.

"Необходимо обсуждать пути урегулирования, чтобы удовлетворить озабоченностям каждой из сторон. Серьезная нехватка доверия между США и КНДР сделала невозможным любое двустороннее и многостороннее соглашение, втянув полуостров в порочный круг нагнетания напряженности", -- заявила она, добавив, что Китай поддерживает денуклеаризацию Корейского полуострова и согласен, что санкции необходимы. Именно поэтому КНР неукоснительно следует резолюциям Совета Безопасности ООН по КНДР.

"В то же время Китай надеется, что мирные переговоры возобновятся. Санкции работают только, если двери переговоров открыты", -- подчеркнула она, добавив, что недавно начавшиеся в Пхенчхане зимние Олимпийские игры -- это хорошая возможность и платформа для контакта между Республикой Корея и КНДР.

Фу Ин выразила надежду, что США не упустят эту возможность и вновь запустят переговорный процесс, чтобы вернуть мир в регион.

Китай. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 18 февраля 2018 > № 2501910


Гонконг > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 18 февраля 2018 > № 2501899

Согласно данным статистического ведомства администрации Специального административного района /САР/ Сянган, в 2017 году экспорт товаров в Сянгане вырос на 6,2 процента в годовом выражении, а импорт - на 6,8 проц.

В частности, экспорт транзитных товаров увеличился на 6,3 проц., товаров сянганского производства - упал на 0,4 проц.

В прошлом году экспортные цены товаров в Сянгане увеличились на 1,8 проц., импортные цены - на 1,9 проц.

Напомним, что в 2016 году объем экспорта товаров в САР вырос на 1,4 проц. в годовом выражении, импорта - на 1 проц. Экспортные цены снизились на 1,7 проц., импортные цены упали на 1,7 проц.

Гонконг > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 18 февраля 2018 > № 2501899


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501706

Экс-госсекретарь США Джон Керри считает, что в случае отмены соглашения по иранскому атому в регионе начнется военный конфликт.

"Если мы отменим соглашение по Ирану, мы должны будем начать их бомбить, а этого мы не хотим", — сказал Керри, выступая на 54-й Мюнхенской конференции по безопасности.

Он добавил, что не согласен с заявлениями представителей Израиля, которые считают, что через 10 лет Иран будет обладать ядерным оружием, невзирая на соглашение по иранской ядерной программе.

"Это не корректное предположение, и я с ним не согласен", — сказал Керри, добавив, что "Иран может представлять опасность, и некоторые вопросы оказались не затронутыми в соглашении по ядерной программе, к примеру, вопрос о соблюдении прав человека".

Иран и "шестерка" международных посредников (РФ, США, Великобритания, КНР, Франция, Германия) 14 июля 2015 года достигли исторического соглашения об урегулировании многолетней проблемы иранского атома: был принят совместный всеобъемлющий план действий, выполнение которого снимает с Ирана введенные ранее экономические и финансовые санкции со стороны СБ ООН, США и Евросоюза. Нынешняя администрация США жестко критикует соглашение и грозит выйти из него, называя документ "худшей сделкой" для США.

МАГАТЭ в свою очередь ежеквартально докладывает, что Иран безупречно исполняет все свои обязательства.

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501706


Россия. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 февраля 2018 > № 2501528

Сергей Лавров и другие в Мюнхене: сухой остаток

А если взглянуть в желаемое будущее?

Конец прошлой недели был отмечен активным обсуждением в СМИ участия министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Мюнхенской международной конференции по безопасности. Заголовки звучали броско:

«Сергей Лавров назвал доклад о вмешательстве России выборы в США трепотнёй»;

«Лавров назвал иррациональным мифом заявления о «всемогущей российской угрозе»;

«Лавров: действия радикалов на Украине носят черты неонацизма»;

«Лавров отметил, что во время Нюрнбергского процесса главы Третьего рейха оправдывали «Мюнхенский сговор» желанием вытеснить Россию из Европы»;

«Лавров объяснил экономическую выгоду «Северного потока — 2»;

«Лавров: Запад плывёт против течения истории».

Только последний, пожалуй, и соответствовал заявленной тематике конференции, а остальные лишь вызывали закономерный вопрос: стоило ли туда ездить, чтобы ещё раз обсудить то, что уже многократно было обсуждено, услышать то, что нам не раз уже говорили, и сказать то, что уже многократно было сказано?

Попробуем ответить на эти вопросы, но сначала — об общей картине форума, сложившейся у меня по сайту самой Мюнхенской конференции.

Российские представители выступали по следующей тематике: «Ядерная безопасность: вне рамок контроля (над вооружениями)?» (Сергей Кисляк); «Внутри или вне? Страны, находящиеся между Россией и Европой» (Константин Косачёв); «Расширяющийся Персидский залив» (Алексей Пушков); «От чего мы должны не спать по ночам?» (Николай Никифоров); «Что мы не успели обсудить?» (Дмитрий Тренин).

На большем числе заседаний, а именно: «Оборонное сотрудничество в ЕС и НАТО»; «Развитие технологий: последствия для демократии»; «Глобальный экономический порядок»; «Возвращается ли протекционизм?»; «Либеральный международный порядок под угрозой»; «Безопасность Сахеля»; «Джихадизм после халифата»; «Внешняя политика США», выступавших от России не было.

Состоялись также закрытые встречи по проблематике кибербезопасности, энергобезопасности, безопасности в области здравоохранения, разведдеятельности в глобализующемся мире, трансатлантической безопасности (здесь стоит привести подзаголовок — «Вместе мы сильнее: международный порядок и далее должен основываться на правилах»); политике великих держав в Арктике; влиянию развития технологий на международные отношения; безопасности с точки зрения человеческого фактора.

Подробнее с программой конференции и списком выступивших на ней государственных деятелей и политиков (такие выступления являются отдельной рубрикой форума) можно познакомиться здесь. В списке участников, помимо упомянутых выше, от России значатся Олег Дерипаска, Кирилл Дмитриев, Александр Дынкин, Игорь Иванов, Сергей Караганов, Евгений Касперский, Андрей Кортунов, Алексей Мордашов, Сергей Нечаев (наш новый посол в ФРГ), Алексей Текслер, Дмитрий Тренин, Вячеслав Трубников, Глеб Хор, Александр Шохин, Игорь Юргенс.

Сайт конференции только начал размещать тексты основных выступлений. Из уже размещённых на нём цитат отмечу следующие.

«Развитие технологий не освобождают нас от необходимости лидерства — оно делает лидерство делом ещё более насущным» (Кофи Аннан, бывший генеральный секретарь ООН).

«Все государства Ближнего Востока, и небольшие, и крупные, должны прийти к согласию относительно основ своего сосуществования. В этом мы можем пойти по пути Европейского союза» (шейх Тамим аль Тани, эмир Катара).

«За последнее время мир подошёл, причём подошёл слишком близко, к грани большой межгосударственной войны. Необходимо предпринять шаги в противоположном направлении» (Вольфганг Ишингер, председатель Мюнхенской конференции по безопасности).

«Мы хотим оставаться трансатлантическими, но мы также хотим стать более европейскими» (министр обороны ФРГ Урсула ван дер Леен).

«Мы бы никогда не приняли участие в этих проектах, если бы полагали, что они предпринимаются с целью перешагнуть через НАТО или копировать то, что делает НАТО» (Юри Луйк, министр обороны Эстонии).

«Мне всегда очень не хотелось поддерживать идею европейских сил обороны. Больше я так не думаю» (Линдси Грэм, американский сенатор-республиканец).

«Мы должны выйти из-под опеки, но мы должны выходить из-под опеки не против НАТО и не против США» (Жан-Клод Юнкер, председатель Европейской комиссии).

«Если мы не сможем доказать, что миром должен править общий набор ценностей, мы рискуем вновь оказаться в тех ловушках, в которых оказались наши поддавшиеся национализму предки» (Джо Байден, бывший вице-президент США).

«Мы должны внимательно и с осторожностью следить за тем, чтобы девиз нашего Европейского союза не поменялся со слов «Единство в многообразии» на «Разделены в единстве» (Себестьян Курц, федеральный канцлер Австрии).

«Мы стоим перед лицом нового варианта ядерной угрозы, и мы к этому совершенно не готовы!» (Керсти Кальюлайд, президент Эстонии).

«Одни только санкции результата не дадут. Нужны мирные переговоры!» (Фу Йинг, председатель комитета по иностранным делам всекитайского собрания народных представителей).

«Пришло время, чтобы все государства привлекли сирийский режим и его спонсоров к ответственности за их действия и поддержали усилия Организации по запрещению химического оружия» (Г.Р. Макмастер, советник по национальной безопасности действующего президента США). Эта цитата провисела на сайте первую половину дня 18 февраля, но потом была удалена.

«Мы защищаем южный фланг НАТО. Поэтому, когда на границу нашей страны и на границу НАТО совершается нападение, нам трудно понять, как наши союзники могут поддерживать террористов в этом районе» (премьер-министр Турции Бинали Йылдырым).

И в заключение несколько слов о том, что сказал в Мюнхене Сергей Лавров (у него там также была активная двусторонняя программа, но обсуждать её в данной статье мне не кажется актуальным).

Понятно, что выступление министра не сводилось к тем четырём — пяти темам, которые потом активно перемалывали комментаторы. Были сказаны правильные вещи о потенциальных драматических и даже трагических последствиях попыток вытеснять Россию из Европы, как и веры западных европейцев в собственную исключительность. О том, что безопасность может быть только равной и что Россия заинтересована в том, чтобы Европейский союз был предсказуемым и ответственным полюсом международной жизни. О том, что «полицентричный мир уже становится реальностью».

Подчеркнул министр и тот неоспоримый императив, что партнёрство с ЕС (как и с другими центрами силы) должно быть основано только на балансе интересов (хороший первый шаг к тому, чтобы в следующий раз продолжить эту мысль словами «а не на неких общих либеральных ценностях») и что существующая система международных отношений должна быть обновлена на началах справедливости.

Были в его выступлении и увещевания, как говорится, «в пользу бедных». Мол, Запад же сам говорил о заинтересованности в сильной России, а теперь её боится. И зря Россию в своё время считали «подмастерьем», а сегодня считают источником «всемогущей угрозы». Что золотая середина лучше крайностей, а «аномальная ситуация» в отношениях России и Европы «вызывает у многих жителей ЕС дискомфорт». Что мы верим обещаниям ЕС не направлять проект «Восточное партнерство» против России.

Бесперспективно, на мой взгляд, рассчитывать и на то, что Европейский союз станет самостоятельным полюсом мировой политики: он всегда останется в рамках единого Запада и будет руководствоваться доминирующими в нём интересами. Сегодня это интересы США и глобалистов.

Были, к сожалению, в том, что говорил министр, и рецидивы, уходящие корнями в 1990-е и начало 2000-х: типа утверждения о «безальтернативности» построения некоего «общеевропейского дома» или его неготовности прямо назвать страны — члены ЕС, в которых чествуют нацистских пособников.

Если же следовать пожеланию Сергея Лаврова в адрес ЕС стать самостоятельным полюсом международной жизни, то такое пожелание хочется адресовать в первую очередь нашей стране, причём в главном аспекте самостоятельности — культурно-историческом. Между тем смысловой посыл выступления Сергея Лаврова в максимально обобщённом виде мне увиделся таким: между Россией и Европой нет непреодолимых цивилизационных различий, мы такие же, как вы, только немного другие, с некоторыми своими интересами, но без непреодолимых разногласий. Это, на мой взгляд, не самостоятельность (она, как известно, не бывает неполной). И это не тот разговор, который может вывести отношения России и Запада в правильное русло.

Хотелось бы, чтобы скорее настал день, когда на этом или каком-то ином авторитетном международном форуме министр иностранных дел России скажет: мы принципиально другие, даже если бы речь не шла о том, что вы хотите продолжать насаждать в мире либеральный международный порядок. А если будете насаждать, то — тем более. Но мы можем найти точки взаимодействия. И их надо найти, потому что в Европе мы соседи, хотя соседствуем не квартирами и даже не особняками, а отчинами. Мы такие же соседи с США, Японией, Кореями, Китаем, странами Средней Азии, Ираном, странами Закавказья, Турцией… Мы мировая держава, самостоятельное культурно-историческое явление, и только когда вы признаете это и начнёте вести себя соответствующим образом, что-то у нас в отношениях начнёт по-настоящему складываться.

Понимаю, что такой разговор сегодня невозможен. Но, может быть, завтра?

 Михаил Демурин

Россия. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 февраля 2018 > № 2501528


США. Турция. Германия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 февраля 2018 > № 2501526

Анкара просит США не помогать «террористам»

Главное о Турции за 12—18 февраля 2018 года

Как сообщает CNN Turk, премьер-министр Турции Бинали Йылдырым провел встречу с канцлером Германии Ангелой Меркель в Берлине. На повестке дня стояли вопросы операции в Африне, борьбы с терроризмом и арест немецкого гражданина, журналиста Дениза Юджеля. Йылдырым заявил о том, что Анкара в рамках борьбы с террором хотела бы видеть союзников рядом с собой. «Все знают наше особое отношение к турецко-германским отношениям. Рабочая партия Курдистана (РПК) является террористической организацией, «Демократический союз» (PYD) / «Отряды народной самообороны» (YPG) — террористические организации. На самом деле «Отряды народной самообороны» представляют собой сирийское отделение РПК и «Демократического союза». Об этом говорит Великобритания, об этом говорит и американская разведывательная организация. Поэтому можно называть их как угодно. Мы хотели бы, чтобы наши друзья еще больше поддерживали нас в этой борьбе», — заявил турецкий премьер.

Йылдырым продолжил: «Мы защищаем границы НАТО и в то же время предотвращаем массовую миграцию беженцев, которые спасаются от гражданской войны в Сирии и Ираке, от террористической организации ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и от тех негативных последствий, которые принесли за собой действия других террористических организаций. Мы приютили 3,5 миллиона беженцев и продолжаем удовлетворять все их потребности. Одновременно с этим мы предотвращаем распространение террористических организаций, террористической деятельности на территории Германии и в целом по Европе. Мы работаем над этим совместно с Европейским союзом. Уважаемая канцлер Меркель внесла свой крупный вклад в это сотрудничество. Было принято решение оказывать помощь беженцам в вопросах обучения, здравоохранения и размещения. Этот процесс продолжается, несмотря на некоторые сложности. Я еще раз хотел бы отметить, что мы очень довольны решимостью канцлера Меркель и рады ее заявлениям о том, что эта поддержка продлится и в будущем».

Канцлер, в свою очередь, отметила, что они обсудили вопросы, касающиеся правового государства, а также осудила попытку государственного переворота 15 июля 2016 года. Она добавила, что расследование в отношении тех, кто ответственен за его проведение, должно проводиться в соответствии с принципами верховенства закона и права. Меркель заявила, что вопрос об освобождении граждан Германии, арестованных в Турции по обвинению в политических преступлениях, был упомянут во время встречи. По ее словам, турецкое правительство желает, чтобы выплаты Евросоюза в адрес Анкары на обучение сирийских беженцев поступали регулярно, она, в свою очередь, пообещала провести переговоры с ЕС о переводе дополнительной суммы в размере трех миллиардов евро помимо тех трех миллиардов, которые были выплачены ранее. Сразу после встречи Йылдырыма с Меркель немецкий гражданин журналист Юджель на время судебного процесса был выпущен на свободу. Йылдырым в заявлении для прессы подчеркнул верховенство закона.

Так сколько на самом деле?

Согласно Shaber3, премьер-министр Турции, выступая перед журналистами во время совместной пресс-конференции с канцлером Германии, упомянул в своей речи, что незаконно уволенные со своих рабочих мест за время режима чрезвычайного положения 33 тысячи человек были восстановлены в должностях. Однако всего 15 дней назад адвокат Бекир Боздаг предоставил официальные данные для комиссии внутренних дел Турции, назвав 3604 человека. Столь очевидное искажение информации Йылдырымом перед Меркель не осталось незамеченным.

Заявление ЕС

Как передает Reuters, председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер выступил с заявлением по поводу напряженности в отношениях между Турцией и Грецией, возникшей в результате последних событий в Эгейском море. «Мы решительно выступаем против поведения Турции», — заявил он. Турецкие военные корабли, по данным Кипра, препятствовали работам по добыче природного газа в водах вокруг острова, которые проводило буровое судно, арендованное итальянской компанией ENI, что привело к новому кризису между Анкарой и Афинами. В заявлении пресс-секретаря ENI cообщается, что буровое судно Saipem 12 000 перемещалось с юго-запада на юго-восток Кипра, но было остановлено кораблями турецкого флота в связи с проведением военно-морских учений в этом районе. Кипрский президент Никос Анастасиадис отметил, что Турция, не пропустив судно, нарушила международное право, и что «они предпримут необходимые меры». После этих событий ЕС призвал Турцию завершить блокаду, осуществляемую турецкими военными кораблями с пятницы по сегодняшний день. Председатель Европейского совета Дональд Туск, в свою очередь, попросил правительство Анкары «уважать территориальный суверенитет Кипра».

В Турции снова грядут ликвидации партий?

По информации CNN Turk, заместитель председателя партии «Родина» Нусрет Сенем обратился в генеральную прокуратуру с требованием закрыть прокурдскую Демократическую партию народов (ДПН). «Во время конференции ДПН прозвучала критика операции в Африне, а также восхваление террористических организаций «Демократический союз», РПК и тех, кто посылает свои пули в турецких солдат. Более того, на стенах были развешаны фотографии главы Рабочей партии Курдистана Абдуллы Оджалана. Прокуратура Анкары сделала заявление в отношении этих изображений. Несомненно, иск прокуратуры о привлечении к ответственности имеет важное значение, однако этого недостаточно. Политическая партия, выступающая против независимости турецкого государства и территориальной целостности страны, ударяющая ее в спину, выступающая на одной стороне с врагами Турции, не может быть законной и должна быть закрыта. Это должна сделать генеральная прокуратура», — заявил Сенем. Желание закрыть ДПН было интерпретировано как попытка помочь правящей Партии справедливости и развития (ПСР) и президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану на предстоящих выборах.

В водах реки Марица тонут сирийцы и турки

Эгейское море, разделяющее Турцию и Грецию, и река Марица (Эврос) за последние несколько лет стали могилой для огромного количества беженцев из Сирии. Последними жертвами оказались граждане Турции — члены движения «Хизмет». В ноябре прошлого года семья Маден из пяти человек утонула, пытаясь достичь греческого острова Лесбос. 13 февраля сего года в водах Марицы произошла более крупная катастрофа. На борту пластиковой лодки, потерпевшей крушение в реке, находилось восемь турецких граждан, членов движения «Хизмет»: две семьи и молодой человек. Тела двух детей и их матери выбросило на берег, остальные погибшие всё еще не найдены. В последнее время подобные ужасающие случаи участились в результате смертельной политики, проводимой в Турции против членов «Хизмета». Приблизительно 50 тысяч участников движения находятся под стражей. Более 120 тысяч человек готовятся предстать перед судом. Более 10 тысяч человек, несмотря на опасный путь, бежали в европейские страны.

США помогают «террористам»

Согласно газете Hürriyet, Пентагон выделил из бюджета на 2019 год 300 миллионов долларов на обучение и снабжение «Демократического союза» / РПК, использующих имя «Демократические силы Сирии» (SDG). И еще 250 миллионов долларов на создание пограничных сил безопасности. Заявление Пентагона о материальной поддержке PYD привело к очередной волне напряженности в отношениях между Анкарой и Вашингтоном.

Заявление министра обороны Турции

Как сообщает Shaber3, министр обороны Турции Нуреттин Джаникли сделал заявление по итогам переговоров с американским коллегой Джеймсом Мэттисом: «Поддержка, оказываемая террористическим организациям «Демократический союз» / «Отряды народной самообороны» приводит к укреплению и разрастанию террористической организации РПК. Как мы уже заявляли, эта ситуация становится всё более опасной для национальной безопасности Турции. Мы отметили, что Соединенным Штатам следует работать в сотрудничестве с Турцией. По словам Мэттиса, они отделяют YPG от РПК и таким образом ведут борьбу с РПК. Мы, в свою очередь, заявили, что отделение «Отрядов народной самообороны» и «Демократического союза» от РПК невозможно, что в таком случае борьба с РПК не представляется реальной. По нашему мнению, подобное разделение террористических организаций означает отдаление от опасности. Мы также считаем, что «Демократический союз» и «Отряды народной самообороны» в составе «Демократических сил Сирии» должны быть полностью уничтожены. Мы ждем, что руководство США вместо сотрудничества с террористическими организациями выберет правильный путь сотрудничества с Турцией, о чем мы сообщили лично. Мэттис сказал, что «Отряды народной самообороны» не будут вступать в союз с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Мы попросили их прекратить всяческую поддержку «Демократического союза» и «Отрядов народной самообороны» и вывести их из структуры «Демократических сил Сирии».

Так снабжали или не снабжали?

Согласно Sondаkika.com, вслед за заявлением США о том, что они «не поставляли оружие «Отрядам народной самообороны», последовало опровержение из России. Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Соединенные Штаты продолжают поставлять оружие сирийским курдам. «Провоцируя Турцию, американцы через территорию Ирака направляли курдам всё новые конвои с вооружениями. Турция, в свою очередь, продолжала вести боевые действия против курдов в районе Африна на северо-западе Сирии в рамках операции «Оливковая ветвь», — отметила Захарова.

Дамаск против Анкары и Вашингтона

Как сообщает Sondаkika.com, заместитель министра иностранных дел Сирии Фейсал Микдад во время пресс-конференции сделал важные заявления по поводу событий в регионе. Он обратил внимание на то, что США пытаются продлить войну в Сирии, эта политика приведет к еще большему числу жертв среди гражданского населения и ущербу, который невозможно будет возместить. Сирийский дипломат, призывая курдов и арабов на севере его страны «объединиться против турецких сил» во время операции Анкары в Африне «Оливковая ветвь», призвал западные страны отказаться от воздушных атак в Сирии. Микдад добавил, что США и некоторые арабские страны поддерживают ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) для того, чтобы предотвратить продвижение сирийских правительственных сил, что американцы эвакуировали сотни боевиков из Эр-Ракки и Дейр-эз-Зор. «Мы призываем ООН к расследованию действий Вашингтона, направленных на уничтожение сирийского народа, угрожающих территориальной целостности, суверенитету и политической независимости Сирии, что противоречит целям и принципам ООН», — заявил дипломат.

«Османская пощечина» Греции и США

Газета BirGün опубликовала заявление Эрдогана: «Пускай они не думают, что хитрые поиски природного газа в водах Кипра у побережья Эгейского моря ускользнули от нашего внимания. Мы хотели бы предостеречь тех, кто переходит границы дозволенного на Кипре и в Эгейском море. Их смелость длится до тех пор, пока они не видят нашу армию, наши корабли и самолеты». Турецкий президент также подверг резкой критике США: «Мы пришли к концу театра ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Сирии. Абсолютно ясно, что те, кто говорят: «Пусть только попробуют нанести удар, мы дадим жесткий отпор», никогда в жизни не получали «османской пощечины». Конечно, мы не будем целиться в них умышленно. Но мы будем уничтожать всех террористов, попадающихся у нас на пути, всех до единого. И вот тогда они поймут, что для их безопасности будет лучше держаться подальше от террористов. Я обращаюсь к американскому народу. Деньги, выделенные из бюджета США — это деньги из кармана граждан страны. Ибо то, что эти деньги были взяты из национального бюджета именно сейчас, говорит о многом».

Кредит на восстановление Ирака

Согласно CNNTürk, министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил о предоставлении кредита в пять миллиардов долларов для возрождения Ирака. «Наши фирмы предоставили проекты в размере 25 миллиардов долларов. Пять миллиардов мы пообещали предоставить в кредит. Также мы дали обещание по кредитованию гуманитарных проектов и проектов по развитию на сумму 50 миллиардов долларов. Мы будем побуждать наши компании к инвестированию и осуществлению проектов. Стабильность в Ираке и Сирии для нас очень важна. Их возрождение также имеет большое значение для нашей экономики», — отметил Чавушоглу.

Чавушоглу и Тиллерсон

Как сообщает NTV, Чавушоглу и государственный секретарь США Рекс Тиллерсон провели совместную пресс-конференцию по итогам встречи в Анкаре. «Мы пришли к пониманию в вопросе нормализации наших отношений, — заявил турецкий министр. — Как будут восприняты наши тревоги в отношении Сирии? Каким образом будет осуществляться борьба с террористическими организациями? Как мы можем обеспечить территориальную целостность Ирака? И, самое главное, как мы войдем в женевский мирный процесс? Вчера наши эксперты предприняли конкретные шаги по этим вопросам, и мы хотим решить эти проблемы не обещаниями, а реальной работой. Эти механизмы созданы не для того, чтобы перебрасывать мячи и затягивать Наоборот, мы договорились о том, что это будут механизмы, нацеленные на результат». В интервью Reuters турецкий дипломат заявил, что Анкара «предложила «Отрядам народной самообороны» перейти к востоку от Ефрата, а турецким и американским военным разместиться вместе в Манбидже». По словам Чавушоглу, США рассмотрели это предложение.

Неожиданное заявление из России

Hürriyet со ссылкой на РИА Новости сообщило, что Асад договорился с «Демократическим союзом» о вводе сирийской армии в Африн. Территория в регионе Африна вплоть до турецких границ будет передана в управление Дамаска. Процесс передачи контроля над Африном в руки войск сирийской армии начнется в ближайшие дни.

Законы «банановой республики»

TR724 отмечает, что мать двоих детей, 29-летняя Сельма Полат, задержанная после того, как она не смогла найти своего мужа, предстала перед судом города Кырыккале. Суд назначил ей наказание в размере 7 лет 7 месяцев и 7 дней лишения свободы. Арестованная Полат работала учителем. Одному ее ребенку сейчас 9 месяцев, другому 4 года. С ноября она находилась в заключении. Самое ужасное, что эта история коснулась не только Полат, находящуюся под арестом вместе со своим грудным ребенком, но и ее брата. Пока Сельма была за решеткой, сотрудники полиции позвонили ее брату Фахреттину и заявили, что он должен прийти в отделение и передать необходимые ребенку вещи. Прибывшего в отделение полиции мужчину арестовали, чтобы надавить на сестру. Полат же, не выдержав давления, пережила нервный срыв. Брат, против которого не было выдвинуто абсолютно никаких обвинений, спустя сутки абсурдного тюремного заключения был выпущен на свободу. С тех пор годовалый Эмир вместе с его матерью находятся под стражей. Самой главной уликой против Полат является тот факт, что она два года преподавала на частных подготовительных курсах.

Кто больше всего инвестировал в Турцию?

Согласно Центральному банку Турции, в прошлом году в страну было инвестировано 7 миллиардов 437 миллионов долларов. Страной с самым большим приростом инвестиций стала Испания. Самым крупным инвестором — вновь Нидерланды. Наибольшая доля вложений пришлась на европейские страны (они в прошлом году инвестировали в размере 4 миллиардов 964 миллионов долларов). Прямые инвестиции европейских стран выросли на 2,4% по сравнению с 2016 годом, размер прироста составил 114 миллионов долларов. Вслед за Европой самыми крупными инвесторами являются азиатские страны, но размер их инвестиций снизился на 22,8%.

В Измире упал военный учебный самолет

Согласно Hürriyet, военный турецкий учебный самолет, вылетевший с военной базы в Чигли, потерпел крушение. На борту находилось два пилота, оба погибли. В заявлении, сделанном турецкими вооруженными силами, говорится, что инцидент произошел 16 февраля 2018 года. «Тренировочные полеты являются одними из самых опасных полетов. Они совершают самые сложные движения в небе», — заявил эксперт по военной авиации, генерал-лейтенант ВВС Турции в отставке Эрдоган Какакуш.

Уволили 17 судей и прокуроров

Как сообщает TR724, в Турции продолжается «охота на ведьм», направленная против членов движения «Хизмет». 2-й отдел совета судей и прокуроров Турции (HSK) принял решение об увольнении 17 судей и прокуроров в рамках расследования преступлений террористического характера. Целью другой операции в восьми городах округа Анкара стали бизнесмены: в отношении 52 человек было вынесено решение о задержании.

Улица «Оливковая ветвь»

Согласно SonDakika.com, муниципалитет Анкары объявил о решении переименовать улицу, на которой располагается посольство США, в улицу «Оливковая ветвь». «Оливковая ветвь» — это название операции, которую Турция проводит в Африне и которая вызывает недовольство у американцев.

Ариф Асалыоглу

США. Турция. Германия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 февраля 2018 > № 2501526


Япония. Латвия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 18 февраля 2018 > № 2500254

Министры иностранных дел Японии и Латвии договорились оказывать на Северную Корею максимальное давление

Министр иностранных дел Японии Таро Коно и министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс пришли к единому мнению о необходимости оказания максимального давления на Северную Корею.

Коно провел в субботу в Германии встречи с министрами иностранных дел четырех стран на полях Мюнхенской конференции по безопасности.

Коно высоко оценил санкции Латвии в отношении Северной Кореи, охарактеризовав их в качестве самых жестких в Европе. Он назвал их крайне эффективными в условиях, когда методы Северной Кореи по уклонению от санкций становятся все более изощренными.

Коно и Ринкевичс согласились с тем, что серьезная угроза от северокорейских программ ядерного и ракетного развития распространяется на Европу. Они договорились усилить давление на Пхеньян, включая введение в одностороннем порядке новых санкций против Северной Кореи.

Япония. Латвия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 18 февраля 2018 > № 2500254


Россия. Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mid.ru, 18 февраля 2018 > № 2500244 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, Мюнхен, 17 февраля 2018 года

Уважаемые дамы и господа,

Коллеги,

Сегодня, когда международные отношения переживают эпоху кардинальных перемен, окончательно ниспровергая тезис о «конце истории», нам надо помнить о том, что происходило в не столь далеком прошлом. Как говорил великий русский историк В.О.Ключевский, история «наказывает за незнание уроков».

80 лет назад, в 1938 г., здесь, в Мюнхене, была заключена договоренность о разделе Чехословакии, которая стала прелюдией ко Второй мировой войне. Позднее, на Нюрнбергском процессе, обвиняемые руководители Третьего рейха в попытках оправдать Мюнхенский сговор заявляли, что его целью было «вытеснить Россию из Европы», как, в частности, говорил генерал-фельдмаршал В.Кейтель.

В трагедии Мюнхена отразились все болевые точки той эпохи. В их числе – вера в собственную исключительность, разобщенность и взаимная подозрительность, ставка на построение «санитарных кордонов» и буферных зон, неприкрытое вмешательство во внутренние дела других стран. Эти воспоминания особенно тревожны, если наложить их на реалии сегодняшнего дня, на попытки нечистоплотного искажения исторической правды о Второй мировой войне и предшествовавших ей событиях, реабилитации нацистов и их пособников. В некоторых странах Евросоюза законодательно ставят знак равенства между ними и освободителями Европы, сносят памятники победителям фашизма.

Казалось бы, опыт Второй мировой войны и последующего раскола континента в эпоху биполярного противостояния должен был навсегда привить народам Европы убеждение в безальтернативности построения «общеевропейского дома», без деления его жителей на «своих» и «чужих». Да и сам интеграционный проект Евросоюза уходит корнями в стремление отцов-основателей избежать рецидивов конфронтационной логики, не раз ввергавшей континент в катастрофы.

На протяжении многих лет после падения Берлинской стены и объединения Германии, в котором Россия сыграла решающую роль, мы стремились сделать максимум возможного для выстраивания в евроатлантическом регионе архитектуры равной и неделимой безопасности. Пошли на существенное сокращение своего военного потенциала на западных рубежах. Неизменно выступали за укрепление общеевропейских институтов, прежде всего ОБСЕ, за согласование договорно-правовых режимов в сфере европейской безопасности.

К сожалению, наши призывы к равноправному диалогу, реализации на практике принципа неделимости безопасности не хотели слышать.

Вопреки дававшимся нам в 1990-е гг. прошлого века заверениям, а этот факт был недавно в очередной раз подтвержден с опубликованием документов Национального архива США, НАТО продвигается на Восток. На наших границах наращиваются боевые группировки и развертывается военная инфраструктура альянса. Планомерно осваивается европейский театр военных действий. В Европе реализуются планы создания системы ПРО США, подрывающей стратегическую стабильность. Ведется целенаправленная пропаганда, воспитывающая у западной общественности враждебное отношение к России. В истеблишменте многих стран чуть ли не новым правилом политкорректности стало говорить о нашей стране «либо плохо, либо ничего».

Когда на Западе рассуждают о растущем влиянии России, подается это, по большей части, в отрицательном ключе. Не избежали такого подхода и авторы доклада, который был подготовлен к сегодняшней конференции. Хотел бы напомнить, когда наша страна была ослаблена и проходила период исторических испытаний, мы отовсюду слышали о заинтересованности в «сильной России», о том, что те или иные действия внерегиональных стран в российском соседстве и не только не направлены против наших интересов. Соответствующие обещания давались нам в отношении проекта ЕС «Восточное партнерство». Рассчитываем, что они будут выполнены и что попытки направить этот проект в русофобское русло будут пресекаться Брюсселем. Рассматривать ситуацию в Европе через призму «игры с нулевой суммой» крайне опасно.

Перед нашими глазами – один из результатов: пораженная внутренним конфликтом Украина, которую в свое время, кстати, в контексте подготовки соглашения об ассоциации с Евросоюзом ультимативно поставили перед фальшивым выбором - или с Западом, или с Россией. Печально, что Евросоюз, выступив впоследствии гарантом соглашения между Правительством Украины и оппозицией 21 февраля 2014 г., оказался бессилен настоять на его выполнении, фактически поддержав антиконституционный государственный переворот. Сегодня страна с огромным жизненным потенциалом и талантливым народом низведена до состояния неспособности самостоятельно управляться. Россия как никто другой заинтересована в разрешении внутриукраинского кризиса. Правовые рамки готовы – это Минский «Комплекс мер», разработанный Россией, Германией, Украиной, Францией с участием Донецка и Луганска и утвержденный СБ ООН. Надо его неукоснительно выполнять. Однако пока соответствующие усилия в Контактной группе и «нормандском формате» откровенно саботируются Киевом, где на официальном уровне заговорили о военном сценарии. Уверен, в ЕС понимают всю опасность такого разворота.

К сожалению, продолжаются попытки заставить страны общего соседства России и ЕС, будь то на пространстве СНГ или на Балканах, сделать выбор - на Запад или на Восток. В германской «Ди Вельт» на днях появилась статья под заголовком «ЕС или Путин – кому достанутся Западные Балканы». И это далеко не единичный случай обработки общественного мнения в духе философии «свой-чужой».

Отказ от коллективных механизмов сотрудничества Россия-ЕС, таких, как саммиты, постоянный совет партнерства, отраслевые диалоги, ставка на инструменты давления не сделали наш континент более безопасным. Напротив, в Европе зримо увеличивается конфликтный потенциал, множится число проблем и кризисов внутри и по периметру.

События на Ближнем Востоке и Севере Африки показали, что навязанный из-за океана курс на смену неугодных режимов и насаждение извне моделей развития не только ведет к хаосу в обширных регионах, но и бумерангом оборачивается импортом в Европу реальных угроз, в числе которых, прежде всего, всплеск международного терроризма, огромные волны нелегальной миграции и все что с этим связано.

Всё сказанное выше необходимо учитывать для понимания генезиса нынешнего состояния отношений России и Европейского союза. В их развитие на взаимовыгодной основе руководством нашей страны вложено немало сил и политического капитала. Однако задача выстраивания подлинно стратегического партнерства, надежной и устойчивой системы связей, гарантирующей повышение совместной конкурентоспособности России и ЕС, остается нереализованной. Не по нашей вине.

На мой взгляд, за минувшие десятилетия ЕС так и не смог найти «золотую середину» в отношениях с нашей страной. В 1990-е гг. прошлого века доминировало представление о России как о «подмастерье», которого надо методично, невзирая на возражения, обучать по западным стандартам. Ныне в ходу иррациональный миф о «всемогущей российской угрозе», следы которой пытаются найти повсюду – от «брекзита» до каталонского референдума. Оба стереотипа глубоко ошибочны и говорят лишь о нехватке здравомыслия и понимания нашей страны. Отмечаем, что в ЕС растет число тех, кто испытывает дискомфорт в связи с аномальной ситуацией, сложившейся в наших отношениях. Авторитетные эксперты открыто признают, что за демонстрацию видимости единства на российском треке Евросоюз вынужден расплачиваться «дипломатическим параличом».

Россия своих подходов к сотрудничеству с ЕС не меняла. Хотели бы видеть его сплоченным, опирающимся на коренные интересы стран-членов. Они сами должны определять, как развивать свои экономики и внешнеэкономические связи. Например, как обеспечивать свои потребности в энергоносителях – с прагматичных, коммерческих позиций или под влиянием политико-идеологических соображений.

Исходим из того, что Евросоюз способен играть деятельную, ответственную и, подчеркну, самостоятельную роль в международных делах. Обратил внимание на интервью В.Ишингера газете «Бильд», в котором наш уважаемый председатель говорит о необходимости повышения внешнеполитического профиля ЕС. Считаем, в частности, востребованной его идею о необходимости взаимодействия России, ЕС, США и Китая в поддержку создания на Ближнем Востоке архитектуры безопасности. Аналогичный подход вполне применим и к Персидскому заливу.

В интересах России – иметь своим соседом крепкий, предсказуемый Европейский союз, способный выступать ответственным участником международной жизни в полицентричном мире, который на наших глазах становится реальностью.

Пора перестать пытаться плыть против течения истории и начать всем вместе работать над обновлением системы международных отношений на справедливых началах с опорой на центральную координирующую роль ООН, закрепленную в ее Уставе. Россия открыта равноправному, взаимоуважительному, основанному на балансе интересов партнерству с ЕС в целях поиска эффективных ответов на вызовы сегодняшнего дня. На таких же принципах готовы выстраивать наши отношения с США и всеми другими странами.

Важно правильно распорядиться потенциалом сотрудничества России и ЕС во имя формирования от Атлантики до Тихого океана общего пространства мира, равной и неделимой безопасности, взаимовыгодного экономического развития. В стратегическом плане хотел бы также привлечь внимание к инициативе Президента России В.В.Путина о продвижении большого евразийского проекта, в рамках которого сопрягались бы усилия участников интеграционных структур на пространстве СНГ, ШОС, АСЕАН. Не вижу причин, по которым Евросоюз не мог бы подключиться к этой работе, начав, например, с установления профессиональных контактов с ЕАЭС. Надеюсь, это время не за горами.

Вопрос (перевод с английского): Хотел бы узнать, какова Ваша реакция на опубликованную вчера в США информацию относительно того, что ежемесячно из денег российских налогоплательщиков 1,25 миллионов долларов тратились на попытки повлиять на американские выборы. Как Вы считаете, окупились ли вложения?

С.В.Лавров: У меня нет никакой реакции, потому что публиковать можно, что угодно. Мы видим, как множатся обвинения, утверждения, заявления. Но я также читал заявления Д.Манфры, помощника руководителя Министерства внутренней безопасности США (Homeland security), которая опровергла сообщения о том, что будто бы какая-либо страна оказала влияние на результаты выборов. То же самое совсем недавно либо здесь, либо в одной из соседних столиц сказал, как я понимаю, Вице-президент США М.Пенс. Поэтому пока мы не увидим фактов, все остальное будет трепотней. Извините за не очень дипломатичное выражение.

Вопрос (перевод с английского): Вы утверждаете, что ЕС ставит страны, участвующие в «Восточном партнёрстве», перед выбором- либо быть с Россией, либо с ЕС. Согласны ли Вы, если посмотреть на факты, что у нас разный уровень отношений с этими шестью странами? Азербайджан и Белоруссия не хотят подписывать с нами всеобъемлющее соглашение. Армения под вашим давлением приносит в жертву членство в «Восточном партнерстве» в пользу Таможенного союза, и нам приходится соглашаться на более низкий по уровню договор. Три другие страны решили также отказаться от всеобъемлющего подхода. Согласны ли Вы, что мы всего лишь идем навстречу их пожеланиям и ничего не навязываем? В конце концов, если кто-то не подписывает с нами соглашение, мы не отправляем к ним танки.

С.В.Лавров: Примерно так придумывается российская «угроза». Вы начали свой вопрос с утверждения о том, будто бы я сказал, что «Восточное партнёрство» используется для того, чтобы «оторвать» эти страны от России. Я сказал, что когда формировалось «Восточное партнерство», нас заверяли, что оно не будет направлено против России. Я выразил надежду, что эти заявления будут выполнены, так как некоторые из стран, о которых Вы упомянули, хотели бы, чтобы именно таким образом «Восточное партнерство» использовалось. Вот и все.

Вопрос (перевод с английского): Вы упомянули о моей статье в газете «Бильд» о сотрудничестве России, США и других стран на Ближнем Востоке. С российской точки зрения, что нужно для того, чтобы более систематизированно организовать своего рода архитектуру безопасности в регионе, где такое большое количество кризисов? Что для этого потребуется?

С.В.Лавров: Признать, что у всех стран региона есть там легитимные интересы - у Ирака, Египта, Алжира, Саудовской Аравии, других стран Персидского залива, включая Иран, и не подходить к этим проблемам исключительно с точки зрения геополитических игр – либо Запад против России, либо Запад против Ирана, либо все хотят быть вместе с Турцией, но при том, чтобы она вела себя иначе.

Конечно, к этим проблемам нельзя подходить с другой, еще более опасной «развилкой» (имею в виду противоречия внутри исламского мира) и пытаться решать проблемы региона через нагнетание противоречий между суннитами и шиитами. Я считаю это смертельно опасным.

Группа людей, о которых упомянул Вольфганг в своем интервью, представляющих США, Россию, ЕС, Китай - это, наверное, комбинация внешних игроков, которые в той или иной степени имеют влияние на все стороны. Кто-то говорит с одной группой протагонистов, кто-то - с другими участниками этой драмы. Если еще добавить руководство ЛАГ, то все вместе они действительно представляют внешний механизм, способный повлиять на ситуацию «на земле». Если бы удалось к этому прийти, то, я думаю, могли бы быть выработаны предложения, которые в значительной степени опирались бы на опыт Совещаний по безопасности и сотрудничеству в Европе, на опыт Хельсинкского процесса. Тут ничего не надо выдумывать - это меры доверия, военная транспарентность, приглашение на учения, брифинги и многое другое. Начинать с этого, по-моему, не очень сложно. Но главное сейчас убедить антагонистов в том, что внешние игроки не будут поддерживать конфликты по линии этнического или конфессионального разлома. Мы будем готовы к такого рода контактам в любое время.

Вопрос (перевод с английского): В своем выступлении Вы упомянули о тенденциях в Европе, связанных со своего рода ревизией нацизма. Могли бы пояснить, что Вы имели в виду? О ком Вы говорили?

С.В.Лавров: Я имею в виду то, что пособники нацистских преступников, которые были осуждены Нюренбергским трибуналом, продолжают чествоваться в целом ряде стран, в том числе в ЕС. Мы знаем о том, что в некоторых странах на севере Евросоюза проходят марши в честь неонацистов. Мы знаем о том, что даже неонацистская символика активно используется, в частности, на Украине - эмблема батальона «Азов» однозначно совпадает с символами СС. Дело не только в эмблемах и символах, хотя факельные шествия – это во многом символично, и, я думаю, что многие в Европе еще помнят, с чем это сопряжено. Но сама манера поведения - изничтожение всего нерадикального, требования украинизации всех сфер жизни, требования в отношении национальных меньшинств запретить по сути дела обучать детей на своем языке, запрет неугодных СМИ, нападения на православные храмы Русской православной церкви и многое другое – это, в общем-то, отличительные черты радикал-националистов во многом с неонацистским оттенком. Вот, собственно и все. Я думаю, что все присутствующие здесь следят за развитием событий в Европе и прекрасно знают, о чем идет речь.

?

Россия. Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mid.ru, 18 февраля 2018 > № 2500244 Сергей Лавров


Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2018 > № 2502172

Кто знает Россию лучше?

У Финляндии нет рецепта выстраивания отношений с Россией, который подошел бы всем.

Анна-Лена Лаурен (Anna-Lena Laurén), Suomen Kuvalehti, Финляндия

Однажды я встретилась в Стокгольме с послом Грузии, который захотел угостить меня кофе в посольстве. Посол прочел мне лекцию о прописных истинах, касающихся состояния демократии в России. Он рассказал мне, в том числе, что российские выборы — на самом деле вовсе не выборы, а Владимиру Путину доверять не стоит. Сначала я вежливо кивала. Я думала, что скоро мой собеседник перейдет к делу.

Как бы не так. В конце концов, мне пришлось прервать его и сказать, что я делаю репортажи о Москве уже больше десяти лет и знаю, что в России нет демократии.

Однако мой собеседник продолжал. Только тогда я поняла, что в этом и заключался смысл всей нашей встречи. Посол рассказывал то, что, по его мнению, я не знала, хотя в действительности мне это было ясно как день. Конечно, ведь я — представитель наивного и глупого Запада.

С этим часто сталкиваешься в бывших социалистических странах — с мнением, что Запад ничего не знает о России, и приходится объяснять даже элементарные вещи — ведь никто не знает Россию лучше нас.

В чем-то они правы. Будучи финкой, я не жила в советской системе. Поэтому есть понятия, с которыми я не знакома или которые я даже не замечаю. Я о многом прочитала, и еще больше узнала из бесед. Однако мне не пришлось жить в системе, в отличие от эстонцев, поляков и украинцев. Живя у себя на родине, я не испытывала притеснения со стороны другого государства. Это опыт, который оставил травму и изменил самосознание людей, у многих — на всю жизнь.

Если финнам надо отказаться от идеи о том, что нам есть чему научить эстонцев в вопросах отношений с Россией, то эстонцам нужно отказаться от их любимой мысли о том, что они знают Россию лучше.

То, что подходит для Эстонии, вряд ли подойдет Финляндии — и наоборот. Мы — разные страны, у нас разный исторический опыт, и поэтому у нас совершенно разная исходная позиция.

География, история и интересы Швеции в отношении России — как экономические интересы, так и интересы политики безопасности — сильно отличаются от взглядов Финляндии.

Швеция не видит в политике с Россией причин для прагматичного подхода, в отличие от отношений с диктатурой Саудовской Аравии. Там у Швеции есть экономические интересы, и поэтому премьер-министр Швеции Стефан Лёвен (Stefan Löfven) посещает ее с делегациями.

Солидарность в глобальных, принципиальных вопросах, тем не менее, очень важна. Для Финляндии, Швеции и Эстонии главную ценность представляет один и тот же аспект — единый ЕС, который не одобряет захват территорий других стран, и который придерживается последовательной политики в отношении ЕС.

Когда Россия оккупировала Крым, ЕС отреагировал с осуждением. Ситуация не менялась — несмотря на то, что, по мнению некоторых стран, санкции можно было бы смягчить. Однако этого не предвидится еще долго.

Финляндия, Эстония и Швеция заинтересованы в том, чтобы Россия стала демократической страной, шаги которой можно предугадать. Пока это не так. Все подстраиваются под нынешнюю ситуацию так, как им удобно, и проводят свою политику в отношении России под защитой ЕС.

Не верьте тем, кто утверждает, будто понимает Россию лучше остальных. Каждая страна понимает Россию по-своему, не прибегая к помощи магического хрустального шара.

Поэтому я не могу сдержать улыбку, когда в Финляндии кто-то начинает разглагольствовать о том, что финнам стоит поучиться у смелых эстонцев. Внешняя политика — это не повторение за другими. Здесь нужен более требовательный и суровый подход.

В конце прошлого года я поехала в Вильнюс, чтобы взять интервью у писательницы Руты Ванагайте. В своем произведении она раскритиковала руководителя партизанского отряда, и издательство изъяло из магазинов все ее книги. Ванагайте рассказала, что командир партизанского отряда Адольфас Раманаускас выдал КГБ людей, которые скрывали его после войны. Это исторический факт, который стал известен из архивов КГБ.

Издательство отменило все договоренности и собирается уничтожить все книги Ванагайте, если она не выкупит их за 100 тысяч евро.

Департамент госбезопасности Литвы считает Ванагайте агентом пропаганды и угрозой собственной стране.

Это не показатель смелого сопротивления советскому режиму. Напротив — показатель того, что в Литве не отказались от черно-белого советского менталитета.

Проблема Финляндии — финляндизация, иногда — очень унизительная. Однако по-прежнему существует наивное мнение, что Финляндии, как уникальному эксперту, нужно наладить отношения России и ЕС.

Финляндия — вовсе не уникальный эксперт в том, как нужно выстраивать отношения с Россией.

Финляндия стала экспертом через уроки истории. Это большая историческая драма, но это наша драма, отличная от того, что происходило у соседей.

Финляндии удалось выстоять, поскольку ее государственные руководители в решающие моменты смогли проявить самостоятельность.

Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2018 > № 2502172


США. Китай. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 февраля 2018 > № 2500660

Овечкин и Гергиев: как Кремль приручает Белый дом

Как Россия может использовать американскую систему лоббизма

Александр Братерский

На недавней встрече с представителями Российского союза промышленников и предпринимателей президент России Владимир Путин ободрил российских бизнесменов, заявив, что США скоро «надоест» санкционный режим против России. Пока режим санкций еще не надоел Белому дому, эксперты советуют бизнесу активнее использовать американскую систему лоббизма. «Газета.Ru» вспомнила, насколько эффективно российская «мягкая сила» до сих пор применялась в США.

Обращаясь к бизнесменам на заседании РСПП, президент Владимир Путин отметил, что Белому Дому «скоро надоест» режим санкций и «мы выйдем на какой-то путь нормальных отношений». В зале во время выступления лидера нации находились бизнесмены, чьи имена уже фигурируют в так называемом «кремлевском списке». Возможно, проблемы списка они обсуждали с президентом за закрытыми дверьми и даже получили от главы государства какие-то советы.

В то же время единственный совет, который могут дать российским бизнесменам эксперты-дипломаты, — так это играть с Америкой на ее поле.

Как отмечают авторы доклада «Международные угрозы-2018» агентства «Внешняя политика», российские деловые круги должны активнее использовать американскую систему лоббизма для отстаивания своих интересов. «Известно, что самая лучшая война — разбить замыслы противника. Хотя Россия не может изменить основы американской стратегии, она может дезорганизовать ее реализацию», — отмечается в докладе, недавно представленном в международном клубе «Валдай».

По мнению авторов доклада, «российским элитам нужно, наконец, разобраться, как работает американская политическая система, и начать делать то, в чем Москву давно обвиняют — создать легальное лобби как систему непрямого влияния на американскую политику». При этом авторы доклада предупреждают, что, хотя путь формирования российского лобби в США «долгий, кропотливый и неявный», процесс необходим «в дополнение к остальным компонентам сдерживания США».

Китайский лоббист лучше российского

Лобби-система влияния бизнес-групп на политические процессы — один из старейших механизмов политики США. Это многомиллиардная индустрия, где работают как формальные, регламентированные законом, так и неформальные связи.

Хотя многие в шутку называют лоббизм «узаконенным взяточничеством», речь, естественно, идет не о взятках, а о влиянии на решения, принимаемые Конгрессом. Оно осуществляется с помощью квалифицированных лоббистов: в основном профессиональных юристов, которых для этой деятельности нанимают различные кампании, в том числе и иностранные.

При этом эти акторы должны быть официально зарегистрированы при Конгрессе, чтобы их деятельность была максимально прозрачной.

Не стесняются заниматься лоббизмом и вышедшие в отставку крупные американские чиновники. Так на этой почве многие годы активно действовал бывший советник кандидата в президенты США Пол Манафорт.

Лоббистской деятельностью в пользу турецких кампаний занимался и отставной глава военной разведки США Майкл Флинн, успевший поработать — правда, недолгое время — советником президента Дональда Трампа.

Хотя крупнейшими лоббистами в американском Конгрессе являются национальные корпорации, европейские гиганты тоже прилично тратятся.

В 2013 году германская компания Deutche Telecom потратила на лоббистскую деятельность в США почти $12 миллионов. Стратегические партнеры России из КНР тоже не отстают. Они не всегда тратят на лоббизм весомые средства — по крайней мере, в официальной отчетности это не отражается. Обычно это суммы от $300 000 до $500 000, идущие в основном на организацию различного рода обедов и приемов для американского политического истеблишмента.

В последний год китайцы заметно урезают расходы на лоббистскую деятельность. Так, например, в 2017 году телекоммуникационная компания Huawei Technology потратила всего лишь $50 000. Для сравнения: в 2012 году на лоббизм в Вашингтоне та же компания, согласно данным портала Open Secrets, потратила $1 200 миллионов.

По мнению декана факультета мировой политики МГУ Андрея Кокошина, усилия лоббистов, нанятых КНР, сыграли свою роль в смягчении антикитайских позиций президента США Дональда Трампа. «У Трампа антикитайский настрой был сильнее, однако лоббисты, нанятые китайскими компаниями, сумели продемонстрировать важность китайских бизнес-интересов. У нас не те масштабы экономического воздействия в США, чтобы мы могли бы воспользоваться такими же возможностями», — сказал «Газете.Ru» эксперт.

Лоббизм: от Сталина до Путина

Что же касается лоббистских усилий российских компаний, то они ведут свою деятельность от случая к случаю. Всего в списке «иностранных агентов», зарегистрированных при Минюсте США, можно обнаружить 279 российских компаний — правда, за почти 70 лет.

Первой в списке от июня 1950 года стоит компания «Амторг», созданная в СССР специально для торговли с США. Сталинский послевоенный лоббизм был нужен Кремлю прежде всего для того, чтобы добиться не экономического, но политического влияния на бывшего военного союзника.

К услугам американских лоббистов в разное время прибегали такие крупные российские кампании, как банк ВТБ, телекоммуникационная группа ВымпелКом, Газпромэкспорт, а также различные российские федеральные ведомства, в том числе МИД России.

Глава Центра глобальных интересов в Вашингтоне Николай Злобин считает, что проблемы российского лоббизма в США связаны с недостаточным пониманием работы американской политической системы. «В России нет понимания механизмов и эффективности лоббизма в США. Нет привычки к долгосрочности такой работы. Все хотят нанять лоббиста для конкретного проекта и быстрого эффекта. Иначе считается, что это потеря денег», — констатирует эксперт.

Кроме этого, специалист отмечает, что «цена репутации в России гораздо ниже, чем на Западе, и нет понимания, что репутация зарабатывается долго и нужен профессиональный подход».

Отсутствие долгосрочного лоббизма в США со стороны России объясняется и политическими причинами. «Сегодняшний российский президент в США популярен примерно так же, как Никсон перед отставкой. Поэтому продать что-то из России [в США] сегодня — это [все равно что] плевать против ветра», — пояснил «Газете.Ru» один из американских юристов, долгое время работавший с российскими клиентами.

Еще один фактор того, что сегодня лоббизм россиянам не так интересен — отсутствие между Россией и США серьезных экономических связей. Хотя товарооборот с Россией у США в прошлом году даже вырос почти на 30%, он составляет всего лишь $7 миллиардов.

Как отмечает глава расположенной в Нью-Йорке консалтинговой компании RusInfoService LLC Дмитрий Климентов, с ухудшением двусторонних отношений лоббистская работа в США российских бизнес-структур сошла на нет: «В условиях тотально негативного медийного фона, отражающего доминирующее отношение к России со стороны властей, тратиться на услуги пиарщиков считается дурным тоном и абсолютно бесперспективным делом».

При этом эксперт отмечает, что работа ведущих американских и европейских компаний в этой сфере оценивается в Москве «как не вполне адекватная»: «Сказались как различия в понимании сути работы, так и разница в восприятии россиянами и американцами тех или иных явлений и событий в России и способах реакции на них. Проще говоря, американцы не понимают, что происходит в России, сами находясь во многом в плену неосведомленности и стереотипов, а наши не понимают, каким образом донести до целевой аудитории тот или иной месседж в привычной и понятной для западной аудитории форме».

Авторы доклада «Международные угрозы-2018» считают, что причина, по которой Россия уклоняется от создания своего лобби в США, заключается в том, что Москва «не желает сама оказаться объектом подобных усилий».

Добавим, что в самой России при том, что лоббизм в ней де-факто существует, соответствующий закон, регулирующий подобную деятельность, до сих пор не принят.

Мягкая сила и теневые послы

В свое время Россия пыталась улучшить свой имидж в США и с помощью «мягкой силы» — продвижения определенных культурных и имидживых инициатив. В 2006 году Кремль для этих целей заключил контракт с американским пиар-агентством Ketchum. Но несмотря на определенные успехи — например, информационное сопровождение Олимпиады в Сочи в 2014 году и участие в организации неудавшегося саммита «Большой Восьмерки» годом позднее — сотрудничество с компанией в 2015 году было прекращено. Причиной стало общее ухудшение отношений с США.

При этом американские эксперты отмечают, что России для того, чтобы достичь успеха в США, необходимо сосредоточиться именно на «мягкой силе» продвижения различных культурных проектов. «Россия плохо продает свою культуру. У Британии есть British Council, у Китая есть Институт Конфуция, у России ничего подобного нет. Поэтому, несмотря на великую русскую культуру, многие ограничиваются простой мыслью о том, что в России живут одни злодеи и мафиози», — говорит «Газете.Ru» американский поэт, переводчик стихов Пушкина Джулиан Генри Лоуэнфельд.

Продвижение русской литературы — как старой, так и современной — могло бы стать хорошей возможностью завоевать сердца американцев, соглашается бизнесмен и публицист Грег Вайнер.

Он считает, что для этой цели возможно было бы создать русские культурные центры и библиотеки в американских городах.

Стоит отметить, что подобным активно занимались сами США, открывая в городах России «американские уголки», где можно было почитать книги на английском, послушать лекцию американского писателя или музыканта. Правда, в 2013-2014 годах все 30 американских уголков были закрыты российскими властями, став жертвой охлаждения отношений между двумя державами.

Не имея возможности играть в долгую, российские власти полагаются на главное оружие «мягкой силы» — телеканал Russia Today, а также на отдельных представителей российского культурного истеблишмента с мировым именем. Эти люди часто выполняют роль неформальных послов, встречаясь с сильными мира сего для того, чтобы объяснить им позицию Москвы.

Председатель Совета Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Быстрицкий в разговоре с «Газетой.Ru» высказал мнение, что во время осложнения политической обстановки «известные люди, которых называют cream de la cream», становятся настоящими лоббистами своих стран.

Так, известный дирижер Валерий Гергиев, уроженец Северной Осетии, после событий войны в Грузии в августе 2008 года встречался c министрами обороны Великобритании и Германии, объясняя им российскую точку зрения. «…я как осетин делал то, что любой осетин мог бы тогда сделать», — говорил Гергиев в интервью программе «Познер» в апреле 2013 года.

Другим лидером общественного мнения, чье слово стоит усилий десятка пиар-агентств, является знаменитый хоккеист Александр Овечкин, игрок «Вашингтон Кэпиталз». Звездный спортсмен, сторонник президента Путина, недавно стал инициатором создания движения Putin Team в поддержку президента России. Учитывая популярность хоккеиста в США и Канаде, о движении во вполне нейтральном ключе сообщили ведущие газеты США и Канады.

В продвижении российской «мягкой силы» в США активно участвует и научный мир. Недавно ведущий российский академический институт, ИМЭМО имени Примакова, упрочил свои позиции во влиятельном рейтинге «мозговых центров» «2017 Global Go To Think Tank Index Report» Пенсильванского университета.

Согласно опросу, ИМЭМО продвинулся на четыре пункта и занимает 27 место среди ведущих мировых экспертных институтов. Всего в рейтинг входит более 7800 исследовательских центров мира. Институт активно сотрудничает с ведущим политологическим центром США Atlantic Council и готовит прогнозы, которые читают как в Кремле, так и в Белом Доме.

Правда, российских законодателей эти успехи не очень радуют — в материалах комиссии по противодействию иностранному вмешательству Совета Федераций крупнейшие американские «мозговые центры», входящие в рейтинг, названы организациями, продвигающими политическую повестку за рубежом.

США. Китай. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 февраля 2018 > № 2500660


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 февраля 2018 > № 2500657 Сергей Катырин

«Несправедливо, когда все налоги стекаются в две столицы»

Интервью с главой Торгово-промышленной палаты Сергеем Катыриным

Наталия Еремина

От нового правительства бизнес ждет принятия решения о снижении фискальной нагрузки. Как рассказал в интервью «Газете.Ru» глава ТПП Сергей Катырин, на встрече с главой правительства во время инвестиционного форума в Сочи обсуждались вопросы налогообложения покупок в зарубежных интернет-магазинах, а также изменения валютного контроля.

— Сергей Николаевич, весной будут приняты новые налоговые новации. Однако, как выразился на одной из панелей на инвестиционном форуме в Сочи глава РСПП Александр Шохин, эта тема буквально «табуирована». Вас не смущает, что новации будут уже весной, а чиновники их открыто не обсуждают?

— Мне кажется, дискуссия пока что не в публичной плоскости по одной простой причине: скорее всего, все новации будут прорабатываться после выборов президента. И я полагаю, что это будет правильно, потому что будет формироваться новое правительство. И было бы справедливо, чтобы прорабатывало, конечно, эти новации новое правительство.

Считаю, что в любом случае без дискуссии с бизнесом это не обойдется, наверняка, все это будет вынесено в публичную плоскость. На предварительном этапе такая дискуссия была. Нашу точку зрения спрашивали, интересовались, чего мы хотим — увеличения или уменьшения НДС и налога на прибыль. Есть много разных вариаций. Каждое объединение предпринимателей высказало уже свою точку зрения. Сейчас дискуссия прекратилась.

— На чем настаивает ТПП?

— Самое главное не повышать фискальную нагрузку на бизнес. И в данном случае мы говорим не только о налогах. Мы говорим о неналоговых платежах, которые выросли неимоверно — и по количеству этих платежей, и по сумме этих платежей. По нашим оценкам, в прошлом году где-то порядка одного триллиона рублей бизнес заплатил по неналоговым платежам. И, если мы не наведем порядок в этом, то, конечно, это будет беда для бизнеса.

Также должен быть принят закон о неналоговых платежах. Именно закон, а не новая глава в Налоговом кодексе. Потому что, если это глава, то, значит, тогда все, что прописано, все репрессивные меры, которые есть в Налоговом кодексе, они перейдут и на неналоговые платежи. То есть это уголовные дела, арест счетов, пени, штрафы и так далее. И мы считаем, что это будет несправедливо, потому что неналоговые платежи — это все-таки не налоги. Не все платежи идут в государственную казну.

Закон уже практически полностью готов. Сейчас только одна развилка — это спор о том, будет это закон или глава в Налоговом кодексе.

В правительстве тоже мнения разные. Есть те, кто поддерживает, что это будет закон, а есть и те, кто считает, что надо прописать в Налоговом кодексе. Это дискуссия была и вчера в ходе встречи с председателем правительства Дмитрием Медведевым. Мне показалось, что председатель правительства понимает тему неналоговых платежей. Он однозначно согласен с тем, что ее надо отрегулировать, но как это сделать, еще не решили. По крайней мере, Дмитрий Медведев какую-то одну точку зрения вчера не занимал.

— А чем еще удалось поговорить бизнесу в ходе встречи с главой правительства в Сочи?

— Были предложения обнулить НДС для авиационных перевозок для того, чтобы стимулировать туристическую отрасль. Сошлись на том, что если и делать какие-то поблажки с точки зрения НДС для авиаперевозок, то все-таки дифференцированно, не по всем перевозкам по стране. Может быть, по разным направлениям.

Поднимался также вопрос «анахронизма» валютно-экспортного контроля, который надо менять. И с этим тоже согласно правительство. Минфин поддержал, что, действительно, сейчас используются устаревшие меры, которые мешают жить и работать.

Также мы говорили по поводу интернет-торговли.

Наши площадки интернет-торговли находятся в невыгодном положении в своей собственной стране по отношению к зарубежным, которые не платят ни НДС, ни сертификацией не занимаются, ни контрольно-кассовую технику не должны содержать, и много чего, что наш бизнес должен, а они нет.

Поэтому процентов на 30 у нас получается все дороже, и все утекает на зарубежные площадки. К 2020 году оборот интернет-торговли будет 3,2 триллиона рублей, а доля зарубежных площадок достигнет около 50%. То есть у нас триллион с лишним ничего не будет в казну приносить. Проблема еще и в том, что при прочих равных, если есть товар наш и товар зарубежный, то с нашей электронной площадки купят зарубежных товар, потому что он дешевле.

— Дискуссия эта давно тянется, до чего-то конкретного договорились?

— Мы договорились, что мы поработаем над темой взимания НДС. Уже сейчас, по словам главы правительства, в работу запустили тему согласования снижения стоимости этих покупок с нашими партнерами по единому евразийскому пространству. Сейчас не облагается налогом покупка на одну тысячу долларов весом до 31-го килограмма. При этом сегодня в интернет-продажах около 99% всех покупок совершается до одной тысячи рублей. Если изменить норму, то очевидно, что этот сегмент будет сокращаться.

— Сейчас обсуждаются различные инициативы по возврату капитала в Россию. Это второй этап налоговой амнистии и спецбонды Минфина и список опальных бизнесменов-возвращенцев. Как вы к ним относитесь? Много ли капитала бизнесмены вернут в Россию?

— Многие средства бизнесмены уже вернули в страну, это можно видеть по возросшим вкладам и счетам в российских банках. Однако тема эта немного закрытая, и я не могу судить о ее масштабах. Те бизнесмены, которые в списке бизнес-омбудсмена, видимо, решили позаботиться о своем капитале. Вряд ли будет возвращен большой объем средств и вряд ли это кардинально повлияет на экономику.

— Скажите, а система автоматического обмена данными между различными государствами, в которой будет участвовать с этого года и Россия, она поможет амнистии? Сейчас нам готовы предоставлять информацию только 73 юрисдикции, как вы считаете, будет ли расти их число? Например, за счет офшоров?

— Безусловно, эта новая амнистия сработает. Договариваться в рамках системы автоматического обмена данными мы будем с новыми юрисдикциями, и их число увеличиться, уверен. Не думаю, что в интересах каких-то юрисдикций прослыть такой «черной дырой», которая прячет информацию от всех. Ну, и вряд ли кто-то будет персонально России не давать информацию, а другим партнерам предоставлять ее.

Но надо понимать, что некоторым юрисдикциям, чтобы открыться, может быть, нужно время.

Скорее всего, им хотелось бы разойтись с клиентами так, чтобы сохранить нормальные партнерские отношения. Для этого, видимо, нужно время, чтобы и клиент, что называется, созрел и решил, как он будет действовать дальше, вот в этих условиях, когда информацию откроют.

— На форуме также обсуждался вопрос, как решать проблему с консолидированными группами налогоплательщиков (механизм КГН дает возможность компаниям объединять прибыли и убытки и платить налог с общего финансового результата, после чего он распределяется между регионами, в которых базируются компании). Счетная палата недавно опубликовала результаты анализа эффективности механизма КГН. Оказалось, что если в 2016 году КГН заплатили в консолидированный бюджет 298 млрд руб. налога на прибыль, что в два раза меньше, чем эти же компании перечислили в 2011 году. Что с ними делать, на ваш взгляд?

— Я полагаю, что, несомненно, надо будет думать над тем, как его правильно выстраивать. Вы понимаете, мне кажется, не очень справедливо, когда все налоги стекаются в две столицы. Региональные власти лечат, учат, перевозят и все остальное делают с населением, которое работает на этих предприятиях, а налоги концентрируются где-то в другом месте. Мне кажется, это не совсем правильный подход. И все-таки более справедливо было бы, чтобы часть этих налогов оставалась у тех, кто работает с этим населением, и где находится само предприятие.

— Другая обсуждаемая в Сочи инициатива — дать возможность регионам взимать туристический сбор. Как вы к этому относитесь?

— Если это будут «меченые деньги» то, в принципе, можно пойти на этот шаг. А если это будут обезличенные деньги, то я думаю, что это может больше негатива принести, чем позитива. «Меченые» — я имею в виду, что в отношении их будет уверенность, что они будут потрачены на туристский, так сказать, санитарно-санаторный кластер. Тогда, может быть, есть смысл эти деньги собирать. Чтобы каждый понимал, что сегодня рубль, пять, десять заплатил, а на следующий год приедем — тот же санаторий лучше станет и, может, новые услуги появятся. А если это вообще просто в доход субъекта, то какой смысл?

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 февраля 2018 > № 2500657 Сергей Катырин


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 17 февраля 2018 > № 2500247

Вступительное слово Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе встречи с представителями российских и германских деловых кругов «на полях» Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, Мюнхен, 17 февраля 2018 года

Уважаемый г-н Бюхеле,

Уважаемый Зигмар,

Дорогие друзья,

Прежде всего, хотел бы поздравить Министра иностранных дел ФРГ З.Габриэля с важным событием, произошедшим во внешнеполитической деятельности Германии – возвращением немецкого журналиста. Вчера с удовлетворением наблюдали этот шаг, который явно будет способствовать улучшению отношений между Германией и Турцией. Мы это всячески приветствуем.

Спасибо за эту традицию. Уже не первый раз мы собираемся в этой комнате, за этим столом. На наш взгляд, немного рановато, но ничего, лучше пораньше начать работу.

Мы согласны с теми оценками, которые представил сейчас В.Бюхеле. Выступаем за то, чтобы наши отношения, при всей неоднозначности подхода к целому ряду политических проблем, все-таки опирались на реальные, коренные интересы Германии и России, чтобы никогда политика не довлела над экономикой, а, наоборот, расширение экономических связей создавало прочный фундамент, на котором проще решать различные расхождения по тем или иным международным ситуациям.

Я знаю, что недавно Российско-Германской внешнеторговой палатой был проведен опрос о том, насколько немецкие компании готовы к новым масштабным инвестициям в Россию. Интерес был обозначен примерно в полмиллиарда евро. Это немало, учитывая, что серьезный объем инвестиций уже вливается в Российскую Федерацию. Мы будем делать и далее все, чтобы бизнес, включая немецкий, чувствовал себя комфортно в России.

Мы понимаем, что основной помехой для наращивания делового сотрудничества является та самая санкционная спираль, «застрельщиком» которой (В.Бюхеле об этом прямо сказал) являются США. Европа вынуждена платить по счетам. Да, это так. Но то, что приходит осознание ненормальности такого положения, это тоже объективный факт. Мы понимаем, что здесь завязаны экономические интересы. Американцы не скрывают, что они хотят продвигать свои интересы, прежде всего под видом сдерживания Российской Федерации. Есть «Северный поток 2», в отношении которого есть четкая позиция Федерального Канцлера, целого ряда других стран, чьи компании видят исключительно коммерческий, полезный смысл этого проекта. Но для тех, кто пытается его «торпедировать», немаловажно напомнить, что протяжённость маршрута от Ямала до Германии на 2000 км короче, чем нынешняя труба, которая идет до Германии через Украину. Стоимость транзита тоже будет почти в два раза меньше, нежели нынешняя. Поэтому коммерческая, экономическая выгода абсолютно очевидна. Я уверен, что именно эти соображения будут лежать в основе окончательных решений соседних с Германией стран.

Мы регулярно встречаемся. Президент России В.В.Путин прошлой осенью встречался в Сочи с представителями германского бизнеса. Многие из вас были там. Совсем недавно он провел аналогичную встречу с французскими бизнесменами, которые работают в Москве. Я в октябре 2017 г. в очередной раз встречался с членами Ассоциации европейского бизнеса в России (мы делаем это на ежегодной основе). Я вижу нормальный, конкретный, прагматичный настрой практически всех, кто так или иначе связан с российской экономикой, осуществляет в нашей стране свои проекты.

У нас постепенно выправляется негативный тренд в торговле. По итогам прошлого года товарооборот между Россией и Германией вырос до 50 млрд. долл. - это увеличение более чем на 20 процентов. У нас неплохо работает вспомогательный межправительственный механизм, имею в виду Рабочую группу по стратегическому сотрудничеству в области экономики и финансов. Она возобновила свою активную работу в сентябре прошлого года в Берлине. Отмечу также, что создана баварско-российская рабочая группа по содействию экономическому сотрудничеству. Вот-вот будет запущена практическая работа такой же структуры между Россией и землей Мекленбург-Передняя Померания.

Ясно, что экономическая проблематика регулярно обсуждается с участием руководства наших ведомств, в том числе и на российско-германском форуме общественности «Петербургский диалог», который в ноябре прошлого года прошел в Берлине с участием целого ряда министров с обеих сторон.

Упоминалась сфера высоких технологий. В сентябре 2017 г. в Гамбурге прошла церемония приема в эксплуатацию рентгеновского лазера на свободных электронах в рамках проекта XFEL, в котором Россия – ключевой партнер Германии. Министерство образования и науки готовит совместно с германскими партнерами дорожную карту по вопросам дальнейшего сотрудничества в научно-технической сфере. У нас в середине этого года истекает программа мероприятий Года региональных и муниципальных партнерств, который мы вместе с З.Габриэлем открыли в июне 2017 г. в Краснодаре. Есть предложение по линии наших научных коллег посвятить новый год высоким технологиям. Думаю, что это тоже будет весьма полезно и эффективно.

Насчет выборов. В.Бюхеле говорил о том, что выборы в Германии прошли, у нас они состоятся вот-вот. Только не слышал о том, чтобы ваши компании проводили внутри себя какие-нибудь выборы. Но, наверное, все еще впереди. В любом случае, вы все нацелены (это подтвердилось сегодня) на развитие сотрудничества, еще раз подчеркну, на основе реальных интересов. Не хотим, чтобы это сотрудничество омрачалось какими-то идеалогизированными, тем более привнесенными извне соображениями.

Спасибо за эту возможность, очень рад вас всех сегодня видеть.

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 17 февраля 2018 > № 2500247


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 февраля 2018 > № 2500161

Министр иностранных дел ФРГ Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) высказался за поэтапную отмену санкций в отношении Москвы, указав условие такой отмены. Встречаясь с главой МИД РФ Сергеем Лавровым в рамках Мюнхенской конференции по безопасности в субботу, 17 февраля, он призвал обеспечить выполнение режима прекращения огня на востоке Украины и вывод тяжелых вооружений.

Одновременно Габриэль поддержал инициативу российского президента Владимира Путина направить в Донбасс миротворческую миссию ООН. Если удастся достичь перемирия на востоке Украины, возможно "начало пошаговой отмены санкций", указал он далее. Немецкий министр отметил, что официальная позиция предполагает снятие ограничительных мер только после стопроцентного выполнения Москвой минских договоренностей.

Габриэль назвал условие поэтапной отмены санкций в отношении России. Говорит, нужно достичь окончательного перемирия на востоке Украины (прекратить огонь и вывести тяжелые вооружения, например)

"Нынешняя позиция не очень реалистична"

"Я считаю, что это не очень реалистичная позиция", - подчеркнул он. По словам Габриэля, прогресс должны ощущать обе стороны. Он также отметил, что правительство Германии стремится вновь улучшить отношения с Россией.

В своем выступлении на Мюнхенской конференции Зигмар Габриэль заявил, что в начале 2018 года мир стоит на краю опасной пропасти. "Судя по всему, предсказуемость и надежность сегодня являются самыми дефицитными качествами в международной политике", - указал он. Сирийский конфликт спустя шесть лет после начала боевых действий, по его словам, движется в направлении, означающем серьезную угрозу войны даже для тесных союзников Германии.

КНДР, Китай, Россия

Одновременно он указал на "чрезвычайно опасную эскалацию" конфликта вокруг северокорейской ядерной программы, растущие притязания Китая на ведущую роль в мире, разногласия с Россией, рост протекционизма и национализма. Москва и Пекин ставят под вопрос либеральный западный порядок, добавил немецкий министр. Он с тревогой высказался и о недостаточной надежности нынешней администрации США. "Мы не уверены, узнаём ли мы еще нашу Америку", - указал он.

Кроме того Зигмар Габриэль выразил надежду на развитие более интенсивного диалога с Турцией после произошедшего накануне освобождения немецкого журналиста Дениза Юджела Анкарой. "Думаю, что мы должны теперь использовать этот момент и восстановить все форматы диалога с Турцией, хотя мы знаем, что это непросто", - указал он.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 февраля 2018 > № 2500161


Турция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 февраля 2018 > № 2500150

Чего турецкое «глубинное государство» хочет в Сирии?

Значение курдской проблемы в регионе

Многие эксперты, оценивая кардинальные развороты турецкой внешней политики, стартовавшие в 2011 году, до сих пор задаются вопросом, что изменилось в геополитическом плане и существует ли рациональное объяснение подобным действиям Анкары. Стратегические изменения были заметны с первых месяцев 2011 года. Руководство правящей турецкой Партии справедливости и развития (ПСР) начало рассматривать Ближний Восток через призму сектантских и неоосманских «мечтательных» очков с прицелом на внутреннюю политику. ПСР следовала политике, в соответствии с которой в Сирии на место президента Башара Асада (не являющегося суннитом) должен был прийти правитель-исламист (соответственно, суннит). Из этого ничего не вышло. Тогда в качестве плана «Б» турецкие власти решили фактически разделить Сирию, направив силы на создание суннитского региона, неподвластного алавиту Асаду.

Иными словами, в Анкаре действовали не во имя мира. Были теми «соседями», которые поддерживали и подпитывали трансформацию конфликта между режимом и оппозицией в полноценную гражданскую войну с вовлечением заграничных центров. Конечно, такая политика была полна рисков. Во-первых, Сирия превращалась в государство без какого-либо фактического авторитета центральной власти. Во-вторых, сколько бы Турция не поддерживала исламистские суннитские группы против курдов и правительства с алавитом во главе, исламисты имели существенные различия между собой. Кое в чем они были согласны друг с другом, но различались по степени радикализма и идеологий. Нельзя забывать и о борьбе за власть между ними. Вот так Сирия пришла к запутанной обстановке.

И эта страна, выжженная огнем гражданской войны, «подарила» Турции почти четыре миллиона беженцев и бесчисленное множество угроз безопасности. Оба вопроса являются очень серьезными проблемами сами по себе, их влияние на экономику достигло невероятных размеров. Тем не менее, проблемы с безопасностью приносят Анкаре гораздо больше вреда, чем нелегальная иммиграция. Превращение Турции в маршрут для боевиков и джихадистов, в первую очередь для членов ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), распространение радикальных идеологий в обществе, незаконная торговля и похищение людей, социальные сложности турецких мегаполисов и самые настоящие террористические акты — список угроз можно перечислять еще долго.

И одной из самых важных стала курдская проблема. Она является важнейшим звеном, скрепляющим три стороны треугольника: действующего президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, «глубинное евразийское государство» и главу Партии националистического движения (ПНД) Девлета Бахчели. К этой троице необходимо добавить еще и националистов в составе оппозиционной Народно-республиканской партии (НРП). То есть, за спиной Эрдогана стоит националистический фронт и уже не осталось никого из старой гвардии Партии справедливости и развития, защищавших прежнюю, более космополитическую и центристскую политику.

Новая администрация может заключать реальные политические соглашения с кем угодно, чтобы остаться у власти. Сейчас им нужна как «евразийская глубинная структура», так и националисты. Кто же сильнее в этой группе, евразийцы или Эрдоган? Конечно, евразийцы, сумевшие возродить «глубинное государство» из праха. Они с каждым днем занимают места, которые освободила ПСР. Хотя надстройка не изменилась (то есть, Эрдоган все еще находится на первом плане), в подводной части айсберга происходят быстрые перестановки. «Глубинное государство» удвоило свою силу, в особенности после начала операции в Африне, и постепенно оставляет президента в одиночестве, загоняет в угол.

Некоторые говорят, что «евразийское глубинное государство» в последнее время находится в контакте с Россией. Одним из наиболее очевидных свидетельств того, насколько Турция приблизилась к российско-сирийскому союзу, можно назвать недавнее признание Асадом сирийских курдов из «Демократического союза» (PYD) в качестве «предателей родины». Опять же, военные самолеты Дамаска, летающие над головами турецких военных в Африне, но не предпринимающие никаких шагов, представляют собой важное свидетельство того, что Сирия допускает деятельность турецких вооруженных сил. А сейчас в центре событий находится очищение региона турецкими войсками от восставших против правительства Асада курдов-сепаратистов из «Отряда народной самообороны» (YPG).

С одной стороны, турецкие вооруженные силы поправляют внутренний образ и укрепляют свою политическую важность, с другой, способствуют сохранению территориальной целостности режима Асада в Сирии. Они действуют совместно с Россией, согласовывая свои действия с ней. В этой точке Анкара в то же время выступает вместе с Москвой и Дамаском против США по принципу «враг моего врага — мой друг». Россия в Сочи публично объявила о своих желаниях, когда там собрались сирийские политики разных ориентаций. Резюмируя, можно сказать, что на первый план вышли вопросы территориальной целостности Сирии, цельности государства и секуляризм. Эти политические вопросы являются предпочтениями и «евразийского глубинного государства», которое заставляет Эрдогана поддерживать их устремления.

Председатель партии «Отечество» Догу Перинчек, представляющий турецких евразийцев, неспроста квалифицировал этот период как борьбу за независимость и отечественную войну. Опять же бывший начальник генштаба Турции Илькер Башбуг открыто заявляет о том, что Турции следует договориться с Асадом, а присутствие режима Дамаска на турецкой границе необходимо. Нужно быть слепым, чтобы не заметить, что евразиец использует речи Эрдогана, заявляющего о том, что «США организовывают на нашей границе террористическую армию». Эти группы воспринимают Турцию в качестве внутреннего фронта. Давление на тех, кто говорит «нет» войне, со стороны Эрдогана или же со стороны националистического альянса, показывает, что Турцию воспринимают в качестве «внутреннего фронта».

Да, Турция рассматривается как некий внутренний фронт в войне. В целом, эта фраза о «внутреннем фронте», произносимая в качестве военной красноречивой риторики, одобряет царящее в стране беззаконие и нарушение прав человека в пользу режима. Разделяя общество на «наших» и «других», они с легкостью применяют тактику «подели и управляй». Некоторые западные страны, не желая снова столкнуться с кризисом беженцев из Сирии, закрывают глаза на все, что происходит на сцене, игнорируют трагедию прав и свобод человека в Турции, размышляя следующим образом: «Будь, что будет в Турции, главное, чтобы к нам не направились беженцы». Что касается США, кризис, вызванный Трампом, приводит к нестабильности американской власти в регионе.

Победителями в этой ситуации, судя по всему, окажутся Турция и «глубинное государство». С настоящего момента война в Африне выглядит, как испытательный полигон, используемый «опекающим» режимом для испытания своих сил.

Ариф Асалыоглу

Турция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 февраля 2018 > № 2500150


США. Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2018 > № 2500110

Мюнхенская конференция по безопасности ненадолго сблизила Россию и США, правда, только в программе мероприятий: Сергей Лавров и Герберт Макмастер выступали в субботу один за другим. Но, несмотря на такое соседство, представители двух стран резко разошлись по сути выступлений: если в речи главы МИД РФ звучали призывы к сотрудничеству и партнерству, то помощник Дональда Трампа по госбезопасности предложил сражаться и жестко наказывать "нарушителей мирового порядка", к которым он традиционно отнес КНДР, Иран и президента Сирии Башара Асада.

Миф о российской угрозе

Сергей Лавров назвал заявления о российской угрозе странам Европы иррациональным мифом, по его словам, подобные страхи свидетельствуют о нехватке здравого смысла и понимания России.

"За минувшие десятилетия Евросоюз так и не смог найти золотую середину в отношениях с нашей страной. В 1990-е годы доминировало представление о России как о подмастерье, которого надо методично, невзирая на возражения, обучать по западным стандартам. Ныне в ходу иррациональный миф о всемогущей российской угрозе, следы которой пытаются найти повсюду: от Brexit до каталонского референдума", — заявил Лавров, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности.

"Оба стереотипа глубоко ошибочны и свидетельствуют лишь о нехватке здравомыслия и понимания нашей страны", — подчеркнул глава МИД РФ.

Он в очередной раз отверг все обвинения РФ во вмешательстве в выборы президента США, назвав их "трепотней".

"Публиковать можно все что угодно. Мы видим, как множатся обвинения, утверждения, заявления… Поэтому пока мы не увидим фактов, все остальное будет трепотней, извините за не очень дипломатичное выражение", — заявил Лавров.

В конгрессе США идут независимые расследования по поводу "российского вмешательства" в выборы президента США, на которых победил Дональд Трамп. Аналогичное расследование также ведет ФБР. В американских СМИ регулярно появляются сообщения со ссылкой на неназванные источники о контактах членов предвыборного штаба Трампа с российскими чиновниками и бизнесменами.

Россия неоднократно опровергала обвинения во вмешательстве в выборы США, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными".

Россия призывает к сплоченности

Страны Европы, по словам российского министра, должны самостоятельно определять, как развивать свои экономики и внешнеэкономические связи, "например, как обеспечивать свои потребности в энергоносителях — с прагматичных, коммерческих позиций или под влиянием политико-идеологических соображений".

"Россия своих подходов к сотрудничеству с Европейским союзом не меняла. Хотели бы видеть его сплоченным, опирающимся на коренные интересы стран-членов", — подчеркнул Лавров.

Он добавил, что "в интересах России иметь своим соседом крепкий, предсказуемый Европейский союз, способный выступать ответственным участником международной жизни в полицентричном мире, который на наших глазах становится реальностью".

Работать на условиях партнерства

Лавров также подчеркнул, что Россия призывает ЕС "не плыть против течения истории" и начать сотрудничество по обновлению системы международных отношений.

"Пора перестать пытаться плыть против течения истории и начать всем вместе работать над обновлением системы международных отношений на справедливых началах с опорой на центральную координирующую роль ООН", — сказал он, добавив, что условием такой работы должно стать "равноправное, взаимоуважительное, основанное на балансе интересов партнерство с ЕС в целях поиска эффективных ответов на вызовы сегодняшнего дня".

Аналогичные принципы, по словам российского министра, действуют и в вопросе о выстраивании отношений с США и всеми другими странами. В частности, Лавров напомнил, что председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер ранее высказался в пользу повышения внешнеполитического профиля ЕС.

"Считаем, в частности, востребованной его идею о взаимодействии ЕС, России, США и Китая в поддержку создания на Ближнем Востоке архитектуры безопасности. Аналогичный подход вполне применим и к Персидскому заливу", — сказал Лавров.

Кто саботирует Минские соглашения?

Глава МИД РФ считает, что ЕС понимает опасность линии Киева, который саботирует выполнение минских соглашений и говорит о возможности военного сценария в Донбассе.

"Россия как никто другой заинтересована в разрешении внутриукраинского кризиса. Правовые рамки готовы — это минский комплекс мер, разработанный Германией, Россией, Украиной, Францией с участием Донецка и Луганска и утвержденный СБ ООН. Надо его неукоснительно выполнять", — сказал глава российского МИД.

"Однако пока соответствующие усилия в контактной группе и в "нормандском формате" откровенно саботируются Киевом, где на официальном уровне заговорили о военном сценарии. Уверен, в ЕС понимают всю опасность такого разворота", — отметил Лавров.

Приоритеты для США: Сирия, КНДР

В своей речи помощник президента США Герберт Макмастер указал на три приоритетных направления для его страны. Речь шла об обеспечении нераспространения оружия массового поражения, "реализации мер устрашения в случае его использования", а также о победе над терроризмом и укреплении "основ мира и безопасности".

Рассуждая на тему нераспространения, он привел в пример ситуацию в Сирии, в отношении которой доклады и фотографии… четко указывают, что использование химического оружия режимом Башара Асада продолжает осуществляться". Также он упомянул о КНДР, где "нужно оказать давление на режим (лидера КНДР) Ким Чен Ына всеми возможными средствами", чтобы "эта жестокая диктатура не смогла бы угрожать миру самым разрушительным оружием".

Замглавы МИД Сирии Фейсал Микдад ранее категорически отверг наличие у правительственных сил какого-либо оружия массового поражения, в том числе химического. Он отметил, что Дамаск считает применение химоружия при любых обстоятельствах и в любом месте неприемлемым.

Макмастер заявил, что США хотели бы запустить диалог по кибербезопасности с РФ.

"Мы бы хотели иметь кибердиалог, если Россия искренне настроена на прекращение сложной формы шпионажа, которую можно назвать современной формой маскировки, использующей современные технологии", — сказал Макмастер, добавив, что думает, что "этот день придет".

Также в Вашингтоне указывают на "возможность действительно серьезного обсуждения последствий нарушений договора РСМД и нестабильности, которая создается не только в Европе, но и во всем мире". Макмастер подчеркнул, что США "не допустят, чтобы Россия держала в заложниках целые страны".

Ранее в МИД РФ заявили, что Россия строго соблюдает свои обязательства по всем международным договоренностям, в частности по ДРСМД.

Немецкая позиция отличается

Практически все темы, поднятые в речах Лаврова и Макмастера, были подняты в рамках мероприятия, организованного немецким бизнесом. Восточный комитет немецкой экономики организовал традиционный завтрак для российских и германских предпринимателей с участием глав МИД обеих стран — Сергея Лаврова и Зигмара Габриэля, который является исполняющим обязанности министра иностранных дел вплоть до создания нового кабмина ФРГ.

"Несмотря на разницу во мнениях, на разницу в трактовках, Россия остается большим европейским соседом", — заявил Габриэль, выступая на мероприятии. Он подчеркнул, что "только сообща с Россией можно обеспечить мир и стабильность на континенте".

По словам главы германского МИД, в Европе воспринимают новые американские санкции "более чем неоднозначно", так как они имеют экстерриториальное применение. Он подчеркнул, что решить такие глобальные вопросы, как нераспространение и корейский кризис, "невозможно без сотрудничества с РФ".

Комментируя украинское урегулирование, Габриэль повторил свое предложение о поэтапном снятии санкций с России по мере выполнения минских соглашений. Кроме того, он заявил, что Германия могла бы оказать инвестиционную поддержку Донбассу в том случае, если будет установлено устойчивое перемирие и произведен отвод тяжелого вооружения.

Касаясь темы строительства газопровода "Северный поток"-2, Габриэль подчеркнул, что Россия "соблюдает правила игра", выполняя все требования, предъявляемые к проекту и в офшорной зоне, и германским регулятором. Он назвал "подрывающим доверие к Европе" стремление распространить дополнительные требования со стороны ЕС к данному проекту. Габриэль подчеркнул, что "не дело политиков говорить бизнесменам, где им покупать газ", добавив, что в Берлине стремятся к диверсификации источников энергоресурсов и хотели бы гарантировать транзит газа через Украину.

США. Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2018 > № 2500110


Германия. Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2018 > № 2500108

Евросоюз может начать постепенную отмену антироссийских санкций после ввода в Донбасс миротворческой миссии ООН. Об этом глава МИД Германии Зигмар Габриэль заявил во время делового завтрака, организованного немецкими бизнесменами на полях Мюнхенской конференции по безопасности.

"Считаю правильной идею российского президента о вводе "голубых касок". Если он будет осуществлен, то можно будет начать поэтапное снятие санкций", — сказал министр.

Он добавил, что при условии установления перемирия в зоне конфликта и отвода тяжелого вооружения Германия может предложить инвестиции для Донбасса.

Габриэль также подчеркнул важность взаимодействия с Россией. "Несмотря на разницу во мнениях, на разницу в трактовках, Россия остается большим европейским соседом", — сказал он, отметив, что "только сообща с Россией можно обеспечить мир и стабильность на континенте".

Страны Запада в 2014 году ввели санкции против России из-за ситуации на Украине, а затем несколько раз расширяли и продлевали их. Москва приняла ответные меры и взяла курс на импортозамещение. В последнее время в ЕС все отчетливее звучат мнения о необходимости отмены санкций, однако обычно европейские политики увязывают этот процесс с выполнением Минских соглашений. Россия не раз заявляла, что не является ни стороной этих договоренностей, ни участницей конфликта на востоке Украины.

"Неоднозначные санкции"

Глава МИД Германии коснулся и вопроса об ограничительных мерах, которые ввели против России США. По его словам, в Евросоюзе считают их "более чем неоднозначными", так как они имеют экстерриториальное значение.

Лавров в ответ отметил, что американцы даже не скрывают, что хотят продвигать в Европе свои интересы под видом сдерживания России.

"Мы понимаем, что основной помехой для наращивания делового сотрудничества является та самая санкционная спираль, застрельщиком которой являются США", — сказал он.

В августе прошлого года президент США Дональд Трамп подписал закон "О противодействии противникам Америки через санкции", в котором идет речь о России, Иране и КНДР. Согласно этому документу, американская администрация может применять экстерриториальные санкции к компаниям из третьих стран, которые сотрудничают с российскими организациями, включенными в санкционные списки. Прежде всего речь идет об участии европейских компаний в российских газовых проектах.

В Брюсселе высказывали обеспокоенность по этому поводу, заявляя, что такие меры ставят под угрозу энергобезопасность Евросоюза.

При этом многие европейцы считают санкции, которые могут коснуться компаний из Европы, неприемлемыми. Как показали результаты опроса "Sputnik.Мнения", более половины жителей Франции и Германии (65 и 61 процент соответственно) признали эти меры негодным инструментом. В Великобритании такой точки зрения придерживаются чуть меньше половины опрошенных (47 процентов). И только в Польше, где сильны антироссийские настроения, число сторонников американских санкцией ненамного превысило число их противников (39 против 37 процентов).

"Северный поток — 2"

Главы МИД России и Германии также обсудили один из наиболее значительных российских проектов в области энергетики, в котором принимают участие европейские компании, — строительство газопровода "Северный поток — 2".

Габриэль отметил, что Россия "придерживается правил игры" и выполняет все требования немецких регуляторов. Про этом он считает, что распространение правил третьего энергопакета проект во время работы над ним "подрывает доверие к Европе".

При этом министр добавил, что Германия считает необходимым сохранить транзит газа через Украину, поскольку не имеет права поставить себя в зависимость от одного поставщика.

Лавров в связи с этим упомянул, какие выгоды принесет Европе "Северный поток — 2".

"Для тех, кто пытается его торпедировать, немаловажно напомнить — протяженность маршрута от Ямала до Германии на две тысячи километров короче, нежели нынешняя труба, которая до Германии идет через Украину. А стоимость транзита тоже почти в два раза будет меньше, нежели нынешняя стоимость. Поэтому коммерческая выгода, экономическая выгода абсолютно очевидная", — сказал он.

По словам российского министра, он уверен, что именно эти соображения будут лежать в основе окончательных решений соседних с Германией стран.

О проекте

Проект "Северный поток — 2" стоимостью 9,5 миллиарда евро предполагает строительство двух ниток трубопровода рядом с "Северным потоком" — от побережья России через Балтийское море до Германии. Общая мощность составит 55 миллиардов кубометров газа в год.

Против строительства выступает ряд государств, в числе которых — Украина и США. Киев опасается потерять доходы от транзита российского газа, а у Вашингтона амбициозные планы по экспорту в Европу СПГ.

Европейские компании — Shell, OMV, Engie, Uniper и Wintershall — обязались вложить в "Северный поток — 2" по 950 миллионов евро. "Газпром" — единственный акционер Nord Stream 2 AG — предоставит еще 4,75 миллиарда евро.

Германия. Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2018 > № 2500108


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2018 > № 2500104

В результате расследования США в отношении "вмешательства" России в американские выборы появилась никому "не знакомая группа людей", которая вряд ли могла на что-либо повлиять; такая попытка выглядит некрасивой и неуклюжей, сказал РИА Новости первый замглавы международного комитета Совета Федерации Владимир Джабаров.

Минюст США ранее публиковал информацию о введении санкций в отношении 13 россиян, в том числе бизнесмена Евгения Пригожина. Также в список вошли представители петербургской интернет-компании.

"Что называется, гора родила мышь. Столько шума, столько крика, а в итоге на поверхности пшик", — отметил Джабаров.

По его словам, поскольку конгресс давит на Белый дом и требует каких-то жертв, "они собрали какую-то кучку народа, и эту группу людей обвинили во вмешательстве в выборы в США".

"Им самим не смешно, когда они такие вещи пишут. Абсолютно незнакомые лица, бизнесмен Евгений Пригожин, о котором мы слышали краем уха, но, извините, он к политике отношения не имеет. Ему это зачем? Как он мог повлиять на выборы в США и вообще кто-то может повлиять?", — сказал Джабаров.

По его мнению, появление подобного списка было сделано для затравки в адрес конгресса — "видите, разбирательство идет".

Джабаров отметил, что США разочаровывают своей политикой, пытаются решать внутренние проблемы за счет России, "а когда и показать что-то, предъявить нечего, то появляется такая некрасивая и неуклюжая ситуация".

В конгрессе США идут независимые расследования по поводу "российского вмешательства" в выборы президента США, на которых победил Дональд Трамп. Аналогичное расследование также ведет ФБР. В американских СМИ регулярно появляются сообщения со ссылкой на неназванные источники о контактах членов предвыборного штаба Трампа с российскими чиновниками и бизнесменами.

Россия неоднократно опровергала обвинения во вмешательстве в выборы США, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2018 > № 2500104


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 февраля 2018 > № 2499915

В администрации президента США Дональда Трампа отсутствует единая позиция и четкая политика в отношении России, считает бывший посол США в России Майкл Макфол. "Совет безопасности, Госдеп, Минобороны более или менее согласны, что надо делать, но есть один человек, который не считает, что их политика правильна, и это господин Трамп", - заявил он в интервью корреспонденту DW Жанне Немцовой в субботу, 17 февраля, во время Мюнхенской конференции по безопасности.

По его словам, между американским президентом и его администрацией существуют большие разногласия, которые становятся причиной "довольно непонятной политики". Подобных разногласий он не припомнит, отметил Макфол. Трамп "непредсказуем, в особенности - когда мы говорим о Путине", подчеркнул он.

В частности, разногласия проявились при подготовке так называемого "Кремлевского доклада". Трамп несерьезно отнесся к подготовке этого списка, Конгресс недоволен им в том виде, в котором он был опубликован, сообщил дипломат, добавив, что процесс подготовки новых санкций продолжается. По словам, "сейчас оказывается большое давление" с целью создания списка лиц, виновных в украинском конфликте и вмешательстве в американские выборы.

"В Сирии возможно еще более серьезное столкновение США и РФ"

Комментируя сообщения СМИ о большом числе убитых и раненых россиян в Сирии в результате удара союзников, Макфол указал, что возможность конфликта между Россией и США в Сирии существовала уже давно. "Сам факт, что это неофициальные (войска РФ. - Ред.), дает возможность президенту Путину не говорить, что это сделали злые американцы. Мне интересно, сколько он не говорил об этом и как спокойно реагировал (на эти сообщения. - Ред.)", - отметил американский дипломат. Он также допустил возможность еще более серьезных столкновений между россиянами и военными возглавляемой США международной коалиции в Сирии.

Отвечая на вопрос о предстоящих президентских выборах в РФ, Макфол отметил, что в США отсутствует интерес к этой теме. "Все понимают, кто победит, там нет интересного предвыборного движения", - указал он. Вместе с тем он назвал наиболее интересной политической фигурой Алексея Навального, которого отказались регистрировать в качестве кандидата.

Политики и олигархи в "кремлевском списке"

В конце января Минфин США опубликовал "Кремлевский доклад", в котором фигурируют в общей сложности 210 имен - 114 чиновников и 96 бизнесменов. Список стал ответом на запрос Конгресса о введении мер против РФ за вмешательство в выборы президента США в 2016 году. В него среди прочих попали премьер-министр Дмитрий Медведев и все члены кабинета министров, а также 43 сотрудника администрации президента РФ, включая пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, главу администрации Антона Вайно, советников и помощников главы государства.

По данным СМИ, на прошлой неделе в Сирии были убиты и ранены, по разным источникам, от 100 до 300 человек, работающих на связанную с Кремлем российскую частную военную компанию (ЧВК Вагнера). Агентство Reuters, ссылаясь на неназванного российского военного врача, сообщило, что были убиты около 100 человек. По его данным, потери связаны с событиям в районе сирийского Дейр-эз-Зора, где международная коалиция под руководством США нанесла удар по проправительственным сирийским силам в ответ на атаку штаба "Сирийских демократических сил", которых поддерживает коалиция.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 февраля 2018 > № 2499915


Япония. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 17 февраля 2018 > № 2499402

Министр иностранных дел Японии предостерег международное сообщество против заблуждений в отношении "дипломатии улыбок" Северной Кореи

Министр иностранных дел Японии Таро Коно предостерег международное сообщество против заблуждений в отношении "дипломатии улыбок" Северной Кореи.

Коно принимает участие в ежегодной конференции по вопросам безопасности в немецком Мюнхене. В пятницу он выступил на ней с речью на английском языке.

Коно сказал, что Северная Корея расценивает обладание ядерным оружием в качестве крайне важного фактора, способного заставить вооруженные силы США покинуть Корейский полуостров, и обеспечить объединение двух корейских государств.

Коно призвал международное сообщество к тому, чтобы оно не теряло бдительности и пресекало попытки Северной Кореи обходить санкции. Японский министр иностранных дел также подчеркнул необходимость единства международного сообщества и важное значение максимального давления на Северную Корею.

Япония. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 17 февраля 2018 > № 2499402


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 февраля 2018 > № 2502302

Как Трамп может нажать на кнопку перезагрузки санкций против России

Дэниел Фрид и Брайан О'Тул | Politico

В статье для Politico эксперты Атлантического совета Брайан О'Тул и Дэниел Фрид, в прошлом координатор санкционной политики Госдепартамента, пишут, что администрация Дональда Трампа еще может продемонстрировать серьезное отношение к санкциям против России.

Они отмечают, что прошлым летом Конгресс дал "мощный инструмент для борьбы с российской агрессией", приняв закон "О противодействии противникам Америки посредством санкций", или CAATSA. В разделе 241 закона содержался призыв к администрации до 29 января представить доклад по сути о структуре власти Владимира Путина. Однако администрация направила Конгрессу и журналистам список, по-видимому, скопированный с Kremlin.org и рейтинга богатых россиян Forbes.

"Эта небрежность рикошетом ударила по Вашингтону и поначалу вызвала усмешки в Москве, а российские рынки, упавшие в ожидании доклада, восстановились со вздохом облегчения", - пишут Фрид и О'Тул.

"Но теперь, когда дым рассеялся, администрация, похоже, действительно составила настоящий продуманный "кремлевский доклад", - сообщают авторы статьи. Министерство финансов публично призналось в существовании отдельного засекреченного доклада и намекнуло на то, что список этот серьезный. В том же заявлении от 1 февраля администрация объявила о будущих санкциях на основе этого доклада.

Фрид и О'Тул при этом призывают вводить новые санкции, держа в уме ясную политическую цель. "Мы советуем пока повременить с новыми санкциями, связанными с Украиной. Их нужно принимать, когда и если США - ориентируясь на своего уполномоченного по украинскому кризису, посланника Курта Волкера, и его консультации с европейцами - придут к выводу, что санкции - правильный ответ на сопротивление России текущим переговорам или эскалацию насилия на Украине", - пишут эксперты.

"Если на другом конце страны российские предприятия нарушают резолюции Совбеза ООН по Северной Корее, их нужно тут же подвергнуть санкциям. Но о том, что кто-то из "кремлевского доклада" или других агентов Кремля связан с этой деятельностью, не сообщалось", - добавляют аналитики.

"Вместо этого мы рекомендуем администрации первым делом выяснить, была ли какая-либо связь - прямая или косвенная - между лицами из "кремлевского доклада" или другими россиянами и вмешательством России в демократический и избирательный процесс в США. Сюда относится и российская дезинформация (использование ботов, троллей или киборгов) в американских соцсетях", - пишут Фрид и О'Тул.

"Значимые санкции за вмешательство в выборы и вторжение в киберпространство в Москве восприняли бы как предупреждение русским о том, что США едины в защите своей демократии и что цена за новые попытки вмешаться, например, в промежуточные выборы в 2018 году может быть еще более высокой", - отмечается в статье.

"Меры против некоторых россиян из секретного списка были бы выгодны еще и потому, что донесли бы до Москвы мысль о том, что ее веселье по поводу неловко составленного открытого списка было неуместным и что США при этом и любом другом президенте не намерены становиться простачком. Быстрые действия также дадут понять, что в будущем в ответ на дурные действия России США могут взяться и за других названных в "кремлевском докладе", - подчеркивают авторы.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 февраля 2018 > № 2502302


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 16 февраля 2018 > № 2502301

США осудили Россию за кибератаку, продемонстрировав раскол в позиции по Путину

Марк Лэндлер, Скотт Шейн | The New York Times

"В четверг США присоединились к Великобритании, официально обвинив Россию в масштабной кибератаке в июне прошлого года, которая была направлена против Украины, но вывела из строя компьютеры по всему миру. Это стало откровенно публичной попыткой пристыдить, которая может еще больше ухудшить отношения с Москвой", - пишет The New York Times.

Вирус NotPetya, о котором шла речь, был повсеместно признан экспертами по кибербезопасности исходящим из России, поэтому такая атрибуция не стала неожиданностью, отмечают авторы статьи Марк Лэндлер и Скотт Шейн. "Но решение США и Великобритании почти одновременно осудить российских военных заслуживает внимания", - полагают они.

"Это подчеркивает расхождение между последовательно жесткой позицией администрации по отношению к России по вопросам, связанным с Украиной, и продолжающимся нежеланием президента Трампа критиковать президента Владимира Путина в отношении чего-либо другого", - говорится в статье.

"Чиновники администрации отказались заявить, какие шаги США предпримут против России. Но они могут включать в себя как санкции против российских чиновников, причастных к атаке, так и скрытые меры - причем и то, и другое, вероятно, осложнит и без того натянутые отношения", - полагают журналисты.

Наказать другие страны за кибератаки оказалось чрезвычайно сложно, особенно когда игроки так изощренны, как Северная Корея и Россия. Российское правительство категорически отрицает утверждения о том, что оно организовало эту атаку, говорится в публикации.

"Администрация планировала выступить с заявлением днем ранее, чтобы оно совпало с британским, по словам высокопоставленного должностного лица, но отложила его после стрельбы в школе в Паркленде, штат Флорида, повлекшей за собой гибель людей", - отмечает издание.

В заявлении Белого дома не упоминался один смущающий факт: при атаке вируса NotPetya были использованы слабые места, определенные АНБ, а затем обнародованные группой, называющей себя Shadow Brokers, пишут авторы.

Shadow Brokers, которые, как считают некоторые чиновники, выступают прикрытием для российской разведки, получили многие из самых ценных хакерских инструментов АНБ, либо взламывая компьютерные сети агентства, либо с помощью инсайдера. Группа опубликовала большую часть похищенных вредоносных программ в интернете, напоминает газета.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 16 февраля 2018 > № 2502301


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502246

Из-за Трампа против России введут новые санкции

Дэниел Фрид (Daniel Fried), Брайан О’Тул (Brian O'Toole), Politico, США

Когда Конгресс летом прошлого года принял Закон «О противодействии противникам Америки через санкции» (CAATSA), он дал администрации Трампа мощный инструмент для борьбы с российской агрессией. Статья 241 законопроекта предписывала администрации представить к 29 января доклад фактически о структуре власти кремлевского лидера Владимира Путина в российском правительстве и вне его. Как стало известно, перспектива появления серьезного «кремлевского доклада», в котором будут названы люди из окружения Путина, и того, что в будущем против них могут быть введены санкции, встревожила московскую элиту. Их беспокоят потенциальные рычаги оказания давления со стороны Америки, если администрация сможет их вернуть.

К сожалению, администрация провалила работу по составлению в соответствии со статьей 241 окончательного списка, предназначенного для оглашения, предоставив Конгрессу и средствам массовой информации список, который, как оказалось, представляет собой произвольную копию информации из «штатного расписания» Кремля и списка богатых россиян из журнала «Форбс» (причем, с теми же ошибками, что и в списке «Форбс»). Эта небрежность вызвала ответную реакцию в Вашингтоне и первоначальную самодовольную усмешку в Москве. А на российских рынках, которые накануне появления доклада демонстрировали отрицательную динамику, произошел подъем, началось оживление, и послышался вздох облечения.

о теперь, когда страсти улеглись, выясняется, что администрация фактически подготовила настоящий, продуманный «кремлевский доклад». Нам это известно, поскольку Министерство финансов, пытаясь исправить ситуацию, в которой оно оказалось из-за негативной реакции, публично признало существование отдельного, секретного доклада, подготовленного для Конгресса, и намекнуло, что в этом секретном докладе содержится серьезный список. И то, о чем намекал Минфин, подтверждают заслуживающие доверия источники. В том же заявлении — пресс-релизе Министерства финансов от первого февраля — администрация также объявила, что в дальнейшем будут введены санкции, о которых говорится в этом секретном докладе.

Какой наилучший ход может сегодня предпринять администрация?

Одно из правил политики — помнить, чего вы собирались достичь. Статья 241 подразумевала оказание давления на кремлевскую правящую верхушку посредством создания угрозы будущих санкций. Идея состояла в том, чтобы на языке, понятном для российских элит, дать сигнал им, что существуют последствия, в том числе для них лично, вытекающие из того, что они слишком близки к Путину и тем самым способствуют агрессии возглавляемого им государства.

Как заявили в Министерстве финансов, верным решением могут стать новые санкции, предусмотренные «кремлевским докладом». Но решение об их вводе должно быть принято с четкой политической целью, а не поспешно, и, разумеется — не в ответ на политическую реакцию Вашингтона. Санкции предназначены для того, чтобы изменить, скорректировать конкретные ненадлежащие действия или сдержать тех, кто будет в этих действиях участвовать.

Перечень совершаемых Россией неправомерных и неблаговидных действий велик, и в качестве оснований для введения санкций в отношении людей из окружения Путина можно выбирать разные варианты, но, занимая сильную позицию и оказывая давление, администрация должна действовать взвешенно и осмотрительно. Мы рекомендуем пока воздержаться от новых санкций, связанных с Украиной. Такие санкции следует вводить, когда (и если) США — на основании результатов работы спецпредставителя Госдепартамента по вопросам Украины Курта Волкера и его консультаций с представителями европейских стран — сделают вывод, что санкции являются уместным и надлежащим ответом на то, что Россия препятствует текущим переговорам, или эскалацию насилия в Украине. С другой стороны, если российские предприятия и компании фактически нарушают Резолюции Совета безопасности ООН по Северной Корее, против них следует немедленно вводить санкции. Но сообщений о том, что кто-то из «кремлевского списка» или кто-либо из лиц, действующих в интересах Кремля, связан с этой деятельностью, не поступало.

Вместо этого в качестве первого шага, мы рекомендуем администрации выяснить, имели ли указанные в «кремлевском докладе» лица или другие россияне какое-либо отношение — прямое или косвенное — к вмешательству России в демократический и избирательный процесс США. В том числе и к проводившейся Россией в американских социальных сетях дезинформационной кампании (использованию ботов, троллей или киборгов). Если администрация сможет идентифицировать таких россиян, в том числе тех, кто мог финансировать российскую «фабрику троллей» или другого человека, совершавшего преступные действия в киберпространстве, она должна подвергнуть их преследованию. Конгресс принял закон CAATSA с учетом многочисленных примеров неблаговидных действий России, но в качестве главного или одного из главных неправомерных действий россиян, по мнению конгрессменов, было вмешательство в выборы (прошлое и возможное). И глава 224 Закона предписывает ввод санкций против россиян, использующих киберсредства против демократических институтов.

Это не только является верным решением, предприняв этот шаг, администрация Трампа получит возможность пойти дальше, чем администрация Обамы, ответные действия которого на хакерские атаки во время выборов, по общему признанию, были недостаточными (говорим сразу: мы работали над ними); взять на себя ответственность за это; и обеспечить реальное сдерживание Путина.

Тщательно продуманные и целенаправленные санкции за вмешательство в выборы и кибернетическое вмешательство будут восприняты в Москве как предупреждение россиянам о том, что в защите нашей демократии США выступают единым фронтом. И что возможно еще более серьезное наказание, если русские вновь попробуют совершить свои действия, например, на промежуточных выборах в Конгресс в 2018 году. Как предупредил во вторник во время слушаний в Конгрессе директор Национальной разведки Дэн Коутс, «не может быть никаких сомнений в том, что Россия считает свои прежние действия успешными и рассматривает промежуточные выборы в Конгресс США в 2018 году в качестве потенциальной цели для своих операций влияния».

И вряд ли США являются единственным объектом российского вмешательства в выборы и дезинформационной кампании с использованием киберсредств. Если принять меры в отношении россиян, виновных в этих действиях, в ближайшее время, то появится возможность проводить дискуссии между администрацией и представителями европейских стран по вопросам выработки общего подхода к этой проблеме, включая введение санкций и другие меры.

Действия против некоторых россиян, указанных в секретном списке, принесли бы дополнительную пользу — тем самым можно было бы дать Москве понять, что ее ликование и злорадство по поводу неудачно составленного открытого списка неуместны. И что США — при этом или при другом президенте — не позволят обвести себя вокруг пальца. Незамедлительные действия также дадут понять, что в ответ на будущие неблаговидные действия России США могут принять меры и в отношении других лиц, указанных в «кремлевском докладе».

Действуя разумно и оперативно, команда Трампа сможет добиться успеха и быстро восстановиться, выйдя из непростой ситуации, в которой оказалась в результате тактической ошибки. И сможет внушить доверие к своей заявленной политике, согласно которой агрессия России является для США стратегической проблемой — проблемой, которую эта администрация воспринимает всерьез.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502246


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502241

Россия заявляет о наличии у нее доказательств западного вмешательства в предстоящие выборы

Тим Листер (Tim Lister), Эмма Берроуз (Emma Burrows), CNN, США

Москва. — В четверг Россия заявила о наличии у нее есть «конкретных доказательств» того, что западные страны пытаются вмешиваться в ее президентские выборы, которые состоятся в марте.

Пресс-секретарь российского МИД Мария Захарова не представила никаких доказательств, однако сказала, что «в контексте президентской избирательной кампании» имеют место факты «деструктивного вмешательства». По словам Захаровой, эти обвинения основаны на солидных доказательствах, «в отличие от бездоказательных обвинений и материалов про всемогущих «русских хакеров» и о некоем «российском влиянии на результаты выборов в других странах».

Она предупредила, что если это вмешательство не прекратится, Россия примет «жесткие контрмеры, включая публичную реакцию».

Россию обвиняют во вмешательстве в президентские выборы в США в 2016 году и в британский референдум о членстве в Евросоюзе. Она эти обвинения опровергает.

На этой неделе директор национальной разведки США Дэн Коутс заявил членам сенатского комитета по разведке, что «не должно быть никаких сомнений» в намерении России вмешаться в промежуточные выборы 2018 года.

Коутс, который давал показания вместе с другими высокопоставленными руководителями из органов национальной безопасности, заявил, что по его оценке, «Россия будет и дальше использовать пропаганду, социальные сети, подставных лиц, симпатизирующих ей представителей и прочие средства для оказания влияния, наращивания своих и без того масштабных операций и усиления социально-политических разногласий в США».

В среду американский министр финансов Стивен Мнучин сказал, что администрация Трампа «активно работает» над антироссийскими санкциями, которые она хочет ввести за ее вмешательство в выборы 2016 года.

Россия заявила, что американская угроза применения санкций является «прямой и очевидной попыткой» вмешательства в президентские выборы, которые состоятся 18 марта.

«Мы действительно считаем, что это прямая и очевидная попытка приурочить какие-то действия к выборам так, чтобы оказать на них влияние, — заявил в прошлом месяце журналистам кремлевский пресс-секретарь Дмитрий Песков. — Мы не согласны с этим, и мы убеждены, что никакого влияния не будет».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502241


Китай. Япония > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502232

Развивающиеся экономики продолжат экономический рост в 2018 году

Татсуя Сасаки (Tatsuya Sasaki), Хидэси Аратакэ (Hideshi Aratake)

Старший корреспондент японской газеты «Иомиури Симбун» (Yomiuri Shimbun) Татсуя Сасаки (Tatsuya Sasaki) взял интервью у Хидэси Аратакэ (Hideshi Aratake), главного экономиста финансовой компании Mitsubishi UFJ Kokusai Asset Management Co.

Нефть, Китай и США, Иомиури симбун, Япония

Татсуя Сасаки: Какова, на ваш взгляд, основная причина продолжающегося роста, который демонстрируют развивающиеся экономики?

Хидэси Аратакэ: Сейчас глобальная экономика находится на обнадеживающей стадии «синхронизированного глобального роста». После 2017 года именно развивающиеся экономики стали ускорителями этого роста, а не страны с передовой экономикой.

Так, Бразилия и Россия в 2015 и 2016 годах демонстрировали отрицательный экономический рост, который в 2017 году привел к позитивным показателям развития.

Прежде всего, цены на нефть выступили главным фактором оздоровления развивающихся экономик. Многие из них зависят от экспорта своего сырья, темпы их экономического роста привязаны к ценам на нефть.

Скоординированное сокращение производства, реализованное странами ОПЕК, Россией и другими государствами, сыграло некоторую роль в росте цен, но я думаю, гораздо большую роль сыграло сокращение производства сланцевой нефти в США.

Последовавшее за этим снижение цены привело к сокращению прибыли, а количество действующих нефтедобывающих установок уменьшилось с 1600 в октябре 2014 года до около 300 к маю 2016 года.

Это и решило проблему перепроизводства.

Второй фактор — это развитие китайской экономики. Перед Съездом Коммунистической партии Китая в 2017 году поддерживались инвестиции в инфраструктуру, например, автомобильные и железные дороги. Еще одна сфера, дающая общий положительный эффект для развития Китая, — это именно продолжающаяся политика «выбора и концентрации» промышленных отраслей.

Это вполне очевидно, если отметить на карте показатели экономического роста различных районов Китая. Северные регионы находятся в стагнации, а южные демонстрируют высокие темпы роста.

На севере и северо-востоке, где расположена тяжелая промышленность, такая как производство цемента и стали, работает большое число так называемых «компаний-зомби», отягощенных избыточной рабочей силой и оборудованием. И наоборот, юго-западная зона Шеньжень представляет пример бума ИТ-технологий, стремительно развиваясь в собственную китайскую Силиконовую долину.

Китай быстро отвечает на вызовы четвертой индустриальной революции, основанной на использовании информационных технологий, и повышает стандарты экономического роста посредством постоянного изменения промышленной структуры. Доказательством этому является быстрое распространение смартфонов и рост он-лайн заказов.

Кроме того, важную роль играет и оживление американской экономики, центра мировой экономики. Можно сказать, что благополучие развивающихся экономик зиждется на трех факторах — нефти, Китае и США.

Дисбалансы могут расшириться

— Каков ваш прогноз на экономический рост после 2018 года?

— Рост развивающихся экономик в 2018 году продолжится. В условиях глобального переизбытка денежных средств инвесторы смогут получить прибыль, несмотря на определенные риски, поток инвестиций в развивающиеся экономики продолжится.

Что касается рисков, то существенное влияние окажет рост ставки рефинансирования в США и ослабления финансовой политики в Европе. Велика вероятность, что по сравнению с 2017 года замедлится и темп роста экономики КНР.

Если цены на нефть, которые поддерживают рост развивающихся экономик, продолжат повышаться, увеличится и производство сланцевой нефти в США, что снова приведет к снижению. Если цены на природные ресурсы достигнут своего пика, позитивный эффект на развивающиеся экономики будет ограничен.

И среди самих развивающихся экономик возможно увеличение диспропорциональности различных стран, исходя из достигнутого уровня экономического развития. В то время, как в Бразилии, России и Индии удается поддержать сильную экономику, в таких странах как Турция, Южная Африка и Египет, ситуация не столь однозначна.

Избежать чрезмерной сырьевой зависимости

— Что необходимо предпринять развивающимся экономикам для сохранения экономического роста?

— Последнее восстановление экономик рассматриваемых стран характеризуется замедленным рост. Ведь несмотря на хорошие экономические показатели, можно очутиться в положении так называемой «экономики Златовласки» (Goldilocks economy, так называемая экономика «золотой середины», экономика стран с устойчивым ростом и естественным уровнем инфляции — прим. ред.). И в развивающихся странах также может сработать этот эффект.

Двумя яркими примерами являются Бразилия и Россия. Несмотря на рост экономики в 4% или даже более в период 2010-2011 годов, по прогнозам МВФ в 2018-2019 годах он не превысит 2%. Показатель потенциального экономического роста замедляется.

Если реальный показатель учетной ставки, то есть номинальная учетная ставка минус уровень инфляции, высокий, инвестиции не придут. В развивающихся экономиках люди не доверяют собственной валюте, поскольку боятся драматического роста цен. Таким образом, в этих странах необходимо проведение мер по валютной стабилизации путем некоторого повышения учетной ставки.

Однако если реальная учетная ставка высока, это делает кредит более дорогим, затрудняя инвестиции. Без увеличения возможности предложения, результатом сдерживания предложения и спроса, весьма вероятным будет рост инфляции. К тому же, рост импорта вызовет дилемму дефицита текущего платежного баланса.

В Бразилии, например, за последние 15 лет оптовые продажи удвоились, а индексы промышленного производства практически не изменились. Это говорит о том, что рост потребления мало связан с производством.

Раньше считалось, что развивающиеся страны с большим населением, основу которого составляют молодые люди, будут демонстрировать высокий уровень экономического роста. Сейчас все выглядит не так. Жизненно важно реформировать структуру экономики, которая зависит от экспорта природных ресурсов, достичь же этого в реальности нелегко. Вопрос заключается в том, смогут ли другие развивающиеся экономики оседлать волну четверной промышленной революции, как это сделал Китай?

В некоторых странах можно наблюдать интересные вещи. В России и в других странах Восточной Европы система заказа и конечной оплаты в ресторанах фастфуда полностью автоматизирована. Есть развивающиеся страны с бурно растущим рынком смартфонов. Отсутствие проводных телефонных сетей привело к быстрому распространению мобильной связи, показывая, как отсталая инфраструктура может стать позитивным фактором развития.

Смогут ли развивающиеся экономики адаптировать новые информационные технологии для увеличения производительности труда в сфере услуг, и в то же время улучшить образование и обучение своих граждан, это может стать решающим фактором их дальнейшего экономического развития.

Китай. Япония > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502232


Словакия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502230

Словакия — часть Запада. Так она решила тысячу лет назад

Роберт Ондрейчак (Róbert Ondrejcsák), DenníkN, Словакия

Почему мы слушаем западную музыку, читаем западные книги, изучаем западные языки и ездим работать на Запад? Потому что мы являемся неотъемлемой частью Запада.

В 90-х мы увлеченно спорили о цивилизационной политической принадлежности Словакии и Центральной Европы. В то время, помимо «западной ориентации, обсуждалась идеологическая и политическая концепция «Словакии как моста между Западом и Востоком». По сути речь шла о нейтральной Словакии, которая не могла стать членом НАТО или Европейского Союза, но «могла бы использовать свое географическое положение» и «выстраивать одинаково позитивные отношения как с Россией, так и с западноевропейскими странами».

Кстати, никто до конца и не объяснил, почему именно наше геополитическое положение было выгодно для нейтралитета. История подтверждает, что государства, расположенные на интеграционной и союзной периферии, более уязвимы (плохо кончила в итоге намного более сильная, чем мы, Украина, которая до российской агрессии была официально «нейтральной»).

Наконец, и к счастью, эту концепцию признали нереалистичной. У Словакии просто недостаточно потенциала для того, чтобы обеспечить свою безопасность самостоятельно, а вне союзных институтов никто не предоставит ей гарантий безопасности, да и, в конце концов, державам не нужны никакие посредники для разговоров друг с другом. Также оказалось, что у нас нет достаточного потенциала даже для самостоятельного экономического и цивилизационного развития.

Но, помимо стратегических и геополитических соображений, большую роль сыграла естественная тяга большей части населения к западному миру. В рутинной жизни это отражается на том, что люди изучают западные языки, слушают преимущественно западную музыку, покупают западные продукты и в работе и карьере ориентируются на западные государства. Конечно, я очень утрирую, но тем самым подчеркиваю, что в обычной жизни люди в тысячу раз чаще соприкасаются с западным миром, чем с какой-либо другой частью света.

Таким образом, Словакия как часть Запада не является какой-то идеалистической идеей или концепцией, основанной на субъективных ощущениях интеллектуалов. Пусть мы это не осознаем, но принадлежность к Западу проявляется в нашем образе мыслей, реакциях, оценке происходящего и исторической памяти. С Западом нас связывают исторические и цивилизационные корни, которые отличают нас от остального мира, включая Россию.

Основы нашей западной идентичности, в том числе в широком региональном контексте Центральной Европы, были заложены более тысячи лет назад и укреплялись на протяжении последующих столетий. В цивилизационно-культурной борьбе в Великой Моравии победило восточнофранское и баварское влияние, а затем Венгерское и Чешское королевства вошли в западный цивилизационный ареал (приблизительно в то же время восточноевропейское Киевское княжество приняло христианство по византийскому образцу с его восточными ритуалами).

С тех пор восток и запад Европы по-разному развивались в историческом, цивилизационном, культурном и религиозном отношениях, что и определяет нас по сей день. Западная часть континента пережила вехи, которых не было у остальных, начиная со средневековой религиозной философии (кстати, базовая дихотомия происходила по линии Аристотель — Платон, которых ученые того времени могли читать благодаря более образованным арабским мудрецам) и вплоть до Ренессанса. Но главными вехами стали эпоха Просвещения, декартовский рационализм и британские эмпиризм, между которыми прошла главная разделительная черта. Также важно последующее отделение светского государства от церкви и «изобретение» основных прав человека, постепенная демократизация общества и акцент на индивидуализм и индивидуальные права.

Я уверен, что большинству все это покажется слишком философским или слишком абстрактным и незначительным, но факт в том, что этот цивилизационный и культурный опыт определил то, как в 21 веке наши общества понимают социум, человека, государство. И мы воспринимаем все эти понятия во многом не так, как те, кто живет к востоку от нас.

То есть все это оказывает влияние на современность. Во внутренней политике главенствует закон, общество базируется на правилах (пусть зачастую субъективно нам так не кажется, но мы все равно отличаемся от остального мира), есть свобода СМИ, защита прав политических (и других) меньшинств, равновесие власти и институтов, независимый суд, свободная политическая конкуренция. Мы не гомогенное общество, что отражает система политических партий как основных институтов, представляющих интересы разных групп граждан. Политические партии отличаются не степенью их поддержки режима, как в автократических государствах, а предлагаемыми решениями и идеологическими альтернативами.

Во внешней политике мы придумали «постмодернистский» Европейский Союз, где последнее слово не за танками, а за постановлениями и нормами (хотя окружающий мир, как писал Роберт Кэган, требует, чтобы за пределами нашего региона мы не мыслили категориями нашей постмодернистской системы, поэтому «жесткая сила» по-прежнему важна). Мы не приемлем войну как средство решение межгосударственных конфликтов в Европе. Европейские директивы также обязывают нас и повышают взаимозависимость, что еще больше ограждает нас от потенциальных конфликтов. Идея Иммануила Канта о том, что «демократические страны между собой не воюют», реализовалась.

Мы убеждены, что каждое общество имеет право выбирать свою цивилизационную ориентацию и никто не может ему помешать (это право мы отвоевали себе обратно в 1989 году и не можем его лишать других, например Украины). Нашими ближайшими союзниками и партнерами являются такие же демократические государства. Я не утверждаю, что Запад идеален, ведь в 20 веке он породил две крупнейшие злодейские идеологии и основанные на них режимы (нацизм и коммунизм). Но мы способны на самоанализ, готовы учиться на ошибках, открыто говорить о собственной вине, и мы не боимся разоблачать собственные мифы, говоря правду.

В таком историческом и цивилизационном контексте даже панславизм оказывается эфемерной идеологией, которая возникла в 19 веке в специфических условиях, когда велись поиски противовеса немцам, австрийцам и венграм. Но даже тогда панславизм не был реальной концепцией (можно понять сильный эмоциональный посыл, но реальность неопровержима), и уже тогда царская Россия использовала его только в своих великодержавных целях. Сегодня эта идея не играет существенной роли и не представляет собой альтернативы. Если не верите, спросите, что об этом думает второй и третий крупнейший славянский народ — украинцы и поляки.

Часто обсуждаемые экономические интересы также свидетельствуют в пользу Запада: цифры неумолимы. Объем торгового оборота между Словакией и Россией достигает около четырех процентов от общего объема (да-да, включая импорт нефти и газа). А в страны Европейского Союза направляется 75% нашего экспорта (импорт тоже более двух третей). Так что вряд ли наше процветание зависит от России…

Возможно, важнее чисел структура и характер экономики. Европейские государства являются открытыми, либеральными экономиками, инновационными и гибкими, с сильными социальными чертами и интегрированными с ближайшими союзниками. То есть это не система, основанная на олигархических структурах (да, я знаю, что сейчас вы называете меня идеалистом, но существует структурные различия с тем, что мы видим, например, в России), не экономика, основанная на сырьевых богатствах, не способная на автономное развитие, инновации и, вопреки мифам, с огромным социальным неравенством.

Я думал (и не я один), что благодаря этим историческим, цивилизационным, культурным, а также экономическим факторам в конце 90-х годов мы окончательно победили поборников «нейтральности», которые видели Словакию (или даже всю Центральную Европу) «мостом» между Востоком и Западом. В то время мы четко понимали: де-факто это привело бы только к усилению российского влияния и возвращению Словакии в российскую орбиту. Важно понимать также российские стратегические соображения: Россия воспринимает наш регион не как «мост», а как троянского коня для распространения своего влияния. Проще говоря, чтобы играть партию в шахматы, оба игрока должны соблюдать шахматные правила, но бывает, что один играет в шахматы, а другой отрабатывает приемы карате.

Однако нынешняя дискуссия подтверждает, что наши западные корни все чаще будут ставить под сомнение. В этом, в частности, наша вина: мы почивали на лаврах, думая, что со вступлением в НАТО и Европейский Союз история закончилась. Ясно, что это не так. Есть группа людей, которые думают иначе. Они в меньшинстве, но очень громко высказываются, играют определенную роль и пользуются влиянием. Тем не менее наша прозападная позиция по-прежнему крепка: Европейский Союз поддерживает две трети населения, а НАТО — стабильно более 50%. Однако нельзя игнорировать попытки поставить под сомнение западную принадлежность Словакии и ослабить наши институциональные связи, прежде всего с НАТО, но и с ЕС тоже. В геополитически нестабильный период, в условиях работы пропаганды и информационной войны мы не можем более почивать на лаврах.

В подобных обстоятельствах нельзя исключить эффекта «черного лебедя», когда тенденции меняются быстро и драматичным образом. Поэтому мы должны действовать, чтобы не отвратить угрозу от наших западных цивилизационных ценностей. Мы не хотим конфронтации, но от ценностей и цивилизационной идентичности не отступимся. Мы репрезентируем большую часть населения и обладаем интеллектуальным превосходством, и эти две вещи должны обеспечить нам здоровую (не гипертрофированную) самоуверенность. Мы беседуем с людьми, объясняем происходящее, приводим факты и цифры, которые никогда не лгут. Четырех десятилетий вне Запада нам оказалось достаточно.

Автор — государственный секретарь Министерства обороны Словацкой Республики.

Словакия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502230


Россия. Евросоюз > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 16 февраля 2018 > № 2502079

Окольными путями в Россию.

Европейские продукты, попавшие в санкционный список, по-прежнему присутствуют на российском рынке. Они проникают к нам в страну разными путями. Рассказываем о некоторых из них.

Первыми к ситуации приноровились рыночные торговцы. В главном павильоне Преображенского рынка, самого большого в Москве, чуть ли не в четверти палаток торгуют сыром. Перед витриной одной из них не стихает оживление. Там представлен ассортимент, которому до санкционных войн мог бы позавидовать элитный супермаркет. Рядом с отечественными сырами на любой вкус и кошелек продукты из Италии. На ценниках всемирно известные названия – Грана Падано и Пармезан. Судя по тому, что они регулярно имеются в продаже, это не какая-нибудь разовая акция или залетная головка сыра. По всем признакам речь идет не о челноках с баулами, а о налаженных поставках.

Каким образом «санкционка» попадает в Россию? Возможны варианты. Ранее мы писали о том, что литовский сыр Джюгас, тоже подпадающий под санкции, проникает в розничную сеть под видом произведенного в Армении или Аргентине. Существует пресловутый белорусский транзит. Безусловно, это не те объемы, что были до введения эмбарго.

На известные твердые сыры цены колеблются от тысячи до двух тысяч рублей. Так, к примеру, килограмм Грана Падано стоил 1100 рублей.

Вопрос цены здесь ключевой. Газета The Financial Times в свое время назвала ситуацию, возникшую на российском рынке, «идеальным штормом». Автор публикации имел в виду, что введение эмбарго совпало с падением цен на нефть и девальвацией рубля. Но штормовая обстановка благоприятствовала отечественному производителю. Рублевые затраты российских сыроделов в основном остались на прежнем уровне. А европейских, в пересчете на рубли, выросли в два раза.

Если руководствоваться нормальной логикой, это повышало конкурентоспособность российской продукции даже в случае отмены эмбарго. Говоря другими словами, российское сыроварение получило уникальный шанс наладить производство выдержанных сыров типа пармезана по доступным ценам.

Но отечественный бизнес привык мыслить творчески. Воспользовавшись отсутствием иностранных конкурентов, сыроделы подняли отпускные цены. Почин поддержала российская торговля. То, что стоило в розничной сети 400-500 рублей, стало стоить 800 и больше. И это, если брать продукцию крупных предприятий. Фермерские сыроваренные производства, возникшие на санкционной волне, как грибы после дождя, пошли еще дальше. Точнее, выше – к четырехзначным суммам. При этом, как и предвидела британская газета, цены на исходное сырье не претерпели резких изменений. А затраты на оплату труда остались на неизменном уровне.

Еще на одном московском рынке, Даниловском, широко представлена продукция фермерских хозяйств. Диапазон цен на твердые сыры такой же, как на «санкционку» – от тысячи до двух за килограмм. Не удивительно, что предприимчивые коммерсанты находят окольные пути для ввоза пармезана. А мелкотоварные российские производители мечтают о продолжении эмбарго. Владелец «Истринской сыроварни» Олег Сирота отмечал, что нужно удерживать запрет на импорт еще 10 лет.

Россия. Евросоюз > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 16 февраля 2018 > № 2502079


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 февраля 2018 > № 2501245

Тектоническая платформа. Forbes признал Павла Дурова долларовым миллиардером

Александр Баулин Forbes Staff, Ирина Мокроусова Forbes Staff

По предварительным оценкам Forbes, состояние основателя Telegram составляет не менее $1,7 млрд

Восемнадцатого сентября 2017 года бывший сотрудник «ВКонтакте» и Telegram Антон Розенберг опубликовал сочинение в девяти частях, посвященное концу дружбы и совместной работы с братьями Павлом и Николаем Дуровыми. Краткое содержание: Николай добился увольнения Антона из Telegram, так как решил приударить за его женой Екатериной, а Павел стащил из «ВКонтакте» проект фактически готового мессенджера «Телеграф» и превратил его в Telegram. Текст размещен на сайте medium.com, его сопровождают трогательные фотографии и скриншоты переписки.

История о незаконном увольнении Розенберга попала в суд, но завершилась мировым соглашением и выплатой небольшой компенсации. Антон, однако, продолжал информационные атаки на Telegram. Именно он слил в сеть новости, что Telegram готовится к сбору средств через ICO. О планах размещения Павел Дуров до сих пор умалчивает, но попросил читателей своего твиттера сообщать ему о случаях сбора денег.

Аудитория Telegram постоянно растет. В феврале 2016 года Дуров отчитался, что взята планка в 100 млн постоянных пользователей (с ежемесячной активностью), а в I квартале 2018-го ожидается 200 млн. Исследование аналитической компании App Annie дает более скромную картину: Telegram приблизился к 100 млн пользователей лишь в IV квартале 2017 года. Именно столько пользователей было у Snapchat, когда в ходе IPO компанию оценили в $24 млрд. Впрочем, у Snapchat и Telegram разная аудитория, поэтому напрямую их сравнивать нельзя. Но даже по самым консервативным оценкам Forbes, Telegram стоит более $1 млрд, а его создатель Павел Дуров — долларовый миллиардер. По предварительным оценкам Forbes, состояние основателя Telegram составляет не менее $1,7 млрд. И возможности роста еще не исчерпаны.

Из оказавшегося в открытом доступе White Paper ICO (подобие проспекта эмиссии IPO) следует, что команда Telegram создает многофункциональную блокчейн-платформу, включающую в себя кроме мессенджера еще несколько важных сервисов, аналогичных уже существующим в мире: быстрые денежные переводы (как у Paypal, Visa), смарт-контракты (Ethereum), систему прокси-серверов (Tor, I2P), доменных имен (DNS), распределенное хранение и доступ к файлам (BitTorrent), перечисляет старший инвестиционный менеджер Runa Capital Константин Виноградов. Удастся ли Дурову перевернуть существующий финансовый порядок в мире?

Третье пришествие

При прочтении White Paper ICO проекта TON (Telegram Open Network) создается впечатление, что команда Дурова готовится по меньшей мере заново изобрести блокчейн (подлинность документов подтвердили Forbes несколько знакомых Дурова).

Первой популярной блокчейн-системой стал биткоин, позволяющий переводить средства в криптовалюте с 2009 года. Создателя или группы создателей биткоина, известных под псевдонимом Сатоши Накамото, так и не удалось рассекретить. Шестью годами позже сеть Ethereum (эфир) молодого программиста российского происхождения Виталика Бутерина дала возможность совершать перевод денег между пользователями автоматически при выполнении заранее оговоренных условий — это так называемые умные контракты.

Со временем обнаружились недостатки обеих систем. Биткоин оказался не так быстр и гибок: транзакции иногда задерживаются на сутки. А у разработчиков продуктов на эфире периодически находили дыры в умных контрактах. Обе криптовалютные сети страдали от невысокого числа транзакций в единицу времени. Разработчики TON обещают все это исправить и реализовать многие другие оговоренные заранее функции. Мессенджер Telegram станет лишь одной из многих составляющих большой экосистемы, которая будет создаваться поэтапно.

До конца 2018 года в ходе тестирования платформы TON планируется выпуск кошелька с простым интерфейсом для хранения криптовалют. «Павел доказал, и не один раз, что умеет делать очень простые интерфейсы. А существующие кошельки требуют некоторого напряжения», — отмечает генеральный директор ассоциации «ФинТех» Сергей Солонин. По его мнению, место для новых продуктов на крипторынке есть.

Год спустя, в 2019-м, должны заработать и другие сервисы, например, «суперкомпьютер», а точнее распределенные вычисления на компьютерах участников сети. Сейчас для майнинга биткоина и эфира нужны существенные вычислительные мощности. В TON это не потребуется: алгоритм просто даст возможность пользователям загрузить уже имеющиеся системы, сдав их в аренду под ресурсоемкие вычисления.

В новом блокчейне может решиться проблема существующих систем с распределенным реестром: увеличится пропускная способность с текущего десятка транзакций в секунду до миллионов, что позволит поддерживать сотни миллионов пользователей, снизить энергопотребление. Насколько это реально? Сергей Солонин полагает, что такой сильный программист, как Николай Дуров, «может на это замахнуться». И добавляет: «Даже если они часть проблем решат, это будет прорыв».

Особенности реализации записи информации в блокчейн (так называемый механизм Proof-of-Stake) позволят достигнуть скорости проведения транзакций в блокчейн-сети, сравнимой с транзакциями традиционных платежных систем Visa и Mastercard, утверждается в White Paper. Если Павел Дуров реализует хотя бы часть объявленных возможностей, то получит не просто мессенджер или криптовалютную сеть, а платформу, на которой пользователи смогут оказывать друг другу услуги и получать за это оплату в криптовалюте.

WeChat, с которым часто сравнивают Telegram, весьма популярен в Китае и позволяет производить оплату прямо в мессенджере, а теперь с разрешения правительства Гуанчжоу может стать альтернативой удостоверению личности за счет виртуальной ID-карты. Но в отличие от китайского проекта, криптокошелек Дурова должен быть децентрализован и независим от правительств. Пока ни одному из мессенджеров не удалось создать неподконтрольную регуляторам и при этом эффективную систему внутренних платежей, отмечает основатель SingularityU в России Джин Колесников: «У Дурова есть шанс стать первым».

В White Paper даже предусмотрено, что с 2021 года создатель Telegram будет постепенно отходить от управления платформой, передавая эту функцию в TON Foundation, который сменит название на The Open Foundation. Таким образом, система уже даже запланировала выход из-под контроля и самого основателя.

Сколько gram

«Стартовый капитал доверия у Дурова больше, чем был у Бутерина на момент запуска эфира. Мне кажется, Дуров заслужил это доверие и вполне может побороться за право создать одну из трех крупнейших криптовалют», — отмечает Солонин. И хотя Дуров официально не подтверждал и не опровергал потенциальное ICO, личность основателя добавляет дополнительную стоимость проекту.

Основатель Frontier Ventures Дмитрий Алимов, поговорив с несколькими потенциальными инвесторами ICO Telegram, которые хотят вложить в проект десятки миллионов долларов (взнос превышает $20 млн), понял, что многие из них даже не анализировали ни технологии, ни White Paper ICO. Они просто верят, что Дуров сделает что-то интересное. «Это больше похоже на игру в казино или религиозную веру», — рассуждает Алимов.

В то же время, судя по спросу на токены, таких инвесторов довольно много, поэтому, возможно, это ICO войдет в историю как самое большое привлечение капитала для проекта, который находится на посевной стадии. По предварительным прогнозам, сборы на pre-ICO TON составят от $600 млн до $850 млн. Всего же проект надеется привлечь от $1,2 млрд до $3 млрд, и это абсолютный рекорд: собрать больше $250 млн на ICO пока никому не удавалось.

TON планирует выпустить 5 млрд криптомонет Gram с инфляцией 2% в год, которые будут использоваться для оплаты функций и приложений, реализованных на платформе. 44% выпуска будет продано инвесторам в ходе ICO, 4% отойдет разработчикам, 52% пока останутся в запасе.

Если ICO TON пройдет по нижней границе диапазона, всю будущую криптовалютную сеть Дурова можно будет оценить как минимум в $2,7 млрд. Сейчас проект де-факто находится на посевной стадии, а инвестировать предлагается по миллиардной оценке, как будто компания уже построила крупный успешный бизнес и стала публичной, предупреждает Алимов. Но мессенджеры, ставшие публичными компаниями, могут стоить значительно дороже — $2,7 млрд.

В 2016 году мессенджер Line с аудиторией 218 млн был оценен в ходе IPO в $8,6 млрд ($39 за одного пользователя с ежемесячной активностью). Преимуществом Line была хорошая монетизация: сервис продавал стикеры. В 2017 году IPO провел Snapchat, его капитализация составила $24 млрд при 100 млн активных пользователей ($240 за одного пользователя!). К началу февраля 2018 года стоимость компании упала до $16,7 млрд, но в целом она высоко оценивается из-за высокой доли молодежной аудитории, которая станет платежеспособной в ближайшее время.

У Telegram есть некоторые проблемы с аудиторией. Согласно исследованию App Annie, наибольший прирост Telegram в 2017-м произошел за счет России, Индии и Бразилии — развивающихся стран, обладающих меньшей платежеспособностью, чем США и Западная Европа. Правда, отмечает управляющий партнер Runa Capital Дмитрий Чихачев, после новостей об ICO доля англоязычных пользователей стала резко расти: если раньше в контактах его мессенджера добавлялись в среднем 1–2 человека в неделю и преимущественно русские, то сейчас — 1–2 в день, причем иностранцы.

Еще одна проблема: мессенджер не монетизируется. Похоже, что цель ICO — не только создание нового блокчейн-проекта, но и предоставление финансирования основному бизнесу компании, рассуждает Алимов. Пока у Telegram нет выручки, Дурову с командой приходится самостоятельно финансировать расходы компании, которые, как следует из White Paper, уже достигли $70 млн в год. С привлечением новых пользователей и развитием платформы после ICO суммарные затраты на инфраструктуру составят $400 млн в ближайшие три года.

В массовом сознании Telegram остается самым безопасным мессенджером, поясняет президент АКИТ Алексей Федоров. По его оценке, стоимость на одного пользователя составляет порядка $30 — это меньше, чем у WhatsApp, и больше, чем у Viber ($3 за пользователя при его продаже компании Rakuten в 2014 году), который теряет аудиторию из-за нестабильности в работе и навязчивой рекламы.

По мнению Виноградова из Runa Capital, Telegram с аудиторией свыше 100 млн человек может стоить $3 млрд, а c учетом оценки аудитории в White Paper (200 млн пользователей в I квартале 2018-го) и дисконта 35–60% за региональный портрет аудитории даже до $5 млрд. Основатель и управляющий партнер фонда Almaz Capital Александр Галицкий считает, что географией аудитории Telegram похож на Viber, поэтому оценка составляет не более $2–3 млрд.

Чуть помедленнее

Любой исход, кроме большого успеха Telegram, приведет к потере вложенных средств. «Для традиционных венчурных инвесторов такое соотношение риска к возврату на капитал не выглядит привлекательным, и мы не планируем принимать участие в этом ICO», — отмечает Алимов. Судя по динамике рынка мессенджеров, ни один из них не держится на вершине больше пяти лет, считает Федоров: «Сегодня любая покупка мессенджера стоимостью от $3–5 млрд — инвестиции в будущие потери». Однако этот мессенджер может стать важной, но лишь небольшой частью третьей значительной реинкарнации блокчейна.

Инвесторы в это ICO должны принять во внимание, что создаваемая блокчейн-платформа Telegram будет конкурировать с существующими, такими как Ethereum, у которых уже десятки миллионов пользователей и поддержка среди разработчиков и экосистемы рынка, а также с десятками стартапов, которые пытаются реализовать те или иные элементы объявленной стратегии Telegram. «Предполагать, что эти игроки рынка сдадутся без боя, было бы излишне оптимистично», — предостерегает Алимов.

Дурову под силу реализовать этот смелый проект, учитывая предыдущие его успехи, уверен Джин Колесников. Проблема в другом: развитию Telegram могут помешать вовсе не технологические аспекты. В перспективе при полной реализации Блокчейн 3.0 у Дурова могут вновь возникнуть сложности с регуляторами. При любом конфликте власти попытаются заблокировать платформу (что уже случалось с Telegram в Иране). Но для этого в экосистеме TON предусмотрено «лекарство» — собственное VPN-приложение.

«С Visa и Mastercard побороться тоже можно», — рассуждает Солонин. Но исход противоборства с мировыми платежными системами во многом зависит от местных законов, от того, как будут вести себя регуляторы: решатся ли они на что-то или будут как сейчас — то разрешать, то запрещать. Пока во многих странах операции с криптовалютами ограничены. «На принятие решений и распространение сервисов на базе TON в масштабах, сравнимых с Visa и Mastercard, уйдет лет десять», — говорит Солонин.

Быстрых результатов не обещают ни авторы White Paper, ни эксперты, но идея нового блокчейна оказалась настолько привлекательна, что даже бывший друг Дуровых Антон Розенберг, несмотря на старые обиды, собирает заявки на перекупку токенов TON после ICO в своем аккаунте Facebook. Павел Дуров не ответил на запрос Forbes.

— При участии Гюзели Губейдуллиной

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 февраля 2018 > № 2501245


Россия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 февраля 2018 > № 2501233

Оптом и в розницу. Зачем ВТБ покупает треть «Магнита» и что из этого получится

Данил Седлов Forbes Staff, Юлия Титова Forbes Staff

Продажа 29,1% акций «Магнита» банку ВТБ может побудить иностранных инвесторов и миноритариев избавиться от своих долей в торговой сети, считают некоторые участники рынка. Что ожидает детище Сергея Галицкого под контролем ВТБ и есть ли у него будущее на рынке?

Банк ВТБ приобретет 29,1% акций сети розничных магазинов «Магнит» у ее основателя и совладельца Сергей Галицкого F 18. О заключении соответствующего соглашения заявили президент ВТБ Андрей Костин и сам Сергей Галицкий на Российском инвестиционном форуме в Сочи. Сумма сделки составит 138 млрд рублей — как отметил Андрей Костин, речь идет об одной из крупнейших операций в сфере слияния и поглощения в этом году.

После ее завершения Сергей Галицкий останется миноритарным акционером «Магнита» с пакетом в 3%. Кроме того, в ближайшее время он покинет пост гендиректора компании — с 17 февраля торговую сеть возглавит нынешний финансовый директор «Магнита» Хачатур Помбухчан. Совет директоров уже одобрил отставку Галицкого.

Миллиардер продает свои акции с дисконтом к рынку. Согласно пресс-релизу ретейлера, сумма покупки составит 4660, 9 рубля за бумагу, тогда как по итогам торгов в четверг, 15 февраля, бумаги «Магнита» на Московской бирже стоили 4 850 рублей. Таким образом, ВТБ получил от Галицкого «скидку» в 3,9%. Сам основатель «Магнита» объяснил продажу акций расхождениями во взглядах на развитие компании с другими акционерами.

Он отметил, что опыт и финансовые ресурсы группы ВТБ помогут «Магниту» выйти на качественно новый уровень развития. В пресс-релизе «Магнита» также сообщается, что ретейлер и ВТБ планируют сохранить дивидендную политику компании и выплатить прибыль акционерам уже во второй половине 2018 года. Торговая сеть также собирается рассмотреть возможность обратного выкупа своих акций в 2018 году, при этом часть бумаг будет использована для «долгосрочного стимулирования менеджмента компании». По данным отчетности ретейлера за 2017 год, к 30 июня прошлого года доля Галицкого в «Магните» составляла 35,1%, еще 63,5% акций находились в свободном обращении. К 30 января доля основателя в уставном капитале ретейлера снизилась до 31,79%.

Акции «Магнита» отреагировали на сообщение о продаже резким снижением. На торговой сесcии в пятницу, 16 февраля, котировки бумаг «Магнита» рухнули к 15.30 мск на 6,3% до 4546 рублей. В моменте их падение достигало 7%. Бумаги ВТБ, напротив, показывают сдержанный рост: к этому же времени они подорожали на 0,78% до 0,047 рубля. Примечательно, что накануне Андрей Костин допустил кратковременное снижение котировок акций ВТБ на новостях о сделке — об этом он сообщил журналистам в кулуарах инвестиционного форума в Сочи.

Зачем «Магнит» нужен ВТБ

На момент публикации материала пресс-служба ВТБ не ответила на запрос Forbes о причинах интереса группы ВТБ к торговой сети «Магнит». Между тем накануне объявления о сделке РБК со ссылкой на первого зампреда правления ВТБ Юрия Соловьева сообщил, что банки и «Магнит» договорились о создании совместного сервиса по доставке товаров из магазинов сети курьерами «Почты России». На конец 2017 года «Почта России» насчитывала 42 000 отделений, «Магнит» — 16 300 магазинов, две трети из которых — в городах с населением ниже 500 000. Заключение стратегического партнерства между банком и ретейлером означает фактическое объединение инфраструктур «Почты России» и «Магнита».

По словам Юрия Соловьева, стороны договорились о сделке примерно за полгода. «Мы давно являемся обслуживающим банком для «Магнита». Диалог вели давно, и в диалоге родилось совместное решение [о сделке]», — цитирует Соловьева РБК.

Группа ВТБ уже осуществляла сделки по покупке долей в ретейлерах — в 2011 году «ВТБ Капитал» приобрел пакет акций сети гипермаркетов «Лента» и затем постепенно сокращал долю в ней, напоминает старший портфельный управляющий УК «Капиталъ» Вадим Бит-Аврагим. «Скорее всего, ВТБ наймет команду менеджеров, которая займется обновлением ассортимента, экспансией, улучшением продукции, а потом продаст пакет глобальном инвестору. При этом сеть может увеличить свой долг», — прогнозирует финансист.

Бит-Аврагим не усматривает среди причин сделки какие-то проблемы с кредитами, полученными от ВТБ, так как совокупный долг «Магнита» совсем небольшой. Соотношение чистый долг/EBITDA у ретейлера, по данным отчетности, всего 1,3, что свидетельствует о низкой долговой нагрузке.

Сейчас довольно трудно сказать, какой характер носит сделка между банком и торговой сетью — инвестиционный или стратегический, считает управляющий директор по корпоративным рейтингам «Эксперт РА» Павел Митрофанов. «Поскольку у ВТБ есть достаточно большое подразделение, которое занимается прямыми инвестициями, то можно сказать, что у банка есть ресурс для развития компании и повышения ее стоимости. С одной стороны, ВТБ может повысить стоимость компании и продать инвесторам. С другой, у банка много розничных клиентов и он сейчас получил еще одну точку доступа к рознице. Тут может быть хорошая интеграция — развитие маркетплейса, экосистемы и так далее», — говорит он.

На рынке эту сделку уже окрестили предпосылкой к созданию «министерства розничной торговли», отметил управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский. По его мнению, объединить банковский бизнес с ретейлом может быть неплохой идеей — тем более, что «Магнит» готов продать пакет очень дешево из-за относительно слабых финансовых показателей. Рост выручки за год у компании составил всего 6,4% по сравнению с 25% у ближайшего конкурента — X5 Retail Group. Сокращение чистой прибыли за год на 34,7% тоже сыграло свою роль в решении Галицкого продать свой пакет акций, отмечает Жарский.

«ВТБ хорошо знает актив, который он покупает, ведь он участвовал допэмиссии и обслуживает операционную деятельность сети. Полагаю, что те, кто разочаровался в «Магните» и продавал его сегодня, возможно, поторопились — когда «министерство розничной торговли» в лице ВТБ, «Магнита», Почта-Банка наберет обороты, оно сможет конкурировать с X5 и «Лентой», — говорит эксперт. По его словам, если объединить банк и розничный магазин, то может получиться весьма интересная бизнес-модель, позволяющая одной рукой выдавать кредитные карты, а другой — продавать по всей сети продукты, просчитывая платежеспособность покупателя и его лояльность.

Для самого ВТБ покупка акций «Магнита» не несет особенных рисков, но она будет довольно тяжелой с точки зрения выполнения регуляторных требований, считает начальник отдела валидации «Эксперт РА» Станислав Волков. Дело в том, что вложения банка в акции нефинансовых организаций оказывают давление на норматив Н12, максимальное значение которого ограничено 25%. «С учетом того, что на конец 2017 года, перед слиянием с ВТБ24, Н12 у ВТБ составил 16,3%, дополнительные 138 млрд рублей могли бы привести к нарушению этого норматива», — говорит аналитик. Он добавляет, что сделку позволяет провести прирост капитала ВТБ за счет слияния с ВТБ24, который почти не вкладывался в акции нефинансовых компаний (у ВТБ24 перед слиянием Н12 был менее 3%). Однако запас по нормативу Н12 окажется небольшим — по оценкам «Эксперт РА», после сделки значение Н12 составит около 22%.

Что будет с акциями «Магнита»

Вадим Бит-Аврагим полагает, что дальнейшая судьба «Магнита» во многом зависит от реакции иностранных инвесторов на сделку — учитывая free-float акций «Магнита» свыше 60%, таких игроков довольно много. «Банк ВТБ находится под санкциями, которые в перспективе могут быть расширены, поэтому реакция иностранных инвесторов может существенно сдвинуть стоимость бумаг вниз. Но если фонды не начнут выходить из капитала ретейлера, то это будет позитивным сигналом для него», — объясняет финансист.

Миноритарные акционеры «Магнита» уже выразили недовольство сделкой между ВТБ и «Магнитом». «Она явно структурирована так, чтобы не делать оферту миноритарным акционерам. Ведь по закону при покупке 30% акций необходимо предложить выкуп бумаг миноритариям. Ситуация выглядит так, будто ВТБ специально купил пакет чуть меньше, чтобы избежать этой нормы», — говорит собеседник Forbes в одном из международных инвестиционных фондов, который владеет акциями «Магнита».

Он отметил, что за последние несколько лет ВТБ неоднократно покупал крупные непрофильные активы, такие как телеком-оператор Tele2 и ретейлер «Лента». «В результате, наличие группы ВТБ в качестве акционера не привело в бурному росту и развитию этих бизнесов», — считает финансист. Фонд еще не решил, как поступить с имеющимися акциями «Магнита» в портфеле — он сделает это, когда прояснятся детали новой стратегии развития ретейлера. «Здесь интересно, как сам ЦБ отреагирует на сделку по покупке столь крупного непрофильного актива госбанком. Помнится, когда Сбербанк покупал медицинский стартап Docdoc за куда меньшие деньги — регулятор согласовывал эту сделку довольно долго», — подытоживает собеседник Forbes.

Похожим образом высказался и директор Prosperity Capital Management Алексей Кривошапко, который заявил «Ведомостям», что сделка «структурирована безобразно» и является «плевком в лицо инвесторам». «У нас очень небольшая доля (в «Магните»), но мы добивались равного отношения ко всем инвесторам и в гораздо более маленьких компаниях. А здесь речь идет о двух столпах российского фондового рынка», — цитируют финансиста «Ведомости».

Инвесторам стоит занять выжидательную позицию в отношении акций «Магнита», убежден Бит-Аврагим. «Нужно смотреть на развитие событий и не принимать пока поспешных решений. Представители ВТБ заявили, что во втором квартале 2018 году будут выплачивать дивиденды. К тому же, если ВТБ будет готовить этот пакет к продаже, то ему стоит нарастить свою долю до пакета в 30%. В этом случае банку придется предложить оферту миноритариям, и, возможно, уже в этом случае инвесторам стоит принять решение насчет акций «Магнита», — говорит аналитик.

Для инвесторов «Магнита» вторая половина 2017 года стала испытанием на прочность — за полгода капитализация компании снизилась на 40%, приблизившись к уровням шестилетней давности. В начале 2018 года котировки продолжили плавное снижение, и к середине февраля бумага потеряла еще приблизительно 17% стоимости, напоминает управляющий активами ИК «ЦЕРИХ Кэпитал Менеджмент» Павел Чичканов. По его мнению, сегодня, после объявления о сделке, ситуация с «Магнитом», наконец, прояснилась. «Пока трудно прогнозировать, насколько успешным будет управление ВТБ таким крупным ретейлером. Однако акции «Магнита» выглядят существенно перепроданными, в ближайшее время можно ожидать отскока вверх. Считаем перспективной покупку акций Магнита по текущей цене, около 4535 рублей. В течение 2-3 месяцев они могут дорасти до уровня 5400 рублей, после чего от них можно избавляться», — резюмирует Чичканов.

Россия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 февраля 2018 > № 2501233


Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 февраля 2018 > № 2501232

Долг Евтушенкова. «Роснефть» просит снять арест с части активов «Системы»

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Пресс-секретарь госкомпании Михаил Леонтьев пояснил Forbes, что снятие ареста необходимо компании Владимира Евтушенкова для получения заемных средств

«Роснефть» подала в Арбитражный суд Башкирии ходатайство об отмене обеспечительных мер по искам компании к АФК «Система» миллиардера Владимира Евтушенкова F 30 и АО «Система-Инвест» на 170,6 млрд и 131,6 млрд рублей. О принятии ходатайства к рассмотрению говорится в материалах, размещенных в картотеке арбитражных дел.

Их них следует, что ходатайство ПАО НК «Роснефть» об отмене обеспечительных мер поступило в суд 16 февраля 2018 года. Заседание суда по рассмотрению этого ходатайства назначено на 19 февраля.

Судебная тяжба между «Роснефтью» и «Системой» длилась с мая 2017 года. Претензии госкомпании к АФК «Система» возникли из-за реорганизации компанией Евтушенкова активов «Башнефти» в 2014 году.

Госкомпания подала к АФК «Система» два иска по компенсации ущерба на 170,6 и 131 млрд рублей. Первый иск «Роснефти» к АФК «Система» и «Система-Инвест» о взыскании 106,6 млрд рублей убытков, понесенных, по их мнению, в связи с реорганизацией компании «Башнефть», был подан 2 мая 2017 года. Позднее объем требований по этому иску был увеличен до 170,6 млрд рублей.

23 августа Арбитражный суд Башкирии частично удовлетворил иск «Роснефти» и «Башнефти» к АФК «Система», взыскав с компании 136,27 млрд рублей.

7 декабря «Роснефть» и «Башнефть» подали еще один иск к АФК «Система» и «Системе-Инвест», требуя взыскать с них еще 131,64 млрд рублей. В такую сумму «Роснефти» оценила дивиденды, полученные ответчиками от владения «Башнефтью» с 2009 по 2014 годы.

В рамках обеспечительных мер, суд дважды накладывал аресты на ряд активов «Системы», включая 31,76% акций в уставном капитале ПАО «МТС», 100% акций в уставном капитале АО «Группа компаний «Медси» и 90,47% акций в уставном капитале АО «БЭСК», 52,09% акций ПАО «Детский мир.

Сторонам удалось уладить конфликт после того, как президент Владимир Путин на встрече с бизнесменами в Кремле дал понять, что Евтушенков и глава госкорпорации Игорь Сечин должны «договориться».

22 декабря, «Роснефть» и АФК «Система» заключили мировое соглашение, в рамках которого компания Евтушенкова согласилась выплатить компании, возглавляемой Игорем Сечиным, 100 млрд рублей в три этапа. Собрать средства АФК «Система» обещали помочь Российский фонд прямых инвестиций и Сбербанк.

«Стороны договорились, что после полного погашения указанной суммы обязуются отказаться от взаимных претензий», — отмечалось тогда в сообщении пресс-службы «Роснефти».

26 декабря АФК «Система» сообщила о снятии ограничений на получение дивидендов от МТС, «Медси» и «БЭСК» в рамках реализации мирового соглашения.

28 декабря «Система-инвест» перечислила «Башнефти» первый платеж в размере 20 млрд рублей. В рамках второго этапа АФК «Система» должна до 28 февраля перечислить «Башнефти» еще 40 млрд рублей. Окончательный расчет — перечисление оставшихся 40 млрд рублей — должен произойти не позднее 30 марта 2018 года.

Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев пояснил Forbes, что поданное в Арбитражный суд Башкирии ходатайство о снятии ареста с части активов АФК «Система» является абсолютно естественным шагом в рамках выполнения мирового соглашения с компанией Евтушенкова. «Мы же не можем лишить другую сторону возможности исполнить мировое соглашение», — заявил Леонтьев.

Он пояснил, что осуществляемая в согласованном порядке процедура снятия ареста с ряда активов даст партнерам «Роснефти» по мировому соглашению возможность обеспечить заемные средства.

Пресс-секретарь «Роснефти» подтвердил сказанные ранее совладельцем АФК «Система» Владимиром Евтушенковым слова о том, что выполнение условий мирового соглашения идет строго по графику. «Это правда. Все идет по плану. И мы со своей стороны предпринимаем действия, чтобы этому не препятствовать», — сказал Леонтьев.

Мировое соглашение «Роснефти» с АФК «Система» предусматривает, что денежные средства для выплат предоставляет компании Евтушенкова РФПИ под залог освобожденных от ареста акций Башкирской электросетевой компании (БЭСК) и «Детского мира».

Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 февраля 2018 > № 2501232


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 февраля 2018 > № 2501228

Ужасный конец. Почему миллиардер Галицкий решил оставить «Магнит»

Анастасия Ляликова

Руководитель отдела новостей Forbes.ru

На пресс-конференции, посвященной сделке, основатель «Магнита» с трудом сдерживал слезы. Попрощаться с ним в головной офис торговой сети в Краснодаре пришли сотни человек. Forbes вспоминает, как миллиардер создавал свое детище

«Когда ты постоянно находишься под напряжением, то думаешь порой, что лучше ужасный конец, чем ужас без конца», — говорил Сергей Галицкий F 18, выступая в бизнес-школе «Сколково» год назад. Судя по всему, этот момент настал: 16 февраля стало известно, что бизнесмен продает почти целиком свой пакет акций «Магнита» (у него останется около 2,7% против 31,79%) и покидает компанию. Сумма сделки составила 138 млрд рублей, новым совладельцем ретейлера стала группа ВТБ.

«Пришло время что-то изменить в своей жизни. Это было хорошее время. Это было непростое решение. Я основал эту компанию. Но ничто не вечно. Толчком послужило то, что инвесторы не совсем так видят будущее, как основатель. Я не должен стоять поперек процесса, если инвесторы хотят изменений, они должны их получить», — заявил миллиардер. Казалось бы, Галицкий должен вздохнуть с облегчением: сделка с ВТБ освободит его от стресса, на который бизнесмен жаловался, выступая в «Сколково». Но особого счастья он не демонстрировал и на пресс-конференции с трудом сдерживал слезы.

В тот же день Галицкий был уже в Краснодаре. Попрощаться с ним в головной офис «Магнита» пришли сотни человек. «Рынок нас нечестно оценивает, у нас самая большая EBITDA, большая прибыль, — заявил миллиардер, обращаясь к теперь уже бывшим коллегам. — Мы очень достойная компания, и не может она состоять из одного человека. ВТБ предоставил шанс, благодарю их, что они помогли в этой сделке ребятам из Краснодара возглавить компанию. Никто не умер, жизнь продолжается. Я взрослый человек, такую психологическую нагрузку нести очень тяжело вести. Наверное, я должен уйти и должны прийти более амбициозные и молодые». После этого миллиардер сел в вертолет и покинул «Магнит». Forbes вспоминает, как он создавал свое детище.

Как все начиналось

Финансист по образованию, Галицкий еще в институте начал работать в одном из краснодарских банков, однако вскоре после окончания вуза уволился и в 1994 году вместе с партнерами основал «Трансазию». Компания закупала продукцию Procter & Gamble, Avon, Johnson & Johnson.

Как рассказывал сам бизнесмен газете «Коммерсантъ», компании не сразу удалось стать прибыльной. «Мы были не толстой свиньей, а худой, которая все время бегает и ищет в лесу яблоко», — говорил он. Тем не менее уже через год, в 1995 году, «Трансазия» стала эксклюзивным партнером-дистрибьютором Procter & Gamble в регионе.

Еще через некоторое время партнеры решили разделить бизнесы. В 1998 году Галицкий открыл первый магазин формата Cash & Carry в Краснодаре.

Отличительной особенностью «Магнита» стала работа на региональных рынках. Сам Галицкий признавался, что не хотел конкурировать с крупными западными ретейлерами. «Я спросил себя: а когда в Старонижнестеблевской будет Carrefour? — объяснял Галицкий. — Если учесть, что мне осталось жить в лучшем случае сорок лет, — никогда. Этот ответ меня удовлетворил».

«Магнит» открывал магазины с огромной скоростью: к началу 2006 года их число превышало 1500. В тот год ретейлер провел IPO, продав 19% акций за $368 млн. По итогам первого квартала 2013 года «Магнит» с выручкой 131,2 млрд рублей обошел извечного конкурента X5 Retail Group (магазины «Перекресток», «Пятерочка», «Карусель»), оборот которого составил 126,3 млрд рублей.

«Сейчас они (X5, развивающийся преимущественно за счет сделок M&A. — Forbes) опять кого-нибудь купят, и мы опять будем вторые. У нас уже развился комплекс провинциальной неполноценности, потому что мы все время вторые», — говорил тогда бизнесмен в интервью Forbes.

В итоге так и произошло: 13 февраля 2017 года X5 обогнала по капитализации «Магнит» на Лондонской бирже. Правда, причиной тому стала не агрессивная политика X5, а проблемы самого краснодарского ретейлера.

Почему все так плохо

Проблемы у «Магнита» начались еще в 2016 году, когда ретейлер впервые сократил прибыль. Сам Галицкий объяснял это тем, что сеть активно инвестировала в обновление старых магазинов, открытие новых, запуск и увеличение собственных производств, например инвестиции в грибную ферму в Краснодаре.

Затем ситуация усугубилась: чистая прибыль «Магнита» в 2017 году сократилась на 34,7% по сравнению с 2016 годом — до 35,5 млрд рублей. Вслед за финансовыми показателями упала и стоимость акций (с более 12 900 рублей в августе 2015 года до менее 4500 в начале этого), и состояние самого Галицкого, который, несмотря на сокращение доли в компании, оставался ее крупнейшим акционером. В 2014 году Forbes оценил состояние Галицкого в $10,3 млрд, сейчас оно не превышает $4 млрд.

Что подкосило «Магнит»? Парадоксально, но компания, из года в год входившая в рейтинг самых инновационных компаний по версии Forbes, перестала отвечать на вызовы времени. Галицкому удалось выстроить эффективную логистику внутри компании и построить крупнейшую федеральную сеть из магазинов. В 2000-е этот подход привел «Магнит» к успеху, теперь же оказалось, что штамповать магазины, напоминающие, по словам одного из конкурентов, жестяные сараи, уже недостаточно.

«Многие из магазинов «Магнита», которые открывались в последнее время, напоминали магазины из 1990-х. Между тем потребитель сильно поменялся, и поменялись представления о том, как должен выглядеть ретейл», — говорит старший аналитик по потребительскому сектору компании «Атон» Виктор Дима. Он отмечает, что конкуренты уловили этот тренд: тот же X5 улучшил внешний вид и ассортимент продукции, пройдя эту трансформацию.

По словам эксперта, после очень длинной фазы роста «Магнит» столкнулся с тем, что у него старая база магазинов, которые требуют обновления. «Компания была очень сфокусирована на росте и на рыночной доле, что было правильной стратегией, но при этом конкуренты очень эффективно сфокусировались на улучшении внешнего вида магазинов, на улучшении наполняемости магазинов и управляемости. Это просто конкурентная борьба. И сектор ретейла более конкурентен, что многие другие сектора в России», — заключает Дима.

«Средний чек падает, выручка тоже падает, и гэп, который возник с «Пятерочкой» из-за того, что они позже начали заниматься обновлением магазином, очень сильно начал давить на их финансовые показатели», — описывает проблемы «Магнита» старший портфельный управляющий УК «КапиталЪ» Вадим Бит-Аврагим.

Свою роль сыграли и сыграли макроэкономические факторы — сочетание замедления инфляции и падение доходов населения. «Магнит» работает в основном в регионах, где реальные доходы продолжают снижаться», — напоминает Бит-Аврагим.

Управляющий активами Da Vinci Capital Святослав Арсенов напоминает, что в начале 2016 года пост руководителя «Тандера» покинул миноритарий компании Владимир Гордейчук, работавший с Галицким с самого ее основания. В компании он занимался операционными вопросами, такими как ассортимент, логистика, которые нужно контролировать на ежедневном уровне, и его отставка негативно сказалась на происходящем в ретейлере, считает аналитик.

Именно проблемы с менеджментом стали фактором, который со временем привел к плохим результатам. «Управление, менеджмент, формирование ассортимента — все это влияет на маржинальность бизнеса, на какие-то совсем небольшие цифры, которые при общем огромном обороте оказываются в результате существенными», — резюмирует Арсенов.

Дорогу молодым

«Я думаю, что продажа его доли и есть следствие того, что он осознал себя как неэффективного менеджера. Он понял, что не может справиться с конкуренцией, которая в этом сегменте только растет, поэтому рассчитал свои силы и решил выйти в кеш», — полагает управляющий активами S R Solutions Роман Андреев.

«Я думаю, что у него была идея кому-то продать свой пакет, но возможности такой не было. Я думаю, что человек «перезрел» для этого бизнеса и решил, что ему нужно отдохнуть, и «Магнит» будет развиваться кем-то другим», — считает Бит-Аврагим.

Отдыхать Галицкий, очевидно, будет в Краснодаре. Он один из немногих миллиардеров, решивших не покидать родной город и вложивший в него немало денег. В прошлом году он открыл ландшафтный парк стоимостью 4 млрд рублей. В Краснодаре Галицкому принадлежит одноименный футбольный клуб, он построил стадион стоимостью $460 млн. Сам Галицкий уже заявил, что после продажи «Магнита» сосредоточится именно на клубе и развитии юношеского футбола.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 февраля 2018 > № 2501228


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 февраля 2018 > № 2501227

Армия Галицкого. Правда ли, что сотрудники «Магнита» так любят свою компанию

Татьяна Федорова

партнер практики «Потребительский рынок и розничная торговля» RosExpert

На рынке труда сложился определенный образ человека из «Магнита». Какой он?

Шестнадцатого февраля Сергей Галицкий, основатель и крупнейший акционер сети магазинов «Магнит», продал почти всю свою долю в компании — 29,1% акций компании — ВТБ и ушел с поста генерального директора. Проводить Галицкого в эту пятницу вышел весь центральный офис «Магнита», который находится в Краснодаре. И это не удивительно.

На рынке труда сложилось определенное представление о типажах сотрудников, которые были успешны в «Магните» Галицкого. В первую очередь они известны своей лояльностью к компании и ее собственникам: они искренне верят в то, что делают, они ответственны и дисциплинированы, ориентированы на то, чтобы выполнить свою работу качественно и правильно. Быть преданным компании для них — не просто слова на стенде. Отчасти на это повлияла локальная специфика. Ведь «Магнит» создавался в Краснодаре, и работают в ней, по большей части, люди из Краснодарского края. Вторая причина такой преданности кроется в том, что сотрудники росли вместе с компанией.

У людей есть ощущение причастности к успеху «Магнита», активному росту и взлету, а это, безусловно, формирует лояльность.

Но несмотря на то, что люди Галицкого очень преданы и дисциплинированы, они не всегда обладают способностью думать out of box, то есть реагировать на изменения внешней среды нестандартным способом. Дело в том, что «Магнит» вырос из логистической структуры, где нужно четко и аккуратно стыковать все этапы процессов. Поэтому в ДНК компании зашито вот что: четкое следование инструкциям, процедурам, выполнение поставленных задач. И это в чем-то прекрасно. Но это же и ограничивает менеджеров и сотрудников, когда они сталкиваются с ситуацией, которая быстро меняется.

К тому же, такая внутренняя иерархия, близкая к армейской, не способствовала тому, чтобы люди развивали в себе инициативность, предпринимательский дух и нестандартность мышления. Люди привыкли работать в четко очерченных форматах и в рамках своих функций. И вопросы, связанные с кроссфункциональной работой или задачи, которые требуют выхода за рамки полномочий — это их зона дискомфорта.

Как правило, в «Магните» работают долго — по 7-10 лет. Во второй половине прошлого года рекрутинговым агентствам стали приходить запросы на поиск работы от менеджеров из компании Галицкого. Думаю, это связано с тем, что люди внутри структуры чувствовали и понимали, что грядут серьезные изменения (и за сменой акционеров они действительно последуют).

«Магнит» — это хороший пример компании, в которой много экспертов в своей функциональной области, но очень мало людей, которых принято называть high potential. То есть ярких сотрудников, которые могут реализовывать более сложные задачи, быстро работать в изменяющейся среде, адаптироваться. Поэтому после ухода Галицкого «Магнит» войдет в стадию жестких перемен, и скорее всего набирать будут как раз людей более инициативных, предприимчивых и смелых. С опытом работы в разных компаниях и возможно даже в разных индустриях.

Что касается сотрудников «Магнита», которые решили уйти из компании, то не думаю, что на рынке они будут иметь преимущества перед другими кандидатами. Стоит учитывать, что человеку, проработавшему 5-10 лет в определенной структуре, понадобится много времени на адаптацию. И не факт, что она пройдет успешно.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 февраля 2018 > № 2501227


США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 февраля 2018 > № 2501226

13 друзей Трампа. Как американцы накажут россиян за влияние на выборы

Артур Казинян

Директор Центра европейских исследований

Комиссия по расследованию вмешательства России в президентские выборы в США каждый раз сужает возможности маневров для Дональда Трампа и ставит республиканца перед сложной дилеммой: поддержать гнев партийных элит в отношении Москвы или принять удар на себя

Министерство юстиции США, основываясь на расследовании специальной комиссии под руководством специального прокурора Роберта Мюллера, выдвинуло первые обвинения в отношении тринадцати граждан России, среди которых значится Евгений Пригожин — близкий к Кремлю бизнесмен и владелец ЧВК «Вагнера».

Основная статья обвинения — предварительный сговор с целью нанесения вреда национальной безопасности Соединенных Штатов посредством мошеннических действий и кражи данных, носящих конфиденциальный характер. В официальном пресс-релизе также отмечается, что некоторые из обвиняемых приезжали в Америку под ложными предлогами для сбора информации и проведения соответствующих операций. Кроме того, Минюст начинает готовить дела в отношении двух крупных компаний — Concord Management и Concord Catering, которые, по мнению следствия, финансировали работу так называемых «фабрик троллей», предоставляющих услуги по пиару и антипиару в интернет-пространстве.

Отдельной статьей проходит гражданин США Ричард Пинедо, признавший себя виновным в краже персональных данных, которые перепродавались через подставных лиц иностранным гражданам. На основе собранной информации «фабрики троллей» организовывали черный пиар конкурентам Трампа по партии — сенаторам Теду Крузу и Марко Рубио, а также вели активную атаку против главного фаворита гонки — Хиллари Клинтон.

Президент Дональд Трамп отреагировал на эту ситуацию по принципу лучшая защита — это нападение. Он подчеркнул, что российская сторона начала процесс вмешательства в американские дела еще в 2014 году — задолго до старта избирательной кампании. Трамп также обратил внимание на то, что действия россиян не могли кардинальным образом повлиять на результаты выборов. Ключевым посланием президента стал призыв к прекращению внутренней конфронтации и распространения надуманных теорий, которые играют на руку таким злонамеренным игрокам, как Россия.

Но представители комиссии Мюллера вряд ли прислушаются к замечаниям Трампа, учитывая содержательную часть обвинения, где отмечается, что фигуранты дела были связаны с представителями избирательного штаба республиканца. Очередные «открытия» в деле Рашагейт оказались на первых полосах ведущих американских газет и стали объектом очередных дискуссий в Конгрессе. Влиятельные издания The New York Times и The Washington Post призвали Белый дом и профильные комитеты Сената предпринять конкретные шаги, в том числе разработать новые санкции в соответствии с законом о «Противодействии противникам Америки посредством санкций (CAATSA)». Определенные меры в этом направлении уже приняты. Администрация и руководство обеих партий в Конгрессе пришли к соглашению о переводе $40 млн из бюджета Пентагона в Центр глобального взаимодействия Госдепартамента для создания специальной рабочей группы по противодействию России.

Эту инициативу одобрил директор Национальной разведки Дэн Коутс, отметивший, что Москва собирается и дальше вмешиваться в американские избирательные процессы. Партийные лидеры единодушно поддержали работу спецпрокурора Мюллера. Спикер Пол Райан заявил, что русские хотят нанести ущерб американской политической системе, и Америка должна быстро отреагировать. Члены комитета по разведке в своем послании назвали президента Путина и правительство России опасной угрозой американским интересам. Обвинения со стороны Минюста еще сильнее укрепили двухпартийный консенсус о необходимости жесткого давления на Москву. Главная новость заключается в том, что республиканцы и демократы пришли к окончательному согласию по двум важным вопросам: комиссия Мюллера должна продолжить свою работу, а администрация Белого дома должна раскрыть закрытую часть «Кремлевского доклада» и начать процедуру имплементации санкций в полном объеме.

Влиятельные сенаторы-республиканцы Марко Рубио и Джон Маккейн напомнили президенту, что статья 241к «CAATSA» подразумевала оказание давления на кремлевскую верхушку посредством создания угрозы реальных масштабных ограничений. Учитывая, что в нынешнем году в Америке пройдут очередные федеральные (Конгресс) и региональные (губернаторы) выборы, Вашингтону придется уже в ближайшее время принять конкретные меры.

Первое: законодатели потребуют от спецслужб и Министерства финансов начать проверку того, кто из олигархов «Кремлевского списка» мог быть причастен к финансированию услуг «фабрик троллей». В соответствии с главой 224 «CAATSA», Конгресс оставляет за собой право введения санкций против тех граждан России, которые напрямую или косвенно вмешивались в американские избирательные кампании. Ввиду отсутствия преград на Капитолийском холме, персональные ограничения будут приняты быстро, а их непосредственной имплементацией займется Минфин.

Второе: будут приняты санкции против «полугосударственных» компаний, которые Белый дом отложил в долгий ящик. Напомним, что во время публикации «Кремлевского списка» пресс-секретарь Хизер Нойерт объявила, что нет необходимости вводить санкции в отношении российских «полугосударственных» компаний (в первую очередь «оборонных»), поскольку закон «CAATSA» уже выполняет функцию сдерживающего фактора. Белый дом подтвердил эффективность своего подхода тем, что Саудовская Аравия отказалась от идеи покупки у России четырех дивизионов зенитно-ракетных систем С-400 на общую сумму в $2 млрд. Но Конгресс воспринял этот случай как исключение. Действительно, Вашингтон не принял санкций против Турции за покупку российских С-400 на $2,5 млрд и проигнорировал закупку Филиппинами пяти тысяч автоматов Калашникова и двадцати военных грузовиков.

В целом за прошлый год прибыль России от торговли оружием составила $14 млрд. Собранные факты и первые плоды работы Мюллера дают партийным лидерам формальный повод заставить администрацию полностью реализовать основные положения санкционного закона. Трамп должен поддержать требования Конгресса, иначе законодатели начнут рассматривать обвинения Минюста как доказательства сговора штаба нынешнего президента с представителями иностранного государства, что поставит под сомнение легитимность действующего главы Белого дома. Комиссия Мюллера каждый раз сужает возможности маневров для Трампа и ставит республиканца перед сложной дилеммой: поддержать гнев партийных элит в отношении Москвы или принять удар на себя. В любом случае ужесточение антироссийских санкций неизбежно: это лишь вопрос времени.

США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 февраля 2018 > № 2501226


Венесуэла. США. ОПЕК > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 16 февраля 2018 > № 2501177

На 250 тысяч б/с увеличила Венесуэла добычу нефти в январе 2018 года.

При этом квоты, согласно сделке ОПЕК, Венесуэла соблюдает.

Венесуэльская государственная нефтегазовая компания PDVSA увеличила добычу нефти в январе 2018 года на 250 тыс. баррелей, сообщил на пресс-конференции в Каракасе венесуэльский президент Николас Мадуро, отметив, что его страна соблюдает установленные ОПЕК квоты. Тем не менее он не назвал нынешний уровень добычи.

Согласно февральскому докладу картеля, в январе добыча нефти в этой южноамериканской стране составляла 1,615 млн баррелей. Для сравнения, в 2015 году этот показатель был равен 2,375 млн баррелей, а в октябре 2017 года – 1,95 млн баррелей.

По словам Мадуро, нефтяное эмбарго против Венесуэлы, которое грозятся ввести США, станет одной из самых серьезных ошибок в международной политике, которую совершит президент Соединенных Штатов Дональд Трамп. «Эмбарго противоречит международному праву, эта мера несовместима с интересами США», – подчеркнул он. Венесуэльское агентство новостей приводит также слова Мадуро о том, что на случай введения Вашингтоном нефтяных санкций Венесуэла располагает другими рынками сбыта для углеводородного сырья.

Венесуэла. США. ОПЕК > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 16 февраля 2018 > № 2501177


Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 16 февраля 2018 > № 2500863

Эксперты считают, что Россия в этом году может побить мировой рекорд по экспорту пшеницы

Россия в этом сельхозгоду (июль 2017-июнь 2018 гг.) может побить мировой рекорд по экспорту пшеницы, установленный США в 2010/2011 сельхозгоду, который составлял 36,1 млн тонн, считают эксперты компании "СовЭкон".

"Пока Минсельхоз США прогнозирует экспорт пшеницы из России в 36 млн тонн, то есть на уровне своего исторического рекорда. Но текущие темпы российского экспорта дают основания рассчитывать, что по итогам сезона вывоз российской пшеницы будет выше", - отмечают эксперты.

По их данным, в первой половине сезоне (июль-декабрь 2017 года) экспорт российской пшеницы уже составил 21,8 млн тонн, включая поставки в страны ЕАЭС и зерновой эквивалент экспорта муки, который учитывает Минсельхоз США в экспорте пшеницы.

При этом пик экспорта пшеницы в текущем сезоне пришелся не как обычно на август-сентябрь, а на декабрь, на первый месяц зимы, когда погодные условия для работы портов ухудшаются, а в конце месяца на рынке деловая активность падает в преддверии праздников. "Это говорит не только о высоких экспортных ресурсах, но и о соответствующем уровне инфраструктуры, способной перевалить рекордные объемы зерна даже в зимний период", - считают эксперты.

Кроме того, в этом сельхозгоду расширилась география поставок, что позволяет России поддерживать рекордные темпы экспорта пшеницы. Список ведущих покупателей российской пшеницы уверенно возглавляют Египет и Турция, но последующие места занимают удаленные рынки - Бангладеш, Индонезия, Вьетнам, Нигерия. При этом поставки в Индонезию и Вьетнам в первой половине сезона уже существенно превысили экспорт в эти страны за весь прошлый сезон.

Эксперты также отмечают рекордные поставки пшеницы в Южную Корею, Филиппины, Малайзию. Заметно вырос экспорт и в страны Африки, где наряду с традиционными покупателями - Суданом, Кенией и ЮАР - увеличились продажи в Мозамбик, Уганду, Гану. Начиная с августа, пшеница ежемесячно поступает в Венесуэлу.

По прогнозу Минсельхоза РФ, экспорт зерна в текущем сельхозгоду составит 45-47 млн тонн, в том числе 35 млн тонн пшеницы.

Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 16 февраля 2018 > № 2500863


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 16 февраля 2018 > № 2500817

Президент ТПП СК вошел в состав Общественного совета при прокуратуре СК.

14 февраля 2018 г. в Ставрополе под председательством руководителя краевого отделения «ОПОРЫ РОССИИ» Николая Сасина состоялось очередное заседание Общественного совета при прокуратуре по соблюдению прав предпринимателей. В мероприятии принял участие заместитель прокурора Ставропольского края Игорь Никишин.

В структуре Общественного совета произошли некоторые изменения: в целях увеличения охвата информирования предпринимательского сообщества в состав был включен президент Союза «Торгово-промышленная палата Ставропольского края» Борис Оболенец.

Первым рассмотренным обращением стало обсуждение вопроса о проблемах взаимодействия предпринимателей с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Напомним, в прошлом году по итогам конкурсной процедуры был определена одна компания, которая должна обеспечить вывоз бытовых отходов граждан и юридических лиц на половине территории края. Также изменился подход к тарифообразованию, что в ряде случаев послужило причиной роста расценок. Кроме того неудел оказались десятки предпринимателей, ранее добросовестно осуществлявших вывоз мусора. По замыслу законодателей региональный оператор должен был прибегнуть к их помощи, отдав часть заказов на субподряд. Однако этого не произошло, что отразилось на качестве услуг и финансовом положении компаний. Дело в том, что большинство из них активно пользовалось кредитами для приобретения техники, не рассчитывая на столь кардинальные перемены. Текущая обстановка позволяет полагать о монополизации рынка услуг по вывозу ТКО. Возможным решением в данной ситуации, по мнению Сергея Кудрявцева, представлявшего интересы заявителя, могло бы стать предоставление квоты для малого бизнеса по аналогии с закупками у госкорпораций. По итогам дискуссии было принято решение инициировать прокурорскую проверку по фактам недобросовестного исполнения ответственной компанией услуг по вывозу ТКО, а также привлечь к широкому обсуждению данного вопроса представителей регионального правительства и депутатского корпуса.

К сожалению, малый бизнес по-прежнему недостаточно информирован об особенностях законодательства по проверкам. «И если на плановые объявлен мораторий и здесь все понятно, то с внеплановыми мероприятиями, а также административными расследованиями не так все гладко» – сообщил исполнительный директор краевого отделения «ОПОРЫ РОССИИ» Григорьев Василий. В адрес организации часто поступают обращения предпринимателей с просьбой разобраться, нет ли нарушений в действиях инспектора и как защитить свои права. Как отметил, заместитель краевого прокурора Игорь Никишин, действительно имеют место случаи злоупотребления отдельными представителями контрольно-надзорных органов своих полномочий, когда, например, в рамках административных производств истребуется документация, осуществляется выезд на место, то есть проводится полноценная, но уже неправомерная проверка.

Вместе с тем в качестве оснований для внеплановых проверок и рассмотрения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении в ряде случаев может стать информация из гос.органа или даже из СМИ. Как пояснила, приглашенная на заседание Общественного совета руководитель краевой трудовой инспекции Людмила Хохрякова основанием для проверки без предупреждения может стать заявление работника о нарушении его прав, информация из налоговой о выплате заработной платы ниже прожиточного минимума. Кроме того, она напомнила об обязанности всех работодателей провести в этом году специальную оценку условий труда. В противном случае компанию ждут серьезные штрафные санкции.

В связи с этим в ближайшее время будет подготовлены необходимые разъяснения для предпринимателей, которые будут размещены на сайтах бизнес-объединений и трудовой инспекции.

Актуальной проблемой для бизнеса остается земельный вопрос. Как отметил, фермер из Новоалександровского района Сергей Колесников органами местного самоуправления недостаточно внимания уделяется вопросам землепользования. В случае самозахвата арендуемой земли, с нарушителем, по мнению администрации, должен разбираться сам арендатор. К сожалению, нередки случаи, когда земля обрабатывается, а на кадастровом учете не стоит. В итоге страдают все: государство не получает доходы в виде налогов и арендной платы, а малые предприниматели становятся неконкурентоспособны.

Кроме того, в рамках заседания Общественного совета председателем Ассоциации негосударственных структур безопасности Анатолием Сапичевым были озвучены проблемные вопросы ценообразования на охранные услуги в рамках процедуры государственных и муниципальных закупок. Был приведен ряд примеров, когда Заказчик путём вероятного картельного сговора с охранными предприятиями устанавливает монопольно низкие цены, которые не только ниже на 20-40% цен, сложившихся на аналогичные услуги в регионе, но значительно меньше цены, которая получается исходя из требований трудового законодательства и прожиточного минимума на Ставрополье. Мониторинг в этой сфере будет продолжен и по всем случаям нарушения законодательства прокуратурой будут приниматься меры реагирования.

В заключении председатель Общественного совета Николай Сасин сообщил о подписании соглашения между ведущими предпринимательскими объединениями региона и двумя организациями, отвечающими за поставку газа – «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» и «Газпром газораспределение Ставрополь», в рамках которого создана специальная рабочая группа. Ключевой задачей данной рабочей группы станет рассмотрение жалоб и обращений предпринимателей по спорным вопросам взаимодействия с газовиками.

ТПП Ставропольского края

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 16 февраля 2018 > № 2500817


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 16 февраля 2018 > № 2500816

В ЮУТПП рассказали о налоговых нововведениях 2018 года.

15 февраля в Южно-Уральской торгово-промышленной палате состоялся очередной бесплатный семинар, посвященный последним изменениям в налоговом законодательстве.

Организатором мероприятия традиционно выступил комитет ЮУТПП по деловой культуре под председательством директора аудиторской фирмы «ВИЛАНА» Виктории Ломовкиной. Она и ознакомила участников с основными налоговыми изменениями 2018 года.

В качестве спикера также был приглашен старший государственный налоговый инспектор отдела налогообложения юридических лиц Управления ФНС России по Челябинской области Виталий Спирин.

Интерес к участию в семинаре проявило свыше 40 человек – руководители предприятий, главные бухгалтеры, индивидуальные предприниматели Челябинской области.

Им были даны разъяснения по новому порядку исчисления налога на прибыль, налога на имущество и НДС в 2018 году.

Как прокомментировала председатель комитета ЮУТПП по деловой культуре Виктория Ломовкина, налогообложение в некоторых сферах изменилось кардинально. Убрана часть налоговых льгот, изменился порядок расчета. Налоговая нагрузка возросла, хотя сами ставки в целом остались практически без изменений.

Так, с 2018 года начинается эксперимент: платить НДС будет покупатель. Ранее от налогообложения освобождался рынок черных и цветных металлов, а также рынок сырых шкур животных. Теперь эта сфера облагается НДС, но налог будет уплачивать не лицо, осуществляющее реализацию, а покупатель, который становится налоговым агентом. За исключением двух случаев: когда покупателем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, и когда в отношении реализации товара применяется нулевая ставка по НДС.

Еще одно важное изменение по НДС – введение обязательного раздельного учета для всех предприятий, в том числе тех, кто раньше декларировал не более пяти процентов необлагаемых операций.

Изменения коснулись и производителей сельхозпродукции, к которым ранее применялся только Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН). Теперь аграриям придется платить и ЕСХН, и налог на имущество, неиспользуемое в профессиональной деятельности. Более того, с 1 января 2019 года налоговая нагрузка для этой категории станет еще выше: к ЕСХН и налогу на имущество добавится НДС. «Все это, несомненно, повлечет удорожание сельскохозяйственной продукции», – уверена Виктория Ломовкина.

Зато есть положительные моменты в изменениях по налогу на прибыль: появился новый инвестиционный налоговый вычет. Теперь компании могут уменьшить налог на прибыль на сумму вложений в так называемые основные средства, например, новое оборудование, любое движимое и недвижимое имущество, приобретаемое для нужд компании на длительный срок.

Еще одна хорошая новость: с 1 января расширен перечень расходов, связанных с обучением персонала: теперь на них тоже можно будет получить налоговый вычет. «Мы находимся в процессе становления новых профессий. Необходимо стимулировать работодателя к тому, чтобы повышать профессиональный рост своих сотрудников», – подчеркнула председатель комитета ЮУТПП по деловой культуре.

Также расширен перечень расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.

По налогу на имущество с этого года отменена федеральная льгота: теперь все движимое имущество попадет под действие этого налога. Например, к транспортному налогу добавится и налог на имущество. Челябинскую область эти изменения пока не коснулись: региональные власти в этом вопросе в праве сами регулировать сроки и коэффициент.

Помимо прочего с начала года введена новая форма декларации на имущество, повысился так называемый коэффициент-дефлятор – и это только часть произошедших изменений.

Каждый из участников семинара мог задать спикерам интересующий вопрос и получить на него подробный ответ.

Стоит отметить, что Южно-Уральская торгово-промышленная палата большое внимание уделяет информационно-консультационной работе с предпринимателями. Для членов ЮУТПП открыты и работают восемь бесплатных консультационных пунктов, в том числе по вопросам бухгалтерского учета, налогообложения и финансового анализа.

Большой популярностью пользуются и проводимые палатой на постоянной основе бесплатные обучающие семинары. В ходе таких встреч участники не только получают актуальную информацию из первых рук, но и обмениваются опытом, находят новых деловых партнеров, расширяют полезные связи.

Пресс-служба Южно-Уральской ТПП

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 16 февраля 2018 > № 2500816


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > tpprf.ru, 16 февраля 2018 > № 2500815

В Брянской ТПП обсудили развитие конкуренции и профессиональный стандарт.

В Брянской торгово-промышленной палате состоялся круглый стол «Развитие конкуренции в Российской Федерации. Обсуждение профессионального стандарта «Специалист в сфере конкурентного права».

Его организаторы – Брянская торгово-промышленная палата и Управление Федеральной антимонопольной службы РФ по Брянской области.

В круглом столе приняли участие: президент Брянской торгово-промышленной палаты Антонина Катянина, руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области Сергей Ведерников, заместитель руководителя УФАС по Брянской области Нина Селянина, руководители и представители региональных предприятий и организаций, предприниматели, представители ВУЗов региона, сотрудники регионального управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области.

Во вступительном слове президент Брянской ТПП Антонина Катянина отметила: «Научно-технический прогресс, развитие производств и технологий, а также изменяющийся рынок труда требуют постоянного развития профессиональных навыков и компетенций работника. Квалификационные справочники, в свою очередь, постепенно устаревают: либо в них вообще нет новых профессий, либо их описание не соответствует действительности. Именно этим и обусловлена потребность изменения действующей системы квалификаций, а точнее, замена Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (ЕТКС) и Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих (ЕКС) системой профессиональных стандартов.

Система торгово-промышленных палат Российской Федерации принимает самое активное участие в разработке и организации применения профессиональных стандартов. На базе ТПП РФ был создан Совет по профессиональным квалификациям торговой, внешнеторговой и по отдельным видам предпринимательской и экономической деятельности»

Участникам круглого стола представилась хорошая возможность познакомиться с изменившимися требования к обеспечению конкуренции в предпринимательской деятельности на федеральном и региональном законодательном уровне, изменениями в порядке взаимодействия с контролирующими органами, вопросами административной ответственности, правилами разработки и утверждения профессиональных стандартов.

Брянская ТПП

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > tpprf.ru, 16 февраля 2018 > № 2500815


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 16 февраля 2018 > № 2500813

Ставропольский крайизбирком и Торгово-промышленная палата Ставропольского края подписали соглашение о сотрудничестве.

14 февраля председатель избирательной комиссии Ставропольского края Евгений Демьянов и Президент Союза «Торгово-промышленная палата Ставропольского края» Борис Оболенец заключили соглашение о взаимодействии по вопросам информирования граждан о выборах Президента Российской Федерации 18 марта 2018 года.

Документ предполагает взаимодействие сторон по вопросам обеспечения прав граждан на получение полной и достоверной информации о подготовке и проведении выборов Президента России, сроках и порядке совершения избирательных действий.

В рамках соглашения Союз «Торгово-промышленная палата Ставропольского края» будет оказывать содействие избиркому края в реализации информационно-разъяснительной деятельности в период подготовки и проведения президентских выборов.

Взаимодействие между избиркомом и Палатой направлено в том числе и на информирование членов палаты, органов и институтов, действующих при ТПП СК, о проводимой избирательной кампании и о новых возможностях реализации избирательного права.

ТПП Ставропольского края

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 16 февраля 2018 > № 2500813


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 16 февраля 2018 > № 2500812

В Челябинске прошел второй форум «Будущее маркетинга и PR».

15 февраля в Челябинске прошел второй форум «Будущее маркетинга и PR», собравший на одной площадке крупнейших экспертов в области маркетинга и около 400 собственников бизнеса, руководителей отделов продаж, маркетологов и специалистов по продвижению из Екатеринбурга, Челябинска, Магнитогорска и других городов Урала.

Сотрудники отдела координации и связей с общественностью Магнитогорской ТПП так же приняли участие в работе форума.

Организаторы мероприятия: «Прагматика» (г. Екатеринбург) – один из крупнейших в регионе производителей и поставщиков сувенирной продукции, Web2win (г. Екатеринбург) – учебный центр по интернет-маркетингу и рекламе, при поддержке Южно-Уральской торгово-промышленной палаты.

В рамках мероприятия состоялись две конференции: «Маркетинг инноваций на предприятиях машиностроения и ОПК» и «Эффективные инструменты маркетинга и продаж», также в течение всего дня для участников форума работала выставка «Бизнес-сувениры. Заказная программа».

Выставка представила самые актуальные тенденции на рынке корпоративной сувенирной продукции – от беспроводных зарядных устройств и «вечного» карандаша, сделанного из специального металлического сплава, до элитной алкогольной продукции в эксклюзивных бутылках и графинах и открыток, выполненных по технологии дополненной реальности.

Спикеры конференции – лидеры маркетинга из Москвы, Екатеринбурга и Челябинска рассказали о действующих в настоящее время макро-трендах массового сознания; об основных законах брендинга и правилах продвижения бренда в соцсетях; о правилах составления «продающих» текстов и инструментах повышения продаж в b2c и b2b бизнесе; о систематизации клиентской базы, стимулировании повторных продаж и работе по удержанию клиентов компании. Слушателям были презентованы реальные кейсы и примеры эффективного и неудачного продвижения.

В целом, форуму удалось ответить на многие вопросы взаимодействия с клиентами, актуальные и для реального сектора экономики, и для сегмента b2b, в частности, для специфики торгово-промышленных палат, а также предложить свежие идеи и решения в сфере бизнес-сувениров и корпоративных подарков.

Магнитогорская ТПП

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 16 февраля 2018 > № 2500812


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 16 февраля 2018 > № 2500811

Бизнес-леди обсудили в Уральской ТПП меры поддержки бизнеса.

«Меры государственной поддержки предпринимательства. Грантовая система». Так назывался круглый стол, организованный Комитетом по женскому предпринимательству Уральской ТПП и Уральским региональным отделением общероссийской организации «Женщины бизнеса». В мероприятии, проходившем на площадке торгово-промышленной палаты, приняли участие эксперты со стороны регионального министерства социальной политики, министерства культуры, областного и муниципального фондов поддержки предпринимателей.

Председатель комитета Ирина Солдатова уверена, что любой бизнес заинтересован в новых возможностях для развития и дополнительных ресурсах. «Меры государственной поддержки – вполне действенный инструмент. Главное – понимать специфику, знать, какая поддержка может быть оказана в той или иной ситуации, в какие структуры следует обращаться», - говорит бизнес-леди.

Начальник отдела развития бизнеса Уральской ТПП Григорий Вайнштейн рассказал участницам встречи об основных принципах оказания государственной поддержки, отметив, что за последние два года в сфере взаимодействия власти и предпринимательства произошли важные изменения. Ответственность бизнеса повышается, господдержку получают только те предприниматели, у которых есть реальный проект и команда, способная его реализовать. Безвозмездная раздача денег сегодня не практикуется. Средства выдаются под конкретную цель и на фиксированных условиях, чаще всего применяется формат кредитования.

В числе кредиторов бизнеса – Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства, который предлагает микрозаймы для начинающих предпринимателей и кредиты на развитие бизнеса. Фонд также может выступить гарантом по банковскому кредиту на сумму до 50 млн рублей. Материалы о работе фонда на встрече представил Антон Русаков. Дополнил информацию о мерах поддержки, доступных бизнесу, Сергей Ичков , презентовавший возможности Фонда «Екатеринбургский центр развития предпринимательства». Он пояснил, что помимо финансовых инструментов могут успешно применяться такие формы помощи, как обучение, консультирование, предоставление рабочих мест в бизнес-инкубаторах.

Предложения по сотрудничеству есть и у отраслевых министерств. Так, например, Министерство культуры Свердловской области (mkso.ru) применяет систему грантов, которые выдаются учреждениям культуры и состоявшимся творческим коллективам. Об этом на встрече с бизнес-леди рассказала представитель министерства Наталия Шибанова.

Министерство социальной политики Свердловской области (msp.midural.ru) также предоставляет ряд льгот. Получатели - некоммерческие организации, участвующие в реализации социально ориентированных проектов. Представитель министерства Ксения Зуева отметила, что в 2017 году субсидии получили 29 НКО Свердловской области. Кроме того, 95 социально ориентированных некоммерческих организаций получили поддержку из Фонда президентских грантов.

«Источников и форм поддержки различных проектов существует очень много. Уследить за всеми программами довольно сложно, и поэтому Уральская ТПП ведет регулярный мониторинг мер поддержки и помогает бизнесу ориентироваться в них. Мы можем не только подобрать для вас подходящую программу, но и разработать бизнес-план. У нас есть возможность провести маркетинговые исследования, составить для вас заявку на получение господдержки», – подчеркнул Григорий Вайнштен.

Комитет по женскому предпринимательству Уральской ТПП принял решение вернуться к теме получения грантов, субсидий и займов на одном из ближайших заседаний. Участницы встречи отметили, что им интересна информация о типовых ошибках предпринимателей при получении мер поддержки, а также о действующих подходах к отчетности.

Уральская ТПП

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 16 февраля 2018 > № 2500811


Казахстан. Италия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Финансы, банки > kapital.kz, 16 февраля 2018 > № 2500684

Казахстан и Италия создадут Деловой совет

Такое решение приняли на заседании межправительственной рабочей группы

Делегация холдинга «Байтерек» во главе с заместителем председателя правления Галымжаном Таджияковым приняла участие на заседании межправительственной казахстанско-итальянской рабочей группы по промышленному и экономическому сотрудничеству. По итогам встречи было принято решение о создании казахстанско-итальянского Делового совета. Об этом центру деловой информации Kapital.kz сообщили в пресс-службе холдинга.

Кроме того, представители «Байтерека» приняли участие в работе казахстанско-итальянского бизнес-форума, провели двусторонние встречи с представителями национальной ассоциации макаронных изделий AIDEPI, банковской группы UBI Banca, кредитно-финансовой организации Finest, крупного промышленного холдинга Leonardo, а также государственной корпорации Cassa depositi e prestiti Group.

На форуме презентованы проекты дочерних организаций холдинга — Банка развития Казахстана, Фонда Даму и Kazakhstan Project Preparation Fund.

Отметим, двусторонний товарооборот между Казахстаном и Италией в 2017 году составил 9,615 млрд долларов. По итогам прошлого года Италия занимает второе место среди стран — торговых партнеров РК и первое — среди европейских стран.

По данным Нацбанка РК, с 2005 года по первый квартал 2017 года объем прямых итальянских инвестиций в экономику Казахстана составил 5,76 млрд долларов.

Казахстан. Италия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Финансы, банки > kapital.kz, 16 февраля 2018 > № 2500684


Узбекистан. Евросоюз. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Приватизация, инвестиции > podrobno.uz, 16 февраля 2018 > № 2500580

Компания UZTRADE заключила экспортные контракты на поставку бахчевых культур в страны ЕС на сумму в 5 млн долларов. Договоренность была достигнута в рамках международной выставки Fruit Logistica 2018, прошедшей в Германии.

Национальную экспозицию Узбекистана на Fruit Logistica 2018 по уже сложившейся традиции представляла компания UZTRADE. Национальный стенд демонстрировал широкий ассортимент свежих и переработанных овощей, фруктов и специй.

«Ярмарка Fruit Logistica 2018 открыла для нас новые большие возможности выхода на европейский рынок. В частности, мы заключили контракт с компанией ELMI Ltd. на поставку бахчевых культур на сумму 5 миллионов долларов США. При этом надо отметить, что если раньше мы работали только с трейдерскими компаниями стран Прибалтики, то теперь у нас появилась возможность экспортировать продукцию напрямую в Германию, Францию, Бельгию и другие страны Европы», - отметил в интервью ИА «Жахон» Бехрузхон Сайдуллаев, представитель компании UZTRADE.

В рамках выставки представители узбекской делегации провели встречи с компаниями-импортерами из Германии, Франции, Голландии, Венгрии, Италии, Турции. Достигнуты предварительные договоренности по поставке узбекских дынь, зелени, а также широкого ассортимента сухофруктов.

Помимо экспортных поставок делегация обсуждала в Германии вопросы делового сотрудничества по другим направлениям, в том числе по реализации инвестиционных проектов в сфере производства и переработки плодоовощной продукции.

Отметим, что Международная выставка Fruit Logistica 2018 является крупнейшей платформой для производителей, импортеров и экспортеров овощей и фруктов, компаний, занимающихся переработкой, упаковкой и транспортировкой плодоовощной продукции. В этом году в мероприятии приняли участие более 3 тысяч экспонентов из 80 стран мира.

Узбекистан. Евросоюз. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Приватизация, инвестиции > podrobno.uz, 16 февраля 2018 > № 2500580


Узбекистан. Корея > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Таможня > podrobno.uz, 16 февраля 2018 > № 2500579

Южная Корея готова возобновить импорт узбекских дынь, однако после того, как получит полную информацию о найденном в этой сельхозкультуре вредителе.

Такое заявление сделал заместитель премьер-министра, министр стратегии и финансов Республики Корея Ким Донг Ён, посетивший Ташкент с рабочим визитом.

Отметим, что ранее Узбекистан активно поставлял на южнокорейский рынок дыни, которые пользовались там большим спросом. Однако после того, как карантинные службы Кореи обнаружили в этом товаре фруктовую мушку, завоз прекратился в связи с наложенным запретом.

По словам министра внешней торговли Узбекистана Жамшида Ходжаева, сегодня в республике ежегодно производится свыше 18 миллионов тонн различных экологически чистых фруктов и овощей. В этой связи Узбекистан заинтересован в формировании более благоприятных условий для организации прямых поставок и доступа этой качественной продукции на корейский рынок.

"Мы признательны корейской стороне за снятие запрета на импорт из Узбекистана черешни и граната. Также рассчитываем на скорейшее снятие действующего запрета на импорт дыни", — сказал глава МВТ в рамках первого узбекско-корейского заседания по вопросам экономического сотрудничества.

При этом он пообещал, что Узбекистан обеспечит прямые поставки указанной продукции в необходимых объемах по самым приемлемым ценам и в полном соответствии с требованиями качества.

Ходжаев также заверил, что для этого республика готова совместно создать на своей территории соответствующую карантинную инфраструктуру с современными лабораториями с тем расчетом, что корейская сторона поддержит в реализации этих проектов.

В свою очередь Ким Донг Ён пообещал рассмотреть вопрос о снятии запрета на импорт дыни положительно после детального его изучения. Более того, корейская сторона выразила желание расширить поставки фруктов и овощей из Узбекистана.

Так, по словам представителя Министерства сельского хозяйства Южной Кореи Но Ёнг Хо, они уже получили от узбекской стороны перечень из 66 наименований сельхозпродукции, которую хотели бы импортировать. Как отметил чиновник, это вопрос времени, который находится на стадии рассмотрения.

В рамках переговоров с корейцами, проведенных в Ташкенте, узбекская сторона также посетовала на высокие ставки импортных таможенных пошлин, которые сдерживают поставки узбекской плодоовощной продукции в Корею. В частности, средние пошлины на бобовые культуры превышают 60%, на гранаты, сливы и виноград — 45%, черешню и дыню — 30%.

В этой связи узбекские чиновники попросили корейских партнеров пересмотреть тарифы в сторону снижения, что позволило бы создать более благоприятные условия для организации прямых поставок качественной продукции в Корею.

Так, было заявлено, что увеличению взаимного товарооборота послужит скорейшее решение вопроса по подписанию преференциального соглашения о торговле или документа о зоне свободной торговли. Для этого стороны достигли договоренности по формированию в кратчайшие сроки соответствующей рабочей группы и проведению ее первого заседания в феврале или марте 2018 года.

Напомним, что в 2016 году Республика Корея ввела запрет на импорт черешни и гранатов из Узбекистана. Причина была аналогичной — фрукты были поражены вредителем. Благодаря усилиям обеих сторон и взаимодействию карантинных служб двух стран проблема была решена в кратчайшие сроки.

Узбекистан. Корея > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Таможня > podrobno.uz, 16 февраля 2018 > № 2500579


Узбекистан. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика. Легпром. Приватизация, инвестиции > uzdaily.uz, 16 февраля 2018 > № 2500577

В Ассоциации «Узтекстильпром» проведены переговоры с Чрезвычайным и Полномочным Послом Венгрии в Республике Узбекистан господином Петером Санто и руководством Ассоциации.

Стороны обудили вопросы дальнейшего расширения сотрудничества в текстильной и швейно-трикотажной отрасли, путем поставки высококачественной текстильной продукции отечественных производителей на рынок Венгрии.

Сторонами отмечен незадействованный потенциал в сфере взаимной торговли. За период 2017 года экспорт продукции текстильной отрасли в Венгрию составило $33,8 тыс.

Узбекской стороной представлена информация о текущем состоянии развития отрасли и предложила установить сотрудничества в инвестиционной и научно-образовательной сферах.

Также стороны обсудили вопросы расширения торгово-экономического сотрудничества путём установления кооперационных связей и участия в международных выставках-ярмарках, проводимые на территории двух стран.

Венгерская сторона выразила готовность в рассмотрении предложений узбекской стороны по вопросу организации визита бизнес делегации венгерских предпринимателей в Узбекистан в сентябре 2018 года, а также организации национального стенда Венгрии на предстоящей выставке CAITME 2018 и Textile Expo Uzbekistan (11-13 сентября т.г.)

Узбекистан. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика. Легпром. Приватизация, инвестиции > uzdaily.uz, 16 февраля 2018 > № 2500577


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter