Всего новостей: 2524029, выбрано 102667 за 0.748 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 13 июня 2018 > № 2644193 Николай Коньков, Александр Нагорный

Июньские звёзды

четыре дня, которые изменили мир

Николай Коньков Александр Нагорный

В древних русских летописях порой встречаются записи типа: "В лето сие не бысть ничесоже". То есть за целый год (а слово "лето" тогда означало не время года, а год в целом) не происходило ничего, по мнению летописца, достойного письменного упоминания. Сегодня такое даже невозможно себе представить — в целом информационная насыщенность времени только за последнее десятилетие увеличилась на несколько порядков, но сама его структура всё равно остаётся, как выражаются математики, анизотропной, то есть неравномерной: то пусто, то густо; иногда ничего заметного и значимого, кажется, вообще не происходит, иногда всё идёт в "нормальном", "среднестатистическом", "фоновом" режиме, но подчас важнейшие изменения начинают сыпаться, словно из рога изобилия, преобразуя всю наблюдаемую нами картину мира.

Всего четыре дня в начале нынешнего лета, с 7 по 10 июня, оказались настолько богатыми на события, так "сошлись июньские звёзды", что в этот небольшой отрезок времени уложилось следующее:

— 7 июня: "прямая линия" президента России Владимира Путина;

— 7—10 июня: 66-е ежегодное заседание Бильдербергского клуба (Турин, провинция Пьемонт, Италия);

— 8 июня: государственный визит президента России Владимира Путина в Китайскую Народную Республику;

— 8—10 июня: саммит лидеров "Большой семёрки" (Ла-Мальбе, провинция Квебек, Канада);

— 9—10 июня: саммит лидеров Шанхайской организации сотрудничества (Циндао, провинция Шаньдун, КНР).

Каждое из этих суперсобытий сопровождалось собственной "планетной системой", свитой включённых и сопутствующих событий помельче. И если до этого можно было говорить только о тенденциях, которые могут привести к фундаментальным изменениям всей "матрицы" международных отношений, то после них такие изменения, в которые даже накануне трудно было поверить, стали уже состоявшимся, непреложным фактом. Скорее всего, эти четыре дня войдут в историю как системная "точка бифуркации", начало фундаментальной "перезагрузки" и качественного обновления миропорядка XXI века.

Для лучшего понимания ситуации отвлечёмся от линейной хронологической структуры в пользу выявления основных причинно-следственных связей.

Бильдербергский клуб как "людская" хозяев мирового дискурса

За последние годы ореол таинственности и всемогущества вокруг ежегодных собраний структуры, известной как Бильдербергский клуб, сильно потускнел и развеялся. Из открытой информации, в том числе — публикуемой на официальном сайте клуба, следует, что эти мероприятия — вовсе не собрания тайного мирового правительства, а, скорее, "рабочие планёрки" с элементами brainstorming ("мозгового штурма") и примерно годичным "горизонтом" для его наёмных сотрудников, порой занимающих высокие официальные посты в государственных и корпоративных структурах, а порой — находящихся в глубокой "тени", но способных тем или иным способом влиять на общественные настроения: как в "своих" странах, так и на международной арене.

Как отмечают некоторые исследователи данной проблематики: "Название отеля Bilderberg, ставшее одной из метафор "мирового правительства", в вольном переводе с немецкого означает "Гора художников" или, вернее — "Гора создателей картин (образов, видений)"… Символика "горы" в западной и мировой культуре чрезвычайно многослойна и многообразна (см., например, роман Томаса Манна "Волшебная гора"), но главное, что это — сакральное, священное место, где избранные при соблюдении определённых условий, включая выполнение определённых поведенческих актов (ритуалов), могут получать и получают некие откровения от "высших сил". Если подобные гипотезы хотя бы в какой-то степени соответствуют действительности, то, сопоставляя формальную повестку дня собраний "билдербергеров" разных лет с соответствующими "кластерами" событий, можно хотя бы частично "реконструировать" как технологии их работы, так и эффективность этих технологий.

Если сопоставлять заявленную повестку дня Бильдерберга-2018 с аналогичной повесткой прошлогодней встречи (1—4 июня 2017 года, Шантильи, штат Виргиния, США), то можно выделить три группы проблем.

В первую из них входят те, которые обсуждались в Шантильи, но уже не обсуждались в Турине. Это №2 в прошлогодней повестке дня — "Трансатлантические отношения: варианты и сценарии"; №3 — "Трансатлантический оборонный союз: пули, байты и доллары"; №4 — "Направление деятельности ЕС"; №5 — "Можно ли замедлить глобализацию?"; № 11 — "Ядерное распространение" и № 12 — "Китай".

Как изменились за этот год трансатлантические отношения в целом и отношения внутри трансатлантического оборонного союза (НАТО) в частности? Мы можем видеть, что они практически разрушены.

Как изменилась за этот год деятельность Евросоюза? Налицо переформатирование и, в общем, консолидация европейских "элит" с перспективой формирования нового-старого геостратегического субъекта, который начинает действовать отдельно, независимо и зачастую вопреки недавнему "глобальному лидеру" в лице США.

Замедлен ли процесс глобализации мировой экономики и политики? Да, он практически уничтожен и в каком-то смысле пошёл вспять.

Решён ли вопрос с нераспространением ядерных технологий? Встреча президента США Дональда Трампа с лидером КНДР Ким Чен Ыном, видимо, поставит точку в этом вопросе — как и выход официального Вашингтона из многосторонней "атомной сделки" с Ираном.

И напоследок Китай. При всех сложных манёврах Пекина и Вашингтона, уже очевидно, что КНР и США договорились о возможных изменениях "правил игры" как в двусторонних отношениях, так и на международной арене.

Поэтому нельзя удивляться тому, что эти направления работы перестали быть приоритетными в рамках Бильдербергского клуба.

Вторая часть повестки дня Бильдерберга-2018 касается проблем, которые — иногда в другой форме — обсуждались и год назад. К их числу следует отнести: №1 — "Популизм в Европе" (в прошлом году тема "Почему растёт популизм?" значилась под №8); №3 — "Будущее работы" (№6 — "Рабочие места, доходы и нереализованные ожидания"); №5 — "США перед промежуточными выборами" (№1 — "Администрация Трампа: отчёт о работе"); №8 — "Россия" (№9 — "Россия в международном порядке"); №10 — "Саудовская Аравия и Иран" (№10 — "Ближний Восток"); №11 — "Мир "постправды" (№7 — "Война по поводу информации").

Здесь можно отметить повышение до максимального уровня приоритета "популистской" темы (под "популизмом" в Бильдербергском клубе понимают усиление правоконсервативных настроений и соответствующих общественно-политических структур, в содействии которым с целью раскола Евросоюза ведущий австрийской телерадиокомпании ORF Армин Вольф недавно пытался обвинить президента РФ Владимира Путина) с её одновременной "европейской" локализацией, а также темы изменения качества занятости/безработицы населения. В то же время "проблема Трампа" из "проблемы номер один" уже переведена в проблему ноябрьских промежуточных выборов, а вызовы в сфере информационно-коммуникативных технологий вообще сместились со второго на третий план, где продолжают оставаться также две "региональные" проблемы: Россия и Ближний Восток.

Отсюда можно предположить, что Европу ждёт тотальная "зачистка" от политиков-"популистов" типа Марин Ле Пен, Милоша Земана и Виктора Орбана, а Ближний Восток — форсирование ирано-саудовского (возможно, с расширением до шиитско-суннитского) противостояния, с исключением из него Израиля.

Что касается "мира постправды", то после "дела ВАДА", "дела Скрипалей" и "дела Бабченко" стало понятно, что современные технологии позволяют практически полностью стереть не только грань между истиной и ложью, но также между бывшим и небывшим. Можно констатировать, что данная проблема за прошедший год (в том числе — благодаря усилиям "бильдербергеров") принципиально решена; решения обкатаны и на международном, и на межгосударственном уровнях, так что теперь дело за локальными "внедрениями", где весьма кстати будет опыт работы украинских масс–медиа ("фокусная группа" — примерно 30 миллионов человек).

Наконец, к третьей группе проблем, которые не обсуждались на Бильдерберге-2017, но обсуждаются в нынешнем году, относятся пять позиций: №2 — "Проблема неравенства"; №4 — "Искусственный интеллект"; №6 — "Свобода торговли"; №7 — "Мировое лидерство США" и №9 — "Квантовый компьютер".

Создание и внедрение новой идеологии неравенства — весьма насущная задача для "хозяев глобального дискурса", поскольку прежняя неолиберальная концепция "равенства во всём, кроме богатства", измеряемого через принципиально доступные всем денежные единицы, прежде всего — доллар, фактически перестала работать. К тому же, она противоречит санкционной практике и работе правовых механизмов изъятия "нелегитимных богатств", а это — видимо, после устранения фактора "популизма" в Европе — должно стать доминирующим трендом "нового западного миропорядка". Грубо говоря, "кластер" новых технологических возможностей "эпохи пост- и трансгуманизма" не может быть общедоступным и обоснованным количественным порогом "обычных" денег. Это потенциальная "задача номер один", которая сразу получила в рамках Бильдербергского клуба высокий приоритетный статус.

Проблемы №4 и №9 тесно связаны между собой, поскольку квантовые технологии в стремительно наступающей "цифровой цивилизации" грозят сделать "искусственный интеллект" неуправляемым и смертельно опасным для "матрицы" глобализма. Поэтому исследования в данной области, скорее всего, будут ограничиваться, а в странах "третьего мира" — вообще "рубиться на корню". На фоне заявленного США ввода в строй самого мощного суперкомпьютера Summit с производительностью до 200 петафлопс, т.е. 200 миллионов миллиардов операций в секунду, — это более чем показательно и вполне сопоставимо с "великолепной шестёркой" новейших российских вооружений, 1 марта анонсированной Путиным.

Точно так же взаимосвязаны проблемы №6 и №7: "свобода торговли" и "мировое лидерство США". Сегодня одно уже не предопределяет, а исключает другое: свобода торговли невозможна при условии сохранении мирового лидерства США, а мировое лидерство США невозможно при сохранении свободы торговли. В чью пользу здесь принято решение, и в каком конкретно формате оно будет реализовано, пока сказать сложно. Однако развитие событий на саммите "Большой семёрки" и после него проливает определённый свет на данную проблематику.

G7: "катастрофа" в Ла-Мальбе

Перипетии и последствия "скандала в благородном семействе" самых развитых и передовых экономик современного мира, который произошёл в канадском Ла-Мальбе, являются сейчас самой "горячей" темой в глобальном коммуникативном пространстве. Причиной скандала чаще всего называется "абсолютная безответственность" 45-го президента США Дональда Трампа, который не только провёл целый ряд, по сути, рестрикционных мер в отношении ближайших союзников Америки, но даже отказался обсуждать возможность их смягчения и обозначил дальнейшее ужесточение позиции официального Вашингтона в случае введения контрсанкций. "Вишенкой на торте" стал отзыв "Большим Дональдом" — уже постфактум — своей подписи под согласованным текстом итогового коммюнике саммита "семёрки".

Администрация президента Франции выпустила официальное заявление, где охарактеризовала поведение Трампа как "беспрецедентное оскорбление в более чем 40-летней истории группы государств G7". Оценки подобного рода можно множить и множить, но рекордную планку в этом отношении, похоже, взял лауреат Нобелевской премии по экономике 2008 года Пол Кругман, который заявил, что "катастрофы, подобной нынешнему саммиту G7, мир ещё не видел (весьма сомнительное утверждение, относительно, например, холокоста. — авт.)… это была декларация (Трампом. — авт.) невежества и политического безумия… именно так он (Трамп. — авт.) бы себя и вёл, если бы действительно был марионеткой Путина".

Если же абстрагироваться от подобной риторики и попытаться посмотреть на ситуацию глазами противоположной, "трамповской" стороны, то мы увидим совсем иную картину: сначала у 45-го президента США больше года пытались "украсть" его победу внутри Америки, а когда это не удалось, попытались проделать то же самое на международной арене. Практически все участники "Большой семёрки" (за исключением разве что премьер-министра Синдзо Абэ) поддерживали Хиллари Клинтон, выступая против Трампа, его программы и его действий. А теперь они потребовали, чтобы Трамп за счёт США продолжил финансировать тот "глобальный миропорядок", против которого он выступал все эти годы… "Просто ещё один саммит "семёрки", на котором другие страны ожидают, что США всегда будет их банком. Президент чётко выразился сегодня. Этого больше не будет", — лаконично выразил данную позицию новый советник американского президента по национальной безопасности Джон Болтон.

Де-факто от Трампа в Ла-Мальбе потребовали сдачи лидерских полномочий — видимо, в пользу Эммануэля Макрона (кстати, место для этого было подобрано идеально, поскольку Квебек — франкоязычная провинция в Канаде, входящей в британское Содружество Наций, а премьер-министр Канады Джастин Трюдо, которому "трамписты" пообещали "персональное место в аду", — франкофон).

Разумеется, Трамп на подобную "капитуляцию без поражения" согласиться не мог ни под каким видом — в результате формат "семёрки", политически объединявший главных победителей во Второй мировой войне (США, Великобританию и Францию плюс примкнувшую к ним Канаду) с побеждёнными (Германией, Японией и Италией) в рамках "коллективного Запада" фактически приказал долго жить. При этом интересно, что у "победителей" сальдо торгового баланса традиционно является дефицитным (по итогам 2017 года для США этот показатель составил 451,6 млрд долл., для Великобритании — 157,5 млрд, для Франции — 21,1 млрд и для Канады — 50,6 млрд), в то время, как у "проигравших" оно традиционно профицитное (соответственно, в 2017 году для Германии это 290,2 млрд долл., для Японии — 187,2 млрд и для Италии — 50,4 млрд долл.).

Да, подобное разделение "Большой семёрки" и "коллективного Запада" в целом на США и "шестёрку" недавних американских "шестёрок" теперь, когда "процесс пошёл", трудно остановить — даже путём физического устранения Трампа, которому его оппоненты уже давно пообещали повторение судьбы братьев Джона и Роберта Кеннеди. Потому что вознёсший США на вершину мирового могущества "консенсус 1913 года", когда была создана Федеральная резервная система, банально выработал свой "ресурс мощности". И когда американский политолог, президент и основатель компании Eurasia Group Ян Бреммер заявляет, что Трамп подписал смертный приговор статусу доллара как мировой валюты, он абсолютно прав. С одним небольшим уточнением: что речь идёт о "долларе ФРС", а не о "долларе США", — в корне изменяющем как постановку проблемы, так и вероятные пути её решения.

Тем более, что "шестёрка" на самом деле не настолько слаба, как может показаться. Совокупная экономическая мощь Японии, Германии, Великобритании, Франции, Италии и Канады по итогам 2017 года составила (по показателю ВВП с учётом паритета покупательной способности) 19,4 трлн долл. — даже чуть больше, чем у США (19,34 трлн долл.); с учётом потенциала Евросоюза в целом (20,25 трлн долл.) — это уже 27,45 трлн долл.; а с учётом потенциала всего Содружества Наций (бывшей Британской империи) — свыше 40 трлн долл., т.е. даже больше, чем у ШОС и БРИКС, особенно — если Индия качнётся в традиционную для себя сторону Великобритании, а не Китая и России.

Разумеется, у подобной — пока гипотетической — международной структуры нет (и в ближайшее время, похоже, не появится) военной мощи, хотя бы отдалённо сопоставимой с американской, также у неё будут существенно ограничены медийные ресурсы. Но зато она обладает гигантскими финансовыми и структурными возможностями, а также объединена, несмотря на все внутренние противоречия между её участниками, одним общим и критически важным для неё интересом — выжить и сохранить свой привилегированный системный статус производства/потребления в условиях глобального кризиса.

В любом случае, это — идеальный и казавшийся ещё несколько дней назад невероятным шанс для Лондона вернуть себе утраченный после двух мировых войн открытый геостратегический суверенитет. Шанс, которым грех не воспользоваться — или хотя бы попытаться это сделать (и тогда анекдотическое, на первый взгляд, "дело Скрипалей" оказывается просто требованием принести — несмотря ни на что! — публичный оммаж Лондону). Так что, если с "Большой шестёркой" без "Америки Трампа" всё-таки что-то получится, — в современном мире, кроме "глобального треугольника" США — Китай — Россия, появится и "четвёртый угол". А следовательно, вся международная комбинаторика — как бы случайно, сама собой — усложнится минимум на порядок. Что потребует соответствующей коррекции позиций со стороны остальных действующих сегодня "центров силы", включая и нашу страну.

Одним из первых примеров такой "новой комбинаторики" можно считать наделавшую шуму реплику Трампа относительно возможности возвращения России в формат "Большой восьмёрки": "Это, может быть, неполиткорректно, но нам нужно управлять миром. И из G7, которая была G8, они выкинули Россию. Они должны дать России возможность вернуться, потому что Россия должна быть за столом переговоров. Почему мы проводим встречу, когда России нет на встрече? Я буду это рекомендовать, это зависит от них, но Россия должна быть на встрече, должна быть её частью", — а также информацию из Белого дома о подготовке американо-российской встречи на высшем уровне. Впрочем, в 1939 году Гитлер тоже предложил Сталину заключить договор о ненападении, который сегодня предпочитают именовать "пактом Молотова — Риббентропа", так что эти "уроки истории" забывать не стоит…

Путин: "прямая линия" и Китай

Два сюжета, в которых несомненную главную роль играл российский президент: "прямая линия" 7 июня и государственный визит в Китай 8 июня, — можно объединить в один, поскольку они наглядно продемонстрировали две стороны одной путинской "медали": соответственно, внутреннюю и внешнюю.

Президентская "прямая линия" образца 2018 года, несомненно, разительно отличалась от 15 предыдущих. И дело здесь не в том, что в Гостином дворе отсутствовали традиционные десятки, если не сотни "гостей студии", зато присутствовали в качестве ведущих и в некотором смысле "представителей народа" журналисты Андрей Кондрашов и Кирилл Клеймёнов, а также (пусть в режиме онлайн) — руководители федерального и регионального уровней, которых президент приглашал дать свои комментарии относительно поднятых проблем. Это были, так сказать, отличия жанровые. Как и демонстрация возможностей новых коммуникативных технологий. Но за ними вполне отчётливо просматривалась принципиально новая российская реальность. Вкратце, на уровне "сказочных архетипов", можно попытаться сформулировать её следующим образом: если на протяжении предшествующих лет президентства целью Путина было строительство нового "теремка" отечественной государственности ("больше и лучше прежнего"), а с этой целью максимально урезались все накладные и сопутствующие расходы, то теперь, когда эта цель выполнена, перед Россией стоит новый "кластер" задач, решить которые, и целей, достичь которых невозможно без существенного усиления "человеческого потенциала": и количественного, и качественного. Отсюда — заявленная "либерализация" по вопросу предоставления гражданства РФ, отсюда — и демонстрация на всю страну стиля "игра в одной команде", отсюда — и полный "ноль" в плане презентации этнического и конфессионального разнообразия нашей страны, весьма характерной для предыдущих "прямых линий", и многие другие, не менее значимые, но менее заметные факторы.

Очень похоже на то, что Россия готовится к переходу от стратегической обороны к стратегическому наступлению, и целью мобилизации "Русского мира" (ключевой здесь можно считать путинскую фразу о необходимости максимального привлечения в Россию людей, стремящихся быть частью Русского мира, владеющих русским языком и достаточным уровнем компетенций для интеграции в современное российское общество) является достижение "Русской мечты". Кстати, слова о "Русской мечте" прозвучали уже после того, как работа "прямой линии" официально была завершена. Та же тема "Русской мечты" прозвучала затем в интервью российского президента председателю Медиакорпорации Китая Шэнь Хайсюну от 6 июня сего года: это понятие было представлено как системная социально-экономическая, культурно-технологическая, политическая и идеологическая трансформация нынешней России в передовое, лидирующее государство современного мира. Наверное, это плохая новость для всех, кто "играл" и играет против нашей страны. И для Украины ("У нас общее прошлое и, уверен, общее будущее"), и для глобальной "империи доллара" ("Санкционные меры подрывают доверие к тем, кто их вводит; ограничение расчётов в долларах подрывает доверие к доллару"), и для "пятой колонны" ("Очень многие вещи требуют внимательной фильтрации" — отвечая на вопрос об информационной политике медиа-холдинга "Эхо Москвы"), и для колонны "шестой" ("Если власти будут грабить свой народ и откладывать деньги в офшорах, ни к чему хорошему это не приведёт", — сказано про Украину, но только ли про Украину?).

Всё это нашло своё отражение и подтверждение в ходе переговоров российского президента с лидерами КНР. Официально объявленные результаты встреч 8 июня выглядят следующим образом. Главной сферой сотрудничества на этот раз стала энергетика, прежде всего — атомная: подписаны, на срок до 2028 года, контракты на строительство ещё двух реакторных блоков (№№ 7 и 8, типа ВВЭР-1200) для третьей очереди Тяньваньской АЭС в провинции Цзянсу; двух реакторов "российского дизайна", то есть по российским технологиям (№№ 3 и 4, того же типа) для второй очереди АЭС "Сюйдапу" в провинции Ляонин; о сотрудничестве в создании китайского "демонстрационного" реактора на быстрых нейтронах CFR-600 (отечественный аналог, БН-600 с натриевым теплоносителем, был запущен в промышленную эксплуатацию на Белоярской АЭС ещё в 1980 году), а также поставки ядерных тепловых блоков российского производства для нужд китайской космической программы. Будут расширяться поставки нефти (50 млн тонн в 2017 году) и подтверждена дата начала экспорта газа в рамках проекта "Сила Сибири" (с 2020 года). Также заключены договоры об организации электронной торговли, автомобильного движения (прежде всего — в сфере грузовых перевозок), о сотрудничестве в космическом пространстве, научно-образовательные и культурные программы.

Особое значение имело признание китайской стороной "постсоветского пространства" в качестве единой "зоны евроазиатской интеграции" с участием России, что должно исключить сколько-нибудь серьёзные конфликты по данному поводу между Пекином и Москвой, которые в результате подошли (или, точнее, — приехали на высокоскоростном поезде) к саммиту Шанхайской организации сотрудничества как единая "геостратегическая связка".

"Зелёный остров" ШОС в штормовом море кризиса

Имя города Циндао — почти 8-миллионной портовой агломерации на берегу Жёлтого моря — переводится с китайского языка как "зелёный остров". В отличие от скандального саммита "семёрки" в Канаде, его "восточный" аналог прошёл традиционно для мероприятий подобного ранга, то есть скучно, серо, предсказуемо, "без шума и пыли". Но зато с весьма ощутимыми позитивными результатами. Причём это касается не только наличия у участников ШОС общих позиций в современном мире, отражённых в Циндаосской декларации, но и всей системы двусторонних отношений между ними. Так, Путин в Циндао провёл целый ряд официальных встреч на высшем уровне (в хронологическом порядке): с лидерами Таджикистана, Узбекистана, Ирана и Монголии.

Конечно, наиболее примечательными в этом ряду были переговоры с президентом Исламской Республики Иран Хасаном Рухани. Не секрет, что за последние месяц-полтора союзнические отношения между Москвой и Тегераном прошли через этап серьёзных испытаний — прежде всего, из-за переоценки иранским руководством тех возможностей, которые открылись перед ним в Европе в связи с началом действия "атомной сделки", а также условий раздела "плодов" сирийской победы. Судя по итогам встречи в Циндао, руководителям двух стран удалось достичь компромисса по спорным и неопределённым вопросам.

Что же касается собственно саммита ШОС, на котором впервые в качестве полноценных участников работали Индия и Пакистан, то явно обращает на себя внимание закреплённый в Циндаосской декларации выдержанный в традиционной китайской стилистике тезис о "трёх силах зла", противостоянию которым будет уделено особое внимание: терроризм, сепаратизм и экстремизм, — причём не только на уровне исполнителей, но также организаторов и заказчиков, что означает прямой вызов США и их союзникам, широко использующим данные "силы зла" как инструменты "гибридной войны" против своих геополитических конкурентов. Пока сферой данного противодействия объявлена по преимуществу "зона ШОС", но ясно дано понять, что эта практика может быть распространена и на другие регионы мира.

Ещё один важный момент — заявленное расширение "бездолларовых" механизмов взаимной торговли и инвестиций всё в той же "зоне ШОС", которое — в сочетании с тезисом о "совместном формировании мировой экономики открытого типа, последовательном укреплении открытой, инклюзивной, транспарентной, недискриминационной и основанной на правилах многосторонней торговой системы, а также недопущении фрагментации международных торговых отношений и торгового протекционизма в любых проявлениях" — следует рассматривать как фактически открытое объявление войны "империи доллара". Сюда же прилагалось требование об "интернационализации" и "демократизации" управления системой информационно-коммуникативных технологий, включая интернет, а также весьма жёсткая позиция по региональным конфликтам, связанным с Афганистаном, Ираком, Сирией, Украиной и полной денуклеаризацией Корейского полуострова, что означает не только прекращение реализации ядерной программы Пхеньяна, но и гарантии неразмещения в данном регионе американского атомного оружия, что противоречит обычной военной и политической практике официального Вашингтона.

В заключение следует сказать, что геополитический "центр мира" на наших глазах смещается из атлантического в азиатско-тихоокеанский регион, где ведущую роль уже играет российско-китайский стратегический союз, ставший основой таких международных объединений, как ШОС и БРИКС, — с уже очевидной перспективой его расширения до российско-китайско-индийского евразийского "треугольника", создание которого было анонсировано ещё Евгением Примаковым в 1999 году, после агрессии НАТО против Югославии. Этот процесс сопровождается уже явным расколом "атлантического единства" стран "коллективного Запада", которые сформировали после краха Советского Союза структуру "однополярного мира" во главе с США. Подобная фундаментальная трансформация всей системы международных отношений критически зависит от того, удастся ли силам, стоящим за 45-м президентом Соединённых Штатов Дональдом Трампом, сохранить свои позиции и преодолеть всё более ожесточённое сопротивление со стороны глобального "глубинного государства", совершив "разворот" в сторону Тихого океана и сотрудничества с Пекином и Москвой. Так сошлись и так говорят нынешние июньские звёзды.

Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 13 июня 2018 > № 2644193 Николай Коньков, Александр Нагорный


Китай. ЦФО. ДФО > Внешэкономсвязи, политика. Экология > fishnews.ru, 13 июня 2018 > № 2644149

Стратегические проекты поддержит российско-китайский фонд.

Российско-китайский инвестиционный фонд совместно с компаниями КНР Suiyong Holding Ltd и Dazheng Investment Group объявили о начале создания регионального Китайско-российского фонда в юанях. Одна из приоритетных сфер взаимодействия - добыча и переработка природных ресурсов.

Соответствующее соглашение было подписано в рамках официального визита президента Владимира Путина в Пекин, сообщили Fishnews в пресс-службе Российского фонда прямых инвестиций.

«Создаваемый фонд займется реализацией стратегически важных инвестиционных проектов, сфокусировавшись на Центральном федеральном округе, Дальнем Востоке России и северо-восточной части Китая. Фонд будет активно способствовать дальнейшему укреплению экономических связей на межгосударственном уровне за счет использования национальных валют во всех расчетах», - рассказал генеральный директор РФПИ и генеральный со-директор РКИФ Кирилл Дмитриев.

По данным РФПИ, целевой капитал фонда, к формированию которого будут привлечены ведущие институциональные инвесторы из Китая, составляет 5 млрд юаней. На первом этапе фонд аккумулировал под управлением 1,5 млрд юаней (около 225 млн долларов).

Согласно достигнутым договоренностям, инвестиции фонда будут направлены на поддержку проектов в России и Китае в равной пропорции. В качестве приоритетных областей взаимодействия стороны обозначили добычу и переработку природных ресурсов, финансовые услуги, промышленное производство и здравоохранение, а также развитие российского технологического сектора.

Китай. ЦФО. ДФО > Внешэкономсвязи, политика. Экология > fishnews.ru, 13 июня 2018 > № 2644149


Вьетнам. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 13 июня 2018 > № 2643820

Достигнутые г. Хошимином успехи станут примером развития для крупных городов Вьетнама и Азии

12 июня в г. Хошимине Заместитель председателя Народного комитета г. Хошимина Чан Винь Туен провел рабочую встречу с региональным менеджером территорий Вьетнама, Лаоса и Камбоджи Международной финансовой корпорации (IFC) Кайлом Келхофером.

От имени руководства г. Хошимина г-н Чан Винь Туен поблагодарил IFC за ее финансовую поддержку во Вьетнаме, предоставление технических консультаций и помощи в мобилизации иностранных инвестиций, особенно от частного сектора.

Кайл Келхофер подчеркнул, IFC имеет достаточно человеческих ресурсов в поддержку города Хошимина в строительстве зеленых объектов. IFC надеется, что успехи, достигнутые г. Хошимином в реализации проектов государственно-частного партнерства (ГЧП), мобилизации финансовых услуг и строительстве зеленых городских объектов станут ярким примером развития для крупных городов Вьетнама и Азии.

Вьетнам. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 13 июня 2018 > № 2643820


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 13 июня 2018 > № 2642791

По итогам января-мая 2018 г., объем торговли между Россией и Китаем достиг $40,67 млрд. Это на 26,9% больше, чем за январь-май 2017 г., сообщило Главное таможенное управление КНР.

За пять месяцев с начала года китайский экспорт в России составил $18,3 млрд. Он вырос на 20,6% в годовом сопоставлении. Российский импорт в Поднебесной достиг $22,36 млрд. Данный показатель подскочил на 32,6%.

Только в мае 2018 г. торговый оборот между двумя странами составил $9,41 млрд. Китайские поставки в Россию достигла $4,4 млрд, а российские в КНР $5 млрд.

По итогам 2017 г., объем взаимной торговли между Россией и Китаем вырос на 20,8% по сравнению с 2016 г. и составил $84 млрд. Китайский экспорт в Россию увеличился на 14,8% – до $42,9 млрд, а импорт из России – на 27,7%, до $41,2 млрд.

Напомним, что по итогам января-мая 2018 г., объем внешней торговли Китая составил 11,63 трлн юаней ($1,82 трлн). Это на 8,8% больше, чем за январь-май 2017 г. За пять месяцев текущего года экспорт из Поднебесной достиг 6,14 трлн юаней. Он вырос на 5,5% в годовом сопоставлении. А импорт увеличился на 12,6% и составил 5,49 трлн юаней. Активное сальдо торгового баланса страны упало на 31% – до 649,8 млрд юаней.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 13 июня 2018 > № 2642791


Россия. Греция > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 13 июня 2018 > № 2642678 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Греческой Республики Н.Кодзиасом, Москва

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели очень содержательные переговоры, которые еще продолжим за рабочим завтраком.

Отметили нашу обоюдную заинтересованность сохранять и преумножать то наследие, которое нам оставили наши предшественники, и те отношения, которые насчитывают не одно столетие.

Мы отметили динамичный рост товарооборота и торгово-экономических связей. По итогам прошлого года товарооборот вырос почти на 30 % и составил 3,7 млрд.долл.США. У нас укрепляются связи в инвестиционной, энергетической, научно-технической, правоохранительной областях. Сегодня мы договорились о том, как ускорить модернизацию договорно-правовой базы.

У нас общая позитивная оценка высокого уровня культурно-гуманитарных обменов. В этом году успешно реализуется перекрестный Год туризма Россия-Греция. В его рамках уже состоялся ряд интересных мероприятий.

Договорились продолжать тесное взаимодействие в международных организациях, включая ООН, ОБСЕ, в Организации Черноморского экономического сотрудничества, Совете Европы.

Россия и Греция считают, что российско-есовский диалог, а также диалог между Москвой и Брюсселем нуждается в оздоровлении. В этой связи мы ценим конструктивный настрой наших греческих партнеров.

Мы с нашей стороны изложили нашим греческим коллегам оценки происходящего в военно-политической сфере на нашем общем континенте. Прежде всего, имею в виду наращивание военной активности США и НАТО вблизи российских границ. От наших коллег в рамках НАТО мы будем продолжать добиваться уважения всех тех договоренностей, которые были провозглашены на высшем политическом уровне – о недопустимости разделительных линий и необходимости обеспечивать неделимость безопасность: когда никто не должен укреплять свою безопасность за счет других.

Обменялись мнениями, конечно же, по кипрскому урегулированию. Россия и Греция здесь выступают за решение этой застарелой проблемы на основе выполнения соответствующих резолюций СБ ООН и договоренностей между двумя общинами.

Мы заинтересованы в том, чтобы проблемы Западных Балкан были урегулированы в соответствии с чаяниями народов, находящихся здесь стран. Это касается косовского урегулирования на основе резолюции 1244 СБ ООН.

Подтвердили нашу позицию по украинскому урегулированию. Я проинформировал своего коллегу и друга Министра иностранных дел Греческой Республики Н.Кодзиаса о заседании «нормандского формата» на уровне министров иностранных дел, которое состоялось 11 июня в Берлине. Мы твердо исходим из того, что альтернативы Минскому «Комплексу мер» не существует и он должен строго выполняться в том виде, в каком он был одобрен СБ ООН.

У наших стран близки позиции и в том, что касается различных кризисов в регионе Ближнего Востока и Севера Африки, включая необходимость выполнения резолюции 2254 СБ ООН по сирийскому урегулированию.

Разумеется, договорились поддерживать тесные контакты между внешнеполитическими ведомствами на основе очень полезной, оправдавшей себя практики консультаций на различных уровнях.

Спасибо за приглашение в Грецию. Я обязательно приеду.

Вопрос: Каковы планы России в энергетическом секторе Балканского региона?

С.В.Лавров: Скажу несколько слов относительно вопроса, который был задан Министру иностранных дел Греции Н.Кодзиасу, потому что он долгое время находился на повестке дня ООН (имею в виду проблемы государственного наименования Македонии). Мы всегда подчеркивали, что выступаем за нахождение договоренности по этой проблеме без вмешательства извне, без установления искусственных сроков и условий. Говорили, что поддержим то решение, которое будет отвечать интересам Греции и Македонии и которое будет опираться на широкую общественную поддержку. Надеюсь, что объявленная вчера договоренность будет именно такой.

Что касается наших планов относительно энергетического сотрудничества со странами Западных Балкан, то эти планы целиком и полностью зависят от тех договоренностей, которые достигаются соответствующими государствами. Если у них есть интерес к дальнейшему развитию энергетического взаимодействия, мы обязательно будем отвечать взаимностью. При таком политическом интересе экономические параметры тоже вполне возможно согласовывать.

Главное – искусственно не вмешиваться в процесс согласования условий тех или иных проектов, как это произошло с «Южным потоком». Сейчас для Западных Балкан интерес может представлять еще один новый проект – «Турецкий поток». Мы неоднократно говорили о том, как мы готовы сотрудничать по этому проекту. Если страны ЕС заинтересованы в том, чтобы газ по этому трубопроводу пошел на их территории, то нужны стопроцентные гарантии Еврокомиссии и ЕС в целом.

Мы всегда готовы к конкуренции с другими производителями и другими маршрутами, которые сейчас тоже обсуждаются в рамках т.н. «Южного газового коридора». Главное, чтобы конкуренция была добросовестной, как принято в странах, уважающих основы рыночной экономики.

Вопрос: Если говорить о предварительных результатах саммита в Сингапуре, можно ли сказать, что первые два пункта российско-китайской инициативы уже выполнены? При этом Президент США Д.Трамп говорит, что улучшений не будет и санкции остаются. Как, на Ваш взгляд, это будет влиять на процесс дальнейших переговоров? Могут ли они проводиться в ближайшее время в многостороннем формате?

С.В.Лавров: Мы уже высказали свое позитивное отношение к состоявшемуся в Сингапуре саммиту. Сам факт прямого контакта между лидерами США и КНДР заслуживает поддержки. Действительно, российско-китайская «дорожная карта», которая была выдвинута чуть меньше года назад, предполагала на первом этапе отказ от воинственной риторики и провоцирующих действий с обеих сторон, а на втором - установление прямого контакта и начала обсуждения всех проблем и озабоченностей, которые есть как у одной, так и другой стороны.

Судя по всему, движение между Вашингтоном и Пхеньяном идет именно в этом направлении. Безусловно, дальнейшему наращиванию правильного темпа будет способствовать объявление Президента США Д.Трампа о том, что на данном этапе нет нужды в проведении очередных американо-южнокорейских учений. Если опять брать критерии росcийско-китайской «дорожной карты», то США и КНДР пока еще находятся в самом начале второго этапа. Документ, который был подписан, явно носит рамочный характер, и для того, чтобы согласовать детали, тем более относящиеся к сложнейшей проблеме, связанной с ядерным потенциалом, потребуется очень много времени. Я надеюсь, что у переговорщиков хватит на это терпения.

Конечно, когда мы будем изучать достигнутую договоренность, а это ещё предстоит сделать, нужно будет особое внимание уделить терминам и тому, что стоит за каждым из терминов. Например, многие комментаторы, высказывая своё мнение о произошедшем, заявляют, что достигнута договорённость о начале денуклеаризации Северной Кореи. Но сам Пхеньян, как и все мы – Россия, Китай и международное сообщество в целом – всегда говорили о денуклеаризации всего Корейского полуострова. Разница, как вы видите, существенная.

Конечно, речь должна идти обо всём Корейском полуострове, как это всегда фиксировалось в деятельности т.н. шестисторонних переговоров. Безусловно, важно, что по итогам встречи с Президентом США Д.Трампом лидер Северной Кореи Ким Чен Ын счёл, видимо, убедительными заверения о том, что в конечном итоге всего этого процесса Северная Корея получит гарантии безопасности, отметив при этом, что процессы, о которых идёт речь – денуклеаризация, гарантии безопасности – должны быть синхронизированными и поступательными.

Безусловно, при всей важности разрешения проблем между США и КНДР, включая этапы денуклеаризации полуострова и гарантии безопасности, ясно, что в двустороннем формате эти проблемы едва ли смогут решиться в полной мере. Все участники шестисторонних переговоров неизменно исходили из того, что увенчать этот процесс должно создание системы мира, безопасности и стабильности во всей Северо-Восточной Азии.

Россия. Греция > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 13 июня 2018 > № 2642678 Сергей Лавров


Китай > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > chinapro.ru, 13 июня 2018 > № 2642652

В особой экономической зоне (ОЭЗ) города Лхаса, столицы Тибетского автономного района КНР, в настоящее время базируются 116 предприятий, включая 13 листинговых компаний и 12 ведущих китайских корпораций. Рост резидентов в данной зоне достиг 49,4%, сообщил Комитет по управлению ОЭЗ Лхасы.

Эта особая территория стала точкой роста для экономики китайского Тибета. Экономическая зона государственного уровня была создана в Лхасе в 2001 г. Она представляет собой самую крупную зону технико-экономического освоения в регионе.

В 2017 г. внутренний валовой продукт (ВВП) ОЭЗ Лхасы составил 7,16 млрд юаней ($1,12 млрд). Это на 10,3% больше, чем в 2016 г. Объем фактически привлеченных инвестиций в этот проект за прошлый год достиг 4,24 млрд юаней с приростом на 84%.

Напомним, что в 2017 г. внутренний валовой продукт (ВВП) Тибетского автономного района КНР достиг 131,06 млрд юаней ($20,5 млрд). Это на 10% больше, чем в 2016 г. Рост экономики региона происходит на протяжении 25 лет подряд. В прошлом году среднедушевой располагаемый доход городского населения китайского Тибета достиг 30 671 юаня с приростом на 10,3% в годовом сопоставлении, а сельского – 10 330 юаней с увеличением на 13,6%. За последние пять лет 530 000 жителей Тибета вышли из-за черты бедности.

Китай > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > chinapro.ru, 13 июня 2018 > № 2642652


Узбекистан. Евросоюз. ВТО > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > gazeta.uz, 13 июня 2018 > № 2642270

Европейский союз готов оказать содействие Узбекистану в увеличении экспорта сельскохозяйственной продукции в государства-члены ЕС. Об этом «Газете.uz» сообщили в пресс-службе Министерства внешней торговли. Делегация Узбекистана во главе с министром внешней торговли Жамшидом Ходжаевым посетила Брюссель 5−8 июня, приняв участие в заседании Подкомитета по экономике, торговле и инвестициям.

Поддержка Евросоюза может заключаться в развитии системы сертификации продовольственной продукции согласно требованиям законодательства ЕС по безопасности пищевой продукции. По оценкам Евросоюза, создание в Узбекистане системы контроля качества и безопасности пищевых продуктов, которая будет признана в Евросоюзе, откроет широкие возможности для экспорта узбекского продовольствия на европейский рынок.

Кроме того, представители ЕС выразили готовность рассмотреть предоставление технического содействия в ратификации и эффективной имплементации оставшихся двух международных конвенций, необходимых для получения Узбекистаном односторонних тарифных преференций ЕС в рамках Генеральной системы преференций плюс. Ранее мы писали, что за счет участия в Генеральной системе преференций плюс Узбекистан сможет вдвое увеличить число товаров, беспошлинно поставляемых в ЕС.

Картахенский протокол по биобезопасности к Конвенции о биологическом разнообразии 2000 года и Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнениях 2001 года входят в число 27 международных конвенций, которые необходимо ратифицировать для получения односторонних тарифных преференций ЕС в рамках Генеральной системы преференций плюс (GSP+). Остальные 25 конвенций Узбекистан уже ратифицировал.

Кроме того, Евросоюз готов оказать техническое содействие по приведению национального законодательства Узбекистана в соответствие с нормами Всемирной торговой организации. При этом отмечена возможность применения в Узбекистане опыта ЕС по санитарным и фитосанитарным мерам, техническим барьерам в торговле, мерам поддержки в сельском хозяйстве и правам на интеллектуальную собственность.

Делегация Узбекистана в ходе поездки в Брюссель приняла также участие в заседании комитета по сотрудничеству «Узбекистан-ЕС» и встрече с деловыми кругами Бельгии и Нидерландов.

Узбекистан. Евросоюз. ВТО > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > gazeta.uz, 13 июня 2018 > № 2642270


Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 13 июня 2018 > № 2642179

При встрече глав Казахстана и Китая произошла сверка часов - политолог

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и Председатель КНР Си Цзиньпин в ходе недавнего визита Главы государства в Китай подвели итоги и определили планы на предстоящее сотрудничество. Эта встреча - своеобразная сверка часов, заявил политолог Айдар Амребаев, поделившийся своим мнением с корреспондентом МИА «Казинформ».

«Говоря о государственном визите, необходимо отметить, что произошла своеобразная «сверка часов» по всем направлениям двустороннего взаимодействия. Кроме того, знаковым является то, что наш Президент встретился и с обновленным после XIX съезда КПК составом руководства Китая. Содержательность и динамизм наших отношений диктует и интенсивность контактов руководителей двух стран, а также корректировку взаимодействия на самых разных уровнях», - отметил эксперт.

По его словам, стороны продолжат оказывать взаимную поддержку по вопросам, затрагивающим государственный суверенитет, безопасность и территориальную целостность, а также другим вопросам, представляющим коренные интересы двух стран. В вопросах политического взаимодействия Китай и Казахстан придерживаются идентичных позиций по многим вопросам международной повестки дня. Страны рассматривают друг друга в качестве важных внешнеполитических приоритетов, а отношения между государствами имеют дружественный и доверительный характер, считает Амребаев.

«Особого внимания удостоилась и динамика экономических отношений двух стран. В 2017 году объем двусторонней торговли между Казахстаном и Китаем составил 10,5 млрд. долларов (рост на 32,6% по сравнению с 2016 годом), из них казахстанский экспорт - 5,8 млрд. долларов, импорт в Казахстан 4,7 млрд. долларов. Стороны подтверждают приверженность содействию экономической глобализации и либерализации торговли, а также стремление к обеспечению справедливых условий конкуренции», - добавил политолог.

«Речь также шла о ходе индустриально-инновационного сотрудничества в рамках 51 проекта переноса и создания новых предприятий с китайским участием в Казахстане. Для реализации этих проектов выделено порядка 28 млрд долларов США. В настоящий момент осуществлено 5 проектов, остальные находятся в работе. При этом нашим правительством производится достаточно тщательный отбор проектов согласно критериям эффективности, экологичности, инновационности и авторитетности бизнес партнеров из Китая. Именно поэтому запуск проектов требует значительного времени. В этой связи сторонами был отмечен большой потенциал экономического сотрудничества двух стран», - резюмировал эксперт.

Напомним, в ходе заседания казахстанско-китайского делового совета, состоявшегося в рамках государственного визита Президента РК в Китай, было подписано 40 документов экономического характера на общую сумму около 13 млрд. долл. США, из них 15 - при содействии «Kazakh Invest». Согласно данным соглашениям, на территории Казахстана планируется к запуску новые высокотехнологичные производства в сфере машиностроения, биотехнологий и другие.

Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 13 июня 2018 > № 2642179


Казахстан. Франция. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > inform.kz, 13 июня 2018 > № 2642144

Пьер Кабарэ: Казахстан - ведущий торгово-экономический партнер Франции в ЦА

В Министерстве иностранных дел Казахстана состоялась пресс-конференция по случаю 10-летия стратегического партнерства между Казахстаном и Францией, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу МИД РК.

В мероприятии приняли участие председатель межпарламентской группы по сотрудничеству «Казахстан-Франция» в Мажилисе Парламента Казахстана Омархан Оксикбаев и председатель группы дружбы в Национальной Ассамблее Франции Пьер Кабаре, депутаты французского парламента, а также руководители ряда французских компаний, работающих в Казахстане.

Открывая мероприятие, О. Оксикбаев особо подчеркнул, что Франция стала первой европейской державой, подписавшей Договор о стратегическом партнёрстве с Казахстаном (11 июня 2008 года). Он отметил, что сегодняшний высокий уровень двусторонних отношений является результатом договоренностей, достигнутых в ходе официального визита Президента РК Нурсултана Назарбаева в Париж в 2015 году.

Договор придал серьезный импульс развитию двусторонних отношений во всех сферах. С 2008 года реализован ряд совместных экономических и инвестиционных проектов в нефтегазовой, урановой, титановой промышленности, сфере транспортного машиностроения, пищевой и перерабатывающей промышленности и других, а объем товарооборота между двумя странами составил более 43 млрд долларов.

Франция является одной из шести стран (после РФ, КНР, Италии, Нидерландов и Швейцарии), в которые за последние 10 лет было экспортировано около 63% от общего объема казахстанского экспорта.

На сегодняшний день в Казахстане присутствует порядка 130 компаний с участием французского капитала. Французские инвестиции за 10 лет стратегического партнерства составили 11,5 млрд долларов, что говорит о высоком доверии к нашей стране со стороны делового сообщества Франции.

При этом сотрудничество не ограничивается добывающим сектором. Казахстан привлек таких лидеров французской и мировой индустрии, как «Airbus», «Alstom», «Total», «Orano», «Vicat», «Thales», «Danone», «Lactalis», «Soufflet», «Sanofi» и другие. Используя французские технологии, Казахстан уже начал экспорт своей продукции в соседние страны (железнодорожные локомотивы, автомобили). В ближайшей перспективе «Total» и «Urbasolar» представят проекты в сфере возобновляемых источников энергии. Разрабатываются проекты по производству технических газов для нужд нефтеперерабатывающих заводов с «Air Liquide», по созданию системы электронного автострахования с «Bureau Véritas».

Примечательно, что каждый пятый французский самолет «Airbus» построен с использованием казахстанского титана. Атомные электростанции Франции используют уран, добытый в нашей стране.

Пьер Кабарэ подчеркнул, что Казахстан является ведущим торгово-экономическим партнером Франции в Центральной Азии. «Этому во многом способствуют привлекательные условия, создаваемые для инвесторов», - отметил он, также поблагодарив руководство нашей страны за активные миротворческие усилия на международной арене.

«Мы также очень заинтересованы в развитии франкофонии в Казахстане и увеличении числа казахстанских студентов во Франции», - сказал П. Кабарэ. Он обратился к казахстанской молодежи с призывом использовать предоставленные им возможности программы «Болашак», а также новой стипендии «Абай-Верн» для обучения во французских учебных заведениях. П. Кабарэ выразил готовность и в дальнейшем проводить ознакомительные встречи с молодыми казахстанцами в стенах Национальной Ассамблеи Франции.

В ходе пресс-конференции французский депутат Буон Тан предложил не ограничиваться текущим форматом сотрудничества и расширять межпарламентские связи. Он особо отметил транспортно-логистический потенциал нашей страны, который открывает широкие возможности сотрудничества для предпринимателей из Франции.

В рамках шестидневного визита группа французских депутатов проведет встречи с руководством Парламента Республики Казахстан, руководством правящей партии, посетит ряд казахстанско-французских совместных предприятий, а также Институт Сорбонна-Казахстан в Алматы.

Казахстан. Франция. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > inform.kz, 13 июня 2018 > № 2642144


Казахстан. ЕАЭС. ЦФО. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > kt.kz, 13 июня 2018 > № 2642127

Аким Алматы Бауыржан Байбек на встрече с чрезвычайным и полномочным посолом России в Казахстане Алексеем Бородавкиным обсудил укрепление торгово-экономических и культурно-гуманитарных связей, передает Kazakhstan Today.

Посол РФ в беседе подчеркнул, что наши страны традиционно сохраняют теплые и доверительные отношения как между народами, так и на уровне высшего руководства.

"Сегодня в рамках ЕАЭС реализуется ряд совместных проектов. Между тем большой потенциал заложен в развитии двустороннего туризма и расширении образовательных программ. Алматы как крупнейший город в Центрально-Азиатском регионе принимает различные международные форумы, конференции и фестивали, в которых активно участвуют делегации из России. Буквально на днях прошел саммит министров иностранных дел ОДКБ и Евразийский медиафорум. Все это способствует дальнейшему культурному и деловому обмену между нашими странами", - отметил Алексей Бородавкин.

Как проинформировали в пресс-службе акима Алматы, в городе функционируют более 2 тыс. предприятий с участием российского капитала в сфере торговли, финансов, медицины, промышленности и других. На территории Индустриальной зоны Алатауского района города ведется строительство российского завода KMK Investment по производству кабельно-проводниковой продукции.

Товарооборот между Алматы и Россией демонстрирует стабильный рост: только за последний год показатель вырос на 22%. Между акиматом Алматы и мэриями Москвы, Санкт-Петербурга и Казани действуют соглашения о сотрудничестве по ряду направлений, напомнили в пресс-службе.

Казахстан. ЕАЭС. ЦФО. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > kt.kz, 13 июня 2018 > № 2642127


Узбекистан. Евросоюз. ВТО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > uzdaily.uz, 13 июня 2018 > № 2642083

На минувшей неделе делегация Республики Узбекистан во главе с министром внешней торговли Жамшидом Ходжаевым посетила г. Брюссель (Королевство Бельгия) с целью обсуждения вопросов развития двусторонних торгово-экономических отношений Узбекистана и Европейского Союза. Об этом сообщает пресс-служба Министерства внешней торговли Республики Узбекистан.

В рамках визита делегация приняла участие в 15-ом заседании Комитета сотрудничества «Узбекистан-ЕС» и 13-ом заседании Подкомитета по экономике, торговле и инвестициям между Узбекистаном и ЕС в Брюсселе, а также провела брифинг в Брюсселе и несколько отдельных развернутых встреч с деловыми кругами Бельгии и Нидерландов.

Заседания Комитета и Подкомитета

В рамках очередных заседаний Комитета сотрудничества «Узбекистан-ЕС» и Подкомитета по экономике, торговле и инвестициям между Узбекистаном и ЕС в Брюсселе был обсужден широкий спектр актуальных вопросов двустороннего сотрудничества. В частности, до европейской стороны доведена информация о происходящих в Узбекистане коренных изменениях в социально-экономической и политической сферах, в области защиты прав человека, а также создания благоприятной инвестиционной и бизнес-среды.

15-ое заседание Комитета по сотрудничеству «Узбекистан-ЕС» было возглавлено заместителем управляющего директора по Европе и Центральной Азии Европейской службы внешних действий Люком Девином и министром внешней торговли Республики Узбекистан Жамшидом Ходжаевым. Люк Девин высоко оценил осуществляемые в Узбекистане преобразования в сфере государственного управления, демократизации страны, укрепления верховенства закона, защиты прав предпринимателей, открывающихся возможностей для зарубежных инвесторов.

«Мы приветствуем процесс либерализации и демократизации в Узбекистане, осуществляемый под руководством президента Ш.Мирзиёева. - подчеркнул Люк Девин. - В двусторонних отношениях между Узбекистаном и Европейским Союзом наступил исторический момент. ЕС с большим интересом наблюдает за стремительными переменами в Узбекистане, повлекшими динамичные преобразования во всей Центральной Азии. Верховный представитель Евросоюза Ф.Могерини дважды посетила Узбекистан за последний год, что свидетельствует о повышенном внимании к стране и серьезном намерении развивать двусторонние отношения».

Люк Девин приветствовал устранение многих проблем, препятствовавших развитию отношений.

Во-первых, был успешно разрешен вопрос конвертации валюты, который на протяжении длительного времени беспокоил европейский бизнес.

Во-вторых, Узбекистан возобновил процесс вступления в ВТО. Это явилось важным сигналом для зарубежных инвесторов и торговых компаний, т.к. эта организация служит в качестве глобальной платформы, регулирующей международную торговлю.

В-третьих, Правительство Узбекистана начало уделять повышенное внимание развитию транспортно-коммуникационных связей в регионе и далеко за его пределами, устранению таможенных и логистических барьеров.

В ЕС также поддерживают начатую в стране налоговую реформу и считают, что комплексная реформа системы налогообложения позволит унифицировать систему сбора налогов, исключит практику предоставления необоснованных льгот отдельным компаниям и, в целом, положительно скажется на состоянии экономики страны.

На 13-ом заседании Подкомитета по экономике, торговле и инвестициям с ЕС были обсуждены текущее состояние и перспективы развития двустороннего торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества, а также расширение взаимодействия в технической и энергетической сферах. Европейская сторона высказала поддержку проводимым в Узбекистане реформам в сфере внешней торговли. В частности, была отмечена важность повышения прозрачности таможенных процедур путем цифровизации внешнеторговых операций и обмена документами.

Глава европейской делегации, руководитель подразделения Европейской службы внешних действий Филиппе ван Амерсфорт также высоко оценил проводимую под руководством Ш. Мирзиёева политику по дальнейшей либерализации валютного регулирования и экономики, сокращения присутствия в ней государства, повышения привлекательности Узбекистана для зарубежных инвесторов.

Европейской стороной выражена готовность оказать содействие Узбекистану в увеличении экспорта сельскохозяйственной продукции в государства-члены ЕС путем развития системы сертификации продовольственной продукции согласно требованиям законодательства Евросоюза по безопасности пищевой продукции. По оценкам Евросоюза, создание в Узбекистане системы контроля качества и безопасности пищевых продуктов, которая будет признана в Евросоюзе, откроет широкие возможности для экспорта узбекского продовольствия на европейский рынок.

В ходе заседания представители Европейского Союза выразили готовность рассмотреть предоставление технического содействия в ратификации и эффективной имплементации оставшихся двух международных конвенций, необходимых для получения Узбекистаном односторонних тарифных преференций ЕС в рамках Генеральной системы преференций.

Также ЕС готов оказать техническое содействие по приведению национального законодательства и практик в соответствие с нормами ВТО. При этом отмечена возможность применения в Узбекистане опыта ЕС по санитарным и фитосанитарным мерам, техническим барьерам в торговле, мерам поддержки в сельском хозяйстве, правам на интеллектуальную собственность и другим.

Выражена готовность поддержать усилия Правительства Республики Узбекистан по продвижению мирного процесса в Афганистане, расширению торгово-экономического и транспортно-транзитного взаимодействия с данной страной. Отмечена готовность активизировать работу Международного торгового центра, реализующего проект ЕС «Развитие афганской торговли».

Европейской стороной было высказано намерение разработать обновленную Стратегию ЕС по Центральной Азии с непременным учетом интересов Республики Узбекистан в сфере экономического преобразования и укрепления регионального сотрудничества в Центральной Азии.

Брифинг в Брюсселе

Также в рамках визита в Бельгию с 5 по 8 июня 2018 года делегация Узбекистана во главе с министром внешней торговли Жамшидом Ходжаевым провела в Брюсселе брифинг, посвященный вопросам торгово-экономического и инвестиционного потенциала Узбекистана. В мероприятии также приняли участие представители Европейской службы внешних действий, деловых кругов стран Бенилюкс, СМИ, а также дипломатический корпус, аккредитованный в стране пребывания.

Во время брифинга министр внешней торговли РУ довел до сведения участников развернутую информацию об осуществляемых социально-экономических преобразованиях под руководством Президента Республики Узбекистан Ш.Мирзиёева, а также призвал европейское сообщество активно использовать имеющиеся возможности в торговой и инвестиционной сферах.

«Узбекистан искренне заинтересован в расширении сотрудничества и реализации совместных проектов с потенциальными европейскими инвесторами, предпринимателями и банками», – подчеркнул Ж.Ходжаев.

Руководитель Европейского института азиатских исследований А.Гётальс подчеркнул, что благодаря динамичным реформам и создаваемым свободным экономическим зонам по всей стране, Узбекистан превращается в «политический и торгово-экономический хаб региона». Новые транспортно-коммуникационные инициативы тесно связывают все страны региона, в т.ч. Афганистан, с внешним миром. Одновременно новые торговые соглашения связывают страну и с ключевыми зарубежными экономиками. Так, Европейский Союз превратился в четвертого крупнейшего торгового партнера Узбекистана.

На сегодняшний Евросоюз реализует в Узбекистане 25 проектов с общим бюджетом почти 103 млн.евро, в том числе: 15 национальных проектов на сумму 69,38 млн.евро, охватывающих сферы экономического и социального развития, образования, управления водными ресурсами, развития сельской местности, предпринимательства и менеджмента, туризма, управления отходами и др.; и 10 региональных проектов на общую сумму 33,58 млн. евро в сфере образования (Эразмус+), развития бизнеса и туризма, транспортной логистики, управления границами (БОМКА), борьбы с незаконным оборотом наркотиками (КАДАП), безопасности и др. Текущая национальная программа содействия ЕС для республики охватывает 2014-2020гг. с общим бюджетом 168 млн. евро, из которых в настоящее время осваивается более 46 млн. евро в рамках проектов «Устойчивое управление водными ресурсами» (20 млн. евро), «Развитие плодоовощного сектора» (садоводство, 21,5 млн. евро), «Модернизация хлопководческого сектора» (5 млн. евро).

Встречи с деловыми кругами Бельгии и Нидерландов

В первые дни визита делегация Узбекистана провела ряд встреч с представителями деловых кругов Бельгии, а также Нидерландов. С целью обсуждения опыта работы нидерландских компаний по садоводству с применением кластерной системы была организована встреча в Амстердаме с представителями Министерства экономики, сельского хозяйства и инноваций Нидерландов, а также руководителями Голландской Ассоциации производителей (DPA), ассоциации Fresh Produce Centre, Центра знаний и инноваций World Horti Center, Holland Horti International, Rijk Zwaan Export B.V.

Стоит отметить, что данные организации занимают лидирующие позиции в мире в области развития сельскохозяйственных кластеров.

DPA, основанная в 1997 году с целью представления интересов сектора производителей фруктов и овощей на национальном и европейском уровнях, объединяет 14 ведущих сельхозкомпаний Нидерландов и курирует маркетинг фруктов, овощей и грибов, производимых нидерландскими фермерами.

Ассоциация Fresh Produce Centre продвигает интересы нидерландских производителей фруктов и овощей на рынках Голландии и зарубежных стран. Общий объем производства членов Ассоциации составляет 3,3 млрд. евро в год, объемы экспорта в 152 страны мира превышают 9,5 млрд. евро в год. Также члены ассоциации являются крупнейшими импортерами сельхозпродукции из 120 стран мира и ежегодно ввозят в страну товары на сумму более 6 млрд. евро.

World Horti Center является глобальным центром знаний и инноваций в сфере тепличного садоводства, предлагая образовательные, исследовательские и презентационные услуги для всех, кто работает в секторе садоводства.

В ходе встреч были подняты вопросы развития сотрудничества обеих стран в сфере создания агрокластеров, внедрения в сельское хозяйство инновационных методов, а также использования передовых наработок голландской стороны в сфере транспортной логистики, санитарных и фитосанитарных мер для экспорта узбекской сельхозпродукции на рынки европейских стран. Также была рассмотрена возможность установления партнерских отношений между специализированными вузами Нидерландов и Узбекистана с целью организации обучения по студенческому обмену и стажировок, а также привлечения ведущих голландских специалистов в Узбекистан.

Нидерланды представляют большой торговый интерес для узбекских производителей и открывают для них огромный потенциал. Объем импорта сельскохозяйственных товаров, в том числе для последующего ре-экспорта в другие страны, составляет несколько десятков миллиардов евро в год. Объем экспорта составляет более 91 млрд. евро в год.

6 июня состоялась встреча с уполномоченным представителем по ЦА торговой сети Mix Market Виктором Паулсом. Mix Markеt – сеть супермаркетов в Германии, основанная в 1997 году. Сегодня сеть Мix Markеt и Mini Mix включает более 165 продуктовых магазинов по всей Германии и 125 по Европе. Немецкая компания Luga-Nova GmbH, руководителем которой является Виктор Паулс, имеет договоренность с торговыми сетями Мix Markеt, которые уже поставляют узбекскую продукцию (сухофрукты, консервированный плов, дыни, черешню и др.) в данную сеть магазинов в Германии. В настоящее время прорабатывается вопрос импорта узбекского мороженного в Германию в объеме 300 тонн.

В этот же день 6 июня состоялась встреча с исполнительным директором Фламандского агентства инвестиций и торговли (ФИТ) Клэр Тиллекаертс. ФИТ учреждено правительством Фландрии и играет ключевую роль в его международной экономической политике. Оно объединяет 37 тысяч торговых компаний и располагает более 70 региональными представительствами по всему миру. В настоящее время 80% торгового оборота Бельгии с Узбекистаном приходится на фламандские компании. Сфера деятельности местных предприятий охватывает машиностроение, фармацевтику, услуги, включая строительство, информационные технологии, химическую промышленность, текстильное производство, в том числе ковровой продукции. В целях укрепления торгово-экономического сотрудничества с Узбекистаном руководство ФИТ намерено открыть свое представительство в Ташкенте в июне 2018 года.

Также прошли переговоры с исполнительным директором Ассоциации европейских торгово-промышленных палат (EUROCHAMBRES) Арналдо Абруззини и руководителем нидерландской компании Golden Leaf Турижалаем Ахмади. EUROCHAMBRES представлена 43 странами Европы, 1700 региональными и местными палатами, а также 20 миллионами предприятиями. Нидерландская компания Golden Leaf специализируется на торговле товарами широкой номенклатуры в странах ЕС и Афганистане. Офисы компании расположены в Амстердаме и Лондоне. В мае 2018 года представители компании посетили Узбекистан с целью изучения перспектив взаимовыгодного сотрудничества с узбекскими партнерами.

Проведенные в рамках визита деловые встречи в Бельгии и Нидерландах позволили узбекской стороне изучить принцип организации работы объединений производителей с целью содействия развитию сектора сельскохозяйственного производства и торговли. Нидерландские партнеры выразили готовность к укреплению сотрудничества с представителями государственных и частных предприятий Узбекистана, осуществляющих деятельность в сфере сельскохозяйственного производства.

Итогами встреч явились договоренности об организации в текущем году ответных визитов представителей компаний в Узбекистан с целью определения конкретных «пилотных» проектов для их совместной реализации в будущем.

Узбекистан. Евросоюз. ВТО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > uzdaily.uz, 13 июня 2018 > № 2642083


Россия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 13 июня 2018 > № 2642040

Выход из комы. Стоит ли компаниям надеяться на займы из-за рубежа в условиях санкций

Александр Булгаков

исполнительный директор по рынкам долгового капитала Райффайзенбанка

Возможное расширение санкций США — основное препятствие для размещения еврооблигаций в России. Если этого удастся избежать, то уже в ближайшие годы можно будет ожидать $15–25 млрд новых российских выпусков евробондов ежегодно

До лета 2014 года международным банкирам, организующим выпуски еврооблигаций, было непросто объяснить людям, далеким от финансового рынка, чем они занимаются. Но с введением санкций США, окрещенных странным словом «секторальные», обывателю стало гораздо понятнее, насколько важна работа по привлечению длинных денег международных инвесторов в российскую экономику.

Скрытая угроза

Вопреки расхожему стереотипу, «старые» санкции имели ограниченное влияние на рынок еврооблигаций и уж тем более на российский финансовый рынок в целом. Даже непосредственно включенные в список госбанки и энергетические компании — эмитенты евробондов, попавшие под прямой запрет новых выпусков на международных рынках, — достаточно быстро адаптировались к ограничениям. В результате влияние именно финансовой части санкций на них оказалось далеким от критического.

Да, введение «старых» санкций ознаменовало фактическое закрытие рынка на 1,5 года — до начала 2016-го. В это время на российском рынке евробондов случился «ренессанс». Но первостепенной причиной «блэкаута» стали отнюдь не санкции против десятка госкомпаний, занимавших хоть и значимую (около 25% объема выпусков в 2013 году), но не определяющую долю на рынке.

Основным фактором стало резкое падение цен на нефть, за которым последовали разбалансировка экономики, девальвация рубля и стагнация, сопровождавшиеся ожиданиями рыночных игроков, что дальше будет только хуже. Финансовые санкции лишь добавляли пару темных тонов в уже и так мрачную картину и при этом удобно играли важную роль «козла отпущения» и главной причины всех проблем.

Возродившийся в 2016 году вместе со стабилизацией экономики рынок евробондов уже в 2017-м достиг новых высот, несмотря на то, что санкционные списки никуда не делись, а перечни потенциальных эмитентов плавно таяли, особенно в банковском секторе.

Котировки пробили «докрымские» уровни, компании из сектора «голубых фишек» выпустили новые бонды с исторически низкой доходностью, книги заявок новых размещений стабильно радовали эмитентов и банкиров многократными переподписками — иностранцы жаждали российского риска и высокой доходности.

Несмотря на продолжавшие звучать «экспертные мнения» про закрытые для России санкциями рынки капитала, жизнь на рынке била ключом. По объему он достиг половины от уровня «эталонного» и вряд ли уже достижимого 2013 года, и порой казалось, что нет повода не продолжить в том же духе.

Подозрительный позитив

Ближе к концу 2017 года участники рынка почувствовали, что все слишком хорошо и такое благоденствие не может продлиться долго, так как объективных предпосылок для дальнейшего роста объемов и снижения доходностей нет.

Крупных инвестиционных и M&A планов, близких к тем, что были 5-10 лет назад, у большинства эмитентов нет, поскольку экономика готовится жить в атмосфере роста «около нуля». Основным драйвером размещений в 2017-2018 годах была необходимость рефинансирования прошлых заимствований. Как раз подошло время погашения бондов, выпущенных в 2012-2013 годах с «классическим» сроком в 5 лет.

Эмитенты массово выходили на рынок для проактивной оптимизации стоимости долга, пользуясь благоприятной конъюнктурой на мировом рынке в ожидании роста ставок ФРС. Исторически многократно подтвержденный принцип «куй железо, пока горячо», в приложении к бондовому рынку звучащий как «выпускай не когда нужно, а когда можно», в очередной раз оправдывал себя.

Многие эмитенты торопились реализовать свои планы по выходу на рынок как можно раньше в 2018 году — до публикации широко анонсированного «нового пакета санкций», который впоследствии оказался пресловутым «кремлевским списком» и вызвал поспешный смех как перепечатка прошлогоднего рейтинга миллиардеров Forbes.

В результате первый квартал 2018 года поставил новый рекорд — $9 млрд новых выпусков из России, в том числе $4 млрд суверенного долга, грациозно размещенных санкционированным российским банком среди международных инвестфондов.

Мы наблюдали очередное обновление минимумов по доходностям российских евробондов, cпред пятилетних дефолтных свопов (CDS) на Россию на уровне 100 базисных пунктов, возвращение страны рейтинговым агентством S&P в инвестиционную категорию — просто праздник какой-то! И все это на фоне жесткой риторики по обе стороны Атлантики по целому ряду «антироссийских» поводов. Но 6 апреля музыка остановилась.

Удар в спину

En+ и «Ренова» со всеми «дочками» в санкционном списке SDN — это был Little Boy (атомная бомба, сброшенная на Хиросиму в 1945 году) для российского рынка евробондов. Первичные факторы поражения остановили все готовившиеся размещения и усилили коррекцию по всему рынку.

Новые санкции легли на «благодатную» почву начавшегося в середине января периода глобальной волатильности на долговых рынках, вызванной политикой ФРС и рядом других факторов. Последовавшая эскалация ситуации вокруг Сирии, включая заявления Трампа с рекомендациями России готовиться к прилету «новых, умных ракет», минимизировала вероятность возобновления какой бы то ни было активности на первичном рынке евробондов.

Показательный американо-франко-британский удар по Сирии стал низшей точкой для российского рынка еврооблигаций. После него ситуация вошла в стадию нормализации и пока развивается по лучшему из казавшихся возможными в тот момент сценариев.

Именно опасность продолжения санкционной политики — основной сдерживающий фактор для возобновления российских размещений.

Но фактическое отсутствие значимых «антисанкционных» реакций и смягчение активности по ряду направлений, вызывающих недовольство Вашингтона, дает надежду, что применения явно уже подготовленной Fat Man (атомная бомба, сброшенная на Нагасаки через три дня после Хиросимы) удастся избежать.

Поэтому уже осенью мы сможем поучаствовать в новых российских евробондовых сделках. Эскалация не выгодна американским и европейским инвесторам, по-прежнему держащим и иногда даже наращивающим многомиллиардные позиции в российском долге. Треть российских ОФЗ находится в руках нерезидентов, что уж говорит о международных долговых бумагах.

После бури

Хочется верить, что SDN-бомбардировка была кульминацией санкционной войны Запада с Россией и ситуация продолжит развиваться в позитивном ключе. Если так, то уже в 2018 году и в последующие два-три года мы можем надеяться на $15-25 млрд новых российских выпусков евробондов ежегодно.

Для выхода на более высокие уровни потребуется либо полное снятие финансовых санкций со всех российских эмитентов, либо курс на существенное увеличение госдолга и массированные госзаимствования. Или же нужно будет провести те самые вожделенные структурные реформы, которые необходимы для вывода экономики из застоя.

Пока же российский рынок только выходит из комы, банки-организаторы все больше фокусируются на рынках других стран бывшего СССР. Если оптимистические сценарии в России не оправдаются, в 2018 году размещения из Казахстана, Белоруссии, Украины и других стран могут превзойти по объему размещений российский рынок, как это уже было в кризисном 2015 году.

Россия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 13 июня 2018 > № 2642040


Украина. Турция. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июня 2018 > № 2641735

Для чего Эрдоган приглашает Порошенко в Турцию

Вновь рождается альянс Анкара – Баку – Киев?

В местечке Сеидгази (Эскишехир, Турция) состоялась церемония открытия участка «Фаза-0» (1340 км) Трансанатолийского газопровода (TANAP), по которому азербайджанский газ будет поставляться в Турцию и далее в Европу. В ней приняли участие президент Азербайджана Ильхам Алиев, Турции Реджеп Тайип Эрдоган, приглашенный им президент Украины Петр Порошенко, Сербии Александр Вучич, премьер-министр Болгарии Бойко Борисов, официальные лица, главы компаний.

Не густо, если учитывать громогласные заявления Алиева о том, что «мы (то есть Азербайджан и Турция — С.Т.) сегодня пишем энергетическую историю XXI века», что TANAP призван «обеспечить энергетическую безопасность Европы». Однако на церемонии открытия не присутствовал даже вице-президент Еврокомиссии по энергосоюзу Марош Шефчович, который в свое время активно лоббировал этот проект в европейских политических и в других структурах. Он отделался лишь заявлением для бакинских СМИ, в котором рассуждал о возможности «транспортировать газ из Каспийского региона в Турцию на коммерческой основе» (!) и что «диверсификация поставщиков и маршрутов поставок энергоресурсов в Европу является стратегически важным проектом для энергетической безопасности ЕС». Ну, а «долгосрочная цель — создать общеевропейский энергетический рынок, основанный на свободной торговле, конкуренции и диверсифицированных поставках, источниках и маршрутах».

Однако общеевропейский энергетический рынок формируется преимущественно «Газпромом», который в прошлом году поставил в Европу порядка 150 млрд кубов. Объемы поставок газа из Азербайджана в Европу, в случае, если они состоятся, — мизерны и несопоставимы с российскими. Суммарная мощность TANAP составляет 16 млрд кубических метров, из которых 6 млрд предназначено для турецкого рынка, а 10 млрд для Европы. По имеющейся информации, 2 млрд кубов будут оседать на Балканах, 8 млрд должны отойти Италии. Но новое итальянское правительство тем временем заявило, что Рим может отказаться от азербайджанского газа. Более того, несмотря на желание Баку зайти на европейский рынок, в конце прошлого года Азербайджан — спустя более 10 лет — вернулся к закупке существенных объемов газа у «Газпрома».

У Баку не хватает сырья из-за падения добычи на крупнейшем месторождении Шах-Дениз. Сейчас Азербайджан закупает у России 1,6 млрд кубов газа, а в будущем может увеличить объемы сразу в три раза. Плюс к тому: более 50% потребности Турции в природном газе обеспечивает Россия. Помимо действующего трубопровода «Голубой поток», есть еще проект «Турецкий поток», который находится в стадии строительства. Поэтому заявления, сделанные в Эскишехире на церемонии открытия TANAP, выглядят как откровенный политический блеф. Но дело не только в этом. Эрдоган пригласил на церемонию Порошенко, а Алиев предложил Киеву принять участие в проекте «Южный газовый коридор». Как практически будет проходить реализация этого предложения, сказать сложно. Газ из нового газопровода Украина готова получать через Болгарию и Румынию. Но в Эскишехире Порошенко получил и площадку для важных заявлений антироссийского характера:

«Мы видим в последние годы, что Россия злоупотребляла энергетическими ресурсами, проект «Северный поток — 2» — пример такого давления. TANAP — это энергетическая безопасность в том числе Европы. Как показывает последнее десятилетие, энергетические ресурсы стали в руках Путина инструментом давления на политику многих стран».

Это было именно то, во имя чего Эрдоган и приглашал Порошенко в Турцию. Дело в том, пишет турецкое издание Habertürk, что проект TANAP/TAP воспринимается в Европе как неустойчивый в геополитическом отношении. Ставка делается на «Северный поток — 2», а также «русский газ», который может поступать на юг Европы по газопроводу «Турецкий поток». Энергетических ресурсов Азербайджана недостаточно для того, чтобы обеспечить потребности Европы в газе. Потенциально к этому проекту могли бы подключиться республики Туркестана (Туркмения), Иран или Иракский Курдистан. Но, по оценке большинства европейских экспертов, этот регион находится в состоянии геополитической турбулентности, да и сам TANAP в Закавказье проходит неподалеку от линии соприкосновения конфликтующих сторон в Нагорном Карабахе. Поэтому Эрдоган и Алиев и решили использовать Порошенко как лоббиста своих энергетических интересов на европейском направлении.

Правда, по мнению Habertürk, Анкара, Баку и Киев заметно опоздали для действий на этом направлении, даже несмотря на быстрый ход строительства TANAP. С начала президентства в США Дональда Трампа Европа становится другой, разобщенной, переходящей на уровень выстраивания не союзной, а сугубо национальной политики. Разрыв Великобритании с ЕС в результате Brexit стал рассматриваться как «начало распада» западного лагеря. Это первое. Второе. Если раньше в Азербайджане и Турции много писали и говорили о факторе треугольника Анкара — Москва — Баку, то теперь первый и третий отрабатывают сценарий альянса с Киевом. Они заявили о намерении создать торговый союз, ведут диалог о зоне свободной торговли. Ранее Азербайджан предлагал Украине наладить транзит азербайджанской нефти в Европу. Стороны также активно обсуждают вопросы политического и военного взаимодействия.

Но события на этом направлении развиваются волнообразно. Напомним, что активное сближение Киева и Анкары и примыкающего Баку наблюдалось на фоне кризиса в российско-турецких отношениях 2015−2016 годов. На днях глав МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявил о непризнании российского статуса Крыма, что встретило одобрительную реакцию в Киеве. Что происходит на сей раз и надолго ли хватит запала? Скоро об этом станет известно.

 Станислав Тарасов

Украина. Турция. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июня 2018 > № 2641735


США. КНДР. Сингапур > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июня 2018 > № 2641689

Atlantic: Трамп ушел с саммита США-КНДР почти с пустыми руками

На данный момент Трамп мало чем может похвастаться, разве лишь установлением более дружеских отношений с Ким Чен Ыном

Во вторник, 12 июня, президент США Дональд Трамп и северокорейский лидер Ким Чен Ын провели в Сингапуре переговоры и подписали совместное заявление. Сразу же после этого Трамп заявил, что состоялось «очень важное событие в мировой истории». Однако на данный момент Трамп мало чем может похвастаться, разве лишь установлением более дружеских отношений с Ким Чен Ыном, пишет Ури Фридман в статье для американского журнала The Atlantic.

Из совместного заявления следует, что Северная Корея так и не взяла на себя обязательство о полной, поддающейся проверке, и необратимой ликвидации своей ядерной программы. Именно на этом требовании администрация Трампа постоянно настаивала. Вместо этого, Северная Корея просто подтвердила то, с чем она согласилась в ходе апрельского саммита с президентом Южной Кореи Мун Джэином: «Работать над полной денуклеаризацией Корейского полуострова». Другими словами, КНДР выразила свою приверженность не собственной денуклеаризации, а определенным целям денуклеаризации. В течение многих лет КНДР использовала эту многообещающую фразу, подразумевая сценарий, при котором Пхеньян откажется от своего ядерного оружия в обмен на определенные уступки со стороны США. Во-первых, Пхеньян стремится к тому, чтобы Южная Корея вышла из-под защиты американского ядерного арсенала. Во-вторых, Северная Корея заинтересована в прекращении военного союза между США и Южной Кореей и «враждебной» политики США в отношении КНДР. К тому же Ким Чен Ын и Трамп не указали точного графика денуклеаризации Корейского полуострова.

На пресс-конференции, состоявшейся после саммита, Трамп озвучил противоречивые заявления касательно успеха, достигнутого в ходе переговоров с северокорейским лидером. Трамп указал на развитие «отношений» с Ким Чен Ыном, подчеркнул, что саммит — «это лишь начало трудного процесса», добавив, что Ким Чен Ын сделал только «первый шаг к новому светлому будущему для своего народа». В то же время он назвал совместное заявление «очень всеобъемлющим» и утверждал, что «я не думаю, что можно было добиться более четких» определений в отношении денуклеаризации. Трамп добавил, что официальные лица США работали над содержанием совместного заявления в течение нескольких месяцев и что документ был «проработан до мельчайших деталей». На вопрос о том, почему в документе не содержится никаких подробностей о процессе денуклеаризации, Трамп ответил: «Потому что не было времени».

Трамп заявил, что саммит был успешным как для США, так и для Северной Кореи. США не отказались от чего-либо ценного, в то время как Северной Корее «пришлось много от чего отказаться». Трамп отметил, что помимо «полной денуклеаризации» Северной Кореи и передачи останков американских солдат, он добился от Ким Чен Ына устного обещания после церемонии подписания в Сингапуре о том, что Пхеньян закроет испытательный центр ракетных двигателей. Глава Белого дома также напомнил, что Северная Корея сделала ряд жестов доброй воли в преддверии саммита: прекратила ракетные и ядерные испытания, освободила трех американских заложников, закрыла ядерный полигон.

Затем Трамп перечислил одну за другой целый ряд возможных уступок со стороны США. Глава Белого дома заявил, что американские санкции в отношении КНДР «будут сняты, когда мы будем уверены, что ядерное оружие больше не играет определенной роли», однако сразу же отошел от этой твердой позиции, заявив, что он «действительно с нетерпением ждет их снятия» и что Китай поступил «хорошо», когда ослабил санкции на своей границе с КНДР. Объявив о том, что на время проведения переговоров США приостановили проведение совместных военных учений с Южной Кореей, Трамп занял давнюю позицию КНДР о том, что «военные игры» являются очень «провокационными» и не имеют ничего общего с законными мерами обеспечения безопасности. «Я много знаю о самолетах. Это очень дорого», — заявил Трамп о военных учениях с участием американских бомбардировщиков, базирующихся на острове Гуам. Трамп также намекнул на то, что может исполнить одно из ключевых требований КНДР — вывод американских войск из Южной Кореи. «На определенном этапе я хочу вернуть наших солдат домой», — заявил Трамп.

Глава Белого дома также признал, что в ходе саммита не затронул нарушения в сфере прав человека в КНДР, хотя ранее заявлял, что поднимет этот вопрос на переговорах. По правде говоря, в сфере прав человека «грубые нарушения можно встретить во многих местах, а не только в КНДР», подчеркнул Трамп.

Трамп отказался от видения советника по национальной безопасности Джона Болтона, предусматривающего быстрый процесс денуклеаризации КНДР, согласившись с точкой зрения Северной Кореи, настаивающей на том, что процесс денуклеаризации займет продолжительный период времени. Трамп также отметил, что «с научной точки зрения, я наблюдал и много читал об этом, процесс занимает много времени». Разумеется, этот шаг Трампа можно истолковать не как уступку КНДР, а как признание реальной действительности. По мнению ведущего эксперта по ядерной программе КНДР Зигфрида Хекера, ядерное разоружение Северной Кореи может занять от 10 до 15 лет.

Трамп не привел веских доказательств того, почему нынешние переговоры будут отличаться от предыдущих неубедительных переговоров, длившихся на протяжении 25 лет. Почему Северная Корея именно сейчас действительно согласится отказаться от ядерного арсенала, на создание которого ушли десятилетия и огромные материальные ресурсы? «Всю свою жизнь я заключал сделки, я отлично с этим справлялся. Я думаю, что он хочет заключить сделку», — заявил Трамп, руководствуясь впечатлением, сложившимся за первые несколько секунд после начала переговоров.

Размышляя о самом крупном достижении саммита в Сингапуре, Трамп указал на предотвращение военного конфликта, который он сам ранее угрожал развязать, и начало дипломатического процесса, который все еще обладает потенциалом для урегулирования северокорейского ядерного кризиса.

Александр Белов

США. КНДР. Сингапур > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июня 2018 > № 2641689


США. КНДР. Сингапур > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июня 2018 > № 2641688

Встреча Ына и Трампа: важный маркер развития ситуации в Евразии

К некоторым итогам северокорейско-американской встречи в Сингапуре

На острове Сентоса в отеле «Капелла» в Сингапуре 12 июня прошла первая в истории и потому вошедшая в нее встреча лидеров КНДР и США — Ким Чен Ына и Дональда Трампа. По результатам переговоров был согласован и подписан совместный итоговый документ. Главный его смысл в том, что в обмен на согласие начать длительный процесс постепенного отказа от ядерного оружия Северная Корея получает американские гарантии, в том числе по прекращению совместных военных маневров с Южной Кореей, которые на Севере считают «генеральной репетицией» вторжения.

«Единственный результат, который устроит Вашингтон на саммите в Сингапуре, это полная денуклеаризация Корейского полуострова», — заявил 11 июня, вдогонку улетевшему из Вашингтона в Канаду и далее в Сингапур Трампу, госсекретарь США Майк Помпео.

Будет ли «денуклеаризация» полной и затронут ли стороны при этом очень щекотливую проблему наличия американского ядерного оружия на юге Корейского полуострова, которую ни Вашингтон, ни Сеул никогда не комментировали, — это интересный вопрос. Но вот быстрой она точно не окажется. А ведь именно это понимание одностороннего разоружения КНДР вытекало из приведенных слов американского госсекретаря — «здесь и сейчас». Так каков итог встречи для США — «лучше, чем ожидалось» по Трампу или провал по Помпео? Или все объясняется тем, что язык дан политикам, чтобы скрывать свои мысли?

Насколько американские гарантии серьезны, особенно ввиду того, что они нигде толком не прописаны, — не менее важный, но другой вопрос (не будем углубляться в главную дилемму между отказом от нападения и наделением безопасностью). Кстати, Иран уже предупредил Кима, что обещания Трампа могут улетучиться раньше, чем он долетит домой. Так ведь и Пхеньян никто никуда не подгоняет, и порядок ядерного разоружения, если до него вообще дойдет дело, как и режим контроля, будет определяться отдельными документами. Так что принятый документ — сугубо рамочный. Но по-другому и быть не могло, и вопрос стоял между подписанием такого ни к чему не обязывающего заявления и его неподписанием, что означало бы полный провал переговоров.

Анализ показывает, что Ким Чен Ын от встречи получил гораздо больше, чем Трамп, который разве что продемонстрировал «вездесущий» характер американского влияния, без которого в мире ничего не решается. Впрочем, лично Трамп получил больше, чем США.

Прежде всего, он укрепил внутриполитические позиции, которые в северокорейском вопросе ему, однако, придется еще отстаивать. Санкции Вашингтона против Пхеньяна вводил не Трамп, а Конгресс. И не Трампу, а конгрессменам их отменять. А их еще потребуется в такой необходимости убедить, особенно в преддверии предстоящих в ноябре этого года промежуточных выборов.

Что касается Кима, то, помимо полноценного международного признания, он получил развитие позитивного тренда в отношениях с Югом Корейского полуострова, с которым, как следует из его инициатив, собирается объединяться. Кроме того, нет сомнений, что северокорейскому лидеру удалось просунуть «черного кота» между дальневосточными сателлитами Вашингтона — Южной Кореей и Японией: первая выступила одним из ключевых организаторов сингапурской встречи, а вторая уже успела «озаботиться» итогами переговоров, усмотрев в них угрозу «особым» американо-японским отношениям в сфере безопасности.

Первые признаки этого неравенства итогов встречи для сторон уже видны по новостным лентам американских СМИ. В некоторых Трампа прямо обвиняют, что он повел себя не как президент, а как бизнесмен, которому нужна была сделка любой ценой. Сам факт встречи, да еще с совместным выходом на балкон, — еще несколько месяцев назад такое и присниться никому не могло. Но времена имеют свойство меняться, особенно после того, как на мартовском годовом заседании Трехсторонней комиссии, символически проведенном в том же в Сингапуре, «сильные мира сего» отдельно рассмотрели вопрос о безопасности в Северо-Восточной Азии.

Поэтому это только кажется, что у американского президента одна рука не знает, что делает другая. Ведь рядом с вопросом о безопасности вокруг Корейского полуострова стоит вопрос о «европейском популизме», поставленный менее недели назад на Бильдербергской конференции в Турине. Трамп и ведет себя соответственно постановке этих вопросов — «обостряет» с «европейскими популистами» и замиряется (или делает вид) с «серьезными парнями» с Северо-Востока Азии.

Так какие вопросы к Трампу могут быть у американского истеблишмента? Он ведь как мог сопротивлялся, даже отменил было встречу, но тут же осадил назад. Надо понимать, что хозяин Белого дома и хозяин Америки — это разные вещи. И разные уровни.

Лакмусовая бумажка настоящих итогов встречи — это реакция официального Пекина. И как мы видим, в заявлении МИД КНР по итогам встречи в Сингапуре говорится об ее успешности и продвижении политического урегулирования. «Консенсус», достигнутый сторонами, несмотря на его расплывчатость, вплоть до непонятности того, в чем он заключается, в Китае поддерживается. Провозглашенная денуклеаризация при этом увязывается с достижением мира и стабильности и внедрением принципа решения всех проблем путем диалога и консультаций. Китайская сторона, с которой Ким Чен Ын в преддверии переговоров с Трампом только на высшем уровне консультировался дважды, даже не стала скрывать своих эмоций, пообещав приложить к этому «неустанные усилия».

«Все идет по плану», — так можно охарактеризовать китайскую реакцию. И это многих пугает. Не успели окончиться сингапурские переговоры, как японский премьер Синдзо Абэ уже выразил готовность тоже встретиться с Кимом. Даже раньше, чем озаботился перспективой отмены американо-южнокорейских маневров. В Вашингтоне сняли барьеры на японское «самовыражение»? Даже если и так, то метания Абэ как нельзя лучше показывают то смятение, в котором находятся сейчас восточноазиатские умы. С одной стороны, мир лучше, чем война — горячая или холодная. С другой же стороны, холодная война — это застывшая стабильность, понятность и предсказуемость, а куда выведет «кривая» перемен — это одному Богу ведомо. Свобода, как всегда, приходит нагая. И предстоит еще выяснить, приходит ли («я думала это весна, а это — оттепель…»).

Да что там страны! В самих США никто ничего пока толком не понимает. Буквально через пару-тройку часов после завершения переговоров представитель Пентагона, где, видимо, к тому времени «переварили» полученную информацию, высказался в том смысле, что американские военные ни в Южной Корее, ни в Японии пока не получали указаний сворачивать учения. Тревога по поводу неопределенности налицо.

Лиха беда начало! Может и так случиться, что очень скоро не об учениях вопрос уже встанет, а о полном выводе американских войск, дислоцированных на юге полуострова. Если выяснится, что в США началась своя «перестройка». А может и обратно «на мороз» все пойти, если «оттепель», а не «весна».

Итак, что во всем этом самое главное, если оставить за скобками взаимные реверансы и восторженные реплики с балкона и после него? Главное — отсрочка ядерного разоружения Северной Кореи, если оно, положа руку на сердце, вообще состоится. Никаких временных рамок не обозначено, значит, договоренности с северокорейской стороны просто «подвешены».

В пользу пролонгации процесса говорит желание сторон обменяться визитами. Это требует времени, и немалого. А Вашингтону на задержки Пхеньяна ответить будет нечем. Во-первых, Ким всегда сможет перевести стрелки на своего вчерашнего визави по переговорам, объяснив это «звериной сущностью» американского империализма (и доказательства всегда отыщутся). Да и вообще — у сторон море возможностей объяснять собственное бездействие кознями партнеров с другой стороны.

Во-вторых, ответная американская отсрочка с отменой санкций для КНДР — это комариный укус. Привыкли, и все уже налажено.

В-третьих, для США такая отсрочка, а то и отказ — единственный способ успокоить американских сателлитов. Ясно ведь, что количество возможных препон и рогаток зашкаливает, и Пхеньян может выйти из мирного процесса в любой момент, как только сочтет, что его продолжение угрожает национальной безопасности. Многозначительно помалкивает и мудрый Мун Чжэ Ин в Сеуле.

Что устраивает в сложившейся ситуации Китай? На северокорейскую ядерную программу завязано и поставлено очень многое. В том числе, если уж как есть, — судьба безопасности Ирана. Именно поэтому в Тегеране и наблюдали за встречей внимательней остальных, и отреагировали на ее результаты одними из первых.

Но не только. По большому счету, в диалоге КНДР, из-за спины которой выглядывает Китай, решается вопрос о том, в каком направлении пойдет реализация проекта, который на Западе называют «петлей анаконды», а на Востоке — «Одним поясом, одним путем». КНДР — не только мистическая, пусть и мистическая тоже, но и ключевая геополитическая точка, хотя, казалось бы, находится на периферии, а то и за рамками этого маршрута. Стратегия трансконтинентальной, а по сути, глобальной безопасности, которая прочерчивает вдоль новоявленного «шелкового пути» цепочку негласных соглашений, ставит вопрос так, что китайский контроль над процессами вокруг связанных между собой ядерных программ КНДР и Ирана обеспечивает доминирование «ветра с Востока над ветром с Запада».

А стоит Трампу «дожать» КНДР, как вектор развернется и прочертится в обратном направлении, воспроизведя конфигурацию «Большой игры» XIX века. И в этом смысле интересы КНР однозначны: они ставят целью обеспечить маршруту восточный вектор. И в данном конкретном случае если и не совпадают с долгосрочными, стратегическими интересами России полностью, то соответствуют им куда в большей степени, нежели западный вектор «анаконды».

Что же касается тактики, то и здесь не все так однозначно. Сложнейшая игра, которая ведется в квадрате Россия — США — Израиль — Иран, отголосками которой являются майские московские договоренности Владимира Путина с Биньямином Нетаньяху, вынуждает российскую дипломатию оставлять некое «пространство маневра» в отношениях с тем же Ираном. Все закономерно, и друг другу не противоречат ни эти договоренности, ни российско-китайская «дорожная карта» по корейскому вопросу и поддержка Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе, против которой так сильно возбудился Трамп. Просто геополитическая ответственность у России шире, чем у Китая, и распространяется на оба основных евроазиатских ТВД — на западе и на востоке.

И главное здесь, заигравшись в тактику, не упустить стратегию и не прозевать ветры новых перемен, которые в нынешней, весьма турбулентной, международной обстановке могут подуть совершенно неожиданно и потребовать немедленной смены тактической модели. Вплоть до разворота. Получится ли? В этом сегодня главный вопрос.

 Владимир Павленко

США. КНДР. Сингапур > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июня 2018 > № 2641688


США. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 июня 2018 > № 2641682

Министр иностранных дел Германии Хайко Мас (Heiko Maas) призвал "привести в равновесие партнерские отношения" с США. Принимая во внимание курс нынешнего главы Белого дома Дональда Трампа, "при котором Атлантика стала шире", в сотрудничестве с США следует сконцентрироваться на сферах, в которых "уравновешены интересы и ценности обеих сторон", заявил Мас в среду, 13 июня, выступая с речью в Берлине на конференции, посвященной будущему Европы.

По его словам, Евросоюз должен поверить в свои силы и в тех случаях, когда США пересекают красную линию, создавать противовес. В сферах, где США предпочли самоизоляцию, Европа должна действовать более активно. "Когда администрация США ставит под сомнения наши ценности и интересы, мы должны действовать решительно", - подчеркнул глава МИД Германии.

"Трансатлантические отношения не будут такими, как прежде"

Как отметил политик, первым тестом для европейцев стало решение США об одностороннем выходе из ядерной сделки с Ираном. Мас призвал ЕС защищать это соглашение, чтобы не допустить гонки ядерных вооружений на Ближнем Востоке, которая имела бы катастрофические последствия для Европы.

Кроме того, министр предостерег от ожиданий, что после окончания президентства Трампа трансатлантические отношения вновь станут такими, как прежде. По его словам, сейчас альянсы, крепившиеся десятилетиями, ставятся под сомнение в "такте Твиттера". "Потрясения уже сейчас настолько существенны, что их последствия будут ощутимы еще долго после Трампа", - сказал Мас.

Совместная внешняя политика ЕС

Глава МИД Германии призвал к "радикальному углублению сотрудничества" с Францией. При этом, по его мнению, Берлин и Париж должны выступать не в роли учителей, а вдохновителей, которые стремятся решительно способствовать развитию Европы. Мас выразил уверенность в том, что их примеру последуют другие страны ЕС, если Германия и Франция "сумеют наладить всеобъемлющее сотрудничество в сфере экономики, финансов, энергетики и безопасности".

Хайко Мас призвал европейцев к "реальному изменению менталитета". По его словам, нужна решимость сформулировать и проводить совместную внешнюю политику. В настоящее время Европа далека от этого. В связи с этим немецкий политик высказался в пользу создания Европейского совета безопасности, который собирался бы ежегодно с участием всех стран ЕС с целью проведения согласованной внешней политики и политики безопасности. Ранее с предложением о создании Европейского совета безопасности выступила канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel).

Для повышения дееспособности ЕС Мас призвал отказу от правила, согласно которому все решения в Брюсселе принимаются по принципу единогласия. По мнению политика, Европейский совет должен в ближайшее время определить сферы, в которых решения будут приниматься большинством голосов.

США. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 июня 2018 > № 2641682


Косово > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июня 2018 > № 2641661

Косово: Новые осложнения проблемы

Подробности

Наблюдаемые новые осложнения косовской проблемы не случайны, они являются производными общей политики Запада, которая касается не только Косово, но и Сербии, да и других государств Западных Балкан. Стремясь укрепить свои позиции в Косово, где расположена одна из баз США в Восточной Европе, склонить Сербию к признанию независимости Косово, а также ускорить процесс расширения Европейского союза и вовлечения новых балканских стран в НАТО, Запад проявляет все большую активность в балканском регионе. И не может не обращать на себя внимание то, что все это проявляется через призму геополитической конфронтации с Россией. Пугая усилением влияния России на Балканах, Запад требует от балканских государств поддержки проводимой им антироссийской политики, а в случае «недостаточной активности» в этом направлении открыто выражает недовольство и даже шантажирует возможностью возникновения определенных трудностей в их присоединении к Европейскому союзу.

Ну, а ситуация в Косово не только не стабилизируется, но и, наоборот, деградирует, накапливаются негативные факторы, как указывал представитель России в ООН на заседании Совета Безопасности ООН 14 мая с.г. Продолжаются нападения на дома и имущество косовских сербов, поджоги, случаи причинения материального вреда и акты вандализма в отношении православных объектов — церквей, кладбищ. Процветают коррупция и организованная преступность. Произошел ряд событий, которые усилили напряженность и осложнили отношения между Белградом и Приштиной, отмечал Генеральный секретарь ООН в своем докладе Совету Безопасности ООН. Больше того, проявляются и территориальные притязания косовского руководства к Сербии, так «председатель парламента» Косово К. Весели накануне встречи президента Сербии А. Вучича с «президентом» Косово Х. Тачи заявил, что он хотел бы, чтобы две общины центральной Сербии» Прешево и Медведжа, где проживает много албанцев, были бы частью территории Косово, если на это согласится Сербия, но взамен предложить ничего не может. «Премьер Косово» Р. Харадинай уже называет общины Прешево и Буяновац Восточным Косово и заявляет, что война Косово с Сербией, прерванная в 1999 году, «официально будет окончена только после взаимного признания». Характерно, что такого рода высказывания, как обычно, не получают должной оценки на Западе.

И хотя ситуация в Косово остается тревожной, представители США и государств-членов ЕС выступают в ООН за ограничение подхода к рассмотрению косовской проблемы, а в Косово меняется формат работы миссии ЕС по обеспечению верховенства права, которая действует в Косово с 2008 года и в составе которой в отдельные годы было более двух тысяч полицейских, судей и таможенников. Ее основные задачи — поддерживать правопорядок, мир и стабильность — с 15 июня будут полностью выполнять косовские органы власти, а она будет осуществлять лишь консультативные функции. В Сербии, однако, считают, что такое изменение функций миссии ЕС может быть проведено не Советом ЕС, а лишь Советом Безопасности ООН, который 26 ноября 2008 г. одобрил деятельность миссии Евросоюза в Косово.

Всесторонняя поддержка косовского руководства со стороны западных государств вселяет в него уверенность в правильности избранного им курса и в безнаказанности своих действий. Частые визиты западных политических деятелей в Косово, поездки косовских лидеров в Вашингтон и Брюссель поощряют их в проведении сепаратисткой, антисербской политики. Р. Харадинай открыто признает, что Косово не имеет своей внешней политики, а «входит в клуб, которым руководит Америка». Как же сейчас складывается обстановка вокруг Косово?

Действительно правы те политологи, которые считают, что США, недовольные результатами посредничества Евросоюза в нормализации отношений Сербии с Косово, решили более активно вмешаться в этот процесс. 12 мартаКосово посетил заместитель госсекретаря США Уэс Митчелл (примечательно, что это был его первый визит на Балканы и он начал его с посещения Косово), где он четко заявил, что прибыл с целью придать новый импульс переговорам Приштины с Белградом, заверив косовское руководство в неизменной поддержке США по всем вопросам, в том числе и в преобразовании сил безопасности Косово в полноценную армию в соответствии со стандартами НАТО. При этом он заметил, что в последующем роль США будет еще более активной. «Президент» Косово Х. Тачи, выражая удовлетворение «дружеской и конструктивной» встречей с У. Митчеллом, благодарил президента США Д. Трампа за все, что он сделал для Косово, подчеркнув, что США «были и остаются стратегическим партнером Косово». По свидетельству агентства Франс пресс, У. Митчелл на пресс-конференции не преминул заметить, что «Россия играет все более деструктивную роль на большой части Балкан, занимаясь дезинформацией и подрывая демократические институты в этом регионе».

А на следующий день У. Митчелл уже находился в Белграде, где он вновь говорил о важности решения проблемы Косово путем диалога Белграда и Приштины, высказавшись опять за создание армии Косово и подчеркнув, что «никто не имеет право вето на это». На встрече с У. Митчеллом президент Сербии А. Вучич заявил, что Сербия готова к компромиссу, но «не может принять унижение народа и разрушение государства. «Нет ни одного международного правового акта, сказал он, который бы оправдывал формирование вооруженных сил Косово». А. Вучич заявил, что Сербия выполнила все обязательства по Брюссельскому соглашению 2013 года, а косовское руководство, имея по этому соглашению лишь одно обязательство — создать Сообщество сербских общин, ничего не сделало за прошедшие пять лет с молчаливого согласия значительной части мирового сообщества. «ЕС и США знают об этом», сказал А. Вучич, подчеркнув, что «мы вели переговоры под эгидой ЕС, ожидая, что ЕС будет гарантом осуществления Брюссельского соглашения».

В апреле продолжил обмен мнениями по косовской проблеме в Белграде и.о. заместителя помощника госсекретаря США М. Палмер с президентом Сербии А. Вучичем и премьером А. Брнабич, в ходе которого вновь подтвердились существенные различия в позициях сторон. Но зато в Приштине, которую он посетил после Белграда, проявилось значительное взаимопонимание.

Вопрос о формировании армии в Косово в нарушение международного права, в частности, резолюции 1244 Совета Безопасности ООН, приобретает все большую остроту, по словам «премьера Косово» Р. Харадиная, 2018 год будет годом создания армии Косово. Следует заметить, что отношение США к идее создания армии Косово претерпело определенные изменения: по свидетельству бывшего посла США в Сербии В. Монтгомери первоначально Запад решительно возражал против формирования собственной армии в Косово в любом виде, а теперь, как видно, стал открыто поддерживать эту идею. По мнению В. Монтгомери, Сербия ни в коем случае не должна с этим соглашаться, даже если это станет ценой ее вступления в Евросоюз. О таком же подходе к евроинтеграции говорил и министр иностранных дел Сербии И. Дачич, заявив, что «мы не можем позволить, чтобы Сербия ради вступления в ЕС предала свои государственные и национальные интересы, мы не можем торговать Косово и Метохией». Сославшись на то, что албанские власти в Косово начали подкупать сербскую молодежь, зазывая их в армию, А. Вучич призвал сербов в Косово не участвовать в создании армии.

Попытки сербского руководства найти взаимоприемлемые подходы к решению открытых вопросов во взаимоотношениях с косовскими властями не находят у них положительного отклика. Выполняя положения Брюссельского соглашения, Сербия шла на серьезные уступки и передавала властные полномочия институтам косовского «государства», аннулировав в своем крае собственную полицию и суд, отдав телекоммуникации и энергетику в руки сепаратистов, а также согласившись на выделение Косово отдельного международного телефонного кода. 21 марта состоялся очередной раунд переговоров экспертов Белграда и Приштины, на котором были рассмотрены вопросы реализации Брюссельского соглашения, в том числе создание в Косово Сообщества сербских общин, выполнение договоренностей в сфере энергетики и свободы передвижений, но, как и на предыдущих встречах экспертов, конкретных результатов достигнуто не было.

На 23 марта была назначена встреча в Брюсселе на высшем политическом уровне — президента Сербии А. Вучича и «президента» Косово А. Х.Тачи. А накануне состоялся тайный визит Х. Тачи в США, где он провел консультации по поводу предстоящей встречи с А. Вучичем, поскольку, по его мнению, начинается новый важный этап в переговорах и необходима координация позиций руководства Косово и Вашингтона, имея в виду, прежде всего, возможность согласования всеобъемлющего договора о взаимоотношениях Белграда и Приштины. «Координация по вопросам отношений с Сербией необходима со всеми партнерами и друзьями, говорил Х. Тачи, но главным адресом для самопровозглашенного Косово остается Вашингтон». В те же дни и А. Вучич посетил Нью-Йорк, где состоялись его встречи с генеральным секретарем ООН А. Гутерришом, представителями американской администрации и некоторыми западными деятелями. В ходе беседы с А. Гутерришем А. Вучич подчеркивал необходимость соблюдения резолюции 1244 Совета Безопасности ООН, усиления роли миссии ООН в Косово и разработки компромиссного решения по косовской проблеме. Что же касается встреч А. Вучича с западными представителями, то он ожидал большего понимания и остался ими недоволен, так как они «твердо стоят за сохранение независимости Косово, а вопрос о принадлежности территории Косово считают закрытым».

«Наша самая большая проблема состоит в том, что мы не ведем переговоры только с албанцами, но и с теми, кто создал независимое Косово, сказал А. Вучич… Ситуация тяжелая и будет большое давление на Сербию с различных сторон… разочарован я, нам остается и дальше бороться». (По словам А. Вучича и Х. Тачи они в США не встречались, но у них был общий собеседник — небезызвестный заместитель госсекретаря США У. Митчелл).

На встрече А. Вучича и Х. Тачи 23 марта при посредничестве ЕС обсуждались вопросы подготовки всеобъемлющего соглашения о нормализации отношений Белграда и Приштины и реализации существующих договоренностей. Со стороны ЕС была подчеркнута срочная необходимость создания Сообщества сербских общин. А. Вучич заявил, что не верит в готовность косовских властей создать такое сообщество, заметив при этом, что это вина не только албанцев, Брюссельское соглашение подписал и Евросоюз. «Я продолжу переговоры с албанцами, несмотря на то, что у меня к ним нет никакого доверия. У нас нет выбора. Мы должны найти компромиссное решение, потому что если не будет компромисса, тогда вообще никакого решения не будет», сказал А. Вучич. И вот 26 марта косовское руководство приняло решение начать разработку статуса Сообщества сербских общин в Косово «в соответствии с конституцией Косово и решениями конституционного суда Косово». Следует заметить, что этот «конституционный суд» еще в 2015 г. пришел к выводу, что семь пунктов Брюссельского соглашения, касающихся указанного Сообщества, противоречат «конституции Косово».

Постоянно ощущая поддержку западных покровителей, косовские руководители не только не спешат с выполнением своих обязательств, но и допускают различные провокации против сербов, а подчас идут и на серьезное обострение отношений с Белградом. В тот же день 26 марта в г. Косовска Митровица косовский полицейский спецназ с применением светошумовых гранат и слезоточивого газа захватил в грубой и унизительной форме директора канцелярии правительства Сербии по делам Косово и Метохии М. Джурича, прибывшего в Косово для участия в обсуждении на круглом столе актуальных проблем, доставил его на допрос в Приштину, а затем депортировал в центральную часть Сербию. При аресте М. Джурича получили повреждения 32 человека. По некоторым данным, эта акция была осуществлена по прямому указанию «президента Косово» Х. Тачи, а также при внешней поддержке, по словам министра внутренних дел Сербии Н. Стефановича, из США или Евросоюза. Присутствовавшие при этом акте насилия над правительственным чиновником Сербии и сопровождавшими его лицами миротворцы из ООН и полицейской миссии Евросоюза не предприняли никаких действий в их защиту, хотя именно по соглашению с ними полицейский спецназ Косово не может находиться на севере Косово без согласия местного самоуправления.

А. Вучич созвал срочно заседание совета национальной безопасности Сербии, заявил, что этот арест М. Джуровича был осуществлен при поддержке «некоторых стран», что это настоящий бандитизм и имел целью показать, что косовский спецназ может свободно захватить север Косово при прямой поддержке миссии ЕС по обеспечению верховенства права. Распространить на север Косово всю полноту власти — это реальное намерение косовских властей. Сербы решили выйти из правительства Косово, прозвучал призыв к А. Вучичу ввести войска в Косово. А. Вучич и правительство Сербии поддержали готовность косовских сербов выйти из правительства и приступить к формированию Сообщества сербских общин Косово. Успокаивая косовских сербов, А. Вучич сказал, что «албанские террористы ничего не смогут сделать против них, ни сами, ни вместе с западными покровителями».

«Сербия сделает все, сказал он, чтобы обеспечить безопасность своих граждан, которые живут в Косово и Метохии, не будет жертв какой-либо агрессии».

МИД России в связи с событиями в Косово 26 марта заявил: «Решительно осуждаем эту акцию, направленную на запугивание косовских сербов, произвол в отношении М. Джурича, являющегося главой сербской делегации на переговорах с Приштиной. Неприемлемо откровенное попустительство международных присутствий — Сил для Косово и Миссии ЕС в области верховенства закона, которые лишь со стороны наблюдали за происходящим и не выполнили свой мандат, не предприняв усилий по недопущению противоправных действий косоваров и не обеспечив мир и стабильность в крае. Напрашивается вывод — Приштина, ЕС и США вообще не намерены считаться с правами и интересами сербов, настроены жестоко подавлять их стремление отстаивать свои легитимные интересы. Очевидно и то, что косовары, как их и учили, следуют примеру своих покровителей в США и Европе, попирающих основы международного права и действующих по принципу вседозволенности. Эта чрезвычайно опасная линия чревата рецидивом вооруженных столкновений в Косово, дестабилизацией в Балканском регионе в целом».

О серьезном осложнении обстановки говорит и тот факт, что высокий представитель ЕС по вопросам внешней политики и безопасности Ф. Могерини срочно прибыла в Белград, выразив сожаление по поводу случившегося. «То, что произошло накануне, не должно повториться», сказала она. Но «косовскому президенту» Х. Тачи по телефону она только сказала, что диалогу с Белградом нет альтернативы. Такая же реакция была и стороны заместителя госсекретаря США У. Митчелла, подчеркнувшего в разговоре с А. Вучичем необходимость продолжения двусторонних переговоров. Провокацию с арестом М. Джурича осудила ОБСЕ, однако, по словам А. Вучича, он был «не доволен реакцией Запада на нападение на М. Джурича». Весьма примечательно, что во время событий в Косово 26 марта Великобритания требовала от Сербии, как говорил министр иностранных дел Сербии И. Дачич, чтобы она определилась в своем отношении к России и выслала бы одного российского дипломата, чего, конечно же, не было.

28 марта А. Вучич звонил по телефону президенту РФ В.В. Путину и, как сообщила пресс-служба президента Сербии, советовался с ним, как противостоять насилию и агрессии Приштины, имеющей широкую поддержку многих западных стран. С российской стороны было заявлено о решительном осуждении провокационной акции приштинских властей против М. Джурича, являющейся нарушением резолюции Совета Безопасности ООН 1244. Одновременно вновь было подчёркнуто, что в основе косовского урегулирования должно лежать неукоснительное выполнение этой резолюции (в данной резолюции 10 июня 1999 г. была подтверждена приверженность всех государств-членов СБ ООН «суверенитету и территориальной целостности Союзной Республики Югославии», в составе которой был и Автономный край Косово и Метохия).

В Сербии считают, что высказанное В.В. Путиным мнение адресовано не только сербам, но и тем кругам мирового сообщества, которые путем давления и шантажа пытаются заставить Сербию признать независимость Косово и согласиться на его членство в ООН. А. Вучич после разговора с В.В. Путиным заявил, что Сербия может рассчитывать на «самую большую и самую значительную помощь» России. По мнению председателя Сербской народной партии, министра в правительстве Сербии Н. Поповича наступил момент, когда Сербия должна призвать Россию активно включиться в процесс решения косовской проблемы, чтобы «обеспечить безопасность сербского народа и защитить сербские интересы в Косово» (на что сразу же среагировало агентство «Ассошиэйтед пресс» — «это только бы осложнило поиск мирного решения косовского конфликта при посредничестве Евросоюза»).

На совместном заседании депутаты 10 сербских общин в Косово 28 марта дали косовским властям срок до 20 апреля для начала формирования Сообщества сербских общин, постановив, что после истечения этого срока они сами приступят к созданию такого Сообщества (представители Евросоюза отказались от участия в этом заседании). Однако ЕС, считая такой срок кратким, 4 апреля продлил его до четырех месяцев, с чем сербы были вынуждены согласиться. Однако, считает М. Джурич, нельзя верить в искренность намерений косовского руководства, полагая, что речь идет о новом политическом маневре, имея в виду предстоящие переговоры о расширении Евросоюза и месте Косово в этом процессе. Приштина готовит план, который обессмыслит суть договоренностей, достигнутых в рамках Брюссельского соглашения, заявил М. Джурич. Вместо того, чтобы позволить сербам объединиться и организованно вести работу в определенных областях общественной деятельности края, косовары могут пойти на формальное объединение сербских общин, которое как некая неправительственная организация не будет обладать элементами автономии. Процесс деконструкции сербского государства в северной части Косово на этом был бы завершён, а косовские албанцы получили бы полный контроль над северной частью Косово и Метохии и интегрировали бы эту территорию в «государственно-правовое поле Республики Косово». Готовность албанцев создать Сообщество сербских общин скорее всего преследует скрытую цель — обеспечить благоприятные предпосылки для подписания всеобъемлющего договора о нормализации отношений с Сербией и через это пройти в ООН. А по мнению координатора «правительства Косово» по переговорам с Белградом А. Арифи переговоры по созданию указанного сообщества — это вообще пустая трата времени (на Западе и на это заявление никто не реагировал).

Что касается юридически обязывающего соглашения о всеобъемлющей нормализации отношений Белграда и Приштины, о котором часто говорят как об основе стабильности в этом регионе Западных Балкан, то в Белграде нет представления о его содержании и форме, также как и о том, что подразумевает под этим Евросоюз. Ф. Могерини высказала предположение, что такое соглашение, означающее официальное признание независимости Косово, могло бы быть подписано уже в будущем году. Как сообщал министр иностранных дел Сербии И. Дачич, на Сербию оказывается давление подписать соглашение с Приштиной уже в этом или следующем году, однако, сказал он, это соглашение «может содержать все кроме прямого или косвенного признания независимости Косово». В печати приводится даже и такая краткая формула соглашения: для Косово-ООН, а для Сербии — Евросоюз. Как представляется, подписание всеобъемлющего договора с Приштиной может привести к дальнейшей дезинтеграции территории Сербии и к деградации сербского общества, могут возникнуть новые очаги напряженности как в Сербии, так и на Балканах в целом.

19 апреля «правительство Косово» приняло и направило в скупщину края государственную платформу завершения диалога Белграда и Приштины, уполномочив «президента Косово» Х. Тачи провести переговоры о согласовании «юридически обязывающего в международном плане соглашения о взаимном признании Косово и Сербии, которое позволило бы осуществить полную нормализацию отношений двух стран при уважении суверенитета и территориальной целостности». В тексте документа отмечаются роль Евросоюза как посредника в переговорах и поддержка США в достижении такого соглашения, которое обеспечит членство Косово в ООН и в других важнейших международных организациях, а также ускорит евроатлантическую интеграцию Косово. По словам заместителя «премьера Косово» Э. Ходжая, платформа содержит три главные цели — взаимное признание Косово и Сербии, членство Косово в ООН и ускорение евроатлантической интеграции Косово. А политический советник «президента Косово» Б. Шальма разъяснил, что до подписания указанного соглашения не будет сформировано и Сообщество сербских общин. По мнению сербского руководства, платформа делает бессмысленным диалог Белграда с Приштиной, а Запад предпочитает не реагировать на такие шаги Приштины, что было продемонстрировано и в ходе визита председателя Европейского совета Д. Туска в Косово в апреле с. г. Однако в связи с возникшими в скупщине Косово разногласиями по поводу этого документа, поставившими под угрозу его принятие, Р. Харадинай 5 июня отозвал предложение правительства из скупщины.

О косовской проблеме очень часто говорят и в Москве, и в Вашингтоне, и в Брюсселе, и в Берлине. Так в ходе бесед А. Вучича с президентом России (8−9 мая) много времени было посвящено теме Косово и Метохии. «Мы анализировали все существующие документы ООН, действие всех факторов на международной политической сцене, прежде всего, по этому вопросу», — уточнил А.Вучич. А практически одновременно 10 мая в Вашингтоне состоялись консультации представителей США, Великобритании, ФРГ, Франции и Италии по поводу диалога Белграда и Приштины, имея в виду его возможное завершение в течение этого года. Конечно на первый взгляд выглядит несколько странно то, что эти консультации состоялись в Вашингтоне, тогда как диалог ведется при посредничестве ЕС в Брюсселе, но по свидетельству некоторых участников консультаций именно Вашингтон руководит из-за кулис всем этим процессом. По данным косовской печати, уже согласованы «руководящие принципы», один из которых касается двустороннего соглашения: «лучше никакого соглашения, чем плохое соглашение, предусматривающее раздел Косово и создание в Косово Сербской республики». Необходимо учитывать тот факт, говорил А. Вучич, что участники этих консультаций признали независимость Косово, а что касается его статуса, то они мыслят также как албанцы. Германия в это же время предлагала вариант предоставления Косово статуса наблюдателя в ООН по аналогии с Палестиной, на Западе говорили и о варианте «двух Германий», что опять подразумевало бы членство Косово в ООН.

В вскоре А. Вучичу был передан план Запада по решению косовской проблемы, который в Сербии был признан «плохим, но лучше всех предыдущих». А. Вучич заявил, что он получил не план, а «основные принципы», которые содержат как «приличные идеи», так и нормы, с которыми он не согласен. На встрече с представителями сербских неправительственных организаций У. Митчелл, знакомя их с этим предложением Запада, якобы заявил, что «если А. Вучич не согласится с предложением, есть и другие, которые согласятся». А официальным сербским представителям говорили на Западе, что Сербия, не принимая предложения Запада, осложняет себе путь в Евросоюз и затрудняет поступление инвестиций из ЕС.

О том, как видят в США решение косовской проблемы, дают представление опубликованные в мае соображения авторитетного американского института «Восток — Запад», за которым стоят влиятельные политики и который возглавляет бывший посол США в Сербии К. Мантер. Авторы доклада «Время действий на Западных Балканах» считают, в частности, что диалог Белграда с Приштиной должен привести к признанию Сербией независимости Косово, но для обмена территориями сторон время еще не настало, замороженного конфликта не должно быть, а Косово может иметь небольшую армию. Что касается Сербии, то США должны укреплять с ней отношения как с самым большим и сильным государством в регионе. Американцы на все ссылки сербов на международно-правовые документы отвечают, что обстоятельства изменились, и все это было до провозглашения независимости Косово.

В Сербии, осознавая всю сложность косовской проблемы, высказываются различные соображения о путях ее решения. Конечно можно было бы все оставить в сложившемся положении в ожидании лучших времен в мире (за это выступает 63% населения), но А. Вучич решительно против замороженного конфликта, считая, что со временем Сербия ничего не получит, будет только еще хуже, а в выигрыше будет другая сторона. Эта ситуация, считает он, чревата возникновением в любое время нового острого конфликта, никто не может гарантировать, что албанцы могут попытаться силой установить полный контроль над всей территорией Косово. Вместе с тем А. Вучич высказывался за развитие экономических связей с Косово, что должно способствовать нормализации отношений. По мнению И. Дачича, оптимальным и быстро реализуемым вариантом решения косовской проблемы мог бы быть раздел Косово. Если бы мы могли вести переговоры с албанцами без их советников, говорил он, то косовары согласились бы на раздел Косово. Однако косовские руководители выступают против обсуждения с Белградом вопроса о разделе Косово и обмене северной части Косово на южные общины центральной Сербии. К тому же надо иметь в виду, что принятие такого варианта — это очень ответственный шаг, поскольку нельзя не учитывать, что это может сказаться и на ситуации в Боснии и Герцеговине и в Македонии.

Совершенно очевидно, что конструктивный подход Белграда в переговорах с Приштиной при посредничестве ЕС в поисках компромиссного решения по нормализации двусторонних отношений не дает желаемых результатов, поскольку косовская сторона «при поддержке некоторых иностранных сил», по словам И. Дачича, не проявляет готовности идти на компромисс. А международное сообщество, прежде всего ЕС, не может уже пять лет ограничивается формальными «миролюбивыми» призывами, а может быть просто не хочет заставить косовское руководство формировать Сообщество сербских общин и вообще находить компромиссное решение косовской проблемы. Это еще один пример двуличного поведения Запада — как с Украиной и Минскими соглашениями. Интересно, что «премьер Косово» Р. Харадинай, со своей стороны, критикуя ЕС за недостаточную помощь Косово при посредничестве в диалоге с Белградом, советовал ЕС найти кого-либо, кто бы мог ему в этом помочь, заявив, что он готов сам все это сделать.

Можно было бы согласиться с А. Вучичем, что дальнейшее решение косовской проблемы будет тяжелым… От Сербии ожидают лишь одного — признания независимости Косово. Что же касается Косово, то совсем недавно (30 мая) «президент Косово» Х. Тачи выразил готовность к диалогу и компромиссу с Сербией, указав на три ключевых момента, при которых диалог может быть успешным: Брюссель должен более активно участвовать в достижении правового соглашения сторон, Вашингтон должен продолжить участие в этом процессе, а само соглашение должно быть «благоприятным» для обеих сторон, оно «может измеряться не километрами территории, а прогрессом в будущей интеграции в Евросоюз, предусматривая безопасность и максимальные возможности для сербов в Косово, но и равное место для Косово в семье ООН». Но буквально через неделю Приштина ответила отказом на предложение Еврокомиссии провести 7−8 июня очередную встречу сербских и косовских экспертов по реализации Брюссельского соглашения, прежде всего для обсуждения хода подготовки формирования Сообщества сербских общин, обвинив посредников ЕС в том, что они стали «правой рукой сербской делегации». Косовский координатор диалога с Белградом А. Арифи заявил, что косовские представители не будут участвовать в диалоге до тех пор, пока Сербия не выполнит в полном объеме свои обязательства по Брюссельскому соглашению, касающиеся энергетики, совместного управления пограничными переходами, восстановления моста в Косовской Митровице, взаимного признания университетских дипломов и др.

Складывается впечатление, что приближается время изменения формата диалога Белграда с Приштиной в связи с ожидаемым его завершением и принятием конечного соглашения о нормализации двусторонних отношений. Некоторые государства Евросоюза выражают недовольство отсутствием подробностей состояния диалога и заявляют (в печати называют Францию, ФРГ и Нидерланды) о своем желании принять участие в критической фазе диалога и разработке «исторического» соглашения. Есть и другая группа стран ЕС во главе с Испанией, которые не признают независимость Косово и требуют большей ясности о содержании переговоров и готовы быть консультантами в этом процессе. Сербия, соглашаясь с посредничеством ЕС в диалоге, допускает участие в переговорах и России, США и КНР. По мнению «премьера Косово» Р. Харадиная, без прямого участия великих держав нельзя ожидать, что «в завершающей фазе диалога произойдет взаимное признание». Ведущие европейские страны рассчитывают, что какое-то соглашение все же будет подписано до конца года, а для этого надо оказать соответствующее давление на участников диалога. Жизнь, однако, показывает, что такое давление постоянно оказывается лишь на Сербию. Но нельзя в конечном счете исключать, что этот «косовский узел» будет развязан на широкой международной конференции, как это уже не раз бывало на Балканах.

Лев Никифоров

Косово > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июня 2018 > № 2641661


США. Канада. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июня 2018 > № 2641647

The Hill: Инцидент на G7 в очередной раз озадачил союзников США

Ущерб, нанесенный Трампом саммиту, несомненно, выйдет за рамки двухсторонних отношений между США и Канадой. Очевидное отсутствие уважения к другим представителям «Большой семерки» было продемонстрировано до того, как произошла публичная ссора между Трампом и Трюдо

То, что произошло на саммите G7 в Квебеке, нельзя назвать ничем иным, как худшим из возможных результатов, которого многие опасались, пишут Стефани Сигал и Мэттью Гудман в статье для американского издания The Hill.

В преддверии ежегодного саммита лидеров крупнейших стран с развитой демократией высказывались предположения, что президент Трамп может вообще отказаться от участия в саммите, что направило бы негативный сигнал относительно американской поддержи союзников и международной системы, основанной на правилах.

В итоге Трамп все же присутствовал на саммите вместе со своими коллегами из Канады, Франции, Германии, Италии, Японии и Соединенного Королевства. Его присутствие было отмечено поздним прибытием, ранним отъездом и сообщениями о «напряженных и часто конфронтационных закрытых дискуссиях» с другими лидерами «Большой семерки».

Реальный ущерб саммиту был нанесен тогда, когда Трамп покинул Квебек на «Борту номер один» (Air Force One) после заявления премьер-министра Канады Джастина Трюдо об ответном ударе по США из-за введения пошлин на канадский импорт стали и алюминия. После заявления Трюдо Трамп распорядился, чтобы американская делегация, оставшаяся в Квебеке, не подписывала коммюнике по итогам G7.

Какая существует связь между канадским экономическим возмездием за американские пошлины и отказом США подписывать итоговое коммюнике, призванное продвигать «общие ценности свободы, демократии, верховенства закона и уважения прав человека и нашу приверженность продвижению международного порядка, основанного на правилах»? Ответ, вероятно, заключается в состоянии торговых переговоров между Соединенными Штатами и Канадой, подкрепленных глубоким убеждением со стороны Трампа и его ближайших советников, что «другие страны ожидают, что Америка всегда будет их банком». Более года Соединенные Штаты, Канада и Мексика ведут жесткие переговоры о пересмотре Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА). Переговоры проходили очень медленно. В последний месяц произошло резкое изменение тактики США. Эта тактика предусматривает введение пошлин на импорт канадской стали и алюминия, основываясь на Законе о расширении торговли (1961), а именно на разделе 232. Теперь ясно, что Белый дом хотел использовать заинтересованность Канады в успешном проведении саммита «Большой семерки» для получения от нее торговых уступок.

На пресс-брифинге, состоявшемся перед саммитом, директор Национального экономического совета Ларри Кудлоу заявил, что на саммите для США приоритетным является торговля и двусторонние переговоры с Трюдо и президентом Франции Эммануэлем Макроном. Пресс-секретарь Белого дома Сара Хакаби Сандерс также затронула переговоры между Трампом и Трюдо о «двусторонней сделке».

В утреннем интервью CNN, состоявшемся после саммита, Кудлоу, похоже, подтвердил, что действия Трампа были вызваны предполагаемым «предательством» Трюдо после двухсторонних переговоров. Согласно мнению Кудлоу, США находились «очень близко к заключению сделки с Канадой по НАФТА, возможно, на двусторонней основе». Ущерб, нанесенный Трампом саммиту, несомненно, выйдет за рамки двухсторонних отношений между США и Канадой. Очевидное отсутствие уважения к другим представителям «Большой семерки» было продемонстрировано до того, как произошла публичная ссора между Трампом и Трюдо.

Как сообщается, в ходе переговоров по итоговому коммюнике, переговорщики из США выступили против фразы «основанный на правилах международный порядок». Такая позиция американской делегации вызвала сильный упрек со стороны председателя Европейского совета Дональда Туска, который заявил, что международный порядок, основанный на правилах, теперь оспаривают не предполагаемые нарушители (Россия и Китай), а США — его главный архитектор и гарант.

Опять же, протест США, возможно, был необходим для задействования рычагов давления на Канаду и других торговых партнеров. Тем не менее, ближайшие союзники США не перестают гадать о мотивах Вашингтона и реальной природе приверженности США своим союзникам.

Союзники столкнулись не только с напряженностью в торговых отношениях, но и с непринужденными публичными заявлениями Трампа о необходимости возвращения России и возрождения «Большой восьмерки». Большинство встретило со скептицизмом предложение Трампа о необходимости присутствия на саммите России, изгнанной из G8 после возвращения Крыма в состав РФ. Только новый премьер-министр Италии Джузеппе Конте поддержал заявления Трампа о G8.

Действия США при Трампе оказались непредсказуемыми не только для противников, но больше всего для союзников США. Не ясно, чем руководствуется американская администрация при разграничении друзей и врагов Вашингтона. Учитывая возникшее замешательство, США больше не следует воспринимать как должное дальнейшую поддержку Вашингтона со стороны традиционных союзников. Канада уже провела общественные консультации по возможному соглашению о свободной торговле между Канадой и Китаем. Китай и Европейский союз, как сообщается, проведут экономические переговоры на высоком уровне 25 июня. Следующая встреча между Китаем и 16 странами Центральной и Восточной Европы уже запланирована на следующий месяц.

Стремясь использовать саммит «Большой семерки» в качестве рычага в двусторонних торговых переговорах, Соединенные Штаты упустили возможность поиска совместного решения таких вопросов, как финансирование террористической деятельности и внешние угрозы демократии. США также создали дополнительные сложности на пути достижения общего видения будущего, защиты демократических ценностей и принципа верховенства права перед лицом вызова, исходящего от России и Китая.

Максим Исаев

США. Канада. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июня 2018 > № 2641647


Абхазия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 июня 2018 > № 2641611

Самая авторитетная оппозиционная партия Абхазии — «Амцахара» — потребовала отставки президента Рауля Хаджимба. Причем призыв «сложить полномочия» поддержали даже те, кто четыре года назад лег костьми, чтобы всеми правдами и неправдами затащить Хаджимба во власть. Но «звездный час», наступивший для главы «Страны души» не без помощи России, на самом деле обернулся для него шипами и неисправным «чертовым колесом»: можно застрять на самой верхушке в ожидании спасателей, а можно и слететь. Кстати, свергнутый Александр Анкваба с свое время не стал ждать, а уехал из республики под натиском Хаджимба и иже с ним, избавив народ от гражданского противостояния, грозящего перерасти в кровопролитие. Но позже он все же вернулся и успешно баллотировался в парламент.

В общем, с одной стороны — дежавю, с другой — реваншистские настроения «бывших», с третьей — далеко не надуманные претензии к Хаджимба. И все это — в начале летнего сезона, ставшего уже традиционным для политических разборок и разгула преступности. Так, летом 2016 года Абхазию лихорадило в связи с проведением референдума по досрочной отставке президента. А в прошлом году в это же время содрогнулось даже привыкшее к криминальному беспределу местное население, перестав выпускать детей на улицу без сопровождения взрослых. Туристы же, из соображений безопасности, передвигались группами и просили власти о защите. Ужас на всех навели изнасилование 13-летней девочки, убийство ее сестры, взрывы в центре Сухума, тотальное хулиганство, мошенничество и т. д. Апогеем всего этого беспредела стало вооруженное нападение на туристов из Москвы: преступники похитили женщин и детей, убили отца одной из семей, взятых в заложники. Соответственно, туристический поток в «Страну души», «независимый» доход которой зависит только от приезжих (содержит-то ее Россия), провалился.

А теперь вот возобновились внутриполитические дрязги, «перспективные» для новых массовых беспорядков. Съезд «Амцахара» собрал 600 человек, что много в условиях малюсенькой Абхазии. В принятой им резолюции сказано: признать деятельность Хаджимба на посту президента «некомпетентной и создающей угрозу утраты государственности». «В целях скорейшего решения накопившихся проблем» ему предложено досрочно сложить свои полномочия и проявить «реальную ответственность за судьбу народа». В случае «отсутствия должного реагирования» оппозиция приступит «к организации законных акций по всей стране».

Сухум и Цхинвал в предвкушении «подарков» от РФ

Приведем лишь несколько претензий к президенту: социально-экономический и общественно-политический кризис после государственного переворота в мае 2014 года лишь усугубляется; реальные реформы в экономике подменяется дорогостоящими, нереализуемыми рекламными проектами. Особо подчеркивается «устрашающий рост коррупции, приведший к невыполнению бюджета прошлого года», и «резкий рост тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных с особым цинизмом, в том числе убийств и похищений иностранных граждан». Оппозиция убеждена в том, что власти «не в состоянии исправить ситуацию».

Председатель политсовета «Амцахара» Алхаз Квициния заявил: «Абхазия оказалась с нулевой экономикой, тяжелым социальным положением граждан, энергетическим кризисом и расколотым обществом. Зато у нас есть закон о моратории на инвестиции в национальную электроэнергетическую систему — по инициативе «перспективных молодых специалистов». Но кто объяснит, зачем нужно было принимать закон о моратории, если уже сегодня мы слышим обратное: «Наша энергосистема пришла в упадок и нуждается в инвестициях, инвестор уже готов, и это Российская Федерация».

Депутат парламента Рауль Лолуа заострил внимание на бедственном положении населения, значительная часть которого даже хлеб берет в магазинах в долг: «У людей нет работы, нет средств к существованию. В то же время мы видим, как государство покупает дорогие автомобили, и наши чиновники летают бизнес-классом». По его словам, «люди приходят и просят помочь с лечением детей, но государство дает им деньги только на то, чтобы они смогли доехать до какого-то медицинского центра». Он призвал население не бояться власти, которая «не сможет защитить себя силой оружия».

В общем, на Хаджимба плотно «насели», в том числе и бывшие ярые сторонники. Например, такой популярный в республике политик, как председатель партии «Единая Абхазия» Сергей Шамба. Его выступление на «чужом» съезде можно расценить как покаяние. Он признал, что ожидаемое им реформирование политической системы не случилось, и «если в ближайшее время власть не одумается и не начнет принимать экстренные меры, ситуация в стране примет неконтролируемый характер». По его словам, «за прошлый год мы увидели парадоксальную картину: оппозиция всячески пытается помочь власти спасти ситуацию, а власть делает все, чтобы окончательно спилить сук, на котором сидит».

Абхазия: если государство «частично правовое»

И что странно — действительно пилят, совершенно игнорируя уроки новейшей истории Абхазии: как известно, перманентные революционные всплески стали отличительной чертой мандариновой республики. И еще одно «удивительно дело» для абхазских реалий: Шамба раскритиковал огульную практику непредоставления мингрелам (субэтническая группа грузинского народа), русским и армянам абхазского гражданства. Кстати, одной из «причин» отлучения Анкваба от власти был именно «грузинский вопрос» — считалось, что экс-президент переусердствовал с лояльностью к грузинам, компактно проживающим в Галском районе. «Это уже сегодня вызывает трения и недовольства, а во что это может вылиться завтра? Во вторую проблему Галского района, только уже по всей стране?» — заявил экс-соратник действующего президента.

В общем, малюсенькая Абхазии опять бурлит и будет бурлить дальше по любому поводу: страха перед «засильем русских»; потери республикой «суверенитета» из-за «излишней близости» ее силовых структур с аналогичными структурами РФ; продажи россиянам недвижимости, и т. д. Но при этом абхазы считают, что Россия им всем обязана — ведь ее базы дислоцированы в «Стране души», соответственно, она должна ее кормить, поить, холить и лелеять. И как-то забывается страх перед Грузией, которая, если б не российские военные базы, вернула бы себе отколовшуюся от нее территорию эдак за неделю. И, кто знает, может и превратила бы ее во вторую Аджарию — своего рода туристическую Мекку для всех постсоветских, включаю Россию, и более отдаленную «заграницу». Но пока деньги, текущие из российского бюджета, фактически швыряются на ветер: почти вся Абхазия продолжает лежать в руинах и настраивает против себя даже тех смельчаков, которые рискуют посетить ее за «не очень дорого».

Еще один примечательный штрих. Разумеется, не вся Абхазия выступает против Хаджимба, но о «подавляющем большинстве» уже можно говорить смело. Однако меньшинство, в частности, «Форум народного единства» считает, что оппозиция «сильно сгущает краски», и «положительные тенденции» развития республики — налицо. В заявлении этой политической партии много внимания уделено России: «Если раньше оппозиция пыталась обвинить власть в том, что у Абхазии будто бы не складываются отношения с Россией, то сейчас эта тема отодвинута на второй план — видимо, по причине отсутствия каких-либо аргументов. Как известно, за четыре года президент Р. Хаджимба многократно встречался с президентом В. Путиным в официальном и неофициальном формате. Между Россией и Абхазией подписано множество соглашений военно-стратегического и социально-экономического характера».

Из Абхазии собираются прогнать всех?

Кроме того, подчеркивают «адвокаты» Хаджимба, лидеры оппозиции замалчивают факт признания Сирией независимости республики, хотя «это событие заслуживает высокой оценки как серьезное достижение руководства Абхазии, ее внешнеполитического ведомства, безусловно, ставшее возможным только при весомой поддержке дружественной России». Тут справедливости ради стоит сказать, что признание Сухума Дамаском вызвало ликование (вряд ли искреннее) преимущественно среди высокопоставленных чиновников, потому как всем понятно: Абхазия — не Косово, а Сирия — не Германия, и этот жест со стороны САР носил вынужденный характер, так сказать, в знак благодарности. И фактически он ничего не решил, поскольку в «пятерке» признавших Абхазию серьезный игрок по-прежнему один — Россия.

Также сторонники Хаджимба вопрошают: на каком основании оппозиция, «без серьезных юридических мотиваций», требует отставки президента? Конечно же, «забыв», что свержение Анкваба, а до того — попытки избавиться от ныне покойного Сергея Багапша, также обошлись без «мотиваций». Но, строго говоря, апеллировать в Абхазии к правовым нормам — все равно, что сотрясать воздух. Здесь попросту один клан сменяется другим, но при единственном и непременном условии — он должен быть «номенклатурой Москвы». А последняя часто ошибается в выборе главы клана, ставя не на ту «лошадку».

«Выбьет» ли оппозиция Хаджимба из президентского кресла до очередных выборов? Вряд ли. Хотя она уже имеет в Абхазии больше влияния, чем Москва — каждый клан в своем сегменте, и все вместе — в контексте защиты республики от «засилья русских» и «превалирования грузин», но единой согласованной кандидатуры на пост главы государства у нее в настоящее время нет. А стало быть Абхазию еще долго будет штормить, и штилевая полоса ей не грозит.

«Не грозит» частично признанной республике и большой наплыв отдыхающих, за счет которых простое население как-то существует от турсезона до турсезона, а в бюджет все же капают какие-то крохи. Но разве то, что лето — не время для политических дрязг, всплеска преступности и, соответственно, сильного ухудшения курортного имиджа республики, интересует местные кланы? Ведь они-то не бедствуют.

Андрей Николаев

Абхазия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 июня 2018 > № 2641611


США. КНДР. Сингапур > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 июня 2018 > № 2641560

Ким Чен Ын и Дональд Трамп на историческом саммите в Сингапуре договорились «установить прочный и стабильный мирный режим» на Корейском полуострове. Полчаса они общались тет-а-тет — в присутствии только переводчиков. Тогда, судя по всему, и были обсуждены самые важные вопросы. Затем к лидерам присоединились члены делегаций. Ну, а после переговоров в расширенном составе была подписана весьма общая декларация — КНДР обещала добиться полной денуклеаризации, не уточняя, что под этим подразумевается, а США обязались «гарантировать безопасность» Северной Корее и начать строить «новые отношения» с пхеньянским режимом.

Как это часто бывает в подобных случаях, пресса и комментаторы сразу предположили, что стороны в реальности ни о чем не договорились. Такие общие декларации обычно потом каждая из сторон толкует по-своему. Например, Дональд Трамп сразу по возвращению в США дал интервью телеканалу ABC, в котором изложил свое видение итогов саммита. По его мнению, и речи нет о том, чтобы американцы убрали свои войска и оружие с территории Южной Кореи. Зато Пхеньян должен сразу же после возвращения домой Ким Чен Ына приступить к процессу денуклеаризации. «Он (Ким Чен Ын) уже указывал на это, и посмотрите на то, что он уже предпринял», — заявил Трамп, сообщив, что у северокорейского лидера есть план, который он и озвучил на встрече с глазу на глаз.

Конечно, полностью доверяться Северной Корее, по словам американского лидера, не надо. «Мы должны будем проверять, что он делает. И мы будем проверять его, мы будем проверять его очень тщательно. Но у него есть план — полный и всеобъемлющий», — заверил президент США.

Ким надеется «пересидеть» Трампа

Ну, а все подозрения в том, что в реальности никакой сделки не случилось, Трамп отметает одной фразой. «Мы все должны желать, чтобы это произошло», — говорит он, пытаясь каждого сомневающегося в своем успехе представить как человека, который не хочет ликвидации угрозы со стороны Северной Кореи. И тут же Трамп отменил продолжение совместных с Южной Кореей учений, что уже вызвало раздражение у Японии.

В свою очередь КНДР явно предпочитает толковать достигнутые договоренности иначе (по крайней мере, публично). Как сообщает официальное северокорейское информагентство ЦТАК, по версии Пхеньяна, это «Трамп заявил о намерении прекратить совместные американо-южнокорейские военные учения, которые КНДР считает провокационными, выдвинул гарантии безопасности и отмены санкций против нее с одновременным движением вперед по пути улучшения отношений между двумя странами путем диалога и переговоров».

Вопреки тому, что заявляет президент США, северокорейцы говорят, что «Ким Чен Ын и Трамп согласились с важностью соблюдения принципа постепенных и одновременных действий для достижения мира, стабильности и денуклеаризации Корейского полуострова». Мало того, американскому президенту якобы были поставлены некоторые условия. «Ким Чен Ын уточнил, — говорится в сообщении ЦТАК, — что если Соединенные Штаты примут реальные меры по построению доверия для улучшения отношений КНДР-США, то КНДР также может на следующем этапе продолжить предпринимать дополнительные соразмерные шаги доброй воли».

Все эти сообщения, очевидно, так называемые «анекдоты, рассказанные на лестнице», то есть стремление усилить свою публичную позицию, которая, очевидно, не была такой жесткой во время переговоров. Не стоит забывать, что именно Трамп угрозой применения силы и ужесточением санкций добился проведения встречи с Ким Чен Ыном и навязал ему повестку переговоров. Так что, скорее всего, реальные итоги переговоров ближе к тому, что рассказывает американский лидер, а не его северокорейский визави.

С Кимом все идет по плану. Только чужому

Трамп, как видно из его интервью, понимает, что речь идет о его личных договоренностях с Ким Чен Ыном, а не каких-то юридически обязывающих соглашениях с КНДР. В условиях диктаторского режима, собственно, таких договоренностей и быть не может. Даже не самое честное слово северокорейского лидера явно вернее, чем стопка красиво написанных бумаг, которым никто в Пхеньяне не обязан следовать.

Поэтому и декларация, вопреки тому, чего ждали от Трампа, носит самый общий характер. Лидер США оставляет Ким Чен Ыну возможность сохранить лицо. Тем более, что американскому лидеру также необходим заметный внешнеполитический успех — это поможет усилить позиции Республиканской партии накануне промежуточных выборов, от которых зависит, сохранят ли республиканцы контроль над обеими палатами Конгресса.

Все же серьезные договоренности, если они были, были достигнуты на встрече один на один. Это может быть «пацанский» стиль дипломатии, вызывающий раздражение в США и в Евросоюзе. Зато хорошо понятный «пацанам» из Пхеньяна.

Вопрос только в том, достаточно ли они напуганы, чтобы соблюдать это неписаное соглашение, или же Трампа, как и многих его предшественников, ждет большое разочарование сразу после того, как КНДР получит первую экономическую помощь от Запада. Так уже, кстати, было в 2008 году, когда США исключили КНДР из списка стран-спонсоров терроризма, а в ответ Пхеньян допустил в страну инспекторов МАГАТЭ.

Сумеет ли Трамп добиться чего-то большего — это и есть главный вопрос прошедшей встречи, и судить об этом можно будет только по реальным последствиям, а не по тексту бумажной декларации.

Иван Преображенский

США. КНДР. Сингапур > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 июня 2018 > № 2641560


США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 июня 2018 > № 2641320

Чиновник Минюста: США нужно "повысить цену" вмешательства в выборы, чтобы предотвратить будущие атаки

Эндрю Блейк | The Washington Times

Заместитель помощника генерального прокурора США Адам Хики сказал членам юридического комитета Сената, что США следует "повысить цену" вмешательства в выборы 2016 года для России. Об этом сообщает Эндрю Блейк в The Washington Times.

Сенатор Ричард Блюменталь, демократ из Коннектикута, задал Хики вопрос: "Эта атака на нашу демократию продолжится, не правда ли, пока Соединенные Штаты не сделают так, чтобы для России это стало себе дороже?"

"Здесь нужен жесткий ответ, сенатор, и я полагаю, что в этой и других сферах нам нужно найти способы повысить цену злонамеренного и зловредного поведения других стран, - сказал Хики. - Думаю, надо сделать так, чтобы такое поведение обходилось дороже".

"Обсуждая с членами комитета реакцию министерства юстиции [на поведение России], Хики напомнил о спектре жестких мер, принятых администрациями Обамы и Трампа в связи с российским вмешательством, в том числе о высылке десятков дипломатов и наложении санкций на физических и юридических лиц", - говорится в статье.

"Думаю, мы продолжаем искать способы сделать более затратным злонамеренное поведение, в том числе операции по насаждению влияния", - сказал Хики.

Блейк отмечает, что ремарки Хики перекликаются с тем, что говорили на эту тему действующий и отставной руководители Агентства национальной безопасности.

"Сейчас они думают, что ничего особенного не случится. Они нас не боятся. Это нехорошо", - сказал действующий глава АНБ Пол Накасоне.

"Они не заплатили за то, что сделали, - как минимум, такую цену, которая существенно изменила бы их поведение", - ранее в этом году сказал бывший глава АНБ Майк Роджерс.

США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 июня 2018 > № 2641320


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 июня 2018 > № 2641315 Андрей Парубий

Председатель Верховной Рады Украины: "На востоке Украины продолжается российская агрессия"

Оливье Таллес | La Croix

Интервью с Андреем Парубием, председателем Верховной Рады Украины, в этом качестве являющимся третьим лицом в стране, записал журналист французской газеты La Croix Оливье Таллес.

"Министры иностранных дел Украины, Франции, Германии и России встретились 11 июня 2018 года в "нормандском формате", чтобы попытаться перезапустить Минский мирный процесс. Чего стоит ожидать от этого очередного саммита?" - спросил журналист.

"Ключевым элементом Минских соглашений остается установление длительного режима прекращения огня. Однако этот первый пункт не всегда соблюдается. Российская агрессия продолжается в новых формах, и атаки следуют одна за другой по всем пунктам демаркационной линии", - ответил Парубий.

"Последний месяц стал самым тяжелым в этом году в плане гибели украинских военнослужащих и гражданских лиц. Тем не менее, мы дорожим этими четырехсторонними встречами, позволяющими вести переговоры об освобождении украинских заложников, находящихся как на оккупированной территории Украины, так и в России", - продолжил он.

"После Минских соглашений Россия пустилась в атаки и оккупировала участки территорий, намного превышающие те, которые предусмотрены в документе, подписанном 11 февраля 2015 года в белорусской столице. В ответ на нарушение режима прекращения огня может случиться, что украинские военнослужащие контратакуют, затем распределяют гуманитарную помощь в населенных пунктах, находящихся под контролем украинского государства в соответствии с Минскими соглашениями. Наши войска никогда не переступали линию фронта, четко обозначенную в Минске", - утверждает Парубий.

"Украина, которая в этом конфликте уже потеряла более 10 тыс. граждан, хочет мирного решения. Но наша армия сильно изменилась: отныне она способна защищаться. Усиление нашей боевой мощи вкупе с международными санкциями, в конце концов, вынудит Владимира Путина отвести своих бойцов с оккупированных территорий", - заявляет председатель Верховной Рады.

"Олигархическая система на Украине окончательно отступила?" - поинтересовался журналист.

"Она отступила, но продолжает защищать свои интересы, - ответил Парубий. - Мы, например, положили конец монополиям на энергию, в частности, на газ и электричество, хотя некоторые из них сохраняют там свои позиции. Их влияние все еще присутствует в СМИ благодаря финансовому потенциалу и состояниям, накопленным ими при президенте Викторе Януковиче. Антикоррупционные реформы шаг за шагом отодвигают роль олигархов, хотя этот процесс продвигается не так быстро, как нам хотелось бы".

"Правозащитные организации обеспокоены пассивностью властей перед лицом растущего числа нападок, совершенных крайне правыми организациям и ополчениями. Когда украинское государство решится вынести приговор исполнителям этих деяний?" - спросил интервьюер.

"На Украине существует только одна полиция, которая к тому же была тщательно реформирована. Если общественные организации преступают закон, они наказываются. Российская пропаганда продолжает искажать восприятие, даже в европейских странах. Я поздравляю Францию с принятием закона, направленного против фейковых новостей", - сказал собеседник издания.

"В Европе все сильнее слышны голоса в пользу отмены санкций против России. Почему европейцы должны сохранять эти санкции?" - заметил журналист.

"Россия не выполнила ни одного пункта Минских соглашений. Кроме того, она проводит кибератаки, поддерживает еврофобские партии, она совершила химическую атаку в Великобритании. Это глобальная угроза. Ослабление санкций стало бы знаком слабости в глазах Путина, который уважает только силу", - считает Парубий.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 июня 2018 > № 2641315 Андрей Парубий


КНДР. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 июня 2018 > № 2641314

Северная Корея уверяет, что Дональд Трамп планирует снять с нее санкции

Деметри Севастопуло, Сон Чун-а, Робин Хардинг | Financial Times

"KCNA, северокорейское государственное информационное агентство, заявило, что Трамп согласился "снять санкции... на фоне улучшения взаимоотношений посредством диалога и переговоров". Однако на пресс-конференции во вторник Трамп сказал, что санкции останутся в силе, пока США "не будут уверены, что ядерное оружие - больше не фактор", - передают корреспонденты Financial Times Деметри Севастопуло, Сон Чун-а и Робин Хардинг.

"США подчеркнули, что санкции останутся в силе, пока Северная Корея не осуществит "полное проверяемое необратимое разоружение" (CVID). Во вторник Трамп навлек на себя критику тем, что в своем совместном заявлении с Кимом не упомянул о CVID", - говорится в статье.

"Еще один признак того, что Вашингтон и Пхеньян дальше от взаимного согласия, чем предположил [на пресс-конференции] Трамп, - заявление KCNA, что два лидера договорились продвигаться постепенно", - передают авторы. По утверждению KCNA, "Ким Чен Ын и Трамп согласились, что важно следовать принципу пошаговых и одновременных действий по достижению мира, стабильности и денуклеаризации Корейского полуострова".

"Этот подход поддерживает Китай, однако США назвали его неприемлемым, так как он позволит Северное Корее затягивать переговоры и увеличит шансы, что Пхеньян повторит историю, отказываясь от любой сделки", - говорится в статье.

"Трамп сказал, что полагает, что Ким принял стратегическое решение отказаться от ядерного оружия, однако скептики говорят, что цель дипломатических маневров Северной Кореи - добиться облегчения удушающих международных санкций", - передают авторы.

"Трамп, должно быть, потребовал от Северной Кореи немедленных мер по разоружению, так как ему нужно показать прогресс до промежуточных выборов, - полагает исследователь Шин Беом-чул из Асанского института политических исследований (Южная Корея). - Однако Северная Корея может не потрудиться проводить в жизнь договоренности после того, как часть санкций будет снята, а политическое влияние Трампа станет ослабевать начиная со следующего года".

КНДР. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 июня 2018 > № 2641314


Россия > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 13 июня 2018 > № 2640761

Владимир Путин освободил от должности советника президента РФ Германа Клименко.

Соответствующий указ главы государства опубликован на сайте Кремля. Документ вступает в силу 13 июня 2018 года.

Г.Клименко проработал в администрации президента 2.5 года – он был назначен в январе 2016 г.

Г.Клименко основал интернет-сервис Liveinternet с собственной платформой для ведения блогов. В 2013 году Г.Клименко был назначен президентом Ассоциации развития электронной торговли, в январе 2014 году он запустил агрегатор новостей на основе данных из социальных сетей "Медиаметрикс". С 2015 года до декабря 2017 года Г.Клименко возглавлял Институт развития интернета (ИРИ).

Россия > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 13 июня 2018 > № 2640761


Киргизия > Легпром. Внешэкономсвязи, политика > kg.akipress.org, 13 июня 2018 > № 2640504

За 4 месяца Кыргызстан в 2,3 раза увеличил импорт текстильной одежды. Об этом говорится в материалах Национального статистического комитета.

В целом, за данный период объем внешнеторгового оборота Кыргызстана составил $2 млрд 149,2 млн или рост составил 119,6%. При этом, экспорт составил $530,1 млн, что на 3,2% меньше показателя 4 месяцев 2017 года, объем импорта составил $1 млрд 619,1 млн или рост составил 29,6%.

Снижение экспортных поставок на 3,2% обусловлено сокращением поставок немонетарного золота – на 11,9%, руды и концентратов драгоценных металлов – на 22%.

Повышение объемов импортных поступлений на 29,6% обеспечено увеличением ввоза предметов текстильной одежды в 2,3 раза, трикотажной одежды - в 2 раза, дорожной и строительной техники – в 2,2 раза, цитрусовых плодов – на 58,9%, изделий из пластмассы – на 36%, аппаратуры связи и частей к ней – на 36%, химических волокон – на 33%.

Tazabek

Киргизия > Легпром. Внешэкономсвязи, политика > kg.akipress.org, 13 июня 2018 > № 2640504


Украина. Евросоюз > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 13 июня 2018 > № 2640384

Аграрный экспорт Украины в ЕС увеличился на $145 млн

Внешнеторговый оборот аграрными и пищевыми товарами между Украиной и странами Европейского Союза за январь-апрель 2018 года увеличился почти на 14% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил $2,8 млрд.

Об этом сообщила заместитель министра аграрной политики и продовольствия Украины по вопросам евроинтеграции Ольга Трофимцева, говорится в сообщении пресс-службы ведомства.

При этом, по словам Трофимцевой, аграрный экспорт в страны ЕС за это время вырос на $145 млн по сравнению с 2017 годом и составил $1,9 млрд.

Напомним, украинский аграрный экспорт за 2 месяца 2018 достиг почти $3 млрд

Украина. Евросоюз > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 13 июня 2018 > № 2640384


Украина. Евросоюз > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 13 июня 2018 > № 2640374

Евроквоты на чеснок, овес и сахар остаются почти неиспользованными

Внешнеторговый оборот аграрными и пищевыми товарами между Украиной и странами Европейского Союза за январь–апрель 2018 г. увеличился почти на 14% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил $2,8 млрд.

Об этом рассказала заместитель министра аграрной политики и продовольствия Украины по вопросам евроинтеграции Ольга Трофимцева, говорится в сообщении Минагропрода.

При этом аграрный экспорт в страны ЕС за это время вырос на $145 млн по сравнению с 2017 г. и составил $1,9 млрд.

«Рада отметить стабильный рост двусторонней торговли аграрной и пищевой продукцией между Украиной и Европейским Союзом. На сегодня уже полностью исчерпаны основные импортные тарифные квоты ЕС на украинский мед, солод и пшеничную клейковину, обработанные томаты, виноградный и яблочный соки, кукурузу, пшеницу и муку», — подчеркнула замминистра.

По словам Ольги Трофимцевой, наибольшим спросом у европейских потребителей пользуются сегодня такие украинские продукты как зерновые злаки, их экспорт в ЕС за данный период составил $749,5 млн, растительные масла — $370,9 млн, семена масличных культур — $194,3 млн, остатки и отходы пищевой промышленности — $177,2 млн, мясо и пищевые субпродукты домашней птицы — $76,4 млн.

Она добавила, что почти в полном объеме остаются неиспользованными импортные тарифные квоты на следующие продукты: чеснок (494,9 тонн), овес (3476,9 тонн), сахар (18121,35 тонн), другой сахар (12720 тонн), грибы (500 тонн), продукция из обработанного молока (1992 тонн), сахарные сиропы (2000 тонн) и другие.

«Замечу, что еще не полностью использованы дополнительные квоты по принципу «первый пришел — первый обслуживаешься» на такие товары как: виноградный сок, овес, мед, ячменная крупа, обработанные томаты. Также не исчерпаны дополнительные квоты по принципу «лицензирование» на ячмень и ячменную муку, яйца, альбумины и молоко», — рассказала Ольга Трофимцева.

По словам заместителя министра, общий украинский аграрный и пищевой экспорт во все страны мира за 4 месяца 2018 г. составил почти $6 млрд. А весомую долю в товарной структуре экспорта занимают зерновые культуры — 37%, растительные масла — 26,1% и семена масличных культур — 9%.

Украина. Евросоюз > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 13 июня 2018 > № 2640374


Белоруссия. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 13 июня 2018 > № 2640357 Дмитрий Медведев, Андрей Кобяков

Заседание Совета Министров Союзного государства.

Д.Медведев: «Наши торгово-экономические отношения находятся на подъёме. За прошлый год товарооборот увеличился на 23,5% и составил 32,4 млрд долларов. Почти на четверть (на 24% с лишним) выросла и торговля услугами. В этом году мы не снижаем темпов. Рост взаимной торговли за четыре месяца – порядка 17%».

Из стенограммы:

Д.Медведев: Уважаемые коллеги! Уважаемый Андрей Владимирович!

Приветствую вас в Москве на заседании Совета Министров Союзного государства.

Для российско-белорусских отношений июнь получился весьма интенсивным. В начале месяца мы беседовали с Андреем Владимировичем (Кобяковым) в Душанбе. На прошлой неделе коллеги провели заседание Группы высокого уровня. Ещё через неделю в Минске запланирован Высший Государственный совет. Такая плотность контактов подтверждает высокий уровень интеграции в масштабах Союзного государства.

Есть вопросы, которые сегодня требуют нашего внимания. Это прежде всего торгово-экономическое сотрудничество, развитие инфраструктурных проектов, транспортной системы, вопросы бюджета, прогнозных балансов, исполнения ранее принятых решений.

Наши торгово-экономические отношения находятся в целом на подъёме. На прошлом заседании Совмина в декабре 2017 года мы анализировали предварительные данные по итогам прошлого года. И уже тогда выходили на приличные результаты. Сегодня у нас есть окончательная статистика. За прошлый год товарооборот увеличился на 23,5% и составил 32,4 млрд долларов. Почти на четверть (на 24% с лишним) выросла и торговля услугами.

В этом году мы не снижаем темпов. Рост взаимной торговли за четыре месяца – порядка 17%. Речь идёт об увеличении поставок. Если говорить о России, это оборудование, металлы, продовольствие, химия; если говорить о Белоруссии, то это продовольствие, сельхозтовары, транспортные средства, текстиль, некоторые другие позиции.

Есть и другие значимые результаты. Скажем, четыре из пяти платежей при взаимных расчётах (в цифрах это порядка 83%) в прошлом году были проведены в российских рублях, что само по себе неплохо. Это, во-первых, говорит об определённом доверии к российской национальной валюте и, во-вторых, снижает нашу зависимость, что самое главное, конечно, от внешней конъюнктуры.

Расширяется инвестиционное сотрудничество. Крупные проекты, которые мы реализуем, подтверждают, что мы готовы и открыты к такому взаимодействию. Речь идёт прежде всего о возведении Белорусской атомной станции мощностью 2400 МВт. В 2020 году будет введён в эксплуатацию первый блок. Это также некоторые другие проекты: строительство завода по производству технического углерода, предприятий по производству сухих смесей, переработке сои.

Наши связи имеют традиционный и довольно значительный региональный охват. Почти каждый российский регион (точнее, 80 из 85) развивает прямые торговые отношения с Белоруссией, что даёт нам дополнительные возможности для кооперации, и, конечно, это нужно обязательно использовать.

Есть и то, чем следует заниматься, над чем работать.

Нам нужно и дальше двигаться в сторону устранения препятствий для доступа товаров и услуг, создавать равные правила для ведения бизнеса. Соответствующее решение мы сегодня закрепим в постановлении Совета Министров.

Одна из наших главных целей – увеличение доли наукоёмкой продукции с высокой степенью переработки. Нужно создавать на территории России и Белоруссии условия для производства экспортно ориентированных товаров. Важно последовательно работать над этим вместе с бизнесом, слушать и слышать пожелания предпринимателей.

Год назад мы создали Комиссию по формированию единого научно-технологического пространства. Она занялась координацией совместных исследований и разработок и выработкой приоритетов в этой сфере.

Современное развитие невозможно без технологий и инноваций. Сегодня в числе прочих вопросов мы рассмотрим вопрос об учреждении премии Союзного государства в области науки и техники. Надеюсь, эта премия послужит ещё одним стимулом для успешного продвижения высокотехнологичных проектов.

У нас в повестке дня – вопрос о развитии объединённой транспортной системы Союзного государства. Мы завершаем трёхлетний план мероприятий в этой сфере. Проведены работы на отдельных участках международных трасс, по модернизации железнодорожной, транспортной инфраструктуры, по развитию скоростного движения пассажирских поездов.

Мы должны также утвердить новый трёхлетний документ. Предстоит решить целый ряд задач в сфере транспортной безопасности и разрешительной системы перевозок грузов. Эти вопросы непосредственно интересуют предпринимателей наших стран.

Вот что вкратце мне хотелось бы сказать при открытии заседания союзного Совмина.

А.Кобяков: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые члены Совета Министров Союзного государства, уважаемые участники заседания!

Сегодня у нас первое заседание Совета Министров Союзного государства после выборов Президента Российской Федерации и формирования нового состава Правительства России.

Убеждён, что нам удастся не только сохранить достигнутый уровень межправительственных отношений, но и поднять его на новую высоту, отвечающую современным требованиям и вызовам.

Наше заседание имеет особое значение, поскольку его итоги станут предметом рассмотрения на предстоящем заседании Высшего Госсовета Союзного государства.

Поэтому предлагаю провести сегодня обзор наших двусторонних отношений не только в контексте констатации проблем, но и с позиций определения конкретных подходов к дальнейшим действиям.

Основой сотрудничества была и остаётся экономическая сфера. Закреплённый в 2017 году позитивный тренд к восстановлению экономического роста в наших странах нашёл отражение в итогах двусторонней торговли.

Дмитрий Анатольевич уже упоминал, что за прошлый год взаимный товарооборот увеличился на 23,5% и составил 32,4 млрд долларов США. Причём взаимный товарооборот на 8% с лишним обеспечен платежами в национальных валютах, прежде всего в российских рублях.

Хотел бы ещё добавить, что хорошо было бы, если бы весь наш взаимный товарооборот и в области ценообразования тоже формировался исключительно в национальных валютах – в российских рублях и белорусских рублях.

Сейчас важно приложить максимум усилий для закрепления тенденции роста взаимного товарооборота. В качестве стратегической задачи предлагаю закрепить выход на ранее существовавший уровень товарооборота в объёме свыше 40 млрд долларов США. Мы это имели совсем недавно, в 2012–2013 годах.

Инструментами решения указанной задачи должны стать построение общего рынка, создание равных условий хозяйствования, сохранение потенциала машиностроительного комплекса и сотрудничество в сфере агропромышленного комплекса, устранение действующих барьеров и ограничений и, наконец, создание союзного продукта и его совместное продвижение на рынки третьих стран. Весь этот комплекс вопросов прорабатывался в преддверии нашего заседания в рамках созданных межведомственных отраслевых рабочих групп, однако практические итоги проведённой работы остаются пока достаточно скромными и процесс решения проблемных вопросов движется не так быстро, как хотелось бы. Собственно говоря, по этому поводу мы в том числе сегодня и собрались. В поле зрения остаются вопросы поставок на российский рынок белорусской сельскохозяйственной продукции, а также участия белорусских предприятий, осуществляющих производство и сборку техники в Российской Федерации, в госзакупках и программах субсидирования.

По определённым причинам есть различия в подходах к решению данных вопросов со стороны отраслевых ведомств. Поэтому наша общая задача – найти взаимовыгодный компромисс для обеспечения справедливой и равной конкуренции. Хочу выразить надежду, что предлагаемые сегодня решения будут предельно конкретными и конструктивными.

Кроме того, представляется важным наполнение нашей повестки дня темами, имеющими высокую перспективную значимость для экономик двух стран и для дальнейшего поступательного развития Союзного государства. Одна из таких тем – деятельность Комиссии по формированию единого научно-технологического пространства Союзного государства, о чём также уже упоминал Дмитрий Анатольевич. Отмечу, что пока, на наш взгляд, подготовленные решения больше напоминают дежурные формулировки, со штатным посылом продолжить работу. А вместе с тем стратегии и приоритеты инвестиционного и научно-технического развития наших стран занимают центральное и определяющее место в совместном будущем экономическом развитии. Ситуация вокруг подталкивает нас к интенсивной работе по модернизации и переводу национальных экономик на инновационный путь развития, на новый технологический уклад, который позволит нам обеспечить не только экономическую, но и политическую безопасность на обозримое будущее. В связи с этим необходимо активизировать разработку и принятие консолидированных мер по обеспечению перехода к этапу формирования и функционирования полномасштабного единого научно-технологического пространства. В рамках этой работы следует обеспечить максимально высокую степень интеграции возможностей, научно-технических и инновационных потенциалов Белоруссии и России. Причём делать это нужно как на межгосударственном, так и на межотраслевом уровне.

В развитие этой темы сегодня мы принимаем постановление союзного правительства по новой редакции порядка разработки и реализации союзных программ. Мы поддерживаем это решение и предлагаем на практике идти ещё дальше. По таким перспективным темам, как единое научно-технологическое пространство, станкостроение, микроэлектронные технологии, развитие машиностроительных комплексов, и другим ввести в практику принятие решений в рабочем порядке, не теряя времени и не дожидаясь очередного заседания союзного Совмина. Конечно, в строгом соответствии с установленным нами сегодня порядком.

Другим приоритетным направлением должно стать формирование и реализация в рамках Союзного государства цифровой повестки. Правительства Белоруссии и России уделяют большое внимание вопросу развития цифровой экономики как одного из ключевых факторов глобальной конкурентоспособности и национальной безопасности двух стран.

Как вы знаете, цифровая повестка рассматривается и в Евразийском экономическом союзе. Представляется важным проведение согласованных действий Белоруссии и России по формированию и реализации цифровой повестки в формате Союзного государства. При этом взаимодействие сторон на площадке Союзного государства будет не дублировать, а дополнять работу, проводимую в рамках ЕАЭС. Ведь область применения цифровизации выходит за пределы компетенции договора о Евразийском экономическом союзе и предполагает максимально широкий охват сфер жизнедеятельности: трудовые, социальные, правовые, гуманитарные и прочие отношения.

Заинтересованные государственные органы белорусской стороны уже ведут работу по включению вопросов цифровой повестки и развития сотрудничества в сфере высоких технологий и инноваций в повестку высших органов Союзного государства. И это наша общая задача, поэтому прошу наших партнёров, может быть, более заинтересованно подключиться к этой работе.

При приоритете вопросов экономики мы не должны обходить вниманием и гуманитарную составляющую.

Наиболее важные темы в этой сфере обозначены в последних решениях Высшего Госсовета. Это реализация проектов по созданию музея-усадьбы Фёдора Михайловича Достоевского в Брестской области, реконструкции мемориального комплекса «Брестская крепость-герой», созданию Ржевского мемориала Советскому солдату в Тверской области.

Уважаемые коллеги! Повестка сегодняшнего заседания предусматривает рассмотрение ряда других достаточно важных вопросов. В частности, это прогнозные балансы спроса и предложения по важнейшим видам продукции, индикативные балансы топливно-энергетических ресурсов, деятельность ТРО Союзного государства и другие.

Желаю всем плодотворной работы.

<…>

В ходе заседания были приняты и подписаны следующие документы:

Постановление Совета Министров Союзного государства «Об итогах торгово-экономического сотрудничества Республики Беларусь и Российской Федерации за 2017 год»;

Резолюция Совета Министров Союзного государства «Об отчёте об исполнении бюджета Союзного государства за 2017 год»;

Постановление Совета Министров Союзного государства «О прогнозных балансах спроса и предложения по важнейшим видам продукции Союзного государства»;

Постановление Совета Министров Союзного государства «Об индикативных балансах топливно-энергетических ресурсов Союзного государства по углю и электрической энергии на 2018 год»;

Резолюция Совета Министров Союзного государства «О ходе выполнения в 2017 году Плана мероприятий по формированию и функционированию объединённой транспортной системы Союзного государства на 2016–2018 годы»;

Резолюция Совета Министров Союзного государства «О ходе работы Комиссии по формированию единого научно-технологического пространства Союзного государства»;

Резолюция Совета Министров Союзного государства «О внедрении результатов, полученных в ходе реализации программы Союзного государства "Совершенствование системы защиты общих информационных ресурсов Беларуси и России на основе высоких технологий"»;

Резолюция Совета Министров Союзного государства «О совершенствовании бюджетного процесса Союзного государства»;

Постановление Совета Министров Союзного государства «О Порядке составления и утверждения смет расходов на функционирование Парламентского Собрания Союза Беларуси и России (Парламента Союзного государства) и Постоянного Комитета Союзного государства и смет доходов и расходов на содержание Государственного учреждения "Телерадиовещательная организация Союзного государства"»;

Резолюция Совета Министров Союзного государства «Об итогах деятельности Государственного учреждения "Телерадиовещательная организация Союзного государства" в 2017 году»;

Постановление Совета Министров Союзного государства «О внесении изменений и дополнений в Порядок разработки и реализации программ Союзного государства»;

Постановление Совета Министров Союзного государства «Об учреждении Премии Союзного государства в области науки и техники»;

Резолюция Совета Министров Союзного государства «О ходе выполнения решений Высшего Государственного Совета Союзного государства от 30 июня 2017 года»;

Резолюция Совета Министров Союзного государства «О ходе выполнения решений Совета Министров Союзного государства».

Белоруссия. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 13 июня 2018 > № 2640357 Дмитрий Медведев, Андрей Кобяков


Боливия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 13 июня 2018 > № 2640319

Совместное заявление Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента Многонационального Государства Боливия Э.Моралеса Айма о партнерстве в международных делах.

13 июня 2018 г. в г.Москве состоялась встреча Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента Многонационального Государства Боливия Э.Моралеса Айма, в ходе которой главы двух государств рассмотрели вопросы двусторонних отношений, региональной и международной повестки дня, наметили пути укрепления взаимодействия и сотрудничества между Россией и Боливией, продвижения совместных подходов в рамках многосторонних форумов, подчеркнули верховенство права в международных делах, важность постоянных усилий, направленных на обеспечение международного мира и безопасности, укрепление устойчивого развития и уважения прав человека.

Президенты подтвердили обоюдную заинтересованность в расширении двусторонних торговых и инвестиционных связей, в том числе путем реализации крупных совместных проектов. В этом контексте была подчеркнута важность работы Межправительственной Российско-Боливийской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, отмечена необходимость выполнения решений Комиссии, прежде всего в части, касающейся разработки и утверждения «дорожной карты» российско-боливийского торгово-экономического сотрудничества, включающей конкретные проекты и направления взаимодействия. Главы двух государств высказались за активизацию контактов между деловыми кругами двух стран.

Президенты выразили заинтересованность в сотрудничестве в области охраны окружающей среды и водных ресурсов, а также в использовании российских технологических достижений и боливийского опыта в этой сфере для сохранения и восстановления природы«Матери Земли».

Главы двух государств выразили заинтересованность в сотрудничестве по вопросам трудовых отношений, занятости, социальной защиты, производственной безопасности и сохранения здоровья на рабочем месте в целях содействия обмену знаниями, опытом и «лучшими практиками».

Лидеры двух государств подтвердили договоренность совместно бороться с незаконным оборотом наркотических средств и связанными с ним преступлениями в рамках Плана совместных действий по сотрудничеству в борьбе с наркотиками на период 2018 – 2020 годов, подписанного Российской Федерацией и Многонациональным Государством Боливия в марте 2018 года в г.Вене (Австрия). Они также вновь выразили свою готовность развивать на политическом уровне и по линии специальных служб сотрудничество в борьбе с использованием информационно-коммуникационных технологий в противоправных целях, транснациональной организованной преступностью, незаконным оборотом огнестрельного оружия, коррупцией и другими вызовами и угрозами общественной безопасности.

Президенты договорились об укреплении двустороннего взаимодействия в области использования атомной энергии в мирных целях в соответствии с подписанным в сентябре 2017 года Генеральным контрактом на проектирование, поставки и сооружение Центра ядерных исследований и технологий в Боливии, а также о расширении сотрудничества в подготовке кадров в сфере ядерной науки и технологий.

В целях реализации проектов по развитию горнорудной промышленности, охватывающих весь производственный процесс, и предусматривающих обмен инновационными технологиями и развитие этих технологий, главы двух государств подтвердили взаимную заинтересованность во внедрении механизмов сотрудничества по вопросам развития горнорудной промышленности обеих стран с учетом имеющегося у них опыта.

Президенты подчеркнули взаимную заинтересованность в сотрудничестве по вопросам развития топливно-энергетического комплекса обеих стран, а также взаимное стремление к обмену знаниями, опытом и технологиями в целях совместной реализации проектов в сфере электроэнергетики.

Главы двух государств выразили готовность развивать взаимодействие в области культуры, образования, науки, в том числе при подготовке специалистов по приоритетным для Боливийской Стороны специальностям с предоставлением Боливии российских государственных стипендий, а также содействовать проведению регулярных студенческих обменов и стажировок боливийских студентов в российских вузах. В связи с этим Стороны договорились активизировать работу по согласованию проекта межправительственного соглашения о взаимном признании образования, квалификаций и ученых степеней. Одновременно органы и организации обоих государств будут способствовать тому, чтобы обеспечить студентам и стипендиатам возможность продолжения учебы и подтверждения эквивалентности дипломов в соответствии с установленными национальными процедурами, а также будут обмениваться информацией о соответствующих нормативных требованиях для информирования граждан своих государств.

Лидеры двух государств отметили необходимость укрепления сотрудничества по вопросам защиты, сохранения, оценки и распространения материального и нематериального культурного наследия, а также необходимость принятия мер, способствующих борьбе с незаконным оборотом культурных ценностей и их возвращению в том случае, если они стали объектом кражи, грабежа, противоправных раскопок, незаконных перемещения и (или) продажи.

Президенты подчеркнули важность обмена информацией о туристских продуктах, маршрутах и достопримечательностях России и Боливии в целях стимулирования сотрудничества в области туризма.

Стороны подтвердили взаимную заинтересованность в развитии двустороннего военного и военно-технического сотрудничества на конструктивной, равноправной и взаимовыгодной основе в рамках Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Многонационального Государства Боливия о военно-техническом сотрудничестве, подписанного 16 февраля 2009 г., и Соглашения между Министерством обороны Российской Федерации и Министерством обороны Многонационального Государства Боливия о военном сотрудничестве, подписанного 6 сентября 2016 г.

Президенты России и Боливии договорились укреплять политический диалог между двумя государствами в целях координации своих позиций и взаимодействия в рамках ведущих многосторонних форумов, прежде всего в рамках Организации Объединенных Наций (ООН), Совета Безопасности ООН, непостоянным членом которого Боливия является в 2017 – 2018 годах, а также специализированных учреждений ООН.

Признавая, что целями этого диалога являются поддержание международного мира и безопасности, поощрение и защита прав человека и обеспечение устойчивого развития, главы двух государств договорились защищать на международной арене общие интересы, связанные с укреплением полицентричности современного мира, центральной координирующей роли ООН и верховенства международного права.

Отмечая необходимость мирного урегулирования разногласий между членами мирового сообщества политическими и дипломатическими средствами, Стороны подтвердили приверженность уважению принципов доброй воли, суверенного равенства государств, невмешательства во внутренние дела других государств, осудили неправомерное экстерриториальное применение национального законодательства, использование односторонних принудительных мер, в том числе экономических санкций, а также попытки насильственного свержения законных правительств, противоречащие нормам международного права, наносящие ущерб суверенитету государств и препятствующие поощрению и защите прав человека.

Главы двух государств выразили особую заинтересованность в том, чтобы обновленная международная архитектура отражала разнообразие современного мира, в связи с чем признали необходимым продолжение межправительственных переговоров по вопросу реформы Совета Безопасности ООН для повышения представительности этого органа, несущего основную ответственность за поддержание международного мира и безопасности.

Проанализировав развитие двустороннего сотрудничества в различных областях, Стороны подчеркнули взаимное стремление к продолжению выполнения Меморандума о намерениях по вопросам консультационного взаимодействия между Министерством иностранных дел Российской Федерации и Министерством иностранных дел Многонационального Государства Боливия на международных многосторонних площадках по линии постоянных представительств и делегаций двух стран, подписанного 19 сентября 2017 г.

Главы двух государств придают приоритетное значение вопросу поддержания региональной и глобальной международной безопасности и стабильности в соответствии с принципом равной и неделимой безопасности для всех без исключения государств, исходят из необходимости укрепления режима ядерного нераспространения с опорой на Договор о нераспространении ядерного оружия.

Российская Федерация приветствует председательство Многонационального Государства Боливия в Комитете Совета БезопасностиООН в 2017 – 2018 годах и положительно воспринимает намерение Боливии провести региональную встречу, которая позволит придать импульс дальнейшей реализации резолюции Совета Безопасности ООН 1540 от 28 апреля 2004 г.

Президенты подчеркнули необходимость наращивания и консолидации международных усилий по предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве, подтвердили готовность и далее вносить свой вклад в разработку и осуществление практических мер, направленных на сохранение космоса свободным от оружия и доступным для исследования и использования на благо всех государств, независимо от уровня их экономического и научного развития, выразили намерение активно взаимодействовать в рамках Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях.

Учитывая подписание Россией и Боливией 12 апреля 2016 г. Совместного заявления о неразмещении первыми оружия в космосе и вхождение Боливии в число соавторов российского проекта резолюции Генеральной Ассамблеи ООН по вопросу неразмещения первыми оружия в космосе, Стороны отметили достигнутый прогресс в деле глобализации указанной инициативы, подчеркнули настрой на совместную работу по привлечению к ней новых участников.

Главы двух государств согласились продолжить тесную координацию действий по проблематике химического разоружения и нераспространения химического оружия в Совете Безопасности ООН и Генеральной Ассамблее ООН, а также в других международных организациях в соответствии с Конвенцией о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении.

Стороны высказались за консолидацию усилий всего мирового сообщества в борьбе с терроризмом, включая противодействие его финансированию, трансграничному перемещению иностранных террористов-боевиков, террористической идеологии и пропаганде, при центральной координирующей роли ООН и Совета Безопасности ООН на основе норм и принципов международного права, в том числе на основе уважения суверенитета, независимости и равенства всех государств, невмешательства в их внутренние дела. Главы двух государств подчеркнули недопустимость использования террористических организаций и проблематики борьбы с терроризмом в геополитических целях и в целях дестабилизации правительств отдельных государств.

Президенты засвидетельствовали стремление поддерживать тесное взаимодействие по вопросам поощрения и защиты прав человека в рамках международных универсальных и региональных организаций на основе Устава ООН и норм международного права, договорились развивать равноправное и взаимоуважительное сотрудничество в целях эффективной реализации своих международных обязательств в правозащитной сфере.

Главы двух государств выразили глубокую обеспокоенность в связи с ситуацией на Ближнем Востоке и в Северной Африке, высказались за проведение тщательного анализа причин возникновения конфликтов, а также поддержали усилия, направленные на долгосрочное политическое урегулирование, основанное на соблюдении норм международного права, инклюзивном национальном диалоге, уважении независимости, суверенитета и территориальной целостности государств этих регионов.

Стороны подтвердили решимость активно сотрудничать в сфере противодействия глобальным вызовам и угрозам в мировой экономике, среди которых нарастание геополитической напряженности, неравномерность темпов развития национальных экономик, регионализация экономического сотрудничества, неустойчивость мировой финансовой системы, накопление суверенной задолженности, волатильность мировых цен на энергетические и сырьевые ресурсы. В этом контексте была подчеркнута важность совместных усилий по поддержанию устойчивого, сбалансированного и всеобъемлющего роста мировой экономики, отмечена взаимная нацеленность на развитие тесной координации по вопросам совершенствования глобального экономического управления в интересах создания более справедливого и равноправного международного экономического порядка.

Отмечая важность многосторонней торговой системы и роль Всемирной торговой организации, президенты высказались за противодействие попыткам фрагментации этой системы и за необходимость объединения усилий для сохранения эффективности переговорного процесса в Организации.

В качестве приоритетных направлений сотрудничества двух государств президенты отметили укрепление глобальной энергетической безопасности, а также реализацию одобренной ООН цели обеспечения всеобщего доступа к недорогим, надежным, устойчивым и современным источникам энергии. В этом контексте было уделено особое внимание необходимости обеспечения стабильности мировых энергетических рынков, создания прозрачных и недискриминационных условий для их функционирования, активизации конструктивного диалога потребителей и производителей энергоресурсов и повышения энергоэффективности.

Главы двух государств высказались за расширение применения природного газа как экономически эффективного и экологически чистого вида топлива, способствующего реализации резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года» и положений Парижского соглашения по климату.

Президенты России и Боливии высоко оценили проведение IV встречи глав государств и правительств членов Форума стран – экспортеров газа в г.Санта-Крус (Боливия) 24 ноября 2017 г., и заявили о намерении продолжить взаимовыгодное сотрудничество в энергетической сфере как на двусторонней основе, так и в рамках Форума, в том числе содействуя укреплению его международных позиций и расширению его взаимодействия со странами Латинской Америки и Карибского бассейна.

В ответ на высказанную Президентом Российской Федерации В.В.Путиным заинтересованность Российской Федерации в дальнейшем развитии отношений с государствами – членами Сообщества латиноамериканских и карибских государств (СЕЛАК), являющегося важным центром политического и экономического влияния в современном многополярном мире, Президент Многонационального Государства Боливия Э.Моралес Айма выразил готовность содействовать развитию связей Российской Федерации с интеграционными объединениями Латинской Америки и Карибского бассейна, прежде всего в период ротационного председательства Боливии в СЕЛАК в 2019 году.

В связи с этим Президенты приветствовали проведение 14 ноября 2016 г. в г.Сочи министерской встречи между «квартетом» СЕЛАК и Российской Федерацией, определившей основные направления практического взаимодействия в формате «Россия – СЕЛАК» по линии созданного в 2015 году Постоянного механизма политического диалога и сотрудничества. Стороны договорились активизировать работу в рамках механизма политического диалога и сотрудничества между Российской Федерацией и государствами – членами и ассоциированными членами Южноамериканского общего рынка, а также между Российской Федерацией и Боливарианским альянсом для народов нашей Америки.

Россия приветствует принятие Многонациональным Государством Боливия с 17 апреля 2018 г. ротационного председательства в Союзе южноамериканских государств, в рамках которого Боливия возглавит работу по укреплению этой организации в целях углубления региональной интеграции, и выражает Боливийской Стороне пожелание больших успехов на этом новом направлении.

В связи с пояснениями, которые Президент Многонационального Государства Боливия Э.Моралес Айма дал Президенту Российской Федерации В.В.Путину по вопросу о шагах, предпринимаемых Боливийской Стороной в Международном Суде ООН в целях возвращения Боливией суверенного выхода к Тихому океану на основе переговоров и диалога, Президент Российской Федерации отметил важность урегулирования существующих разногласий между Боливией и Чили – дружественными России государствами – исключительно мирным путем на базе международного права. Президенты также подчеркнули важную роль Международного Суда ООН как главного судебного органа ООН в области международного права и международного правосудия.

В связи с проведением в России чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года президенты двух государств высказались за повышение роли спортивного движения в деле укрепления мира, устойчивого развития и международного сотрудничества, за независимость и автономию спорта, закрепление принципа его деполитизации в международных документах.

В заключение Президент Многонационального Государства Боливия Э.Моралес Айма выразил признательность Президенту Российской Федерации В.В.Путину за теплый прием, оказанный ему во время пребывания в России, и пригласил его посетить Боливию.

Боливия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 13 июня 2018 > № 2640319


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 июня 2018 > № 2643949

Почему Дональд Трамп зовет Россию обратно в «восьмерку»?

Что общего между различными глобально-управленческими форматами, и нужно ли России в них участвовать?

Владимир Путин в ходе пресс-конференции по итогам саммита ШОС прокомментировал предложение президента США Дональда Трампа вернуть Россию в состав «Большой семерки», превратив ее снова в «Большую восьмерку». «Что касается возврата России в «восьмерку», мы из нее не выходили. Коллеги в свое время отказались приезжать в Россию по известным соображениям. Пожалуйста, мы будем рады всех там видеть — у нас, в Москве», — заявил глава государства и подчеркнул, что «по паритету покупательной способности, по данным МВФ, страны ШОС уже больше, чем страны «семерки».

Кроме того, Путин обратил внимание собравшихся на участие России в другом международном формате — «Группе двадцати», который включает все ведущие экономики мира. Президент считает этот формат более перспективным.

Без сомнения, этот фактический «от ворот поворот» впечатляет. Как и его сочетание с декларируемой готовностью встретиться с Трампом — «Как только — так сразу». Разумеется, глава государства абсолютно прав и когда высказывается так «шарообразно» и витиевато, не называя вещей своими именами. И не «дразнит гусей» без надобности, особенно в условиях, когда «гуси» явно чего-то не поделили между собой. Грех в это встревать, намного удобнее смотреть со стороны и фиксировать происходящее.

И потом, не вполне понятно, куда «выведет кривая», особенно учитывая ряд специфических моментов прошедшего саммита «семерки» в Канаде, где Трамп отказался подписывать итоговый документ, и он был обнародован в формате «шесть минус один». А также то, что, кроме Трампа, за возврат нашей страны в обветшавший «клуб избранных» из лидеров «семерки» высказался только итальянский премьер Джузеппе Конте; остальные оказались либо жестко против, либо отмолчались. Да и не оставляет впечатление, что обсуждением вопроса о гипотетическом российском членстве участники канадского саммита просто заполняли вакуум общения, «переводили стрелки» прочь от собственных проблем и успокаивали нервы.

Наконец, важен и такой, не лишенный рационализма, мотив: дай «этим семерочникам» заподозрить, что в них заинтересованы и нуждаются — так они мигом, презрев свои собственные разногласия, обратно снюхаются за наш счет и на шею разве что не сядут. А может, и сядут. Чай, не из стеснительных. А нам-то это зачем? Нам чем больше «черных котов» между ними — тем лучше. Против нас, во-первых, когда дерутся, не сговариваются, а во-вторых, нам же друг на друга и «стучат», виноват — к нам апеллируют. Как тот же Трамп, что в пику Ангеле Меркель & европейской Co зовет нас обратно в «восьмерку», а затем демонстративно подписывает с Ким Чен Ыном то, что не подписал с «партнерами» по «семерке». Так что резонов «отыграться» и перевести мяч на половину поля противника у российского президента было предостаточно.

Но что положено Юпитеру, то не дозволено быку. Поэтому ничего, кроме ухмылки, не вызывают «яйцеголовые» комментарии по поводу ответа Путина по «семерке/восьмерке» от нашего «экспертного» сообщества. В том числе той его части, что относится к околовластному официозу. Комментариев этих было много, и каждый из комментаторов изощрялся от души, стараясь переплюнуть остальных по части разрыва с реальностью.

Не будем показывать пальцем. Еще раз: президент не мог сказать всего открытым текстом. Что можно было донести до политикума и общественности «эзопово-политическим» языком, то он донес. Сказал и даже сделал, назначив и проведя «Прямую линию» именно в день открытия в Турине ежегодной Бильдербергской конференции. И публично, заведомо зная, что смотрит вся страна и все иностранные посольства, особенно западные, предложил такое прочтение российско-западных отношений, которое вполне можно рассматривать превентивным предупреждающим сигналом организаторам этих закулисных посиделок. Не знаем, кто как в душе отреагировал, но Порошенко, например, мигом придумал повод и позвонил. Страшно ведь.

Как же на самом деле обстоит дело, и почему России нечего делать в «большой семерке/восьмерке»? Причем не только сейчас, но и когда она в ней свое присутствие обозначала, тоже делать было нечего. Ведь, кто не забыл, на саммитах «восьмерки» всегда случались эпизоды, когда формат сокращался до «семерки», и Россия в обсуждении определенных, преимущественно экономических и финансовых, тем не участвовала, терпеливо дожидаясь в «предбаннике», чтобы присоединиться к разговору по другим вопросам повестки.

«Хотите, верьте — хотите, нет, а дело было так»… Всё, что начало происходить с нашей страной в середине 80-х годов и то, к чему это привело, было запрограммировано намного раньше. Когда в конце 60-х годов создавался Римский клуб, его кукловоды отчетливо понимали: чтобы протащить общую проблематику для СССР и Запада, нужно найти и использовать в нашей стране влиятельных технократов, способных обойти идеологический диктат ЦК КПСС.

Таких технократов в лице ряда академиков-естественников и их «крыши» в лице всемогущего премьера Алексея Косыгина, отрядившего на связь с Римским клубом своего зятя Джермена Гвишиани, найти и заинтересовать удалось. Отсюда и последующий распад СССР, первые предпосылки к которому были заложены еще развенчанием «культа личности». Почему именно Косыгин? Такое блестящее реноме — и…

Ничего удивительного: хозяйственник был опытный, но, во-первых, из легкой промышленности, а не тяжелой, то есть не из основы советской экономики, а немного как бы «со стороны», а во-вторых, никуда не денешься, — фигурант «Ленинградского дела», сугубо политического, связанного с попыткой определенной группы в ВКП (б) создать Иосифу Сталину противовес в лице Ленинграда как предложенной «столицы РСФСР» и компартии РСФСР. Получалось бы фактическое двоецентрие, как и произошло спустя много лет, в 1990 году, когда КП РСФСР всё-таки создали, и она занялась именно тем, что вместе с Ельциным принялась перетаскивать центральные полномочия на республиканский уровень. Сталин-то смотрел далеко и еще в конце 40-х это предвидел…

А вот кто Косыгина из этого дела, сплошь «расстрельного», тогда вытащил и, по сути, спас ему не только карьеру, но и жизнь, — это большой отдельный вопрос.

Широко известен первый доклад Римскому клубу группы Денниса Медоуза «Пределы роста» (1972 г.), положивший начало стратагеме «устойчивого развития» — за полтора десятилетия до появления самого этого термина. Но для нашей страны решающим был не этот, а второй доклад — Майкла Месаровича и Эдуарда Пестеля «Человечество на перепутье» (1974 г.), в котором была предложена «десятирегиональная» модель, смысл которой сводился к тому, чтобы поделить планету на регионы. То есть зоны с устоявшимися моделями экономики, сведенными в глобальную систему разделения труда.

Совершенно не случайно именно тогда, в 1972—1973 годах, появилась Трехсторонняя комиссия, объединение элит трех «мировых блоков» — Североамериканского, Европейского и Азиатско-Тихоокеанского (монопольно представленного на первых порах японским истеблишментом). Если мы совместим два этих фрагмента — десять регионов и три «мировых блока», в которые эти регионы упаковывались, то получим единый пазл. Первыми пострадали от этой комбинации, как ни странно, сами США. Апофеозом бурных 70-х годов стал фактический государственный переворот. А именно: замена в Белом доме досрочно потерявшего свой пост националиста Ричарда Никсона ставленником глобалистских кругов Джеральдом Фордом, вице-президентом к которому был приставлен Нельсон Рокфеллер, член влиятельнейшей олигархической семьи, отвечавший в ней за политику.

Уже после распада СССР была предпринята попытка дальнейшего укрупнения этой конструкции, которой стали Техасские соглашения 2005 года, ставившие последовательные задачи преобразования зоны NAFTA в Северо-Американский союз с новой единой валютой. И последующей «рокировкой» и транзитом глобального центра принятия решений через Гонконг-Шанхай-Сингапур прямиком на Британские острова. Долларовая элита решила «кинуть» планету на «бабки», устроив глобальный дефолт. Но поскольку реализованы эти планы не были, а 2015 год, принятый в качестве контрольного срока, давно прошел, запишем это в актив России и Китаю и вернемся к трем «мировым блокам».

Понятно, что центрами кристаллизации нового миропорядка, основанного, забегая вперед, на меридиональной интеграции, стали именно эти три блока. И получалось, что к Северной Америке «прицепляется» Латинская, к Европе, в полном соответствии с некоторыми нацистскими концепциями, — Африка, Ближний и Средний Восток, а к АТР — вся остальная Азия, Океания и Австралия с Новой Зеландией. «Terra incognita», по которой так и не договорились, осталась Россия. Точнее, тогдашний СССР. Не было в элитарных кругах Запада, продвигавших модель объединения «десяти регионов» в «три блока», консенсуса по вопросу о том, как с нашей страной поступить, и мнения разделились примерно поровну.

Одни считали, что, как «очень большую», ее следует поделить по Уральскому хребту между Европейским блоком и АТР. Другие за основу брали региональный принцип, по которому организована нынешняя структура управления мировой экономикой. Ее отражением служат региональные экономические комиссии. Например, Европейская комиссия, которая (не все это знают) представляет не только ЕС, но, прежде всего, ООН и, как и другие региональные комиссии, входит в структуру одного из ее главных органов — Экономического и социального совета.

Несогласные с разделом СССР на запад и восток, главным образом из-за опасения, что восток войдет в сферу влияния Китая, выступили за сохранение Советского Союза. И включение его целиком в Европейский блок. В массовом сознании и информационно-экспертном дискурсе проекцией этих вариантов стали концепции соответственно «Европы от Атлантики до Урала» (разделение страны) и «Европы от Атлантики до Владивостока» (включение в Европу).

Спор продолжается до сих пор и идет с переменным успехом. С одной стороны, СССР всё-таки распался, с другой, не таким образом, как этого добивались сторонники его расчленения: сохранение Российской Федерации в их планы не входило. Страну предполагалось разделить не на 15, а на 22 части, в том числе РСФСР — на 7 территорий, плюс в восьмом таком фрагменте еще и соединить Северный Кавказ с тогда еще украинским Крымом. И передать все эти осколки, особенно оставшееся от РСФСР, под протекторат различных стран НАТО и Японии.

То есть мы видим, что вариант расчленения был запущен, но затем, на определенном этапе, он оказался остановленным, и статус-кво «завис» до самого прихода Владимира Путина. Но при любых раскладах никакого представительства в Трехсторонней комиссии, кроме как с Явлинским в качестве консультанта и Мау, Кудриным и Юргенсом в виде завсегдатаев-спикеров по «российскому вопросу», не предусматривалось.

Россия в любом из вариантов рассматривалась не субъектом, а объектом, судьбу которого должны были решать североамериканская, европейская и азиатско-тихоокеанская элиты. В каком качестве? В качестве интеллектуальных и концептуальных центров трех «мировых блоков». И это при том, что Россия в их понимании не являлась никаким блоком, а представляла собой то самое «междублочье», что они и собирались поделить. Отсюда и отсутствие представительства.

Иначе говоря, Россия оказалась «камнем преткновения» для западных элит в выборе вариантов ее колонизации. Между этими Сциллой и Харибдой в итоге и удалось проскочить.

Автору этих строк уже не раз приходилось напоминать, что «Большая семерка» — не что иное, как публичный рупор Трехсторонней комиссии, главной задачей которой является подготовка перехода к миропорядку, в котором «российской вопрос» будет решен окончательно и бесповоротно. Грубо говоря, «семерка» — это клуб «расчленителей» России, поэтому членство Москвы в нем изначально выглядело двусмысленным. И то правда: в Трехсторонней комиссии нас на официальном уровне отродясь не бывало, а в «семерке/восьмерке» — мы до недавнего времени присутствовали. С какой это радости такое раздвоение личности? И в каком качестве мы там заседали? Потенциального «бифштекса»?

Потому и не приглашали нас на обсуждение ключевых вопросов в формате этой «восьмерки», что статус ее «члена» был мифологическим, только на публику. В реальности это участие было ширмой: для Запада, чтобы не обнародовать свои хищнические планы по отношению к нашей стране, которые за закрытыми от нас дверями и обсуждались. Для российского олигархата и части элиты, чтобы прикрыть свое стремление Россию поделить, продать по частям и обменять на собственное вхождение в глобальную элиту. Это просто анекдот какой-то: неужели они всерьез на это рассчитывали? И не предвидели неизбежности того, что происходит сейчас? Вексельберг, Дерипаска, Абрамович, далее везде… Надо же было, распилив и приХватизировав народную собственность и поднаторев на многочисленных связанных с этим аферах, сохранить столь девственную чистоту наивности пятилетнего ребенка в том, что касалось «большой политики»…

Но дело не в этом, а в самой «семерке/восьмерке», а также в «двадцатке», по поводу которой либо иллюзии еще не изжиты, либо все происходящее — не что иное, как операция прикрытия.

Итак, очень хорошо, что понимание пагубности возвращения в формат, только что перегрызшийся друг с другом в Квебеке, присутствует. Плохо, что отсутствует, или, по крайней мере, недостаточно мотивируется это всё изложенными здесь очевидными соображениями. Еще очень плохим сигналом, хотя, повторюсь, это может быть операцией прикрытия, как может ею и не быть, служит попытка подменить «семерку» «двадцаткой». Таким же рупором Трехсторонней комиссии, только новой эпохи.

Для начала показательное «совпадение». Создание Трехсторонней комиссии и первый саммит «семерки» (тогда еще «шестерки», без Канады) разделяют два года, от 1973 до 1975. А когда была создана «двадцатка»? В 1999 году, и до кризисного 2008 года она действовала в формате глав минфинов и центробанков, после чего была повышена до уровня форума глав государств и правительств. То есть «двадцатка» появилась за год до переформатирования в 2000 году японской монополии в азиатско-тихоокеанской группе Трехсторонней комиссии и включения в нее представителей элит других стран АТР. Совпадение более чем очевидное, указывающее на динамику процесса. Формат транснациональных межэлитных взаимодействий меняется с решением задач одного этапа и переходом к другому.

Откуда взялась «двадцатка»? В 1930 году под «план Янга» по взиманию с Германии репараций за Первую мировую войну в Базеле был создан Банк международных расчетов (БМР). Пятерка его стран-учредителей — Бельгия, Франция, Великобритания, Германия и Италия, связанные друг с другом Гаагским соглашением и заключившие конвенцию со Швейцарией как страной-гарантом, — это первый, внутренний круг этой организации.

Второй, более широкий круг — это еще две страны, которые наряду с пятеркой плюс Швейцария составляют совет директоров БМР — Швеция и Нидерланды; пятерка стран-учредителей имеет в совете по два места, которые занимают главы центробанков и делегированные ими топ-бизнесмены, остальная тройка — по одному месту. Всего в совете — тринадцать голосов.

Третий круг — «Группа десяти», которая на самом деле включает двенадцать членов — указанные восемь стран-участниц совета директоров плюс США, Япония, Канада и Саудовская Аравия.

А вот четвертым кругом как раз и является «Группа двадцати», которая формируется на базе «десятки» следующим образом. Из двенадцати членов «десятки» вычитаются Швейцария, Швеция, Бельгия и Нидерланды, которые, видимо, ограничиваются теневым участием в руководстве мировыми финансами. Например, Базельский комитет по банковскому надзору, в котором готовятся Базельские соглашения, более похожие на инструкции по внешнему управлению, в 1974 году создавался решением именно «десятки», члены которой участвуют в ежемесячных заседаниях ключевых центробанков.

Вместо этих четырех «выбывших» стран добавляются «страны второго порядка». Это все участники объединения БРИКС — Бразилия, Российская Федерация, Индия, КНР, Южная Африка. А также Австралия, Аргентина, Индонезия, Мексика, Турция и Южная Корея. Двадцатый мандат вручен Европейскому союзу, который таким образом становится обладателем в общей сложности пяти мандатов, вместе с Великобританией, Францией, Германией и Италией. В каждом саммите «Группы двадцати» дополнительно участвуют по два представителя МВФ, который представляют директор-распорядитель и глава Международного валютно-финансового комитета, и Всемирного банка, от которого приглашаются президент группы банка и председатель Комитета по развитию.

Связку БМР-МВФ-Всемирный банк вполне можно считать стержнем некоего «коллективного мирового центробанка», к которому следует также отнести центробанки-эмитенты резервных валют — ФРС, Банк Англии, ЕЦБ.

У БМР имеется и внешний, пятый круг, включающий представителей почти 60 центробанков, которые объединены в созданном при банке Базельском клубе. Поэтому БМР иногда называют «центробанком центробанков». Кстати с «Группой двадцати» он связан и еще одним способом: Совет по финансовой стабильности «двадцатки» — суть проекция во внешний мир Комитета БМР по глобальной финансовой стабильности.

Как видим, глобальное экономическое управление — это единая система, выстроенная по принципу концентрических кругов, еще и с «довесками» в виде банковских сетей и международных рейтинговых агентств. Для нас здесь самое главное — методологически выверенный вывод, как бы ни камлали на этот счет либералы, что «аксиома» глобальной «рыночной» экономики о будто бы «не подчиняющихся никому» и потому «независимых» центробанках — сознательная мистификация.

«Независим» тот, кто не знает, от кого зависит. Или «неуловимый Джо» из анекдота, который никому не нужен. Неподчинение своим властям означает подчинение чужим, в данном конкретном случае — Банку международных расчетов через членство в Базельском клубе, которое обязывает принимать к руководству и исполнению принятые Базельским комитетом по банковскому надзору Базельские соглашения — «Базель-1», «Базель-2», «Базель-3».

Итак, если в «восьмерке» Россия была инородным телом ввиду отсутствия у нее в глобалистских планах «своего» «мирового блока», то и в «двадцатке», как мы убедились, наша страна относится к участникам «второго сорта». Конечно, это понимается в Кремле, и именно для уравновешивания этого казуса мы и участвуем в периодически расширяющихся объединениях ШОС и БРИКС. И это позволяет нашему президенту апеллировать к ним как к противовесу «семерке». Только вот настоящая, главная проблема заключается в наличии/отсутствии реальных возможностей оказывать по-настоящему серьезное влияние на деятельность этих объединений не только в военно-политических вопросах и не в качестве транзитного маршрута. А также в сохранении перспектив приобретения таких возможностей если не прямо сейчас, то в обозримом будущем, желательно не очень сильно отдаленном.

Чтобы не было потом поздно и мучительно больно за годы, бесцельно потраченные на попытки вписаться в систему глобального капитализма, по-настоящему прорывная альтернатива которой только одна. И имя ей — всеобъемлющая самодостаточность и работа на собственный рынок. Иначе, глядишь, тот же Китай опередит нас и в этой трансформации. Как он уже идет на корпус впереди нас по части заимствованной у нас же идеологии, которая — не ровен час — с нашего же молчаливого согласия превратится в инструмент строительства «сообщества единой судьбы человечества».

Вот этого-то расклада никто из комментаторов, давших гневную отповедь домогательствам Трампа по возвращению России в стойло «Большой восьмерки», не привел. Как и не прочертил соответствующих параллелей между «восьмеркой» и «двадцаткой». Словом, «слона-то я и не приметил», как писал о подобных прецедентах «дедушка Крылов». С либералов, понятное дело, здесь взятки гладки, их задача — промывать мозги гражданам в надежде сохраниться на поверхности в качестве субстанции, которая «не тонет». «Не до жиру — быть бы живу!». А вот к остальному, более профессиональному и вменяемому экспертному сообществу, как говорится, есть вопросы.

Владимир Павленко

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 июня 2018 > № 2643949


США. Израиль. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 июня 2018 > № 2643920

Под давлением Иран укрепляет свои внешние и внутренние позиции

Давление США и Израиля приводит к постепенному восстановлению позиций консервативных политиков в Иране, а Европу и международные структуры не убеждают угрозы и шантаж Вашингтона и Тель-Авива

В Иране готовятся к ориентированной на длительную перспективу программе взаимодополняющих комплексных мер по противостоянию как прямым попыткам разжечь «стихийные бунты», так и попыткам привнести элемент подрыва целостности и стабильности иранского общества извне страны.

После 5 июня сомнений нет, что враги Исламской Республики прибегнут к комбинированию своих подрывных операций с внешним давлением. В этот день, выступая перед СМИ, израильский министр разведки Исраэль Кац заявил, что Иран когда-то управлял «неконтролируемой схемой обогащения с возможностью вооружения страны ядерным оружием». «Союзникам нужно будет выступить с заявлением против Исламской Республики, если иранцы не сдадутся сейчас и попытаются вернуться», — сказал он, добавив, что это заявление будет угрожать иранцам тем, что «против них будет сформирована военная коалиция». Должно быть чёткое заявление президента США и всей западной коалиции, если Иран вернётся к обогащению «военного урана», сказал израильский министр. «Арабы и Израиль наверняка тоже будут там», — добавил он.

Таким образом, Тель-Авив намеревается заставить войти в новую антииранскую коалицию всех членов НАТО, то есть и Турцию, не говоря уже о марионеточных монархиях Персидского залива, из которых только Катар пока не соглашается пойти на новую конфронтацию с Тегераном, а Оман всегда воздерживался от прямых антииранских акций.

Заявления израильского министра разведки появились, когда премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху отправился в тур по Европе, чтобы убедить европейских лидеров следовать за США и сорвать ядерную сделку с Ираном. Это происходит, когда Иран в настоящее время ведёт переговоры с другими сторонами, подписавшими соглашение о будущем сделки. Тегеран заявил, что останется в рамках Совместного всеобъемлющего плана действий (JCPOA), если европейцы дадут гарантии, что сделка без США по-прежнему будет защищать иранские интересы.

С другой стороны, заявления Каца прозвучали после того, как аятолла Сейед Али Хаменеи обратился к сотням тысяч иранцев, собравшихся в мавзолее Эмома Хомейни со всей страны, чтобы принять участие в церемонии в связи с 29-й годовщиной со дня смерти отца-основателя Исламской Республики. На церемонии присутствовали сотни иностранных гостей, в том числе учёные и исследователи. В мероприятии приняли участие более 300 иностранных корреспондентов. Обращаясь к участникам мероприятия, он сравнил Эмома Хомейни с первым шиитским имамом Али и сказал:

«Имам Хомейни никогда не доверял врагам и верил, что если вы поступаете ради Бога, вы никогда не сможете ничего потерять. Мы должны действовать в соответствии с наследием Эмома Хомейни».

Говоря о достижениях Исламской Республики, ее лидер отметил: «Враги никогда не смогут остановить прогресс иранской нации». Говоря о выходе США из ядерного соглашения JCPOA и усилиях, предпринимаемых врагами для оказания давления на Иран, лидер Ирана добавил, что меры противника против Исламской Республики показывают, насколько он отчаянно противостоит Ирану, и это не является признаком силы противника. Он также заявил: «Организация по атомной энергии Ирана должна подготовиться к модернизации обогатительных мощностей до 190 тысяч ЕРР в соответствии с ядерной сделкой (JCPOA)».

Вслед за выступлением аятоллы представитель Организации по атомной энергии Ирана (ОАЭИ) Бехруз Камальванди сообщил, что Иран направил письмо в МАГАТЭ с целью проинформировать эту организацию о том, что он начнет производство новых центрифуг. «В письме МАГАТЭ мы проинформировали, что намерены укрепить необходимые мощности для производства центрифуг uf4 и uf6 и предпринять предварительные шаги по изготовлению и сборке завода для изготовления центрифужных роторов», — заявил он.

В тот же день глава ОАЭИ Али Акбар Салехи заявил, что Иран начнёт производство новых центрифуг в Натанзе с 6 июня, следуя директивам лидера. «Мы не можем соблюдать JCPOA и в то же время нести основную ответственность за санкции США», — сказал он, отвергая любую возможность принять «искажённую форму» JCPOA.

Такая непоколебимость возможна только в том случае, когда власти и высшее духовенство Ирана на 100% уверены в том, что подавляющее большинство населения страны однозначно выступают за продолжение и усиление текущего внешнеполитического курса, какими бы сложными ни были внутренние проблемы ИРИ. И власти, и духовенство точно уверены в том, что народ понимает: эти внутренние трудности являются следствием именно оголтелого антииранского курса Запада (ЕС, НАТО и т.д.) во главе с США и Израилем.

Многие студенческие организации Ирана в мае начали сбор подписей в пользу возобновления в стране обогащения урана в ответ на известные заявления Дональда Трампа и объявления о новых антииранских санкциях. 29 мая состоялась прямая встреча аятоллы Хаменеи со студентами университетов и представителями студенческих союзов. Видимо, Хаменеи и студенты решили, так сказать, «сверить часы» и заодно как бы отчитаться друг перед другом. Хаменеи отметил, что студенты должны продолжать выполнять цели Исламской революции:

«В революционных силах после Исламской революции было ложное предположение, что революция продлится до образования Учреждения, и после достижения этой цели революция будет закончена. Но каждая революция состоит из пяти этапов: первый этап каждой революции — это победа. Второй этап — реализация ценностей и идеалов через революционное правительство, а затем — реализация ценностей в революционном обществе; и, наконец, последний этап — формирование исламской или революционной цивилизации».

Лидер Исламской Республики добавил, что эти идеалы не будут реализованы в краткосрочной перспективе, и революция должна сохраняться до тех пор, пока не будут реализованы эти идеалы. Аятолла Хаменеи описал «национальную устойчивость», «политическую, экономическую и культурную независимость и свободу», в том числе «свободу мысли, слова и практики», как некоторые из идеалов исламского учреждения.

Что интересно и, кстати, полезно для многих стран и народов — аятолла Хаменеи далее подчеркнул, что внутренние проблемы возникли не из-за США и Великобритании, но внешние факторы «виноваты в большинстве проблем страны»: «Хотя многие из этих проблем имеют внутренние причины, враги используют их для удовлетворения своих политических интересов». Вот такой открытый разговор — заметим, между высшим должностным и духовным лицом Ирана и иранской студенческой молодёжью, на которую продолжают строить свои расчёты на внутренний «стихийный улично-площадный бунт» спецы по подрывным операциям.

Как результат — 8 июня около 900 (!) иранских городов стали свидетелями народных митингов в поддержку беззащитного палестинского населения Газы. Миллионы иранцев из всех слоёв общества вышли на улицы городов по всей стране, чтобы продемонстрировать свою полную и неизменную поддержку угнетённому палестинскому народу в борьбе с израильской оккупацией и агрессией, особенно в недавней расправе над палестинцами в Газе. Откуда такая активность и готовность откликнуться на призывы властей, духовенства и общественников яростно провести Международный день Кодс (т.е. Иерусалима), если, как продолжают утверждать израильтяне и ряд западных СМИ в своих «пророчествах», и аятолла Хаменеи «скоро должен умереть», и «режим мулл вскоре падёт»?

Международный день Кодс — это ежегодное мероприятие, посвящённое противостоянию оккупации Израилем Бейт-уль-Мукаддаса (Священного Дома). Антисионистские митинги и демонстрации проходят в последнюю пятницу Рамадана в мусульманских странах по всему миру, особенно в Иране, а также в большом количестве немусульманских государств. Это дата была установлена покойным основателем Исламской Республики Иран аятоллой Рухолла Хомейни в 1979 г. в качестве способа выражения солидарности с палестинцами и для того, чтобы подчеркнуть важность Священного Кодса для мусульман мира. В Тегеране демонстранты собирались именно в Тегеранском университете, на месте пятничных молитв — цитадели студенческой активности Ирана.

Глава штаб-квартиры «Интифады и Кодса» бригадный генерал КСИР Рамезан Шариф заявил, что в этом году около 5300 иранских и иностранных журналистов, в том числе 160 иностранных фотожурналистов и репортёров, освещали митинги Международного дня Кодс в Иране. Только в Тегеране в митингах и шествиях приняло участие 5 млн человек. Не уверены, что в какой-нибудь стране и по какому-нибудь поводу сегодня могут выйти на улицы и площади столько же людей, поддерживающих линию своих властей. А с учётом сбора подписей студентами за возобновление Ираном ядерной программы мы обязаны иметь в виду, что массовая поддержка властей ИРИ со стороны общественности — не только по Иерусалиму и палестинской Интифаде, но и по ядерному вопросу.

Итог будет неполным, если не констатируем — тактика США и Израиля против Ирана пока несёт только провальные результаты. Это подчёркивается даже тем, что 5000 профессоров, экспертов и политиков США в конце мая выразили готовность выступить в любом суде в поддержку Ирана:

«Мы настоятельно призываем правительство Ирана связаться с г-ном Миком Харрисоном из «Комитета юристов по расследованию 9/11», который в качестве частного адвоката может помочь Исламской Республике Иран предпринять первые шаги в направлении сбора юридической команды для обжалования решения судьи Дэниелса, до истечения 28 мая».

В конце мая Палата представителей США единогласно внесла поправку в бюджет национальной обороны США на 2019 год, в которой любое объявление войны Ирану было запрещено без одобрения Конгресса. Поправка, предложенная демократом Китом Моррисом Эллисоном и получившая поддержку ряда других демократов, а также республиканских депутатов, была единогласно одобрена. Позже, в июне, международные СМИ сообщали, что израильскому премьеру Нетаньяху не удалось убедить Великобританию выйти из ядерной сделки с Ираном. А Европейская комиссия приняла закон, разрешающий фирмам ЕС не соблюдать санкции США в отношении Ирана.

Ещё один удар нанесли Франция и МАГАТЭ. Эмманюэль Макрон заявил, что нет признаков того, что Иран нарушает ядерную сделку, а агентство вместе с пресс-секретарём Еврокомиссара Федерики Могерини — Майей Косьянчич — подчеркнули, что заявленное Ираном намерение увеличить мощность по обогащению урана не нарушило ядерную сделку.

Генеральный же секретарь НАТО Йенс Столтенберг в беседе с немецким журналом Der Spiegel, по сути, ответил израильскому министру разведки Кацу — Израиль является партнёром, но не членом НАТО, и гарантия безопасности НАТО не применяется к Тель-Авиву. Тем самым Альянс дал знать, что НАТО не будет защищать Израиль в случае какого-либо возможного нападения Ирана или ответных действий Тегерана после израильской агрессии.

Не приносит американо-израильская тактика и плодов во внутриполитической нише Ирана. А переизбрание спикером Мажлеса опытного консерватора Али Ардашира Лариджани, да ещё в соперничестве с тремя «реформаторами», показывает, что срабатывает обратный эффект.

Суммируем: 1) сообщения о новых проявлениях «гражданского неповиновения» в Иране не находят подтверждения; 2) давление США и Израиля приводит к постепенному восстановлению позиций консервативных политиков в Иране; 3) Европу и международные структуры не убеждают угрозы и шантаж Вашингтона и Тель-Авива; 4) внутри США нарастают тенденции не потакать администрации Трампа в её антииранском угаре; 5) инициативы иранского студенчества и массовые акции в День Кодс подтверждают и связь власти с народом, и готовность молодого поколения Ирана не отступать от идеологии Исламской революции.

 Сергей Шакарянц

США. Израиль. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 июня 2018 > № 2643920


Вьетнам. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 12 июня 2018 > № 2643822

В Минске прошел Белорусско-вьетнамский бизнес-форум

Соглашение о зоне свободной торговли между Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и Вьетнамом позволяет в 2018 г. увеличить вьетнамско-белорусский товарооборот до 500 млн долл. США.

Как сообщает primepress.by, на это обратил внимание Посол Вьетнама в Беларуси Ле Ань в Минске на Белорусско-вьетнамском деловом форуме 11 июня.

«Сегодня главная задача двустороннего сотрудничества – рост белорусско-вьетнамского товарооборота до 500 млн долл. США. Ратификация соглашения о зоне свободной торговли между ЕАЭС и Вьетнамом уже привела к снижению, а также обнулению таможенных пошлин по ряду позиций, и этот процесс продолжится. Это способствует повышению конкурентоспособности компаний двух стран и открывает много новых возможностей для расширения сотрудничества между вьетнамскими и белорусскими предприятиями», – отметил Посол.

По его словам, в ближайшее время во Вьетнаме с участием белорусского предприятия планируется строительство молочного комбината. Посол также сообщил, что на форуме вьетнамская и белорусская компании планируют подписать контракт на поставку тапиокового крахмала из Вьетнама в Беларусь на 6 млн долл. США. Он также отметил, что Вьетнам мог бы поставлять в Беларусь рис, чай, кофе, специи для дальнейшей фасовки.

В Белорусско-вьетнамском деловом форуме принимают участие более 100 представителей бизнеса. На мероприятие зарегистрировались компании – производители сельхозпродукции, представители промышленной, фармацевтической, строительной и инвестиционной отраслей.

Вьетнам. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 12 июня 2018 > № 2643822


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > chinapro.ru, 12 июня 2018 > № 2642792

Российский Внешэкономбанк (ВЭБ) и Государственный банк развития Китая заключили соглашение о предоставлении проектного финансирования в объеме 65 млрд юаней (более 600 млрд рублей, или $10,31 млрд). Документ был подписан представителями двух банков в ходе государственного визита президента РФ в КНР.

Средства предназначены для обеспечения интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и китайской инициативы "Один пояс, один путь". Благодаря выделенным средствам будут обеспечены фондирование сделок, финансирование строительства предприятий и проектов по переработке сырья.

Ранее сообщалось, что Китай является крупнейшим торговым партнером стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и одним из главных инвесторов. По итогам 2017 г., объем двусторонней торговли между КНР и всеми странами ЕАЭС достиг $109,4 млрд. Это на 21% больше, чем за 2016 г. За январь-март 2018 г. торговый оборот подскочил еще на 26% в годовом сопоставлении и достиг $29 млрд.

Евразийский экономический союз общество – международная экономическая организация ряда бывших республик СССР, включая Армению, Белоруссию, Казахстан, Киргизию, Россию и Молдавию.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > chinapro.ru, 12 июня 2018 > № 2642792


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. Миграция, виза, туризм > inform.kz, 12 июня 2018 > № 2642231

Схемы страхования туристов могут изменить в Казахстане

На расширенном заседании Комитета по финансам и бюджету Сената рассмотрен проект Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам страхования и страховой деятельности, рынка ценных бумаг». Об этом передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу Сената.

Законопроект направлен на создание эффективного механизма защиты прав потребителей финансовых услуг, обеспечение условий для развития фондового рынка, совершенствование и приведение действующего законодательства в соответствие с международной практикой.

Одним из важных новшеств является внедрение онлайн-страхования. Цифровизация страховой отрасли позволит населению заключать договоры в электронной форме через интернет-ресурсы страховых компаний без посещения офиса. В перспективе отсутствие посредников повлечет снижение стоимости страховки.

В целях защиты казахстанских туристов, выезжающих за рубеж, изменяются схемы их страхования. Предусматривается переход к обязательному страхованию имущественных интересов туристов. На туроператора возложена обязанность заключения договора обязательного страхования туриста, при этом установлено право выбора страховой организации. Определены страховые случаи и расходы, покрываемые при наступлении страховых случаев.

Законопроект предполагает введение нового вида страховых услуг - вмененного страхования. Расширяются полномочия страхового омбудсмана. Вводится ряд ограничительных мер, направленных на обеспечение доступности и снижение стоимости страховых услуг для населения и бизнеса.

Документ устанавливает дополнительные гарантии Фонда гарантирования страховых выплат (ФГСВ). Предусматривается обеспечение принципа непрерывности действия страхового полиса в течение одного года, независимо от количества страховых случаев, в рамках обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств. Также увеличен предельный объем ответственности страховщика за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего. Кроме того, в проект вошли нормы, направленные на совершенствование инфраструктуры фондового рынка.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. Миграция, виза, туризм > inform.kz, 12 июня 2018 > № 2642231


Украина. Швеция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > interfax.com.ua, 12 июня 2018 > № 2642206

Шведская компания IKEA, крупнейший в мире ритейлер товаров для дома, обеспокоена соблюдением прав интеллектуальной собственности в Украине, в частности, незаконным использованием ее торговой марки, заявил посол Швеции в Украине Мартин Хагстрем в интервью изданию "Бизнес".

"Опыт IKEA и H&M будет важным для многих компаний, которые еще не вошли на рынок Украины. Не моя задача объявлять о планах компаний, они сами это сделают, когда все будет готово. Но я знаю, что для IKEA, как и для других компаний, остается очень важным вопрос соблюдения прав интеллектуальной собственности. В Украине есть много компаний, работающих под логотипом IKEA, но не имеют к ней никакого отношения. И очень важно этот вопрос решить", - заявил посол Швеции.

Как сообщалось в конце 2017 года, шведская сеть магазинов мебели и товаров для дома IKEA заявила о намерении в течение двух лет открыть первый объект в Киеве.

IKEA – одна из крупнейших в мире розничных сетей по торговле мебелью и предметами домашнего обихода с 361 магазином в 29 странах мира. Собственниками IKEA Group является INGKA Holding B.V. и подконтрольные ему структуры.

Украина. Швеция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > interfax.com.ua, 12 июня 2018 > № 2642206


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 12 июня 2018 > № 2642027 Владимир Лисин

«Везёт тому, кто везёт»: правила бизнеса Владимира Лисина

Анастасия Куц

внештатный автор Forbes

Богатейший бизнесмен России — о приватизации, ликвидации зла и личных амбициях

В 2018 году Владимир Лисин F 1 с состоянием в $19,1 млрд возглавил российскую часть списка Forbes. Основному акционеру Новолипецкого металлургического комбината не впервой оказываться на вершине списка богатейших бизнесменов России: он уже был здесь в 2010-2011 годах, а все остальные годы стабильно держится в первой десятке. Лисин редко появляется в публичном пространстве — последний выход сопровождался анекдотом про изнасилование тракториста, рассмешившим Владимира Путина. Forbes вспоминает, что еще говорил глава НЛМК.

Деньги дают только определенную степень свободы, которая связана с выбором бизнеса, инвестиций, с выбором заниматься тем, чем хочешь. Ничего другого они не дают, на мой взгляд. Степень свободы, больше ничего.

Я всегда удивляюсь, когда люди, появившиеся ниоткуда, вдруг начинают рассуждать о сугубо профессиональных проблемах. Не получив образования и прочитав лишь пару книг, рассуждать о том, как руководить предприятием, невозможно.

Один мой коллега подшучивал: ты будешь до бесконечности полировать свои активы. Говорилось это с иронией, конечно, но оказалось, что именно полирование активов дает эффект.

Допустим, я пойду по пути сокращения штата и повышения зарплаты оставшимся работникам. А куда остальные пойдут? Я думаю, они будут стоять за забором, чтобы отнять у своих более удачливых коллег то, что те заработали.

Мы внимательно следим за своими словами. Есть такой принцип в компании: лучше ничего не говорить, а если сказали, то сделать. Многие наши коллеги там прозвякают, тут потренькают, а потом что? Ничего.

Если компании не нужны инвестиции в текущем режиме, зачем их привлекать? Для того чтобы добавить к богатству еще богатство? Это смешно.

Многие ошибки в бизнесе проистекают из нежелания поступиться личными амбициями. Всегда очень сложно менять решение, будь оно техническое, экономическое или политическое. Но для любого руководителя личные амбиции не должны закрывать конечную цель бизнеса.

Глубина оптимизации бесконечна. Рынок никогда не останавливается, и если ты перестаешь крутить педали, значит твой путь — в проигрышную зону.

Медиабизнес — важная составляющая любого общества, а для современной России особо важно, чтобы он тоже мог работать по законам рынка и успешно конкурировать. Путь к гражданскому обществу, модернизации нашего менталитета — здесь, в развитии этой сферы.

В начале процессов приватизации 13% было достаточно, чтобы наладить управление (в компании. — Forbes). Сложнее было изменить менталитет — не «Мерседесы» покупать, а акции. Даже в банках на наши предложения купить акции реагировали не всегда адекватно — спекуляции на валюте были эффективнее и быстрее.

Я точно понимаю, что был прав, когда не пошел по этому пути — брать, брать, брать.

Обсуждать приватизацию 1990-х так же интересно, как тему перестройки и революции. Все это уже история... Хотя оценивать мы можем уже сегодня. Случайные люди могут появиться в любом деле. В бизнесе — то же самое. Ведь многих «героев» 1990-х мы уж и не помним. В этом смысле кризисы очень полезны. Они очищают бизнес, расставляя все по местам.

Для жизни не так много надо денег. Но это сугубо персональная сфера. Вопрос, куда тратишь, далеко не всегда требует публичного обсуждения. Если кто-то потратил деньги на яхту — его личное дело.

На ключевых позициях должны работать настоящие профессионалы, а не люди, разбирающиеся во всем понемножку. Важны не только опыт и образование, но и как раз та самая искомая способность изменяться, адаптироваться. В сумме это и есть профессионализм.

Везет тому, кто везет.

Не надо заставлять людей делать добро, пора заняться ликвидацией зла.

У государства осталось, условно говоря, послевкусие. Раньше оно говорило: у нас есть несколько «национальных чемпионов», мы их поддерживаем, они должны идти на внешние рынки, работать во благо страны и бизнеса. И вдруг выяснилось, что некоторые «национальные чемпионы» — национальные лузеры. Очень горько и неприятно не то что вслух признаться в этом, а просто осознать. И в то же время государство понимает: оно не может быть менеджером везде.

Как только скажу, что все решено (в стратегии развития НЛМК. — Forbes), мне пора будет на пенсию. Стратегия не свод незыблемых правил, она зависит от ситуации.

При подготовке статьи использованы материалы Forbes, Snob, Gorod48.ru

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 12 июня 2018 > № 2642027 Владимир Лисин


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 12 июня 2018 > № 2641313

Путинский Кремль надеется использовать чемпионат мира, чтобы вывести Россию из изоляции

Оливер Кэрролл | Independent

Язвительно отрецензировав видеоролик, в котором Владимир Путин "предлагает ветвь национальной дружбы" и на "ломаном английском" приглашает футбольных фанатов в Россию, Оливер Кэрролл утверждает в Independent: "Путин, без сомнения, надеется, что мир может на месяц забыть о политике, чтобы погрузиться в загадочное (мифическое) очарование русской души. Реальность, скорее всего, покажет обратное".

"Химическая атака на российского двойного агента и его дочь в Солсбери; свидетельства о допинге; обвинения в хакерстве; бесчинства хулиганов в Марселе; войны; голодовки заключенных и продолжающееся притеснение инакомыслия в стране - все это, похоже, сделает российский чемпионат мира 2018 года самым политизированным на нашей памяти", - говорится в статье.

Журналист перечисляет ходящие по сети политические мемы о ЧМ (волк Забивака с оторванной рукой во рту, футболист в костюме химзащиты на картинке с подписью "Новичок 2018", голкипер за тюремным забором, мяч, по ракетной траектории взмывающий к летящему самолету) и напоминает, что бывший британский премьер-министр Дэвид Кэмерон намекал на коррупционную подоплеку победы российской заявки на проведение мундиаля.

"В ходе собственного внутреннего расследования ФИФА не нашлось неоспоримых улик, явно указывающих на сговор или взятку. Но было отмечено, что российский заявочный комитет "открыл доступ только к ограниченному количеству документов". Компьютеры были отключены, жесткие диски стерты - с неубедительными объяснениями", - говорится в статье.

Кэрролл упоминает также слухи о коррупции в связи со строительством объектов для чемпионата.

"После периода стойкой изоляции Кремль полагает, что может использовать ЧМ, чтобы нажиться на улучшении международных условий, по словам независимого обозревателя Константина Гаазе", - передает журналист.

"Кремль видит, что цены на нефть ползут вверх, покончив с текущей бюджетной тревогой. Он видит, как относительно Ирана и торговли Дональд Трамп идет наперекор западным лидерам, толкая их на восток, - рассуждает Кэрролл. - В Европе он видит новых друзей, согласных с ним разговаривать. Австрия и Франция все охотнее жмут ему руку. Да, Великобритания и Исландия не пойдут на официальную вечеринку, но идея более широкого бойкота не прижилась. Президент Макрон не смог к нему присоединиться. И ходят слухи, что японский император и, может быть, даже Трамп придут на это большое празднество".

"Люди президента чувствуют, что их время снова пришло. Они видят в чемпионате мире хорошую инвестицию, способ улучшить положение России. В любом случае, намного хуже уже вряд ли будет", - считает Гаазе.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 12 июня 2018 > № 2641313


Россия. Мозамбик. Эфиопия. Африка > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 12 июня 2018 > № 2641312

Золото и наемники

Зимоне Шлиндвайн | Tageszeitung

Глобальная силовая политика Путина берет новый курс - на Африку. Он нацелился на ресурсы, Лавров даже заявляет о новом "миропорядке", сообщает Tageszeitung.

"Так много "Африки" в российской внешней политике не было с момента развала СССР. Глава МИД России Сергей Лавров неделю назад был в Руанде, затем он отправился в Южную Африку. Его заместителя Михаила Богданова принимали во вторник в столице Конго Киншасе", - передает автор публикации Зимоне Шлиндвайн.

В марте этого года, продолжает автор, главный российский дипломат побывал в Зимбабве, Мозамбике, Анголе и Эфиопии - с этими странами поддерживало тесные контакты и руководство СССР. Президент Центрально-Африканской республики Фостен-Арканж Туадера в ходе Международного экономического форума в Санкт-Петербурге встретился с президентом Путиным.

"Все это неслучайно. У политики силы, проводимой Путиным, появился новый глобальный вектор. В июне Россия взяла на себя председательство в Совбезе ООН - уникальный шанс по-новому расставить вехи. Важная роль, как и во времена холодной войны, при этом отводится африканским странами", - говорится в статье.

Министр Лавров говорил в Руанде о новом "миропорядке", важное место в котором предусмотрено для Африки. Президент Руанды Поль Кагаме в этом году председательствует в Африканском союзе, и он планирует вдохнуть в него новую жизнь: "увеличить число собственных миротворческих миссий, снизить зависимость от Запада - дипломатическое наступление со стороны России приходится весьма кстати", отмечает автор. Русских не особо волнуют такие проблемы, как коррупция и недостаток демократии в Африке, - все то, на что Запад обращает внимание, добавляет журналистка.

"Африканский континент давно находится в фокусе внимания сверхдержав. С того момента, как Европа занялась преимущественно миграционной проблемой, а президент США провозгласил лозунг "Америка прежде всего", к выгодным сделками с африканскими странами стремятся с утроенной энергией китайцы, индусы, турки и японцы", - пишет Шлиндвайн.

"Россия не хочет отставать ", - говорит Ронак Гопальдас, возглавляющий южноафриканскую консалтинговую компанию Signal Risk. По его словам, Россия в первую очередь делает ставку на жесткую политику силы, сдобренную военным сотрудничеством и энергетической дипломатией.

"С 2005 по 2015 годы прямые инвестиции РФ в Африку выросли на 185%", - пишет автор и указывает на то, что основные интересы для сотрудничества сосредоточены в таких областях, как ядерная энергия, проекты в сфере здравоохранения, телекоммуникации, шифрование правительственных данных, обеспечение безопасности аэропортов и границ, а также нефть и газ. "Крупные российские банки финансируют крупные проекты: например, трубопроводы - африканские власти не могут в одиночку себе этого позволить".

"13% экспорта российских вооружений приходится на страны африканского континента, - сообщает издание. - Российское вооружение дешевле и, как правило, "идет в комплекте" с механиками и пилотами", - передает Шлиндвайн. Русские хотят расширить свое военное присутствие в Африке - уже несколько лет Россия подыскивает подходящую морскую базу на континенте.

"Президент Судана Омар аль-Башир, которого разыскивает Международный трибунал, предложил Путину базу на Красном море. (...) Российский президент предложение принял, пообещав диктатору в ответ вооружить нищую армию Судана", - говорится в статье.

"Когда в конце марта президент ЦАР впервые принимал парад с участием 200 своих недавно обученных солдат (военных консультантов предоставила РФ. - Прим. ред.), в его охране среди руандийских телохранителей были замечены и белые - в униформе без знаков отличия. Также присутствовали новенькие российские танки", - пишет автор. По словам сына бывшего президента ЦАР Жан-Сержа Бокасса, бывшего кандидата в президенты и министра внутренних дел, лишь пять русских похожи на военных консультантов, остальные (300-400 человек) скорее напоминают наемников.

"ЧВК "Вагнер" - такое название носит частная охранная фирма, под прикрытием которой по всему миру действуют сотрудники российского ГРУ. Идет ли речь о Восточной Украине, Крыме, Сирии или Ливии - они становятся решающей силой в путинских войнах", - пишет автор, сравнивает "Вагнер" с американской фирмой Blackwater. По некоторым данным, за фирмой стоит "повар Путина" Евгений Пригожин.

"После сирийской и ливийской операций наемники из "Вагнера" в начале года взялись за Судан и ЦАР - об этом в марте сообщал проводивший собственное расследование журналист Игорь Пушкарев, который под прикрытием побывал в тренировочном лагере ЧВК "Вагнер" на Кавказе".

В это же самое время российская компания M-Invest Ltd. получила права на разработку золотых приисков в обеих африканских странах. "И за этим компаниями стоит олигарх Пригожин", - указывает автор статьи.

На севере ЦАР расположены залежи золота, нефти, алмазов и урана - практически все месторождения еще не освоены. "Проблема в том, что власть на севере ЦАР находится в руках лидера мусульман в регионе Нуреддина Адама. (...) Недавно на подконтрольной ему территории были замечены принадлежащие России самолеты Cessna", - говорится в статье.

"Русских очень интересует африканский уран. Российская госкорпорация "Росатом" обогащает 36% от мировых объемов урана - преимущественно для мирных целей. "Росатом" нацелен утолить невероятный энергетический голод Африки", - замечает Шлиндвайн.

Россия. Мозамбик. Эфиопия. Африка > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 12 июня 2018 > № 2641312


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inopressa.ru, 12 июня 2018 > № 2641311

Правительство критикуют за "вопиющее" обращение с жертвами современного рабства - депортацию из Великобритании

Мэй Балман | Independent

Британское правительство оказалось под огнем критики за его "вопиющее" обращение с жертвами современного рабства, которым предстоит депортация из Великобритании, несмотря на то, что на родине они окажутся в смертельной опасности, пишет Мэй Балман в Independent.

"Министров обвинили в том, что они игнорируют нужды жертв торговли людьми, когда обнаружилось, что вьетнамца, которого шайка наркоторговцев привезла в Великобританию и заставила работать на конопляной ферме, принудительно выселят из страны на этой неделе", - поясняет автор.

"Дук Киен Нгуен, которому за 40, опасается, что рабовладельцы убьют его, если он вернется домой, но министерство внутренних дел твердит, что "неуместно" позволять ему остаться в Великобритании - хоть он и был признан жертвой современного рабства в прошлом году, - говорится в статье. - Протестующие говорят, что это последний пример враждебного отношения Терезы Мэй к мигрантам. Ему предшествовал скандал с "поколением Windrush", в ходе которого британских граждан несправедливо депортировали на Карибы".

"Иветт Купер, член лейбористской партии и председатель специального комитета по внутренним делам, сказала, что случай Нгуена привлек внимание к серьезной проблеме в текущей системе", - передает Балман.

"Это неправильный подход. Посылать беззащитных жертв торговли людьми туда, где их продали, - значит толкать их прямо назад в современное рабство, - сказала Купер Independent. - Это также означает, что жертвы не будут обращаться за помощью из страха, что их отправят назад. Так мы не решим проблему современного рабства, а укрепим положение торговцев людьми".

"Депутат-лейборист Вернон Коукер, председатель всепартийной парламентской группы по торговле людьми и современному рабству, сказал, что нынешняя политика "возмутительна", а также "полностью и окончательно неприемлема", - говорится в статье.

"Иммиграционная политика игнорирует нужды жертв работорговли. В большинстве случаев мы говорим о подтвержденных жертвах. Эти люди не играют с системой: МВД само признало их жертвами ряда серьезнейших преступлений", - сказал Коукер.

"Министерство внутренних дел признало Нгуена жертвой торговли людьми в августе прошлого года. В прошлом году его освободили на поруки и переселили в Глазго, где он начал работать волонтером в ряде благотворительных организаций, однако в прошлый понедельник его задержали опять. Был выпущен ордер о депортации, - говорится в статье. - Сейчас он содержится в изоляторе Колнбрук в Хармондсуорте в ожидании депортации, назначенной на четверг".

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inopressa.ru, 12 июня 2018 > № 2641311


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 12 июня 2018 > № 2641304

Почему Меркель должна полететь в Россию

Йозеф Кельнбергер | Süddeutsche Zeitung

Чемпионат мира не должен быть перегружен политикой. Однако канцлеру Германии Ангеле Меркель следует воспользоваться случаем и четко обозначить Путину свою позицию, считает журналист немецкого издания Süddeutsche Zeitung Йозеф Кельнбергер.

Европейские политики должны использовать "московскую сцену", чтобы поговорить с Путиным. Это, по крайней мере, не навредит в мире, который со времен холодной войны не был настолько опасным, как сейчас, полагает автор.

"Конечно, есть хорошие основания считать путинский чемпионат фарсом. Такие ценности, как свобода, демократия и права человека, имеют мало значения в России. Путин аннексировал Крым, ведет грязную войну на востоке Украины, предположительно стоит за покушениями за границей, пытается манипулировать другими странами с помощью своих спецслужб, - пишет Кельнбергер. - Хотя ФИФА и не твердит о высоких идеалах, как Олимпийский комитет, тем не менее, союз, исходя из собственных принципов, вероятно, не должен был проводить ЧМ в России. Однако ФИФА - это синоним коррупции. Функционеры, прикрываясь "независимостью спорта", ищут все новые источники денег".

Спорным является вопрос о том, как западный мир должен относиться к подобным спектаклям. Несколько десятков депутатов ЕС требуют, чтобы главы европейских правительств бойкотировали ЧМ. Ангела Меркель, по их мнению, также не должна лететь на чемпионат по примеру премьер-министра Великобритании Терезы Мэй. Однако что это принесет, кроме обиды Путина?

"Футбольное шоу, возможно, польстит тщеславию автократа, однако его правление от этого не зависит; намного больший ущерб наносят ему экономические санкции. Чемпионат мира по футболу, при всем ажиотаже, будет быстро забыт", - считает журналист.

"Ангела Меркель должна осознанно полететь в Россию в качестве предводительницы Европы. Она должна принести русскому народу дань уважения, но также и объяснить, что отделяет Россию от Запада, напомнив об освобождении политзаключенных и, например, о самолете рейса MH17, который 17 июля 2014 года с 298 пассажирами на борту был сбит в небе над Восточной Украиной предположительно российской ракетой, - отмечает Кельнбергер. - На новый старт немецко-российских отношений надеяться не стоит, однако на Олимпийских играх в Пхенчхане было положено начало сближению Северной и Южной Кореи".

По поводу того, что чемпионат будет способствовать объединению народов, можно питать лишь смутные надежды, полагает журналист. "В остальном таким чемпионатом можно наслаждаться так же, как полетом Александра Герста в космос - как абсурдно дорогим, в большей степени бессмысленным, но в некотором смысле волнующим событием", - констатирует Кельнбергер.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 12 июня 2018 > № 2641304


Киргизия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kg.akipress.org, 12 июня 2018 > № 2640500

За 4 месяца 2018 года объем внешнеторгового оборота Кыргызстана составил $2 млрд 149,2 млн или рост составил 119,6%. Об этом 12 июня на пресс-конференции в Бишкеке сказала заведующая отделом системы национальных счетов и экономических балансов Национального статистического комитета Амангуль Кудербаева.

По ее словам, за данный период экспорт составил $530,1 млн, что на 3,2% меньше показателя 4 месяцев 2017 года, объем импорта составил $1 млрд 619,1 млн или рост составил 29,6%.Как сообщила завотделом, объем внешнеторгового оборота Кыргызстана со странами Евразийского экономического союза составил $699,6 млн, что на 0,6% больше января-апреля 2017 года.

При этом, экспорт составил $184,8 млн или на 4,6% меньше показателя 4 месяцев 2017 года, импорт составил $514,8 млн или рост составил 2,6%.

Tazabek

Киргизия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kg.akipress.org, 12 июня 2018 > № 2640500


Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 июня 2018 > № 2639980

Оппозиция решила дать последний бой Эрдогану

Заур Расулзаде, Haqqin.az, Азербайджан

24 июня в Турции одновременно состоятся досрочные президентские и парламентские выборы. Но основное внимание приковано, конечно, к избранию главы страны. Обусловлено это и тем, что республика, по решению референдума 2017 года, должна перейти на президентскую систему правления.

На предстоящих выборах вступят в силу принятые по итогам того же референдума изменения в Конституцию Турции. В частности, число депутатов в Национальном собрании (парламенте) возрастет с 550 до 600. Пост премьер-министра будет упразднен — главой исполнительной власти станет президент, который и будет назначать министров. Вводится институт вице-президентов. Парламент лишится контроля над деятельностью правительства, но может рассмотреть требование об импичменте президенту, если оно будет поддержано не менее 301 из 600 депутатов. Для принятия решения о проведении внеочередных парламентских выборов необходимо заручиться поддержкой 360 депутатов.

Тем не менее, ведущие оппозиционные партии Турции договорились создать коалицию, чтобы выступить единым блоком на досрочных парламентских выборах. Причем, нынешняя оппозиционная коалиция не имеет аналогов в новейшей политической истории Турции. В нее вошли как основанная еще Кемалем Ататюрком левая Республиканская народная партия, так и крайне правые объединения, например, Партия добродетели, проповедующая исламские ценности.

Но хотя кандидат в президенты от главной оппозиционной Народно-республиканской партии (НРП) Мухаррем Индже и заявил, что последние результаты опросов могут вызывать обеспокоенность у главы Турции Эрдогана, на самом деле никаких причин для беспокойства у него нет, потому что большинство населения страны выступает за действующего президента, который заверил, что Турция превращается в самую сильную страну региона и вскоре войдет в число крупнейших мировых игроков.

Сам баллотирующийся Эрдоган объяснил досрочные выборы необходимостью как можно быстрее перейти к президентской форме правления. Кроме того, власти предпочли такой вариант до наступления ожидаемого экономического кризиса. Так или иначе — экономика является одной из важнейших причин, влияющих на предпочтения избирателей. Вместе с тем, выборы проходят при повальном обвале национальной валюты — лиры, который Эрдоган считает диверсией. «Это враждебные силы, получающие задание от своих западных спонсоров, замешаны в финансовой диверсии против нашего государства. Мы разберемся с ними после 24 июня», — заявил он.

В любом случае, как заявил haqqin.az Ибрагим Озтюрк, профессор экономики в Университете Мармара в Стамбуле, победа Эрдогана ни у кого не вызывает сомнений.

«Он сильный и харизматичный лидер. Не удивительно, что потенциал Турции по привлечению прямых иностранных инвестиций в настоящее время сопоставим с другими быстро растущими странами с формирующейся рыночной экономикой. Но серьезные проблемы остаются. Это в основном обесценивание национальной валюты, да и безработица остается неизменно высокой, хотя занятость в настоящее время находится на более высоком уровне, чем раньше. Поэтому президенту Эрдогану предстоит после выборов претворить очень непопулярные реформы, и не исключено, что второй этап борьбы с враждебными силами начнется с финансовой и банковской сферы. Турецкий зажиточный класс получил однозначный сигнал: либо сидите тихо, либо уезжайте, в противном случае, вас ждет тюрьма», — сказал профессор.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 июня 2018 > № 2639980


Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 июня 2018 > № 2639970

Саммит G7: Единый фронт на саммите в Пекине

Диди Танг (Didi Tang), The Times, Великобритания

Лидеры Китая и России высоко оценили расширение своего блока региональной безопасности на саммите, который продемонстрировал единство в отличие от встречи западных лидеров G7 в Канаде, проходившей в непростой, почти враждебной атмосфере.

Председатель Си обратился с «особым приветствием» к лидерам Пакистана и Индии, для которых саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в городе Циндао на востоке Китая стал первым. Эти две страны стали членами этой организации в прошлом году.

ШОС — это ответ Пекина на НАТО. Китай хочет, чтобы ШОС была организацией, которая не только обеспечивала бы безопасность в регионе, но и бросала бы вызов западному мировому порядку. В состав ШОС, созданной в 2001 году, входят также и бывшие советские республики Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан.

На саммите присутствовал Хасан Рухани, президент Ирана, страны, являющейся членом-наблюдателем. Он приехал в поисках поддержки со стороны Китая и России после того, как США вышли из ядерной сделки, заключенной с Тегераном лидерами ряда стран в 2015 году. В своем первом выступлении за рубежом после заявления Трампа в прошлом месяце он сказал: «Попытки США навязать другим свою политику являются угрозой для всех».

Си Цзиньпин выразил сожаление в связи с выходом США из соглашения, согласно которому Иран обязуется ограничить свою ядерную программу в обмен на отмену экономических санкций. При этом китайский лидер заявил, что в целях поддержки соглашения Китай готов взаимодействовать «с Россией и другими странами».

Президент Путин поддержал Рухани и так же критически высказался в адрес США. Решение о выходе из соглашения может «дестабилизировать ситуацию» в регионе, заявил он, добавив, что Москва будет выполнять свои обязательства.

В ходе саммита Китай поставил перед собой задачу укрепления экономического партнерства и сотрудничества в рамках ШОС. Вчера китайская сторона объявила о запуске в рамках ШОС целевой кредитной программы в размере 3,5 миллиарда фунтов стерлингов и предложила создать зону экономического сотрудничества.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 июня 2018 > № 2639970


Сингапур. КНДР. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 июня 2018 > № 2639880

Много выгод из ничего. Что получили от встречи в Сингапуре Ким, Трамп, Пекин и Москва

Александр Габуев, Carnegie Moscow Center, Россия

Планка ожиданий от сингапурского саммита Дональда Трампа и Ким Чен Ына была установлена настолько низко, что взять ее оба лидера смогли без особых усилий. Еще осенью прошлого года Трамп и Ким заочно обменивались смачными оскорблениями, американский президент грозил КНДР «огнем и яростью», а его тогдашний советник по национальной безопасности Герберт Макмастер всерьез рекомендовал «разбить нос» северокорейцам, чтобы поостыли, — например, нанести точечный ракетный удар по одному из ядерных объектов или потопить подлодку КНДР, не сливая это в СМИ.

До сих пор непонятно, всерьез ли Трамп рассматривал эти возможности, или это был блеф, но в любом случае повод поволноваться был. Риск просчетов и эмоциональных решений в таких ситуациях повышается кратно, а через несколько витков эскалации Корейский полуостров мог оказаться на пороге военного конфликта между двумя ядерными державами.

На этом фоне сингапурский саммит, где Трамп долго трясет руку Киму, — действительно большой вклад в дело мира во всем мире. Это признают даже некоторые оппоненты Трампа внутри США (по крайней мере те, кто еще способен к трезвому анализу): самая плохая мирная встреча, на которой самая могущественная демократия мира идет на небывалые символические уступки чудовищному режиму, лучше войны с возможным применением ядерного оружия.

Однако с практической точки зрения итоги саммита обсуждать крайне сложно: помимо того отрадного факта, что он состоялся и Трамп с Кимом расплывчато пообещали вместе бороться за все хорошее против всего плохого, на встрече было мало конкретики. В принципе это неудивительно для саммита, готовившегося впопыхах и, прежде всего, ради картинки в СМИ.

Заявление, которое Трамп и Ким торжественно подписали в отеле Cappella, нельзя назвать даже промежуточным итогом в процессе урегулирования корейского кризиса. Это минимально возможный на сегодняшний день компромисс, и любое уточнение формулировок сразу высветило бы непримиримые разногласия между сторонами. Получившийся короткий текст даже менее конкретен, чем многие прошлые документы, которые США и КНДР подписывали на куда более низком уровне, а северокорейские обещания расплывчаты, как никогда.

При этом многие из заявленных на саммите вещей, вроде готовности Трампа свернуть военные учения США и Южной Кореи, на бумагу не положены и могут быть пересмотрены в любой момент. Хотя, как показывает история с заявлением G7, даже запись на бумаге не является надежной защитой от переменчивости настроения Трампа или его понимания, что может понравиться его ядерному электорату.

Но скучные, хоть и принципиальные вопросы еще станут предметом мучительных и трудных переговоров. А пока никакой конкретики в переговорах нет, победу могут праздновать и в Вашингтоне, и в Пхеньяне, и в ряде других мировых столиц.

Ким начинает и выигрывает

Самый крупный выигрыш, безусловно, сорвал Ким Чен Ын. Еще несколько месяцев назад он возглавлял страну-изгоя, которая была обложена международными санкциями и против которой были настроены все соседи, не говоря уже о самой мощной державе современности. Теперь же его торжественно принимают за границей как нормального мирового лидера, сингапурские министры катают его по ночному городу и делают с ним селфи, а затем он на равных встречается с действующим президентом США — то, чего не удавалось добиться ни его великому деду, ни его отцу.

Мелкие детали протокола подчеркивают статус Северной Кореи как нормальной державы: установленные через один флаги США и КНДР, обращение «уважаемый председатель», сам тон Трампа, обещание пригласить в Белый дом, подписание документов. Даже CNN стал называть Кима «лидером», а не «кровавым диктатором».

Неслучайно именно эти детали больше всего бесят американских чиновников прежних администраций, бушующих сейчас в твиттере. Именно символическая легитимизация режима — главный итог саммита для Ким Чен Ына. Можно не сомневаться, что весь отснятый материал будет умело использован северокорейской пропагандой для укрепления авторитета «молодого маршала».

При этом пока Киму не пришлось жертвовать ничем существенным. Он на время отказался от проведения ядерных и ракетных испытаний и приказал устроить взрыв на ядерном полигоне. Но сейчас у КНДР и так нет острой технологической необходимости проводить новые испытания, полигон уже не так нужен, да и мощность взрыва, судя по некоторым данным, была недостаточной, чтобы окончательно вывести его из строя. Зато режим пока не взял на себя никаких четких обязательств, которые приближали бы США к их главной цели — полному, проверяемому и необратимому ядерному разоружению КНДР.

В подписанном документе говорится лишь о «движении в направлении» безъядерного статуса, причем всего Корейского полуострова, а не только КНДР — никаких сроков, никаких обязательств в одностороннем порядке разоружиться. Все эти уступки, если до них вообще дойдет, можно будет расторговать потом, получив за это куда более серьезные призы. И тут события вчерашнего дня могут подстегивать аппетиты — Трамп на итоговой пресс-конференции говорил и о готовности свернуть военные учения с Южной Кореей, и о потенциальной возможности сократить или вообще свернуть американское военное присутствие на полуострове.

Помимо доставшихся почти даром символических уступок, крайне важный для Кима итог саммита и всего процесса то, что военный удар по КНДР сейчас выглядит как малореальный сценарий. Между тем еще в конце прошлого года это было не так, и в Пхеньяне, похоже, куда больше опасались не экономических санкций, а решимости Трампа разбить им нос. Именно из-за риска военной операции Ким смягчил тон в своем новогоднем обращении.

Этот риск заметно снизился за последние месяцы, а благодаря встрече в Сингапуре уверенно стремится к нулю (по крайней мере, так видится сейчас). Для режима это крайне важно — убрав со стола переговоров американский военный удар, вести свою игру становится проще.

Наконец, подготовка к саммиту с Трампом позволила Ким Чен Ыну решить еще одну важную задачу — выйти из дипломатической изоляции. Напуганный перспективой войны, президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин развил бурную дипломатическую активность и выступил посредником между КНДР и США, а заодно уже дважды встретился с Кимом. Улучшение отношений с Сеулом и инвестиции в отношения с Муном — важное достижение для Кима, который может обернуть это в конкретные экономические выгоды, а также попытаться дискредитировать установки южнокорейской правой оппозиции, которая всегда была настроена по отношению к Пхеньяну куда жестче, чем правящие сейчас левые.

Прорыв произошел и на другом дипломатическом фронте — в отношениях с Китаем. Отношения Пхеньяна и Пекина стабильно портились на протяжении последних лет: северокорейцам не нравилась растущая зависимость от Китая, а китайцев бесило то, что КНДР ведет свою игру, а не следует мудрым указаниям старших товарищей, в результате чего у США появляется предлог активнее давить на Китай и разворачивать элементы противоракетной обороны в Южной Корее.

После почти синхронного прихода к власти Ким Чен Ына и Си Цзиньпина эти отношения стали еще сложнее — Ким зачистил северокорейскую элиту, устранив многих представителей китайского лобби, и вообще для столь молодого лидера вел себя крайне самоуверенно, что никак не могло нравиться товарищу Си с его собственными лидерскими амбициями.

Отношения достигли низшей точки после убийства в феврале прошлого года в Куала-Лумпуре Ким Чен Нама, сводного брата северокорейского лидера. Однако в условиях приближающегося саммита с Трампом Ким Чен Ын остро нуждался в демонстрации того, что Пхеньян не находится в полной изоляции и у него есть старшие партнеры, а значит, дополнительные карты на руках. Для Китая остаться совсем в стороне от готовящегося саммита также было непозволительно — оказавшись один на один с США в сложной ситуации, Ким мог бы пойти на неприемлемые для Пекина уступки.

В итоге в конце марта Ким успешно съездил в Пекин и познакомился с Си Цзиньпином, а в начале мая они вновь встретились в Даляне. Протокол был соблюден — северокорейский лидер почтительно приехал к старшему брату в гости, как и полагается младшему партнеру, но тут же был милостиво обласкан. Нормализация отношений с Китаем и лично с Си — важный побочный итог саммита с Трампом. Если бы не Сингапур, неизвестно, как и на каких условиях это бы произошло.

Наконец, вслед за Южной Кореей, Китаем и США устанавливать более тесные отношения с КНДР и ее лидером заспешили и другие страны, хоть и менее важные, но тоже нужные и полезные как для прекращения изоляции режима, так и для практической помощи в свете возможного смягчения санкций. Самая главная из этих стран «второго ряда», безусловно, Россия. Глава МИД РФ Сергей Лавров был в Пхеньяне и встречался с Кимом 31 мая. Не исключено, что теперь визиты высокопоставленных иностранных гостей в КНДР станут регулярными.

Безусловно, самое сложное у Кима впереди. Планка ожиданий внутри самой КНДР от быстрых успехов может оказаться задрана высоко, а простых для режима решений по основному вопросу о ядерном разоружении, на который завязан дальнейший выход страны из изоляции, не существует. Но сейчас Ким Чен Ын может заслуженно радоваться блестяще отыгранному дебюту долгой партии.

Искусство сделки

Если следить за дискуссией американских экспертов по Корее и Восточной Азии, которая идет в твиттере, выступление Дональда Трампа выглядит как крупный проигрыш. Единственное, что сквозь зубы ставят президенту в заслугу, — это то, что саммит лучше ядерной войны, но тут же справедливо замечают, что перспективу войны сделал реальной исключительно сам Трамп. В остальном же американский президент выступил «слабо»: улыбался и шутил с кровавым диктатором, отдал КНДР символическое равенство с США попросту даром, не добился никаких конкретных обещаний и уступок по ключевому вопросу, да еще сказал о возможности отменить военные учения и чуть ли не вообще вывести американский контингент из Южной Кореи.

Впрочем, сложно ожидать, что американское экспертное сообщество могло сказать о Трампе что-то другое — для этого президенту пришлось бы сделать что-то совершенно невероятное, добившись от КНДР безоговорочного разоружения (и даже в этом случае его бы раскритиковали, например, за то, что он не решил проблему с правами человека в КНДР).

Зато для своего ядерного электората Дональд Трамп выглядит героем. Еще недавно мир балансировал на грани ядерной катастрофы, потому что северокорейский диктатор угрожал Америке и ее союзникам своими ракетами, которые появились у него, разумеется, исключительно благодаря слабости предшественников Трампа в Белом доме, особенно Барака Обамы. Но Дональд Трамп проявил невероятную твердость и мудрость — и вот уже вчерашний враг готов встать на путь исправления, мир спасен, и все благодаря такому крутому американскому парню, как Трамп.

Не стоит переоценивать влияние внешней политики на симпатии американских избирателей, но предотвращенная угроза ядерной войны и беспрецедентный шаг по нормализации отношений со вчерашним врагом — это то, что запомнится большинству трамповских избирателей, которые уж точно не будут лезть в тонкости корейской ядерной проблемы. Это может понравиться и обычным избирателям, которые не относятся к жестким противникам президента — кто станет возражать против мира?

До ноябрьских выборов пока далеко, но запущенный мирный процесс с КНДР явно растянется на многие месяцы, так что какие-то ударные и красивые встречи можно будет провести и поближе к дню голосования. Наконец, подготовка к саммиту в Сингапуре принесла и вполне конкретный, понятный для американцев результат — освобождение граждан США, которых удерживали в КНДР, и это президент тоже записал себе в актив.

При этом, если не считать великодержавного символизма, который волнует в основном экспертное сообщество и небольшую часть избирателей, и без того ненавидящих Трампа, никаких серьезных и к чему-то обязывающих уступок президент США пока не сделал. Приостановить учения он лишь пообещал на пресс-конференции, и это обещание выглядит как экспромт (командование сил США в Республике Корея уже заявило, что никаких инструкций не получало).

Санкции ООН по-прежнему действуют и постепенно разрушают северокорейскую экономику. Пока цены на рис и курс доллара на пхеньянских рынках довольно стабильны, но по мере истощения притока валюты в КНДР внутренние проблемы будут медленно, но неизбежно нарастать. Конечно, КНДР жила и даже развивалась в условиях крайне жестких санкций, но принятые осенью меры в среднесрочной перспективе и правда могут сильно повредить режиму — особенно после многочисленных фотографий любимого руководителя в сияющем ночными огнями Сингапуре на первых страницах северокорейских газет.

Выигрывают все

Помимо главных героев сингапурского шоу, польза от саммита будет и другим сторонам. Прежде всего, южнокорейскому президенту Мун Чжэ Ину. Именно он рискнул пойти на сближение с КНДР, начал переговоры, принял статусную делегацию из Северной Кореи во время Олимпиады и потом встретился с Кимом в Пханмунджоме (текст декларации той встречи во многом стал основной для заявления Трампа и Кима).

Риски были велики, учитывая печальную историю переговоров с КНДР, непредсказуемый характер Дональда Трампа, а также волатильность американской команды переговорщиков (например, Белый дом отозвал кандидатуру посла в Южной Корее Виктора Ча, уже получившего агреман Сеула). Но теперь действия Муна выглядят как крайне успешные. Шанс капитализировать этот символический выигрыш у президента появится уже 13 июня, когда в Южной Корее пройдут местные выборы (на кону все 17 губернаторских постов и все места в региональных и муниципальных заксобраниях).

Еще одним бенефициаром саммита стал Китай. КНДР вряд ли удалось бы склонить к переговорам, если бы Пекин не поддержал более жесткие санкции и не начал бы их исполнять — по крайней мере, об этом на пресс-конференции в Сингапуре сказал сам Дональд Трамп. Поддержка Китая оказалась нужна как Америке, так и Северной Корее, и мартовский визит Ким Чен Ына в Пекин продемонстрировал, что без учета интересов Китая эта дипломатическая головоломка не складывается.

Уже сейчас Пекин начал нормализацию отношений с КНДР на своих условиях. Статус старшего партнера виден уже в том, что в Сингапур из Пхеньяна Ким Чен Ын летел специальным бортом государственной авиакомпании Китая Air China. Развязки по основным вопросам ядерного кризиса будут искать переговорщики КНДР и США, но можно быть уверенным, что китайские пожелания и интересы примут во внимание.

Для отношений Си с Трампом сингапурский саммит тоже хорошее достижение. Переоценивать его прагматичные китайцы не будут, но наверняка попробуют задействовать как еще один козырь в сложных переговорах с Вашингтоном. В Пекине не опасаются, что КНДР ринется в объятия США и быстро станет американским протекторатом — китайские аналитики слишком хорошо знают обе страны, чтобы рассматривать этот вариант всерьез.

Наконец, в небольшом плюсе оказывается даже Россия, хотя ее роль в сингапурском саммите была минимальна. Встреча Трампа и Кима и весь дипломатический процесс вокруг нее позволили снизить риск войны у российских границ.

Россия также может утверждать, что отношения США и КНДР развиваются в логике предложенного Москвой и Пекином плана из трех пунктов, финальной точкой в котором были прямые переговоры между американцами и северокорейцами. На практике в Пхеньяне или в Вашингтоне вряд ли руководствовались российско-китайской дорожной картой, но хвастаться этим российским дипломатам никто помешать не может.

Визит Сергея Лаврова в Пхеньян и его встреча с Кимом выводят отношения с КНДР на новый уровень, и следующим логичным шагом может стать саммит с Кимом уже президента Владимира Путина — тем более в сентябре он будет во Владивостоке на Восточном экономическом форуме. Учитывая, что Трамп заговорил о КНДР как о точке приложения инвестиций (американский президент, разумеется, говорил об отелях и кондоминиумах), Москва может вспомнить о проектах железной дороги, выводящей южнокорейские грузы на Транссиб, а также газопровода и электрического кабеля, которые шли бы из России в Южную Корею через КНДР, давая Пхеньяну доходы от транзита и делая режим миролюбивее.

Рычагов для воздействия на ситуацию и будущие переговоры между США и КНДР у Москвы, в отличие от Китая, немного, но они все же есть: ведь любые договоренности, если они будут достигнуты, должны закрепляться резолюцией Совбеза ООН, где у России право вето.

Единственным проигравшим пока что выглядит японский премьер Синдзо Абэ, оказавшийся на обочине дипломатического процесса. Еще недавно Абэ, а вслед за ним и японские чиновники любили рассказывать, что японский премьер имеет на Трампа огромное влияние, что американский президент прислушивается к нему по всем вопросам, касающимся Восточной Азии и особенно отношений с КНДР.

На деле Токио оказался единственной столицей, чьи пожелания при подготовке к саммиту вообще не были учтены — Абэ и его команда считают, что говорить с Пхеньяном надо с позиции силы, а также настаивают на том, чтобы на переговорах обсуждалась и судьба японских граждан, похищенных северокорейцами в XX веке. Так что прошедшая встреча может быть воспринята в Японии как личное поражение Абэ, который и так испытывает большие трудности из-за коррупционных скандалов. Но пока ни проблемы японского премьера, ни проступающие на горизонте практические трудности дальнейших переговоров не могут омрачить радости сторон от проведения столь удачного и почти ничего не стоившего им саммита.

Сингапур. КНДР. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 июня 2018 > № 2639880


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 июня 2018 > № 2639872

Трамп: Мы готовы начать новую историю (часть 1)

Vox, США

Выступление президента США Дональда Трампа на пресс-конференции по итогам переговоров с Ким Чен Ыном

Спасибо всем большое, нам есть что вспомнить, это был потрясающий день, а на самом деле три месяца, потому что все это продолжалось уже очень давно. Вы только что просмотрели запись, которую мы передали председателю Киму и его помощникам, его представителям, в ней охвачено многое, охвачен масштаб того, что может быть сделано. Это удивительное место, в нем есть невероятный потенциал. Если задуматься о Южной Корее, о Китае, эта территория имеет огромный потенциал, и, я думаю, господин Ким это понимает и хочет сделать то, что правильно.

Мне выпала сегодня честь обратиться ко всем людям в мире, которые следят за этим историческим саммитом с председателем Ким Чен Ыном, руководителем Северной Кореи. Мы провели эти часы очень насыщенно, и, думаю, большинство из вас получили подписанный документ, или очень скоро их получите. Это всеобъемлющий документ. И я стою сейчас перед вами как представитель американского народа, чтобы донести послание, полное надежды и планов, послание мира.

Позвольте мне начать с выражения благодарности принимающему нас Сингапуру, особенно, премьер-министру Ли, моему другу. Это страна невероятной тонкости и красоты, и я обращаюсь с самыми теплыми пожеланиями к каждому ее гражданину, ко всем, кто помог организовать этот важнейший визит и сделал его столь приятным, несмотря на огромный объем работы и насыщенный график.

Я хочу также поблагодарить президента Южной Кореи господина Муна, он очень упорно работает, и мы проведем с ним переговоры, после того как закончим здесь.

Мой друг премьер-министр Японии господин Абэ только что покинул нашу страну, он хочет добиться того, что будет благом для Японии и для остального мира, он очень хороший человек.

И уникальный человек президент Китая господин Си, который смог преодолеть эту границу, быть может, это было не так заметно за последние пару месяцев, но ничего страшного. Он тоже принимал в этом участие, и это совершенно замечательный человек и мой друг, прекрасный лидер своего народа.

Я хочу поблагодарить их за стремление помочь нам осуществить эту историческую встречу. И главным образом я хочу поблагодарить председателя Кима за то, что он предпринял первый решительный шаг к новому светлому будущему своего народа. Беспрецедентная встреча, первая встреча президента Америки и руководителя Северной Кореи служит доказательством того, что реальные перемены действительно возможны.

Моя встреча с председателем Кимом была честной, открытой и плодотворной. Мы успели поближе познакомиться в весьма ограниченный период времени при невероятно мощных обстоятельствах. Мы готовы начать новую историю, готовы написать новую главу в отношениях наших государств. Почти 70 лет назад — только задумайтесь: целых 70 лет назад — кровавый конфликт разорял Корейский полуостров. В этом конфликте погибло бесконечное количество людей, в том числе десятки тысяч отважных американцев. И, несмотря на оговоренное перемирие, война так и не окончилась до сих пор, и мы все надеемся, что вскоре она закончится, и так и будет. Прошлое не должно определять будущее. Вчерашний конфликт не должен превращаться в завтрашнюю войну. И, как уже не раз доказывала история, враги могут стать друзьями. Мы можем воздать должное той жертве, которую принесли наши предки, сделав шаг от ужасов войны к благословению мира. И именно этим мы занимаемся и занимались.Председатель Ким получил шанс создать невероятное будущее для своего народа. Все могут воевать, но лишь самые мужественные способны заключить мир. Существующее положение не может сохраняться вечно, жители Кореи — и Северной, и Южной — глубоко талантливы, трудолюбивы и одарены. Их объединяет одно наследие, одни обычаи, один язык, одна культура и одна судьба. Но для осознания их потрясающей судьбы, для объединения их национальной судьбы вопросы, связанные с ядерным оружием, теперь будут сняты. В то же время санкции будут продолжать действовать.

Мы мечтаем о будущем, в котором все корейцы смогут сосуществовать в гармонии, когда семьи вновь объединятся, и возродятся надежды, и где свет мира изгоняет мрак войны. Это светлое будущее находится здесь, и это уже происходит. Оно уже здесь, мы можем дотянуться до него рукой. Оно произойдет. Все думали, что этого никогда не будет. А это происходит уже сейчас. Это великий день, великий момент в мировой истории. Председатель Ким уже возвращается назад, в Северную Корею, и я точно знаю, что как только он приедет туда, он приступит к процессу, который невероятно осчастливит и обезопасит множество людей. Поэтому это честь быть сегодня вместе со всеми, здесь собралось сегодня столько СМИ, должен сказать, из-за этого я чувствую себя очень неуютно. Но что есть, то есть: люди понимают, что это нечто важное, это понимаем все мы и наши семьи.

Спасибо большое, что вы собрались здесь, давайте перейдем к вопросам. Ух ты, как много вопросов. Прошу вас, я Вас слушаю. Вопрос от Эн-Би-Си.

— Спасибо, господин президент. У меня к Вам два вопроса, если Вы не против. Во-первых, человек, с которым Вы сегодня встречались, Ким Чен Ын, убивал членов своей семьи, довел до голода свой собственный народ, несет ответственность за смерть Отто Уормбира. Почему Вы не испытываете неловкости, называя его очень талантливым?

— Ну, потому что он действительно очень талантлив. Талантлив любой человек, решившийся разобраться в той ситуации, в которой оказался он, в 26 лет, и способный взять ее в свои руки и до сих пор круто с ней справляться. Я не говорю, что он поступал хорошо, ничего подобного я не говорил. Он руководил ею, а мало кто в таком возрасте это может сделать. На это способен один человек из десяти тысяч. Отто Уормбир — уникальный человек, и он всегда будет таковым для меня. Его родители — мои добрые друзья.

Думаю, не будь Отто, этого бы не произошло. Что-то изменилось с того дня — это было ужасно. Это было жестоко. Многие стали обращать внимание на то, что происходит, даже в самой Северной Корее. Я действительно считаю, что Отто — человек, погибший не просто так. Я сказал это его родителям. Это уникальный молодой человек уникальных родителей. Уникальные люди. Отто погиб не просто так. Во многом мы здесь благодаря ему.

— Спасибо, господин президент. Второй вопрос касается гарантий безопасности, о которых Вы говорили в своем заявлении. Не могли бы Вы уточнить, какие гарантии Вы можете дать Ким Чен Ыну? Входит ли в них сокращение военных операций?

— В какой-то момент я должен говорить честно. Я говорил это во время своей предвыборной кампании, как Вам известно лучше, чем другим. Я хочу вывести наших военных. Я хочу, чтобы наши военные вернулись домой. У нас 32 тысячи военных в Южной Корее. Я бы хотел, чтобы у меня была возможность вернуть их домой. Об этом никто не думает. А я надеюсь, что в какой-то момент об этом задумаются. Мы положим конец военным играм, что сэкономит нам огромные суммы денег. Если — и пока — мы не договоримся о будущих переговорах, ситуация не будет развиваться в нужном направлении. Мы сможем сэкономить огромную сумму денег. Более того. Это очень большой вызов.

Джон, давайте, прошу Вас. Мне показалось, что это Джон Робертс.

— Нас часто путают, господин президент. Господин президент, в совместном заявлении не говорится о контролируемой и необратимой денуклеаризации. Это уступка со стороны Соединенных Штатов?

— Нет, вовсе нет. Если Вы взглянете на заявление, то тут говорится, что мы… Вот взгляните, вот тут. Что ядерного оружия не будет. Не думаю, что можно выразиться еще яснее. Проблемы установления отношений с КНДР. Мы говорим о гарантиях и о твердых обязательствах по полной денуклеаризации Корейского полуострова. Вот такой документ мы только что подписали.

— Обсуждали ли Вы с председателем Кимом способы осуществления контроля над этим процессом со стороны Соединенных Штатов и международных организаций?

— Да, обсуждали. Над процессом будет осуществляться контроль. Мы будем его контролировать.

— Каким образом он будет осуществляться?

— Мы достигнем этого благодаря присутствию большого количества людей. Тем временем будет вырабатываться определенное доверие. Мы считаем, мы этого достигли. Госсекретарь Помпео проделал невероятную работу вместе со своими сотрудниками и всеми, кто в этом участвовал. В процессе работы у нас там будет множество людей, и они будут с ними сотрудничать. Это полная денуклеаризация Северной Кореи, и она будет проходить под надзором.

— Вы говорите об американцах или о сотрудниках разведки?

— И о тех, и о других.

Продолжайте. Будьте вежливы, не забывайте о взаимоуважении.

— Безусловно, господин президент. Что Ким Чен Ын сказал Вам, чтобы завоевать Вашу уверенность, что впервые за всю историю Северной Кореи они не обманывают систему и весь мир и отказываются от своего ядерного арсенала?

— Это весьма уместный вопрос. Он упомянул, что в прошлом они ступали на этот путь, но ничего не было сделано. В одном случае они взяли миллиарды долларов во время режима Клинтона.

Взяли миллиарды долларов, и ничего не произошло. Он рассказал мне об этом. Сказал, что никогда еще не достигали такого этапа. Вряд ли они когда-либо так доверяли какому-либо президенту, считая, что он что-либо осуществит и сможет это сделать. Он был очень тверд в своем желании это сделать, думаю, он хочет сделать это не меньше, а то и больше, чем я.

Потому что они видят в этом светлое будущее для Северной Кореи. Никто не знает наверняка. Мы не можем знать этого наверняка. Мы подписали сегодня всеобъемлющий документ. У большинства из вас, я полагаю, он уже есть. Мы подписали весьма всеобъемлющий документ, и я верю, что он будет соблюдать его условия.

На самом деле, когда он приземлится, а это произойдет уже скоро, я думаю, он немедленно примется за этот процесс. Думаю, так и будет. Я могу сказать лишь то, что я знаю. Как вам известно, без риторики этого бы не произошло. Думаю, остальные процессы и формирование новой команды сыграли очень важную роль. У нас прекрасная команда. Но я правда считаю, что он хочет довести это до конца. Я в это очень сильно верю.

А вот и Джон. Ребята, вы в определенном освещении просто очень похожи. Прически похожи. Ну-ка, у кого из вас прическа лучше. У него довольно хорошие волосы, Джон.

— Мы становимся похожи благодаря ангельскому сиянию освещения в зале. Разумеется, денуклеаризация, ядерное оружие и биологическое оружие представляют очень большую проблему в Северной Корее. Еще одна огромная проблема — это ужасные нарушения прав человека у них в стране. Вы хотя бы затрагивали этот вопрос? Будете ли Вы обсуждать это в будущем?

— Да, мы обсуждали этот вопрос. И будем еще больше обсуждать в будущем. Права человека. Детально мы обсуждали то, что у нас было, и у меня было… я получал бесконечное количество писем и звонков. Все, что только можно сделать. Люди хотят возвращения останков своих сыновей, останков своих отцов и матерей. Все люди, попавшие в обойму той жестокой войны, происходившей в большей степени в Северной Корее.

Я спросил об этом сегодня, и мы получили ответ. Это была просьба в самую последнюю минуту. Останки вернутся на родину. Они начнут этот процесс незамедлительно. Столько людей во время предвыборной кампании сказали бы, что с Северной Кореей невозможно сотрудничать, чтобы вернуть останки сына или отца. Столько человек задавали мне этот вопрос. Я говорил, что мы не слишком хорошо ладим с этой конкретной группой людей.

А теперь у нас получилось. И он очень быстро и любезно дал свое согласие. Это было приятно. Он понимает это. Поэтому тысячи и тысячи — кажется, около шести тысяч останков, о которых нам известно, — окажутся на родине. Проблема военнопленных и пропавших без вести, разумеется, является очень важной для людей.

— Президент Трамп, что, на Ваш взгляд, сделает Ким Чен Ын в вопросе нарушения прав человека в отношении северокорейского народа?

— Мы обсуждали это. По сравнению с вопросом денуклеаризации этому мы уделили меньше времени. На самом деле, мы только начали обсуждение этого вопроса и так на нем и остановились. Они будут предпринимать шаги. На мой взгляд, он хочет что-то делать. Вы удивитесь. Он очень умен. Прекрасно ведет переговоры. Он хочет двигаться в верном направлении. Он рассказал, что в прошлом они вели диалог, но он не был похож на то, что происходит сейчас.

Они предпринимали шаги в этом направлении. Им дали миллиарды долларов, и на следующий день ядерная программа возобновилась. Сейчас совершенно иной случай. И совершенно иной президент, если говорить по справедливости. Для меня это очень важно. Это одна из причин, почему я выиграл и отстаивал этот вопрос, как Вам известно, Джон.

Кем бы ни были эти люди — я плохо вижу вас во всем этом освещении. Вы оба на себя не похожи. Продолжайте, конечно. Давайте дальше.

— Спасибо, господин президент. И, во-первых, поздравляю Вас.

— Благодарю Вас, это очень приятно.

— Затронули ли Вы вопрос мирного соглашения и поедете ли Вы вскоре в Пхеньян?

— Разумеется. В свое время. Я также приглашу в свое время председателя Кима в Белый дом. Думаю, это очень важно. Он согласился. Я сказал, что это произойдет в свое время. Мы хотим двигаться дальше в этом направлении.

В подписанном нами сегодня заявлении было очень много пунктов. Обсуждалось то, что не вошло в заявление, потому что мы говорили об этом после того, как подписали его. Я и раньше так делал. Мы не включили это в соглашение, потому что у меня не было времени. У большинства из вас есть соглашение, или вы скоро его получите. Не получили? Мы только что все распечатали. Не могли бы вы их раздать? Раздайте, пожалуйста, соглашения. Вы все увидите.

Прошу вас, сэр, пожалуйста.

— Я тоже хочу Вас поздравить, господин президент.

— Спасибо.

— Какую роль сыграла Япония и вопрос о судьбе христиан? В связи с чем второй вопрос: когда Вы дадите интервью японскому телевидению? В Японии находятся сейчас 50 тысяч военных.

— Действительно, в Японии находятся 50 тысяч прекрасных военных. Это вопрос, который беспокоит премьер-министра Абэ больше, чем вопрос денуклеаризации. Я бы сказал, это самый важный для него вопрос. Я поднял его. Они будут работать над этим. Они не включили этого в документ. Но над этим будут работать. Значит, христиане.

Мы подняли этот вопрос. Франклин Грэм провел и проводит огромное количество времени в Северной Корее. Он очень трепетно относится к этому вопросу. Вопрос действительно поднимался, и меры будут приняты. Отличный вопрос. Да, Джон, прошу Вас.

— Спасибо, господин президент. Возвращаясь к вопросу о нарушениях прав человека. Вы произнесли очень впечатляющие слова в связи с этим при ежегодном обращении к нации. Вы продемонстрировали, что в ложе первой леди сидят перебежчики из КНДР. Заявили, что Северная Корея подавляла свой народ так жестоко, как ни одно другое государство в мире. Вы придерживаетесь той же точки зрения, после того как сели за стол переговоров с Ким Чен Ыном? Должен ли он это изменить?

— Джон, я считаю, что там очень серьезная ситуация. В этом никто не сомневается. Мы действительно жестко обсудили это сегодня. Зная, что главная цель наших переговоров здесь — добиться ядерного разоружения. Мы обсуждали это довольно подробно. И будем предпринимать какие-то меры в связи с этим. Это серьезно.

Это серьезный вопрос во многих странах, кстати. Мы продолжим это обсуждение и, думаю, наконец, придем к какому-то решению. Мы подробно обсудили это, помимо ядерной ситуации. Это была одна из основных тем.

— Считаете ли Вы, что для наступления прекрасной новой эры это должно измениться?

— Я думаю, это изменится. Наверное, должно, но это изменится. Спасибо Вам большое. Стив. Когда мы будем уверены, что ядерное оружие снято с повестки. Санкции сыграли значительную роль. Когда это будет сделано, мы их снимем. В определенный момент, я жду не дождусь момента, чтобы отменить их, а это произойдет, когда мы будем знать, что мы уже прошли этот путь, и этого не произойдет. Ничего не произойдет.

— Спасибо.

— Да, прошу Вас.

— Спасибо, господин президент. Поздравляю Вас с этим историческим саммитом.

— Благодарю. И, кстати, поздравляю всех с этим.

— Вы подписали с Ким Чен Ыном документ. В принципе, это просто лист бумаги. Вчера мы проводили брифинг с госсекретарем Майком Помпео. Он сказал следующее: «Многие президенты до этого подписывали бумаги, а потом оказывалось, что северокорейская стороны не выполнила своих обязательств или отказалась от своих слов». Чем отличается сегодняшний случай от предыдущих?

— Сейчас действует другая администрация, другой президент и другой госсекретарь. Это люди, которым очень важен этот вопрос. И мы занимаемся его решением. Для других команд этот вопрос, быть может, не был приоритетным. Но, честно говоря, даже если бы он и был, вряд ли они смогли бы решить его. Я так не думаю. Тогда это было бы проще. На мой взгляд, было бы проще, если бы это произошло десять или пять лет назад. Я не виню сейчас президента Обаму.

Все это продолжается уже 25 лет, и этот вопрос должен был быть решен. Мне досталось трудное дело. Мне пришлось разбираться в этом и в сделке с Ираном и с другими вопросами. И мы прекрасно справляемся. Иранское соглашение: должен честно признаться, я сделал это, потому что ядерный вопрос всегда находится для меня на первом месте. Ядерный вопрос — номер один.

Что касается сделки с Ираном, то, думаю, сейчас Иран — это другая страна. Вряд ли они продолжают сейчас так же, с той же уверенностью присматриваться к Средиземноморью и к Сирии, как раньше. Думаю, они уже не так уверены в себе. Надеюсь, что после этих слов в определенный момент после вступления в силу санкций, а мы наложили на Иран жесткие ограничения, я надеюсь, они вернутся и по-настоящему сядут за переговоры. Сейчас еще слишком рано для этого.

— Вы говорите также об установлении дипломатических отношений, об обмене послами. Что должно произойти, чтобы это осуществилось?

— Это хороший вопрос. Я надеюсь, что скоро. Нужно сперва запустить процесс. Пока еще рановато об этом говорить. Нужно приступить к делу.

Прошу вас, здравствуйте.

— Проясните, пожалуйста, утверждение о том, что Вы завязываете с военными играми? Вы прекращаете учения с Южной Кореей?

— Мы уже давно проводим учения вместе с Южной Кореей. Мы называем их военными играми. Я называю их так. Они невероятно дорого нам обходятся. Мы тратим умопомрачительное количество денег на них. Южная Корея тоже вносит свой вклад, но не 100%, и на эту тему я бы хотел с ними тоже поговорить. Это связано одновременно и с военными расходами, и с торговлей. Честно говоря, у нас новое соглашение с Южной Кореей. Нам надо поговорить с ними. Нужно поговорить с другими странами, чтобы они относились к нам справедливо. Ведь за большинство из них платим именно мы.

Мы летаем на бомбардировщиках из Гуама. Я спросил, откуда эти бомбардировщики? Из Гуама, недалеко. Я сказал: «Отлично. А где это "недалеко"?» В шести с половиной часах лёта. Очень много времени уходит на то, чтобы эти мощные самолеты долетали в Южную Корею на учения и сбрасывали там повсюду бомбы, а потом летели обратно в Гуам. Я много знаю о самолетах. Это очень дорого. Мне это не понравилось.

Что я сказал, так это то, что это возмутительно. Я должен сказать Вам, Дженнифер, ситуация была вызывающая. В данных обстоятельствах мы ведем переговоры по достижению всеобъемлющего и полного соглашения. Неуместно вести военные игры. Во-первых, мы экономим деньги, много денег. А во-вторых, они были очень признательны за это.

— Предлагает ли Северная Корея что-то взамен?

— Да, я слышал. Я не всегда хочу идти против прессы. Не всегда. И сегодня — особенно. Это слишком важно. Я отметил, что некоторые люди говорят, что президент согласился встретиться. Слишком от многого отказался. А я ни от чего не отказался. Я здесь. Я не спал уже 25 часов. Но я счел, что так надо. Мы вели с ними бесконечные переговоры, мы — это я, [глава аппарата Белого дома] Джон Келли, Майк Помпео и вся наша талантливая команда. Мы не отказались ни от чего, и Вы правы. Я согласился на встречу.

Я считаю, что встреча была столь же полезна для Соединенных Штатов, как и для Северной Кореи. Я только что записал кое-что, что у нас появилось. Они должны. Они получили встречу. Только тот, кто не любит Дональда Трампа скажет, что я согласился на значительные уступки. Конечно, я согласился потратить некоторое время на визит сюда и на эту встречу. Я считаю, что это очень хорошо для нас как для страны и для них тоже.

Что они сделали, чтобы оправдать эту встречу? Они дали обязательства по полному ядерному разоружению. Это очень важно. Они обеспечили освобождение трех американских заложников. Они уже выдали их нам два месяца назад. Эти люди счастливо живут у себя дома со своими семьями. Для них это было большое испытание, мягко говоря.

Нам обещали отдать останки, в том числе останки павших героев. И они дают эти обязательства. Немедленно приступают к возвращению останков. Я просмотрел, сколько людей обращались ко мне с этой просьбой. И я был поражен. Очень много людей спрашивали, возможно ли это. В тот момент у нас не было никакой связи с председателем Кимом и кем бы то ни было в Северной Корее. Это было очень замкнутое общество. А теперь мы добились возвращения останков на родину. Добились прекращения любых ракетных и ядерных испытаний. За какое время это произошло? За семь месяцев? За этот период не было никаких ядерных испытаний и взрывов. Я помню, как произошел ядерный взрыв — 8,8 по шкале Рихтера.

Где-то в Азии тогда произошло крупное землетрясение. Потом это было в Северной Корее. Я никогда не слышал о сотрясениях такой силы. Если посмотрите, вы увидите, что никаких запусков ракет не было. Они уничтожили испытательный полигон. Это не было записано в соглашении. Мы дадим вам точные подробности. Они гарантировали отсутствие ракет и ядерных испытаний. Они гарантировали закрытие своего единственного полигона для испытания ядерного оружия, всех трех, расположенных на этой территории. Они гарантировали, что закроют ее. Они обязались уничтожить полигон испытаний ракетных двигателей. Этого нет в вашем соглашении.

Мы обсудили это после того, как подписали соглашение. Я сказал: сделайте мне одолжение.У вас есть этот огромный полигон для испытания ракетных двигателей. Мы знаем это из-за высокой температуры. У нас есть совершенно невероятная техника, честно скажу вам. Я спросил: вы можете его закрыть? И он намерен его закрыть. У нас сохраняется возможность поддерживать санкции. Санкции остаются в действии. На прошлой неделе я был готов ввести еще 300 санкций. Но я не мог этого сделать накануне встречи. А это 300 мощных, действенных санкций.

Дженнифер, когда вы посмотрите на все, что у нас есть, и, когда мы получили наших заложников, мне не пришлось выплачивать 1,8 миллиарда долларов наличными, в отличие от случая с заложниками в Иране, и это была позорная ситуация. У нас много чего есть. Когда я слышу, как кто-то в СМИ говорит, что президент Трамп согласился на встречу, меня это не очень волнует. Думаю, нам стоит встречаться в связи со многими вопросами, а не только с этим. Я считаю, много чего хорошего может произойти.

Да, конечно, прошу Вас.

— Господин президент, Вы сейчас перечислили много договоренностей, достигнутых во время встречи. Еще совсем недавно Вы определяли успех этой встречи условием отказа Северной Кореи от ядерного оружия. Как Вы достигнете контролируемого и необратимого [уничтожения ядерного арсенала]? Скажите, пожалуйста, почему Вы не оговорили этих деталей в соглашении?

— Потому что у нас нет времени. Я здесь всего лишь на один день. Мы здесь провели много часов за насыщенной работой. Процесс начнется. Я буду очень удивлен, Майк, если они еще не приступили к нему. Они уже начали. Они взорвали свои полигоны. Взорвали испытательные полигоны. Я скажу, что он еще до этого визита знал это — и это не было для него сюрпризом. Не то чтобы мы этого вообще ни разу не обсуждали. Мы это обсуждали.

Майк [Помпео] обсуждал это очень жестко со своим коллегой в Северной Корее. Они знали, что это… Скажем так, они не соглашались на это, и я не мог подписать никакого соглашения. Они это понимали. Это не стало главным пунктом сегодня, потому что ранее об этом уже говорилось больше, чем о чем бы то ни было. Об этом позаботились еще до нашего приезда сюда. Мы поднимали этот вопрос еще до сегодняшнего дня. Как видите, язык очень жесткий, и все изложено в документе.

Да, мэм.

— Благодарю Вас, господин президент. Не могли бы Вы рассказать о военных последствиях для Северной Кореи в том случае, если они не выполнят свои обязательства?

— Я не хочу об этом говорить. Это очень трудная тема для обсуждения. Я не хочу произносить никаких угроз. Они это поняли. Вы видели, что могло произойти. Понимаете, в Сеуле проживают 28 миллионов человек. Мы же думаем, что у нас большие города. А взгляните на Нью-Йорк — там 8 миллионов человек. И мы считаем его большим городом.

В Сеуле 28 миллионов человек. Вы только подумайте. И он находится совсем рядом с границей. Он находится совсем рядом с демилитаризованной зоной. Он вон там. Если бы это произошло — а я слышал это от 100 тысяч человек. Думаю, можно было потерять 20 или 30 миллионов человек. Для меня честь — найти решение этого вопроса. Думаю, в потенциале можно было потерять 30-40 миллионов человек. Город Сеул, совсем рядом с границей.

— Вы как-то говорили об «огне и гневе». Это уже не актуально?

— Возможно, на тот момент нам нужны были огонь и гнев. Мы не могли позволить себе этого, с позиции Соединенных Штатов. И, разумеется, Япония тоже не позволила бы этого.

— Господин президент, не могли бы Вы нам рассказать о продемонстрированной видеозаписи? Когда Вы показали ее Киму?

— Сегодня.

— С какой целью?

— Мы подготовили ее, надеюсь, вам она понравилась. Мне показалось, что получилось хорошо. Я подумал, что она достаточно интересна, чтобы ее показать. Одна на английском языке, и одна — на корейском. Я показал им ее сегодня. На самом деле, во время встречи. Ближе к концу. Мне показалось, что она ему понравилась. Они были…Большого экрана, как у вас, у нас не было. И мы показали запись на планшете. Они включили ее. Ее просмотрели около восьми их представителей. Мне показалось, что они были под впечатлением. Мне показалось, что она хорошо сделана. Я показал ее вам, потому что это и есть будущее. Это вполне вероятное будущее. Иная альтернатива — это очень плохой вариант развития событий. Он просто не годится. Я показал эту запись, потому что я очень хочу, чтобы он что-то сделал. Не думаю, что я должен был показывать ему ее. Я действительно считаю, что он хочет с этим покончить. Да.

Прошу вас. Как там дела с паромом на Стейтен-айленде? Он написал прекрасный сюжет обо мне и о пароме на Стейтен-айленде, а после этого ни одного хорошего сюжета у него не было. Не знаю, что с ним стряслось. Это давно было.

(Продолжение следует)

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 июня 2018 > № 2639872


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 июня 2018 > № 2639871

Причины, из-за которых невозможно «вернуть» Крым, Donya-e Eqtesad, Иран

Информационное агентство ИРНА сообщало: «Президент России Владимир Путин, подчеркивая суверенное право России на полуостров Крым, объявил при этом, что данная территория никогда не будет «возвращена» в состав Украины».

На сайте Кремля в минувшую среду говорилось, что Владимир Путин, отвечая на вопрос о том, при каких условиях может состояться «возвращение» Крыма Украине, заявил, что таких условий «просто не существует». Президент также добавил, что в тот момент, когда на Украине произошел вооруженный захват власти (в начале весны 2014 года), совершенный незаконным путем, российская армия на полуострове находилась «как раз законно».

Путин неоднократно напоминал, что российская военная база в городе Севастополе находилась там на основании прежних договоренностей с Украиной. «Но после произошедшего на Украине переворота мы усилили военный контингент в Крыму, с целью защитить наши военные объекты. Поскольку тогда на основе информации, которую мы получили, мы узнали о готовящихся нападениях на наши объекты и о провокациях против российских официальных лиц» — разъяснял президент в упомянутом интервью.

Далее президент России указал на действия украинских националистов, в том числе их угрозы, адресованные жителям Республики Крым. «Движение за независимость Крыма от Украины и возникло именно из-за этих угроз, а вопрос о независимости впервые был поднят в парламенте автономной Республики Крым» — добавил Путин.

При этом президент России выразил недоумение в связи с первой реакцией ООН на крымские события. Задав вопрос о том, что разве подобные действия по проведению референдумов о независимости запрещает Устав ООН, Путин подчеркнул, что данный документ четко и ясно указывает на право каждой нации на самоопределение.

«В то время, то есть в марте 2014 года, — продолжил Путин, — находящиеся на полуострове российские военные только помогли референдуму о независимости пройти в безопасных условиях. А свое слово относительно дальнейшей судьбы полуострова и выходе из состава Украины сказал сам народ Крыма».

Кроме того, российский президент напомнил, что решение о проведении референдума принял сам местный крымский парламент, что также было в полном соответствии и с украинскими законами, по крайней мере, на момент, предшествующий нелегитимной смене власти в стране. Именно по этой причине вхождение полуострова в состав России никоим образом нельзя рассматривать как «нарушение международного права».

Площадь Крыма, располагающегося на черноморском побережье, составляет 27 тысяч квадратных километров, а население полуострова — 2 миллиона 284 тысячи человек. Как полагает Россия, полуостров Крым вошел в ее состав именно благодаря законным действиям и установленным нормам, поскольку большинство его населения на проведенном в 2014 году референдуме проголосовало за независимость от Украины.

Однако многие страны мира до сих пор не признают законной процедуру присоединения региона к России, считая, что Россия присоединила его «силой», и поэтому до сих рассматривают полуостров как часть Украины, хотя Украина уже давно не оказывает никакого влияния на жизнь полуострова — ни фактически, ни юридически.

Америка и большинство западных государств, несмотря на то, что полуостров вошел в состав России законным путем, ввели против России тогда же, в 2014 году, многочисленные санкции, которые не сняты до сих пор. Соответственно, возникает вопрос о законности самих этих санкций.

Пару недель тому назад произошло еще одно знаменательное и символичное событие, закрепившее вхождение региона в состав России — открытие так называемого Крымского моста, соединившего полуостров и южные области России. Протяженность моста составляет 19 километров. Открыл мост сам президент России, проехав по нему за рулем грузовика. Построенный Россией мост стал, таким образом, самым длинным мостом из всех существующих в Европе: он берет начало на территории Краснодарского края в юго-западной части России и достигает крымской территории, проходя над узким морским перешейком между Черным и Азовским морями.

Изначально предполагалось, что мост будет открыт для регулярного движения только к началу будущего года, однако нарастающие противоречия между Россией и Украиной относительно суверенитета над Крымом и влияние на них Запада ускорили наступление этого события. В итоге Россия приложила массу усилий к тому, чтобы строительство было завершено досрочно.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 июня 2018 > № 2639871


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 июня 2018 > № 2639868

Россия и Германия: от отчуждения к новому соседству

Дмитрий Тренин, Carnegie Moscow Center, Россия

Россия и Германия, сблизившиеся после окончания холодной войны, вновь вступили в полосу взаимного отчуждения. И этот период, скорее всего, будет длительным: российско-германская «размолвка» имеет серьезные причины. Прежняя модель партнерства, основанная на идеях «интеграции России в Европу» и «становления Большой Европы от Лиссабона до Владивостока», невосстановима. Возможно ли в таких условиях позитивное взаимодействие России и Германии — и если да, то какое и в чем именно? Какой могла бы стать в будущем модель российско-германских отношений и как они впишутся в контекст международных взаимосвязей в Евроатлантическом и Евроазиатском регионах?

Российско-германские отношения на протяжении трех столетий являлись одной из главных осей европейской политики. Россия и Германия не раз бывали союзниками, но дважды сходились в мировых войнах. Самой тяжелой войной в российской истории была Великая Отечественная, начавшаяся гитлеровским вторжением и завершившаяся разгромом нацистской Германии. Победа в этой войне сделала Советский Союз гегемоном половины разделенной Европы и Германии, ядерной сверхдержавой. Наследие Победы по сей день является базой международного статуса и воспринимается в России как основа морального авторитета Российской Федерации, как одна из важнейших составляющих современной российской идентичности. Для Германии Вторая мировая война, закончившаяся катастрофой Третьего рейха, также стала переломным событием: она привела к формированию новой немецкой идентичности, основанной на принципах правового государства, социальной рыночной экономики, гуманизма, толерантности и сдержанности в применении военной силы.

Окончание холодной войны логически поставило вопрос об объединении расколотой Германии. Согласие Москвы на германское единство в государственных рамках федеративной республики стало символом исторического примирения — через 45 лет после самой кровопролитной войны в истории двух стран. Это примирение началось уже вскоре после окончания войны (особенно на территории Германской Демократической Республики, созданной при помощи СССР) и продолжилось в начале 1970-х благодаря «новой восточной политике» канцлера Вилли Брандта. Результатом ее стали Московский и другие «восточные» договоры ФРГ. Распад СССР, последовавший сразу за германским объединением, и становление Российской Федерации как исторического преемника Советского Союза не привели к откату в отношениях. Наоборот, российско-германские связи вступили в полосу бурного развития на всех уровнях и во многих областях.

ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРИМИРЕНИЕ

На протяжении четверти века после падения Берлинской стены и объединения Германии отношения России с этой страной развивались по восходящей. Берлин стремился играть роль проводника Москвы в ее попытках встроиться в западное сообщество, создать «Большую Европу» от Атлантики до Тихого океана. Германия превратилась в важнейшего торгового и экономического партнера России в мире. Более 6000 немецких компаний вышли на российский рынок и закрепились на нем. Культурные и гуманитарные двусторонние связи достигли невиданных объемов. Многие российские немцы переселились в Германию, создав миллионную русскоязычную диаспору в центре Европы. В глазах немцев Россия перестала быть угрозой. В глазах большинства россиян Германия превратилась в одного из ближайших и вернейших друзей России. В своей речи в бундестаге, произнесенной в сентябре 2001 года, президент Владимир Путин провозгласил «европейский выбор» России 1.

На протяжении всех этих лет между двумя странами, разумеется, возникали и накапливались проблемы.

В Германии с озабоченностью наблюдали за происходящим в России. Мимо внимания Берлина не прошли трудности демократической и рыночной трансформации страны; установление в ней авторитарного правления и олигархической модели капитализма; жестокости, сопровождавшие войну в Чечне; случаи нарушения прав человека и возрождение консервативных и традиционалистских ценностей.

В России, в свою очередь, были разочарованы ролью, которую ФРГ сыграла в распаде Югославии, а затем в косовском конфликте. Германия в целом поддержала политику расширения НАТО на восток, а внешнеполитический курс Берлина после ухода в отставку в 2005 году кабинета Герхарда Шредера и прихода к власти Ангелы Меркель был скорректирован в сторону большего атлантизма. Все это не могло не вызвать недовольства Москвы. Параллельно нарастала напряженность в российско-американских отношениях. В выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007 года Путин резко осудил мировую гегемонию США 2.

Тем не менее вплоть до 2011 года развитие российско-германских — как и в целом российско-европейских — отношений оставалось поступательным. Берлин инициировал «партнерство для модернизации», чтобы помочь России не только развивать экономику, но и содействовать модернизации других сторон жизни 3. Москва, в свою очередь, выступила с инициативой подписания договора по европейской безопасности, а затем поддержала предложение Берлина о создании комитета министров России и ЕС по вопросам внешней политики и безопасности для урегулирования застарелых конфликтов («мезебергская инициатива»). Владимир Путин лично продвигал в Германии концепцию «Большой Европы» как платформу для тесного экономического и научно-технического, а в перспективе и политического сотрудничества.

ПРИЧИНЫ РАЗВОРОТА ТЕНДЕНЦИИ

Тенденция изменила направление, после того как Владимир Путин объявил о своем намерении участвовать в президентских выборах 2012 года. Многие в Германии были глубоко разочарованы этим шагом. Они расценили его как откат назад в политическом развитии России, предвещавший также негативный поворот во внешней политике Москвы. Между тем решение Путина вернуться в Кремль во многом объяснялось его оценкой политики США в таких вопросах, как строительство системы противоракетной обороны, расширение НАТО, поддержка «арабской весны» и интервенция в Ливии. Путин, кроме того, сделал вывод о неспособности или нежелании государств Европы, включая Германию, позитивно, с точки зрения Москвы, влиять на американскую политику.

После победы на выборах президент Путин, обвинив страны Запада во вмешательстве в российские дела, взял курс на «суверенизацию» внутриполитической сферы России, т. е. на устранение или снижение иностранного влияния на общественно-политические процессы в стране 4. Этот курс предполагал, в частности, введение ограничений на деятельность российских неправительственных организаций, финансировавшихся из-за рубежа, а также некоторых иностранных фондов, включая немецкие. Климат в российско-германских отношениях резко посуровел. Россия в германских СМИ и общественном мнении приобрела отчетливо негативный образ авторитарного клептократического государства, которое не способно выстроить современную экономику и паразитирует на природных ресурсах; режима, преследующего инакомыслие и угрожающего свободному демократическому выбору соседей (Украина, Эстония, Грузия) и т. д. Жесткой, в том числе внутрипартийной, критике подверглись те умеренные деятели, которые призывали проявить «понимание» мотивов российской политики и «не рубить с плеча».

ВЛИЯНИЕ УКРАИНСКОГО КРИЗИСА

Украинский кризис 2014 года окончательно завершил эпоху тесного дружественного взаимодействия между Россией и Германией. Охлаждение переросло в отчуждение. Еще в 2012-2013 годах, то есть задолго до украинского кризиса, в Берлине были раздражены стремлением Москвы сохранить Украину в орбите своего влияния и включить ее в инициированный Путиным Евразийский союз. В Москве, напротив, возлагали на Германию значительную часть вины за отказ Европейского союза обсуждать с Россией условия готовившейся ассоциации Украины с ЕС. Наконец, Кремль обвинил Германию и другие страны ЕС — Францию и Польшу — в нежелании отстаивать компромиссную договоренность об урегулировании кризиса (достигнутую в феврале 2014 года между украинскими властями и оппозицией при посредничестве этих трех стран) и, соответственно, в пособничестве государственному перевороту в Киеве 5.

Резкая силовая реакция России на события в Киеве повергла Германию в шок. Российские вооруженные силы взяли под контроль Крымский полуостров, где вскоре был проведен референдум о вхождении этой территории в состав РФ. За присоединением Крыма и Севастополя последовала неудавшаяся попытка поддержанных Москвой антимайданных сил и прибывших из России активистов создать на юге и востоке Украины «государство Новороссия» — попытка, приведшая в итоге к войне в Донбассе. Российская внешняя политика совершила крутой поворот, силой оружия вмешавшись в события в соседней стране и присоединив часть территории, население которой очевидно тяготело к России.

В условиях кризиса Кремль фактически перешел на военное положение. Не имея стратегии и плана действий, Москва была вынуждена импровизировать, совершая много ошибок. В ходе войны в Донбассе, особенно в 2014 и 2015 годах, России приходилось не только помогать местным повстанцам, организованным донецкой «контрэлитой», но и вовлекаться в ход военных действий непосредственно, хотя и скрытно, чтобы не допустить разгрома донбасского ополчения киевскими войсками. Эта задача была в итоге выполнена, но высокой ценой. Доверие в Германии к действиям России и словам ее руководства было подорвано, а затем фактически сошло на нет.

Тезис президента Путина о том, что немцы, за 25 лет до того получившие с согласия Москвы возможность реализовать единство своей нации, должны «понять» чувства русских в Крыму, возвращающихся домой в Россию 6, был резко отвергнут Берлином. С точки зрения германского правительства, действия РФ на Украине, охарактеризованные как неспровоцированное применение военной силы, аннексия части территории соседнего государства и поддержка в нем сепаратизма, подорвали европейский мирный порядок, существовавший с 1945 года, и нарушили основополагающие документы системы безопасности в Европе. В Германии не могли не провести параллели с историческим «возвращением немцев домой» — вместе с отторгнутыми от Германии землями.

Большой конфликт в Европе в 2014-2015 годах удалось предотвратить. Спекуляции на тему «российского реваншизма» и угрозы Прибалтике и Польше, с самого начала надуманные, развеялись. Германия вместе с Францией сыграли важную роль при достижении в Минске договоренностей о прекращении насилия и решении конфликта на Востоке Украины. Минские соглашения, заключенные при личном участии канцлера Германии и президента России в феврале 2015 года («Минск-2»), и сегодня теоретически могут служить основой для урегулирования ситуации в Донбассе. Вместе с тем очевидно, что Минские договоренности в большей степени удовлетворяли интересам Москвы и у киевского руководства с самого начала не было не только намерения, но и возможности реализовывать их. При этом, полагаясь главным образом на поддержку США, руководство Украины не было склонно реагировать на довольно робкие попытки Германии и Франции подвигнуть его к выполнению условий «Минска-2».

ГИБРИДНАЯ ВОЙНА И СУДЬБА ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПОРЯДКА

Понятие «гибридная война» (hybrid warfare) используется сегодня на Западе в основном как совокупная характеристика действий России по подрыву политических устоев и социального единства других стран — от США до Черногории. В то же время, говоря о нынешних отношениях России и Запада, часто употребляют выражение «новая холодная война». Это ошибочный подход. Холодная война — уникальное явление, которое не повторится в истории. Нынешнее противоборство носит иной характер, проходит в иных формах и ведется во многом в других сферах. Для описания современной конфронтации мы будем говорить о гибридной войне, главными участниками которой являются Россия и США 7.

В ходе продолжающегося конфликта Германия не только участвует в коллективном давлении на Россию, но и выступает лидером и координатором санкционных усилий в рамках Евросоюза. Канцлеру Меркель удалось при этом добиться желаемого: часть немецких деловых кругов, наиболее вовлеченная в экономические связи с Россией, вынуждена была согласиться с необходимостью жесткого давления на Москву с целью изменить ее внешнюю политику. Большая часть немецкого бизнес-сообщества, в эти связи не вовлеченная, отнеслась к санкциям спокойно и поддержала позицию своего правительства 8.

В России не все и не сразу поняли, однако, что дело здесь не только в теснейшей связи немецкой политической, медийной и бизнес-элиты с элитами Соединенных Штатов Америки. В целом в Москве склонны переоценивать роль Вашингтона в различных международных ситуациях — как, впрочем, и наоборот. Между тем Берлин действовал так, а не иначе не только из-за солидарности с Вашингтоном: категорическое неприятие военного вмешательства в Европе и особенно аннексии территорий составляет часть международно-политической идентичности Федеративной Республики Германия после Второй мировой войны. ФРГ делала исключения из этого принципа, но лишь для США и НАТО (в Сербии и Косово), то есть для своего старшего союзника и членов своего военно-политического клуба, чьи намерения заведомо считались благими. Россия не имела оснований рассчитывать на такое же отношение к себе.

Сегодня Германия фактически рассматривает Россию как потенциальную угрозу европейской безопасности и поддерживает коллективные усилия НАТО по укреплению восточного фланга альянса с целью «сдерживания России». Символический германский контингент в составе батальона бундесвера уже размещен на ротационной основе на территории Литвы 9. Германия приняла программу увеличения военных расходов, хотя их уровень все еще не достигает 2 % ВВП (норматив, согласованный в рамках НАТО). При всем этом очевидно, что ощущение угрозы со стороны России в немецком обществе и даже политическом классе пока сравнительно умеренное, несопоставимое со временами холодной войны.

Россия, со своей стороны, видит своим главным противником Соединенные Штаты, а в последнее время в Москве стали причислять к противникам также и Великобританию. Европейские страны — члены НАТО имеют в России неофициальный статус своего рода полукомбатантов: они участвуют в противоборстве, особенно в разведывательной, военной, экономической и информационной сферах, но делают это в основном из союзнической солидарности. Иначе говоря — в силу зависимости от старшего союзника, США. Они союзники главного противника, но, в сущности, не противники. Отношение в России к ним, в том числе к Германии, принципиально иное, чем к США. В политическом и особенно пропагандистском отношениях оно отчасти напоминает отношение Запада к странам Восточной Европы во время холодной войны, но в плане экономическом и технологическом страны Европейского союза продолжают оставаться — в отличие от США — важнейшим партнером России.

На этом фоне важно, что Берлин, жестко критикуя действия Москвы, не отказался от диалога с ней. В гибридной войне между Россией и США Германия заняла своеобразную позицию верного американского союзника, поддерживающего санкционированный Вашингтоном постоянный контакт с Россией. Формально между трансатлантическими союзниками нет «зазора» на российском направлении. Но если в США Россия стала абсолютно «токсичной», а отношение к ней со стороны американского истеблишмента сегодня немногим лучше, чем к Ирану или Северной Корее, то для Германии Россия остается важным соседом, с которым необходимо иметь дело.

В гибридной войне военная сфера не является, — во всяком случае, до сих пор не была — главной. Гораздо более интенсивное противоборство развивается в информационном пространстве. Практически все ведущие СМИ Германии заняли принципиально критическую позицию в отношении российской политики, хотя тон этих публикаций остается заметно более умеренным, чем у американской или британской прессы. В немецких СМИ продолжается профессиональное, опирающееся на анализ и логику обсуждение ситуации в России, российской внешней политики и отношений с Москвой. При этом видна конкуренция различных идей и подходов. В Берлине продолжает работать институт «Диалог цивилизаций».

В свою очередь, ожесточенная критика со стороны российских государственных СМИ распространилась не только на политику Берлина в отношении России — она затронула такие тяжелые и актуальные для немцев темы, как иммиграционная политика. В Германии, где проживает много выходцев из бывшего СССР, подобный подход был расценен как вмешательство во внутренние дела страны и попытка дестабилизировать в ней общественно-политическую обстановку. Примером может служить раздутое СМИ так называемое «дело Лизы» — девочки, якобы изнасилованной иммигрантом 10. Еще больший вред наносит разнузданность и вседозволенность, допускаемые в последнее время в государственных российских СМИ, персональные оскорбления в адрес немецких политиков включая канцлера.

После того как США заявили о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года, из Берлина также прозвучали обвинения в кибератаке российских спецслужб на серверы правительственных и государственных структур ФРГ 11. Официальных претензий к России в связи с выборами в германский бундестаг 2017 года не было, однако тема кибератак и шпионажа со стороны Москвы прочно закрепилась в общественном сознании немцев. Наряду с этим массмедиа ФРГ постоянно критикуют Россию за военную операцию в Сирии — особенно за поддержку режима Башара Асада и бомбардировки позиций его противников в густонаселенных районах Алеппо и Восточной Гуты.

Германия выступает и с более общими претензиями к России, утверждая, что в целом ее действия подрывают либерально-демократический порядок в мире. Весомость этих обвинений возрастает, если принять во внимание, что с избранием Дональда Трампа президентом США многие стали рассматривать Германию как лидера (временного, до «нормализации» внутриполитической ситуации в США) либерально-демократического Запада. В самой Германии, правда, этот порядок воспринимают скорее как совокупность принципов, норм и правил, чем как геополитическое доминирование Запада во главе с США. Сторонников «однополярного мира» здесь не так много.

В России же либерально-демократический порядок напрямую увязывается с американской гегемонией, которой Москва бросила открытый вызов еще в 2014 году. Кремль считает неизбежным формирование нового мирового порядка, основанного на равновесии и взаимодействии нескольких центров силы. Необходимо, правда, иметь в виду, что для России на самом деле характер миропорядка менее важен, чем ее место в нем.

ОРИЕНТИРЫ НОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА «БОЛЬШОЙ КОАЛИЦИИ»

Весной 2018 года было сформировано новое правительство Германии. Правящая коалиция в целом сохранила преемственность в отношении политики на российском направлении. Обновленный берлинский кабинет подтвердил безусловную приоритетность, с точки зрения германских интересов, трансатлантических отношений и европейской интеграции. В то же время за пределами альянса ХДС/ХСС — СДПГ — в рядах представленных в бундестаге Свободной демократической партии, Левой партии и «Альтернативы для Германии» — ощущается стремление предложить иную концепцию германо-российских отношений, альтернативную мейнстримовской. Немецкие зеленые последовательно отстаивают «ценностный» подход к отношениям с Москвой.

Тем не менее традиция «восточной политики» Вилли Брандта, нацеленная в прошлом главным образом на поиск взаимопонимания и сотрудничества с Москвой, сейчас переосмысливается в направлении большего упора на отношения со странами Восточной Европы от Польши до Украины. «Особые отношения» Германии с Россией, не говоря уже о формировании какой-то «оси» Берлин — Москва, определенно отвергаются не только в блоке ХДС/ХСС, но и в руководстве СДПГ как пагубные для национальных интересов Германии. Берлин готов поддерживать диалог с Москвой, но не отступая от принципов и опираясь на солидарность стран ЕС и НАТО.

Такая позиция если не отвергает, то отодвигает высказывавшиеся ранее идеи о возвращении России — под тем или иным предлогом — в «восьмерку»; о поэтапном ослаблении антироссийских санкций по мере нормализации положения в Донбассе; о частичной реанимации российско-германского партнерства, в частности в деле экономического восстановления Украины. Приходится признать, что некоторые из этих идей безнадежно устарели. Относительно же других в Берлине ждут первых шагов со стороны Москвы. В любом случае существует достаточно оснований для продуктивного германо-российского диалога с позиций, как говорили во времена холодной войны, мирного сосуществования государств с разными, иногда противоположными геополитическими интересами.

«ПОНЯТЬ ГЕРМАНИЮ»

Москва утратила надежду на то, что Берлин будет проводить качественно более мягкую, чем его союзники и партнеры, политику в отношении России. Методы политики — одно, содержание — другое. В Москве распространено убеждение, что Германия, даже если ее правительство того пожелает, не сможет избрать в отношении Москвы курс, существенно отличающийся от американского. Реакция Берлина в марте 2018 года на «дело Скрипалей», которое в Москве считают антироссийской провокацией, стала еще одним подтверждением этого тезиса. Таким образом, по мере обострения российско-американской гибридной войны Берлин будет вынужден также ужесточать свою позицию.

Москве не стоит обижаться на Берлин и обвинять немцев в отсутствии благодарности за поддержку Россией на рубеже 1990-х годов германского объединения. Существенное расхождение с союзниками и партнерами по российскому вопросу в самом деле чревато серьезнейшими проблемами для Германии и ее претензий играть руководящую роль в ЕС. Небольшие партии и отдельные персоны могут выступать с особым мнением по поводу политики на российском направлении. Однако ведущие политические силы Германии четко следуют проатлантической ориентации, и в конфронтации США и России для них не возникает вопроса о том, чью сторону занять.

Кроме того, даже у самых сильных и влиятельных членов ЕС не может быть чисто национальной внешней политики. Германия — часть Евросоюза. Будучи одной из самых «европейских» стран этого объединения, она сознательно с самого начала строит свою политику в отношении России как европейскую. Подход же ЕС к России формируется не в последнюю очередь с учетом мнения Польши и стран Прибалтики, где политический истеблишмент и общественное мнение настроены резко антироссийски. Намеченный на 2019 год выход Великобритании из ЕС и приход к власти популистов в Италии не приведут к тому, что Европа в целом смягчит антироссийский курс. Целый ряд других стран — от Швеции до еще недавно дружественной России Испании — настроен настороженно по отношению к сегодняшней российской политике. При всем значении отдельных государств, в том числе таких крупных, как Германия, важную роль здесь играют органы Евросоюза — Европейский совет, Европейская комиссия, а также Европейский парламент. Все эти наднациональные органы настроены в отношении РФ довольно скептически. Игнорировать Брюссель не получится, и этого не следует делать.

Очевидное политическое ослабление позиций Ангелы Меркель и ее предстоящий уже в краткосрочной перспективе уход с поста канцлера создают условия для активизации французской политики, направляемой амбициозным президентом Эмманюэлем Макроном. Германо-французский тандем неожиданно стал более конкурентным, хотя фундаментальные позиции Германии, разумеется, остаются гораздо более сильными, чем у Франции. Другой вопрос, возникающий в этой связи, — о преемнике самой Меркель на посту главы правительства ФРГ. Для отношений с Россией оба фактора будут иметь существенное значение.

Необходимо также учитывать, что значение российского рынка для экономики Германии сильно уменьшилось в результате кризиса и стагнации российской экономики — на фоне успехов интеграции Восточной Европы в ЕС. Товарооборот Германии с Чехией превысил объем российско-германской торговли 12. Говоря о Востоке, в Германии сейчас имеют в виду Китай, а не Россию. Наконец, представления самого германского политического класса о месте и роли России в мире разительно отличаются от представлений в Кремле. Все это Москве необходимо понимать и учитывать, планируя долгосрочный подход к двусторонним отношениям.

Для России в ее новом геополитическом положении стратегической целью является уже не создание общих пространств внутри проектировавшейся «Большой Европы от Лиссабона до Владивостока», а выстраивание соседских отношений с реально существующей Европой от Лиссабона до Хельсинки — Европой, которая еще долгое время будет оставаться младшим партнером США. Точно так же для Германии едва ли продуктивно рассматривать Россию как политически, экономически и социально отсталую Европу, которую необходимо цивилизовать и каким-то способом привязать к себе, приблизив ее к стандартам ЕС. Россия не самая большая часть «Европы-2», которую нужно довести до уровня передовой Европы, а наиболее крупный из ее непосредственных соседей наряду с Турцией, арабским миром и Ираном. Ее нужно непременно принимать по внимание. Но, главное, во избежание новых разочарований, необходимо принимать ее такой, какая она есть.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИАЛОГ И ЕГО РАМКИ

Политические отношения России и Германии, таким образом, надолго останутся натянутыми, в том числе с учетом более широкого российско-западного контекста. Вероятно, уровень враждебности между Германией и Россией и дальше будет существенно ниже, чем между Россией и США, но на позитивное развитие германо-российских отношений сдерживающее действие окажет натовская и евросоюзная солидарность. Германия не будет жертвовать даже малой толикой отношений с США и партнерами по ЕС ради улучшения отношений с Россией. В то же время большинство немецких политиков убеждены, что обеспечение европейской безопасности без России невозможно. Это явно благоприятное обстоятельство создает условия для постоянного политического диалога между Россией и Германией на высшем уровне — как минимум для информационных целей.

Помимо Европы у двух стран есть много совпадающих интересов в других регионах мира. В свое время Москва, Берлин и Париж выступили с критикой вторжения США и Великобритании в Ирак. По иранской ядерной проблеме Россия и Германия — в отличие от США — остаются привержены Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД), принятому в 2015 году. Берлин и Москва также выступают за ослабление напряженности на Корейском полуострове, Ближнем Востоке и в Северной Африке. Стабилизация положения в Сирии и послевоенное восстановление страны, несмотря на различие ряда принципиальных позиций, может также стать предметом взаимодействия России и стран ЕС включая Германию. Россия и Германия вместе с другими странами ЕС могут сотрудничать и в восстановлении стабильности в Ливии. Правда, такое сотрудничество возможно только при условии предварительного согласия сторон по тем фундаментальным вопросам, которые их сейчас разделяют, — таким как будущее сирийского политического режима.

В то же время приходится признать, что российско-германского диалога и даже взаимодействия недостаточно для решения актуальных проблем безопасности в Европе. Здесь со стороны Запада ведущую роль играют США и структуры НАТО. Компромисс между ними и Россией пока выглядит недостижимым: Вашингтон требует от Москвы коренного изменения политической линии, то есть фактически капитуляции. В таких условиях Кремль не согласится на принципиальные уступки. Миротворческая операция ООН в Донбассе может стать способом реализации Минских соглашений, а не их заменой. Простая «сдача» Донбасса Киеву не приведет к ослаблению давления США на Россию и не вызовет благоприятного для Москвы размежевания в западном сообществе. Скорее можно ожидать обратного — усиления давления по всем направлениям начиная с Крыма, затем Калининграда и т. д. Вместо заветного места за столом переговоров в новой «Ялте» российское руководство может получить приглашение на суд в «Гаагу». Гибридная война в таких условиях будет продолжена.

Тем не менее существуют некоторые возможности как минимум для стабилизации конфронтации, и российско-германское сотрудничество могло бы здесь оказаться полезным. Речь идет о сохранении советско-американского Договора по ракетам средней и меньшей дальности (ДРСМД), выход из которого мог бы привести к возвращению этого вида вооружений в Европу и резкому повышению уровня военной опасности в регионе. Речь может также идти и о взаимной сдержанности России и НАТО в вопросах размещения вооружений и военной деятельности в Европе. Сегодня, когда традиционный контроль над вооружениями постепенно уходит в прошлое, необходим диалог о способах обеспечения безопасности в отсутствие количественных ограничений и взаимного контроля. Россия и Германия могли бы — совместно с другими странами в рамках ОБСЕ — углублять такой профессиональный диалог в сфере современных неядерных вооружений.

ВОЗМОЖНАЯ СТРАТЕГИЯ ОДНОСТОРОННИХ ШАГОВ РОССИИ

Попытки торговаться с США заранее обречены на провал. Конструктивный для России путь — действовать в рамках и в духе Минских соглашений, демонстрируя сторонам «нормандского формата», в том числе Германии, искреннюю готовность реализовать эти договоренности в полном объеме. Главное при этом — обеспечить прекращение огня на линии соприкосновения и тем самым исключить дальнейшее абсолютно бессмысленное кровопролитие. Далее — произвести обмен пленными и удерживаемыми лицами, облегчить положение жителей региона и нормализовать условия повседневной жизни в Донбассе. Сам Донбасс при этом должен рассматриваться как составная часть Украины. Россия не претендует на эту территорию и считает, что судьба Донбасса должна быть решена в ходе реализации Минских договоренностей, так же как и вопрос о допуске мониторинговой миссии ОБСЕ на донбасский участок российско-украинской границы.

Параллельно с демонстрацией приверженности «Минску-2» Москве стоило бы проявить инициативу и приступить к самостоятельному закреплению и обустройству своего европейского «геополитического фасада». Такая политика предусматривала бы, помимо односторонних шагов как главного ее содержания, взаимодействие с непосредственными соседями, а также с другими странами Европы включая Германию. Речь идет об Украине (в частности — Донбассе), Молдавии и Приднестровье, а в более отдаленном будущем — о Грузии, Абхазии и Южной Осетии.

Москве пора признать, что Украина окончательно порвала с Россией, стала де-факто военно-политическим союзником США и вошла в сферу экономической ответственности ЕС. Тем самым она вышла за пределы общих с Россией политического, экономического, гуманитарного и интеллектуального пространств. Теперь свой шаг должна сделать Россия, исключив Украину из «своего» мира и рассматривая ее как в полном смысле слова иностранное государство. Москве не стоит больше надеяться на смену режима в Киеве и восстановление хотя бы малой доли своего влияния на Украину. Москве не стоит пытаться влиять на политические процессы на Украине: любые перемены там в обозримой перспективе будут происходить на неизменной и прочной антироссийской платформе. Будущее место Украины в восприятии официальной Москвы — где-то рядом с Болгарией и Румынией.

Украина и Россия быстро становятся друг для друга «чужими» странами. Конфликт между ними от этого не притупляется, но уровень эмоциональности уже не столь высок. Становится возможным более спокойно отнестись к вопросу членства Украины в НАТО. Пока он не стоит на повестке дня, но, по сути дела, сама его постановка безнадежно устарела. Украина и вне НАТО уже сегодня потенциальный противник России, и она останется таковым, пока не будут урегулированы вопросы о Донбассе и Крыме. То есть в первом случае — на многие годы, а во втором — на десятилетия вперед.

При поддержке США и других стран НАТО Украина в состоянии со временем укрепить и перевооружить свою армию, способную стать более опасным противником для Вооруженных сил РФ, чем сегодня. Даже не вступая в НАТО, Украина имеет возможность предложить США разместить на ее территории свои военные базы и другие объекты. Например, утратив шанс на базирование в Севастополе, ВМС США могли бы при желании использовать Одессу. При этом, не связанные обязательством защищать Украину, США могут позволить ее вооруженным силам действовать более свободно, без угрозы автоматического вовлечения Америки в конфликт с РФ.

Украина не станет членом Европейского союза в обозримом будущем, но она все больше будет ассоциироваться с ЕС экономически и политически. Со стороны Европы ведущую роль в этом процессе будет играть Германия. Экономические отношения России и Украины претерпевают быструю эволюцию, аналогичную торговым отношениям РФ со странами бывшего СЭВ и республиками Прибалтики. У России, по-видимому, не будет возможности поучаствовать совместно с Германией в экономическом восстановлении Украины, но ей и не придется платить за модернизацию соседней страны. Украина, однако, останется транзитной страной для экспорта части российского газа в Европу. Москве придется согласиться с позицией Берлина: строительство второй очереди газопровода «Северный поток» должно быть увязано с сохранением в тех или иных объемах украинского транзита. Вопрос об объемах — предмет переговоров.

В условиях окончательного «развода» с Украиной наиболее разумным для России было бы перенести центр тяжести с «собирания земель» на собирание людей. А конкретно — запустить программу привлечения в РФ тех украинских граждан, которые готовы ассоциировать себя с Россией. Такую программу можно было бы начать активно осуществлять в районах Донбасса, контролируемых сегодня ДНР и ЛНР, но не ограничиваться этим. Переход пророссийских элементов с Украины в Россию облегчил бы в будущем решение проблемы Донбасса, который рано или поздно вернется де-факто в состав Украины. Россия при этом так или иначе утратит ненужный ей, в сущности, геополитический буфер, но приобретет людей, готовых связать свое будущее с РФ.

Аналогичным образом России можно было бы принципиально перестроить подход к Молдавии и Приднестровью. Молдавия давно стала ареной противостояния внутриполитических сил, ассоциированных с Россией и Западом исключительно условно. На самом деле речь идет о борьбе элитных групп, преследующих собственные интересы. У России есть давние связи с Молдавией, но перспектив близкой интеграции с этой страной не просматривается. Ассоциация Молдавии с Европейским союзом тем временем стала фактом, который не стремятся и в любом случае не в силах изменить даже «пророссийские» силы.

Молдавия пока что остается нейтральной страной. В принципе, гипотетическое членство Молдавии в НАТО или объединение с натовской Румынией не представляет для России существенной дополнительной угрозы — в условиях фактического союза с США враждебной Украины. Напротив, после резкого изменения геополитической ситуации на Украине в 2014 году и начала нового противоборства между РФ и США небольшой российский контингент в Приднестровье оказался в крайне уязвимом положении.

Москве нет необходимости ни удерживать мифический «плацдарм на Днестре», не имеющий стратегического значения и не обеспеченный ресурсами, ни содержать верхушку Приднестровской республики, которая экономически давно ориентирована на страны ЕС. Как и на Украине, Россия могла бы предоставить возможность всем желающим в Приднестровье и правобережной Молдавии переселиться в РФ с перспективой приобретения — для тех, у кого его нет, — российского гражданства.

Одновременно Москва, памятуя о нереализованных инициативах начала 2010-х годов, могла бы предложить Берлину обратиться к Кишиневу и Тирасполю с призывом начать под эгидой ОБСЕ переговоры об урегулировании приднестровского конфликта и объединении Молдавии. Успех таких переговоров позволит преодолеть застарелое противостояние и снизить уровень конфликтности в одном из регионов Европы. В то же время взаимодействие России и Германии/ЕС в деле объединения Молдавии могло бы стать моделью российско-германского/европейского сотрудничества в решении проблем безопасности на Востоке Европы.

Если переговоры с Германией по Молдавии окажутся успешными, следующим шагом могло бы стать сотрудничество в Закавказье. Идущие уже десять лет консультации по Абхазии и Южной Осетии фактически зашли в тупик. Принципиальные позиции абхазов и осетин с одной стороны и грузин с другой в обозримом будущем, по-видимому, не изменятся. Однако есть возможности укрепить безопасность вдоль линий, разделяющих российских и грузинских пограничников; расширить коридоры для гуманитарного обмена, экономического и культурного сотрудничества. Можно было бы возобновить диалог с участием всех заинтересованных сторон — вначале на неофициальном уровне — о перспективах урегулирования спорных вопросов. Европейская сторона могла бы выступать в качестве модератора такого диалога.

Цель этих шагов в отношении Украины/Донбасса и Молдавии/Приднестровья не изменение характера или хотя бы климата отношений РФ и Германии и превращение их в партнерские и дружественные — в обозримом будущем такая цель недостижима. Однако предлагаемые меры позволили бы высвободить ресурсы (направляемые сегодня на поддержку нежизнеспособных политических конструкций, польза от которых продолжает убывать); использовать конфликтное урегулирование для укрепления человеческого потенциала — важнейшего компонента национальной мощи страны. Сотрудничество с Берлином может помочь Москве оптимизировать геополитическую обстановку в регионах «замороженных» конфликтов. Такой маневр нельзя будет трактовать ни как уступку со стороны России, ни как рост российской угрозы. Если благодаря предлагаемому подходу европейцы — и конкретно немцы — будут в еще меньшей степени видеть в России угрозу, то это окажется хорошим побочным результатом.

Важнейшей, хотя и отдаленной стратегической целью России на западном направлении является нормализация связей, в первую очередь экономических, с Европейским союзом. Ближайшая задача в области российско-германских экономических и научно-технических отношений состоит в том, чтобы санкции, введенные Германией и ЕС против России, означали только то, что они означают, а именно конкретные ограничения, направленные на определенные отрасли экономики, компании и лица. Такие ограничения не служили бы препятствием для развития экономических отношений в других областях. В то же время Москве необходимо учитывать, что характер американо-германских отношений еще долго будет позволять США оказывать давление на Германию с целью ограничения и сокращения ее экономических связей с Россией.

Важнейшей экономической связкой между Россией и Германией останется российский нефтяной и газовый экспорт, доходы от которого составляют значительную часть поступлений федерального бюджета РФ. Германия заинтересована в сохранении и расширении возможностей для получения трубопроводного газа из России. Однако России придется учитывать политические интересы Германии как лидера ЕС и отказаться от планов полного прекращения газового транзита через территорию Украины. Для российской стороны важен доступ к немецким технологиям, традиционно стимулирующим развитие отечественной экономики. Вопрос в том, в какой степени возможно обеспечить этот доступ в условиях конфронтации между РФ и США.

Как и в политической сфере, многие важные шаги Москва способна сделать в одностороннем порядке. Улучшение делового климата в России, остро необходимое в условиях усиливающихся санкций, могло бы открыть более широкие пути в страну для немецкого среднего бизнеса, дать ему гарантии прав собственности, справедливого суда, свободы от административного произвола. Если это произойдет, экономические отношения между Германией и Россией получат дополнительную политическую и общественную поддержку в Германии. Важным подспорьем для России могло бы стать расширение безвизового режима для стран Европейского союза — по примеру того, как недавно еще шире открылся для внешнего мира Китай.

В гуманитарной области обе страны должны сохранить главное — историческое примирение, достигнутое после Второй мировой войны. Оно уникально, так как произошло вне рамок общих союзов и интеграционных проектов, и в нынешних условиях нуждается в укреплении. Для этого с российской стороны необходимы следующие шаги: отказ от любых действий, которые можно рассматривать как вмешательство во внутренние дела Германии; свертывание недружественной пропаганды и прекращение публичных оскорблений немецких политиков в государственных российских СМИ; развитие сотрудничества по линии неправительственных организаций.

Сохранение исторического примирения российского и немецкого народов требует поддержания и развития контактов между гражданским обществом в России и Германии, между научными сообществами, особенно историками и политологами; молодежью обеих стран, учителями, университетскими преподавателями, журналистами, церковными деятелями, другими влиятельными группами населения. Гибридная война в отличие от холодной не знает — по крайней мере пока — железных занавесов и Берлинских стен. Противоборство ведется в значительной мере между элитными группами и внутри них. При этом остаются возможными профессиональные, культурные и гуманитарные обмены между Россией и странами Запада включая Германию. Это обстоятельство необходимо использовать для стабилизации политических отношений.

ВЗГЛЯД ЗА ГОРИЗОНТ

Российские и германские политики должны смотреть на отношения двух стран не только с позиций исторической ретроспективы, требующей ценить их состоявшееся в прошлом примирение, но и с точки зрения долгосрочных мировых тенденций. Россиянам, смотрящим на Германию, предстоит оценить шансы Европы стать к середине XXI века полноценным центром силы, самостоятельным по отношению к США. В незападном мире сегодня отчетливо просматривается тенденция к постепенному ослаблению американской глобальной гегемонии и становлению новых центров силы. Перспективы Европейского союза в этом контексте выглядят менее определенными. С одной стороны, страны ЕС обладают в большинстве областей потенциалом, сопоставимым с американским, а также богатейшим историческим опытом. С другой — в Европе сегодня не видно сил, способных и стремящихся выстраивать внешнюю и оборонную политику ЕС отдельно от США и тем более вопреки им. Атлантизм в Европе пока выглядит гораздо сильнее европеизма.

Дефицит лидерства Европы на глобальной арене во многом проистекает из той же проблемы внутри Европы. Лидерство Германии как ведущей страны ЕС ограничено нежеланием большинства немецкого общества брать на себя подобную миссию. Осторожность немецких элит объясняется не только безусловным принятием глобального лидерства США, воспитанным в немцах после Второй мировой войны. Дело тут и в жестких самоограничениях, и в фантомных страхах европейских соседей Германии, опасающихся новой германской гегемонии в Европе. Очевидно, что относительно самостоятельная по отношению к США Европа при коллективном руководстве с активным участием Германии вряд ли будет рассматриваться Вашингтоном как желательный вариант развития европейского проекта. В таких условиях Германия вместе с Францией будут, скорее всего, продвигать и защищать экономические интересы Европы в диалоге с США, сохраняя военно-политическую лояльность Вашингтону.

Россия, «отвернув» от Европы и все больше заявляя о себе как о самостоятельной великой державе в центре Большой Евразии, видит себя, соответственно, соседом Европы, а не ее частью. В некотором смысле Россия превращается в «срединную державу» между «новым Западом» (Центральная Европа плюс тянущаяся на Запад Европа Восточная) и «новым Востоком» (находящиеся на подъеме Восточная и Южная Азия плюс мусульманские Центральная и Западная Азия). Москва может пытаться проводить политику маятника между своими основными соседями — Европой и Китаем, но, скорее всего, этот маятник будет чаще зависать в восточном положении. «Большая Евразия» формируется не столько кремлевской бюрократией, сколько практическими шагами Пекина под общей шапкой «Инициативы пояса и пути». И в результате бывший «крайний восток Запада» может вновь, как много столетий назад, превратиться в «крайний запад Востока». Долгосрочная стратегия Москвы в отношении Китая пока что не выработана.

Российское будущее менее очевидно, чем будущее Германии и Европы в целом. Сумеет ли Россия в обозримой перспективе совершить прорыв к экономическому развитию? Как будет выглядеть политическая система РФ после завершения долгой «эпохи Путина»? Хватит ли у страны ресурсов, сил и воли, чтобы выстоять в гибридной войне с США, и чем может завершиться новая российско-американская конфронтация? Станет ли Москва вассалом и подручным Пекина, а если нет, то на какой основе и в каком направлении будет развиваться китайско-российское взаимодействие? На все эти вопросы сегодня нет ответа. Пока можно с уверенностью сказать одно: в середине XXI века Россия продолжит существовать, а ее отношения с Германией и Европейским союзом в целом станут важным фактором ее развития и равновесия в мире, где главные роли будут играть США и Китай.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 июня 2018 > № 2639868


Украина. МВФ > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > minprom.ua, 12 июня 2018 > № 2639532

Глава НБУ рассказал, что нужно для приезда миссии МВФ

Национальный банк констатирует, что принятия закона об Антикоррупционном суде недостаточно для приезда миссии Международного валютного фонда. Об этом сообщил глава НБУ Яков Смолий журналистам во вторник.

"Для приезда миссии необходим и очередной пересмотр рынка газа, и переговоры с Минфином по сбалансированному бюджету", - сказал он.

При этом Я.Смолий добавил, что закон об Антикоррупционном суде - это важный шаг в направлении следующего пересмотра программы сотрудничества с МВФ, но пока этого недостаточно.

Он подчеркнул, что следующий пересмотр программы состоится в текущем году, а отставка министра финансов Александра Данилюка на это не повлияет.

Как сообщалось, НБУ прогнозирует получение 2 млрд долл. от МВФ в текущем году.

Украина. МВФ > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > minprom.ua, 12 июня 2018 > № 2639532


Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > kapital.kz, 12 июня 2018 > № 2639126

Казахстан и Китай будут активнее использовать нацвалюты

Страны намерены укреплять сотрудничество в сфере финансов и электронной торговли

Казахстан и Китай расширят сотрудничество в финансовой сфере, увеличат объемы использования национальных валют в торговле и инвестициях. Об этом говорится в Совместном заявлении Нурсултана Назарбаева и Си Цзиньпина от 7 июня 2018 года.

Будет продолжена реализация соглашения между Национальным банком Казахстана и Народным Банком Китая о валютном свопе «тенге/юань», внедрении инновационных методов финансирования и гарантий, эффективном использовании различных инвестиционных платформах, комбинировании инвестиций и кредитов.

Кроме того, стороны договорились укреплять сотрудничество в сфере трансграничной электронной торговли, в том числе учредить механизм взаимодействия в данной сфере. Предполагается создать новую платформу и модель сотрудничества, стимулировать сопряжение национальных программ развития «цифровой экономики».

В документе лидеры приветствовали запуск Международного финансового центра Астана (МФЦА). Стороны поддерживают налаживание стратегического сотрудничества и партнерства между МФЦА, Фондом Шелкового пути и Китайско-Евразийским Фондом экономического сотрудничества. Также выражена поддержка перспективе включения Фонда Шелкового пути в состав акционеров биржи МФЦА. В документе отмечено намерение МФЦА развивать сотрудничество с Азиатским банком инфраструктурных инвестиций.

Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > kapital.kz, 12 июня 2018 > № 2639126


Казахстан. Китай. Иран. ШОС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт. Приватизация, инвестиции > kapital.kz, 12 июня 2018 > № 2639122

Казахстанский вояж в Поднебесную

Основные итоги встреч с политической и деловой элитой Китая

Нурсултан Назарбаев совершил очередной визит в Китайскую Народную Республику, в ходе которого Елбасы встретился с политической и деловой элитой Китая, а также принял участие в заседании Шанхайской организации сотрудничества.

Визит главы нашего государства был поделен на две части:

1. Укрепление межгосударственных связей между Казахстаном и Китаем;

2. Дальнейшее развитие «Евразийского геополитического тяжеловеса» — ШОС.

Оба вектора являются важными для Казахстана. С одной стороны — экономическая интеграция, с другой — влияние на мировые и региональные процессы.

Несмотря на разницу в «весе» двух стран, Председатель Си и весь китайский народ оказали довольно теплый прием казахстанской делегации. Ведь Казахстан для Китая — это инфраструктурно-логистический хаб, «окно» в Европу и страны Персидского залива. Именно географическое и геополитическое преимущество стало одним из немаловажных аргументов Елбасы в беседе с действующими и потенциальными инвесторами из поднебесной:

«Казахстан является членом Евразийского Экономического Союза с населением более 180 миллионов человек, где не существует таможенных границ. Через территорию Казахстана проходит 5 железнодорожных и 6 автомобильных международных маршрутов, которые связывают Китай и другие страны Азии с Европой через Россию, Каспийское и Черное моря, а также Иран и Турцию. Это позволяет доставлять грузы в Европу из Китая через Казахстан и обратно за 15 дней, тогда как доставка морским путем занимает в 2−3 раза больше времени».

На сегодняшний день в Средней Азии только Казахстан обладает наиболее комфортным для производителей транзитным потенциалом, который позволяет товарам беспрепятственно преодолевать Великую степь.

Возможно, именно этот фактор сыграл ключевую роль в формировании китайской инициативы «Один пояс, один путь», где важная роль отведена торгово-логистическому коридору Центральной Азии. И это лишь один из немногих аспектов сотрудничества, который обсуждался в ходе государственного визита Елбасы в Китай.

Не без внимания остались и вопросы укрепления сотрудничества в сфере взаимных инвестиций и развития совместных индустриальных проектов. Несмотря на некоторые стереотипные мышления и предрассудки, важно понимать, что за последние 10 лет Китай сделал довольно большие шаги в развитии смарт-технологий и процессе увеличения доли зеленой энергетики. Именно эти два вектора стали ключевыми в Посланиях Президента Казахстана последних двух лет.

В ходе встречи с «капитанами» бизнеса КНР Нурсултан Назарбаев отметил, что в рамках сотрудничества в области индустриализации и инвестиций уже сформирован перечень из 51 проекта на общую сумму около 28 млрд долларов. Обсуждение реализации этого 51 совместного проекта было начато еще в 2015 году. И уже в начале 2018 года, в ходе 14-го заседания Казахстанско-китайской совместной комиссии по сотрудничеству в области индустриализации и инвестиций заместитель председателя Государственного комитета по делам развития и реформ КНР Нин Цзичжэ заявил:

«Сейчас китайские смарт-технологии начали выходить на передовые позиции в мире. И мы готовы делиться нашим опытом, а также включить проекты в сфере цифровизации и „умных“ технологий в совместную программу развития производственных мощностей в Казахстане».

В процессе осуществления указанных проектов активно применяются механизмы проектного финансирования, согласно которым гарантийным обеспечением их реализации является сам проект.

Таким образом, глава Казахстана и Председатель Си запустили очередной экономически выгодный для обеих стран вектор экономического сотрудничества, где немаловажную роль должен сыграть Международный финансовый центр «Астана» — результат многовекторной экономической политики Казахстана, направленный на концентрацию финансовых операций ведущих игроков мирового рынка (инвесторов).

В день начала визита Назарбаева в КНР Государственный банк развития Китая заявил об открытии официального представительства на площадке Международного финансового центра «Астана». Город Астана стал седьмым в мире, и первым в Центральной Азии мегаполисом, где открыто представительство банка. Официальное присутствие Государственного банка развития Китая в Астане поможет практическому сотрудничеству с Казахстаном — предоставлению долгосрочной и стабильной финансовой поддержки организациям и предприятиям.

Формируя благоприятный инвестиционный климат, Казахстан сделал сильный рывок в глобальной конкуренции за китайский капитал и технологии. В этом процессе значимую роль сыграла личность Нурсултана Назарбаева, который пользуется авторитетом как среди политической элиты Китая, так и в народе Поднебесной.

Долгие годы дружбы руководителей двух государств позволили им понимать друг друга, несмотря на различия национальных языков. Злоупотреблять доверием и дружбой — это не инструменты дипломатии Президента Казахстана. Назарбаев — дальновидный политик, который планирует процесс достижения национальных и государственных интересов на несколько шагов вперед.

За всю историю независимости глава Казахстана никогда открыто, играя на публику, не требовал и не указывал другим иностранным лидерам, как им следует поступать. Мировая практика показывает, что обычно, такие разговоры происходят за «закрытыми дверями», где в «бой идут» дипломатические навыки президентов и умение найти компромиссы.

Завершив государственный визит в Китайскую Народную Республику, Нурсултан Назарбаев направился на побережье Желтого моря, где состоялось 18-е заседание глав государств — членов ШОС. Благоприятный природный климат города Циндао и высокий уровень китайского гостеприимства положительно повлияли на атмосферу переговоров в многостороннем формате, в котором впервые приняли участие новые члены ШОС — Пакистан и Индия.

Президент Казахстана, будучи одним из основателей ШОС, в своем выступлении акцентировал внимание на необходимости эффективного использования человеческого капитала стран-участниц для активизации экономического сотрудничества. Это, в свою очередь, должно повлиять на торгово-инвестиционные отношения в рамках ШОС. Для обеспечения прозрачности и повышения оперативности этих процессов глава Казахстана также предложил развивать цифровые технологии и инструменты электронной коммерции.

В ходе своего выступления Назарбаев не забыл о приоритетном для Казахстана направлении — повышении транзитно-транспортного потенциала страны. Для этого Елбасы предложил реализацию Евразийской высокоскоростной железнодорожной магистрали по маршруту Пекин-Астана-Москва-Берлин. Как отметил президент Казахстана, данный проект объединит формат взаимодействия «ШОС — ЕАЭС».

Одной из важных тем обсуждения стал вопрос обеспечения региональной и международной безопасности. Продолжено обсуждение проблем противодействия терроризму и религиозному экстремизму. В данном контексте Нурсултан Назарбаев рассказал о предпринимаемых Казахстаном мерах по поддержке Афганистана и урегулированию конфликта в Сирии.

Также глава государства выразил заинтересованность страны в достижении безъядерного статуса Корейского полуострова и заключении соглашения по иранской ядерной программе. Таким образом, президент Республики Казахстан в очередной раз свою позицию в процессе разоружения ядерных держав и подчеркнул важность развития программ мирного использования атома.

Необходимость усиления региональной и международной кооперации в деле укрепления мира и обеспечения стабильного развития государств обусловлена прежде всего ростом угроз со стороны террористических организаций, а также торгово-экономическим противостоянием ряда стран ближнего и дальнего зарубежья. В этой связи площадка ШОС стала одной из важных платформ для выработки совместных действий не только стран-участниц, но и всего Евразийского континента. И в этом процессе Казахстан продолжает ключевую роль.

Казахстан. Китай. Иран. ШОС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт. Приватизация, инвестиции > kapital.kz, 12 июня 2018 > № 2639122


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter