Всего новостей: 2001544, выбрано 69515 за 0.324 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Казахстан. Китай > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 18 февраля 2017 > № 2079782

Инвесторы из Китая вложатся в проекты СЭЗ Хоргос — Восточные ворота

Қазақстан темір жолы провела переговоры с представителями компаний из КНР

«Қазақстан темір жолы» привлекает китайских инвесторов в реализацию проектов СЭЗ «Хоргос-Восточные ворота», об этом центру деловой информации Kapital.kz сообщили в пресс-службе компании.

17 февраля делегация АО «НК „Қазақстан темір жолы“ в Шанхае провела переговоры с представителями компаний „China Cosco Shipping“ и ООО „ГК Порт Ляньюньган“ по вопросам совместной реализации проектов СЭЗ Хоргос — Восточные ворота».

В ходе переговоров достигнуты договоренности о сотрудничестве с ведущими китайскими компаниями по развитию совместного предприятия, участника СЭЗ «Хоргос — Восточные ворота». Согласно подписанному протоколу, «China Cosco Shipping» и ООО «ГК Порт Ляньюньган» осуществят инвестирование в совместное предприятие до 1 июня 2017 года.

Как отметили в КТЖ, участие компаний «China Cosco Shipping» и «ГК Порт Ляньюньган» обеспечит интеграцию СЭЗ «Хоргос — Восточные ворота» в глобальные транспортно-логистические потоки на маршрутах между Азией и Европой и придаст импульс привлечению новых транзитных объемов.

«Данные мероприятия реализуются в рамках исполнения поручения главы государства о привлечении крупных иностранных инвесторов и транснациональных компаний в развитие ключевых инфраструктурных проектов. Проект развития СЭЗ «Хоргос — Восточные ворота» имеет ключевое значение для сопряжения государственных программ Казахстана «Нұрлы жол» и Китая «Один пояс — один путь», — уточнили в пресс-службе.

«China Cosco Shipping» является крупнейшим в мире грузовым судовладельцем с флотом более 1100 судов (общий дедтвейт более 85 млн тонн.) и занимает четвертое место в мире по объемам перевозок контейнеров.

Казахстан. Китай > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 18 февраля 2017 > № 2079782


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 18 февраля 2017 > № 2079172

Кампания по выборам президента Франции набирает обороты и становится все менее предсказуемой. Лидер крайне правого Национального фронта (НФ) Марин Ле Пен, с которой связывают большие ожидания лояльные Кремлю российские политики и СМИ, по опросам социологических служб, выбилась в лидеры. Однако почти все местные комментаторы уверены, что у французских выборов будет второй тур, в котором она проиграет любому другому кандидату. Между тем, предвыборная ситуация здесь все больше напоминает еще не забытую президентскую кампанию в США в прошлом году. Все те же фейки в СМИ, все тот же WikiLeaks, исправно разоблачающий ЦРУ. Вопрос в том, насколько все эти приемы повлияют на исход теперь уже французских выборов, которые намечены на апрель—май текущего года.

На этот и другие вопросы о грядущих президентских выборах во Франции обозревателю «Росбалта» ответил руководитель Центра французских исследований Института Европы РАН профессор Юрий Рубинский.

— Начну, пожалуй, с места в карьер. Как вы расцениваете шансы на победу на президентских выборах во Франции лидера Национального фронта Марин Ле Пен?

— Определенные шансы у нее могут возникнуть, впрочем, не столько из-за ее силы, сколько из-за слабости ее противников. Но, тем не менее, наблюдатели во Франции считают, что шансов у нее пока немного. В первом туре она совершенно точно выходит на первое место с 25-27% голосов. Во втором ей предсказывают поражение, причем с крупным счетом, кто бы ни был ее противником. Из таковых сегодня наиболее вероятны два — социалист Бенуа Амон и республиканец Франсуа Фийон. Первый хоть и критиковал нынешнего президента Франсуа Олланда, но в свое время сам был его министром и поэтому несет на себе отпечаток разочарования электората в нынешнем президенте. В первом туре Амону предсказывают максимум 14-15%, тем более что на этих выборах сохранит свою кандидатуру и другой социалист Жан-Люк Меланшон, который тоже был министром еще 15 лет назад и шансов у которого нет.

Фийон, бывший премьер-министр президента Саркози, прошедший с большим успехом праймериз, еще недавно лидировал по опросам. Он всегда выступал за демонтаж санкций против России и объединение с ней против исламского экстремизма. Но сейчас его позиции очень сильно пошатнулись из-за скандала, связанного с тем, что, будучи депутатом парламента, он устроил своими помощниками жену и своих детей. Это бросило тень на его искренность и моральные качества, тем более что он выступал как верующий католик и принципиальный человек. Эта история ему сильно повредила, поэтому на сегодня на первый план вышел Эммануэль Макрон — бывший министр экономики Олланда, создавший собственное движение «Вперед!», которое он позиционирует как не левое и не правое. В противоположность Ле Пен он выступает как сторонник укрепления Евросоюза, глобализации и либеральных реформ в экономике, но без сворачивания социальных завоеваний.

Однако слабость Макрона состоит в том, что он как раз «не левый и не правый» и поэтому сегодня никак не предъявит разработанной программы, опасаясь оттолкнуть и тех, и других. Сейчас он сделал большую ошибку. Будучи в Алжире, он заявил, что колониализм — это преступление против человечества. Естественно, что таким образом он оттолкнул от себя значительную часть французских правых, которые до сих пор не могут простить поражения их страны в Алжире и уход в свое время Франции оттуда.

Макрон считается наименее приемлемым для Москвы, поскольку он за единую Европу, а Москва — против. В связи с этим он считает себя главной мишенью российских СМИ и связанных с ними французских СМИ, а также хакерских атак.

— Кто, по-вашему, из этих кандидатов может иметь преимущество на предстоящих выборах?

— Еще недавно, казалось, достаточно ясно, кто пройдет во второй круг. Это Марин Ле Пен, и кто бы ни был ее соперник, он у нее выигрывает. Сегодня все под вопросом. В том числе, и ее перспективы во втором туре. Пройдет ли она «стеклянный потолок» в 50% или нет? Вплоть до сегодняшнего дня на всех местных выборах, даже когда кандидаты от Национального фронта получали большинство в первом туре, во втором все объединялись против них. Крайне правые, например, на местных выборах не победили ни в одном из 13 регионов. Вообще НФ имеет очень слабые позиции на уровне местного самоуправления, в департаментах и коммунах.

Самый главный вопрос сегодня — кто, кроме Ле Пен, пройдет во второй тур выборов — Макрон или Фийон? У обоих есть слабые стороны, и пока рано предсказывать, у кого они слабее.

— На ваш взгляд, насколько тема российского вмешательства во французские выборы волнует сегодня французских избирателей?

— Судя по опросам, это, конечно, не главная тема, которая волнует сегодня французов. Их волнуют низкие темпы роста французской экономики, безработица, безопасность, иммиграция — все остальное второстепенно. Что касается России, то на днях леволиберальная газета Le Monde поместила статью — «Кто главный персонаж французских выборов? Путин». За диалог с ним на крайне правом фланге выступает «Национальный фронт» Ле Пен, среди республиканцев — Фийон, а среди левых — Меланшон. Если поддержку этих кандидатов сложить вместе, то получается больше половины голосов. То, что Россия выдвинулась на авансцену предвыборной борьбы, это минус, потому что это искажает мотивы принятия решений большинством избирателей. В общем, это по сценарию, который мы разыгрывали на заключительном этапе президентских выборов в США… Например, Russia Today и Sputnik в отношении Макрона разместили слухи, распространявшиеся, в том числе, и одним из кандидатов, о том, что он якобы кандидат гомосексуального лобби.

— Как рядовые избиратели реагируют на такие вещи?

— Самый большой резонанс получила кампания против Фийона по поводу устройства членов его семьи к нему на работу. Причем ничего секретного или незаконного в этой информации не было, но по его репутации был нанесен тяжелый удар, поскольку он призывал к строгой экономии в государственных финансах, а на своей семье экономить эти средства не стал. А что касается обвинений в хакерстве, не думаю, что это может серьезно отражаться на предвыборной ситуации. Это признак того, что ни один из кандидатов не имеет достаточно убедительной, последовательной и реалистичной программы.

Эти выборы впервые за очень долгое время создали ситуацию, когда в случае победы того или иного кандидата, будь то Фийон, Макрон или Ле Пен, у него нет гарантий, что по результатам предстоящих в июне уже парламентских выборов он получит прочное устойчивое большинство в Национальном собрании. А значит сформировать правительство, на которое он мог бы опираться и которому он мог бы продиктовать свою программу, он вряд ли сможет. К Марин Ле Пен это точно относится. Ее Национальный фронт имеет сегодня в парламенте 2 депутатов из 577. Даже если они по результатам выборов увеличат это число до нескольких десятков депутатов, образовать какую-то устойчивую коалицию для реализации своей программы она не сможет.

У Макрона партии еще, по сути, нет. Его движение образовано всего год назад. Партия есть у Фийона, и она, вероятно, сможет создать большинство в парламенте, но не слишком устойчивое. В первых же двух случаях такого большинства в парламенте у президента не будет, и это плохо, потому что у главы государства должна быть возможность принимать решения.

Беседовал Александр Желенин

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 18 февраля 2017 > № 2079172


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2017 > № 2079097

Почему Минск и Москва никак не могут разрешить нефтегазовый конфликт

Беларусь сообщила, что надеется на следующей неделе подписать с Россией документ об условиях поставок газа и нефти. По мнению экспертов, ответных уступок Минску не избежать.

Галина Петровская, Deutsche Welle, Германия

Конфликт Минска и Москвы из-за стоимости для Беларуси российского газа тянется с конца 2015 года. Стороны уже несколько раз сообщали о «достижении прогресса» в переговорах, но к итоговому соглашению пока так и не пришли. В четверг, 16 февраля, вице-премьер белорусского правительства Владимир Семашко после очередной встречи в российской столице сообщил, что документ «по нефти и газу» может быть подписан на следующей неделе. «Проект протокола находится на рассмотрении у руководства РФ», — заявил Семашко, отметив, что это уже «двадцатый вариант» договора. Однако его российский коллега Аркадий Дворкович в тот же день рассказал, что «Россия и Беларусь пока не достигли окончательной договоренности, решения пока нет».

Опрошенные DW аналитики объясняют затянувшиеся переговоры тем, что они затрагивают не только нынешний спор о цене на газ, но и условия его поставок в Беларусь на период до 2019 года, когда должен начать действовать единый рынок электроэнергии Евразийского союза (ЕАЭС). По мнению экспертов, на переговорный процесс влияет также то, что у Беларуси и России накопились претензии друг к другу не только в нефтегазовой сфере.

20 протоколов

«Если белорусский вице-премьер говорит, что составлен уже 20-й вариант протокола, значит, переговоры идут и в самом деле непросто», — комментирует для DW сложившуюся ситуацию эксперт по энергетическим вопросам онлайн-издания Belrynok.by Татьяна Маненок. Причиной длительного торга аналитик назвала «вынужденную жесткую позицию белорусской стороны», которая надеется на уступки в цене на российский газ.

Дело в том, что в Беларуси более 90% электроэнергии вырабатывается на природном газе. И если в начале переговоров Минск просил снизить нынешнюю договорную цену в 132 доллара за тысячу кубометров газа на 10 долларов и получил отказ, то теперь, объясняет Маненок, «белорусская сторона поставила задачу-максимум. И добивается равных (примерно 90 долларов за тысячу кубометров) или приближенных к внутрироссийским цен с учетом сложившейся конъюнктуры на мировом рынке».

Основания для таких требований, полагает эксперт, у Минска есть, так как в договоре о Союзном государстве прописано создание равных условий для деятельности хозяйствующих субъектов. А за счет снижения цены на газ предприятия Беларуси могли бы повысить свою конкурентоспособность на рынке ЕАЭС.

Доводы сторон

По словам Маненок. белорусские переговорщики считают также, что невозможно создавать в 2019 году единый рынок электроэнергетики ЕАЭС до формирования общего рынка газа и нефти, который заработает только к 2025 году. «Какой же это общий энергорынок, если белорусская электроэнергия из дорогого российского газа будет на нем неконкурентоспособной», — перечисляет аналитик доводы официального Минска в дискуссии с Москвой. «Понятно, что у России и „Газпрома" сейчас свои проблемы, именно поэтому так долго тянутся переговоры по газовому вопросу», — считает Татьяна Маненок.

В 2016 году из-за неуплаты Минском накопившегося долга за поставки газа Россия на четверть снизила беспошлинные поставки нефти на белорусские НПЗ — с 24 до 18 млн тонн, а в 2017 году готова урезать их до 16 млн тонн. По информации МИДа РБ, это привело к снижению продаж нефтепродуктов в Евросоюз, вследствие чего белорусский экспорт в страны ЕС упал на треть — до 5,7 млрд долларов. Понесла потери и нефтепереработка Беларуси, были сорваны программы модернизации НПЗ.

Но, несмотря на сложное положение РБ, руководитель сектора экономического департамента российского Института энергетики и финансов Сергей Агибалов уверен, что «конфликт не будет разрешен так скоро, как рапортуют в Минске». По словам аналитика, Москва считает инициатором конфликтной ситуации Беларусь, которая, не дождавшись результата переговоров, в одностороннем порядке решила не доплачивать за газ и повысила тарифы для России за транзит нефти. «И если поначалу это был спор хозяйствующих субъектов, то позже в него включились политические факторы», — заявил DW эксперт.

Сплошные убытки

С 1 января 2016 года белорусская сторона в одностороннем порядке начала платить за поставляемый из России газ меньше, оперируя ценой, которая кажется ей справедливой (около 100 долларов за тысячу кубометров вместо 132-х). По данным РФ, задолженность Минска за это время достигла уже 550 млн долларов. Беларусь наличие долга признала и даже пообещала выплатить его, но в декабре перевела только часть денег. Москва вернула аванс и настаивает на полной оплате.

Сергей Агибалов констатирует, что в российском обществе доминирует представление о Беларуси как о стратегическом союзнике, но «какую сферу ни возьми, де-факто этого сотрудничества нет». Беларусь не оказала поддержки ни по одному важному для союзной России вопросу и неоднократно резко критиковала ее действия, как это сделал президент Лукашенко 3 февраля во время многочасовой пресс-конференции, напомнил Агибалов.

«Белорусскому руководителю хотелось бы, чтобы в России у него был свой огород — открытый рынок с дешевыми энергоносителями и различные меры поддержки, но такого больше не будет», — убежден российский эксперт.

Конец эпохи поцелуев

С тем, что в нефтегазовый спор вмешалась политика, согласна и Татьяна Маненок: «Беларуси очень важно застолбить привлекательные условия для работы на энергетическом рынке ЕАЭС». Однако если в прежние годы Минск мог рассчитывать на льготы в обмен за продажу РФ стратегического актива «Белтрансгаза» или за подписание договора о ЕАЭС, то сейчас торговаться нечем.

По выражению аналитика Belrynok.by, «эпоха поцелуев в обмен на дешевые энергоносители для Беларуси закончилась». И чтобы не потерять лицо, обе стороны должны найти новые формы компенсации, которые бы их устроили, советует Маненок.

«У России есть время искать (эти новые формы. — Ред.) и ждать разрешения спора на привлекательных для себя условиях», — добавляет Сергей Агибалов. И резюмирует: «Даже если Минск и получит скидку по цене на газ, то преференции не будут столь радикальными без ответных уступок. И не будут отсчитываться со времени начала нынешнего конфликта».

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2017 > № 2079097


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2017 > № 2079096

Почему Минск и Москва никак не могут разрешить нефтегазовый конфликт

Беларусь сообщила, что надеется на следующей неделе подписать с Россией документ об условиях поставок газа и нефти. По мнению экспертов, ответных уступок Минску не избежать.

Галина Петровская, Deutsche Welle, Германия

Конфликт Минска и Москвы из-за стоимости для Беларуси российского газа тянется с конца 2015 года. Стороны уже несколько раз сообщали о «достижении прогресса» в переговорах, но к итоговому соглашению пока так и не пришли. В четверг, 16 февраля, вице-премьер белорусского правительства Владимир Семашко после очередной встречи в российской столице сообщил, что документ «по нефти и газу» может быть подписан на следующей неделе. «Проект протокола находится на рассмотрении у руководства РФ», — заявил Семашко, отметив, что это уже «двадцатый вариант» договора. Однако его российский коллега Аркадий Дворкович в тот же день рассказал, что «Россия и Беларусь пока не достигли окончательной договоренности, решения пока нет».

Опрошенные DW аналитики объясняют затянувшиеся переговоры тем, что они затрагивают не только нынешний спор о цене на газ, но и условия его поставок в Беларусь на период до 2019 года, когда должен начать действовать единый рынок электроэнергии Евразийского союза (ЕАЭС). По мнению экспертов, на переговорный процесс влияет также то, что у Беларуси и России накопились претензии друг к другу не только в нефтегазовой сфере.

20 протоколов

«Если белорусский вице-премьер говорит, что составлен уже 20-й вариант протокола, значит, переговоры идут и в самом деле непросто», — комментирует для DW сложившуюся ситуацию эксперт по энергетическим вопросам онлайн-издания Belrynok.by Татьяна Маненок. Причиной длительного торга аналитик назвала «вынужденную жесткую позицию белорусской стороны», которая надеется на уступки в цене на российский газ.

Дело в том, что в Беларуси более 90% электроэнергии вырабатывается на природном газе. И если в начале переговоров Минск просил снизить нынешнюю договорную цену в 132 доллара за тысячу кубометров газа на 10 долларов и получил отказ, то теперь, объясняет Маненок, «белорусская сторона поставила задачу-максимум. И добивается равных (примерно 90 долларов за тысячу кубометров) или приближенных к внутрироссийским цен с учетом сложившейся конъюнктуры на мировом рынке».

Основания для таких требований, полагает эксперт, у Минска есть, так как в договоре о Союзном государстве прописано создание равных условий для деятельности хозяйствующих субъектов. А за счет снижения цены на газ предприятия Беларуси могли бы повысить свою конкурентоспособность на рынке ЕАЭС.

Доводы сторон

По словам Маненок. белорусские переговорщики считают также, что невозможно создавать в 2019 году единый рынок электроэнергетики ЕАЭС до формирования общего рынка газа и нефти, который заработает только к 2025 году. «Какой же это общий энергорынок, если белорусская электроэнергия из дорогого российского газа будет на нем неконкурентоспособной», — перечисляет аналитик доводы официального Минска в дискуссии с Москвой. «Понятно, что у России и „Газпрома" сейчас свои проблемы, именно поэтому так долго тянутся переговоры по газовому вопросу», — считает Татьяна Маненок.

В 2016 году из-за неуплаты Минском накопившегося долга за поставки газа Россия на четверть снизила беспошлинные поставки нефти на белорусские НПЗ — с 24 до 18 млн тонн, а в 2017 году готова урезать их до 16 млн тонн. По информации МИДа РБ, это привело к снижению продаж нефтепродуктов в Евросоюз, вследствие чего белорусский экспорт в страны ЕС упал на треть — до 5,7 млрд долларов. Понесла потери и нефтепереработка Беларуси, были сорваны программы модернизации НПЗ.

Но, несмотря на сложное положение РБ, руководитель сектора экономического департамента российского Института энергетики и финансов Сергей Агибалов уверен, что «конфликт не будет разрешен так скоро, как рапортуют в Минске». По словам аналитика, Москва считает инициатором конфликтной ситуации Беларусь, которая, не дождавшись результата переговоров, в одностороннем порядке решила не доплачивать за газ и повысила тарифы для России за транзит нефти. «И если поначалу это был спор хозяйствующих субъектов, то позже в него включились политические факторы», — заявил DW эксперт.

Сплошные убытки

С 1 января 2016 года белорусская сторона в одностороннем порядке начала платить за поставляемый из России газ меньше, оперируя ценой, которая кажется ей справедливой (около 100 долларов за тысячу кубометров вместо 132-х). По данным РФ, задолженность Минска за это время достигла уже 550 млн долларов. Беларусь наличие долга признала и даже пообещала выплатить его, но в декабре перевела только часть денег. Москва вернула аванс и настаивает на полной оплате.

Сергей Агибалов констатирует, что в российском обществе доминирует представление о Беларуси как о стратегическом союзнике, но «какую сферу ни возьми, де-факто этого сотрудничества нет». Беларусь не оказала поддержки ни по одному важному для союзной России вопросу и неоднократно резко критиковала ее действия, как это сделал президент Лукашенко 3 февраля во время многочасовой пресс-конференции, напомнил Агибалов.

«Белорусскому руководителю хотелось бы, чтобы в России у него был свой огород — открытый рынок с дешевыми энергоносителями и различные меры поддержки, но такого больше не будет», — убежден российский эксперт.

Конец эпохи поцелуев

С тем, что в нефтегазовый спор вмешалась политика, согласна и Татьяна Маненок: «Беларуси очень важно застолбить привлекательные условия для работы на энергетическом рынке ЕАЭС». Однако если в прежние годы Минск мог рассчитывать на льготы в обмен за продажу РФ стратегического актива «Белтрансгаза» или за подписание договора о ЕАЭС, то сейчас торговаться нечем.

По выражению аналитика Belrynok.by, «эпоха поцелуев в обмен на дешевые энергоносители для Беларуси закончилась». И чтобы не потерять лицо, обе стороны должны найти новые формы компенсации, которые бы их устроили, советует Маненок.

«У России есть время искать (эти новые формы. — Ред.) и ждать разрешения спора на привлекательных для себя условиях», — добавляет Сергей Агибалов. И резюмирует: «Даже если Минск и получит скидку по цене на газ, то преференции не будут столь радикальными без ответных уступок. И не будут отсчитываться со времени начала нынешнего конфликта».

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2017 > № 2079096


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2017 > № 2079093

Новая сдержанность. Разочаровалась ли Россия в Трампе

Александр Баунов, Carnegie Moscow Center, Россия

Трамп что-то не то сказал про Крым, Тиллерсон настороженно поговорил с Лавровым, и все разочаровались в Тиллерсоне и Трампе и только жалеют советника Флинна: хороший был человек, за то и пострадал.

Журналистов волнует вопрос, означает ли фраза пресс-секретаря Трампа Спайсера «США ожидают, что Россия вернет Крым Украине» (как и твит Трампа, что Обама «позволил России захватить Крым») поворот во внешней политике Трампа. Ответ — ровно настолько же, насколько поворот означали прежние фразы Трампа. Он и раньше что-то не то говорил про Крым и санкции — только с противоположной точки зрения. Как из тех, прежних слов ничего не последовало — хотя бы невозможность противоречащих им заявлений, так и из нынешних следует не больше. И те и другие весят примерно одинаково.

Как высокие ожидания от Трампа, так и разочарование в нем российского руководства — разные стороны одной и той же дедукции. Представление о внезапном разочаровании России в Трампе — следствие некритического потребления зарубежной аудиторией собственного сюжета о России, очарованной Трампом. Разве можно не радоваться успехам собственного агента: вот он сказал «мама», пошел в школу, под прикрытием окончил университет, теперь избирается в президенты. Гордимся. Не признал первым делом Крым российским, не снял санкции, не исполнил щучьего веления, будет ему щучье проклятие. Ничего не сказала рыбка, лишь хвостом по воде плеснула. Со дня выступления пресс-секретаря Трампа о Крыме и отставки Флинна упоминания Трампа на российском телевидении сократились многократно и стремятся к нулю. De mortuis nihil.

При желании не только радость, но и публичное разочарование Москвы в Трампе можно объяснить коварной спецоперацией прикрытия. Трамп, которым недовольны в Кремле, в некоторых отношениях более удобный партнер для России. С таким можно не вступать в сделки, а делать что хочется, не связывая себя дружбой и не склеивая жвачкой. Кроме того, Трамп, превратившийся в предмет критики и разочарования в Москве, и сам будет свободнее в своих действиях в отношении России — в том числе примирительных.

Нынешнее звание любимца Путина мешает обоим. Необыкновенно настороженный и бесплодный разговор Тиллерсона и Лаврова во время первой встречи тому доказательство. Джон Керри позволял себе общаться с Лавровым дружелюбнее и откровеннее в гораздо худшие времена.

Линия защиты Трампа после отставки Флинна ясна: настоящий помощник Путина не я, а Обама, который не смог его остановить, и Хиллари, которая рассылала гостайны почтой. А также — как следует из его напористой пресс-конференции, данной почти одновременно со встречей министров, — те, кто выдает журналистам детали его конфиденциальных разговоров с иностранными лидерами. После того как пресса обсуждает подробности созвонов с президентами Мексики и Австралии, вряд ли, общаясь с Путиным, он сможет выйти на тот уровень практичного цинизма, за который его полюбили в России.

Главная атака на Трампа идет на российском направлении: «контакты с врагом» (как с прямотой, превосходящей любые путинские выступления, пишет автор NYT) и предательство родины за неимением лучшего выбраны главным оружием. Взаимная смена тональности разговора между Трампом и Москвой на более прохладную вряд ли ему поможет. Неизбежная для избранного президента США встреча с Путиным все равно будет предметом шпионско-эротических карикатур, даже если они просто помолчат десять минут под музыку Таривердиева, как Штирлиц с супругой. Ужесточение риторики и изгнание Флинна — попытка выровнять ландшафт, срыть выступы, добиться максимальной дальности обзора перед этой встречей: пейзаж пустынен, ничего не спрятано, никого в засаде.

Гражданские потери

Если бы Флинн созвонился с украинским или даже китайским послом, его бы вряд ли уволили, в худшем случае просто взяли бы на заметку и пустили по инстанциям.

В каком-то смысле Флинн — побочная жертва войны истеблишмента против Трампа, заложник той пользы, которую в первые же дни своего служения до официального вступления в должность попытался принести Америке. Ситуация, видимо, развивалась примерно так. За 20 дней до конца срока и при живом избранном президенте Барак Обама ввел новые санкции, выслал 35 дипломатов и их соратников, отобрал два объекта посольской недвижимости. Чтобы понять, как отвечать на это в переходный период, послу поручили выяснить позицию будущей администрации. Отсюда звонки и смс в день отъема дач и высылки дачников.

Неприятный для Обамы результат — не удалось вызвать Путина на зверства — с практической стороны был выгоден Америке: ни один из американских дипломатов не уехал за 48 часов из Москвы, ФБР не объявили преступной организацией, американская собственность в России не пострадала. Флинн, не сделав ни одной уступки, избавил от множества неприятностей вполне конкретных американских граждан. Но факт контактов с иностранными дипломатами — занятие, которому до недавнего времени спокойно предавались даже российские чиновники, не говоря уже о политиках и общественных деятелях, — в новом мире перевесил первый дипломатический успех Флинна.

После того как Трамп не смог защитить одного из своих ближайших соратников, мало кто осмелится общаться с русскими, отзываться о них положительно, проявлять инициативу. Само сокрытие общения с российским послом произошло не по причине угрюмого, нелюдимого характера Флинна, а потому, что к концу избирательной кампании такие контакты уже были объявлены предательством, независимо от их цели.

В результате во внешней политике США в отношении России будет, как в самой России. Когда подчиненные боятся, начальнику все приходится делать самому. Все сколь-нибудь содержательные шаги на российском направлении будет делать лично президент Трамп. Но так как он и есть самый спорный персонаж собственной команды, то и его действия автоматически попадут в разряд спорных.

Занять пустоту

Во внутренней американской политике говорить хорошо о России всегда было опаснее, чем плохо, риски перевешивали приобретения. Российский оптимизм в отношении Трампа основан как раз на том, что его никто не тянул за язык: все, что он говорил о России во время избирательной кампании, тоже не приносило ему никакой прибыли, одни убытки, — значит, это его настоящие убеждения.

Вторая причина российской симпатии к Трампу — общие враги. У Трампа и Путина одни и те же критики: Хиллари Клинтон, либеральные или, напротив, ультраконсервативные сенаторы, большие американские СМИ. Празднуя победу Трампа, в Москве радовались не столько будущей взаимности, в которой никто не уверен, сколько победе над общим врагом.

Наконец, в лице Трампа радовались возвращению бесстыдной искренности вместо нового языка политкорректности и перевесу прагматического подхода к внешней политике над идейным. Демократы способны причинить вред себе и другим ради абстрактных ценностей и возвышенных обязательств, а Трамп — Трамп бизнесмен, циник, мастер торга и сделки.

Однако главная проблема отношений России с дельцом-Трампом в том, что ей практически нечего обменять или продать: спрос с ее стороны превышает предложение. России нужно снятие санкций, признание Крыма, отказ от вмешательства во внутреннюю политику, отказ от расширения НАТО на оставшихся вне блока соседей, вообще признание за собой мирового статуса и связанной с ним субъектности: мы художник, а не материал.

Но что она даст взамен? Крым Россия предложить не может; соблюдение Минских соглашений сейчас больше зависит от Украины, которой они не нравятся; сокращение ядерного оружия Трамп называет примером плохой сделки Обамы; отдаляться от Китая и Ирана ради призрачного Трампа здесь тоже пока не собираются. Остается совместная борьба в Сирии, где Россия и так воюет на пределе возможностей, или смягчение некоторых репрессивных законов и практик внутри страны, к которым Трамп, по сравнению с демократами, равнодушен: что ему, убравшему ЛГБТ-страничку с сайта Белого дома, судьбы российской гей-пропаганды. Разве что отменить напрямую ущемляющий граждан США «закон Димы Яковлева». Конечно, улучшение отношений между двумя ядерными грандами и более безопасный мир — ценный приз сам по себе. Но в возможность ядерной войны сейчас верят меньше, чем раньше.

В том, что самая болтливая, наименее дисциплинированная часть российского государства качнулась сначала в сторону восхваления Трампа, а потом — разочарования и обиды, первое восходящее движение гораздо удивительнее нисходящего. Скорость нисходящего объясняется просто: депутаты и журналисты наперегонки пытаются заполнить ненадолго опустевшее поле государственного антиамериканизма: это я первый разочаровался, первый изобличил, никогда не терял бдительности.

Удивительно скорее не оживление антиамериканизма, который пользуется ограниченным стабильным спросом и, значит, хорош для скромной, но надежной политический карьеры. А то, что от него, пусть на время, так быстро удалось избавиться. Догма утверждает, что авторитарным режимам жизненно необходим внешний враг: враждебная Америка нужна, чтобы управлять осажденной крепостью, — такова, объясняли нам, физиология российской власти. Но как только Америку возглавил даже не друг, а просто неконвенциональный персонаж, который пару раз позволил себе сойти с кафедры и сесть с блудницами и мытарями, выяснилось, что Америка давно и неразделенно любима. Казалось, вся неброская русская природа только и ждала того момента, когда Америку можно снова будет любить.

Импорт авторитаризма

Весьма вероятно, что Трамп действовал бы смелее и щедрее на российском направлении, что-то второстепенное сразу бы отменил, что-то поважнее обменял, веселее бы общался. Но с помощью обвинений в предательстве родины его и в самом деле удалось удержать в рамках строго американского консенсуса в отношении России. Цена этого удержания для тех самых либеральных ценностей, с позиции которых критикуют Трампа, высока.

В постлиберальном трамповском мире, который начался с лета прошлого года, выясняется, что факт контакта с иностранцами или с иностранными дипломатами может означать, независимо от результата, предательство и конец политической карьеры. Именно то, на чем всегда настаивали авторитарные лидеры, стало общим местом у хранителей гражданских свобод.

Недоверие собственным гражданам, в том числе функционерам, представление о том, что они беззащитны перед уловками коварных иностранцев, а поэтому лучше оградить их от контактов, — черта самых авторитарных стран. Даже в России понимают, что не любой разговор чиновника с японцем сводится к продаже Курил. Как правило, никакой не ведет, хотя разговаривают 70 лет. В Америке же теперь требуется не ходить на совет нечестивых в буквальном религиозном смысле слова.

У нас импортозамещение, а там — замещение импортом. Политическая жизнь Запада импортировала некоторое количество практик, поведенческих реакций и логических цепочек, которые мы считали характерными для авторитарных режимов, для той же России. Разрушение либерального консенсуса выразилось не только в том, что в Белом доме сидит президент, который не считается частью этого консенсуса, не считается либералом по своим убеждениям и образу мыслей, но и в том, что, борясь с ним, прежние участники либерального консенсуса (Демократическая и традиционная Республиканская партия, американская интеллигенция и номенклатура, звезды Голливуда и представители IT-отрасли) ведут себя нелиберальным образом, как бы копируя своего противника.

Критики Трампа считают такой образ действий по отношению к Трампу и России оправданным и полезным исключением, однако он обязательно вернется к ним там, где они не ждут, — хоть в тех же молодых демократиях, которые внимательно следят за происходящим.

Или в самой России. Иранские реформаторы совершенно справедливо упрекают Трампа в том, что, возобновив вражду с Ираном, он нанес невосполнимый ущерб им, а не религиозным консерваторам. Точно такой же ущерб могут нанести либеральные критики Трампа своим российским единомышленникам, которые совсем не жмутся по краям общества, как может показаться издалека, а пока еще представлены в руководстве страны, бизнесе, культуре и, не будучи оппозицией, являются влиятельной контрэлитой. Чем спокойнее, доброжелательнее отношения российского государства с американским, тем проще им живется, тем больше вероятность, что реализуются их представления о более открытой, терпимой, вовлеченной в остальной мир России.

Враждебный внешний мир усилит позиции крайних изоляционистов внутри страны, соседей подтолкнет к зауженному понятию свободы как свободы от России, а не от себя, а мировое общественное мнение — к ложному представлению о том, что их процветание и безопасность будут достигнуты на руинах Кремля или после того, как Россию загонят за забор в тоталитарный ад. В то время как весь предыдущий опыт показывает, что они наступают вместе со свободой в России, желательно достигнутой без аннексий и контрибуций.

Новая сдержанность, новые возможности

Психологически новая сдержанность Трампа неприятна для руководства России. Все-таки время, когда можно было не противостоять Америке, стало приятной передышкой, неожиданным подарком, поводом остудить перегревшуюся пропагандистскую машину.

Однако у недружественного Трампа есть свои полезные для российской политики стороны. Не сомневавшийся в победе Хиллари Клинтон, американский истеблишмент был готов после дипломатического наказания России и по достижении некоторого дна к попыткам нормализации. Путин, тоже уверенный в победе Хиллари, сам торопился на это дно, чтобы быстрее начать всплывать. Но после неожиданной победы Трампа американский истеблишмент не готов получить эту нормализацию из рук ненавистного президента в качестве сделки с Путиным.

Сейчас дело выглядит так, будто Трампа ненавидят за его связь с Россией. В действительности это не причина, а средство его сдерживания. Обличения в предательстве родины — первый по удобству подвернувшийся способ нанести поражение собственной власти, в которой видят историческую случайность. Такой же способ, каким были во время предвыборной кампании обвинения в расизме, сексизме и другие попытки компрометации соперника.

Америка не готова к дружбе с Россией, но в принципе давно готова к выравниваю отношений — причем не по самому нижнему краю, а также к совместному взятию отдельных высот сотрудничества. Просто американский политический класс не желает принять все это из рук Трампа: «Вы испортили, а я поправил».

Похолодание, увеличившаяся психологическая дистанция между Трампом и Россией позволят вернуться к нормализации, которая будет считаться не результатом личной прихоти спорного президента, который нужно как можно яростнее опротестовать. Оно создает зазор, в котором смогут работать другие представители американской политики и номенклатуры, и в результате площадь, на которую будет опираться новая разрядка, будет больше тени президента Трампа.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2017 > № 2079093


Иран. Россия. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2017 > № 2079091

Пытается ли Иран добиться расположения России путем инвестиций в Ираке?

Иран привлекает Россию инвестициями в Ирак?

Редакционная, NoonPost

В течение последних лет внутренняя и внешняя инвестиционная активность в Ираке снижалась по причине борьбы этой страны с ИГИЛ (запрещено в РФ — прим. ред.). Кроме того, внешний долг в размере 40 миллиардов долларов, коррупция и дефицит бюджета также не способствуют привлечению инвестиций.

Ирак пострадал от тяжелого финансового кризиса середины 2015 г., что стало причиной закрытия около шести тысяч проектов. Стратегия правительства по привлечению иностранных инвестиций претерпела изменения для того, чтобы не допустить еще большего ухудшения экономической ситуации. Когда правительство не услышало ответа от иностранного капитала на свой призыв инвестировать в Ирак, оно поменяло стратегию. Основным принципом стало предоставление многочисленных послаблений для определенных стран с целью привлечь компаний этих государств к инвестированию в различные сектора иракской экономики.

Ирак приветствует Россию

В своем интервью российской газете советник иракского премьер-министра по экономическим вопросам Мазхар Мухаммад Салех заявил, что «Ирак открыт для российских инвестиций в различные отрасли экономики». Он указал на то, что взаимные инвестиции между странами являются лучшим способом для развития экономических отношений. Салех добавил, что российские компании могут вложиться в жилищное строительство, транспортные коммуникации, модернизацию иракской промышленности и инфраструктуры. Тогда они смогут извлечь выгоду от предоставляемых иракским правительством льгот.

Благодаря новым послаблениям ожидается постепенный рост интереса российских компаний к инфраструктурным проектам в Ираке. Иракские источники рассчитывают, что объем инвестиций достигнет двух миллиардов долларов по окончании первой половины этого года. И эта цифра будет только расти.

Уже в прошлом году от российских бизнесменов ожидали роста российских инвестиций в Ирак в случае улучшения ситуации с иракским внешним долгом. Однако после введения этих льгот иракским правительством, ожидалось, что российские компании перестанут обращать внимание на иракский долг ввиду весьма внушительных соблазнов. Было заявлено, что российские компании проявляют большой интерес к инвестициям в иракские нефтяные месторождения.

Льготы, о которых говорил советник иракского премьер-министра, представляют блестящую возможность для российских компаний, чтобы прийти на иракский рынок и инвестировать без каких-либо сложностей с принимающей стороны. Не исключено, что эти меры станут новым способом, к которому прибегнет иракское правительство после провала предыдущих механизмов привлечения инвестиций. Льготы для российских компаний и бизнесменов включают в себя освобождение от налогов. Скидки на таможенные тарифы на ввоз предметов торговли, товаров и оборудования в Ирак достигают около 50 %. Российские компании также освободили от обязательства задействовать иракскую рабочую силу, что было подтверждено указом премьер-министра Ирака Хайдара аль-Абади. Стоит отметить, что иракские законы предписывают, чтобы иракские граждане составляли не менее 50 % в доле рабочей силы любого иностранного инвестиционного проекта.

Эксперты полагают, что входящие на иракский рынок российские компании станут хорошей альтернативой западным организациям, которые покинули страну после ухудшения ситуации с безопасностью и началом борьбы с «Исламским государством». С другой стороны, это положит конец господству некоторых американских и европейских компаний, которые выдвигали свои условия Ираку взамен на продолжение их деятельности. В дополнение к этому, услуги российских компаний считаются дешевле услуг их западных коллег, несмотря на разницу в качестве. При этом, как известно, российские компании работают при любых обстоятельствах. Таким образом, на их деятельность не повлияет ухудшение ситуации с безопасностью, чему свидетелем стал Ирак во время боевых действий с ИГИЛ.

Между тем другие эксперты считают, что российские компании не являются конкурентами американским и европейским компаниям в сфере промышленности, коммуникаций и жилищного строительства. Следовательно, иракскому правительству стоит пересмотреть свои взгляды по заключенным соглашениям и предложить более подготовленным компаниям работу в подобных стратегических проектах, представляемых сейчас российским компаниям.

Больше политики, чем экономики

За экономической целью приглашения российских компаний и предоставляемыми льготами наблюдаются чисто политические намерения. Как полагают наблюдатели, послабления для российских компаний в текущей ситуации — это политическое послание Ирана Вашингтону.

Тегеран считается главной фигурой в иракской экономике и процессе принятия решений в этой стране. Иран владеет одной из крупнейших иракских государственных торговых компаний, в то время как совокупный объем торговли между двумя странами достиг 12 миллиардов долларов в 2013 и 2014 годах. Иран также серьезную роль на иракском театре военных действий путем финансирования и формирования лояльных ему группировок ополчения (милишийят — прим. пер.).

Сменяющиеся друг друга иракские власти входили в стратегические экономические и логистические партнерства с Ираном через инфраструктурные и энергетические проекты, торговые монополии на стратегические товары, в то время как захват иранскими товарами местных рынков по некоторым оценкам специалистов достигал 80%.

Хорошо известно, что Иран управляет всеми направлениями будущей деятельности Ирака таким образом, чтобы формировать курс, который бы отвечал интересам Ирана, а не Ирака. В свете последних глобальных изменений и резких заявлений президента США Дональда Трампа против Ирана, будь то по причине отвергаемого первым ядерного соглашения или из-за присутствия Ирана в Сирии, которое планируется остановить, Иран стремится внести вклад в российско-американское сближение. Он предоставляет России определенные возможности в Ираке путем закрепления ее стратегической позиции. Кооперация с Россией гарантирует минимизацию возможного ущерба со стороны Трампа. И это не говоря уже об углублении российско-китайско-иранского союза по противостоянию Соединенным Штатам.

Иран. Россия. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2017 > № 2079091


Белоруссия. Сингапур. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 18 февраля 2017 > № 2078392

Сингапур готов создать зону свободной торговли с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) до конца 2017 года. Об этом заявил премьер-министр страны Ли Сянь Лун сегодня на встрече председателем Коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Тиграном Саркисяном, сообщили БЕЛТА в пресс-службе ЕЭК.

Тигран Саркисян отметил, что менее года назад ЕЭК подписала с Сингапуром меморандум о взаимопонимании. Этот документ стал первым шагом на пути к сближению и созданию атмосферы доверительного экономического партнерства стран ЕАЭС и Сингапура. Для реализации положений меморандума создана рабочая группа. Ее участники уже обсудили вопросы применения санитарных, фитосанитарных и ветеринарных мер в торговле между ЕАЭС и Сингапуром, форматы и перспективы сотрудничества в энергетической сфере и промышленности.

"Страны ЕАЭС поддерживают начало переговоров по заключению соглашения о зоне свободной торговли с Сингапуром, сообщил Тигран Саркисян. - На мой взгляд, это важный шаг вперед, который позволит существенно увеличить объемы взаимной торговли и масштабы инвестиционной активности бизнесменов наших стран. Мы рассчитываем, что соглашение будет включать широкий спектр тем, включая вопросы сотрудничества в инновационной сфере, совместного развития перспективных технологий и проектов, в том числе связанных с оцифровкой экономик стран ЕАЭС, логистическим и транспортным бизнесом".

Ли Сянь Лун заявил, что сингапурская сторона готова к конструктивному диалогу и рассчитывает подписать соглашение о зоне свободной торговли уже до конца 2017 года. "Нас очень радует, что представители бизнеса стран ЕАЭС заинтересованы в сотрудничестве с нашими предпринимателями, - сказал он. - Нам необходима системная работа, которая позволит познакомить обе стороны с возможностями и особенностями рынков, правилами ведения бизнеса как в странах Евразийского экономического союза, так и в Республике Сингапур".

Белоруссия. Сингапур. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 18 февраля 2017 > № 2078392


Россия. Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 18 февраля 2017 > № 2078111 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам участия во встрече министров иностранных дел «Группы двадцати» и Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, Мюнхен, 18 февраля 2017 года

Завершается работа в Германии: полтора дня в Бонне и два дня в Мюнхене. В Бонне состоялась встреча министров иностранных дел «Группы двадцати», в Мюнхене продолжается, но близится к завершению очередная международная конференция по вопросам политики безопасности. Вы слышали наше выступление, поэтому если возникнут какие-то вопросы, я готов буду на них ответить.

Кроме многосторонних встреч в рамках «двадцатки» и Мюнхенской конференции состоялось по-моему около двадцати пяти двусторонних мероприятий. Также прошло заседание «нормандской четверки» на уровне министров иностранных дел. Могу сразу сказать, «нормандская четверка» рассмотрела ход выполнения тех договоренностей, которых достигли Президенты России, Франции и Украины и Канцлер Германии. Это было в ноябре в Берлине. Там были даны соответствующие поручения по созданию зон безопасности с постепенным и последовательным их наращиванием по линии соприкосновения, по безусловному отводу тяжелых вооружений, как это давно нужно было сделать, по налаживанию постоянного круглосуточного мониторинга миссии ОБСЕ в зонах безопасности на линии соприкосновения и в местах складирования тяжелого вооружения. Там же было подчеркнуто, что необходимо ускорить решение гуманитарных вопросов (прежде всего, обмен «всех на всех»), кроме того было сказано о необходимости разработки дорожной карты, которая бы четко расписывала все шаги по выполнению политической части «минских договоренностей».

Мы сегодня отметили, что, к сожалению, больших результатов на этих направлениях принятых в Берлине решений достигнуто не было. В небольшом, как все сказали, позитиве находится то, что контактная группа в очередной раз договорилась, что 20 февраля начнется режим прекращения огня и отвод тяжелых вооружений в те места, где им положено находиться. Мы активно поддержали такое решение, но, естественно, выразили убеждение, что на этот раз нельзя допускать срыва. Посмотрим, как стороны на это отреагируют.

Мы также поддержали небольшой прогресс, который был достигнут в гуманитарной подгруппе контактной группы по вопросам согласования списков пленных и задержанных с тем, чтобы начать их обмен на основе принципа «всех на всех». Повторю, эта работа идет. Рассчитываем, что те, кто занимается этим непосредственно на месте (украинские представители с представителями Донецка и Луганска) смогут выйти на договоренности.

Мы также подчеркнули особую важность дорожной карты, в которой должна быть расписана последовательность шагов с одной стороны по укреплению безопасности, а с другой – продвижению политических реформ, включая закон об особом статусе Донбасса, закрепление этого закона в конституции на постоянной основе, проведение амнистии всех участников боевых действий в Донбассе, как это было сделано для всех, кто выходил на Майдан с протестами против предыдущего правительства, и проведение выборов на основе закона об особом статусе и закона о выборах, который должен быть, как и все остальное, согласован между Киевом и Донбассом.

Одно дополнительное заявление, которое озвучили немецкий и французский министры, было сделано по нашему предложению. Мы привлекли внимание к неприемлемости той блокады Донбасса, которая сейчас организована радикалами. Речь идет о пресечении железнодорожного и автомобильного движения, об угрозах вообще обрезать какие-либо связи с этим районом Украины. Мы предложили осудить такой подход и потребовать незамедлительного снятия этой блокады. Наши партнеры по «нормандскому формату» поддержали такое предложение. Соответствующее заявление вошло в комментарий, который по итогам нашего заседания сделали германский и французский министры.

Вопрос: Какие сигналы Вы услышали от Вице-президента США М.Пенса, выступавшего здесь? Был ли у Вас здесь с ним личный контакт?

С.В.Лавров: Мы поздоровались перед началом заседания. Контактов здесь не было. Как Вы знаете, у меня была продолжительная беседа в Бонне с новым Государственным секретарем США Р.Тиллерсоном. Сигналы, я думаю, будут изучать политики. Я услышал то, что США хотят взаимодействовать со своими партнерами в решении проблем, которые волнуют Вашингтон в международных делах. Как я уже сказал, мы ждем, когда уже окончательно сформируется команда, которая будет заниматься американской внешней политикой. Тогда уже можно будет в рамках профессиональных контактов понять, какие конкретно очертания примут инициативы и подходы общего характера, которые озвучивались Президентом США Д.Трампом и сегодня Вице-президентом США М.Пенсом.

Вопрос: Обсуждали ли Вы с М.Тиллерсоном Иран? Есть ли договоренность по дате встречи президентов России и США?

С.В.Лавров: Про возможность встречи президентов России и США мы уже сказали, мне нечего добавить. Есть договоренность, что такая встреча должна состояться, конечно, она должна быть хорошо подготовлена. Кроме того, она должна состояться в тот момент и там, когда и где это будет удобно обоим президентам.

Иран мы обсуждали, как обсуждали и все другие ключевые вопросы международной повестки дня. Мы исходим из того, что совместная всеобъемлющая программа действий, которая урегулировала проблему иранской ядерной программы, остается в силе. Американская сторона продолжает участвовать в мониторинге выполнения этого документа вместе с другими участниками этой договоренности в т.ч. в рамках МАГАТЭ. Я сегодня встречался с Генеральным директором МАГАТЭ Ю.Амано. Он подтвердил, что мониторинг выполнения этой программы показывает, что Иран выполняет свои обязательства. Мы исходим из того, что так будет и впредь. Все остальные участники этой договоренности должны выполнять свои обязательства. Я имею в виду полное снятие запретов на экономическое сотрудничество и иные связи с Ираном, которые в свое время были введены не только в Совете Безопасности ООН, но и в одностороннем порядке рядом участников этих переговоров.

Вопрос: Президент России В.В.Путин сегодня подписал Указ о признании документов, выданных ДНР и ЛНР. Поднимался ли этот вопрос зарубежными коллегами на встрече «нормандской четверки»? Как они отреагировали на такое решение? Означает ли оно изменение позиции России по отношению к ДНР и ЛНР?

С.В.Лавров: Этот вопрос не поднимался. Я не думаю, что кто-либо усматривает в этом какое-либо изменение позиции. Указ, по-моему, говорит сам за себя. Там черным по белому написано, что мы при этом руководствуемся исключительно гуманитарными соображениями, потому что люди, которые оказались на этих территориях Донбасса, постоянно подвергаются различным блокадам и ограничениям. Они не могут получать пенсии, социальные пособия, не могут иметь нормального доступа к медицинским услугам, учитывая, что многие медицинские учреждения в Донбассе были разрушены или сильно пострадали. Они не могут путешествовать по своим делам, учитывая огромное количество семей, живущих по обе стороны границы: в украинском Донбассе и на территории Российской Федерации – родственники и друзья. Сугубо в гуманитарных соображениях на тот период, пока не будет полностью выполнены «минские договоренности», пока не урегулируется все, что требуется урегулировать в соответствии с Минским комплексом мер, Указом Президента России разрешено принимать удостоверения личности, которые есть у жителей Донбасса (Донецка и Луганска) для того, чтобы они могли легитимно попадать в Россию и затем перемещаться на железнодорожном и авиационном транспорте по Российской Федерации.

Вопрос: Как Вы на данный момент оцениваете российско-грузинские отношения? По визам недавно было сделано заявление заместителем Министра иностранных дел России Г.Б.Карасиным. Почему вы связываете этот вопрос с дипломатическими отношениями? Здесь находится прокурор МУС Ф.Бенсуда, которая заявила, что Россия пока не сотрудничает со следствием. Встречались ли Вы с ней здесь?

С.В.Лавров: Я с ней не встречался. Этот вопрос я комментировать не могу. У нас есть определенная позиция к тому, как этот конкретный процесс был оформлен прокурором. Она полностью проигнорировала обширнейшие материалы, которые были представлены Южной Осетией, Абхазией и Российской Федерацией. Они документально и абсолютно безоговорочно подтверждали, что конфликт был начат М.Н.Саакашвили. Когда индивидуальные обращения тех, кто в Южной Осетии от этого конфликта пострадал, у кого погибли родственники, были отложены в сторону, стала очевидна односторонняя нацеленность подобной позиции прокурора. Мы давным-давно объявили, что мы не можем в такой ситуации взаимодействовать.

Что касается отношений между Россией и Грузией в целом, то наши представители: заместитель Министра иностранных дел России Г.Б.Карасин и специальный представитель Премьер-министра Грузии по связям с Россией З.Абашидзе недавно встречались в очередной раз. Они сделали соответствующий развернутый комментарий. Мы удовлетворены тем, что отношения все-таки начинают нормализовываться. Растет товарооборот. Я не помню точно, но, по-моему, третья страна, которая покупает грузинскую экспортную продукцию, – это Россия. У нас налаживается и расширяется география авиационного сообщения. Существенно либерализована визовая политика. Сейчас практически по любому необходимому поводу грузинские граждане могут посещать Россию.

Что касается безвизового режима, то подчеркну еще раз, это достаточно сложный вопрос. Он связан не только с отсутствием дипломатических отношений, хотя, конечно, отменять визы в условиях отсутствия таковых немножко странновато. Это еще связано и с необходимостью обеспечить безопасность в условиях, когда не только Центральная Азия, но и Закавказье, регионы Южного Кавказа становятся маршрутами, которые активно пытаются использовать боевики, экстремисты, террористы и наркоторговцы. Когда мы наладим полноценное взаимодействие между российскими и грузинскими правоохранительными органами, когда все эти риски смогут быть пресечены с обеих сторон в максимальной степени, тогда, наверное, можно будет говорить и о дальнейшем облегчении визового режима. Такое взаимодействие между правоохранителями точно трудно налаживать в условиях отсутствия дипломатических отношений.

Россия. Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 18 февраля 2017 > № 2078111 Сергей Лавров


Россия. Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mid.ru, 18 февраля 2017 > № 2078110 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе 53-й Конференции по вопросам безопасности, Мюнхен, 18 февраля 2017 года

Уважаемые дамы и господа,

Десять лет назад Президент Российской Федерации В.В.Путин выступил на этой конференции с речью, которую многие на Западе сочли вызовом и даже угрозой, хотя главный смысл его послания заключался в необходимости отказа от односторонних действий и перехода к честному, взаимоуважительному сотрудничеству на основе международного права, совместной оценки глобальных проблем и совместной выработки коллективных решений. Между тем, высказанные тогда предостережения о пагубных последствиях попыток препятствовать становлению полицентричного мира, к сожалению, стали действительностью.

Человечество сегодня стоит на перепутье. Целый исторический этап, который можно определить как «post-cold war order», подошел к концу. Основным его итогом, по нашему убеждению, стал провал усилий по приспособлению институтов «холодной войны» к новым реалиям. Мир не стал ни «западноцентричным», ни более безопасным и стабильным. Достаточно посмотреть на результаты «демократизаторства» в регионе Ближнего Востока и Севера Африки, но не только там.

Расширение НАТО привело к небывалому за последние тридцать лет уровню напряженности в Европе. А ведь в этом году исполняется двадцать лет с момента подписания в Париже «Основополагающего акта» Россия-НАТО и пятнадцать – с момента принятия Римской декларации о новом качестве российско-натовских отношений. В основе этих документов лежало обязательство России и Запада совместно обеспечивать безопасность на основе уважения интересов друг друга, укреплять взаимное доверие, предотвращать раскол Евроатлантики, стирать разделительные линии. Этого не произошло, прежде всего потому, что НАТО так и осталась институтом «холодной войны». Говорят, что войны начинаются в головах людей. По логике там же и должны заканчиваться. Однако с «холодной войной» этого пока не произошло. В частности, если судить по некоторым выступлениям политиков в Европе и США, в том числе и по заявлениям, которые прозвучали вчера и сегодня в начале нашей Конференции.

Про расширение НАТО я уже сказал. Мы категорически не согласны с теми, кто обвиняет Россию и новые центры мирового влияния в попытке подорвать т.н. «либеральный мировой порядок». Кризис такой модели мира был запрограммирован уже тогда, когда концепция экономической и политической глобализации задумывалась главным образом как инструмент обеспечения роста элитарного клуба государств и его доминирования над всеми остальными. Объективно устойчивость подобной системы не может быть долговечной. И сейчас ответственные лидеры должны сделать выбор. Надеюсь, что выбор будет сделан в пользу созидания демократического и справедливого мирового порядка, если хотите, назовите его «post-west», когда каждая страна, опираясь на свой суверенитет в рамках международного права, будет стремиться к поиску баланса между своими национальными интересами и национальными интересами партнеров, при уважении культурно-исторической и цивилизационной самобытности каждого из них.

Россия никогда не скрывала своих взглядов, искренне выступала и выступает за равноправную работу по формированию общего пространства безопасности, добрососедства и развития от Ванкувера до Владивостока. Напряженность последних лет между Северной Америкой, Европой и Россией неестественна, я бы даже сказал противоестественна.

Россия – евразийская держава, объединяющая множество культур и национальностей. Предсказуемость и доброжелательность в отношениях со всеми странами, в первую очередь с соседями, всегда были присущи нашей политике. Именно с этих позиций мы тесно работаем в рамках СНГ, Евразийского экономического союза, ОДКБ, ШОС, БРИКС.

Добрососедство и взаимная выгода лежат в основе и нашего отношения к Европе. Мы часть единого континента, вместе писали историю, достигали успехов, когда работали сообща для процветания наших народов.

Многие миллионы граждан Советского союза отдали свои жизни за свободу Европы. Мы хотим видеть ее сильной, самостоятельной в международных делах и бережно относящейся к нашему совместному прошлому и будущему, оставаясь открытой всему миру. Не может радовать, что Евросоюз не находит в себе силы отказаться от выстраивания своей российской политики по принципу «наименьшего знаменателя», когда коренные прагматические интересы стран-членов приносятся в жертву русофобским спекуляциям на принципе «солидарности». Рассчитываем на торжество здравого смысла.

Каких отношений мы хотим с США? Отношений прагматизма, взаимного уважения, осознания особой ответственности за глобальную стабильность. Две наши страны никогда не были в прямом конфликте, между ними было гораздо больше дружественной истории, нежели противостояния. Россия немало сделала для поддержки независимости США, их становления в качестве единого сильного государства. В наших общих интересах – конструктивное выстраивание российско-американских отношений. Тем более, что Америка - наш сосед не менее близкий, чем Евросоюз. В Беринговом проливе нас разделяют всего 4 км. Потенциал кооперации в политике, экономике, гуманитарной сфере огромен. Но ему, конечно, еще предстоит быть реализованным. Мы к этому открыты настолько, насколько к этому готовы в США.

Сегодня нет недостатка в оценках генезиса таких глобальных вызовов, как терроризм, наркобизнес, кризисов, охвативших пространство от Ливии до Афганистана, где кровоточат Сирия, Ирак, Ливия и Йемен. Наверняка, дискуссия в Мюнхене даст возможность подробно рассмотреть все эти проблемы, как и сохраняющиеся конфликты в Европе. Главное – урегулирование нигде не может быть достигнуто военным путем.

Это в полной мере касается и внутриукраинского конфликта. Выполнению минского «Комплекса мер» через прямой диалог Киева с Донецком и Луганском нет альтернативы. Это твердая позиция России, Запада и Совета Безопасности ООН. Важно, чтобы и киевские власти встали на путь выполнения своих обязательств.

Сегодня как никогда необходим диалог по всем сложным вопросам с расчетом на поиск общеприемлемых компромиссов. Действия в русле конфронтации, «игры с нулевой суммой» ничем хорошим не обернутся. Россия не ищет конфликтов ни с кем, но всегда будет способна защитить свои интересы.

Наш безусловный приоритет - добиваться своих целей через диалог, поиск согласия на основе взаимной выгоды. Уместно привести указания канцлера Российской империи А.М.Горчакова, которые он направил в июле 1861 г. посланнику России в США Э.А.Стеклю: «нет таких расходящихся интересов, которые нельзя было бы примирить, ревностно и упорно работая… в духе справедливости и умеренности».

Если бы все подписались под таким подходом, то мы смогли бы быстро преодолеть период «post-truth», отбросить навязываемые международному сообществу истеричные информационные войны и перейти к честной работе, не отвлекаясь на ложь и вымыслы. Пусть это будет эпоха «post-fake».

Спасибо.

Вопрос: Хотел бы задать конкретный вопрос о военных учениях. Почему российские боевые учения носят столь внезапный характер, непрозрачны? В этом году пройдут самые масштабные за последние двадцать лет учения "Запад-2017", которые вызывают беспокойство соседей России. Что можно сделать, чтобы появилось доверие в этом вопросе?

С.В.Лавров: Вы знаете, что отношения между Россией и НАТО и вообще деятельность Совета Россия-НАТО была заморожена по инициативе Альянса, хотя после кавказского кризиса августа 2008 г. наши американские коллеги, в частности бывший Госсекретарь США К.Райс, говорили, что прекращение работы Совета Россия-НАТО было ошибкой, он наоборот должен активнее функционировать во времена обострений. Но, как говорится, «грабли те же». Альянс принял решение заморозить всю практическую деятельность, и Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг вчера мне это подтвердил. Он сказал, что они готовы поддерживать контакты в рамках послов в Совете Россия-НАТО и его со мной, но практическую работу свернули.

На каком-то этапе Президент Финляндии С.Нийнистё, не будучи членом НАТО, выразил озабоченность тем, что не только российские самолеты, но и авиация стран-членов Альянса, летает с выключенными транспондерами над Балтийским регионом. В ходе своего визита в Россию он затронул эту тему с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным. После чего Президент поручил нашим военным подготовить предложения о том, как решить проблему не только транспондеров, но и вообще авиационной безопасности в регионе Балтийского моря. Наши военные привезли развернутые предложения в Брюссель в июле 2016 г., когда проходило заседание Совета Россия-НАТО. Мы были уверены, что эти конкретные предложения тут же получат реакцию, эксперты сядут и будут согласовывать схемы, призванные повышать безопасность. Этого не произошло. До сих пор мы не можем начать эту работу. Вчера Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг сказал мне, что есть надежда, что наконец-то эксперты соберутся в марте. Долговато, конечно, но, по крайней мере, наша совесть чиста.

Вчера он затронул тему, о которой Вы спросили, и выразил удовлетворение тем, как российские военные сделали брифинг по учениям, прошедшим прошлой осенью. Он выразил надежду, что и про учения, которые планируется провести в этом году, также будут сделаны специальные брифинги.

Что касается внезапных учений, я не военный человек, но знаю, что на них приглашаются военные атташе, в т.ч. стран НАТО, которые работают в Москве. Но главный мой ответ на Ваш вопрос, и я сообщил об этом Генеральному секретарю НАТО Й.Столтенбергу, заключается в том, что для того, чтобы снимать все эти опасения и подозрения необходимо возобновить военное сотрудничество. Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг в окружении своих заместителей вчера не смог сказать, что НАТО уже к этому готово, а это печально, потому что без практического сотрудничества любые встречи дипломатов никакого добавленного смысла не будут иметь в том, что касается решения проблем безопасности.

Что касается наших отношений с НАТО, мы давно предложили их возобновить. Прежде чем друг друга обвинять, говорить и делать что-то в отношении того, что касается развертывания впервые за десятилетие боевых потенциалов НАТО на границе с Российской Федераций, нужно было все-таки сесть и спокойно разобраться, в чем состоит реальная ситуация. Мы предложили посмотреть на картах у кого, сколько и где находится вооружений и личного состава у НАТО и России. Когда мы выработаем такую общую статистику, нам станет понятна картина, каково реальное состояние военной безопасности на европейском континенте. Уже от этой информации можно будет «плясать» в сторону дальнейших договоренностей о регулировании вооружений и о том, как обеспечивать дополнительные меры безопасности. Повторю еще раз, не мы прекращали практическое сотрудничество в рамках Совета Россия-НАТО.

Вопрос: Россия вынесла на обсуждение на заседании СБ ООН первые три пункта "Минска-2": прекращение огня, отвод тяжелых вооружений и допуск наблюдателей ОБСЕ во все регионы Украины. Почему Россия не находит возможным реализовать эти обязательства и направить таким образом сигнал о повышении доверия и улучшении общей ситуации?

В конце Вашего выступления Вы говорили о "постфейковом мире". В ходе предвыборной кампании в США говорилось о возможном вмешательстве России в этот процесс. Во Франции сейчас тоже идет предвыборная кампания, и один из кандидатов пожаловался на вмешательство России. В этой связи Президент Франции Ф.Олланд провел внеочередное заседание Совета безопасности страны.

С.В.Лавров: Что касается первого вопроса, то я рад, что Вы читали Минские договоренности. Жаль, что не до конца, судя по всему. Действительно, первым пунктом является отвод тяжелых вооружений, но дальше там сказано, что на 30-й день после начала отвода, который начался в апреле 2014 г., киевские власти подготовят проект закона о выборах и начнут по нему консультации с Донецком и Луганском. Можно задавать разные вопросы о сроках того или иного тезиса в Минских договоренностях - в них не везде указаны сроки. Но здесь срок указан точно – 30 дней. Отвод начался. Начало консультаций с Донецком и Луганском не было обусловлено завершением этого процесса. С тех пор, как Вы знаете, многое поменялось: вооружения отводились, потом они пропадали из мест хранения, Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ (СММ), которая работала в очень непростых условиях и чью деятельность мы весьма ценим и рассчитываем, что Миссия будет более представительной с точки зрения репрезентативности членов ОБСЕ не только из НАТО и ЕС, многократно отмечала нарушения с обеих сторон в отношении режима прекращения огня, наличия тяжелых вооружений в зоне безопасности. Но неизменно чемпионом по отсутствию тяжелых вооружений в местах складирования была сторона вооруженных сил Украины. Повторю, другие нарушения случаются с обеих сторон.

Нас многократно обвиняли (недавно были интервью неких украинских политологов) в том, что Президент России В.В.Путин создает «живые щиты» из женщин и детей в Донбассе и пытается внушить украинцам, живущим по левую сторону от линии соприкосновения, что в Донбассе люди их ненавидят, а Донбассу пытается внушить, что украинское правительство хочет их уничтожить. Это настолько лживо и «шито белыми нитками»! Писали также, что Донбасс и некие российские войска сами обстреливают Донецк, чтобы потом свалить все на Украину.

Возвращаясь к Вашему вопросу, я много раз говорил о том, как сделать перемирие, прекращение огня устойчивым. Как бы вы ни относились к российским СМИ, мы ежедневно в прямом эфире видим, как работают наши корреспонденты на линии соприкосновения в Донецке и Луганске. Они показывают репортажи в прямом эфире, демонстрируют разрушения жилого сектора, социальной инфраструктуры, включая детские дома, школы, поликлиники, показывают жертвы среди мирного населения. Я стал интересоваться тем, что происходит по западную сторону от линии соприкосновения, смотрел «Си-Эн-Эн», «Фокс Ньюз», «Евроньюз», «Би-Би-Си». Я не увидел аналогичной работы корреспондентов западных каналов на западной стороне линии соприкосновения, чтобы они давали такую же картинку в прямом эфире, которую дают наши журналисты с риском для жизни, иногда их ранят, они гибнут. Я поинтересовался у западных коллег, не рекомендуется ли западным журналистам из-за соображений безопасности не работать на той стороне линии соприкосновения. Ответа нет. Тогда мы попросили СММ ОБСЕ, чтобы в своих докладах особое внимание они уделяли тому, какие конкретно разрушения в гражданской инфраструктуре наблюдаются из-за взаимных обстрелов справа и слева от линии соприкосновения. Пока мы не получаем исчерпывающей информации. Это наводит на мысль, почему западные корреспонденты, так желающие нести правду миру про события на Украине, не показывают происходящее на западной стороне линии, которую контролируют вооруженные силы Украины? Их не пускают по соображениям безопасности или это самоцензура? Я хотел бы в этом разобраться. Наша статистика говорит о том, что уничтожение социальных объектов на стороне, контролируемой Донбассом в разы больше, чем аналогичная ситуация по левую сторону от линии соприкосновения. В основном огонь ведется по позициям, занимаемым вооруженными силами Украины. Тем не менее, отдельные представители СМИ прорываются в зону боевых действий.

Не так давно я видел доклад вашингтонского Международного института стратегических исследований и сообщения журналистов газеты «Вашингтон пост», которые побывали на линии соприкосновения и написали, что насилие в Донбассе провоцируют добровольческие батальоны, которые никому не подчиняются, не берут приказов от вооруженных сил Украины, действуют абсолютно на свое усмотрение. Журналисты, в частности, написали, что там воюют тысячи неподконтрольных Киеву ультранационалистов из «Правого сектора». Далее они сделали вывод, что Киеву, наверное, выгодно, чтобы вооруженные и озлобленные радикалы оставались на линии соприкосновения в Донбассе и не устроили новый майдан в столице. Упомянули они, кстати, о воюющих в Донбассе неонацистах-иностранцах, на наличие которых тоже закрывают глаза.

Мы обсуждаем это в рамках «нормандского формата». Сегодня у нас состоится встреча министров иностранных дел Франции, Германии, Украины и России. Вопрос о том, почему так мало информации о происходящем по западную сторону от линии соприкосновения остается открытым, а он является ключевым для ответа на Ваш вопрос почему мало прогресса в сфере безопасности. Однако прогресс в сфере безопасности не может быть самоцелью. Нашей общей целью является полное выполнение Минских договоренностей, которые гласят, что обеспечение безопасности на линии соприкосновения (я упомянул о причинах, по которым это до сих пор не удается сделать), проведение конституционной реформы с тем, чтобы закон об особом статусе стал ее частью, проведение амнистии для всех участников боевых действий в Донбассе (точно так же, как все без исключения участники событий на майдане были амнистированы) и затем проведение выборов. И только после этого, как гласят Минские договоренности, – восстановление полного контроля украинского правительства над границей с Российской Федерацией.Пока, как я уже это сказал, мы этого не наблюдаем.

Относительно того, что говорят наши европейские партнеры относительно санкций. Я уже высказывался насчет того, насколько нелогично и искусственно звучит формула «Минские договоренности должны быть выполнены Россией, тогда ЕС снимет санкции». Мы тоже хотим, чтобы Минские договоренности выполнялись. Мы свои санкции против Евросоюза не снимем, пока они не будут выполнены. Это тоже надо понимать. Знаю, что реальная картина происходящего на Украине и тех причин, по которым Минские договоренности «буксуют», прекрасно известна в Париже, Берлине и, смею надеяться, в Вашингтоне и в других столицах, в том числе в штаб-квартире НАТО. Но вот эта неправильно понятая солидарность с теми, кто решил принести Украине свободу и европейские ценности, не позволяет людям громко об этом говорить. Когда наша хорошая подруга Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ф.Могерини говорит, что санкции – это инструмент реализации «Минска-2», то я это воспринимаю как идею того, чтобы санкциями регулировать кризис на Украине, ведь санкции однозначно возлагают вину на Россию. Ф.Могерини, может быть по Фрейду, но сказала следующее: «Мы будем ждать, пока Россия уступит, отойдет от «Минска-2», сделает какие-то односторонние шаги и заставит ополченцев в Донбассе пойти на односторонние шаги". Скрытый месседж из этой позиции заключается в том, что не надо работать с Киевом, Киев все делает правильно. Но я убежден, что правда известна в ключевых столицах. Очень надеюсь, что если не публично, то хотя бы непосредственно в контактах с украинскими властями соответствующие сигналы посылаются. Не только надеюсь, но и знаю, что это так. Насколько они воспринимаются, судить мне трудно.

Что касается второго вопроса, касающегося якобы вмешательства России в предвыборные кампании и прочие процессы в зарубежных странах, то знаете, Демократическая партия США в ответ на заявления Д.Трампа о том, что выборы были не очень честными и за демократов подали голоса т.н. "мертвые души", попросила предъявить факты. Почему-то когда нас в чем-то обвиняют, никаких фактов никто не требует. Фактов я не видел – ни относительно того, что мы пытались взламывать какие-то сайты Демократической партии, ни относительно того, что мы якобы делали во Франции, Германии, Италии. Факты были признаны про Германию несколько лет назад, когда было установлено, что все высшее руководство страны прослушивается. На днях были утечки относительно того, что президентская кампания во Франции в 2012 г. сопровождалась кибершпионажем со стороны ЦРУ. Представитель ЦРУ сегодня сказал какому-то журналисту, что мол можете написать, что у них нет комментариев на эту тему. Наверное, нет комментариев. Но когда мой добрый товарищ Министр иностранных дел Франции Ж.-М.Эйро уже после распространения информации о выборах 2012 г. и о подозрениях, что ЦРУ в эти выборы вмешивалось (хотя там были не только подозрения, но, как я понимаю, и конкретные факты), выступая в Парламенте говорит, что они будут против кибершпионажа как со стороны России, так и со стороны других стран. Но скромность, конечно, всегда украшает человека, но в данном случае еще раз прошу предъявить нам факты.

Напомню, что Россия была первой страной, которая много лет назад инициировала в ООН работу по согласованию позиций в сфере международной информационной безопасности или кибербезопасности. Очень долго наши западные партнеры уклонялись от этой работы. Наконец, пару лет назад мы приняли резолюцию консенсусом. Была создана группа правительственных экспертов, которая написала хороший доклад. Этот доклад лег в основу новой резолюции. Была создана еще одна группа экспертов, которая сейчас будет заниматься этим вопросом. Мы давно предлагали нашим коллегам более предметно заняться вопросом кибербезопасности в профессиональном, техническом и технологическом смыслах. Когда американцы при президенте Б.Обаме стали «отлавливать» наших граждан в нарушение договора, который у нас есть, и не сообщали нам о том, что их «отловили» по подозрению в киберпреступлениях, мы предложили им сесть и начать разбирать все эти вопросы. Мы совсем не хотим, чтобы российские граждане занимались этими незаконными киберделами. В ноябре 2015 г. мы предложили администрации Б.Обамы сесть и начать такую двустороннюю работу по кибершпионажу, кибербезопасности и по всем киберподозрениям. От них не было никакой реакции год. Хотя я напоминал Дж.Керри об этом каждый раз, когда мы встречались. В итоге в декабре 2016 г. они предложили встретиться, а потом заявили, что у них смена администрации и предложили все отложить.

Сегодня Федеральный канцлер ФРГ А.Меркель, говоря о кибербезопасности, выдвинула очень интересную мысль о том, что Совет Россия – НАТО должен был бы заняться этой проблемой. Я возвращаюсь к ответу на самый первый вопрос. Мы были всегда за то, чтобы Совет Россия-НАТО функционировал максимально конкретно. Не мы прекращали практическое сотрудничество. Если теперь Канцлер Германии, одного из ведущих членов НАТО, выступает за то, чтобы Совет Россия - НАТО занимался кибербезопасностью, то исхожу из того, что это сигнал к тому, что, по крайней мере, Берлин хочет, чтобы Совет Россия- НАТО возобновил полноценное функционирование, а не просто ограничивался дискуссиями.

Россия. Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mid.ru, 18 февраля 2017 > № 2078110 Сергей Лавров


Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2078054

Президент Украины Петр Порошенко встретился с главой фракции правоцентристской Европейской народной партии (ЕНП) в Европарламенте Манфредом Вебером и получил заверения со стороны собеседника в поддержке Украины, сообщила в субботу пресс-служба украинского главы государства.

"Президент Украины получил заверения в неизменной поддержке Украины со стороны Европейской народной партии", — сообщила пресс-служба Порошенко по итогам встречи украинского президента с Вебером в субботу на полях Мюнхенской конференции по безопасности.

В ходе встречи стороны обсудили пути поддержки Украины со стороны "самой влиятельной европейской партии в реализации реформ и восстановлении территориальной целостности". Сообщается также, что Порошенко подробно проинформировал Вебера об обострении ситуации безопасности в Донбассе.

В свою очередь Вебер подтвердил принципиальную и консолидированную позицию по сохранению санкций против России до момента восстановления суверенитета и территориальной целостности Украины. Президент Украины принял приглашение принять участие в ближайшем расширенном саммите Европейской народной партии.

Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2078054


Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2078051

Еврокомиссар по политике соседства и расширению Йоханнес Хан заверил главу МИД Украины Павла Климкина, что ЕС предпринимает все меры для скорейшего завершения процесса ратификации соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС и скорейшей отмены виз для поездок украинцев в Европу, сообщила в субботу пресс-служба украинского внешнеполитического ведомства.

Еврокомиссия еще в декабре 2015 года подтвердила выполнение Украиной всех требований по программе визовой либерализации с ЕС. Однако до этого времени Евросоюз так и не отменил визовый режим для Украины в связи с подготовкой специального механизма приостановки визового режима с третьими странами.

Необходимость его разработки возникла в Европе в связи с миграционным кризисом из-за конфликта в Сирии. Ранее посол Евросоюза на Украине Хьюг Мингарелли заявил, что надеется на отмену визового режима для Украины к лету.

По данным пресс-службы МИД Украины, Хан встретился с Климкиным в рамках Мюнхенской конференции по безопасности. В ходе встречи стороны подробно обсудили основные аспекты сотрудничества Украины с Евросоюзом.

Прежде всего была отмечена важность надлежащего реагирования на обострение ситуации безопасности в Донбассе и сохранение санкций ЕС против России, сообщает украинское внешнеполитическое ведомство.

"Отдельно Иоханнес Хан отметил, что ЕС принимает все возможные меры для скорейшего завершения процесса ратификации соглашения об ассоциации и скорейшей либерализации визового режима для граждан Украины", — говорится в сообщении пресс-службы по итогам встречи еврокомиссара с Климкиным.

Хан также подчеркнул, что Евросоюз и дальше будет поддерживать процесс внутренних реформ на Украине.

Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2078051


Евросоюз. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077975

Европейский союз и Исламская республика Афганистан подписали договор о сотрудничестве, партнерстве и развитии, говорится в субботнем пресс-релизе ЕС.

"Соглашение, которое мы подписали сегодня, позволит нам развивать области, в которых мы уже участвуем с афганскими властями, в частности, развитие человеческого потенциала, противодействие коррупции, устройство государства и законов, а также сотрудничество по миграции", — говорится в заявлении главы дипломатии ЕС Федерики Могерини.

В свою очередь, участвовавший в подписании договора министр финансов Афганистана Еклиль Хакими подчеркнул, что договоренность является важной новой основой для партнерства между Афганистаном и ЕС, говорится в пресс-релизе.

Договор подразумевает постоянный политический диалог ЕС-Афганистан по вопросам политики, правам человека, в частности, женщин и детей, что является важной составляющей подписанной договоренности, отмечается в заявлении ЕС.

Евросоюз. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077975


Мексика. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077973

Мексика приняла решение усилить свои торговые и предпринимательские миссии в странах Европы, чтобы обеспечить рост торговли и инвестиций со странами региона, сообщил в субботу МИД латиноамериканской страны.

По информации ведомства, в немецком Франкфурте глава мексиканской дипломатии Луис Видегарай встретился с послами и консулами Мексики в Европе и дал им поручение усилить связи в областях политики, экономики, инвестиций и туризма.

"Подчеркивая свою приверженность свободной торговле и имея в виду торговые соглашения, которым располагает страна, министр Видегарай поручил усилить в 2017 году организацию предпринимательских миссий и работать для достижения роста торговли и потоков капитала между Мексикой и Европой", — говорится в сообщении МИД.

Это происходит на фоне напряженности в отношениях с США, возникшей после прихода к власти президента Дональда Трампа, известного антимексиканской риторикой еще с предвыборной кампании. После вступления в должность он распорядился начать строительство стены на границе с Мексикой. Трамп требует, чтобы Мехико оплатил ее постройку, но президент Мексики категорически отказался это делать.

Мексика. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077973


Италия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077970

Новая партия правого толка появилась на и без того многообразной политической карте Италии: учредительный съезд организации, получившей название "Национальное движение за суверенитет", прошел в субботу в Риме.

Движение было создано на основе слияния партий "Правые" бывшего министра здравоохранения Франческо Стораче и "Национальное действие" во главе с бывшим мэром Рима и экс-министром сельского хозяйства Джанни Алеманно.

По их замыслу, новая партия должна объединить правоконсервативные движения, образовавшиеся после раскола в 2009 года популярного в то время "Национального альянса", и, в более широком смысле, всех проголосовавших против конституционной реформы в декабре прошлого года.

"Италия может найти свое собственное место в средиземноморском регионе, абстрагируясь от общего курса Евросоюза, который всегда был направлен на север, и ведя прямой диалог с США и Россией, с которой необходимо немедленно снять экономические санкции", — говорится в заявлении "Нацдвижения".

Программа "Национального движения" составлена в обычных традициях нынешних евроскептиков: в ней сочетаются экономический протекционизм, борьба с незаконной миграцией и увеличение роли отдельных стран в пространстве Евросоюза. Наиболее часто встречающимся понятием в программе партии стал "суверенитет", под которым понимается убеждение в ведущей роли государства и нации в процессе глобализации при защите собственных интересов.

"Мы выступаем категорически против антироссийских санкций и требуем от правительства Италии немедленно их отозвать. Они являют собой оскорбление для России и угрозу для итальянской экономики", — заявил Алеманно РИА Новости.

"Мы должны были отменить многие проекты по экспорту в Россию просто потому, что в Брюсселе и в Берлине решили, что нужно не дать россиянам право воссоединиться с другими частями русского народа в других странах. Мы верим в право народов на самоопределение" — отметил он, говоря о возвращении Крыма в состав России.

На съезде партии, открытого утром в субботу в гостинице на окраине Рима, присутствовали до 1,5 тысячи человек, которые единогласно одобрили ее новый символ – им стало стилизованное изображение пламени в цветах итальянского триколора.

Конгресс продлится два дня. В его программе, помимо выступлений политиков и выборов руководящих органов, ожидается также появление представителей римских таксистов, которые третий день бастуют против законопроекта, содержащего невыгодные для них положения.

Создание новой правоконсервативной партии проходит на фоне других тектонических сдвигов в итальянском политическом пространстве. Так, угрозу раскола переживает правящая Демократическая партия, где пост лидера под нажимом внутренней оппозиции может потерять бывший премьер страны Маттео Ренци. Партийное меньшинство, выступающее инициатором раскола, проводит свою встречу в субботу в Риме. Кроме того, в городе Римини в пятницу под лозунгом "Альтернатива есть" начался учредительный конгресс новой партии левого толка, куда вошли председатель Палаты депутатов итальянского парламента Лаура Болдрини, мэр Неаполя Луиджи де Маджистрис и другие политики.

Александр Логунов.

Италия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077970


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 февраля 2017 > № 2077951

Москва хочет наладить конструктивные отношения с США и НАТО, заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. "Россия не ищет конфликтов ни с кем, но будет добиваться защиты своих интересов", - указал он, выступая в субботу, 18 февраля, на Мюнхенской конференции по безопасности. По его словам, Москва "категорически не согласна с теми, кто обвиняет Россию в подрыве мирового либерального порядка".

"США - не менее близкий сосед, чем ЕС"

Лавров подчеркнул, что РФ и США никогда не находились в состоянии прямого конфликта. "Между ними было гораздо больше дружественной истории, нежели противостояния", - отметил он. Соединенные Штаты являются не менее близким соседом РФ, чем Евросоюз. "В Беринговом проливе нас разделяет всего четыре километра", - напомнил он.

Потенциал сотрудничества между странами министр видит в политике, экономике и гуманитарной сфере. "Ему, конечно, предстоит быть реализованным… Мы к этому настроены, насколько к этому готовы США", - добавил Лавров.

"Холодная война не закончилась"

Вместе с тем российский министр выразил резкую критику в адрес Североатлантического альянса. НАТО так и осталась институтом холодной войны, заявил он. О том, что холодная война до сих пор не закончилась, свидетельствуют и выступления на конференции в Мюнхене, считает Сергей Лавров. "Говорят, что войны начинаются в головах людей. Там же они, по логике, должны и заканчиваться. Однако с холодной войной этого пока не произошло", - уверен он.

Одновременно глава МИД РФ призвал Киев выполнить свои обязательства по минским договоренностям. "Урегулирование нигде не может быть достигнуто военным путем", - заявил он.

Россия не снимет ответные санкции со стран ЕС до тех пор, пока не будет достигнут прогресс в украинском урегулировании, указал далее Сергей Лавров. "Мы тоже хотим, чтобы минские договоренности выполнялись, и мы своих санкций не снимем с Евросоюза, пока минские договоренности не будут выполнены", - подчеркнул он.

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 февраля 2017 > № 2077951


Польша. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077947

Речи об отмене санкций против России в настоящее время не идет, заявил президент Польши Анджей Дуда по итогам переговоров с украинским коллегой Петром Порошенко.

Переговоры Дуды и Порошенко прошли на полях Мюнхенской конференции по безопасности, в ходе встречи обсуждалась в основном ситуация на востоке Украины.

"В Донбассе российская армия атакует украинские подразделения, не может быть речи об отмене санкций", — заявил Дуда на брифинге, который транслировало Польское телевидение.

Польша. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077947


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077946

Глава ФБР Джеймс Коми провел закрытый брифинг для сенаторов США, посвященный России. Об этом сообщает телеканал CNN, передает РИА Новости.

Телеканал сообщает, что закрытый брифинг для членов комитета по разведке, в котором также принял участие лидер демократического меньшинства в сенате Чак Шумер, продолжался около трех часов.

Визит не анонсировался заранее, о нем стало известно лишь после того, как журналисты увидели Коми, входящим в здание конгресса. По итогам встречи, прошедшей в комнате для секретных брифингов, не было сделано официальных заявлений.

Ранее сообщалось, что комитет по разведке сената проведет собственное расследование "российского вмешательства в выборы" в США, в том числе, изучит возможные связи президента Дональда Трампа с Москвой. Согласно заявлению сенаторов, они намерены также изучить "разведданные, касающиеся связей между Россией и отдельными представителями политических кампаний (США)".

В конце декабря администрация президента США Барака Обамы ввела санкции против девяти российских учреждений, компаний и физлиц, в том числе против ГРУ и ФСБ, за "вмешательство в выборы" и "давление на американских дипломатов", работающих в России. Одновременно в сенате США заявили о намерении провести собственное расследование по этому вопросу. Никаких доказательств причастности России к хакерским атакам с целью повлиять на результат президентских выборов власти США ни разу не предъявили.

Президент России Владимир Путин, говоря об этих обвинениях, заявлял, что в опубликованных данных нет ничего в интересах России, а истерика нагнетается, чтобы отвлечь внимание от их содержания. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков называл обвинения в адрес Москвы "абсолютно голословными". По его словам, подобные заявления ни на чем не основаны, никаких фактов приведено не было.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077946


Германия. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077945

Германия хотела бы сотрудничать с Россией для построения единого пространства от Лиссабона до Владивостока. Об этом заявила канцлер ФРГ Ангела Меркель, передает РИА Новости.

"Мы хотели бы вместе с Россией бороться с международным терроризмом. Мы хотели бы установить отношения, чтобы работать над созданием некоего союза от Владивостока до Европы", — сказала она, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности.

В конце ноября 2016 года, выступая на "Примаковских чтениях", президент РФ Владимир Путин заявил, что Москва рассчитывает на создание Большого евразийского партнерства. Он добавил, что эта работа ведется в рамках Евразийского экономического союза, деятельность которого основана на принципах открытой и свободной торговли Всемирной торговой организации. По его словам, страны рассчитывают, что созданию Большого Евразийского партнерства будут способствовать переговоры, в том числе, о сопряжении с реализуемым Китаем проектом экономического пояса Шелкового пути.

Замминистра иностранных дел России Василий Небензя также говорил, что ЕАЭС готов к предметному разговору с ЕС по формированию единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока.

Германия. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077945


Евросоюз. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 февраля 2017 > № 2077943

На ответственность России за реализацию минских договоренностей по урегулированию конфликта на востоке Украины указала верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Федерика Могерини в ходе встречи с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым в субботу, 18 февраля, в Мюнхене.

Обсуждая ситуацию в Донбассе, глава европейской дипломатии напомнила, что Евросоюз настаивает на полном выполнении условий минских соглашений. ЕС по-прежнему поддерживает и готов всячески содействовать работе в "нормандском формате" и в рамках ОБСЕ, заявила Могерини.

Кроме того, Могерини и Лавров обсудили необходимость сохранения ядерного соглашения с Ираном, возможности мирного урегулирования ближневосточного конфликта, положение в Ливии, Афганистане и Сирии.

Форматы не так важны, как результаты

Ранее в тот же день, после своего выступления на Мюнхенской конференции по безопасности, Могерини, отвечая на вопрос мэра Киева Виталия Кличко о возможности участия США в "нормандском формате", заявила, что санкции против России и форматы по урегулированию конфликта на востоке Украины вторичны по отношению к минским соглашениям.

"Я быстро перестала обращать внимание на форматы и предпочитаю смотреть на их результаты. Приоритет остается прежним: каким образом Европейский Союз может помочь реализации минских соглашений. Мы работаем над этим с французами, немцами, украинским правительством и с нашими российскими друзьями", - отметила она.

Евросоюз. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 февраля 2017 > № 2077943


Россия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 18 февраля 2017 > № 2077489

Мюнхен: «холодная война» идет по всем фронтам

Россия не снимет контрсанкций до выполнения минских соглашений

Александр Братерский

В Германии в субботу проходит второй день Мюнхенской конференции по безопасности — одной из наиболее авторитетных площадок для обсуждения мировых проблем. Центральной темой многих выступлений снова стала Россия, однако диалога между российскими и западными политиками так и не получилось. При этом главное беспокойство европейских стран вызывает вовсе не Россия, а вопросы «трансатлантического единства» при президенте США Дональде Трампе.

Глава МИД России Сергей Лавров заявил на Мюнхенской конференции, что Россия не снимет свои контрсанкции с Евросоюза до тех пор, пока Украиной не будут выполнены минские соглашения. Формулу о снятии санкций с России после выполнения минских соглашений российский министр иностранных дел считает «нелогичной».

«Мы тоже хотим, чтобы минские договоренности выполнялись, и мы своих санкций не снимем с Евросоюза, пока минские договоренности не будут выполнены. Это тоже надо понимать», — сказал Лавров.

Киев и Москва постоянно обвиняют друг друга в невыполнении «Минска-2», притом что Россия не признает себя стороной украинского конфликта. В то время как в Киеве говорят о необходимости передачи центральным властям контроля над границей, в Москве призывают к прямому диалогу с представителями ДНР и ЛНР.

Выступая с критикой Запада, Лавров отметил в то же время, что многие западные партнеры Москвы в приватных беседах говорят, что понимают позицию российского руководства по вопросам кибербезопасности и ситуации на Украине.

«Могу сказать, что многие, очень многие наши западные партнеры в приватных беседах высказывают понимание наших оценок», — заявил Лавров.

Он также призвал следить за тем, «как дальше пойдет диалог с ЕС и НАТО», отметив, что «в их силах» преодолеть «искусственно созданный конфронтационный этап».

А оно нам НАТО?

Однако канцлер Германии Ангела Меркель заявила в своей речи на конференции, что отношения между Россией и Германией после «холодной войны» наладить не удалось.

«Последние 25 лет мы не смогли установить стабильные отношения с Россией, но ведь Россия наш сосед, это внешняя граница для ЕС», — констатировала Меркель, выступая на Мюнхенской конференции по международной безопасности.

Между Москвой и Берлином долгое время существовали партнерские отношения, как в сфере экономического, так отчасти и в области политического сотрудничества. Однако они пережили серьезную трансформацию после событий в Крыму. Сама Меркель, которая долгое время рассматривала Россию как партнера, также ужесточила свою позицию.

Но, несмотря на сложные отношения между НАТО и Россией, Меркель считает, что даже в этих обстоятельствах нельзя отказываться от основополагающего акта Россия – НАТО, подписанного в 1997 году. Главным пунктом этого документа значится, что НАТО обязуется не размещать возле границ России «существенных» боевых сил. Вместе с тем Россия несколько раз заявляла о необходимости уточнить понятие «существенных».

Глава МИД России Сергей Лавров также напомнил в своем выступлении о 20-летии основополагающего акта и 15-летии со дня принятия Римской декларации о новых отношениях между Россией и НАТО.

«В основе этих документов лежало обязательство России и Запада совместно обеспечивать безопасность на основе уважения интересов друг друга, укреплять взаимное доверие, предотвращать раскол в Евроатлантике, стирать разделительные линии. Этого не произошло, потому что НАТО так и осталось институтом «холодной войны», — подчеркнул Лавров, которого цитирует агентство ТАСС.

Тема будущего НАТО, в целом, стала важной частью дискуссий на конференции. Это обуславливается тем, что у союзников по альянсу возникают опасения в связи с недавними высказываниями главы Пентагона Джеймса Мэттиса.

На встрече с министрами обороны стран – членов альянса он заявил, что в случае, если члены НАТО не станут перечислять в бюджет альянса 2% от своих ВВП, то США могут «умерить» и свои траты.

Высказывания главы Пентагона вызвали завуалированную критику со стороны главы минобороны Германии Урсулы фон дер Ляйен, которая ранее заявила в своей речи, что отношения внутри НАТО — это не вопрос денег, а дело соблюдения принципа взаимной поддержки.

«Он исключает односторонние действия, и это касается как односторонних демаршей, так и желания уклониться от выполнения своих обязанностей», — отметила немецкий политик.

При этом глава оборонного ведомства ФРГ заявила, что ее страна разделяет призыв Трампа к увеличению расходов на оборону, и пообещала увеличить расходы Германии, которая в настоящее время обладает самой мощной армией в Европе.

По мнению заведующего сектором стратегических оценок ИМЭМО РАН Сергея Уткина, несмотря на определенную критику со стороны европейских союзников, «общий настрой» стран направлен «на сохранение трансатлантического взаимодействия как основы безопасности в Европе».

«Все эскапады Трампа, очевидно не совпадающие с декларируемыми общими ценностями, дипломатично обходят как досадное недоразумение. У Евросоюза абсолютно нет уверенности, что они сами справятся», — рассказал Уткин в беседе с «Газетой.Ru».

По мнению эксперта, призыв США к европейским союзникам увеличить расходы на оборону, в Евросоюзе предпочитают интерпретировать иначе: «Расходов достаточно, нужно менять их структуру, чтобы был эффект».

В доказательство этого утверждения Уткин привел высказывание главы МИД Германии Зигмара Габриэля, который намекнул, что сильно оборонные расходы нарастить не получится, новой гонки вооружений не получится. «То есть расчет делается в основном на то, что существующая система трансатлантических отношений переживет Трампа, а не наоборот», — рассказал эксперт «Газете.Ru».

Так и не сели

Одна из самых авторитетных международных конференций — Мюнхенская конференция по безопасности — это возможность для мировых политических деятелей первого ранга пообщаться между собой в неформальной обстановке. В конференции этого года приняли участие 47 министров иностранных дел и 30 министров обороны стран Европы и США.

Однако на конференции не удалось провести ранее запланированную дискуссию между главой минобороны Израиля Авигдором Либерманом и главой МИД Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом. Организаторы пошли на отмену, понимая, что израильский политик использует совместную панель с иранским коллегой, чтобы выступить достаточно жестко, что не позволило бы провести конструктивный диалог между сторонами.

Накануне планируемой дискуссии Либерман заявил, что Иран является «угрозой мировой стабильности». Позже он, однако, выразил надежду, что Зариф останется в зале во время его выступления, в котором он выскажет свое мнение «о режиме в Иране».

В свою очередь президент Украины Петр Порошенко активно использовал Мюнхенскую конференцию для характеристики позиции президента России Владимира Путина в отношении Украины.

«Путин глубоко и искренне ненавидит Украину. Он отрицает идентичность украинского народа», — сказал Порошенко во время панельной дискуссии. Порошенко отметил, что Россия наказывает Украину за то, что эта страна стала «независимой».

Стоит отметить, что Путин не допускал со своей стороны каких-либо ненавистнических высказываний в отношении Украины. Однако в 2008 году, по словам осведомленных источников, на саммите НАТО в Бухаресте Путин пытался убедить тогдашнего президента США Джорджа Буша-младшего, что Украина не является государством в полном смысле слова и собрана из частей западных и восточных земель.

В начале этой недели спикер польского сейма Радослав Сикорский заявил, что Путин якобы говорил тогдашнему премьеру Дональду Туску, что Украину следует разделить между Польшей и Россией.

Россия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 18 февраля 2017 > № 2077489


Вьетнам. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 18 февраля 2017 > № 2077164

Утром 17 февраля в здании Национального собрания Вьетнама в Ханое спикер парламента Нгуен Тхи Ким Нган приняла посла Швейцарии Перерика Хогберга. На встрече Нгуен Тхи Ким Нган высоко оценила тот факт, что Швейцария является важным торговым партнёром Вьетнама в Европе и швейцарское правительство проводят мероприятия по оказанию помощи предприятиям Швейцарии для ведения бизнеса во Вьетнаме, в частности, открыло в 2013 году свои офисы по продвижению инвестиций и торговли в Ханое и Хошимине. Она выразила пожелание, чтобы Швейцария продолжила оказывать Вьетнаму помощь в борьбе с изменением климата и содействии гендерному равноправию, а также в расширении сотрудничества в сферах экономики, образования и подготовки кадров, здравоохранения, науки и технологий.

Со своей стороны посол Швейцарии Перерик Хогберг согласился с предложением главы вьетнамского парламента призвать Европейский союз к подписанию и ратификации Соглашения о свободной торговле между Вьетнамом и ЕС в текущем году, а также к признанию статуса рыночной экономики Вьетнама.

В тот же день председатель Национального собрания Вьетнама Нгуен Тхи Ким Нган приняла посла Венгрии Ксабу Ори. На встрече Нгуен Тхи Ким Нган подчеркнула, что Вьетнам и Венгрия имеют отношения традиционной дружбы и многовекторного сотрудничества. Две страны взаимодействуют друг с другом и поддерживают друг друга на международных и региональных межпарламентских форумах. Она также предложила двум сторонам продолжить обсуждение международных и региональных вопросов, представляющих взаимный интерес.

В свою очередь посол Венгрии Ксаба Ори отметил, что Вьетнам является традиционным стратегическим партнёром его страны в АСЕАН.

Вьетнам. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 18 февраля 2017 > № 2077164


Вьетнам. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 18 февраля 2017 > № 2077163

Вечером 16 февраля по ханойскому времени в германском городе Бонн открылась встреча министров иностранных дел стран "Большой двадцатки", в которой принимает участие вице-премьер, министр иностранных дел Вьетнама - страны-хозяйки саммита АТЭС 2017 года Фам Бинь Минь во главе вьетнамской делегации на данной конференции.

В рамках меропритий нынешней встречи в Бонне 16 февраля во второй половине дня вице-премьер, министр иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минь выступил на заседании на тему «Повестка дня в области устойчивого развитияна до 2030 года ». Выступая с посланием об «укреплении отношений глобального партнерства для достижения целей Повестки дня в области устойчивого развития в период до 2030 года», вьетнамский руководитель подчеркнул необходимость укрепления глобального сотрудничества в реализации обязательств и целей данной повестки дня конкретными планами и мерами. Фам Бинь Минь также предложил странам Большой Двадцатки активизировать поддержку развивающихся стран, в частности в сферах строительства инфраструктуры, развития человеческих ресурсов, передачи технологий и противодействия изменению климата.

Фам Бинь Минь отметил, что стабильность мировой экономики является необходимым условием для устойчивого развития, особенно для развивающихся стран, а также приветвовал усилия стран Большой Двадцатки в сохранении стабильности макроэкономики и финансов во всем мире. Вьетнамский вице-премьер также подчеркнул, что торговля – это важная движущая сила для экономического роста и трудоустройства, и призвал страны активизировать взаимодействие в продвижении торговли в глобальном масштабе и строительство сбалансированной многосторонней торговой системы на благо развития стран и на основе общепринятых правил.

Фам Бинь Минь подтвердил, что будучи страной-хозяйкой саммита АТЭС-2017, Вьетнам тесно координирует действие с другими странами-членами АТЭС для стимулирования устойчивого экономического роста.

В кулуарах коференции вице-премьер СРВ Фам Бинь Минь встретился с главой МИД Испании Альфонсо Дастисом. На встрече Фам Бинь Минь отметил, что Вьетнам желает активизировать отношения стратегического партнерства, ориентирующиеся на будущее между Вьетнамом и Испанией. В свою очередь, Альфонсо Дастис подтвердил, что Испания придает важное значение позиции Вьетнама, проводя свою политику в Юго-Восточной Азии.

До этого, вице-премьер, глава МИД СРВ Фам Бинь Минь провел переговоры с главой МИД ФРГ Зигмаром Габриэлем об усилении развития отношений стратегического партнерства между Вьетнамом и Германией.

Вьетнам. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 18 февраля 2017 > № 2077163


Евросоюз. Китай > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 17 февраля 2017 > № 2079699

ЕС поможет признать Китай рыночной экономикой

Об этом заявила глава европейской дипломатии Федерика Могерини

Европейский союз намерен содействовать признанию Китая рыночной экономикой в соответствии с 15-й статьей протокола ВТО, заявила глава европейской дипломатии Федерика Могерини на встрече с министром иностранных дел Китая Ван И. Об этом сообщается на сайте МИД КНР.

Встреча Могерини и Ван И состоялась в немецком Бонне на полях министерской встречи G20, пишет vestifinance.ru.

«В последние годы отношения между ЕС и Китаем развиваются в положительном ключе, они имеют крепкую основу и богатый потенциал. В сложившейся международной ситуации укрепление связей между Китаем и ЕС как никогда важная задача. ЕС готов выполнить свои обещания, продолжить прилагать усилия, чтобы вопрос ратификации 15-й статьи о вступлении КНР в ВТО был решен», — приводятся на сайте МИД КНР слова Могерини.

Она также заявила о намерении Евросоюза придерживаться политики «одного Китая» и стремиться к укреплению сотрудничества с Пекином.

По словам Могерини, ЕС готов активизировать сотрудничество с Китаем в области борьбы с глобальными климатическими изменениями, по проблемам Сирии, Афганистана и Корейского полуострова.

«Мы заинтересованы в том, чтобы наши двусторонние контакты продолжили развиваться в правильном направлении», — отметила она.

Ван И в свою очередь выразил надежду на то, что Евросоюз как можно скорее выполнит свои обещания по ратификации 15-й статьи протокола о вступлении Китая в ВТО. Ван И добавил, что Китай неизменно выступает за процессы интеграции в ЕС.

«Надеюсь, ЕС преодолеет существующие трудности, будет постоянно усиливаться, достигать новых высот в своем развитии, — заявил глава МИД Китая. — КНР и Евросоюз — стратегические партнеры, позиции которых по многим глобальным вопросам совпадают».

В сентябре 2001 года рабочая группа ВТО по Китаю утвердила все документы по присоединению этой страны к организации. В 2016 году истек срок действия 15-й статьи о вступлении Китая в ВТО, в результате члены организации получили возможность прибегать к методам создания таможенных барьеров в отношении ряда китайских товаров. Китай настаивает на признании его рыночной экономикой, чтобы партнеры страны не могли применять антидемпинговые и антисубсидийные меры в отношении китайской продукции.

Евросоюз. Китай > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 17 февраля 2017 > № 2079699


Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 17 февраля 2017 > № 2079599

ПРЯМЫЕ ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В КИТАЙ СОКРАТИЛИСЬ НА 9%

По данным Министерства коммерции Китая прямые иностранные инвестиции в китайскую экономику по итогам января сократились на 9,2% по сравнению с показателями января 2015 года, и достигли 80,1 млрд. юаней. В течение 2016 года прямые иностранные инвестиции в Китай увеличились на 4,1% до 813,22 млрд. юаней.

Напомним, Госсовет планирует снять либо сократить ограничения для иностранных компаний, инвестирующих в оборудование для железнодорожных перевозок, производство мотоциклов, производство топливного этанола, отжим масличных культур, в разработку и добычу месторождений сланцевых нефти и газа, нефтеносного песка и минеральных ресурсов.

Ппо данным Национальной комиссии по развитию и реформам КНР (NDRC) Китай в 2016 году инвестировал 7,92 трлн. юаней в крупные проекты: 30% от общего объема инвестиций вложены в реализацию инфраструктурных проектов в сфере информации, электроэнергетики и нефтегазовую отрасль; 22% - в крупные проекты строительства железных дорог, автомагистралей и аэропортов; 15% от общего объема инвестиций вложены в «чистую» энергетику; остальные инвестированы в решение проблемы загрязнения окружающей среды.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 17 февраля 2017 > № 2079599


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 17 февраля 2017 > № 2079595

DOING BUSINESS WITH CHINA СЕГОДНЯ

17 февраля 2017 года в отеле «Марриотт Роял Аврора» состоялась ежегодная конференция «Doing business with China. Новые горизонты делового сотрудничества: Россия – Китай», которая проводится под эгидой газеты The Moscow Times Мероприятие пройдет при поддержке Министерства экономического развития Российской Федерации и Российско-Китайского Комитета дружбы, мира и развития. В ход мероприятия обсуждались, в частности, привлекательность российских промышленных площадок для китайских бизнесменов и инвесторов, транспортное сотрудничество и логистика грузов на рынке торговли между Россией и Китаем, опыт успешной работы российских компаний в Китае и другие актуальные темы. В конференции принимали участие эксперты постоянные эксперты ChinaLogist, и наш веб-журнал был информационным спонсором мероприятия.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 17 февраля 2017 > № 2079595


Румыния > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079536

Спросите у Чаушеску!

Вот уже две недели в Румынии не стихают массовые протесты населения. Митингующие осуждают попытки правительства страны защитить от уголовного преследования коррупционеров и требуют смены кабинета министров.

С конца января в Бухаресте и некоторых других крупных городах не прекращаются многотысячные демонстрации недовольных политикой властей. Апогеем критической волны стал один из дней, когда в протестных акциях приняло участие до полумиллиона человек. Массовых выступлений такого масштаба не было в стране с тех времён, когда народный гнев привёл к краху коммунистического режима Николае Чаушеску (Nicolae Ceau?escu).

Поводом для нынешних протестов оказался подготовленный правительством указ о внесении в уголовный кодекс поправок, фактически декриминализирующих некоторые преступления, связанные с коррупцией и злоупотреблением служебным положением. Согласно этим поправкам, тюремный срок грозит виновным лишь в том случае, если сумма нанесённого ими ущерба превысит 45 тысяч евро. Коррупционеры помельче отделывались бы условным наказанием, денежными штрафами или вообще лёгким испугом. Указ мог обернуться для многих уже арестованных и даже осуждённых взяточников амнистией, тем более что руководство правящей Социал-демократической партии (PSD), у многих представителей которой тоже рыльце в пушку, прямо заявляло, что с помощью этого шага кабинет министров намеревался сократить численность отбывающих наказание в давно переполненных тюрьмах.

Это вызвало настоящее протестное цунами жителей страны, которые несмотря на морозную погоду вот уже две недели не прекращают своих массовых акций у зданий правительства и парламента. Основные темы лозунгов – «Остановить коррупцию!» и «Кабинет министров в отставку!». Демонстрации, при своих столь крупных масштабах имевшие исключительно мирный характер, привели к тому, что правительству в итоге пришлось всё же пойти на уступки и отменить указ.

Правда, следует отметить, что протестующие получили ощутимую поддержку со стороны президента Румынии Клауса Йоханниса (Klaus Werner Iohannis), который публично заявил, что собравшимся на площадях он доверяет гораздо больше, чем правительству. Глава государства признал, что оно находится в политическом кризисе, однако исключил возможность досрочных парламентских выборов. Он также ясно дал понять, что Румыния нуждается в более сильном правительстве, которое работало бы «при свете дня, а не в потёмках». Официальные представители Германии, ЕС и США тоже оценивают ситуацию в Бухаресте весьма негативно, усматривая в ней нарушение верховенства закона.

Премьер Сорин Гриндяну (Sorin Grindeanu) заявил, что в отставку не собирается, но поскольку ситуация требовала жертвы, то ею стал министр юстиции Флорин Иордаче (Florin Iordache), ярый сторонник указа. До него правительство по своей воле покинул министр торговли, не захотевший делить с коллегами ответственность за сомнительную инициативу. Но этим пока всё и ограничилось. На прошлой неделе кабинету удалось избежать вотума недоверия в парламенте, что было вполне предсказуемо: там у социал-демократов большинство за счёт коалиции с младшими партнёрами – либералами.

Судя по всему, на это и рассчитывают премьер Гриндяну и его коллеги, пытаясь реализовать идею декриминализации коррупции уже в виде законопроекта. От этого могут выиграть многие известные в стране политики, в том числе Ливиу Драгня (Liviu Dragnea) – глава PSD и нижней палаты парламента. Он уже получил условный срок за подделку документов в ходе выборов, а теперь ему грозят обвинения в злоупотреблении служебным положением. Чем закончатся эти попытки правительства добиться своего не мытьем, так катаньем, пока сказать трудно. Однако на улицах Бухареста продолжаются акции протеста, где главным движущим фактором является молодёжь. Ей надоели воровство и безнаказанность властей, а те по традиции видят за митингующими враждебные стране внешние силы. Вечером в понедельник парламент единогласно проголосовал за то, чтобы получить поддержку в борьбе с коррупцией от населения, которое должно высказаться по этому поводу в ходе референдума. Впрочем, некоторые депутаты сразу же назвали этот шаг пустой тратой времени и средств. Поставленный на голосование вопрос явно будет из ряда само собой разумеющихся: каждый нормальный гражданин в курсе, что воровать грешно, и поддерживает борьбу с коррупцией, поскольку та является преступлением.

Возможно, это лишь очередная попытка правящей партии выиграть время: не вечно же будут продолжаться демонстрации протеста. У социал-демократов не так уж много оборонительных позиций, на которые можно отойти без ущерба для себя. По сути, у них есть лишь возможность формально «перетряхнуть» кабинет, но его содержание вряд ли изменится, и протестующие это хорошо понимают. Властям остаётся брать демонстрантов на измор и уповать на то, что они однажды покинут улицы. Правда, попытки испытывать терпение народных масс иногда плохо заканчивались. Спросите хотя бы у Чаушеску!..

Сергей Прокошенко

Румыния > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079536


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079531

Германия перестанет платить «правым»

Немецкое государство намерено лишить финансирования праворадикальную Национал-демократическую партию ФРГ.

В минувшем январе Федеральный конституционный суд Германии отказался запретить НДПГ в качестве политической партии страны. При этом, однако, судьи признали деятельность НДПГ антиконституционной и указали на возможность лишения партии государственного финансирования. Эту законодательную опцию на минувшей неделе использовали в представительстве федеральных земель ФРГ – в Бундесрате. Соответствующее предложение представителей Саара и Рейнланд-Пфальца было единогласно поддержано другими федеральными землями. Как отмечается в постановлении Бундесрата, необходимо создать юридические предпосылки для отмены госфинансирования и других денежных выплат для «партий, преследующих антиконституционные цели». Таким образом, Бундесрат запустил механизм по изменению статьи 21-й Основного закона страны и Закона о партиях.

Действующий президент Бундеc-

рата, премьер-министр Рейнланд-Пфальца Малу Драйер (Malu Dreyer) заявила, что политическое объединение, которое не уважает права человека и основные свободы, не может получать деньги от немецкого государства. «Сегодня мы не можем объяснить людям, выступающим против НДПГ, почему эта партия поддерживается государственными деньгами», – отметила социал-демократический политик. При этом она напомнила, что объём господдержки «коричневых» в 2015 году составил 1,3 млн евро (в 2014 г. – 1,4 млн).

Инициативу Бундесрата уже поддержало федеральное правительство. Так глава Министерства юстиции, член СДПГ Хайко Маас (Heiko Maas) отметил необходимость скорейшего изменения действующего законодательства. «Деньги налогоплательщиков, идущие на поддержку НДПГ, являются не чем иным, как прямыми инвестициями в праворадикальную пропаганду», – заявил министр. Политик предполагает, что необходимые изменения в законодательство будут внесены ещё до очередных выборов в Бундестаг, намеченных на 24 сентября. Не исключено, однако, что реализация данного намерения немецких властей может серьёзно затянуться. Дело в том, что для лишения госфинансирования немецких правых радикалов необходимо не только согласие двух третей членов Бундесрата и депутатов Бундестага. Нужно также провести тщательную юридическую экспертизу и подготовку этого законодательного шага, что исключило бы реальную возможность для соответствующего протеста со стороны НДПГ. Пока же та немецкая партия, включая НДПГ, которая на выборах в Европарламент получает, по меньшей мере, 0,5% голосов, а на земельных выборах не менее одного процента, обоснованно может рассчитывать на финансовую поддержку со стороны немецкого государства.

Вальдемар Серов

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079531


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 17 февраля 2017 > № 2079166

Самая животрепещущая тема в дискуссиях российских политологов — поиск точки соприкосновения России и США при администрации Дональда Трампа. Для самого Трампа сближение с Кремлем далеко не первая тема, важнее внутренние реформы. Но для России отношения с единственной, по определению Путина, сверхдержавой, которая обложила нас красными флажками всевозможных санкций и ущемлений, — вопрос ключевой.

Можно долго перебирать варианты, но США настолько далеко ушли от России в технологическом и экономическом плане, что единственным полем для совместной деятельности остается общая война. Искать плацдарм не надо — это Ближний Восток, который США традиционно считает зоной национальных интересов и где Россия прочно закрепилась после введения ВКС в Сирии. Общий враг — радикальные исламские группировки, которые создали террористическое государство ИГИЛ (запрещенное в РФ и многих других странах). Заметим, что за все годы президентства осторожный Обама ни разу не употребил выражения «радикальный ислам», а у Трампа, который считает мусульманских террористов главной угрозой национальной безопасности, это сочетание не сходит с языка.

О чем будут договариваться Путин и Трамп

Прежде чем очертить параметры боевого союзничества России и США, замечу, что война остается самым эффективным средством решения политических проблем. Голосов пацифистов, которые были чрезвычайно активны весь ХХ век, сегодня уже не слышно. В конце XIX столетия первый футуролог Камиль Фламмарион предсказывал, что к рубежу XX и XXI веков войны прекратятся, а военное сословие исчезнет, поскольку женские партии сумеют привить молодым девицам стойкое отвращение к дикой военщине и перекроют солдатам дорогу к семейному очагу. Первой на благородную стезю вступит Америка, где восторжествует культ полезного труда и будет распущена армия, за ней последует Германия и прочие европейские страны. Из военных учреждений останется одна лишь полковая музыка…

Надо признать, что в ХХ веке, который прошел под гром мировых войн, самые неудачные предсказания были связаны именно с военной тематикой. Несколько примеров. Американский президент Франклин Рузвельт, 1922 г.: «Маловероятно, что самолет или даже целая эскадра сможет в боевых условиях потопить морскую флотилию». Министр флота США Джозефус Дэниелс, 1932 г.: «Никто не боится, что Япония в состоянии нанести неожиданный удар на Тихом океане. Радио исключило такую возможность». Адмирал Уильям Лихи в беседе с президентом Трумэном, 1945 г.: «Атомная бомба никогда не взорвется. Я утверждаю это как специалист по взрывчатым веществам». Председатель Национального исследовательского комитета по вопросам обороны США Ванивер Буш, 1950 г.: «Баллистическая ракета с атомной бомбой на борту взлетит очень нескоро. Нам надо перестать думать об этом».

Одной из отличительных характеристик нашего времени стало то, что точность научных предсказаний возросла многократно. Это связано с тем, что объем научной информации возрастает в два раза на протяжении жизни одного поколения, и у человека появилась возможность увидеть будущее своими глазами, каким бы фантастичным оно ни казалось. В 1985 году в рамках проекта «Футуролог» на авиабазе Райт-Паттерсон (штат Огайо) собрались военные инженеры, ученые и писатели. Цель проекта — сравнение военно-стратегических концепций с идеями фантастов. Точность попадания писательских прогнозов не снилась ни Жюлю Верну, ни Артуру Кларку — использование генетически запрограммированных организмов, выведение из строя промышленных и компьютерных объектов с помощью кибернетических вирусов, сенсорные технологии, беспилотные самолеты дистанционного управления, снаряды с компьютерным самонаведением, спутники с лазерной накачкой. Почти все быстро стало реальностью…

Некоторые из этих технических новинок, без сомнения, будут использованы в совместной войне России и США против ИГИЛ. Может быть, в ход не пойдут лишь технологии кибервойны и хакерские атаки просто из-за отсутствия у ИГИЛ соответствующей инфраструктуры. Но у совместной войны США и России против международного терроризма будет несколько особенностей, которые не встречались в прежних военных конфликтах.

Нам опять грозят джихадом

Пункт первый: отсутствие четкой цели. У всех глобальных войн до сих пор были четкие политические цели. Одни страны преследовали идею господства, окрашенного в разные идеологические краски, другие — препятствовали этому. Международный исламский экстремизм не имеет ясного определения своей конечной цели. Часто это терроризм ради терроризма. Обращение всех неверных на планете в мусульманство — задача невероятная. Размытость служит препятствием для достижения безоговорочной победы, ибо побежденная сторона будет вечно ускользать и мимикрировать.

Пункт второй: бесконечность войны. Все войны заканчиваются по причине истощения ресурсов для продолжения сопротивления. Непонятно, каким образом могут закончиться ресурсы у террористов. Главный ресурс — это сам террорист. Единственный выход — полное уничтожение всего потенциального пополнения, что противоречит принципам гуманизма. Как можно юридически оформить победу над терроризмом и как будет выглядеть акт о капитуляции, совершенно непонятно. Бессрочность войны может на какой-то стадии привести к выводу о бессмысленности глобального конфликта с террористами.

Пункт третий: размытость образа. Прежние войны имели четкие географические границы. В войне с международным терроризмом, пусть его щупальца исходят с Ближнего Востока, ни одна страна не может чувствовать себя вдалеке от боевых действий. Очаги международного терроризма могут быть расположены даже на территории тех стран, которые формально ведут с ним боевые действия. И, кстати, как неизбежны коалиции стран, воюющих с терроризмом, так не исключены коалиции государств, которые его поддерживают.

Пункт четвертый: бессмысленность ядерной угрозы. На протяжении нескольких десятилетий ядерное оружие оставалось сдерживающим фактором для развязывания крупных войн. В борьбе с исламским терроризмом, как показывают сами теракты, этот фактор не работает. Жертвы ни в коем случае не сдерживают радикалов, а, напротив, подогревают кровь. Террористы прячутся за спинами мирных жителей, что подтверждается длительной осадой Алеппо и Мосула. Именно это обстоятельство является главным препятствием для наземных операций против террористов, даже если силы коалиции намного их превосходят. Вопрос о применении тактического ядерного оружия малой мощности для выкуривания радикалов из горных укреплений и подземных бункеров в истории еще никогда не поднимался. Пока ядерное оружие рассматривается как неадекватный ответ масштабу угроз, которые исходят от террористов. Но не исключено, что этот взгляд может измениться.

Проблемы новые. Подходы к ним пока не найдены. Но, думаю, уже в ближайшее время Россия и США начнут их обсуждение. И, может быть, обсуждать будут уже в ходе совместной войны.

Сергей Лесков

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 17 февраля 2017 > № 2079166


Евросоюз. Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 17 февраля 2017 > № 2079161

После того, как в феврале Европарламент постановил отменить визовый режим для граждан Грузии и пообещал, что реально шенгенским «безвизом» они смогут пользоваться с конца марта — начала апреля, появились надежды на то, что Россия, по политическим мотивам, опередит ЕС и упразднит визы с соседней страной. Тем более, что Грузия давно уже отменила их для граждан России, а президент Владимир Путин недавно заявил буквально следующее: «Я не исключаю возвращения к безвизовому режиму для граждан Грузии в Россию, мне кажется, для этого есть все основания. Тем более, что мы видим определенные сигналы со стороны определенных правящих структур в Грузии».

Российский президент также отметил важность налаживания «нормальных взаимоотношений по линии спецслужб и правоохранительных органов с точки зрения совместной борьбы с терроризмом, чтобы безвизовый режим ни в коем случае не наносил ущерба нашей безопасности». Путин заключил: «Думается, что это вполне возможно».

Но — не тут-то было. В Тбилиси ожидали, что вопрос со снятием визового режима или его существенной либерализации будет решен в ходе недавней встречи специальных представителей первых лиц России и Грузии по урегулированию между двумя странами — дипломатов Григория Карасина и Зураба Абашидзе. Карасин же в беседе с журналистами хоть и подтвердил, что «Россия не имеет ничего против безвизового режима с Грузией», но подчеркнул, что между странами нет дипломатических отношений, и «в определенном смысле этот вопрос привязан» именно к ним.

Абашидзе со своим российским коллегой не согласился. По его мнению, прямой связи между отсутствием дипотношений и отменой или упрощением визового режима не существует — ведь отменила же Грузия визы для россиян и в условиях отсутствия дипотношений. И тут все надежды на российский «безвиз» похоронил в интервью газете «Известия» глава МИД России Сергей Лавров. Нет, он не против «всесторонней проработки» этого вопроса и напоминает, что в декабре 2015 года визовый режим для граждан Грузии «мы существенно либерализовали», в результате чего в 2016 году количество виз, выданных Секцией интересов России в Грузии, увеличилось почти вдвое.

Однако, подчеркнул Лавров, в вопросах визового режима не стоит рассчитывать на «автоматическую» взаимность из-за стремительного роста террористических и других угроз. Он также подчеркнул, что Грузия отменила визы не только для россиян, но и для граждан еще примерно 100 стран мира, причем большей частью — в одностороннем порядке. Так, граждане государств Евросоюза получили безвизовый режим еще в 2006 году, но Брюссель начал переговоры о «безвизе» с Грузией лишь в 2012 году: «Несколько лет Брюссель систематически и кропотливо работал с Тбилиси по линии законодателей, внешнеполитических ведомств, других профильных органов исполнительной власти. И только сейчас этот процесс приближается к завершению. Подобную масштабную работу между Россией и Грузией нереально наладить в отсутствии дипломатических отношений, разорванных режимом Саакашвили».

Но диалог между Грузией и Россией все же поддерживается — в рамках женевских дискуссий и встреч спецпредставителей. Это означает, что стороны способны договориться и договариваются по многим вопросам — могли бы столковаться и по «безвизу» вне предварительного восстановления дипотношений. Ведь последние были прерваны Грузией после признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии в 2008 году. В Тбилиси считают, что если власти пойдут на восстановление дипотношений без отзыва Россией независимости отколовшихся от Грузии территорий, это косвенно будет означать примирение со сложившейся ситуацией. А на это Тбилиси наверняка не пойдет.

Получается замкнутый круг, от которого Россия ничего не выигрывает — визовый режим все дальше отстраняет ее от Грузии, на влияние в которой она имеет большую претензию. Путин снятие визового режима увязал с проблемами безопасности, в то время как всем известно, что стороны сотрудничают в этой области и без восстановления дипломатических отношений, и никаких серьезных претензий по этой проблематике Москва уже давно не предъявляла Тбилиси. В Панкисском ущелье тихо; террористы с грузинской территории не прорываются на российскую; Грузия, как таковая, ничем России не угрожает. Так в чем же дело — в политическом упрямстве, в желании наказать Грузию за то, что она не идет на восстановление дипотношений без отзыва Россией признания Абхазии и Южной Осетии? И что сейчас Россия предлагает Грузии — пройти тот путь (во времени), который она проходила для получения шенгенского «безвиза»? Не слишком ли, мягко говоря, жесткие условия ставит РФ, любящая говорить о «единой вере» с грузинами.

В общем, на сегодняшний день и, видимо, на обозримое будущее, на российском «безвизе» можно поставить крест. И это при том, что россияне культурно и ментально далеко не чужды грузинам, и на территории РФ проживает порядка 1 миллиона выходцев из Грузии. А россияне, кстати, охотно ездят в Грузию, в которой без всяких формальностей могут провести аж целый год, и на прием не жалуются — страна даже стала модной: только в январе этого года ее, по официальным данным, посетило более 62 тысяч граждан РФ. А в прошлом году количество визитеров из России значительно перевалило за миллион.

Россия сейчас, как это ни парадоксально, с открытыми глазами способствует укреплению позиций Запада в Грузии, и очень сильно в этом деле помогает наличие шенгенского и отсутствие российского «безвиза». Как говорится, «вольному — воля». Только по истечении очень короткого времени не стоит удивляться тому, что в грузинском обществе будет нарастать равнодушие к России, к ее языку, науке, культуре, истории и вообще ко всему российскому. Пока этот интерес сохраняется, хотя именно визовый режим, отсутствие простой возможности ездить в Россию к друзьям и родственникам, общения с людьми, заработка, посещения музеев, театров и т. д. сводит его на нет. Что ж, зато впереди явственно маячит Европа!

Отметим также, что вся несуразность визового режима, введенного, кстати, Россией, «кричит» еще и потому, что между рядом городов двух стран существует регулярное и интенсивное сообщение — как авиационное, так и автомобильное. Кроме того, российский государственный и частный бизнес в Грузии процветает — он владеет, в том числе, стратегически важными объектами республики. Товарооборот между странами стремительно растет — в прошлом году он увеличился на 17%, Россия вошла в тройку главных торговых партнеров Грузии, хотя еще недавно плелась в самом «хвосте». Для Грузии российским рынок стал самым крупным для экспорта вина и минеральных вод.

А что же «добрая» Европа, снискавшая себе большую благодарность Тбилиси за шенгенский «безвиз»? Подоспел он весьма кстати: грузины уже стали обижаться за то, что их «кормят» обещаниями, и разочаровываться в надежности Брюсселя и в «европейских ценностях», которые они стремились осязать и обонять. Теперь такая возможность появилась, и весьма интересно, что из нее получится. Но в любом случае Евросоюз обскакал Россию и в массовом сознании грузинского населения выглядит сейчас благодетелем, в то время как Россия обретает образ монстра, несколько потускневший с времен августовской войны 2008 года.

Ход Европы в контексте «безвиза», помимо открытого намека России на ее «отставание» в Грузии, содержит и явный намек на некоторую независимость ЕС от США — последние «безвиз» с Грузией, несмотря на «стратегическое партнерство» с ней, не вводили. Да и что сейчас США для Европы? Накануне едва ли не вся мировая пресса растиражировала откровения главы дипломатии Евросоюза Федерики Могерини, заявившей, что США рискуют потерять роль мирового лидера, и что она еще никогда не видела эту страну такой «поляризованной, разделенной и обремененной конфликтами, как сейчас». Тот, кто хочет играть роль мирового лидера, должен быть «внутренне сильным, уверенным и сплоченным», подчеркнула она. Могерини также указала на то, что возникшие в США проблемы «могут стать дестабилизирующим фактором для всего мира».

Что же до будущего взаимодействия Евросоюза с США, оно, передает РИА Новости со ссылкой на электронную версию газеты Soir, будет определяться европейскими интересами и ценностями и носить «сделочный» характер. Не «пакетные» договоренности, пояснила высокопоставленная дама, а «вопрос за вопросом». Глава европейской дипломатии не видит трагедии в том, что позиции ЕС и США могут расходиться — это позволит Евросоюзу и Соединенным Штатам «развивать более автономные позиции».

Собственно, Могерини позволила себе то, чего бы не позволила в условиях президентства Барака Обамы — она озвучила давно витавшее в атмосфере многих государств ЕС желание сорвать с себя «удавку» США и не идти у них на поводу по вопросам, не входящим в европейские интересы. Но иные нынче времена — у власти Дональд Трамп, времена в США наступили смутные: самое время постараться словить ту рыбку, о которой мечталось.

Грузию, конечно, нельзя считать самым крупным «уловом» для Евросоюза, но распространение влияния последнего на Южном Кавказе и щелчок по носу России и США, претендующим на лидерство в этом регионе, не только весьма привлекательны, но и стратегически важны для Брюсселя. И Россия не придумала ничего умнее, как безальтернативно — назло Грузии, а по сути, себе самой — не сыграть на опережение, а уступить Евросоюзу одну из ниш влияния, каковой является «безвиз».

Ирина Джорбенадзе

Евросоюз. Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 17 февраля 2017 > № 2079161


Вьетнам. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 17 февраля 2017 > № 2078817

С 18 февраля по 3 марта 2017 года в Нячанге пройдут 1-е совещание старших должностных лиц АТЭС и сопутствующие дискуссии.

В совещании примет участие примерно 1.500 человек: делегаты от 21 экономики-участницы форума «Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество», представители Тихоокеанского совета экономического сотрудничества, Делового консультативного совета АТЭС, бизнес-кругов, некоторых международных и региональных организаций.

Это мероприятие станет первой всеобщей конференцией, организованной в рамках АТЭС в 2017 году. Она пройдёт под лозунгом «Новый импульс - совместное стротельство»; участники совещания согласуют вопросы, касающиеся сотрудничества внутри АТЭС, а именно - вопросы обеспечения устойчивого развития, активизации региональной интеграции, повышения конкурентоспособности предприятий малого и среднего бизнеса в эпоху цифровых технологий, поддержания продовольственной безопасности, противодействия изменению климата.

Председательствовать на совещании будет постоянный замминистра иностранных дел Вьетнама Буй Тхань Шон. В ближайшие дни в Нячанге под руководством Министерства финансов Вьетнама также пройдёт совещание заместителей министров финансов и заместителей председателей Центральных банков экономик-участниц АТЭС.

Вьетнам. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 17 февраля 2017 > № 2078817


Вьетнам. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 17 февраля 2017 > № 2078814

По заявлению постоянного замминистра иностранных дел Вьетнама Буй Тхань Шона, в качестве председателя АТЭС-2017 Вьетнам будет прилагать максимальные усилия при обсуждении всех вопросов, лежащих в основании четырех базовых столпов организации. Вьетнам и остальные члены АТЭС уже пришли к высокому консенсусу в реализации обозначенного движения.

Выступая 13 февраля на конференции Совета экономического сотрудничества Тихого океана в Сингапуре, постоянный замминистра иностранных дел Вьетнама, заместитель председателя Национального комитета по вопросам АТЭС-2017, председатель старших должностных лиц (СДЛ) АТЭС-2017 Буй Тхань Шон заявил, что Вьетнам готов к Первому совещанию СДЛ АТЭС (СДЛ-1) в городе Нячанг в начале марта текущего года. Вьетнам уже тщательно подготовил все предложения и инициативы во всех сферах для обсуждений с другими членами.

Замминистра Буй Тхань Шон подчеркнул, что успехи АТЭС-2017 или благоприятные экономические условия, которые получат экономики-участницы, будут зависеть от вкладов каждого члена, в том числе Вьетнама, который будет играть ведущую роль в последовательной и твёрдой реформе и обширной международной интеграции.

На конференции участники обсудили такие ключевые вопросы, как углубление целей АТЭС, связанных с объединением, интеграцией, свободой торговлей, инвестициями и связями. Участники конференции также приняли во внимание ту новую обстановку, которая требует адаптации к существующим и возникающим в ближайшие годы проблемам: рост протекционизма, продолжение всестороннего и устойчивого роста, реагирование на изменение климата; образование и подготовка человеческих ресурсов, отвечающих требованиям четвертой промышленной революции.

Выступая на конференции, министр торговли и промышленности Сингапура Лим Хнг Кианг отметил, что для достижения целей свободы торговли все экономики-участницы должны продолжать продвигаться по пути экономической интеграции. Г-н Лим Хнг Кианг считает, что это один из главных приоритетов АТЭС. Министр также подтвердил, что одной из главных целей АТЭС является содействие росту за счет экономического сотрудничества и дальнейшего укрепления интеграции в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Вьетнам. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 17 февраля 2017 > № 2078814


ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > belta.by, 17 февраля 2017 > № 2078386

Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) разрабатывает единые подходы к защите прав потребителей стран Евразийского экономического союза в сфере интернет-торговли, сообщили БЕЛТА в пресс-службе ЕЭК.

Приоритеты работы ЕЭК по защите прав потребителей, в том числе вопросы регулирования интернет-торговли, обсуждались на первом заседании профильной рабочей группы ЕЭК. "Комиссия приступила к подготовке рекомендации странам Евразийского экономического союза по определению единых подходов к защите прав потребителей при дистанционной торговле, совершении сделок в сети интернет, - отметили в пресс-службе. - Документ будет включать лучшие национальные и международные практики, в том числе в области защиты персональных данных. Завершить разработку рекомендации намечено в первом полугодии 2017 года".

Рабочая группа по защите прав потребителей призвана стать площадкой по разработке проектов правовых актов союза в данной области, объединить усилия государств - членов союза по повышению качества и конкурентоспособности производимой продукции. В ее составе - ведущие эксперты государственных органов. К работе группы привлечены представители национальных бизнес-структур и общественных организаций.

"Как отметили эксперты союзных стран, дистанционная торговля прочно вошла в повседневную жизнь, а с развитием цифровых технологий сделки купли-продажи, оказания услуг активно переходят в сферу электронной коммерции и с каждым годом завоевывают все большую популярность, - подчеркнули в ЕЭК. - В этих условиях особую актуальность приобретает подготовка единых для союзных стран документов, направленных на предотвращение деятельности недобросовестных хозяйствующих субъектов и реализации некачественных товаров".

ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > belta.by, 17 февраля 2017 > № 2078386


Вьетнам. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 17 февраля 2017 > № 2078344

16 февраля в рамках встречи министров иностранных дел «Большой двадцатки» в Бонне (Германия), вице-премьер, министр иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минь провел двустороннюю встречу с министром иностранных дел Германии Зигмаром Габриэлем.

Обсуждая вопросы вьетнамо-немецкого сотрудничества, стороны договорились способствовать более широкому и эффективному развитию двусторонних отношений, в частности в областях торговли, инвестиций, образования, труда, профессиональной подготовки, туризма, технологий и др. Выразив признательность за то, что Германия пригласила Вьетнам - председателя АТЭС 2017, на встречи «Большой двадцатки» в текущем году, вице-премьер Вьетнама Фам Бинь Минь заявил, что Вьетнам приглашает Германию в качестве председателя «Большой двадцатки» на некоторые мероприятия в рамках года АТЭС 2017.

Стороны также обменялись мнениями по региональным и международным вопросам. Вице-премьер Вьетнама Фам Бинь Минь выразил удовлетворенность тем, что в 2016 г. Германия получила статус партнера в целях развития АСЕАН и надеялся, что Германия окажет АСЕАН поддержку в таких ключевых областях, как экологически чистые технологии, сельское хозяйство, сокращение разрыва в уровне экономического развития, инфраструктура, образование, экология, противодействие климатическим изменениям, ликвидация последствий стихийных бедствий и др.

Вице-премьер Вьетнама также попросил Германию и страны ЕС сохранить твердую позицию по поддержке мирного урегулирования споров на основе международного права, включая Конвенцию ООН по морскому праву 1982 г., а также внести активный вклад в обеспечение свободы и безопасности морского судоходства и авиации в регионе.

Вьетнам. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 17 февраля 2017 > № 2078344


Вьетнам. Таиланд > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 17 февраля 2017 > № 2078343

15 февраля в Таиланде состоялись шестые политические консультации между министерствами иностранных дел Вьетнама и Таиланда. Делегацию министерства иностранных дел Вьетнама возглавил заместитель министра Данг Динь Куи.

По этому случаю замминистра Данг Динь Куи нанес визит вежливости министру иностранных дел Таиланда Дону Прамудвинаи, провел переговоры с постоянным секретарем министерства иностранных дел Таиланда Бусаем Матхелиным и провел рабочую встречу с генералом-майором Аписаком Сомбутчаронноном, директором центра стратегического исследования при министерстве обороны Таиланда.

В рамках шестых политических консультаций стороны отметили, что в 2016 году отношения стратегического партнерства между Вьетнамом и Таиландом укреплялись и углублялись. Обе страны согласились принять множество мер для активизации сотрудничества в сферах безопасности, обороны, торговли, инвестиций, культуры, туризма и т. д. Высоко оценив двустороннее сотрудничество на региональных и международных форумах, стороны подтвердили, что будут прилагать усилия по укреплению солидарности, единства и развитию центральной роли АСЕАН в решении вопросов обеспечения региональной безопасности и разработки региональных стратегий развития, поддержания и укрепления мира, безопасности и стабильности в Восточном море.

Вьетнам. Таиланд > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 17 февраля 2017 > № 2078343


Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 17 февраля 2017 > № 2078310

16 февраля 2016 г. Правительством Российской Федерации принят проект постановления «О внесении изменений в Регламент Правительства Российской Федерации», разработанный Минюстом России.

Проект направлен на обеспечение системности в подходах к законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации в части внесения в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроектов о внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и Бюджетный кодекс Российской Федерации.

Регламент Правительства Российской Федерации дополняется положениями о возможности назначения нескольких официальных представителей Правительства Российской Федерации при рассмотрении законопроектов палатами Федерального Собрания, а также о назначении официальных представителей Правительства Российской Федерации по законопроектам о внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации или Бюджетный кодекс Российской Федерации из числа представителей Министерства финансов Российской Федерации. При этом наряду с представителем Минфина России может назначаться иной официальный представитель Правительства Российской Федерации.

Также установлен перечень должностных лиц, из числа которых назначаются официальные представители Правительства Российской Федерации по законопроектам, вносимым в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации. В указанный перечень включены члены Правительства Российской Федерации, а также руководители и заместители руководителей федеральных органов исполнительной власти, государственных внебюджетных фондов, органов и организаций, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации или Правительство Российской Федерации.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 17 февраля 2017 > № 2078310


Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 17 февраля 2017 > № 2078109

Вступительное слово Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе встречи с Министром иностранных дел Японии Ф.Кисидой, Бонн, 17 февраля 2017 года

Очень рад нашей встрече. Мы регулярно общаемся, используем для этого двусторонние визиты и многосторонние переговоры. Сегодня у нас есть хорошая возможность на нашем уровне рассмотреть, как выполнять договоренности, которые были достигнуты в ходе визита Президента России В.В.Путина в Японию.

Уже в 2017 г. состоялось немало встреч по продвижению в практическую плоскость этих договоренностей. В январе Москву посетили японские депутаты во главе с Министром экономики, торговли и промышленности, а также по вопросам экономического сотрудничества с Россией Х.Сэко. Состоялось несколько контактов по линии заместителей министров иностранных дел. Темп взят хороший. Я уверен, что это позволит нам подготовить насыщенную программу для предстоящих в этом году контактов между Президентом России и Премьер-министром Японии.

Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 17 февраля 2017 > № 2078109


Россия. ДФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > metalinfo.ru, 17 февраля 2017 > № 2077872

В ТОР «Комсомольск» будет создан завод металлорежущего инструмента

Компания Акор Инструмент получила статус резидента территории опережающего развития (ТОР) «Комсомольск» и планирует запустить завод по изготовлению и восстановлению твердосплавного металлорежущего инструмента и корпусов для фрез в г. Комсомольске-на-Амуре. Проект с объемом инвестиций 674,7 млн руб. позволит обеспечить 84 рабочих места.

Реализация проекта способствует формированию производственного кластера по выпуску запчастей для самолетостроения в регионе. Предприятие обеспечит имеющиеся потребности в твердосплавном осевом инструменте Комсомольский-на-Амуре авиационный завод имени Ю.А. Гагарина (далее КнААЗ имени Ю.А. Гагарина), создаст потенциал для обеспечения таким инструментом резидентов ТОР «Комсомольск» и других предприятий Дальнего Востока.

«Наша задача создать в регионе уникальное современное импортозамещающее производство и содействовать повышению научно-технического и производственного потенциала отечественной инструментальной промышленности. Создание такого предприятия запустит многие механизмы, необходимые для развития современного производства. Например, предполагается тесное сотрудничество с местным техническим университетом, по образу сотрудничества с НГТУ, где был создан учебный и научно-производственный центр, преподаватели которого направлялись на обучение в Германию. Это необходимо, в первую очередь, для формирования кадрового потенциала в инновационном производстве. Решение о получении статуса резидента продиктовано, конечно, исходя из того, что в данном месте находятся несколько потенциальных потребителей продукции завода. В первую очередь, КнААЗ имени Ю.А. Гагарина. Однако мощности завода рассчитаны на весь Дальний Восток и на экспорт в соседние страны», - рассказал генеральный директор Акор Инструмента Анатолий Корогодский.

В рамках проекта резидент планирует приобретение и запуск комплекта оборудования по изготовлению твердосплавного металлорежущего инструмента, корпусов для фрез и нанесению на них специальных PVD-покрытий, обеспечивающих прочность и надёжность инструмента.

Запуск завода запланирован на декабрь 2017 г. Производственная мощность предприятия направлена на обеспечение выпуска продукции около 250 тыс. единиц инструмента в год. В планах компании увеличение производственных мощностей после выхода предприятия на проектные показатели и обеспечения потребностей ключевого заказчика.

Россия. ДФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > metalinfo.ru, 17 февраля 2017 > № 2077872


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > metalinfo.ru, 17 февраля 2017 > № 2077869

В России наблюдается рост промышленного производства

Президент Российской Федерации Владимир Путин провёл совещание по текущей экономической ситуации в стране. В обсуждении принял участие министр промышленности и торговли Российской Федерации Денис Мантуров.

В своем выступлении глава государства отметил положительную динамику в российской экономике и рост промышленного производства. «Итоги прошлого года - сейчас уже подошли практически все основные показатели по прошлому году – оказались лучше, чем мы ожидали, - сказал Владимир Путин, - Снижение ВВП, по последним данным, составило 0,2%, хотя прогнозы были, как я уже сказал, хуже, а промышленное производство увеличилось на 1,1%».

Он также добавил, что в прошлом году удалось добиться и рекордно низких темпов инфляции – 5,4%, причем, в этом году устойчивое снижение инфляции продолжается.

Кроме того, по словам Владимира Путина, на сегодняшний день в стране восстанавливается деловая активность, растёт индекс предпринимательской уверенности.

«Сейчас крайне важно найти сбалансированные решения, которые позволят обеспечить дальнейшее снижение инфляции, развитие отечественного производства, промышленности, сельского хозяйства, что в свою очередь должно способствовать восстановлению роста реальных доходов граждан России. Особо подчеркну, это один из ключевых приоритетов нашей политики – и экономической, и социальной», - сказал Президент России.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > metalinfo.ru, 17 февраля 2017 > № 2077869


Иран. Япония > Металлургия, горнодобыча. Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > metalinfo.ru, 17 февраля 2017 > № 2077829

Японская компания может построить метзавод в Иране

Крупная японская трейдинговая компания Sojitz подписала соглашение с иранской государственной компанией Industrial Development and Renovation Organization (IDRO) о проведении исследования проекта строительства в свободной экономической зоне в порту Чехбехар в провинции Систан-Белуджистан недалеко от границы с Пакистаном завода по производству листового проката.

По словам Мехди Карбасиана, управляющего директора IDRO, японцы представят свои выводы в сентябре текущего года. Если они будут благоприятными, в ноябре может быть подписано окончательное соглашение о строительстве предприятия. При этом источником финансирования проекта может стать кредитная линия в размере свыше $10 млрд., которую открыло правительство Японии для продвижения проектов национальных компаний в Иране.

В настоящее время другая японская компания Kobelco уже реализует в Чехбехаре проект строительства завода по производству губчатого железа Mokran Steel Complex. Как отметил Мехди Карбасиан, завод Sojitz может быть введен в строй как раз в то время, когда производительность Mokran Steel Complex достигнет 1,6 млн т в год.

Иран. Япония > Металлургия, горнодобыча. Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > metalinfo.ru, 17 февраля 2017 > № 2077829


США. Евросоюз. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077479

Мюнхен столкнул Лаврова и Столтенберга

Генсек НАТО Столтенберг: альянс выступает за необходимость диалога с Россией

Валентин Логинов, Александр Братерский

Начавшаяся в Мюнхене международная конференция по безопасности показывает, что мировые лидеры не могут сформировать единую повестку. Во многом это определяется невозможностью предугадать действия новой администрации США, которые раньше воспринимались Западом в качестве мирового лидера. Кроме того, сегодня в Мюнхене вспоминают знаменитую речь Владимира Путина, которая, как утверждают эксперты, положила начало охлаждению отношений России с Западом.

В германском Мюнхене стартовала Международная конференция по безопасности. Форум проводится уже в 53-й раз. Именно здесь традиционно обсуждаются главные вопросы по обеспечению международной безопасности.

Несмотря на то что основные выступления участников конференции пройдут в ближайшие два дня, основные рамочные заявления представители разных стран уже сделали.

Обращает на себя внимание тот факт, что в этот раз международное сообщество не выработало единой повестки для обсуждения на форуме и представители разных стран пытаются лоббировать те проблемы, с которыми сталкиваются их государства.

Уже известно, что на полях конференции встретились генсек НАТО Йенс Столтенберг и министр иностранных дел России Сергей Лавров. Темой их разговора стала ситуация на Украине. «Мы обсудили разные темы, включая, конечно, Украину. Обсудили транспарентность, снижение рисков», — цитирует ТАСС главу альянса.

Несмотря на все разногласия, Столтенберг заявил, что альянс «твердо стоит на необходимости диалога с Россией». «Я знаю, с позиции силы», — сказал в ответ Лавров. «С предсказуемой позиции», — парировал генсек НАТО.

Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Евросоюз больше не может полагаться на США в вопросах безопасности из-за неустойчивой повестки, которую транслирует новая администрация президента Дональда Трампа. «Никто за нас не решит наши проблемы», — признала она во время своего выступления.

Однако она призвала выработать систему доверительных отношений между США и НАТО, чтобы сформировать единую точку зрения на решение международных проблем.

В то же время присутствующий здесь глава Пентагона Джеймс Мэттис ранее на саммите НАТО говорил генсеку Североатлантического альянса, что США сохраняют приверженность организации, однако призывают членов альянса выполнять требование тратить на оборону 2% от своих ВВП. В настоящий момент выполнением этого требования могут похвастаться не больше пяти представителей НАТО.

В то же время глава МИД Польши Витольд Ващиковский призывал ЕС проявить единство в вопросе подхода к регулированию газового рынка и потребовал от Берлина остановить реализацию проекта «Северный поток – 2».

Израиль пытается обсудить проблему Ирана, украинские политики — сохранить санкции против России, а Петр Порошенко просит не обсуждать проблемы Украины без участия Украины.

В итоге практически невозможно определить главную тему, которая объединяла бы разные страны в вопросе построения совместной системы безопасности.

Во многом это объясняется тем, что международное сообщество занимает выжидательную позицию относительно программы действий, которую предпримет новая администрация американского президента, считает доцент кафедры европейского права МГИМО и директор Центра европейской информации Николай Топорнин.

«Конференция в Мюнхене в этом году — это встреча с очень многими неизвестными. И все неизвестные исходят из стратегии и тактики, которую выберет для себя администрация США во главе с Дональдом Трампом. Именно поэтому никакой общей политики и подходов к решению проблем выработать не удастся», — рассказал эксперт «Газете.Ru».

По мнению Топорнина, основные вопросы будут обсуждаться кулуарно, а большая часть времени, возможно, будет посвящена обмену мнениями и «челночной дипломатии».

«Пост-правда, пост-Европа и пост-порядок»

Вместе с тем за несколько дней до старта конференции в Мюнхене был опубликован ежегодный доклад, который в этом году получил название «Пост-правда, пост-Запад и пост-порядок». Здесь были обозначены основные международные вызовы, на которые мировому сообществу предстоит отвечать в ближайшие годы. И здесь же главным фактором неопределенности называется возможное появление вакуума власти, который может возникнуть с возможным уходом США как глобального игрока.

Николай Топорнин в беседе с «Газетой.Ru» рассказал о том, что в Европе эту опасность воспринимают в качестве реальной и даже готовятся сформировать собственные вооруженные силы, чтобы меньше зависеть от все менее стабильной политики Вашингтона. И хотя эксперт признает, что вряд ли в этом направлении в скором времени будут приняты конкретные решения, это обстоятельство заставляет рассматривать вариант будущего отказа США поддерживать безопасность Европы.

В тексте доклада говорится о том, что мир вступил в период самой сильной нестабильности со времен Второй мировой войны.

Примечательно, что в 50-страничном тексте доклада упоминание России встречается 140 раз. Больше — только США: 174 раза. Россия чаще всего упоминается в контексте событий на Украине и в Сирии, однако эти две страны «вспоминаются» в докладе 26 и 84 раза соответственно.

«В то время как американские союзники глубоко обеспокоены вопросами собственной безопасности, ситуация для тех стран, которые не входят в НАТО, оказалась даже хуже. Несмотря на то что международное внимание к конфликту на востоке Украины снизилось, конфликт до сих пор далек от заморозки. И хотя полная имплементация минских соглашений кажется далекой перспективой, все больше политиков спекулируют на тему пересмотра санкций ЕС, которые неразрывно связаны с выполнением этих соглашений», — говорится в тексте документа.

При этом 2017-й назван «критическим годом для украинцев и остальной части Европы», поскольку в этом году должен проявить себя Дональд Трамп на посту президента, а также в нескольких крупных европейских странах пройдут выборы, которые могут изменить политический ландшафт в контексте урегулирования ситуации в Донбассе.

Большое внимание в докладе отводится попыткам отстоять роль НАТО как «центрального столпа западного миропорядка». И Евросоюз как никогда нуждается в том, чтобы сохранить альянс в качестве интеграционного института с США и Канадой.

«Европейский союз испытывает давление, поскольку он столкнулся с проблемой Brexit, ростом популистских настроений, миграционным кризисом, потенциальной угрозой еврозоны, террористическими атаками и ревизионистской политикой России», — говорится в тексте документа.

Авторы доклада в очередной раз обвинили Россию в том, что она «нарушила несколько ключевых принципов европейской безопасности на Украине». «Однако санкции могут быть ослаблены без какого бы то ни было прогресса в выполнении минских соглашений. В случае если Трамп договорится с Москвой, это может означать начало новой эры, когда большие государства смогут определять судьбу небольших стран», — утверждается в докладе.

Трампа обвиняют в том, что он перестал относиться к Европе как к «катализатору глобального сотрудничества», а сам американский президент «описывал Евросоюз как проект, нацеленный на противостояние американскому влиянию, и предположил, что он не особенно беспокоится о будущем Европы».

Сразу несколько европейских лидеров предупреждали Трампа перед его инаугурацией, что основанный на правилах международный порядок, от которого десятилетиями зависела безопасность Запада, может ослабнуть. Сделка с Путиным не принесет мира. Напротив, она сделает войну более вероятной.

Также в докладе описываются ключевые проблемы, на которые, по мнению составителей, нужно обратить особое внимание: действия Трампа, политика Китая, «слабеющая Меркель», нестабильность на Ближнем Востоке, активность КНДР и ряд других.

Вместе с тем Николай Топорнин считает, что на полях конференции в обязательном порядке будут затронуты проблемы ядерной программы Ирана.

Юбилей «холодной войны»

В 2017 году в России вспоминают символический юбилей так называемой мюнхенской речи президента России Владимира Путина, которая ознаменовала собой начало охлаждения отношений Москвы и Запада. Некоторые аналитики даже считают речь, произнесенную Путиным в 2007 году, началом новой «холодной войны».

Уже в начале своего выступления, которое западная пресса позже сравнит со знаменитой речью британского премьера Уинстона Черчилля о «железном занавесе», Путин предупредил, что она может показаться «заостренной».

Тогда российский президент сразу же заговорил о неприемлемости однополярного мира. «Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри», — сказал Путин.

Напрямую президент никого не обвинял, однако намеки читались прозрачно.

При этом, несмотря на жесткие пассажи, Путин не отвергал необходимость предпринимать действия по борьбе с диктаторскими и нелегитимными режимами, однако настаивал, что они должны быть одобрены Советом Безопасности ООН: «Легитимным можно считать применение силы, только если решение принято на основе и в рамках ООН. И не надо подменять Организацию Объединенных Наций ни НАТО, ни Евросоюзом».

Начав в довольно жестком тоне, Путин уже под конец речи говорил о необходимости сотрудничества по проблемам разоружения и контроля над нераспространением ядерного оружия, иранской ядерной программы и борьбы с терроризмом.

Однако в отличие от известной киноцитаты, аудитории запомнилось не «последнее», а «первое слово». Опытный знаток России, в прошлом министр обороны США Роберт Гейтс оценил ее позже как предельно жесткую, хотя вначале хотел разрядить обстановку, напомнив, что его и президента России объединяет общее прошлое — служба в разведке своих стран.

Он также отметил, что «некоторые аспекты российской политики работают против международной стабильности». Британское издание The Guardian назвало речь «самой жесткой атакой на США за последние семь лет».

Как вспоминал глава комитета по международным делам Совета Федерации Константин Косачев, который был на той конференции, Путин позже даже спрашивал у российских участников, не слишком ли резко прозвучали его слова, однако, как объяснил он сам, он специально выступал в предельно жестком тоне, так как знал, что сами американцы предпочитают объяснять свою политику так же.

Сегодня, вспоминая речь Путина, один из натовских дипломатов говорит, что она стала по-своему пророческой. «Тогда он предупреждал о том, что совершит позже», — говорил собеседник «Газеты.Ru».

США. Евросоюз. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077479


Финляндия. Швеция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 17 февраля 2017 > № 2077450

 Финляндия – государство, появившееся исключительно благодаря России

Если бы некогда страна Суоми не оказалась в составе Российской империи, еще неизвестно, была бы сегодня вообще такая страна Финляндия.

Клим Подкова

Россия – самая большая по территории страна в мире. А некогда она была еще больше. Со всех сторон ее окружают государства, бывшие некогда частями Российской империи или СССР.

К северу от Санкт-Петербурга лежит Финляндия - страна, отсчитывающая историю своей государственности от 6 декабря 1917.

Если бы этот кусок севера Европы некогда не оказался в пределах Российской империи, еще неизвестно, существовало бы на сегодняшний день такое государство – Финляндия. А теперь с самого начала.

Шведская колония Финляндия

В начале XII века шведские торговцы (а по совместительству пираты и грабители) пересекли Ботнический залив и высадились на территории нынешней южной Финляндии. Земля им понравилась, почти такая же как у них в Швеции, даже лучше, а главное – совсем свободная.

Ну, почти свободная. Бродили по лесам какие-то полудикие племена, лопотавшие что-то на непонятном языке, но шведские викинги немножко помахали своими мечами - и шведская корона обогатилась еще одним леном (провинцией).

Шведским феодалам, осевшим в Финляндии, приходилось порой туго. Лежавшая по другую сторону Ботнического залива Швеция не всегда могла оказать помощь - тяжело было из Стокгольма помогать далекой Финляндии.

Все вопросы (голод, нападения врагов, мятежи покоренных племен) финским шведам приходилось решать, рассчитывая исключительно на свои силы. Они воевали с буйными новгородцами, осваивали новые земли, продвигая границы своих владений на север, самостоятельно заключали торговые договора с соседями, закладывали новые замки и города.

Постепенно Финляндия из узкой прибрежной полоски превратилась в обширную область. В XVI веке набравшие силу шведские владыки Финляндии потребовали у короля для своих земель статуса не провинции, а отдельного княжества в составе Швеции. Король прикинул объединенную военную мощь шведского финляндского дворянства и со вздохом согласился.

Финны в шведской Финляндии

Все это время отношения между шведами и финнами строились по классической схеме завоеватели-покоренные. В замках и дворцах царили шведский язык, шведские обычаи, шведская культура. Государственным языком был шведский, финский оставался языком крестьян, до XVI века не имевших даже своего алфавита и письменности.

Сложно сказать, какая судьба ожидала финнов, останься они под сенью шведской короны. Возможно, они приняли бы шведский язык, культуру и со временем исчезли бы как этнос. Возможно, стали бы вровень со шведами и сегодня в Швеции были бы два государственных языка: шведский и финский. Однако одно можно сказать точно – своего государства у них не было бы. Но сложилось по-другому.

Первая еще не мировая, но европейская война

В конце XVIII века Европа вступила в эпоху наполеоновских войн. Маленький капрал (который на самом деле был вполне нормального роста – 170 см) умудрился разжечь пожар на всю Европу. Все европейские государства воевали друг с другом. Заключались военные союзы и унии, создавались и распадались коалиции, вчерашний враг становился союзником и наоборот.

В течение 16 лет карта Европы постоянно перекраивалась, в зависимости от того, на чьей стороне оказалось военное счастье в очередной битве. Европейские королевства и герцогства то разбухали до невероятных размеров, то сжимались до микроскопических.

Десятками появлялись и исчезали целые государства: Батавская республика, Лигурийская республика, Субальпийская республика, Циспаданская республика, Транспаданская республика, королевство Этрурия…

Неудивительно, что вы о них не слышали: некоторые из них существовали по 2-3 года, а то и того меньше, например Леманская республика родилась 24 января 1798 года, а 12 апреля того же года уже скоропостижно скончалась.

Отдельные территории по нескольку раз меняли своего сюзерена. Жители как в кинокомедии просыпались и интересовались, чья сегодня власть в городе, и что у них сегодня: монархия или республика?

В XIX веке Швеция еще не созрела до идеи нейтралитета во внешней политике и активно включилась в игру, считая себя равной по военной и политической мощи России. В результате в 1809г. Российская империя приросла Финляндией.

Финляндия в составе России. Беспредельная автономия

Российскую империю в XIX веке часто называли «тюрьмой народов». Если это и так, то Финляндии в этой «тюрьме» досталась камера со всеми удобствами. Завоевав Финляндию, Александр I сразу же заявил, что на ее территории сохраняется шведское законодательство. За страной сохранился статус Великого княжества Финляндского со всеми привилегиями.

Был в незыблемости сохранен весь прежде существовавший управленческий аппарат. Страной, как и прежде, управляли сейм и финляндский сенат, все нисходящие из Петербурга законодательные акты внедрялись в Финляндии только после одобрения их сеймом, просто теперь они приходили не из Стокгольма, а из Петербурга и подписаны были не шведским королем, а Российским императором.

Великое княжество Финляндское имело свою, отличную от России, конституцию, свою армию, полицию, почту, таможню на границе с Россией, и даже свой институт гражданства(!). Занимать какие-либо государственные должности в Финляндии могли только граждане Великого княжества, но никак не русские подданные.

Зато финны имели всю полноту прав в империи и беспрепятственно делали карьеру в России, как тот же Маннергейм, что прошел путь от корнета до генерал-лейтенанта. Финляндия имела свою финансовую систему и все собираемые налоги направлялись только на нужды княжества, в Петербург не перечислялось ни рубля.

Поскольку господствующее положение в стране занимал шведский язык (на нем велось все делопроизводство, преподавание в школах и университетах, на нем разговаривали в сейме и в сенате) то он и был объявлен единственным государственным.

Финляндия в составе России имела статус не автономии – это было отдельное государство, связь которого с Российской империей ограничивалась внешними атрибутами: флагом, гербом и ходившим по ее территории российским рублем. Впрочем, и рубль царил здесь недолго. В 1860 году у Великого княжества Финляндского появилась своя валюта – финляндская марка.

К концу XIX века за императорской властью оставалось только внешнеполитическое представительство и вопросы стратегической обороны Великого княжества.

Финны против шведского засилья

К середине XIX века в Финляндии среди интеллигенции появилось много этнических финнов – это были потомки крестьян, выучившиеся и выбившиеся в люди. Они требовали не забывать, что страна эта называется Финляндия и большая часть ее населения – все-таки финны, а не шведы, а потому в стране необходимо продвигать финский язык и развивать финскую культуру.

В 1858 году в Финляндии появилась первая финская гимназия, а в Гельсингфорском университете разрешили в ходе диспутов употреблять финский язык. Возникло целое движение фенномания, адепты которого требовали придания финскому языку статуса государственного наряду со шведским.

Шведы, занимавшие верхние социальные слои финляндского общества с этим были категорически не согласны и в 1848 году добились запрещения финского языка в княжестве. И тогда финны вспомнили, что княжество – часть огромной Российской империи и над сенатом и сеймом есть Его Величество Государь Император.

В 1863 году во время визита Александра II в Финляндию к нему обратился Йохан Снелльман, видный государственный деятель княжества с просьбой предоставить подавляющему большинству народа Финляндии право говорить на родном языке.

Александр II вместо того, чтобы отправить вольнодумца в казематы Петропавловской крепости, своим манифестом сделал финский язык вторым государственным в Финляндии и ввел его в делопроизводство.

Наступление Российской империи на финляндскую автономию

К концу XIX века эта обособленность Финляндии стала палкой в колесе кареты Российской империи. Приближающийся XX век требовал унификации законодательства, армии, создания единой экономики и финансовой системы, а тут Финляндия – государство в государстве.

Николай II издал манифест, в котором напомнил финнам, что вообще-то Великое княжество Финляндское входит в Российскую империю и дал команду генерал-губернатору Бобрикову привести Финляндию под российские стандарты.

В 1890 году Финляндия лишилась своей почтовой автономии. В 1900 году русский язык был объявлен третьим государственным языком в Финляндии, все делопроизводство переводилось на русский. В 1901 году Финляндия лишилась своей армии, она стала частью российской.

Был принят закон, уравнявший граждан Российской империи в правах с гражданами Финляндии – им разрешили занимать государственные должности и приобретать недвижимость в княжестве. Существенно урезали в правах сенат и сейм - император теперь мог вводить в Финляндии законы без согласования с ними.

Возмущение финнов

Привыкшие к своей просто беспредельной автономии финны восприняли это как неслыханное покушение на свои права. В финской печати стали появляться статьи, доказывающие, что «Финляндия является особым государством, неразрывно связанным с Россией, но не входящим в ее состав».

Появились открытые призывы к созданию независимого финского государства. Национально-культурное движение перерастало в борьбу за обретение самостоятельности.

К началу XX века по всей Финляндии уже носилось, что пора от прокламаций и статей переходить к радикальным средствам борьбы за независимость. 3 июня 1904 года в здании Финляндского сената Эйген Шауман трижды выстрелил из револьвера в генерал-губернатора Финляндии Бобрикова, смертельно ранив его. Сам Шауман после покушения застрелился.

«Тихая» Финляндия

В ноябре 1904 года разрозненные группы радикалов-националистов собрались вместе и основали Финляндскую партию активного сопротивления. Началась череда терактов. Стреляли в генерал-губернаторов и прокуроров, полицейских и жандармов, на улицах рвались бомбы.

Появилось спортивное общество «Союз силы», вступившие в него молодые финны в основном практиковались в стрельбе. После того как в 1906 году в помещениях общества нашли целый склад оружия, оно было запрещено, руководители отданы под суд. Но, поскольку суд был финляндский, всех оправдали.

Финские националисты наладили контакты с революционерами. Эсеры, социал-демократы, анархисты – все стремились оказать посильную помощь борцам за независимую Финляндию. Финские националисты не оставались в долгу. В Финляндии скрывались Ленин, Савинков, Гапон и многие другие. В Финляндии революционеры проводили свои съезды и конференции, через Финляндию шла в Россию нелегальная литература.

Стремление гордых финнов к независимости в 1905 году поддержала Япония, выделившая деньги на закупку оружия для финских боевиков. С началом Первой мировой войны проблемами финнов озаботилась Германия и организовала на своей территории лагерь для обучения финских добровольцев военному делу. Подготовленные специалисты должны были вернуться домой и стать боевым ядром национального восстания.

Финляндия прямым ходом двигалась к вооруженному мятежу.

Роды республики

Мятежа не случилось. 26 октября (8 ноября) 1917 года в 2 часа 10 минут представитель Петроградского военно-революционного комитета Антонов-Овсеенко вошел в Малую столовую Зимнего дворца и объявил находившихся в нем министров Временного правительства арестованными.

В Гельсингфорсе выдержали паузу и 6 декабря, когда стало ясно, что Временное правительство не способно взять под контроль даже столицу, эдускунта (парламент Финляндии) объявил о независимости страны.

Первым новое государство признал Совет Народных Комиссаров Российской Советской Республики (так в первые дни называлась Советская Россия). В течение последующих двух месяцев Финляндию признали большинство европейских государств, в том числе Франция и Германия, а в 1919 году к ним присоединилась Великобритания.

В 1808 году Российская империя приняла в свое лоно семя будущей финской государственности. Более ста лет Россия вынашивала в свое чреве плод, который к 1917 году развился, окреп и вырвался на волю. Малыш оказался крепким, переболел детскими инфекциями (гражданской войной) и встал на ножки. И хотя малыш не вырос в гиганта, сегодня Финляндия без всяких сомнений состоявшееся государство, и дай Бог ей здоровья.

Финляндия. Швеция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 17 февраля 2017 > № 2077450


Чехия. Канада. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 17 февраля 2017 > № 2077443

Большинство чешских евродепутатов поддержали торговое соглашение между Канадой и ЕС

Лорета Вашкова

Европарламент утвердил Всеобъемлющее экономическое и торговое соглашение между Канадой и Евросоюзом (CETA), подписанное еще в октябре прошлого года представителями ЕС и премьер-министром Канады Джастином Трюдо. За ратификацию соглашения, призванного устранить торговые ограничения между Канадой и ЕС, высказались большинство депутатов крупнейших фракций (Европейской народной партии и Партии европейских социалистов). Некоторые положения документа вступят в силу только после ратификации национальными парламентами стран-членов Евросоюза. По мнению экспертов, после подписания документа объем взаимной торговли может увеличиться на 20%. Противники соглашения утверждают, что соглашение способно поставить под угрозу тысячи рабочих мест, что отрицают специалисты ЕС со ссылкой на независимые исследования. Большинство чешских европарламентариев одобрили документ, так как соглашение, по их мнению, способно принести пользу чешской экономике. «Упрощение торговли с Канадой, как предполагается, может увеличить более чем на 20% объем чешского экспорта в Канаду. Отмена почти всех из существующих ныне торговых пошлин означает для наших фирм экономию средств в размере около 103 млн крон (3,8 млн евро)», - сообщил депутат Европарламента от чешской партии TOP 09 Лудек Нидермайер.

Чехия. Канада. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 17 февраля 2017 > № 2077443


Иран. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 17 февраля 2017 > № 2077435

Товарооборот между Ираном и Ираком превысил 6 млрд. долларов

Взаимный оборот двусторонней торговли между Ираном и Ираком превысил 6 миллиардов долларов в 2015-2016 годах, объявило Министерство торговли Ирака, сообщает информагентство IRNA.

Что касается тенденции двух стран по активизации торговых связей, объем двусторонней торговли, по прогнозам, будет иметь тенденцию к росту в будущем. Ирано-иракские экономические операции постоянно увеличиваются, начиная с 2003 года.

Иран договорился с Ираком, чтобы помочь арабской стране в строительстве промышленных городков в нескольких иракских провинциях. Товарная биржа Ирана (IME) собирается увеличить экспорт страны в Ирак, создав филиал в Багдаде. Иран недавно решил открыть кредитную линию на $ 18 млн. для иракского банка с целью расширения экспорта Ирана в соседние арабские страны.

Недавно было официально объявлено, что Иран начал строительство второго трубопровода для экспорта природного газа в Ирак.

Иран. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 17 февраля 2017 > № 2077435


Монголия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 17 февраля 2017 > № 2077404

Европарламент ратифицировал Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Монголией и ЕС

Европарламент на пленарной сессии 15 февраля ратифицировал соглашение о партнерстве и сотрудничестве, заключенное между Монголией и Европейским Союзом /ЕС/ в 2013 году и принял соответствующую резолюцию.

В связи с ратификацией соглашения Председатель ВГХ М.Энхболд направил официальное письмо с благодарностью в адрес Президента Европарламента Антонио Таяани. На основе резолюции парламента Совет ЕС должен принять решение о вступлении в силу данного соглашения. Вступление в силу соглашения о партнерстве и сотрудничестве, являющегося основополагающим документом двусторонних отношений Монголии и ЕС, позволит расширить масштабы двустороннего партнёрства и обеспечивает правовую основу для дальнейшего развития и интенсификации сотрудничества в области торговли, экономики, помощи развитию, сельского хозяйства, развития сельских регионов, энергетики, борьбы с изменением климата, научных исследований и инноваций, образования и культуры.

В резолюции говорится, что посредством дополнительного протокола в резолюцию нужно внести пункт, указывающий о создании совместного комитета, отвечающего за осуществления Соглашения о сотрудничестве и партнерстве и совместной группы по сотрудничеству между Великим ГосХуралом Монголии и Европарламентом. Кроме того, Европарламент в своей резолюции рекомендует Совету ЕС и Верховному представителю Союза по иностранным делам и политике безопасности преобразовать в ближайшем времени представительство ЕС в Монголии в посольство ЕС.

Резолюция также содержит темы, касающиеся развитие сотрудничества по вопросам демократии, верховенства закона и управления, прав человека, устойчивого развития, экономического, регионального и глобального развития.

Кроме того, в резолюции отражены оценка ЕС относительно процесса демократии в Монголии и одобрение усилий Монголии на международной арене. Европарламент в своей резолюции также призывает стран-членов Европейского Союза и настоятельно рекомендует им увеличить инвестиции и активизировать свои отношения и торгово-экономическое сотрудничество с Монголией.

Монголия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 17 февраля 2017 > № 2077404


США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077331

ФБР простило Флинна за обман

CNN: ФБР не будет предъявлять обвинения экс-советнику по нацбезопасности Флинну

Александр Атасунцев

Майкл Флинн, ушедший в отставку с поста советника Дональда Трампа по нацбезопасности из-за того, что солгал о содержании разговора с российским послом в США, скорее всего, избежит преследования со стороны ФБР. Об этом сообщил CNN, который также утверждает, что следователи нашли ответы Флинна правдивыми. Тем временем поиск кандидата на замену Флинну продолжается. СМИ стало известно, что фаворит — Роберт Гарвард — отказался от предложения Трампа.

Вице-адмирал в отставке Роберт Гарвард отклонил предложение президента США Дональда Трампа занять место советника по национальной безопасности, которое освободилось после отставки Майкла Флинна. Об этом со ссылкой на свои источники сообщила британская газета The Financial Times. Однако, судя по словам близких к вице-адмиралу источников, речь идет не о сознательном демарше — это вопрос соответствия должности.

«Гарвард разрывается между чувством долга и осознанием своей очевидной неэффективности», — рассказал один из источников FT, близкий к Гарварду. В статье также сказано, что Трамп еще попытается уговорить вице-адмирала изменить свое решение.

Во время пресс-конференции, которая прошла в четверг, Трамп сказал, что отыскать замену Флинну было несложно — на примете уже есть «выдающийся» кандидат. Очевидно, речь шла как раз о Гарварде.

Гарвард долгое время служил в ВМС США. После отставки работал в Совете нацбезопасности США. С 2003 по 2005 год был директором по стратегии и вопросам обороны в управлении по борьбе с терроризмом аппарата Совета национальной безопасности. После был назначен представителем Объединенного комитета начальников штабов в Национальном центре по борьбе с терроризмом.

The Washington Post ранее писала, что Гарвард рассматривался администрацией Белого дома как идеальный кандидат на пост заместителя главы Пентагона, но после отставки Флинна в окружении Трампа решили, что он является достойным выбором в качестве советника по национальной безопасности.

Флинн отвечал правдиво

Необходимость в срочном порядке искать советника по национальной безопасности возникла после того, как в отставку ушел генерал-лейтенант Майкл Флинн — обнаружилось, что он дезинформировал вице-президента Майка Пенса и других высокопоставленных чиновников Белого дома относительно своих разговоров с послом России в США Сергеем Кисляком.

Дело в том, что американское законодательство запрещает гражданским лицам, каковым был еще не вступивший на тот момент в должность советник Трампа, заниматься внешней политикой. Тем более что с Кисляком Флинн обсуждал антироссийские санкции.

Особенно эта ситуация взволновала министерство юстиции США — чиновники опасались того, что генерал-лейтенант стал уязвимым для шантажа со стороны Москвы.

В день отставки Флинна поговаривали о том, что генерал легко не отделается, но в четверг телеканал CNN со ссылкой на источники в правоохранительных органах сообщил, что ФБР, скорее всего, не станет предъявлять Флинну обвинения. По информации телеканала, ФБР оценило ответы экс-советника как правдивые.

В ряде случаев Флинн заявлял, что не помнит, о чем говорил с Кисляком, однако в ФБР полагают, что в этом не было злого умысла и он не пытался таким образом дезинформировать сотрудников бюро.

Другие кандидаты

В шорт-листе претендентов на пост советника по нацбезопасности остаются еще два человека: генерал-лейтенант в отставке Кит Келлог, которого Трамп назначил исполняющим обязанности после отставки Флинна, а также экс-глава ЦРУ Дэвид Петреус. Однако это еще не означает, что пост не может занять кто-то, кого СМИ упустили из виду.

Несмотря на то что Келлог в данный момент является и.о. советника, комментаторы утверждают, что он вряд ли закрепится на этом посту.

Дело в том, что в свое время именно Флинн привел Келлога в штаб избранного президента, и, судя по всему, Келлог и Флинн достаточно близки в восприятии американского истеблишмента. Это обстоятельство мешает Келлогу сохранить позицию советника.

В свое время Келлог работал под руководством Флинна в качестве начальника штаба и исполнительного секретаря Совета национальной безопасности США. В звании генерала Келлог ушел в отставку перед началом войны в Ираке, а в 2003–2004 годах занимал должность главного управляющего директора во Временной коалиционной администрации — группе, которая отвечала за реорганизацию иракского правительства.

Весной 2016 года, еще будучи кандидатом в президенты, Дональд Трамп заявлял, что в случае своей победы назначит Келлога внешнеполитическим советником в составе новой администрации.

Второй и более вероятный кандидат — Дэвид Петреус, выпускник самого престижного военного вуза в США — академии в Вест-Пойнте, достиг расцвета своей карьеры во время «войны с террором» в Афганистане и Ираке.

В 2003 году он возглавлял воздушно-десантную дивизию, которая участвовала во вторжении в Ирак. Спустя год он стал главой Многонационального командования в Ираке, а в 2008 году занял пост командующего Многонациональными силами в этой стране.

С 2008 по 2010 год Петреус был главой Центрального командования вооруженных сил США и отвечал за действия Соединенных Штатов на всем Ближнем Востоке.

В 2011 году он получил должность руководителя ЦРУ, но уже через год был вынужден уйти в отставку после скандала, связанного со взломом почты его предполагаемой любовницы — журналистки Полы Бродвелл. Выяснилось, что Петреус предоставил ей доступ к некоторым сведениям, касающимся нападения на американское посольство в Бенгази в 2012 году, что скомпрометировало администрацию Обамы.

США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077331


Белоруссия. Евросоюз. США. РФ > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077315

Белорусы давят визами на газ

Газовый конфликт Белоруссии с Россией охватит 80 стран

Рустем Фаляхов

Стараниями президента Белоруссии Александра Лукашенко локальный экономический скандал с Россией вокруг газа трансформируется в открытый политический, в который окажутся втянутыми более 80 стран. Официально Кремль на инициативу Минска увеличить безвизовое пребывание иностранцев на своей территории отреагировал сравнительно миролюбиво — Россия не будет вводить визовый режим с Белоруссией. Однако в российском МИДе выражают крайнее недовольство.

Кремль не планирует вводить визовый режим с Белоруссией. «Нет, такая тема не рассматривается», — сообщил в четверг пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Вопрос о закрытии границы между Россией и Белоруссией возник в очередной раз после того, как МИД Белоруссии заговорил о возможности увеличения срока безвизового пребывания иностранцев в Белоруссии. По словам пресс-секретаря МИД Белоруссии Дмитрия Мирончика, безвизовый срок может быть увеличен с пяти дней до двух недель. Для удобства туристов.

Путевка в белорусские санатории приобретается минимум на 12 дней, аргументировал представитель МИДа. «Если мы будем делать следующий шаг, то логично говорить о 12 либо 14 днях», — отметил он.

Встречали с букетом роз

Пятидневный безвизовый режим начал действовать в Белоруссии с 12 февраля по указу президента Александра Лукашенко. Безвизовый режим распространяется на 80 стран — это все страны Евросоюза, а также США, Бразилия, Индонезия, Япония и другие. В ответ Россия выставила пограничные посты.

Облегченным порядком въезда в Белоруссию воспользовались уже около 500 человек, среди которых граждане Германии, Польши, Китая, Италии и Литвы.

В числе первых безвизовых иностранцев в Минск на рейсе из Абу-Даби прилетела китаянка Ли Йенн. Прямо в аэропорту ей был торжественно вручен букет роз.

Визовую либерализацию в Белоруссии расценивают как прорывное решение, подтверждающее открытость страны для иностранных гостей. Кроме того, официальный Минск посылает недвусмысленный сигнал России: нефтегазовый конфликт между Россией и Белоруссией перестал быть только экономическим. Теперь это большая политика, охватывающая интересы не только пяти стран Евразийского союза, но и всей Европы и США.

Страны – партнеры по ЕАЭС рассорились из-за стоимости газа, привязанной к цене на нефть. Не в первый раз, кстати. Белоруссия вела переговоры с Россией о снижении цен на газ весь прошлый год, настаивая на равнодоходности внутренних и экспортных цен на российский газ. В этом случае кубометр газа обходился бы Белоруссии в $73, тогда как по контракту с Россией Белоруссия должна была платить $132 за кубометр.

В итоге Белоруссия платила так, как считала нужным, и накопила долг за газ в размере $300 млн. В ответ Россия более чем на треть сократила поставки беспошлинной нефти в республику. Осенью прошлого года Белоруссия долг вроде бы признала и перечислила России его часть. Заодно выразила надежду на восстановление объемов поставок нефти. Но Россия вернула неполный платеж и настаивает на полном исполнении газового контракта. Долг за газ возрос до $550 млн.

Газ поднялся до уровня Кремля

В четверг вице-премьер РФ Аркадий Дворкович сообщил, что стороны согласовали текст доклада, который должен быть представлен на согласование руководству двух стран.

«Мы находимся в стадии доклада руководству, потому что остались моменты, которые требуют решения руководства», — сказал Дворкович.

Вице-премьер белорусского правительства Владимир Семашко подтвердил факт согласования протокола и уточнил: «Возможно, на следующей неделе он увидит свет».

Источник «Газеты.Ru» в МИД России считает, что в этот раз белорусское руководство перешло все дозволенные границы.

Минск всегда эмоционально торговался за каждый кубометр и каждый кредитный рубль, но не подписывать кодекс Таможенного союза и игнорировать согласованное заранее заседание Высшего госсовета Союзного государства — явный перебор, говорят в российском МИДе. В конце концов Лукашенко подписал кодекс, но дата проведения Высшего госсовета так и осталась несогласованной. Скандалов такого уровня раньше не было.

Похоже, Лукашенко меняет тактику, поскольку чисто экономические аргументы и рычаги давления в бесконечных спорах о газе, нефти и белорусских продуктах питания уже не дают эффекта. Ранее Лукашенко пытался применять такой способ давления на Россию, как повышение тарифов на транзит нефти. Минск даже сообщил, что повысит тариф за транзит, но потом отказался от этого намерения.

Не сработал и аргумент Минска о том, что российская нефть будет заменена азербайджанской, иранской и канадской. «Лукашенко может завозить нефть хоть с Марса, но он понимает, что на этом ничего не заработаешь», — иронизирует Алексей Гривач, заместитель главы Фонда национальной энергетической безопасности.

Неудивительно, что Лукашенко сознательно переводит конфликт из экономической в политическую публичную плоскость. И делает это эффектно. «Зачем хвататься за живое? Зачем нас брать за горло? Ну, понятно, что без российской нефти мы обойдемся. Нам будет очень трудно… Но свобода, независимость — это очень рентабельно, и это не оценивается никакими деньгами и никакими числами. Этого в России, к сожалению, не понимают», — заявлял Лукашенко на пресс-конференции в начале февраля.

Лукашенко изобрел свой «шенген»

По мнению экспертов, Лукашенко в последнее время грамотно выбирает аргументы в споре с Кремлем. Открыв белорусскую границу и дав возможность гражданам 80 стран попасть без лишних формальностей на территорию Евразийского союза, в том числе в Россию, Лукашенко тем самым приглашает себе в союзники общественное мнение этих стран. У него в активе уже имеется «минский договор» — механизм примирения Украины и России, принятый при посредничестве Лукашенко.

«Раньше Лукашенко активно использовал другой рычаг: в России плохие бояре, а царь хороший и с ним всегда можно договориться. И действительно договаривался», — говорит Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политтехнологий. Этот механизм работал, пока нефть была дорогой и в российском бюджете были «лишние» деньги на интеграционные проекты на постсоветском пространстве.

Сейчас Лукашенко, еще недавно считавшийся «последним тираном Европы», сажавшим за решетку своих политических оппонентов, сменил тактику: открывает границы, апеллирует к Западу, взывает к общественному мнению в той же Европе. Время для такого маневра выбрано удачно, учитывая, что Россия в последнее время теряет союзников и находится под санкциями. В противовес этому Лукашенко демонстрирует открытость, чтобы заручиться поддержкой европейской элиты и оказать давление на Москву в решении своих экономических проблем, отмечает Макаркин.

Не исключено, что Москва пойдет на уступки Минску и в этот раз. Несмотря на то что дружба с Белоруссией дорого обходится российскому бюджету.

«Но Кремль ограничен сейчас в возможностях для маневра в связи с грядущей кампанией по выборам президента. Признать Евразийский союз провальным проектом сейчас, накануне президентских выборов, не самое удачное решение», — считает Макаркин.

Вместе с тем непонятно, кто больше выиграет от того, что конфликт, который раньше всегда решался за закрытыми дверями, на двусторонних встречах лидеров, сейчас вышел в публичное пространство.

«Лукашенко, используя политические приемы, банально нарушает экономические договоренности», — считает Алексей Гривач.

Все договоренности по нефти и газу выведены из договора об ЕАЭС до 2025 года. То есть до тех пор, пока между странами – членами ЕАЭС не сложится единый энергетический рынок.

Вот тогда, а не раньше, можно будет предъявлять претензии по поводу равнодоходности цен на внутреннем и внешнем рынках. И Лукашенко об этом прекрасно знает, отмечает Гривач. Эксперт уверен, что конфликт будет решен. Но теперь придется «упаковывать» его как-то иначе, учитывая публичные высказывания всех сторон.

Белоруссия. Евросоюз. США. РФ > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077315


Вьетнам. Таиланд > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 17 февраля 2017 > № 2077196

Cогласно договоренности между МИДами Вьетнама и Таиланда, 15 февраля вьетнамская делегация во главе с замминистра иностранных дел Вьетнама Данг Динь Куем провела 6-е политические консультации с МИДом Таиланда. В связи с этим, вьетнамский замминистра Данг Динь Куй нанес визит вежливости министру иностранных дел Королевства Таиланд Дону Прамудвинаю, провел переговоры с постоянным секретарем Министерства иностранных дел Таиланда Бусаю Матхелин, а также имел рабочую встречу с директором центра стратегических исследований при Министерстве обороны Таиланда, генералом-майором Аписаком Сомбутчароенномом.

В ходе консультаций стороны договорились активизировать сотрудничество между двумя странами в сферах безопасности, обороны, торговли, инвестиций, транспорта и путей сообщения, трудоустройства, культуры, туризма, образования, науки и технологий. В частности необходимо продолжать эффетивно реализовывать механизмы сотрудничества в откровенном и конструктивном духе, ускорить процесс по выполнению договоренности по обмену рабочими в 2017 году, соглашения об организации пассажирской автобусной линии по маршруту Таиланд-Лаос-Вьетнам и судоходной линии между Таиландом, Камбоджей и Вьетнамом. Стороны подтвердили, что приложат максимум усилий для активизации сплоченности и солидарности, а также развития главной роли АСЕАН в решении региональных вопросов, касающихся безопасности. Одновременно с этим, стороны обязались сохранить и обеспечить мир, безопасность и стабильность в Восточном море.

На встрече с замминистра иностранных дел Вьетнама Данг Динь Куем, глава таиландского МИДа Дон Прамудвинай выразил пожелание, чтобы две страны в ближайшее время активнее сотрудничали друг с другом, а также чтобы страны-члены АСЕАН всегда проявляли сплоченность и сохраняли важную роль этой организации, а также единогласно высказывали мнения по важным международным и региональным вопросам. Он также надеется, что Восточное море станет мирным, стабильным и устойчиво развивающимся регионом.

Вьетнам. Таиланд > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 17 февраля 2017 > № 2077196


Вьетнам. Япония. Китай > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 17 февраля 2017 > № 2077190

15 февраля в здании вьетнамского правительства в Ханое премьер-министр страны Нгуен Суан Фук принял генерального директора японского банка Tokyo Mitsubishi-UFJ Такаси Оямаду, находящегося во Вьетнаме с рабочим визитом. На встрече Нгуен Суан Фук подчеркнул, что правительство Вьетнама прилагает усилия для улучшения делового климата с целью дальнейшего привлечения иностранных инвестиций, в том числе и японских. По его словам, Вьетнам желает, чтобы японские предприятия уделяли больше внимания вьетнамскому рынку для превращения Японии в страну, занимающую первое место по объёму инвестиций в экономику Вьетнама. Вьетнамские предприятия всегда желают сотрудничать с японскими партнёрами для изучения опыта управления персоналом и ведения бизнеса. В свою очередь господин Такаси Оямада заявил, что японские предприятия уделяют большое внимание расширению инвестиционной деятельности во Вьетнаме, поскольку Вьетнам является активно развивающейся экономикой и потенциальным рынком.

На встрече с главой китайской корпорации «Хуавей», госпожой Сунь Яфан премьер-министр Нгуен Суан Фук приветствовал расширение корпорацией «Хуавей» производственной и предпринимательской деятельности на вьетнамском рынке, отметив её вклад в развитие информационных технологий Вьетнама. Глава правительства выразил пожелание, чтобы корпорация «Хуавей» активизировала сотрудничество с вьетнамскими предприятиями в сфере информационной безопасности, поскольку Вьетнам имеет авторитетные предприятия, действующие в сфере информационных технологий. По его словам, вьетнамское правительство создаст благоприятные условия для расширения сотрудничества между корпорацией «Хуавей» и вьетнаскими предприятиями в ближайшее время.

Со своей стороны госпожа Сунь Яфан заявила, что её компания желает поделиться с вьетнамскими партнёрами опытом развития информационных технологий и продолжить вносить ещё больший вклад в развитие информационных технологий и телекоммуникаций Вьетнама.

Вьетнам. Япония. Китай > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 17 февраля 2017 > № 2077190


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 17 февраля 2017 > № 2077121

Не такой уж и крепкий орешек

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

Трезвые головы не зря советовали российским политикам и депутатам не спешить с аплодисментами и шампанским по поводу избрания Дональда Трампа

В большой политике слова часто расходятся с делами, а еще чаще — со словами, произнесенными вчера. Трезвые головы не зря еще в ноябре советовали российским политикам и депутатам не спешить с аплодисментами и шампанским по поводу избрания Дональда Трампа. Как все повернется в российско-американских отношениях, предсказать и сегодня невозможно. Но уже очевидно: Трамп оказался не таким крепким орешком, каким казался вначале.

За неполный месяц после инаугурации Конгресс и неоконсервативное лобби укротили многие амбиции президента США, в числе которых и планы без промедления наладить диалог с Кремлем. Американские спецслужбы спровоцировали болезненную отставку советника по национальной безопасности Майкла Флинна, сторонника нормализации отношений с Россией. Трамп сдал генерала и остался один на один с «либеральной» системой.

После принятия отставки Трампом пресс-секретарь Белого дома огласил изменения в позиции по Крыму: «Президент дал ясно понять, что ожидает от российского правительства деэскалации конфликта на Украине и возвращения Крыма. В это же время он в полной мере ждет налаживания отношений и хочет поладить с Россией». Не будем акцентировать внимание на явном противоречии в пожеланиях главы Белого дома. Лучше напомним диаметрально противоположные предвыборные речи самого Трампа. Например, в августе на митинге в Огайо он предостерегал: любая попытка США вернуть Крым Украине может привести к Третьей мировой. А дебатируя с Джо Байденом, заявлял, что признание Крыма российским откроет Вашингтону перспективу сотрудничества с Москвой в борьбе с ИГИЛ. Это привело к яростным нападкам со стороны госпожи Клинтон и Ко, зато добавило голосов избирателей, надеющихся на то, что опасная конфронтация с Россией остается в прошлом.

Нетрудно представить, какой восторг «подъем переворотом» в Белом доме вызвал у тех, кто поливал грязью Трампа за его намерения перезагрузить отношения с Россией. «Ранее жесткий тон в отношении Москвы позволяла себе новая представительница США в ООН — теперь подтверждение пришло от президента, — констатирует немецкий журнал Der Spiegel. — Этим, по всей видимости, Трамп разрушил надежды российской стороны».

«Тостов под шампанское, которыми некоторые российские чиновники праздновали победу Дональда всего несколько месяцев назад, поубавилось», — ехидно вторит The New York Times. Хотя здесь же предполагается и такой вариант развития событий: «Российская аннексия Крыма должна быть принята, так как даже в результате мировой войны Россия не отдаст полуостров». Эксперт считает, что переход Крыма можно не признавать юридически, но санкции с России при этом следует снять.

Впрочем, дело не только в антироссийских санкциях. Немецкая Die Welt пошла дальше в умозаключениях: «Отставка Майкла Флинна ознаменовала собой окончание той фазы президентства Дональда Трампа, когда он верил, что сможет беспрепятственно реализовывать свою революционную политику... Он загнал себя в угол и на других фронтах».

Столичная The Washington Post прямо пишет о полномасштабном кризисе, который вызвала в Белом доме отставка Флинна. «Чиновники в Совете нацбезопасности сообщили о снижении морального духа и опасениях по поводу будущего. По словам одного из сотрудников, главным посылом состоявшейся во вторник пятиминутки было: «Продолжайте усердно работать. Не уходите».

Аналитическое издание Il Fatto Quotidiano видит причины кризиса глубже: «Конечно, существует фактор демонизации Путина, России и Флинна теми же неоконсерваторами. С их подачи Пентагон и ЦРУ постоянно отрабатывают противостояние с Москвой, как пожарник, у которого есть привычка пироманить, чтобы оправдать свою занятость. Но есть и другой фактор — пугающая некомпетентность и полное отсутствие сплоченности в команде самого Трампа. А это ужасающее открытие для всего мира. Здесь решают проблемы глобальной политики, отношений сверхдержав, ядерных ракет и зон влияния. Стихийность и поверхностность теперь стали угрозой для института президента США».

Издание уверяет: такие дальновидные лидеры, как Путин и Си Цзиньпин, шокированы осознанием того, что имеют дело с США под управлением администрации, неспособной справиться с ролью сверхдержавы.

P.S. На вчерашней встрече госсекретаря США Рекса Тиллерсона с главой МИД России Сергеем Лавровым стороны подтвердили заинтересованность в борьбе с терроризмом, в том числе в Сирии. А вот вопрос санкций не обсуждался. По словам нашего министра, «встреча Путина и Трампа состоится тогда, когда лидеры РФ и США сочтут это возможным». И еще деталь: организаторы встречи с американской стороны прервали поприветствовавшего Лаврова главу внешнеполитического ведомства США. Его оборвали на полуслове, не дав договорить вступительную речь.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 17 февраля 2017 > № 2077121


США. Евросоюз. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 февраля 2017 > № 2076932

Президент Украины Петр Порошенко призвал США и Европу не отменять санкции в отношении России. Об этом он заявил вечером в пятницу, 17 февраля, выступая на панельной дискуссии "Будущее Запада: крушение или возвращение?" на Мюнхенской конференции по безопасности. "Уменьшить дипломатическое давление на Россию или смягчить санкции до того, как Россия уйдет с Донбасса или Крыма, - все это будет поощрением агрессии", - сказал он.

Любая сделка с Путиным за спиной Украины только усугубит ситуацию, считает президент Украины. По его словам, поддержка Украины является единственным способом остановить агрессию России и заставить ее уважать международное право. Он отметил, что "поощрение агрессора не соответствует интересам Запада". По словам Порошенко, Украина сделала намного больше для сохранения мира и стабильности, чем получила взамен, приведя в пример "Будапештский меморандум".

По мнению Порошенко, Запад не проводит политику умиротворения агрессора, однако в последнее время "тревожные звонки" слышны все чаще. "Двигаться в этом направлении было бы наивным, неправильным и опасным. Не только для Украины, но также и для Европы и для всего мира. Это приведет не к миру, а к еще большей дестабилизации", - сказал он. По словам Порошенко, "Путин ненавидит Украину глубоко и искренне" и считает, что она "не имеет своей идентичности". При этом он добавил, что "было бы ошибкой считать, что Россия ограничится Украиной" в своей политике реваншизма.

Выступая на конференции, Порошенко выразил надежду на твердую позицию новой администрации президента США в отношении России. "Это исторический шанс для новой администрации США и твердого трансатлантического единства", - сказал он.

США. Евросоюз. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 февраля 2017 > № 2076932


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter