Всего новостей: 2187265, выбрано 87696 за 0.379 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США. КНДР. Корея > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273998

Санкции СБ ООН сильно ударят по жизни простых людей в КНДР, но вряд ли повлияют на ядерные амбиции северокорейского руководства, заявил в интервью японскому агентству Киодо бывший высокопоставленный сотрудник центрального аппарата Трудовой партии Кореи Ли Чжон Хо.

"Северной Корее, возможно, грозит серьезная нехватка продовольствия, которая затронет простых людей, но нет гарантий, что Ким Чен Ын передумает, глядя на страдания своего народа", — приводит агентство слова Ли Чжон Хо.

По данным Киодо, Ли Чжон Хо бежал из КНДР в октябре 2014 года в Южную Корею, но с 2016 года проживает в США. Он бывший партийный работник Трудовой партии Кореи, занимавшийся в прошлом вопросами зарабатывания валюты для северокорейского государства.

СБ ООН принял 5 августа новую резолюцию, предусматривающую ограничения импорта угля, железной руды и морепродуктов из КНДР, после двух испытаний в июле баллистических ракет, которые, как утверждают в Пхеньяне, могут долететь до территории США.

В результате принятых против КНДР санкций, по подсчетам американцев, ежегодные валютные доходы Пхеньяна, составляющие сейчас около трех миллиардов долларов, сократятся на один миллиард.

По мнению Ли Чжон Хо, президенту США Дональду Трампу и премьер-министру Японии Синдзо Абэ следовало бы поговорить с лидером КНДР Ким Чен Ыном о том, чего он добивается.

Ли Чжон Хо убежден, что КНДР необходимо выжить путем заключения договора о мире с США и установления дипломатических отношений с Японией, путем привлечения в страну инвестиций.

Проблема в том, что Соединенные Штаты имеют обязательства по защите Южной Кореи, в законах которой КНДР объявлена "антигосударственной организацией". В таких условиях дипломатические отношения с ней американцам установить невозможно. Более того, США и КНДР до сих пор формально находятся в состоянии войны после того, как военный конфликт в Корее 1950-1953 годов завершился подписанием соглашения о перемирии. Все попытки Пхеньяна заключить с Соединенными Штатами договор о мире в Вашингтоне до сих пор отвергались.

Иван Захарченко.

США. КНДР. Корея > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273998


США. Корея > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273997

Председатель объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) ВС США генерал Джозеф Данфорд прибыл в воскресенье в Южную Корею, где на следующий день у него запланирована встреча с президентом этой страны Мун Чжэ Ином, сообщает информационное агентство Рёнхап.

"Председатель Данфорд прибыл сегодня после полудня самолетом на военную базу Осан провинции Кёнгидо", — приводит агентство военного слова источника.

Как отмечает Рёнхап, помимо встречи с Мун Чжэ Ином, у американского военачальника запланированы переговоры с министром обороны Южной Кореи Сон Ён Му и председателем объединенного комитета начальников штабов южнокорейских вооруженных сил Ли Сун Чжином.

Визит Данфорда проходит на фоне обострения отношений между США и КНДР, однако источник Рёнхап утверждает, что поездка запланирована давно и не стала неожиданностью. Вместе с тем на переговорах с южнокорейскими военными Данфорд намерен обсуждать именно ситуацию вокруг КНДР.

По данным Рёнхап, после Южной Кореи 14 августа Данфорд должен отправиться в Китай.

Северная Корея опасается угрозы со стороны Америки и усиленно форсирует создание межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боеголовками, надеясь, что это поможет ей избежать участи Ирака. Однако тем самым КНДР нарушает режим нераспространения ядерного оружия, навлекая на себя все новые санкции со стороны СБ ООН.

Воспроизвести видео

Иван Захарченко.

США. Корея > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273997


США. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273994

США должны идти по пути выстраивания конструктивных отношений, а не эскалации напряженности, и не провоцировать другие страны на ответные меры, сказал зампред комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин, комментируя принятие иранским парламентом законопроекта о выделении средств на разработку собственной ракетной программы в качестве ответа на американские санкции.

Как сообщалось ранее, парламент Ирана одобрил законопроект о выделении 520 миллионов долларов на разработку собственной ракетной программы в качестве ответа на санкции США.

Ранее США внесли 18 организаций и физлиц в список санкций по ракетной программе Ирана. Тегеран осудил действия Вашингтона, сообщив, что введет ответные меры в отношении американских лиц и компаний.

"Последние действия некоторых государств обусловлены реакцией США, которые вместо того, чтобы выстраивать конструктивные взаимоотношения с государствами, не принижать их роли в мировом сообществе, они идут по пути эскалации напряженности, что, безусловно, вызывает ответную реакцию у этих государств", — сказал РИА Новости Швыткин.

При этом он отметил, что принятие парламентом Ирана подобного решения влечет за собой некоторую напряженность в регионе. "Но еще раз хочу отметить, что это ответная реакция на действия США. Сегодня, к сожалению, США до сих пор не могут смириться, что время однополярного мира закончилось и диктовать свои условия абсолютно неправильно и сплошная утопия. Поэтому просто нужно идти по пути выстраивания конструктивных отношений и не провоцировать действия других государств", — заключил парламентарий.

США. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273994


США. Франция. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273988

Президенты США и Франции Дональд Трамп и Эммануэль Макрон в субботу обсудили ситуацию вокруг Северной Кореи. Подробности телефонного разговора сообщила пресс-служба Белого дома.

Американский лидер заявил французскому коллеге о стремлении официального Вашингтона "прекратить северокорейскую ядерную угрозу". "Президент Трамп заявил, что Соединенные Штаты готовы вместе со своими союзниками применить полный спектр дипломатических, экономических и военных мер для достижения этой цели", — гласит сообщение пресс-службы.

Главы государств также обсудили необходимость противостояния "все более опасной ситуации, связанной с дестабилизирующими действиями Пхеньяна".

В последнюю неделю Пхеньян и Вашингтон обменялись рядом резонансных заявлений. Американский лидер Дональд Трамп пообещал Северной Корее "огонь и ярость” в том случае, если со стороны КНДР будет реальная угроза для Соединенных Штатов. Центральное телеграфное агенство Кореи (ЦТАК) отреагировало на слова президента США, заявив, что северокорейские военные рассматривают возможность нанесения ракетного удара по американским военным объектам на острове Гуам, расположенном в западной части Тихого океана. Трамп, в свою очередь, заверил, что если лидер КНДР Ким Чен Ын "сделает что-то с Гуамом, с Северной Кореей произойдет такое событие, которого еще никто никогда не видывал”.

Неоднозначные заявления американского лидера вызвали противоречивую реакцию в Вашингтоне.

Генерал Джеймс Мэттис заявил, что в качестве главы Пентагона обязан иметь варианты военного решения в конфликте вокруг КНДР, но официальный Вашингтон предпочитает дипломатическое урегулирование сложившейся ситуации.

"Мы готовы", — сказал Мэттис, подчеркнув при этом, что трагедии, которые несут войны, всем известны, военный конфликт может иметь "катастрофические последствия".

Ряд конгрессменов, в свою очередь, незадолго до этого высказались с критикой в адрес горячности американского лидера.

Так сенатор-демократ Дайэнн Файнстайн отметила, что "помпезные" заявления главы государства мешают делу. Влиятельный республиканец Джон Маккейн подчеркнул, что такими угрозами лучше не разбрасываться, не решив предварительно, как их реализовать.

Почти 3,5 миллиона человек подали заявки на вступление или восстановление в рядах вооруженных сил КНДР на фоне противостояния Пхеньяна и Вашингтона после одобрения новой резолюции Совета Безопасности ООН. Об этом сообщила центральная северокорейская газета "Нодон синмун".

За три дня заявления подали 3,475 миллиона человек, в частности студентов, рабочих и отставных военных.

"Народ поднимается по всей стране, чтобы дать десятикратный отпор США", — пишет газета.

В регионе готовятся

Между тем в государствах конфликтного региона уже начали рассматривать возможные сценарии развития ситуации. Как сообщила в пятницу японская газета "Иомиури", Токио рассматривает возможность размещения дополнительных ракет-перехватчиков PAC-3 в тех районах страны, над которыми могут пролететь баллистические ракеты в случае их пуска по Гуаму. Речь идет о префектурах Симанэ, Хиросима и Коти. По данным газеты, также рассматривается возможность задействования военных кораблей с системой раннего предупреждения "Иджис" (Aegis) в Тихом океане для перехвата ракет.

Советник президента Южной Кореи по вопросам национального воссоединения и внешней политике Мун Чжон Ин в опубликованном в пятницу интервью японской газете "Асахи" призвал руководства Северной Кореи и США "не раздражать друг друга и приложить усилия к началу новых переговоров".

Китайская государственная газета Global Times опубликовала статью, в которой говорится, что Китай должен остаться нейтральным в случае, если Северная Корея первой предпримет действия, угрожающие США.

По мнению редакции газеты, "Китай также должен четко указать, что в случае, если Северная Корея запустит ракеты, которые станут угрозой для США, а американская сторона на это ответит, КНР останется нейтральной". "Если же США и Южная Корея нанесут удар в попытке свергнуть существующий в КНДР режим и изменить политическую модель на Корейском полуострове, Китай не позволит им этого сделать", — подчеркивается в статье.

История вопроса

В начале августа Совет безопасности ООН единогласно принял новую резолюцию по КНДР, которая ужесточает санкции против этой страны. Несмотря на ограничения, Пхеньян не прекращает ракетные испытания под предлогом защиты от США.

США. Франция. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273988


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 августа 2017 > № 2273965

О серьезных негативных последствиях новых санкций Вашингтона в отношении России предупредил экс-глава нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский. "Запрет на экспорт технологий для российских проектов по бурению скважин отложит рентабельное освоение Россией арктического шельфа, как минимум, на десятилетие", - заявил оппозиционный деятель в интервью интернет-изданию Spiegel Online, опубликованном в воскресенье, 13 августа.

В целом, технологические санкции в 21 веке способны "обречь РФ на целое десятилетие стагнации", добавил основатель общественного движения "Открытая Россия" (ОР).

"Невероятные идиоты"

Ходорковский возложил ответственность за ужесточение санкций на российское руководство, которое он охарактеризовал как "невероятных идиотов". "Они дали американцам повод для этого шага. Насколько глупыми надо быть, чтобы вмешиваться в выборы в США?", - недоумевает основатель ОР.

С точки зрения Соединенных Штатов новые ограничительные меры "понятны и политически неизбежны", убежден Михаил Ходорковский. В то же время у них есть и "коммерческое измерение", продолжил он. "Американцы твердо уверены, что их сланцевый газ - явно перспективный продукт, и они хотят подготовить для него рынки в Европе", - объяснил оппозиционный деятель.

2 августа президент США Дональд Трамп подписал закон о новых санкциях в отношении Кремля. Среди прочего, пакет ограничительных мер затрагивает энергетический сектор РФ. В частности, в документе прописаны более жесткие ограничения на передачу российским компаниям с долей государства от 33 процентов американских технологий по разведке и добыче нефти на больших глубинах, арктическом шельфе и в сланцевых месторождениях.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 августа 2017 > № 2273965


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 августа 2017 > № 2273963

Великобритания не будет использовать "переходный период" до окончательного разрыва с Евросоюзом как возможность остаться в ЕС. Об этом в воскресенье, 13 августа, в совместной статье для британской газеты The Sunday Telegraph написали министр финансов Соединенного Королевства Филип Хаммонд и министр внешней торговли Лиам Фокс.

Политики, принадлежащие к разным лагерям - Филип Хаммонд выступает за мягкий, а Лиам Фокс за жесткий вариант Brexit - согласны в оценке необходимости переходного периода, дающего британскому бизнесу время для адаптации. "Однако он не может являться "запасным ходом", с помощью которого страна останется в ЕС", - пишут политики. По их словам, Великобритания во время переходного периода уйдет с единого европейского рынка и покинет таможенный союз ЕС.

Накануне стало известно, что члены британского кабинета министров опубликуют ряд тезисных статей, в которых изложат свое видение будущего страны до и после Brexit. Правительство Терезы Мэй в последнее время критикуют за недостаточную ясность позиции по ключевым вопросам выхода страны из ЕС.

Референдум о выходе Соединенного Королевства из состава ЕС состоялся в июне 2016 года. Почти 51,9 процента его участников проголосовали за Brexit. Переговоры по Brexit начались 19 июня 2017 года и должны завершиться к 31 марта 2019 года. В противном случае выход Великобритании из состава ЕС состоится без подписания двустороннего договора и, как следствие, без правового урегулирования переходного периода.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 августа 2017 > № 2273963


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273955

Российский сенатор Алексей Пушков заявил, что принятые Вашингтоном решения по санкциям против ряда стран свидетельствуют о том, что США находятся "на грани нервного срыва".

Пушков добавил, что американские санкции "ведут к активизации ракетной программы Ирана, росту военной угрозы на Корейском полуострове, подрыву отношений с Россией". По его словам, это "чистая деструкция".

Президент США Дональд Трамп в начале августа подписал закон, предполагающий расширение ряда секторальных санкций против российской экономики. В законе отдельно указывается, что США продолжат противодействовать проекту "Северный поток — 2".

Кроме того, в среду Вашингтон расширил санкции против Венесуэлы, а в начале августа СБ ООН по предложению США единогласно принял новую резолюцию по КНДР, которая ужесточает ограничения в отношении этой страны. США также внесли 18 организаций и физлиц в список санкций по ракетной программе Ирана. Тегеран осудил действия Вашингтона, сообщив, что введет ответные ограничения в отношении американских граждан и компаний.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273955


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273954

Главная проблема внешней и внутренней политики Украины — гражданская война с непризнанными республиками ДНР и ЛНР. Вот уже более трех лет Киев пытается военным путем принудить самопровозглашенные государственные образования вернуться в лоно украинского государства.

А еще более двух лет существуют Минские соглашения, предполагающие мирный путь урегулирования конфликта, однако дело так и не сдвинулось с мертвой точки. Ни войной, ни миром конфликт не решается.

Война как смысл украинской политики

За три года украинского конфликта в самой Украине произошли существенные изменения.

Во-первых, ДНР и ЛНР в украинских медиа воспринимаются как "преступные образования", с которыми не может быть переговоров. Украинская политическая элита не способна и не желает идти на переговоры с руководителями ДНР и ЛНР.

Невозможно представить себе сидящих за одним столом и даже в одном помещении как участников переговоров президента Украины Порошенко и лидеров непризнанных республик Захарченко и Плотницкого.

Три года назад, когда Петр Порошенко только был избран президентом, это была вероятная ситуация. А теперь — нет. И Порошенко все сделал, чтобы положение было именно таким.

Во-вторых, за три года войны, пускай и вялотекущей, Украина полностью утратила не только контроль, но и почти любые формы сотрудничества с населением непризнанных республик. Окончательно добила идею восстановления целостности государства транспортная блокада Донбасса, объявленная руководством Украины и поддержанная ее элитами в начале нынешнего года. А также и другие виды блокад — энергетическая, продуктовая, водная.

В-третьих, в самих непризнанных республиках постепенно в течение этих трех лет сформировались свои элиты, свои экономические и политические связи с соседями — в России и на той же Украине. Причем на Украине — полулегальные. Три года самостоятельного плавания не прошли бесследно — сформировалось достаточно самостоятельное управление ДНР и ЛНР. И они существуют в этой новой парадигме — со своим госаппаратом, коммунальными службами, армией и структурами, обеспечивающими безопасность и сбор налогов.

В-четвертых, зададимся вопросом: а нужен ли нынешней Украине Донбасс? Вернее, в каком качестве он нужен?

Как территория, которую надо восстанавливать (если Донбасс войдет в состав Украины), вряд ли. Потому что Украина не имеет средств на содержание собственных граждан. Семь миллионов 700 тысяч семей (а это примерно половина страны) при нынешнем состоянии дел нуждаются в государственных дотациях, то есть не могут оплачивать услуги ЖКХ. А средств на такие объемные дотации у государства нет.

Откуда же возьмутся средства на восстановление разрушенного за три года войной? В свое время бывший премьер Арсений Яценюк называл сумму, необходимую для восстановления Донбасса, — 100 миллиардов долларов. Пусть сумма завышена втрое, но и тридцать-то миллиардов взять негде.

Кроме того, восстановление Донбасса в составе Украины сразу усилит оппозиционные нынешней власти настроения, потому что в страну вольется протестный по отношению к режиму Порошенко электорат. Поэтому, по большому счету, нынешнему президенту, его администрации и окружению протестный Донбасс не нужен.

С другой стороны, если Донбасс сегодня и нужен Украине, то только, как это ни странно звучит, именно в качестве мятежной территории. Потому что президент Порошенко, его администрация, внешнеполитическое и оборонное ведомства, что называется, "заточены" под борьбу с Донбассом. Вся политика Порошенко во внешнем мире — это политика государства, воющего за свой суверенитет и целостность с мятежниками.

В этой политической парадигме, созревшей на Украине за три года конфликта, все стали себя чувствовать вполне комфортно, с этим сжились политические структуры, это стало даже сутью внутренней политики — списывать на Донбасс все политические и экономические огрехи правительства, несовершенство реформ и коррупцию.

И бизнес стал развиваться соответствующий — оборонно-мобилизационный.

Иными словами, для режима Порошенко именно ситуация постоянно существующего в стране военного конфликта без реальной перспективы вернуть Донбасс на Украину наиболее выгодна, потому что приносит свои дивиденды и вполне ощутимые выгоды — финансовую и политическую поддержку США и ЕС.

Три пути к миру

По сути, есть три варианта решения гражданского конфликта на Украине.

— оставить гражданский конфликт в таком состоянии, как сейчас (что вполне устраивает режим Порошенко и отчасти — нынешние элиты Донбасса);

— отпустить Донбасс в самостоятельное политическое и экономическое плавание (на что никогда не будет согласна, во всяком случае официально, ни одна политическая сила на Украине, потому что это может разрушить вообще все государство);

— и, наконец, третье — возвратить Донбасс в состав Украины, но в качестве автономного образования с целым набором политических и экономических привилегий, с чем категорически не согласен Порошенко.

Очевидно, что "замороженность" украинского конфликта все-таки не может быть вечной. Хотя бы потому, что непризнанные республики оказываются ограниченными в экономических и внешнеполитических связях.

При этом Запад не собирается отступать от выработанных Минских соглашений. Там будут все настойчивее говорить о необходимости восстановления государственности по одной важной для него причине. Наличие непризнанных территорий и тлеющий военный конфликт стали питательной средой для различных радикалов. А "серая зона" между Украиной и Донбассом — область, через которую поступают по обе стороны границы контрабанда и оружие, где развивается торговля людьми и сформировалась преступная среда.

Конечно, наиболее опасны в этом смысле радикальные силы — националистические отряды боевиков. И все это в центре Европы, и без того испытывающей давление со стороны радикальных исламских террористов.

Кроме того, значительная часть внутриукраинской оппозиции в борьбе за власть делает своим флагом восстановление Донбасса в составе Украины. А значит, рано или поздно ситуация с интеграцией Донбасса в Украину все-таки может перейти из области лозунгов и фантазий в реальность.

Очевидно, что при нынешних президенте и администрации это почти невозможно. Порошенко сам стал символом борьбы и гражданского конфликта. Да и не захотел, а скорее всего не смог, реализовать ни одного пункта политической части Минских соглашений.

Поэтому для дальнейшей интеграции Донбасса должны произойти определенные политические изменения и на Украине, и в мире.

Без Порошенко

Ситуация вряд ли будет как-то меняться до президентских выборов в России. Без России решать проблемы Украины и Донбасса никто ни в Европе, ни в США не будет. А поэтому до президентских выборов в России, как полагают дипломатические источники РИА Новости, в ситуации с Донбассом ничего не изменится.

А вот после президентских выборов вполне возможна выработка дальнейших шагов по реализации Минских соглашений.

Кто не скачет, тот побеждает: Украине уже нечем шантажировать Россию

Немаловажный момент — смена режима на Украине. Президентские выборы на Украине, согласно конституции страны, должны состояться через год после российских, то есть в мае 2019 года. Либо, если Запад захочет все же ускорить процесс интеграции Донбасса, это произойдет раньше — в середине или в конце 2018 года. В том, что США и ЕС могут решить этот вопрос, поставив Порошенко перед необходимостью досрочных выборов, ни у кого сомнений нет.

Но обязательное условие перехода к мирному и интеграционному решению донбасского конфликта — смена президента. Будет ли это Тимошенко или кто-то другой, пока непонятно. Но новый президент получит карт-бланш на решение проблемы. И без груза ответственности за раскрутку конфликта, который есть у Порошенко.

Захар Виноградов, обозреватель РИА Новости

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273954


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273935

Великобритания рассчитывает, что в "переходный период" после Brexit торговые и бизнес отношения с ЕС будут идти в обычном режиме, заявили министр финансов Филип Хаммонд и торговли Лиам Фокс.

В своей статье, опубликованной газетой Telegraph, главы ведомств заявили, что во время так называемого "переходного периода" после выхода Британии из ЕС в марте 2019 года, "границы должны функционировать плавно; товары, приобретенные по интернету, должны по-прежнему пересекать границу; бизнес должен быть в состоянии обслуживать своих клиентов в ЕС", а компании должны иметь возможность нанимать сотрудников, в том числе, из ЕС.

При этом министры не указали, каким по продолжительности будет "переходный период", отметив, что он не будет бесконечным и не будет "запасной дверью", чтобы остаться в ЕС. При этом ранее Фокс заявлял, что "переходный период" должен завершиться до следующих парламентских выборов в Великобритании (2022).

"Когда промежуточный период закончится, мы хотим постоянного соглашения между Британией и ЕС, которое будет поддерживать близкие отношения с ЕС, сохраняя тесные связи в сфере безопасности, торговле и коммерции", — пишут министры.

Предполагается, что в ближайшие десять дней британское правительство опубликует документы по Breхit, касающиеся плана по границе с Ирландией, таможенного союза, а также рыболовной отрасли и сельского хозяйства.

Наталья Копылова.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273935


Казахстан. Киргизия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 13 августа 2017 > № 2273501

Премьер-министр КР поблагодарил Казахстан за ратификацию Соглашения о выделении 100 миллионов долларов США в качестве техническской помощи в рамках вступления КР в Евразийский экономический союз (ЕАЭС).

Об этом стало известно в рамках двусторонней встречи премьер-министра Кыргызстана Сооронбая Жээнбекова с премьер-министром Казахстана Бакытжана Сагинтаева в Астане, сообщает Кабар.

Кроме того, на встрече Жээнбеков поблагодарил главу Правительства РК за радушный прием кыргызской делегации в Астане и пожелал успешного проведения завтрашнего заседания Евразийского межправительственного совета. "Поздравляю Вас и весь народ Казахстана с успешным проведением ЭКСПО. Церемония открытия была очень красивой",- сказал С.Жээнбеков.

В свою очередь Сагинтаев поблагодарил за пропуск туристов по турстическим тропам в летний период.

Стороны договорились по вопросу совместного строительства моста на КПП "Ак-Тилек-автодорожный". Также обсудили, что в ближайшее время начнут совместное финансирование данного моста. По КПП "Кенбулун" и "Токмок" договорились в ближайшее время изменить статус с двустороннего на многосторонний.

Кроме того, стороны приняли проект Договора о демаркации кыргызско-казахстанской госграницы, а также проект Соглашения о режиме государственной границы, в частности, отмечено, что указанные документы будут подписаны в близжайшие сроки.

Премьер-министр КР С.Жээнбеков отметил, что Казахстан занимает лидирующее место по притоку прямых иностранных инвестиций в КР.

Премьер РК Сагинтаев подчеркнул, за последний год практически все вопросы находят общее понимание между Кыргызстаном и Казахстаном. "Между нами имеется желание решать все поставленные задачи на благо братских народов и это самое главное",- сказал он и пожелал С.Жээнбекову успехов на предстоящих выборах Президента КР.

Казахстан. Киргизия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 13 августа 2017 > № 2273501


Казахстан. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 13 августа 2017 > № 2273439

Сегодня в Астане Премьер-Министр Республики Казахстан Бакытжан Сагинтаев принял участие в заседании казахстанско-белорусского бизнес-форума, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

В рамках форума рассмотрены вопросы улучшения инвестиционного климата. В ходе выступления Бакытжан Сагинтаев рассказал о работе Правительства РК по снижению административных барьеров для ведения бизнеса, работе специальных экономических и индустриальных зон и созданных компаний Кazakh Invest и Kazakh Export, а также ряде государственных программ, направленных на развитие бизнеса.

В ходе форума также были озвучены основные направления для расширения торгово-экономического сотрудничества, среди которых увеличение торговли, инвестиционное сотрудничество и развитие транспортно-логистической инфраструктуры.

В целях улучшения бизнес-климата с 2018 года в Астане начнет функционировать Международный финансовый центр «Астана». Вместе с тем на базе одного из объектов ЭКСПО-2017 будет открыт Международный технопарк IT-стартапов.

В ходе мероприятия также выступили Премьер-Министр Республики Беларусь Андрей Кобяков, председатель Белорусской торгово-промышленной палаты Владимир Улахович.

На площадке форума Бакытжан Сагинтаев и Андрей Кобяков совместно посетили выставку «Made in Belarus», где была представлена продукция белорусских производителей в отрасли машиностроения, нефтехимии, транспорта, сельского хозяйства, легкой промышленности, медицины и фармацевтики, IТ, а также продукты питания, строительные материалы.

Казахстан. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 13 августа 2017 > № 2273439


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 13 августа 2017 > № 2272815

Восстанавливающаяся российская экономика боится эффекта санкций

Одобренные Дональдом Трампом меры угрожают притоку инвестиций.

Катрин Хилле (Kathrin Hille), Financial Times, Великобритания

Спустя неделю после того, как президент Дональд Трамп неохотно подписал закон о новых американских санкциях против России, российские компании и иностранные инвесторы все еще не могут понять, каковы будут реальные последствия этой меры. Впрочем, они уже поняли достаточно, чтобы опасаться, что санкции окажут долгосрочный негативный эффект на экономику, только начавшую восстанавливаться после двух лет рецессии.

Даже те, кто скептически относится к фактической эффективности санкций, тревожатся, что осторожные инвесторы начнут пересматривать свои российские проекты.

«Это очередной политический шаг, направленный на то, чтобы отравить атмосферу восстановления, которая распространяется здесь», — говорит высокопоставленный сотрудник одной из российских горнодобывающих и металлургических компаний, считающий, что экономический рост замедлится, но при этом называющий санкции — «неосуществимыми» и «чистой фантастикой».

Во втором квартале рост российской экономики достиг рекордного почти за пять лет уровня, составив 2,5% в годовом исчислении.

«Восстание, безусловно, идет. Экономика приспособилась к сравнительно низким ценам на нефть и к введенным в 2014 году санкциям», — полагает Крис Уифер (Chris Weafer), старший партнер в московской консалтинговой компании Macro Advisory.

«Ни в этом году, ни в следующем новые санкции это восстановление не прекратят. Однако чтобы рост продолжался, необходим более сильный приток инвестиций извне, а новый режим санкций ставит их под угрозу».

По данным аналитиков из fDi Intelligence, в прошлом году объем прямых иностранных инвестиций в российскую экономику составил 12,9 миллиарда долларов. Это делало Россию третьим по величине получателем прямых иностранных инвестиций в Европе после Британии и Франции. Российские компании также увеличили внутренние инвестиции, чему способствовали как стимулы промышленной политики, так и ослабление рубля, повысившее конкурентоспособность российского бизнеса.

Инвестиции в основные средства, сокращавшиеся более трех лет, в апреле начали расти по сравнению с прошлым годом.

Финансовые инвесторы также начали благосклоннее смотреть на Россию. К середине 2015 года, спустя год после введения санкций 2014 года, «специалисты западных банков по оценке рисков решили, что ситуация стабилизировалась и юридические риски значительно снизились», — утверждает управляющий директор компании TS Lombard Кристофер Грэнвилл (Christopher Granville). По его словам, на это указывали объемы средств, привлеченных такими компаниями, как «Норильский никель», Металлоинвест и ЕВРАЗ.

Руководителей многих компаний дополнительно успокаивало предположительно более дружелюбное отношение администрации Трампа к предпринимателям, ведущим дела в России. Если администрация Обамы давила на американский бизнес, требуя не участвовать в главном российском экономическом форуме в Санкт-Петербурге, и не приветствовала операции американских банков с российскими государственными облигациями, то при Трампе эта политика прекратилась.

Теперь оснований для прежнего спокойствия больше нет. Новый американский закон ужесточает меры, направленные против кредитования определенных государственных банков и энергетических компаний, и запрещает президенту ослаблять санкции без разрешения со стороны Конгресса. Он также требует наложить санкции на тех, кто участвует в коррупционных проектах по приватизации, и на тех, кто причастен к подрывы кибербезопасности.

Вдобавок закон позволяет администрации Трампа вводить широкий спектр дополнительных санкций против компаний, участвующих в строительстве трубопроводов в России, и против государственных компаний в железнодорожном, металлургическом и горнодобывающем секторах. Министерство финансов США также должно будет в начале следующего года доложить, какого эффекта следует ожидать, если будут введены санкции против российского госдолга.

«Из-за этого закона над бизнесом повиснет множество угроз, — говорит президент Американской торговой палаты в Москве Алексис Родзянко (Alexis Rodzianko). — Скажем, упоминание железных дорог заставляет людей, которые производят конфеты или стиральный порошок, тревожиться, смогут ли они перевозить свои товары по железной дороге».

«Это выводит неопределенность на новый уровень. Теперь бизнес должен принимать во внимание все эти угрозы и думать, насколько они реальны, насколько прочна нить, на которой висит дамоклов меч».

По мнению американских экспертов, вполне возможно, что санкции, никогда не одобрявшиеся г-ном Трампом, не будут проводиться в жизнь его администрацией — и что Конгресс постарается воздействовать на президента с помощью еще более жестких мер в отношении России.

«Эта администрация не будет ни вводить дополнительные санкции, ни применять существующие, — заявил Ричард Нэфью (Richard Nephew), научный сотрудник Школы международных отношений и публичной политики Колумбийского университета, до 2015 года работавший в Госдепартаменте над политикой санкций. — Поэтому я считаю крайне вероятным появление новых законов, направленных на то, чтобы вынудить администрацию действовать, — тем более что перед промежуточными выборами 2018 года республиканцам будет выгодно продемонстрировать жесткое отношение к России».

«Я полагаю, что в течение года мы получим новый законопроект о санкциях и что в нем все "может" будут заменены на "должен"», — добавил он.

Сильнее всего может повредить России распространение санкций на российский суверенный долг. Впрочем, вероятность этого невелика.

«Полное прекращение иностранного доступа к российскому суверенному долгу стало бы для России катастрофой — особенно с учетом растущего иностранного присутствия на российском рынке облигаций», — полагает высокопоставленный сотрудник одного из американских банков.

По данным российского Центробанка, на 1 июня нерезидентам принадлежали 30,7% российского федерального госдолга (в январе 2012 года — лишь 3,7%). Среди держателей выпущенных в прошлом году облигаций доля нерезидентов превышает 50%, а среди держателей облигаций со сроком погашения более семи лет она выше 70%, сообщает Standard & Poor's. «Все дело в очень большой разнице в процентных ставках между российской федерации и остальным миром», — объясняет один из директоров S&P Global Ratings Карен Вартапетов.

Некоторые аналитики уверены, что хорошее состояние российских государственных финансов и благоразумная бюджетная политика Москвы позволят России справиться с ситуацией. «В краткосрочной и среднесрочной перспективе это не станет для российских государственных финансов гибельным ударом, — утверждает г-н Вартапетов. — Государственные ликвидные активы покрывают большую часть госдолга, а внутренний рынок легко может скомпенсировать недоступность внешнего».

Однако многие с этим не согласны. «Я удивлен, что рынки не отреагировали еще сильнее, — отмечает американский банкир. — Если санкции, действительно, затронут российский суверенный долг, что маловероятно, это сильно скажется на глобальной финансовой системе и на США в особенности».

Однако, даже если этого не будет, закон о санкциях десятилетиями будет серьезно ограничивать российскую экономику. Поправка Джексона-Вэника к американскому закону о торговле 1974 года, лишившая Советский Союз наибольшего благоприятствования в торговых отношениях, действовала 38 лет, пока ее не заменили санкции против России.

«Санкции не будут ослаблены, — считает г-н Грэнвилл, — Ведь если Россия не станет сателлитом США — чего многие тщетно ждали после распада Советского Союза — разногласия будут всегда».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 13 августа 2017 > № 2272815


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 августа 2017 > № 2272795

Трамп — малое дитя в авто

Энн Эплбаум (Anne Applebaum), The Washington Post, США

Представьте себе трехлетнего ребенка, сидящего в припаркованной машине. Представьте, что он там может делать! Включать и выключать переключатели. Включить свет. Включить стеклоочистители. Включить радио. Практически все — но только не завести машину, чтобы куда-нибудь на ней уехать. Для этого ему нужен бензин в баке, достаточно длинные ноги, чтобы дотянуться до педали «газа». Но, прежде всего — нужно знать, как водить машину.

А теперь подумайте о том, как президент Трамп управляет внешней политикой США. Представьте, что он в этой политике может делать! Делать заявления в Твиттере. Выступать со страшными угрозами со своего гольф-курорта. Угощать зарубежных лидеров шоколадным тортом у себя в Мар-а-Лаго. Практически все — но только не добиваться ощутимых успехов. Для этого ему нужны реальные инструменты: планирование, процессы, дипломаты и союзники. Без них ничего не получится.

Это не моя метафора. Ее придумал один мой знакомый — раздосадованный чиновник, который вот уже полгода наблюдает за тем, как США теряют влияние. Но с помощью этой метафоры можно прекрасно объяснить события последних нескольких дней. Трамп — это малое дитя в машине. А остальные члены администрации — или, по крайней мере, некоторые из них — это взрослые, пытающиеся сохранить движение американской дипломатии в правильном направлении. Хотя всех необходимых инструментов ни у кого из них тоже нет.

Прежде, чем объяснять, стоит повторить: простого военного решения для проблемы Северной Кореи не существует. Все принимаемые в одностороннем порядке планы нанесения превентивного удара означают высокие риски. Северокорейские ракеты, спрятанные под землей в горах или установленные на мобильных пусковых установках, обнаружить нелегко. Но даже если мы сможем нанести по ним удар, то в случае нанесения ответного удара с применением обычных вооружений в зоне поражения вполне может оказаться столичный южнокорейский город Сеул с населением около 25 миллионов человек. А если кто-нибудь задумает нанести неожиданный ядерный удар, то этому городу точно так же угрожают радиоактивные осадки.

Единственным реалистичным решением проблемы по-прежнему является политика сдерживания (та самая, которая на протяжении почти 45 лет использовалась против СССР) в сочетании с санкциями, дипломатией и проведением новой кампании по защите прав жителей КНДР. Но для проведения кампании по защите прав человека необходим такой Госдепартамент, который верит в права человека, а тот Госдепартамент, который возглавляет Госсекретарь Рекс Тиллерсон, в них не верит. Для осуществления дипломатии требуются дипломаты, но, учитывая, что в Южной Корее нет посла, а у Госсекретаря нет помощников по контролю над вооружениями или по делам Азии, дипломатов у Госдепартамента тоже нет.

Санкции работают лучше, возможно, потому, что администрация назначила постпредом в ООН Никки Хэйли (Nikki Haley). На прошлой неделе Совет Безопасности ООН проголосовал за введение новых санкций в отношении Северной Кореи, и это решение позволит усилить давление на режим. Но для того, чтобы ощутить результаты санкций, потребуется много времени. А если риторика и поведение президента будут подрывать единство международного сообщества, санкции вообще не будут работать.

Поскольку для того, чтобы политика сдерживания была эффективной, необходимо тщательного подбирать слова. Высказывания в адрес такого самовластного правителя-параноика, как Ким Чен Ын, должны быть предельно понятными: если вы запустите ядерную ракету, которая убивает людей, мы нанесем ответный удар с превосходящей силой. Если вы осуществите запуск ракеты с провокационной целью, мы будем действовать более взвешенно и нанесем соразмерный ответный удар. Министр обороны Джим Маттис попытался послать подобный сигнал, когда призвал Северную Корею «прекратить рассмотрение мер, которые приведут к уничтожению ее режима и гибели ее населения» и «отказаться от стремления обладать ядерным оружием».

Трамп же, напротив, продолжает говорить так, будто у него нет ни дипломатов, ни генералов, будто его словам не предшествовал ни политический, ни даже мыслительный процесс. Его заявление, с которым он выступает в перерывах между раундами игры в гольф, о том, что на любую «угрозу» со стороны Северной Кореи США готовы ответить «огнем и яростью,… подобных которым мир никогда не видел прежде», отличается опасной неопределенностью. Что он имеет в виду, говоря об «угрозах»? Северная Корея угрожает все время и делает это на протяжении нескольких десятилетий. Что он подразумевает под словами «огонь и ярость»? Почти сразу же Тиллерсон, стремясь исправить эту ошибку, сказал американцам (но не жителями Южной Кореи), что им следует «по ночам спать спокойно», поскольку у него нет «опасений по поводу именно этой риторики», видимо, имея в виду, эту президентскую риторику. Затем президент выступил с еще более громким заявлением, предупредив, что в Северной Корее «с людьми произойдет такое, о чем они даже представить себе не могли»

Вряд ли это способствует разрешению проблемы. Честно говоря, президент уже отказался от своего самого важного инструмента — от возможности выступать в качестве последней инстанции, последней ступени на лестнице эскалации. Угрозы должны начинаться на более низких уровнях, расти на уровне Кабинета министров и, наконец, озвучиваться президентом только тогда, когда ситуация по-настоящему опасна. И его слова должны звучать предельно серьезно. Вместо этого у нас есть президент, от гневных слов которого, может просто отмахнуться даже его собственный Госсекретарь. Трамп уже столько раз лгал по столь многим вопросам, так много преувеличивал и с важными видом разглагольствовал, что даже северокорейцы смеются над его «страшными» словами, считая их «абсолютной чушью». У него нет никаких полномочий и поэтому он — словно дитя малое, сидящее в припаркованном автомобиле — не может добиться выполнения ни одной нормальной угрозы. Его слова могут испугать Пхеньян, но с таким же успехом и подстегнуть его — и, скорее всего, лишь будут способствовать повышению опасности для всех нас.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 августа 2017 > № 2272795


США. Китай > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 13 августа 2017 > № 2272703

Администрация президента США Дональда Трампа сообщает, что она начнет расследование предполагаемых нарушений Китаем американских прав интеллектуальной собственности.

Белый дом объявил об этом в субботу. Расследование будет проводиться на основании Статьи 301 Закона о торговле США, которая допускает такие односторонние торговые санкции, как повышение тарифов.

Высказывалась озабоченность в отношении китайской практики, которая вынуждает американские компании, оперирующие в Китае, производить перенос технологий, а также в связи с нарушениями патентов США и других прав интеллектуальной собственности.

Администрация Трампа планирует рассмотреть такую практику со стороны Китая и тщательно изучить вопрос о том, следует ли ей наложить санкции на Китай.

В четверг президент Трамп сказал журналистам, что США зафиксировали огромный торговый дефицит с Китаем. Однако, как сказал Трамп, он может по-другому посмотреть на вопрос торговли, если Китай поможет в отношении Северной Кореи.

США. Китай > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 13 августа 2017 > № 2272703


США. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 августа 2017 > № 2274747

Чем для Польши обернутся геополитические эксперименты США

Троеморье, Междуморье, далее… развал?

Польша продолжает формировать свою версию истории, которая должна послужить ее нынешним геополитическим амбициям. На днях в польском Институте национальной памяти прошла презентация исследования профессора Марека Ходакевича «Междуморье как элемент исторической политики». В интервью Заграничной службе Польского радио ученый рассказал и о самой книге, и о том, как она связана с международной политикой.

«Мы, Польша, и мировой гегемон, то есть США, заинтересованы в том, чтобы регион Междуморья был сильным. Ведь тогда это означает стабилизацию и мир в Европе, — заявил Ходакевич. — 15 лет я работаю в Вашингтоне и раньше не ожидал, что американские элиты заинтересуются концепцией Междуморья. Я преподаю дипломатам, военным и гражданским специалистам по обороне и офицерам разведки и контрразведки. Каждый из них прочел мою книгу и рассказал о ней своему начальству. Эта идея уже пустила корни. При этом американцы предпочли бы работать с блоком государств, чем со всеми, от Албании до Эстонии, по отдельности. Если Польша организует вокруг себя мощный блок, США будут с нами работать. Это не значит, что Дональд Трамп один раз приедет в Варшаву и все. Вице-президент США Майк Пенс посетил целый ряд государств — от Эстонии до Грузии и Черногории и сказал там всем: «Все в порядке, у нас есть НАТО. Это наш позвоночник, и не стоит бояться угроз, с вами НАТО и США». Североатлантический альянс становится интеграционной структурой Междуморья, даже если политики этого не понимают. Везде, где появлялся Майк Пенс, проходили учения НАТО, также при участии солдат из стран, не входящих в альянс. Именно это называется интеграцией».

Напомним, что Междуморье, по замыслам польских геополитиков, охватывает регион Адриатического, Балтийского и Черного морей. До последнего времени даже в самой Польше к идее объединить расположенные в этом треугольнике страны относились со скепсисом. Слишком разная география, интересы и история. Вместе с тем на государственном уровне присутствует концепция Троеморья (инициатива включает Польшу, Чехию, Словакию, Венгрию, Литву, Латвию и Эстонию, Хорватию, Австрию, Словению, Болгарию и Румынию). Саммит глав государств Троеморья проходил в начале июля в Варшаве, с его участниками встречался президент США Дональд Трамп. Однако это объединение, во-первых, призвано «интенсифицировать сотрудничество стран региона в сфере энергетики, транспорта, инфраструктуры и цифровых технологий», то есть нацелено на экономику. Во-вторых, оно ориентировано на Европейский союз, из бюджета которого и хотело бы получить финансирование. Междуморье тем временем остается публицистическим термином, хотя некоторые политики и аналитики хотели бы наполнить его смыслом на уровне межгосударственной кооперации.

Как говорит Ходакевич, помимо вопроса территориальной безопасности, большое значение здесь имеет вопрос энергетической безопасности: «В Польше нужно создать хаб, центр распределения американской энергии. Тогда и Германия, и Италия, и вся Западная Европа получат от этого пользу. Именно США могут стать тем гегемоном, который обеспечит региону Междуморья стабильность и процветание». Между тем на другом конце этого виртуального объединения, в Хорватии, ситуацию оценивают иначе. Так, хорватский аналитик Жарко Пуховски в интервью сербской газете «Вечерње новости», комментируя итоги недавнего визита Пенса в Черногорию, Эстонию и Грузию, заметил, что «сам же Пенс сказал полную ерунду о том, что Россия дестабилизирует наш регион. Это делают США, потому что это Америка меняет лицо региона, и большая часть государств это понимает. Хотя Сербия — не до конца». В свою очередь хорватское издание Advance предполагает, что США «теоретически могут разжечь пожар войны в Восточной Европе, натравить страны Восточной Европы на Россию и таким образом перекрыть поток российского газа».

Восприятие таких прогнозов сегодня представляется трудным ввиду острого внутриполитического конфликта в самих Соединенных Штатах по линии противостояния Трамп — демократы и Трамп — двухпартийный консенсус Конгресса. Но пока складывается следующая последовательность. В начале июля Польшу посещает Трамп и принимает участие в саммите глав государств Троеморья, ставя акцент на общей энергетической политике. В конце того же месяца вице-президент Пенс в Тбилиси обещает способствовать вступлению Грузии в НАТО и делает заявление в Подгорице, что США «дорожат нашим новым альянсом с Черногорией в рамках НАТО». А в августе председатель комитета по иностранным делам палаты представителей Эд Ройс в ходе ознакомительной поездки в Прибалтику, Польшу и Румынию в Варшаве обсуждает «ожидаемые последствия недавнего решения Конгресса США о введении санкций в отношении России» и «украинско-российский конфликт».

Если в Вашингтоне действительно заинтересовались концепцией Междуморья, если американская внутриполитическая раздвоенность не перекинулась на внешнюю политику, если визиты гостей из США — не просто туристические турне, то радоваться этому вниманию в Польше пока рано. Ранее Соединенные Штаты активно интересовались «Большим Ближним Востоком» и «новым Большим Ближним Востоком». Что из этого вышло, все знают.

Станислав Стремидловский

США. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 августа 2017 > № 2274747


США. КНДР. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 августа 2017 > № 2274744

Дональд Калигула. Чиновники оторвались: главное за неделю

Итоги недели для тех, кто много работает и не успевает много читать. 7—11 августа 2017 года

Решение России о высылке из страны американских дипломатов, так разочаровавшее Штаты, вскоре получит ответ со стороны Вашингтона. О том, что уже к сентябрю Белый дом предпримет ответные меры, заявил госсекретарь Рекс Тиллерсон. К концу рабочей недели прошла информация, что США намерены закрыть одно из четырех генконсульств РФ на своей территории.

Помимо того, Дональд Трамп сделал заявление вполне в своём стиле: поблагодарил Путина за принятое решение, объяснив, что такое огромное число дипслужащих требовало от американского бюджета кучу денег на содержание, так что российские «контрмеры» только в плюс экономике США.

Хочу поблагодарить его (Путина), поскольку мы (власти США) пытаемся сократить расходы на персонал. В том, что касается меня, я очень рад, что он уволил большое число людей», — сказал Трамп.

Этим заявлением Трамп не только возмутил Госдеп и оскорбил работающих в других странах американских дипломатов, но снова напомнил того Калигулу, каким он показался во время обеда с Си Цзиньпином, когда сообщил о нанесении удара по Сирии. Трамповское описание того, как это было: они если вкуснейший шоколадный торт, мистер Си наслаждался этим тортом, и Трамп тоже, это был восхитительный десерт, и вот тогда Трамп и заявил: о, знаете, мистер Си, а мы только что выпустили по Сирии 60 ракет. Сочетание сладострастия, жестокости и демонстративной наивности, как у заслужившего дурную славу римского императора, Трамп на сей раз решил выставить по принципу «Ах, вы наших дипломатов высылаете! Ну и спасибо! И нам же лучше».

Одновременно с дразнилкой в адрес России он наращивает всё более провокационную риторику в отношении Северной Кореи. Создавая этой стране образ вооружённого до зубов бандита, хозяин Белого дома отнюдь не пытается договориться, потому что на языке «Эй, ты, слышь, как тебя там, а ну пшел отсюда» — не договариваются.

Неделю Трамп начал с того, что — опять же в своей потрясающей мировым лидерством манере — предупредил КНДР, что Штатам лучше не угрожать:

«Иначе они столкнутся с огнем и яростью, которую мир ещё не видел».

Такие слова последовали в ответ на обещания Пхеньяна принять «беспощадные стратегические меры» против своих врагов на принятые СБ ООН санкции, которые в КНДР назвали терактом. Не уточняя, что именно он имеет в виду под огнём и яростью, Трамп заставил вспомнить его недавнее интервью, где он подтвердил высокую вероятность конфликта между США и КНДР. Заместитель помощника президента США Себастьян Горка (ранее выразивший готовность быть трамповским боевым псом) высказался в поддержку босса, обозвав Северную Корею «лилипутской нацией». В плане возможностей.

Уже 9 августа Трамп продолжил нагнетать страх и пафос, рассказывая об обновлении ядерного потенциала США:

«Будем надеяться, что нам не придётся использовать этот потенциал, однако никогда не придёт время, когда мы не будем являться самой сильной державой на земле».

Риторику Трампа прокомментировал бывший советник президента Обамы Дэн Пфайффер:

«Не нужно замалчивать тот факт, что угроза Трампа может быть истолкована как возможный ядерный удар по КНДР, если Ким Чен Ын продолжит над ним насмехаться».

Но ещё мощнее высказался американский министр обороны Джейм Мэттис, посоветовавший Пхеньяну буквально следующее:

«Отказаться от рассмотрения действий, которые могут привести к падению режима и уничтожению его народа».

Однако и Северная Корея не молчит. В ответ на свои угрозы Трамп получил заявление о возможном в ближайшее время ударе со стороны Пхеньяна по тихоокеанской военной базе США на острове Гуам.

10 августа появилось сообщение о том, что США подготовили план превентивного удара по военным площадкам КНДР. В операции будут задействованы базирующиеся на острове Гуам бомбардировщики В1-В, а также беспилотники, истребители, спутники и дроны.

Сам Трамп, выдержав небольшую паузу, снова побряцал харизмой: назвал слова Ким Чен Ына ужасными, обвинил в неуважении к Штатам и опять-таки пригрозил жестокими карами, пообещав, что это ему даром не пройдёт:

«Если он сделает что-то с Гуамом, с Северной Кореей произойдет такое событие, которого ещё никто никогда не видывал», — кровожадничает Трамп.

Более того — оружие, по его словам, уже готово.

Россия, как следует из слов главы МИД Сергея Лаврова, продолжает рассчитывать на торжество здравого смысла. Куда заведет этот словесный пинг-понг Трампа и Ким Чен Ына и есть ли основания надеяться на разум вооружённых, азартных и распалившихся людей, увлекшихся взаимными провокациями?

А тем временем в России

Мировые события, в том числе и с участием России как крупного международного игрока, происходят на следующем фоне:

За первые пять месяцев текущего года в результате естественной убыли населения число жителей России уменьшилось на 31 100 человек. Статистические данные наводят на подозрение, что президента, который на «Недетском разговоре» заявил о том, что в стране уже более двух лет наблюдается естественный прирост населения, вводят в заблуждение.

Не меньше заставляют усомниться в статистических выкладках слова главы Жилищного комитета Санкт-Петербурга Валерия Шияна. Как следует из его заявлений, средняя питерская семья может накопить на трёхкомнатную квартиру менее чем за семь лет, не влезая в долги. А всё дело в доходах горожан, которые, как оказывается, составляют в среднем более 40 000 на человека. Значит, семья из родителей и ребенка имеет в месяц более 120 000. Видимо, ребёнок тоже зарабатывает. Хотя и без его участия — петербуржцы оказываются весьма состоятельными гражданами. Интересно, а они об этом знают? Примечательно, что чуть раньше, в июле, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила студентам переселиться из общежитий в «небольшие», «пусть по 50 кв. метров», квартиры «недорого». Совсем оторвались.

На Дальнем Востоке — свой кризис: как следует из слов секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева, в Дальневосточный федеральный округ массово приезжают мигранты из близлежащих стран, в то время как коренное население регион покидает. Неудивительно: земля для китайцев оказывается дешевле, чем для русских, инфраструктура развита плохо, доходы в большинстве отраслей — низкие, зависимость от поставок продовольствия — высокая, безработица — высокая, а цены на продукты запредельные (200 рублей за 1 кг картофеля и 700 рублей за 1 кг томатов — только некоторые примеры).

В Новосибирске продолжается война памятников. Известный своей активной гражданской позицией город сперва возмутился проведённой по-тихому установке памятника Николаю Второму (возмутил именно факт принятия данного решения без постановки в известность горожан), теперь же пошла волна ответных «мемориальных» предложений. Появилась даже инициатива установить памятник эксгибиционисту. Причём и на это ухитряются найти «социально ответственное» объяснение.

Фигура последнего императора продолжает будоражить депутата Госдумы Наталью Поклонскую. На этот раз она требует запретить уже сам трейлер ещё не появившегося на экранах фильма «Матильда». История о романе Николая Второго и знаменитой балерины рискует довести отчаянного депутата до имитации депутатской деятельности, которая того и гляди начнёт восприниматься как состоящая исключительно из мироточащих бюстов. За это ли платится депутатская зарплата? И как назло, борьба с «Матильдой» приносит фильму сплошную рекламу.

Сохранность культурного наследия вызывает опасения в Челябинской области. Согласно экспертному мнению, только за последний год регион потерял шесть объектов, находящихся в разной степени под государственной охраной. Когда сохранение исторического здания входит в противоречие с интересами бизнеса, то исход битвы оказывается несложно предугадать.

Дарья Алексеева

США. КНДР. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 августа 2017 > № 2274744


Азербайджан. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 12 августа 2017 > № 2274384

ХОРОШИЕ НОВОСТИ: Азербайджан стал новым игроком на рынке оружия

Как сообщает AZE.az, первая хорошая новость недели – визит в нашу страну главы Туркменистана Гурбангулы Бердымухаммедова. Азербайджан и Туркменистан отметили важность расширения сотрудничества в области поставок энергоресурсов, направленного на диверсификацию маршрутов из Каспийского региона на мировые и европейские рынки.

Об этом говорилось в “Декларации о стратегическом партнерстве”, подписанной в Баку президентами Азербайджана и Туркменистана Ильхамом Алиевым и Гурбангулы Бердымухамедовым.

В пакет документов, подписанном в рамках визита Г.Бердымухамедова в Баку, вошел Меморандум о взаимопонимании между правительствами двух стран по дальнейшему развитию сотрудничества в энергетической сфере.

Уже находясь в Ашхабаде, Бердымухамедов сказал, что «ключевым фактором эффективного развития межгосударственных отношений является активизация торгово-экономического сотрудничества». Кроме того, «согласно показателям за шесть месяцев текущего года, объемы товарооборота между Туркменистаном и Азербайджаном по сравнению с аналогичным периодом прошлого выросли на 40%».

Вторая новость недели – Азербайджан стал новым игроком на мировом рынке оружия.

Длительный вооруженный конфликт с Арменией привел к тому, что оборонная промышленность Азербайджана значительно укрепила свои позиции. По словам старшего советника начальника управления Министерства оборонной промышленности Азербайджанской Республики (МОПАР) Азера Мамедова, задача состояла в том, чтобы оснастить Вооруженные силы, занимающие 59 место (У Армении 95 место) в рейтинге сильнейших армий Global Firework Ranking, и увеличить объемы экспорта оружия и оборудования.

По результатам исследования Defence IQ, приведенным в материале Azerbaijan sets plans for sniper rifles, vehicles and UAVs, сегодня в числе импортеров азербайджанского вооружения не только США и Россия, но также Грузия, Ирак и, по меньшей мере, еще восемь других государств. Значительная часть развития оборонной промышленности страны связана с многочисленными совместными предприятиями, прежде всего, с Израилем, Турцией и Южной Африкой, отметил Мамедов, добавив, что 31 азербайджанская компания сегодня является их субподрядчиком, производя в общей сложности 1100 наименований оборонной продукции.

«Оружие азербайджанского производства соответствует стандартам НАТО», – сказал Азер Мамедов, добавив, что МОПАР работает над созданием ракетной системы дальнего радиуса действия и электромагнитного оружия, способного уничтожить вражескую военную технику. Предполагается, что такая система будет создана к 2020 году. Defence IQ получил возможность оценить разнообразие боеприпасов для стрелкового оружия, минометов и артиллерии, а также авиационные бомбы, некоторые из которых экспортируются в Турцию, Грузию и Ирак.

В 2016 году Багдад также закупил 500 гранатометов РПГ-7В2, 500 60-мм минометов и соответствующие боеприпасы. В США и России все больший интерес проявляется к азербайджанским оптическим приборам и прицелам. В общей сложности десять стран были упомянуты в качестве клиентов, заинтересованных в азербайджанском вооружении и технике.

Третья новость недели – в центре столицы Украины создают парк, носящий имя всемирно известного оперного и эстрадного певца, композитора, народного артиста СССР Муслима Магомаева.

Получено официальное разрешение Киевской городской администрации о строительстве парка, который будет создан в центре Киева, на улице Сечевых Стрельцов по инициативе и при поддержке посольства Азербайджана в Украине.

В парке установят памятник Муслиму Магомаеву высотой более 6 метров. Автор памятника – народный художник Украины Сейфеддин Гурбанов. Открытие парка запланировано на конец октября.

Четвертая новость – американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Ричард Хогланд в беседе с армянской и азербайджанской службами радио «Голос Америки» заявил, что надеется, что в ходе следующей встречи глав Азербайджана и Армени стороны выполнят солидную работу, и даже если не удастся достичь окончательного урегулирования, заявят об определенных шагах.

Для Азербайджана и Армении настала пора действий по укреплению взаимного доверия. По его словам, есть рамочный документ, но существуют и шаги и этапы по его достижению: «Основой урегулирования является поиск компромиссов, которые демилитаризируют ситуацию и принесут народам региона мир, благоденствие и безопасность».

«Вокруг этой задачи США продолжают работать с Россией, несмотря на обострившиеся отношения двух стран. В нашей работе друг с другом ничего не изменилось, отношения в кругу сопредседателей не изменились. Политики могут сталкиваться между собой, но мы намерены продолжать работу».

Сопредседатель Минской группы ОБСЕ от США заявил и о необходимости конкретных шагов в продвиженит урегулирования карабахского конфликта. Хогланд отметил отвод снайперов от линии соприкосновения войск, увеличение числа наблюдателей и размещение спецоборудования.

По его словам, для сторон карабахского конфликта настала пора шагов по укреплению доверия и выразил надежду, что в ближайшее время в этом направлении будут предприняты определенные шаги.

Пятая хорошая новость недели – названы топ-5 выгодных авиаперелетов из РФ, Азербайджан – среди лидеров. Сервисы бронирования авиаперелетов составили рейтинги самых выгодных авиапутешествий в сентябре 2017 года.

По данным сервиса Skyscanner, наиболее выгодной для перелетов из России станет Латвия, цены на билеты в эту страну снизятся на 33% по сравнению с августом. На втором месте оказался Азербайджан (28%).

На третьем – Армения, перелеты в которую подешевеют на 24%. Также в топ-5 выгодных направлений вошли США и Швеция, авиабилеты в эти страны подешевеют на 23% и 21% соответственно.

Сервис Aviasales самым выгодным направлением сентября назвал Азербайджан, где экономия может составить 34%. Авиабилеты в Черногорию станут дешевле на 30%, а на Кипр – на 27%. Выгодно сэкономить можно также на сентябрьском путешествии во Францию (минус 26% к летним ценам на билеты), Хорватию (-21%) и Испанию (-18%).

Шестая новость – в республике открыт Центр по ремонту и техобслуживанию боевых бронированных машин. По поручению Президента Азербайджанской Республики, Верховного Главнокомандующего господина Ильхама Алиева, продолжаются работы в сфере развития Вооруженных сил.

Руководство Министерства Обороны приняло участие в открытии Центра по ремонту и техническому обслуживанию боевых бронированных колесных машин различного назначения. Было доложено, что в центре будет проведено техническое обслуживание бронированного корпуса военной техники, оборудования и систем вооружения, установленных на автомобильной технике, имеющихся в арсенале Вооруженных сил.

В центре созданы все условия для подготовки водителей, наводчиков, операторов, а также кадров по другим специальностям из числа личного состава.

Министр обороны генерал-полковник Закир Гасанов ознакомился со складом оружия, лабораторией, а также другими служебными и административными помещениями в центре.

После проведения обзорного брифинга о деятельности центра, Министр обороны дал соответствующие указания в связи с расширением его деятельности и возможностей.

Седьмая новость недели – команды Азербайджана и России – победители международного конкурса «Кубок моря -2017». 10 августа на базе Военно-морских сил Азербайджана состоялось итоговое заседание судейской коллегии, посвященное итогам международного конкурса «Кубок моря – 2017».

В ходе заседания все этапы и эпизоды конкурса, который проводился с участием экипажей военных кораблей Азербайджана, России, Ирана и Казахстана, были объявлены состоявшимися.

По итогам общих оценок, которые дала судейская коллегия, экипажи сторожевого корабля «G-124» Военно-морских сил Азербайджана и малого ракетного корабля «Град Свияжск» Военно-морских сил России, набрав в общем зачете 246 баллов, стали победителями конкурса.

Экипаж ракетного катера «Джошан» Военно-морских сил Ирана, набрав 234 балла, занял второе место, а экипаж ракетно-артиллерийского корабля «Сарыарка» Военно-морских сил Казахстана с 227-ю баллами занял третье место.

Азербайджан. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 12 августа 2017 > № 2274384


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 августа 2017 > № 2273979

Улюкаев вызвал Терминатора

Дело бывшего министра укрепляет уверенность публики в том, что в России судят не за то, что виноват, а потому, что это кому-то выгодно.

Логика сырьевой экономики враждебна попыткам слезть с нефтяной иглы и уклониться от долларовой зависимости.

Начался суд над бывшим министром экономики Алексеем Улюкаевым. Год назад он был арестован при получении двух миллионов долларов в офисе компании «Роснефть». В многосерийную и запутанную драму вовлекается все больше фигурантов. Однако мне кажется, что некоторые принципиальные для российских реалий моменты ускользают от внимания комментаторов.

Дело бывшего министра Улюкаева укрепляет уверенность публики в том, что в России судят не за то, что виноват, а потому, что это кому-то выгодно. Многие эксперты, в том числе глава РСПП Александр Шохин, сам долго работавший в правительстве на должности вице-премьера, считают, что два злосчастных миллиона — это бонус чиновникам министерства за оперативное и грамотное сопровождение сделки по приобретению «Роснефтью» компании «Башнефть». Общепринятая практика никогда не оборачивалась неприятностями. И уж, конечно, кажется, что бывалый министр не мог вымогать взятку, поскольку сделка была одобрена самим президентом. Ведь на вымогательство в такой ситуации не пошел бы даже самоубийца.

Отчего же недоброжелатели Улюкаева закусили удила и пошли на нарушение традиций? Какая кошка пробежала между кремлевскими башнями? Думаю, виной всему появление в этом деле АФК «Система», которая поначалу владела «Башнефтью». Это единственная компания в России, которая вышла на топ-уровень благодаря высоким технологиям. Прежде всего, в стратегических важных сферах микроэлектроники и машиностроения. Глава «Системы» Владимир Евтушенков — единственный из российских олигархов, который сделал состояние на наукоемких технологиях. В Америке таких очень много, а в России один, да и тот белая ворона, которого скоро заклюют. Перед вынужденной продажей «Башнефти» олигарх даже томился в темнице, чего не было со времен Ходорковского. Кстати, один из претендентов на пост Президента РАН академик Геннадий Красников работает в структуре «Системы».

«Система» вторглась в нефтяное святилище и самим своим появлением нарушила заведенный порядок. Разве Билл Гейтс лезет в нефтяной бизнес? Но Россия — не Америка. В России без нефтяной подушки трудно гарантировать устойчивость крупной технологичной корпорации. К слову, в отличие от Америки, российские энергетические олигархи поддерживают науку, просвещение, здравоохранение для «отмазки», как милостыню бросают.

Так или иначе, чужеродное тело надо уничтожить. Терминатор на вопрос «Он мертв?» отвечал: «Он ликвидирован!», система решила отторгнуть и ликвидировать чужеродную «Систему». Лейкоциты из нефти бурлят…

«Роснефть», как терминатор, преследует «Систему», требует выплатить еще немыслимые 170 миллиардов рублей, что уже привело к аресту многих ее активов. В итоге компания, успешно работавшая в области высоких технологий, может исчезнуть с экономической карты России. Невелика потеря, если даже об Академии наук не горюем.

Алексей Улюкаев — один из вип-арестантов, которые не признают вины и не каются перед следствием. В их числе бывший кировский губернатор Никита Белых, экс-глава Марий Эл Леонид Маркелов, глава администрации Владивостока Игорь Пушкарев. Так же вел себя и бывший мэр Ярославля Евгений Урлашов, который уже получил свой приговор — 12,5 лет лишения свободы. Улюкаев не гнется и утверждает, что стал жертвой провокации, хотя не говорит, кто ее автор. Думаю, экс-министр понимает, что стал разменной пешкой в чужом гамбите.

Лидеры страны призывают преодолеть громадное технологическое отставание от Запада, увлекаются цифровой экономикой, сетуют на пагубную зависимость от нефтяной иглы. Слова бессильны перед логикой жизни. Реальность такова, что при сложившейся модели сырьевой экономики высокотехнологичные компании обязаны подобострастно преклонить перед «нефтянкой» колена, как все лорды перед Дейнерис Огнерожденной с ее драконами.

Цифровая экономика — это сказки для посетителей экономических форумов. С большой вероятностью кризис «Системы» приведет к краху заводов в Зеленограде, где делают львиную долю российских электронных карт. Не только цифровая экономика уйдет в область мифов, но даже национальная платежная система «Мир» с первыми российскими картами, на которые должны перейти государственные учреждения, подвиснет в воздухе.

А ведь это первый и принципиальный шаг по ослаблению зависимости российской экономики от доллара. О курсе на это ослаблении высокие чины объявили на днях. В условиях санкций, которые могут оказаться вечными, ничего другого не остается. Однако без «Системы», которая дышит на ладан, вряд ли удастся выполнить задачу. И, конечно, больше всего заинтересованы в долларовой зависимости нефтяники. Это не означает, что они со злым умыслом торпедируют предначертания партии и правительства. Логика сырьевой экономики враждебна попыткам слезть с нефтяной иглы и уклониться от долларовой зависимости.

Поэтому мой печальный прогноз такой: в обозримом будущем уменьшить зависимость от доллара не удастся. А цифровая экономика — хуже «Матильды». По логике системы.

Сергей Лесков

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 августа 2017 > № 2273979


Евросоюз. Иран > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 12 августа 2017 > № 2273493

Как Федерика Могерини покорила Иран

Визит Могерини в Тегеран пошатнул иранскую патриархальную политику

Игорь Крючков, Алексей Грязев

Спустя неделю после того, как глава европейской дипломатии Федерика Могерини посетила Иран, в стране развернулся один из самых громких и публичных политических скандалов. Он получил название «селфигейт» — ведь столько селфи со светловолосой европейской женщиной не делали, кажется, ни в одном парламенте мира. «Газета.Ru» подсчитала ущерб, которым скандал грозит второму сроку «либерального» иранского президента.

На этой неделе в иранском городе Шираз на улице появилось картонное изображение Федерики Могерини, верховного представителя Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности. Женщина изображена в полный рост и с платком на голове. «Чтобы каждый иранец с низким доходом мог сделать с ней селфи», — гласит надпись на фотографии.

Это результат крупного политического скандала — «селфигейта», как его прозвали в иранских соцсетях, — который бросил тень как на иранский парламент, так и на самого президента страны Хасана Роухани.

Повод возник ровно неделю назад, когда Могерини прибыла в Тегеран для участия в торжественной церемонии инаугурации Роухани, который во второй раз выиграл выборы. Само появление главы европейской дипломатии сигнализировало, что для ЕС это хорошая новость. Роухани считается умеренным «реформатором», который был одним из авторов «ядерной сделки» (отказ от ядерной программы Ирана в обмен на отмену международных антииранских санкций) с США, Россией, Китаем и Европой, а сегодня выступает за дальнейшее налаживание контактов Ирана с Западом.

Однако Могерини совсем не ожидала, что ее появление в парламенте (меджлисе) вызовет столь бурную реакцию иранских депутатов мужского пола.

Вокруг нее столпилось несколько десятков депутатов, желающих сделать селфи со светловолосой женщиной из Европы. Сама Могерини никак не комментировала этот инцидент, однако по снимкам можно судить, что европейский политик была как минимум озадачена поведением своих восточных коллег.

Однако в самом Иране поведение депутатов стало поводом для настоящего скандала. В иранских соцсетях ситуацию восприняли прежде всего как курьез и очередной признак больших проблем с правами женщин в Исламской Республике Иран (ИРИ).

Фотографии Могерини с толпой иранских «фанатов селфи» вызвали множество шуток. Их сравнивали с Белоснежкой и семью гномами, а также поражались женским чарам европейских женщин на иранских мужчин.

Политизировал ситуацию тот факт, что почти все законодатели, которые обступили Могерини, состояли в фракции «Надежда», которая объединяет реформистов-союзников Роухани.

Реформистам, в свою очередь, противостоит консервативный политический лагерь, к которому принадлежал, например, предыдущий президент Ирана Махмуд Ахмадинежад. Верховный руководитель страны (рахбар), аятолла Али Хаменеи, играющий роль главного рефери в теократическом Иране, чаще выступал на стороне этой политической силы.р

За прошедшую неделю в консервативной иранской прессе появилось множество авторских колонок, которые осуждали любителей селфи в меджлисе, назвали их поведение позором для ИРИ и «пресмыканием перед Западом».

«Те, кто должны защищать права нации от вражеских посягательств, выстраиваются в очередь, чтобы сделать постыдные фотографии с представителем притесняющих нас сил», — гласил текст одной из публикаций в издании Keyhan.

Один из консервативных членов парламента Алиреза Салими уже назвал действия своих коллег «капитуляцией перед Западом», призвав к организации парламентского комитета для расследования инцидента.

Советник президента Ирана по культуре Хесам Ашен пообещал, что с каждым из депутатов, кто сделал селфи с Могерини, будет проведена серьезная беседа. Бывший советник президента Садек Хатами и вовсе предложил организовать для парламентариев «тренинги по нормам поведения и универсальным моральным ценностям».

«Так себя повели всего лишь несколько депутатов-реформистов,— рассказал «Газете.Ru» Мохаммед Маранди, декан кафедры международных исследований в Университете Тегерана и эксперт международного дискуссионного клуба «Валдай». — СМИ, телевидение, политики, многие другие реформисты да и простые граждане в ходе общения в социальных сетях стали высмеивать их действия. Но я бы не назвал это крупным скандалом. Это не имеет никакого отношения к реальной политике администрации».

Раджап Рафаров, директор Центра изучения современного Ирана, в свою очередь, считает, что нынешний скандал могут использовать конкуренты Роухани, чтобы усложнить ему процесс согласования кабинета министров.

«Сейчас Роухани предстоит напряженный период согласования нового кабинета министров. Он должен представить список своих кандидатур меджлису, и по каждой из них должно состояться голосование, — объяснил эксперт в беседе с «Газетой.Ru». — Поэтому нынешний скандал — удобный способ для обострения политической борьбы в этот важный момент».

«Парламентарии, которые фотографировались с Могерини, возможно, проявили некоторую игривость, но за этим одновременно виден и знак уважения, — добавил Раджаб Сафаров. — Могерини — одна из высокопоставленных европейских политиков, которые делали заявления о необходимости улучшения отношений с Ираном. Это доказывает и ее визит на церемонию инаугурацию Роухани».

Судя по предварительному списку кандидатов в кабинет министров, Роухани не торопится обострять отношения с консервативным крылом.

Например, иранские комментаторы были удивлены, что президент не включил в него ни одной женщины. Между тем реформисты активно продвигают идею расширения прав женщин, в том числе в политике. До сих пор министром в Исламской Республике Иран удалось стать лишь одной представительнице прекрасного пола. Марзийе Вахид-Дастджерди возглавила министерство здравоохранения Ирана в 2009 году, когда президентом был консерватор Ахмадинежад. Союзники Роухани ждут не меньшего от нынешнего лидера Ирана.

Евросоюз. Иран > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 12 августа 2017 > № 2273493


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272806

В Европу с «дровами»?

Синдром неполноценности все-таки одолел Украину.

Петр Чечелюк, Зеркало Недели, Украина

Среди зарегистрированных в офшорных зонах «деревянных» компаний с минимально возможным, по местным законам, уставным капиталом и английской транскрипцией, которые все чаще всплывают в социальных сетях, можно встретить физических лиц, являющихся «профессиональными консультантами по странам постсоветского пространства».

После принятия моратория на экспорт круглого леса в них появилась острая потребность у украинских «лесных» дельцов вместе с компаниями-фантомами с международной юрисдикцией для простоты бизнес-общения и продвижения украинских «дров» на рынки Запада.

Почему в Украину не идет инвестор?

Будущие деревообрабатывающие комплексы в Украине с иностранными инвестициями презентуют по всем законам пиара. СМИ цитируют энергичных менеджеров, власть отчитывается об очередном «крупном инвесторе», называются кубометры готовой продукции в год при выходе на проектную мощность, количество рабочих мест, общая площадь производственных цехов, «современные технологические» решения в деревообработке, инвестиционная стоимость объекта, происходит символическая закладка камня в основание будущего предприятия, суета журналистов, фотокамеры, рукопожатия, шампанское, а в результате… После «закладки камня» все «инвесторы» и те, кого они собираются «инвестировать», довольные друг другом, разъезжаются в разные стороны, а в Европе и Украине появляются «компании» под мало кому понятными названиями. Это и есть «фантомы-невидимки», экспортирующие украинскую древесину.

В глобальном сравнительном анализе инвестиционного климата, в основу которого положен ряд аналитических исследований, проведенных независимыми организациями, Украина занимает невысокое место по сравнению со странами, в которых построены современные деревообрабатывающие предприятия. Хотя в последние годы они появились: в Коростене и Костополе, на Закарпатье и Волыни. Сдерживающими факторами выступают плохо разработанная административная база и длительный процесс получения различных разрешений и согласований. Проблемы со стабильностью поставок древесины тоже занимают не последнее место, а незначительная разница в ценах на нее не всегда компенсирует влияние указанных факторов.

Не потому ли сегодня глубокая деревообработка в Украине является, к сожалению, одним из наиболее уязвимых мест украинской экономики с точки зрения глобальной конкуренции. Отечественным компаниям подобного профиля трудно, мягко говоря, конкурировать с западными партнерами. Их защиту от иностранной конкуренции существенно затрудняют многие факторы. Однако не стоит забывать о долгосрочной перспективе. Именно жесткая конкуренция со стороны западных компаний поспособствует концентрации на рынке глубокой переработки древесины крупных украинских деревообрабатывающих компаний, которые будут в состоянии осуществить значительные финансовые вложения как в модернизацию производства, так и в улучшение местной инфраструктуры.

Что является препятствием на этом пути? Какие изменения требуются отечественной деревообработке? Полная модернизация частных лесоперерабатывающих предприятий, минимизирующая расход и потерю древесного сырья, расширение ассортимента инновационной продукции. В свою очередь, государственные лесоперерабатывающие предприятия должны быть приватизированы, а экспорт необработанной древесины из Украины должен быть в административно-законодательном порядке сведен к минимуму, чтобы, наконец, он рассматривался в нашем обществе, в структурах власти и в самой среде предпринимателей как действие, противоречащее стратегическим интересам государства. А конкурентной продукцией стоит признавать только ту, потребительские качества которой можно адаптировать к требованиям рынка за сравнительно короткое время. Преимуществами развития любой отрасли лесного сектора следует считать ее обеспеченность такими видами ресурсов, которых нет у конкурента и которые невозможно создать, привлекая нетрадиционные источники. Параллельно, дабы заинтересовать всех участников лесных отношений эффективным управлением лесами, необходимо переходить к лесной ренте.

При этом следует отметить, что Лесной кодекс, лесной кадастр, прочие «лесные» документы правительства и Верховной Рады Украины — это только правовые (не всегда удачные) механизмы реализации государственной политики в сфере лесных отношений. Их назначение — обеспечить согласование позиций всех заинтересованных сторон, поэтому они должны разрабатываться с учетом всех конструктивных мнений и предложений.

Как появляются мифы?

Поскольку с 1 января с.г. года мораторий на вывоз древесины распространил свое действие на хвойные породы, его противники, в авангарде которых выступают государственные лесопользователи (гослесхозы) и поддерживающие их «эксперты», начали искусственно повышать цену на сырье и одновременно кричать, что в Украине на него якобы нет спроса. Дальше — больше: цена на древесину якобы упадет, что крайне негативно скажется на хозяйственной деятельности лесхозов — вплоть до банкротств. Однако при этом скромно замалчивается тот факт, что под действие моратория подпадают только необработанные лесоматериалы согласно коду 4403 государственного классификатора, или деловая древесина. Древесина дровяная для технологических нужд и дрова топливные имеют код 4401 и не подпадают под запрет экспорта. Именно такое разделение на коды порождает злоупотребления при экспорте лесопродукции под кодом 4401. Вот свежий пример. Буквально на границе Украины и Румынии (на территории последней) успешно функционирует мощный производитель ДСП. Предприятие позаботилось о собственном энергоцентре, работающем на украинских дровах. За счет этой энергии производство обеспечено собственными теплоносителями. Так называемые топливные дрова из Украины дешевы сами по себе, а если еще учесть невысокий украинский железнодорожный тариф (например, транспортировка кубометра дров из Житомира до румынской границы стоит 5-6 евро), то фактически украинская железная дорога перевозит румынскому потребителю древесину втрое дешевле, чем отечественному. Почему? А потому, что она оформлена как топливные дрова (древесная группа 4401). В результате такой «экономики» в Украине остановлены сотни перерабатывающих предприятий, ликвидированы тысячи рабочих мест, государство теряет немалую прибыль и выступает сырьевой базой для Запада. Добавленная стоимость переработки создается не в Украине, а за рубежом. Там же оседают и деньги — в виде зарплат и налогов. Предприятие, о котором идет речь, построила известная австрийская фирма. Сначала был замысел строить его в украинских Карпатах. Почему же так произошло: завод — в Румынии, а сырье — из Украины? А потому что в Украине нет экспортной пошлины. С другой стороны, Евросоюз защищает интересы компании от рисков, которым она подвергалась бы на территории Украины. Рисков, искусственно созданных украинскими чиновниками.

И отдельная проблема — повышение цены на древесину государственными предприятиями-лесопользователями. Каковы их мотивы? Первый: воспользоваться дефицитом сырья для увеличения собственной прибыли. Второй: вытеснить с рынка деревообработки малый и средний бизнес. Третий: спровоцировать ситуацию, когда стоимость древесины станет неприемлемой для частного бизнеса. Объем продаж на аукционах резко падает, автоматически рождается новый миф: внутренний рынок не способен потребить древесину, предлагаемую для продажи. Это при том, что одним из направлений, способных продемонстрировать заметный рост отечественной деревообработки, повести за собой в ближайшей перспективе другие сектора лесной экономики и привлечь инвестиции, является производство плитных материалов, фанеры и топливных гранул (в последние годы делается акцент на развитие биоэнергетики).

Меж тем лесопользователи (создатели мифов) не посещают аукционы и перерабатывают древесину по себестоимости, которая в 1,5-2 раза ниже рыночной цены. В то же время Государственное агентство лесных ресурсов Украины (ГАЛР) постоянно заявляет о перспективах наращивания собственного деревообрабатывающего производства, «расчищая» рынок от малых его игроков.

И поскольку рынок древесины в Украине — это монополия, в которой спрос превышает предложение, не назрела ли необходимость внести его в Закон Украины «О естественных монополиях», что позволит регулировать цены на древесину на государственном уровне? Такое регулирование позволит предпринимателям разрабатывать свои производственные планы и проводить модернизацию бизнеса. На место хаоса придет развитие. Другого выхода нет. Так, по крайней мере, считает едва ли не абсолютное большинство украинского деревообрабатывающего бизнеса.

Мораторий вступил в силу с 1 ноября 2015 г., а на сосну — с 1 января с.г., но стандарты, по которым лесопользователи ведут учет заготовки украинского леса и его экспорта, остались без изменений. Так называемые пользователи сами заготавливают древесину, сами себе выписывают сертификаты, сами себе ее выбирают в обход аукционов. Такой рынок способствует систематическому преднамеренному искажению данных при таможенном оформлении леса, подгонке категорий леса под «нужные» коды Украинской классификации товаров внешнеэкономической деятельности (УКТВЭД) для личных нужд отдельных лиц. Пожалуй, наиболее красноречиво эти проблемы освещены 1 июня с.г. экспертом Михаилом Попковым на круглом столе «Состояние и проблемы лесного сектора Украины: предварительные итоги анализа» программы ПРОФОР (проект технической помощи содействия реформам лесного сектора Украины) в украинском отделении Всемирного банка. Согласно цифрам Госстата, в 2016 г. Украина экспортировала 664,2 тыс. м3 пиломатериалов дуба и произвела 72 тыс. м3 дубовой фрезы и ламели. Производство этой продукции требует, по меньшей мере, 1,2 тыс. м3 пиловника дуба. Как удалось произвести подобный объем продукции из дуба, если объем заготовок этого вида древесины в Украине в 2016-м составил 512 тыс. м3? Эксперт отвечает лаконично и отмечает: в Украине производят пиломатериалы из технологического сырья, которому присвоен код 4401, но так было не всегда. До 2006 г. выход деловой древесины в государстве Украина был таким же, как и в соседних европейских государствах: около 90%. Упрямая дама по имени «статистика» с 2007 г. фиксирует резкое снижение выхода деловой древесины: в 2016-м она составила всего… 40% общего объема заготовленного ликвида, а 60% отнесены к «топливной древесине» (4401). Основную причину сложившейся негативной ситуации эксперт видит в «политике» ГАЛР Украины. Многие годы агентство лоббирует экспорт, осуществляющийся с использованием различных коррупционных схем, в том числе и путем продажи древесины через контролируемые посреднические фирмы по заниженным ценам, а впоследствии — ее перепродажи реальным потребителям уже по рыночным. На внутреннем рынке был сформирован типичный «рынок продавца», где ГАЛР диктовало и продолжает диктовать цены и «правила игры», затрудняющие резидентам Украины доступ к ресурсам. Последствия диктата: низкое внутреннее потребление производимой продукции и ориентация на экспорт; многолетняя стагнация развития; отсутствие адекватной оценки ресурсного потенциала и общего баланса использования древесины.

Печальная статистика синдрома неполноценности

Увеличение удельного веса объемов экспорта круглого леса в общем объеме его официальной заготовки с 18% в 2006 г. до 26% в 2015-м свидетельствует, что среди основных причин такого роста были уменьшение его потребления собственными пользователями и незаконные рубки. В 2015-м Украина экспортировала топливную древесину в 34 страны мира, а объемы ее экспорта достигли рекордного уровня — 2,055 млн м3, что на 16% больше, чем в 2014-м, и в три раза больше, чем в 2006 г. Лесовосстановление отстает от таких темпов «потребления» в 5-6 раз!

Если посмотреть на динамику экспорта топливной древесины, то можно увидеть, что 88% его объемов шли в те страны Европы, которые либо еще в прошлые века уничтожили собственный лес, либо заботятся о родной природе: в Румынию — 751 тыс. т, Польшу — 124 тыс., Словакию — 94 тыс., Венгрию — 91 тыс., Германию — 64 тыс. т. Многие годы Украина остается крупнейшим в мире экспортером топливной древесины и единственной в мире страной с экспортными поставками свыше 1 млн м3 в год. В этом контексте Госстат отметил еще один интересный факт: в 2014 г. пять крупнейших экспортеров (Украина, Хорватия, Босния, Болгария, Словения) экспортировали 1679 тыс. т, или примерно 2317 тыс. м3, топливной древесины на сумму 243 млн долл. США. Экспорт четырех стран (за исключением Украины) составил 23% в натуральном выражении и 72% в стоимостном. Если читателю интересно, как экспорт «дров» обогащал отдельных бизнесменов и высокопоставленных чиновников, то, выполнив элементарные математические действия, можно легко посчитать, что Украина экспортировала 1774 тыс. м3 топливной древесины на сумму 68 млн долл., а стоимость экспорта четырьмя странами 0,53млн м3 такой же продукции потянула на 175 млн долл. Напрашивается вопрос: по какой цене мы отдаем Европе украинские «дрова»?!

Синдром неполноценности все-таки одолел Украину. Диспропорция между экспортом топливной древесины и ее предложением является фактом, ограничивающим возможности удовлетворения потребностей своих пользователей не только в дровах, но и в древесном сырье для производства древесного угля и древесных гранул, которые пользуются спросом на рынке внешней торговли и демонстрируют схожие тенденции с экспортом топливной древесины.

Кому дрова? Украина выменяла «безвиз» на «безлес». В мае 2016-го на станции Ходоров активисты задержали 53 товарных вагона, загруженных буком. Конечным пунктом назначения этой ценной древесины под видом «сосновых дров» значилась Румыния. Когда успокоились СМИ, эшелон все же доехал до иностранного потребителя.

В конце декабря 2016 г. в международный пункт пропуска Кучурган на выезд из Украины зашли 29 вагонов деловой древесины, задокументированной как «древесина топливная». Впоследствии выяснилось, что таких «дров» было 56 вагонов. Для маскировки их распределили по разным станциям Одесской железной дороги. Только в марте 2016 г. румынская компания SC HOLZINDUSTRIE SCHWEIGHOFER S.R.L. получила из Украины пиломатериалов на сумму 115 млн грн. Ее поставщиками выступали все регионы Западной Украины. Примечательно, что на лесном «небосклоне» Украины за короткое время председательства в ГАЛР Кристины Юшкевич и ее многочисленных «советников» появились новые «фантомы»: «Осуна», «Недпал», давний игрок на рынке экспорта лесоматериалов ООО «ПСБ Волынь». Не пора ли популярно объяснить инвесторам, что дешевое сырье из Украины исчерпывается? Что Украина больше не может служить сырьевым придатком Европы. Что из года в год оно становится дороже. Положение спасет глубокая переработка древесины на предприятиях отечественных компаний, создающая высокую добавленную стоимость. Они уже есть в Украине. Появятся рабочие места и налоговые отчисления, получат толчок к развитию смежные отрасли. Да и экспорт готовой продукции значительно выгоднее для внутриторгового баланса государства. Но у бизнеса есть прямой враг — государство. Кто разрешит этот конфликт? Подорвана сырьевая база всей отечественной лесной промышленности. Лес вывозится за границу. Идет активное наступление на охранные природные территории. Украине нанесен невосполнимый экономический и экологический ущерб, надолго потерян престиж профессии лесовода, по сути, ликвидирована невостребованная государством лесохозяйственная наука, в тяжелом положении оказались отраслевые образовательные учреждения и их выпускники, которые все чаще идут работать не по специальности. Чтобы хоть частично сгладить перманентный конфликт частных компаний по переработке древесины и лесопользователей, бизнес сегодня ждет от государства волевого решения по комплексу мероприятий: юридического права на обеспечение бизнеса древесиной на длительный период (закон о рынке древесины для планирования устойчивого производства), принципа формирования цены древесины под постоянным контролем Антимонопольного комитета Украины, государственного баланса древесины (никто не знает, сколько ее у Украины), обоснования ее экспорта или полного запрета. Но вместо этого — новое предложение: концессия. Такое впечатление, что в Кабмине Украины сидит много чиновников с диагнозом «тяжелая контузия».

Quo vadis? Куда идешь, Украина? Куда ведете ее, господа с киевских холмов?! Задумаются ли над этими проблемами новые команды, которые якобы должны прийти в кабинеты Минагрополитики и ГАЛР Украины? Или, наоборот, как «правопреемники», достойно продолжат «лесную политику» государственных «бизнесменов», когда-то и нынче причастных к лесной отрасли: Виктора Сивца, Александра Ковальчука, Тараса Кутового, Кристины Юшкевич, Владимира Бондаря? И их советников, без посредничества которых за границу не отгружается ни один кубический метр пеллетных заготовок и другого лесосырья. Вопрос не риторический.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272806


КНДР. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272801

Подробный доклад о ситуации в области прав человека в США в 2016 году

Институт международных исследований КНДР, Naenara, КНДР

США, позиционирующие себя «международным судьей в области прав человека и на самом деле являющиеся самым отвратительным государством-преступником против человечности, позволяют себе вмешиваться во внутренние дела других стран, оправдывая это ситуацией в области прав человека в них.

Каковы же стандарты в области прав человека, применяемые США?

Они основываются на ценностях янки, базирующихся на крайнем эгоизме, маммонизме и мизантропии, и служат интересам горстки привилегированного класса; Они не имеют никакого отношения к достоинству абсолютного большинства трудящихся.

То, что США превращают белое в черное, когда дело касается ситуации с правами человека в других странах, но при этом оставляют в тени собственное положение дел, вызывающее возмущение со стороны мирового сообщества, — преднамеренное искажение подлинных прав человека и непростительный вызов международному правосудию и совести.

С целью раскрыть жалкое положение дел в области прав человека в США, где всевозможная несправедливость, беспринципность и социальное зло коснулось множества сфер посредством нарушений прав человека в прошлом году, Институт международных исследований КНДР публикует это подробный доклад.

1. Антинародная природа политической системы США, проявившаяся в ходе выборов

2016 год был годом президентских выборов в США.

Выборы — это в общих словах процесс, посредством которого члены общества выбирают лиц, которые могут представлять их мнение и интересы. Стандарт оценки справедливости выборов — поддержка большинства общества.

В пункте 3 статьи 21 Всеобщей декларации прав человека говорится: «Основой власти правительства должна быть воля народа. И она должна выражаться в периодических подлинных выборах…».

Однако на выборах в США решающими являются не политические знания или возможности кандидатов, а деньги.

При наличии денег кто угодно может стать влиятельным человеком и завоевать «массовую поддержку», даже если он сам по себе ничего не стоит.

Вот почему кандидаты в президенты, независимо от того, с кем они участвуют в предвыборной гонке, не тратят энергию и время на сбор средств, а миллиардеры, в свою очередь, не жалеют денег, чтобы иметь своих представителей в Овальном кабинете.

В октябре 2016-го года WikiLeaks обнародовал более 19 тысяч электронных писем ключевых фигур от Демократической партии в Национальном комитете, которые разоблачают подлинную историю сбора средств демократами.

В письме своему влиятельному стороннику в Теннеси они предлагают, что если он сделает дополнительный взнос в размере 33 400 долларов США, он может быть приглашен на вечеринку, организованную президентом.

Было также выявлено, что сторонникам, которые пожертвовали от 467 600 до 1 250 000 долларов после января 2015 года, были предоставлены различные привилегии, в том числе проживание в роскошном отеле в Филадельфии, где должен был пройти съезд Демократической партии.

И подобные злодеяния совершали не только демократы.

В результате президентские выборы США 2016 года стали самыми затратными в истории.

Согласно статистическим данным, президентские выборы 2008 года стоили около пяти миллиардов долларов, 2012 года — около шести миллиардов долларов, в т время как на последние президентские выборы ушло коло 10 миллиардов долларов.

Реклама для кандидатов обошлась в 4,4 миллиарда долларов, а доходы веб-сайтов, радиостанций и газет составили 1,2 миллиарда, 916 миллионов и 882 миллиона долларов соответственно.

Не зависимо от личности политика, купленного миллиардерами, ему приходится формировать «законы» и проводить политику в пользу могущественных сторонников.

Бывший президента США Джимми Картер посетовал: «Неограниченные взятки стали важнейшим фактором в процессе выдвижения кандидата в президенты и его избрании; политическая система США свелась к (превратилась в)инструменту по выплате компенсаций основным политическим сторонникам».

Следствием подобных денежно ориентированных выборов стал тот факт, что ни одна партия кроме Республиканской и Демократической, представляющих интересы господствующих классов, не может участвовать в выборах.

Это равнозначно институциональному исключению возможности прогрессивной партии, представляющей интересы широкого круга избирателей, войти в политические круги.

У электората нет другого выхода, кроме как выбрать одну из двух установленных политических партий, и его разочарование в системе выборов растет изо дня в день.

Об этом свидетельствует тот факт, что явка на последние президентские и всеобщие выборы составляла 60% и 30-40% соответственно.

Согласно совместному опросу The New York Times и NBC, проведенному в прошлом году, 85% избирателей выразили свое недовольство избирательной системой США.

Люди из разных социальных слоев организовали демонстрации в 30 городах, включая Вашингтон, в знак протеста против политической системы, ориентированной на деньги.

В апреле прошлого года члены Весны Демократии (прогрессивная социальная организация, — прим.ред.) организовали 240-километровый марш протеста, от Филадельфии до Вашингтона, скандируя «Никаких денег политикам!» И «Не покупайте наше будущее!» Они потребовали положить конец гнилой избирательной системы и провести свободные и справедливые выборы.

Выборы в США, в которых астрономические суммы растрачиваются на президентский пост, в то время как большинство людей живет в крайней нищете, не имеют никакого отношения к интересам и мнению людей, которое правящие классы обычно просто не учитывают.

Это лишь краткое описание политической системы США, направленной против народа, против прав человека, системы, которая существует только ради процветания политических карьеристов и привилегированных классов.

Очевидно, что подобная политическая система неспособна обеспечить элементарные права на жизнь и существование для трудящихся, не говоря уже об их достоинстве и политических правах как членов общества.

2. «Пустыня прав человека», где даже элементарные права не обеспечены

«Американская мечта», — это словосочетание часто срывается с языка американских политиков, когда они выпрашивают голоса избирателей или произносят речь.

Это словосочетание впервые появилось в историческом трактате Джеймса Адамса «Эпос Америки», вышедшего в 1931 году, и оно означает, что если все будут трудиться изо всех сил, каждый сможет получить собственную квартиру и машину, дать образование своим детям и жить лучше, чем предыдущее поколение.

Нынешние реалии в США представляют совершенно иную картину.

Трудящиеся, которые составляют абсолютное большинство населения, лишены элементарных прав, необходимых для существования: еда, одежда, жилье, работа, медицинское обслуживание и обучение, а также экономических и социальных прав, не говоря уже о мечте на будущее. Они живут в бездне кошмара.

Пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 12 и пункт 1 статьи 13 главы 3 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах предусматривает право всех людей иметь возможность поддержания своей жизни посредством труда, право на медицинское обслуживание и заботу во время болезни, а также право всех людей на образование.

За одну неделю в октябре 2016 года в Америке 265 тысяч человек остались без работы и присоединились к общему числу постоянных безработных, которое оценивается 7,9 миллионами человек. 18,8% от общего числа безработных составляют молодые люди.

В прошлом году число лиц без места жительства превысило 560 тысяч человек, 322 тысячи человек во Флориде поддерживают свое существование только с помощью «благотворительных организаций».

Согласно статистике, опубликованной экономистами совместно в конце 2016 года, средний годовой доход богатых людей, составляющих 1% от общей численности населения, в 81 раз превышает средний уровень дохода среднего класса, что значительно превышает разницу в 27 раз, установленную 36 лет назад.

Молодые люди, лишенные своего права на учебу, потеряли надежду на будущее, а некоторые из них превратились в преступников.

За последние 25 лет расходы на школу резко выросли: до 440%.

Один учебный год в государственном университете стоит 10 тысяч долларов, в частном университете — 50 тысяч долларов; Университеты, которые дают образование в области медицины и других дисциплин, требующих времени и усилий, стоят 500 тысяч долларов.

Около 6-ти миллионов молодых людей моложе 24 лет не собираются идти в школу, а 1,2 миллиона учеников старших классов ежегодно отказываются от учебы из-за непомерных расходов на нее.

Даже американцы среднего класса, три из четырех, связывают себя долгами, чтобы дать образование своим детям, и эти долги не удается выплатить, пока дети не поступят в университет.

Российская газета «Правда» раскрыла удивительный факт, что долги студентов университетов в США составляют 1,3 триллиона долларов.

42% людей, рожденных в обездоленных семьях, составляющих 20% от общего числа семей в США, не могут освободиться от нищеты даже после того, как они стали взрослыми.

Ситуация в области здравоохранения США является наглядным примером античеловеческой природы системы.

За удаление зуба придется заплатить 500 долларов, за удаление аппендицита — десятки тысяч долларов. Место в палате первой помощи стоит тысячу долларов в день, а экстренная операция — от 100 до 200 тысяч долларов.

«Медицинское страхование» стало юридическим инструментом для обкрадывания народа.

Согласно The New York Times от 22 июля 2016 года, мошенническая организация во Флориде за последние 14 лет вытащила 1 миллиард долларов из двух крупных медицинских страховых компаний; это стало самым крупным мошенничеством в истории.

КОНТЕКСТ

Протесты в Балтиморе

Как в США нарушают права человека?

Радио ООН24.05.2015

Путин, США и права человека

The Wall Street Journal21.12.2012

Чуров: Выборы в США нарушают права человека

La Stampa01.11.2012

С 2009 года средства, добытые мошенниками через систему медицинского страхования, превысили 29,9 миллиарда долларов. В свою очередь, Министерство юстиции обнародовало, что с конца июня 2016 года 300 человек, работающих в медицинской сфере (руководство, врачи), были привлечены к уголовной ответственности за мошенничество, касающееся медицинского страхования.

Пессимизм, отчаяние и отсутствие надежды на будущее приводят к социальной деградации и преступности, и самыми простыми жертвами являются женщины и дети.

И хотя США постоянно призывают к «равенству», в Штатах еще не ратифицировали Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин.

Хотя 57% рабочей силы — женщины, их зарплата составляет 80% от зарплаты их коллег мужского пола, а зарплата афроамериканок и латиноамериканок 69% и 58% соответственно.

Ежегодно около 6-ти миллионов женщин становятся жертвами насилия.

Число сексуальных преступлений в среднем ежегодно превышает 500 тысяч, более двух миллионов женщин сталкиваются с жестокостью в своих семьях, а около 20% женщин становятся жертвами изнасилования.

Каждая пятая студентка подвергается сексуальному насилию. В вооруженных силах широко распространено сексуальное насилие в отношении женщин, а 60 тысяч женщин ежегодно подвергаются домогательствам в тюрьмах.

В январе этого года специалист по правам человека ООН раскрыл информацию, что коэффициент смертности женщин этнических меньшинств и афроамериканок во время родов составлял 77%, что в четыре раза превышает этот процент у белых женщин.

Торговля людьми, открыто совершаемая в США, выходит за рамки человеческого воображения.

10 февраля этого года UPI сообщило, что торговля людьми в 2016 году увеличилась на 35,7% по сравнению с предыдущим годом. Согласно отчету, Калифорния заняла первое место (1 323 случая), за ней следует Техас (670 случаев), затем Флорида (550 случаев).

Негосударственная организация Polaris, занимающаяся надзором в сфере торговли людьми, определила торговлю людьми как «форму современного рабства, в котором торговцы принуждают жертв к коммерческой сексуальной службе или труду против их воли посредством насилия и обмана», и раскрыла истинный характер коррумпированной американской системы, опубликовав доклад, в котором говорится, что торговля людьми возросла на 35,7% за год.

В 7 572 случаях торговли людьми, подтвержденных в прошлом году, 6 340 жертв были женщинами, из которых 2 397 — несовершеннолетние. Это доказывает тяжелое положение женщин и несовершеннолетних в США.

Конвенция о правах ребенка предусматривает международные обязательства по предоставлению прав на отдых детям, на охрану их труда, предотвращение сексуальной эксплуатации и ущемления их прав. США эту конвенцию не ратифицировали.

Число детей, живущих в условиях голода и нищеты, составляет 16 миллионов человек, а жестокое обращение с детьми является законным в 19 штатах. В 80% случаев возраст умерших от жестокого обращения детей не превышал четырех лет.

Труд несовершеннолетних является законным в США, и около 800 тысяч детей вынуждены работать.

США — единственная страна в мире, где ребенок может быть приговорен к пожизненному заключению, 5 из 50 тысяч несовершеннолетних заключенных отбывают наказание в тюрьмах для взрослых.

Сексуальные преступления против несовершеннолетних также широко распространены в США, 100 тысяч несовершеннолетних являются жертвами торговли людьми.

В июне прошлого года CNN сообщил поразительную новость: мужчина по имени Каплан в Пенсильвании удерживал более 10 детей, начиная с 6-месячного ребенка и заканчивая девочкой-подростком (при этом двое из них оказались детьми девушки), которую он взял в плен и изнасиловал 4 года назад, когда ей было всего 14 лет.

Это показывает, что США — «пустыня» в области прав человека, ад на Земле, в котором трудящиеся не могут пользоваться элементарными правами на выживание, не говоря уже о каких-либо надеждах на будущее.

3. Самая крупная в мире страна смерти: насилие с применением оружия

Право на жизнь является самым основным и драгоценным из всех прав человека.

В статье 3 Всеобщей декларации прав человека говорится: «Каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность». В пункте 1 статьи 6 Международного пакта о гражданских и политических правах указывается: «У каждого человека есть неотъемлемое право на жизнь. Это право защищено законом. Ни один человек не может быть лишен жизни по личному усмотрению».

В американском обществе насилие с применением оружия, которое игнорирует право человека на жизнь, стало неотъемлемой частью «культуры».

Нижеперечисленное даст краткое представление об этой «культуре».

В США любой может получить оружие и носить его повсюду.

98% американцев живут в радиусе 15 километров от магазинов оружия. Их общее число по всей стране составляет 23 тысячи. Годовой объем продаж достигает 200 тысяч экземпляров в год. Цены на различные виды оружия варьируются от 200 до 1 тысячи долларов. В их числе — огнеметы стоимостью 1 600 долларов. Цена на личное оружие может достигать 357 миллионов долларов.

Согласно данным Бостонского университета, однопроцентное увеличение количества владельцев оружия приводит к увеличению числа убийств на 0,9%.

Французский журналист после тура по Америке высказался на это счет: «Иностранцам, находящимся на американской земле, часто советуют никогда не выходить из себя в случае дорожно-транспортного происшествия. Во всем мире такое поведение считается культурным. В США, однако, это способ спасти свою жизнь».

2016 год также был пропитан кровью жертв насилия с применением оружия.

За первые десять дней в Иллинойсе было зафиксировано 120 перестрелок, в которых погибли 19 человек и 101 человек был ранен. Эти цифры в три раза превышают данные прошлого года. В апреле и мае произошло четыре подобных инцидента подряд, в результате которых 14 человек погибли и 78 получили ранения. За весь год в этом городе произошло 3 500 перестрелок, в которых пострадали 4 331 человек.

7 февраля по Калифорнии, Флориде, Миссисипи, Нью-Йорку и другим штатам прокатилась волна перестрелок, вызвавшая крайнее социальное волнение и ужас.

12 июня в Орландо, штат Флорида, произошла стрельба в ночном клубе (49 человек убиты, 53 ранены) — один из самых жестоких и кровавых расстрелов в американской истории. В общей сложности в этот день насчитывается рекордное число жертв по всей стране — около 160 человек.

Насилие с применением оружия — это рак общества, и он распространяется также через учебные заведения.

По оценкам, 100 тысяч учеников носят с собой оружие даже на занятия для самообороны, около 160 тысяч неохотно идут в школу из-за боязни быть подвергнутыми насилию с применением оружия.

Неопознанный преступник ворвался в кабинет профессора в Университете Дельты, штат Миссисипи, и выстрелил ему в голову. Другой в свои 20 лет ворвался в аудиторию Университета Орегона и наугад стал стрелять по студентам и учителям, убив 13 человек и ранив 20. На стоянке общежития Аризонского государственного университета были убиты и ранены четыре человека. Трое стали жертвами очередного обстрела в Университете Теннесси. В этом же штате две ученицы средней школы были найдены застреленными в кампусе, после чего он закрылся.

В 2016 году произошел скачок в количестве убийств. По всей стране произошло более 57 тысячи инцидентов с применением оружия, в которых погибли 14 тысяч человек и 30 тысяч были ранены.

Сфера производства оружия. Вместо того чтобы нести ответственность за эти жертвы, процветает ценой их крови.

Например, по данным испанской газеты, прибыль, полученная компанией Smith & Wesson Co. в США за последние семь лет увеличилась в 10 раз.

В сентябре 2016 года Национальная стрелковая ассоциация США израсходовала 7,7 миллиона долларов на защиту права на владение оружием.

Привилегированная элита наслаждается неограниченной свободой и роскошью, получая огромные прибыли от продажи оружия, в то время как невинные граждане погибают от пуль, произведенных ей. Это является выражением «культуры оружия» в американском обществе. И именно эта «культура» — истинное лицо наиболее жестокого нарушителя прав человека в мире.

4. Институциональная дискриминация, направленная на унижение других рас.

Люди — самые драгоценные существа в мире, и в качестве таковых заслуживают право на социальное уважение. Исходя из этого, люди должны быть равны как личности, независимо от национальности, расы, политических взглядов, религиозных убеждений, имущественного статуса и интеллектуального уровня.

В статье 2 Всеобщей декларации прав человека говорится, что «каждый человек может обладать всеми правами и свободами, изложенными в настоящей Декларации, без какого бы то ни было различия, например расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущества, рождения или другого статуса».

Соединенные Штаты Америки были основаны в результате массового убийства американских индейцев и разрушения их цивилизации. Цепляясь за анахроничный расизм, США все более и более неприкрыто проводят традиционную политику и институциональной дискриминации в отношении других народов.

Прикрываясь Законом о гражданских правах, Законом об избирательных правах, Законом о жилищном фонде и другими федеральными законами, государство поощряет различные расистские действия, такие как коллективное тюремное заключение людей с другим цветом кожи и представителей этнических меньшинств, изоляция по месту жительства, дискриминация в области образование и лишение политических прав.

Афроамериканцы и другие этнические меньшинства живут изолированно от своих белых коллег.

Диаграмма расового распределения в Вашингтоне показывает четкое разделение между афроамериканскими районами на востоке и белыми районами на западе.

Специальный докладчик по вопросу о свободе мирных собраний и ассоциаций Совета ООН по правам человека сказал после визита в США в июле 2016 года, что чернокожие и другие цветные люди живут в изолированных кварталах; расовая дискриминация и преследования в Америке имеют пагубное влияние на свободу собраний и ассоциаций.

Афроамериканцы, в частности, вынуждены жить в тех местах, где социально-экологические индексы находятся на крайне опасном уровне.

Например, водопроводная вода для общественного пользования обычно содержит свинец и медь. Во многих районах, где в основном проживают афроамериканцы, содержание свинца превышает предел допустимого в 400 раз.

Власти Флинта, штат Мичиган, отложили замену ржавых труб якобы по финансовым соображениям, вынудив граждан на протяжении более полутора лет потреблять воду, содержащую ржавчину и свинец. В марте 2016 года выяснилось, что многие жители страдают от отравления свинцом.

Согласно данным Совета по правам человека ООН, 40,4% бездомных составляют афроамериканцы, а уровень их безработицы вдвое превышает средний показатель по стране. Количество заключенных афроамериканцев в 5,9 раз выше былых, а афроамериканок в 2,1 раза выше, чем белых женщин.

Хуже всего, что афроамериканцы все чаще становятся жертвами полицейских расстрелов. В большинстве случаев жертвами становятся невинные люди.

По сообщению The Washington Post от 3 марта 2016 года, из 256 человек, ставших жертвами полицейских расстрелов, большинство — именно афроамериканцы.

5 июля в Батон-Руж, штат Луизиана, полицейский выстрелил в живот и спину невооруженного афроамериканца по имени Алтон Стерлинг (Alton Sterling). На следующий день полицейский в Сент-Пол, штат Миннесота, открыл огонь по сидящему в своей машине молодому афроамериканцу по неизвестным причинам.

20 сентября афроамериканцы были застрелены в Шарлотте, Северная Каролина, 27 сентября перед магазином в пригороде Сан-Диего, Калифорния.

Афроамериканцы постоянно опасаются, что их расстреляют белые полицейские.

В афроамериканских общинах существует «семейный родительский обычай»: когда сын достигает подросткового возраста, его предупреждают о том, что ни в коем случае нельзя пререкаться с полицией, иначе полицейские могут напасть. Никогда нельзя отвечать, сопротивляться или плохо себя вести.

Даже Эрик Холдер (Eric Holder), генеральный прокурор администрации Обамы, признался, что сказал своим сыновьям то же самое.

Убийство и коллективное тюремное заключение афроамериканцев полицией являются типичными примерами современной версии расовой дискриминации.

Половина молодых людей африканского происхождения полагают, что они доживут до 35 лет.

Прискорбная ситуация в области расовой дискриминации в США подтверждается также фактом, что каждый третий афроамериканец в стране был осужден ранее.

В США соотношение мужчин и женщин составляет 100: 99 в случае белых и 100: 83 в случае афроамериканцев.

The New York Times опубликовала шокирующую статью, основанную на опросе афроамериканцев в возрасте 25-54 лет: в среднем на шесть афроамериканок в США есть всего один афроамериканец. Эта поразительная диспропорция обусловлена коллективным тюремным заключением, полицейской стрельбой и многими другими злоупотреблениями со стороны властей.

Обама признался во время своего визита в Польшу 8 июля 2016 года, что в его стране афроамериканцы в два раза чаще становятся жертвами полицейской стрельбы.

Дело в том, что власти США потворствуют и поощряют расовую охоту и расовую дискриминацию.

The Washington Post заявила, что за прошедшие два десятилетия почти всегда 26 из 28 следователей ФБР принимали сторону полиции в делах об афроамериканцах — жертвах полицейской стрельбы. 96% из 268 рассмотренных дел оказались несправедливыми.

Глава целевой группы по вопросам афроамериканцев Совета по правам человека ООН в своей заявлении, опубликованном в начале июля 2016 года, назвал убийство афроамериканцев полицией отражением институционального расизма.

При этом расовая дискриминация не ограничивается афроамериканцами.

Незаконных иммигрантов латиноамериканского происхождения, насчитывающих от 11 до 12 миллионов человек, теперь можно назвать ново образующимися рабами. Они живут впроголодь в южных штатах, обрабатывают землю или выполняют другую непосильную работу, от которой отказываются белые. Очевидно, что в ближайшем будущем их постигнет та же участь, что и афроамериканцев.

Последствия расовой дискриминации вызывают тревогу и в самих Штатах.

Согласно опросу, проведенному в июле 2016 года The New York Times совместно с CBS, 69% американцев по сравнению с 38% в 2015 году выразили возмущение по поводу быстро распространяющейся в стране расовой дискриминации.

Крайне обостренный шовинизм и расовая дискриминация, которые антагонистичны современной эпохе независимости, приведут с США к разделению и гибели.

Вышеупомянутые нарушения прав человека в США являются верхушкой айсберга, и они ни в коем случае не являются случайностями, характерными только для 2016 года.

Перечисленные уголовные преступления, которые идут в разрез с человеческим достоинством и интеллектом, являются неизбежным результатом демократии в американском стиле и социальной системы США, основанной на законе джунглей и крайнем индивидуализме.

США громко выступают в защиту «всеобщего уважения прав человека», публикуя «годовые отчеты», в которых рассматриваются ситуации в области прав человека в других странах. Тем не менее, Америка никогда не сможет скрыть или отвергнуть собственную ситуацию в этой сфере, являющуюся предметом международной критики и осуждения.

Любящие справедливость народы во всем мире должны поднять свой голос против обмана, навязываемого США, и сквозь него различить истинное лицо самой мрачной пустыни планеты и самого злостного нарушителя прав человека.http://inosmi.ru/social/20170812/240034149.html

КНДР. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272801


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272798

Говорить! В том числе и с Путиным

Александер Граф Ламбсдорфф (Alexander Graf Lambsdorff), WirtschaftsWoche Heute, Германия

Недавняя инициатива Кристиана Линднера по сотрудничеству с Россией наделала немало шума. При этом он на самом деле предложил нечто само собой разумеющееся: мы ни в коем случае не должны отказываться от диалога с Россией.

Нам вновь удалось спастись. Ведь что в Нидерландах, что в Австрии или Франции силы, собирающиеся отправить ЕС «на свалку истории», остались в меньшинстве. В Великобритании получилось по-другому, однако, предстоящий Брексит наглядно показал французам реальную ценность Европы. Эммануэль Макрон — олицетворение новой волны: вечером после своей победы на выборах он присоединился к своим ликующим сторонникам под звуки европейского гимна и заявил, что заинтересован в сильном ЕС, а также в тесном партнерстве с Германией. Молодой президент в Елисейском дворце показал, что, выступая за единую Европу, можно победить. Иначе взглянуть на интеграцию нашего континента наряду с Брекситом» заставили и спорные высказывания американского президента. Стало очевидно, что если США самоизолируются, то наше единство будет еще важнее. Настали времена, когда многие бывшие скептики вновь по достоинству оценивают Европу.

Брексит какие бы сожаления он ни вызывал в экономическом плане, дарит шанс на «перезапуск» единой внешней политики и политики безопасности. ЕС находится стратегически в чрезвычайно непростом окружении: Россия с Украиной, Турция, Сирия, Египет и африканский континент по сути находятся у нас «на пороге». И политические круги в этих странах либо агрессивны и авторитарны, либо хаотичны и находятся в опасности. Кое-где есть и «смешанные формы» с элементами и того, и другого. В то же время очевидны три момента: во-первых, в ЕС нет ни одного государства, которое с учетом вышеупомянутого окружения могло бы добиться успехов в одиночку; во-вторых, перед Европой стоит задача компенсировать хотя бы частичный «самоотвод» США в вопросах поддержания стабильности на нашем стратегическом пространстве; а в-третьих, нам необходимо избавиться от иллюзий, что остальной мир совсем скоро станет похож на Европу.

Жесткость в наше время почти так же важна, как способность к диалогу. Раньше для того, чтобы проявить свою жесткость, бывало достаточно указать на трансатлантические отношения. Отчасти это можно сделать и сейчас, потому что, несмотря на всю справедливую критику в адрес президента США, мы не можем забывать о том, что частично — и добровольно — зависим от Америки. Кроме того, Европе нужно действовать активнее, используя свой дипломатический потенциал, но не забывая при этом поддерживать собственные вооруженные силы. Это касается и Германии, которая после международной конференции по безопасности в Мюнхене 2014 года вроде бы уже сделала первые шаги в этом направлении, но в настоящий момент вынуждена лицезреть кандидата в канцлеры от СДПГ, который расторг «мюнхенский консенсус» и вместо этого говорит о наращивании вооружений, причем речь идет лишь о том, чтобы обеспечить Бундесвер подходящей техникой. При этом ситуация с поиском возможностей для диалога по-прежнему щекотлива. Реакция на совершенно правильный призыв Кристиана Линднера не исключать Россию из международного сотрудничества, несмотря на противоречившую международно-правовым нормам аннексию Крыма, привела к этакой «смеси» из умышленных разногласий и честного волнения. При этом Линднер сказал лишь то, что говорили даже власти в Киеве: на быстрое возвращение Крыма в состав Украины рассчитывать не приходится, и над этим предстоит большая работа с использованием мирных, дипломатических средств. А до тех пор, пока этого не произойдет, санкции останутся в силе. Но в тех областях, где у Европы и России есть общие цели, как, например, в связи с ядерной программой Ирана или с борьбой против исламского терроризма, они должны продолжать сотрудничать.

В Турции сложилась еще более сложная ситуация. Страна на протяжении уже многих лет — а не только после неудавшегося переворота в июле 2016 года — все больше отдаляется от западных ценностей. Никто больше не верит, что она когда-нибудь сможет вступить в ЕС. Тем не менее, ХДС и СДПГ выступают за продолжение соответствующих переговоров. СвДП этого не хочет, потому что вступление авторитарной Турции в ЕС означал бы крах надежды на способность Европы к практическим действиям. Так что это мотив из области европейской политики, стимулирующий нас. Во внешнеполитическом аспекте, однако, понятно, что эта большая и гордая страна и дальше останется нашим соседом, с которым нам нужно будет взаимодействовать. Поэтому призыв либеральных сил к созданию справедливой базы наших дальнейших взаимоотношений и к замене переговоров о вступлении Турции в ЕС диалогом об этой самой базе, который включал бы в себя весь спектр вопросов, начиная от энергетической политики и таможенного союза и до научных обменов и других важных тем.

При этом развитие ситуации в России и Турции наряду с «арабской весной» продемонстрировали одно: популярное с 1989 года место представление о том, что весь «остальной мир» как бы автоматически развивается в направлении демократии, становления правовых государств и рыночной экономики придется — по меньшей мере временно — «заморозить». В то же время эти ценности должны и дальше оставаться для нас «путеводной нитью». Мы должны поддерживать плюрализм мнений и развитие гражданских обществ, оказывать поддержку диссидентам и демократам везде, где они подвергаются давлению авторитарных режимов. «Поле напряженности» европейской внешней политики и политики безопасности простирается между нашими ценностями и тем, что можно сделать в этих областях в упомянутых выше соседних с нами странах. От сотрудничества с правительствами, которые отвергают эти ценности, мы, конечно, тоже не можем отказываться полностью. Это, конечно, не всем придется по вкусу, но ситуация такова, что Германия и Европа не смогут просто взять и изменить мир по своему вкусу, если откажутся от этого общения. А дело именно в этом: сама суть внешней политики XXI века состоит в том, чтобы защитить наши либеральные ценности и интересы везде, где это представляется возможным.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272798


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272797

Почему Трамп стал для России «ненужным» партнером?

Khorasan, Иран

Российская интернет-газета РБК в одном из аналитических материалов написала следующее: «Подписав закон, который упорядочивает уже введенные против России и россиян санкции, намекает на возможность новых санкций и затрудняет порядок их пересмотра, президент Трамп постарался подчеркнуть, что его вынудили сделать этот шаг. Это и понятно: с рекордно низким рейтингом и отсутствием значимых достижений за первые полгода своего президентства он не имел никакой возможности торговаться с единодушно настроенным конгрессом в условиях антироссийских настроений в истеблишменте и СМИ».

Отношения с Россией: «Ахиллесова пята» Белого дома

Дональд Трамп явно не испытывал особых затруднений, выражая свое мнение относительно законопроекта о санкциях против России. Он говорил, что считает этот закон контрпродуктивным и не согласен с некоторыми его положениями. Согласно Конституции США, внешнеполитический курс страны в целом определяется президентом, и, если бы условия были иными, то эксперты-правоведы и юристы Белого дома развернули бы широкую дискуссию по поводу правовой обоснованности и правомерности законопроекта, предложенного Конгрессом.

Однако в нынешних условиях соотношение политических сил в Америке изменилось. По сути Конгресс продемонстрировал явное недоверие в отношении внешнеполитического курса США, в особенности того, что касалось России. Уровень народной поддержки курса Трампа в отношении России был на критически низком уровне. Только 30 % американцев поддерживали его шаги в отношении России, а 66% их категорически не одобряли. Фактически стремление Белого дома наладить отношения с Москвой стала для него Ахиллесовой пятой и лишило его возможности выстраивать политический курс, не зависимый от Конгресса.

Трамп не намерен налаживать отношения с Конгрессом

Во-вторых, в противостоянии конгрессменов и Дональда Трампа роль играет личный фактор. Президент изначально не пытался наладить свои отношения с Конгрессом и депутатами-республиканцами, и через несколько месяцев с момента инаугурации Трамп в итоге проиграл в этом противостоянии. Если с января по март большинство конгрессменов испытывали своего рода опасения в отношении президента и группы его сторонников, сейчас среди них подобных тревог уже нет. Трамп уже не впечатляет их своими жесткими выступлениями. Как показали недавние отставки в Белом доме, президент до сих пор не видит необходимости решать существующие проблемы в отношениях с Конгрессом и партией, а намерен и далее продолжать вести свою линию в этом противостоянии.

В третьих, диктовка условий президенту дает возможность сделать его политический курс еще более уязвимым. Прошло шесть месяцев с момента вступления Трампа в должность, «медовый месяц» закончился, а Конгресс выступает против нового президента. Очевидна неспособность нового кабинета принимать необходимые реформы и претворять в жизнь позитивные изменения — особенно те, что ожидало бизнес-сообщество. Большая часть тех реформ, которые он обещал в ходе предвыборной борьбы, не были приняты или столкнулись с серьезными трудностями в процессе рассмотрения.

Цель Конгресса — наказать Трампа и Путина одновременно

Законодатели начали работу в условиях, когда убедить американских избирателей в успешности политического курса Белого дома было невозможно. Им было намного легче обвинять Россию во всех трудностях, с которыми столкнулись США, нежели разрешать внутренние разногласия. Они ни смогли договориться по законопроекту о здравоохранении, и тогда решили вместо этого принять закон о санкциях против России. Не исключено, что в ближайшие несколько лет основной обязанностью Конгресса станет придумывание «наказаний» для Путина и Трампа. Эта идея в Америке пользуется большой популярностью и не влечет за собой никаких расходов. На самом деле с ее помощью можно убить двух зайцев.

Отношения Москвы и Вашингтона уже отравлены

Как видно сейчас, правы были те голоса, которые призывали к более открытым и искренним переговорам между Белым домом и Кремлем. Несомненно, президент, который не может защищать собственные интересы и быть успешным во внутренних делах страны, не будет и надежным партнером для других стран. Трамп, который не смог найти общего языка с избирателями и Конгрессом, несомненно, не будет и подходящей стороной для переговоров с Россией. Если ранее тема России была «ядовитой» для кабинета и президента США, то теперь она сама по себе стала отравляющим фактором в отношениях между Москвой и Вашингтоном. Чего бы ни желали и как бы ни были настроены обе стороны, эти отношения пока обречены на дальнейшее ухудшение.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272797


США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272796

Последняя надежда Москвы: чего ждать от переговоров США и России по Донбассу

Ни США, ни Россия все еще не готовы к принципиальным уступкам в украинском вопросе

Владислав Кудрик, Апостроф, Украина

Запланированный на конец августа визит в Москву уполномоченного США по Украине Курта Волкера пройдет, похоже, в первую очередь, под знаком новых американских санкций против России и дискуссий о возможном предоставлении Украине летального оборонительного оружия. Собеседники «Апострофа» указывают на стратегический поворот Вашингтона в украинском вопросе, означающий более жесткий диалог с Кремлем. Частью этого поворота как раз стало назначение Курта Волкера спецпредставителем Госдепа по Украине. Упомянутая встреча для российского руководства представляется последним шансом достичь позитивной динамики в отношениях с США. Правда, оснований ожидать от переговоров прорывных результатов не так много.

Сурок и ястреб

Вскоре после своего заявления о целесообразности предоставления Украине летального оборонительного оружия специальный представитель США по переговорам по Украине Курт Волкер встретится в Москве с помощником президента России Владимира Путина Владиславом Сурковым. Официально о дате встречи пока не объявлено. Российские журналисты со ссылкой на дипломатические источники сообщили, что речь, скорее всего, идет о последних неделях августа. Визиту Волкера в РФ предшествовала встреча глав внешнеполитических ведомств США и России в столице Филиппин Маниле. Среди прочего, обсуждали и украинский вопрос. По словам госсекретаря США Рекса Тиллерсона, Россия показала «некоторую готовность» вести переговоры о путях урегулирования конфликта в Украине.

Спецпредставителем по украинскому урегулированию Волкер был назначен чуть больше месяца назад — 7 июля. Своими заявлениями он оправдал ожидания, поскольку американская среда отзывалась о Волкере, в прошлом после США в НАТО, как о типичном «ястребе», от которого не стоит ожидать каких-либо реверансов в адрес Москвы. Так, мнение, что предоставление Украине американского оборонительного оружия лишь обострит ситуацию на Донбассе, Волкер в конце июля назвал просто ошибочным. По его словам, администрация Трампа рассматривает такой шаг. В прошлом месяце представитель Госдепа посетил Восток Украины, после чего назвал конфликт самой настоящей горячей войной. А также встретился с чиновниками из ЕС, НАТО, Германии, Франции и Великобритании.

Упомянутые встречи проходят на фоне нового витка обострения российско-американских отношений, вызванного очередными санкциями США против России и ответными мерами Москвы. Дональд Трамп подписал соответствующий закон в начале августа. Кремль ответил требованием сократить число сотрудников посольства США в РФ на 750 человек.

«Фигура Волкера связана с неким поворотом в стратегическом подходе США к разрешению украинско-российского конфликта, — сказал в комментарии "Апострофу" политический аналитик Института евроатлантического сотрудничества Владимир Горбач. — Поставки оружия, на самом деле, были бы серьезным шагом вперед, и даже отмена фактического эмбарго на поставки оружия и комплектующих. Но самым главным свидетельством этого разворота стала политика санкций со стороны Конгресса, которая означает, что США входят в непосредственный контакт с РФ и путем переговоров Волкера с российскими представителями будут вести куда более интенсивный и откровенный разговор, чем тот, что велся в рамках "нормандского формата". США приступают к еще более жесткому давлению на российскую сторону. Сочетать будут все средства: и дипломатические, и экономические (через санкции), и военно-милитарные (через помощь оружием Украине)».

Повестка встречи

Приглашенный эксперт Института Кеннана, управляющий редактор онлайн-журнала Intersection Антон Барбашин придерживается мнения, что встреча Суркова с Волкером представляет собой «последнюю надежду Москвы» достичь хоть какого-то позитивного развития отношений с новой администрацией США. «После принятия санкционного закона перспектива российско-американских отношений видится крайне пессимистичной, поэтому любая возможность договориться по Донбассу, по крайней мере, попытка избежать радикализации позиции США в этом вопросе — последний шанс, прежде чем на этих отношениях стоит ставить крест», — уверен он.

Москва, считает Барбашин, попытается представить поставки вооружений Украине как шаг к эскалации. Другим основным тезисом будет то, что прямой американо-российский диалог якобы может быть более продуктивным: «Тезис простой — поставка летального вооружения повысит риски для всех сторон и уж точно не приведет к умиротворению конфликта. Единственный вариант решения конфликта — выход за пределы "Минска", перевод диалога в формат Вашингтон — Москва».

«Думаю, что это действительно будет очень важная встреча, — сказал "Апострофу" содиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова Алексей Мельник. — И заявления, которые будут сделаны по итогам встречи, возможно, Сурковым, но обязательно господином Волкером — не скажу, что раскроют много деталей, но они нам дадут понять, какой может быть дальнейшая, так сказать, дорожная карта урегулирования конфликта на Донбассе. Переговорные условия существенно изменились по сравнению с тем, что было до прихода к власти новой президентской администрации США. Исходя из тех заявлений, которые делал Волкер, некоторых других фактов — я бы упомянул полеты американского стратегического разведывательного беспилотного аппарата над территорией боевых действий — очевидно, что Волкер приедет далеко не с пустыми руками».

По мнению Алексея Мельника, Волкер вряд ли будет тратить время на то, чтобы выслушивать российскую версию событий на Востоке Украины. Вдобавок, похоже на то, что Волкер, в традициях американской политики, действует в рамках своих полномочий и не обязан каждый свой мелкий шаг обсуждать с Белым домом. Поэтому от него и стоит ожидать более серьезной переговорной позиции. Специалист добавляет, что результаты встречи, скорее всего, будут. Но какие — смогут прояснить лишь последующие заявления. Возможно, они повлияют и на решение о предоставлении Украине летального оборонительного вооружения.

Научный сотрудник Института всемирной истории НАН Украины Сергей Толстов полагает, что, в отличие от экс-помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктории Нуланд, Курт Волкер производит впечатление «серьезного эксперта с солидным дипломатическим опытом». Он согласен с мнением, что Волкеру дана «очень широкая свобода действий».

«Волкер не будет включаться в различные интриги и постарается максимально точно понять глубину позиции всех участвующих сторон. Его поездка по Европе была фундаментальной — он, по сути, встретился со всеми людьми, мнение которых имеет отношение к проблеме», — сказал Толстов «Апострофу». На встрече с Сурковым можно ожидать и каких-то конкретных предложений по урегулированию, и попытки понять, готова ли Москва в этом участвовать. Кремль, указывает эксперт, очевидно заинтересован в такой встрече, поскольку желает продолжения переговоров и по Донбассу, и по Сирии, и по КНДР. И пока российское руководство не зацикливается на новых американских санкциях, потому что понимает, что их введение отражает, в частности, конфликт ветвей власти в США.

Последствия

Москва представляет этот визит интересным для себя. Кремлю может казаться, что прямой диалог с США, вместо дискуссии в формате «нормандской четверки», для него более выгоден. Но так ли это на самом деле?

Белый дом еще раньше оказался неспособен пойти на существенные уступки Москве. Тиллерсон обязан гнуть президентскую линию на улучшение отношений с Россией, одновременно не давая Конгрессу поводов заподозрить Белый дом в сдаче американских интересов. Получается, после очередного публичного противостояния США с Россией уступки еще менее вероятны. И какой бы ни была реакция Европы на свежие американские санкции, какие бы ни делали заявления немецкие политики второго эшелона о необходимости на время «забыть о Крыме» и перейти к разрядке с Россией, американо-российские отношения далеки от оптимальных. Вашингтон (если брать его целиком, с Конгрессом) и Москва не готовы к принципиальным уступкам, в том числе по Украине.

Сергей Толстов указывает на то, что США не собираются становиться участником «нормандского формата» или его альтернатив. А именно этот формат остается основным для урегулирования конфликта на Донбассе. Последняя встреча в «нормандском формате» состоялась осенью прошлого года. Планируется, что скоро представители четверки попытаются договориться о новой.

От встречи Волкера с Сурковым Толстов не ожидает какого-то прогресса в политическом урегулировании конфликта на Донбассе: «Предполагать, что Волкер о чем-то договорится с Сурковым, а Кремль это с радостью поддержит, при том, что с [экс-главой МИД Германии Франк-Вальтером] Штайнмайером и [экс-главой МИД Франции Жан-Марком] Эро было договариваться удобнее — я не вижу оснований для такого расклада. Москва не будет сдавать свою позицию и идти на уступки без понимания собственной выгоды».

Похожего мнения придерживается и Антон Барбашин. Он указывает на то, что Вашингтон по-прежнему не может себе позволить выглядеть слабо и, тем более, идти на компромиссы без серьезных выигрышей. Вряд ли готова к ним и Москва.

«Некий фактор неопределенности все-таки остается. Москва сознательно взяла паузу с ответом на санкционный закон и, видимо, выжидает окончания переговоров Волкера — Суркова. Но это, скорее, иллюзия», — заключил он.

Владимир Горбач согласен, что встреча вряд ли способна принести прорывные результаты. Почти наверняка россияне продолжат гнуть свою линию и будут пытаться отвечать ассиметрично и опосредованно: «Я не ожидал бы от россиян уступок. Думаю, они будут терпеть, сцепив зубы. По крайней мере, до президентских выборов марта следующего года. Могут ли россияне идти на некоторые эскалации? Могут, но очень осторожно и желательно — не своими руками, а северокорейскими, асадовскими или еще какими-то другими. А между тем все равно терпеть, терпеть и еще раз терпеть…»

США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272796


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272790

Как правильно вести себя с Россией

Джон Маклафлин (John McLaughlin), The New York Times, США

В последний раз я был в России в октябре, и целью моей поездки было изучение американо-российских отношений. Я вернулся домой как раз перед избранием президента Трампа, понимая, что отношения находятся в ужасном состоянии и продолжают ухудшаться. Это происходит до сих пор, и Россия в ответ на новые санкции Конгресса, которые были подписаны на прошлой неделе президентом Трампом, потребовала сократить численность персонала американской дипломатической миссии на 755 человек.

Та октябрьская поездка и последующие события вызвали ряд важных вопросов. Чего хотят США — до чего, по их мнению, должны дойти эти отношения? Каково наше видение приемлемого конечного пункта? Но сейчас, когда администрация Трампа работает уже более полугода, ответов на эти вопросы по-прежнему нет.

Седьмого октября 2016 года, за неделю до моей поездки, Джеймс Клэппер (James Clapper), бывший тогда директором национальной разведки, и Министерство национальной безопасности опубликовали первое официальное заявление США о том, что Россия вмешивается в наши выборы. Когда я и мои коллеги попросили представителей Кремля и чиновников МИД прокомментировать это, они (как и ожидалось) эти обвинения категорически отвергли. Они пустились в рассуждения в духе кремлевской риторики, утверждая, что во всех проблемах в российско-американских отношениях виноваты США. Они осудили политику США по расширению расширения НАТО, их политику на Балканах, в Ливии, развитие демократии в странах бывшего СССР и в Сирии, не говоря уже о многом другом.

Наряду с этим российские СМИ, подконтрольные государству, активно обсуждали тему войны: в случае избрания Хиллари Клинтон Россия и США окажутся-де на грани войны, и россияне должны готовить бомбоубежища. Да, так все и было.

Это напомнило мне об уроке, который я извлек из прежнего опыта общения с русскими: они всегда знают, чего хотят. Поэтому следует знать, чего хотите вы — иначе они вас сомнут. В сегодняшней России вопрос состоит в том, чего хочет Владимир Путин, поскольку во всех серьезных делах диктует и командует именно он. А цели его очевидны: безраздельное господство внутри страны; мощное воздействие на своих соседей; ослабление западных институтов, таких как НАТО и Европейский Союз, и «великодержавное» влияние в ключевых регионах вроде Ближнего Востока.

Прошу прощения за эту фразу, но все это касается возрождения величия России.

Но чего же хотим мы? Разумеется, мы не можем уступать России и позволять ей действовать по-своему — идет ли речь о вмешательстве в наши выборы или о нарушения границ независимых государств, которые надеются, на то, что мы обеспечим соблюдение международных соглашений, которые подписали и мы, и они. Тем не менее, мы должны избегать настоящей войны со страной, у которой порог применения ядерного оружия — ниже, чем у нас.

Кроме того, мы не должны попасть в ловушку, думая, что это просто новая холодная война, а затем действовать в соответствии с инстинктами, выработанными в те времена. Все-таки та холодная война была проще: это было бескомпромиссное глобальное противостояние двух диаметрально противоположных идеологий, одной из которых было суждено исчезнуть. Крах потерпела их идеология. Они потеряли свою страну, империю и коммунистическую экономическую систему.

Тогда борьба была подобна игре в шашки. Сегодня же это игра в шахматы.

Нынешнее столкновение с Россией не может предполагать полной победы без второго акта, потому что, в отличие от СССР, Россия никуда не исчезнет. Поэтому наша стратегия должна быть ориентирована на установление (для Москвы) чётких границ.

Мы не можем заставить Россию приветствовать НАТО у своих границ, но мы можем работать над укреплением единства альянса и стратегии сдерживания. Мы можем противодействовать российской дипломатии, направленной на колеблющихся членов альянса, и опираться на такие меры, как недавнее передовое развертывание сил НАТО в странах Балтии и Польше — всегда включая в эти меры условия ослабления давления на Россию.

Мы не можем заставить Россию отказаться от шпионской привычки, которая зародилась еще в царские времена. Но мы можем укрепить силы и средства нашей контрразведки и — что очень важно — начать систематически разоблачать дезинформацию, распространяемую русскими, «фальшивые новости», фабрикуемые ими в расчете на наших граждан. Многие европейские правительства уже начали делать это.

Мы не можем изменить географию или заставить Россию не обращать внимания на соседние регионы, с которыми у нее сложились прочные торговые и культурные связи. Но мы можем и дальше наказывать Москву за захват территории или проведение скрытых операций влияния с целью ослабления независимости соседней страны и ограничения ее внешнеполитических возможностей. Мы можем предоставить Украине более передовое оборонительное оружие для того, чтобы она защищалась от российских захватчиков. И мы можем и дальше усиливать давление на Россию, как это сделал Конгресс, предложив ввести дополнительные санкции.

Мы не можем удержать Путина от стремления к зарубежным авантюрам наподобие сирийской. Но если администрация Трампа когда-нибудь придет в себя и сосредоточится, мы сможем направить свои действия на восстановление нашего лидерства в критически важных регионах. Это лидерство в некоторой степени ослабло по причине осторожности администрации Обамы. А с тех мы и вовсе почти лишились его во всем мире из-за низкого доверия к Трампу и того хаоса, который царит в его Белом доме. Да, наше лидерство ослабло, но сдаваться пока еще слишком рано.

Что же касается внутренних изменений в России, один из депутатов Верховной Рады Украины сказала мне во время нашей беседы в Киеве: «Украина — единственная из бывших советских республик, которая может изменить Россию». Она имела в виду, что русские считают Украину колыбелью исторического славянского государства (основанного в IX веке) и видят в украинцах своих ближайших этнических родственников. Если бы Украина смогла преодолеть повальную коррупцию и стать процветающим демократическим государством, это стало бы стимулом в создании такого же стоя в России. Помощь Украине является для нас одной из наиболее перспективных стратегий, чего и боится Путин. Именно поэтому он и вторгся на Украину.

Иначе говоря, сегодняшняя задача заключается не в том, чтобы вновь разрушить Россию, как это было, когда распался СССР. Речь идет о том, чтобы по мере возрождения России обуздать ее самые порочные наклонности. Для этого необходимо, чтобы Соединенные Штаты демонстрировали непоколебимую позицию в тех вопросах, которые имеют для США наибольшее значение. Они должны создавать возможности для единомышленников-россиян в их стремлении к интеграции в глобальную систему. И при этом сохранять осторожность в тех сферах, в которых американские и российские интересы сходятся в достаточной степени, чтобы можно было поддерживать хотя бы ограниченное сотрудничество.

Джон Маклафлин — бывший заместитель директора ЦРУ (2000-2994 гг.). Преподает в Школе перспективных международных исследований Университета Джона Хопкинса (Вашингтон). Аналитик телеканала MSNBC по вопросам национальной безопасности.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2017 > № 2272790


Казахстан. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > kapital.kz, 12 августа 2017 > № 2271864

Венгерские бизнесмены готовы создать в ЮКО совместные предприятия

За первое полугодие 2017 года товарооборот между Венгрией и Казахстаном составил 1 млн. долларов

Аким Южно-Казахстанской области Жансеит Туймебаев принял венгерскую делегацию, в состав которой вошли Шандор Ковач, председатель Мажилиса Яс-Надькун-Сольнок, генеральный консул Венгрии в Алматы Ференц Блауманн и почетный консул Республики Казахстан в Венгрии Ласло Хорват. Об этом сообщает пресс-служба акимата ЮКО.

В ходе встречи стороны обсудили вопросы развития торгово-экономических, социально-гуманитарных и культурных связей. Так же, глава региона рассказал иностранным гостям об основных показателях социально-экономического развития Южно-Казахстанской области и о предоставляемых льготах иностранным инвесторам.

«Южно-Казахстанская область — аграрный регион. Ежегодно производится около 300 тысяч тонн хлопка. Сфера сельского хозяйства является приоритетной. В области выращивают плодово-ягодные, овощные и бахчевые культуры. Кроме того, с каждым годом улучшается индустриальный потенциал региона. На сегодняшний день в области работают 11 индустриальных и 1 специальная экономическая зона. Указанные зоны полностью обеспечены инфраструктурой, и для иностранных инвесторов предусмотрены льготы», — сказал Туймебаев.

В свою очередь гости из Венгерской Республики выразили уверенность в дальнейшем развитии отношений между двумя странами. Представители делегации выразили твердое намерение тесно сотрудничать в области сельского хозяйства, а также наращивания культурно-гуманитарных и торгово-экономических отношений.

«Венгрия — важный торгово-экономический партнер Казахстана. Между двумя странами активно работают Казахстанско-Венгерский стратегический совет, межправительственная комиссия по экономическому сотрудничеству, Деловой совет, а также совместный фонд по инвестициям. Используя эти возможности, мы намерены создать совместные предприятия в Южно-Казахстанской области. Безусловно — эти шаги поспособствуют развитию дальнейших отношений между двумя странами», — сказал генеральный консул Венгрии Ференц Блауманн.

Стоит отметить, что с каждым годом нарастает взаимосвязь между двумя странами. За первое полугодие 2017 года товарооборот между Венгрией и Казахстаном составил 1 млн. долларов США.

Напомним, 28 января 2017 года состоялся визит государственного секретаря министерства внешних экономических связей и иностранных дел Венгрии Микола Иштвана и посла Венгрии в РК Андраша Барани. По итогам данного визита открыто Почетное Консульство Венгрии в Шымкент. Почетным консулом был назначен К.Молдасеитов.

Казахстан. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > kapital.kz, 12 августа 2017 > № 2271864


США. Евросоюз. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 12 августа 2017 > № 2271763

Консультант Пентагона: «Санкции против сверхдержав не работают»

Недавнее подписание президентом США Дональдом Трампом закона о введении санкций против России не стало неожиданностью для мировой общественности, но, тем не менее, породило ряд вопросов: была ли у санкций альтернатива в виде прямых переговоров лидеров двух стран о достижении некоего компромисса? Означают ли санкции торговую войну против России? Как эти меры повлияют на европейские компании, участвующие в совместных с Россией проектах? Корреспондент «Евразия.Эксперт» побеседовал с военным аналитиком, консультантом Пентагона, генерал-майором США в отставке Полом Валлели о том, насколько эффективными окажутся санкции против России, является ли Москва угрозой «номер один» для США и могут ли к Турции применить дисциплинарные меры из-за военного сотрудничества с Россией.

- Господин Валлели, недавно председатель Комитета начальников штабов Вооруженных сил США, генерал Джозеф Данфорд заявил, что Россия – это главная угроза для США. О какой угрозе идет речь?

- Это неправда. Россия не представляет никакой угрозы для США. На самом деле, основными угрозами для Соединенных Штатов являются радикальный ислам, а также «Аль-Каида» и другие террористические организации. Следующая угроза – Северная Корея. Третья угроза – Иран. Все, что я перечислил, – это главные угрозы для США.

- Тогда на основании чего американский генерал делает такие выводы?

- Дело в том, что Россия – сверхдержава, как Соединенные Штаты и Китай. Все эти страны – большая ядерная угроза [друг другу] и обладают значительными сухопутными войсками, армиями, флотами и военно-воздушными силами. Видимо, Данфорд с этой точки зрения подходил к вопросу о российской угрозе. Но я не вижу прямой угрозы США со стороны России.

- Президент Трамп одобрил новые санкции против России. Насколько это было необходимо?

- Я против санкций. Конечно, не нужно было бы их одобрять. Лично я посоветовал бы Трампу их не одобрять. Санкции против сверхдержав не работают и неэффективны. На мой взгляд, применение санкций в любой точке мира – это очень слабый ответ. Я думаю, что прямые переговоры между властями работают лучше всего. Хотя Трамп и подписал закон о санкциях, это его не обрадовало.

- Мог ли Трамп не подписать закон?

- Я думаю, если Трамп не одобрил бы санкции, то обрушил бы на себя шквал критики от некоторых членов Конгресса США. Да и СМИ подвергли бы его серьезной критике. Но я не думаю, что Европейский союз поддержит санкции Трампа. В Европе считают, что новые санкции США могут навредить европейскому бизнесу.

- Как далеко может пойти ЕС в противодействии санкциям США?

- ЕС не согласен с санкциями и обеспокоен тем, что санкции могут навредить [европейским] компаниям, участвующим в связанных с Россией проектах. ЕС готовил ответные меры против антироссийских санкций до подписания Трампом закона о санкциях. После его одобрения американским президентом никаких новостей из Европы не поступает.

- Означают ли американские санкции торговую войну против России?

- Нет, это не торговая война, но некоторые действия могут быть предприняты США и Россией. Я думаю, что Трамп уменьшит любые серьезные действия в сфере торговли.

- Как это повлияет на союзников России и Китай?

- Китай, на самом деле, не сказал много о санкциях США. Только МИД Китая выступил с официальным заявлением, критикующим США за закон об ужесточении санкционного режима в отношении России, Ирана и КНДР. Пекин обычно в таких случаях занимает выжидательную позицию и наблюдает за происходящими процессами в мире.

- На ваш взгляд, могут ли быть трансформированы российско-американские отношения после санкций?

- Да, могут. Продолжение диалога между госсекретарем Тиллерсоном и министром иностранных дел Лавровым и ожидаемая сентябрьская встреча между Путиным и Трампом – это хорошие возможности для того, чтобы обсудить наболевшие вопросы.

- В американской прессе в последнее время принято остро высказываться о военно-техническом сотрудничестве России с другими странами. В принятом «санкционном акте» эта тема тоже затрагивается. В этой связи пару недель назад появились сообщения о том, что Турция приобретает у России зенитно-ракетные комплексы С-400. Почему контракт может быть подписан с Россией, а не с партнером по НАТО?

- Я считаю, что президенту Турции Эрдогану сейчас удобнее общаться с россиянами и Путиным, чем со странами НАТО и европейскими странами. [Но] как известно, в Турции рядом с городом Инджирлик функционирует база ВВС США. Поэтому я думаю, что между военными США и Турции сложились прочные и сильные отношения.

- Пентагон заявил, что комплексы С-400 «несовместимы с системами НАТО». На ваш взгляд, каковы могут быть последствия для Турции, если покупка все же состоится? Могут ли Анкару исключить из НАТО?

- Конечно, Турцию могут исключить из НАТО, но я не думаю, что до этого дойдет. Полагаю, что президент Трамп продолжит работать со всеми странами. Я знаю, что Трамп не верит в крупные глобальные юридические организации для решения проблем. Он их рассматривает как гигантскую бюрократию.

- Как вы думаете, какие ответные меры могут принять США в отношении российско-турецкой военной сделки? Будет ли Вашингтон усиливать свое военное присутствие, скажем, в Европе или на Ближнем Востоке?

- Нет, не думаю. Президент Трамп не верит в какие-либо ненужные сделки. По крайней мере, в Восточной Европе. Он успешно действует [в отношениях] с Польшей и многими другими европейскими странами. Поэтому, на мой взгляд, Трамп не будет заниматься обдумыванием ответных мер в отношении сделки между Москвой и Анкарой или оказывать какое-либо военное давление, если не будет прямой угрозы Соединенным штатам.

- Американские санкции также затронули и Иран. Тегеран собирается ввести ответные санкции в отношении американских лиц и компаний. Как далеко могут зайти США в противостоянии с Ираном?

- Я не думаю, что будет открытая война между США и Ираном. Более вероятно, что Израиль предпримет действия против Ирана. И, конечно, между Саудовской Аравией и Ираном существуют большие разногласия. Поэтому я думаю, что между Саудовской Аравией и Ираном, Израилем и Ираном произойдет что-то, что ранее было между Соединенными штатами и Ираном. И, конечно же, США будут поддерживать Израиль и Саудовскую Аравию.

Беседовал Сеймур Мамедов

Источник – Евразия.Эксперт

США. Евросоюз. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 12 августа 2017 > № 2271763


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 11 августа 2017 > № 2276424

Состоялась рабочая встреча губернатора Сергея Морозова с президентом Союза «Ульяновская ТПП» Александром Якуниным.

В ней также участвовали руководители министерств экономического блока и государственно-правового управления администрации губернатора, вице-президенты и руководители подразделений палаты.

Обсуждался проект областного закона «О Союзе «Ульяновская областная торгово-промышленная палата».

Цель разработки этого документа - определить правовые, экономические, социальные основы и направления деятельности палаты в части ее взаимоотношений с органами государственной власти и местного самоуправления.

Как сказал губернатор Сергей Морозов, между правительством региона и палатой сложились прочные деловые отношения, в мае было заключено соглашение о взаимодействии, намечены пути дальнейшего сотрудничества, в частности, палата должна получить статус и функции центра, консолидирующего региональные объединения предпринимателей. Но, как пояснил глава региона, для этого необходима соответствующая правовая основа.

Президент Союза «Ульяновская ТПП» Александр Якунин рассказал, что палата принимала непосредственное участие в подготовке законопроекта: « В этом документе мы стремились обозначить основные позиции, по которым палата как структура поддержки предпринимательства будет действовать с целью создания наиболее комфортной среды функционирования бизнеса, при этом мы постарались максимально участь потребности регионального предпринимательства в услугах по сопровождению и поддержке бизнеса. В этом нам помог опыт других региональных ТПП, где подобные законы были приняты раньше - Нижегородской, Воронежской областей, Приморского края и Еврейского автономного округа».

И.о. министра развития конкуренции и экономики Рустем Давлятшин, представляя основные положения закона, особо подчеркнул статус палаты как организации, входящей в состав инфраструктуры поддержки предпринимательства и экономики, участвующей в формировании и реализации промышленной политики Ульяновской области: «Принятие законопроекта позволит Ульяновской торгово-промышленной палате непосредственно участвовать в областных и муниципальных программах, подпрограммах, связанных с реализацией экономической политики».

В частности, речь шла об использовании потенциала палаты для проведения исследований, касающихся качества делового климата. Участвовавший во встрече директор ОГБУ «НИИ экономики, истории и культуры Ульяновской области» Олег Асмус информировал о результатах исследований, которые проводит «ОПОРА России» в части изучения мнений предпринимателей об условиях ведения бизнеса: «Это так называемый индекс RSBI, который составляется на основе опросов предпринимателей , выборка делается в разрезе размера бизнеса, по регионам и по отраслям».

«Подобный анализ самочувствия бизнеса по всем основным компонентам (доступности финансирования, инвестиций, обеспеченности кадрами, уровню продаж и т.д.) может проводить областная торгово-промышленная палата, - таково мнение губернатора С. Морозова. – Однако необходимо разработать методику, которая позволит делать это в разрезе отраслей областной экономики, а также проводить исследования качества деловой среды с целью сравнения их показателей в разных муниципальных образованиях». Его поддержал и президент палаты А. Якунин: «Опыт проведения опросов у палаты есть. Мы активно участвуем в оценке регулирующего воздействия законодательства и правовых актов на бизнес, в процессе оценки мероприятий по внедрению риск - ориентированной модели контрольно - надзорной деятельности. По инициативе палаты создан и функционирует Экспертный совет предпринимателей, в который вошли представители общественных объединений предпринимателей, с которыми палатой подписаны соответствующие соглашения о взаимодействии. Думаю, потенциал палаты должен быть востребован в исследовательско - аналитической работе с предпринимательским сообществом, поскольку ее цель - повышение качества делового климата в нашем регионе».

По итогам встречи было решено продолжить работу над законопроектом, регулирующим деятельность Союза «Ульяновская ТПП», с целью повышения ее статуса, в том числе рассмотреть возможность наделения областной ТПП правом законодательной инициативы. Кроме того, губернатор поручил изучить нормативно-правовую базу зарубежных стран, в том числе нормы, определяющие условия организации работы представительств торгово-промышленных палат как за пределами региона, так и зарубежом.

Союз «Ульяновска ТПП», М. Буланцева

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 11 августа 2017 > № 2276424


Португалия. Евросоюз. СФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 11 августа 2017 > № 2276422

Намечены перспективы сотрудничества Кузбасса и Португалии.

В г. Новокузнецке состоялось заседание Комитета по внешнеэкономической деятельности Кузбасской ТПП на тему «Развитие деловых отношений между Сибирским регионом России и Португалией»

Предприниматели юга Кемеровской области встретились с Тэлмо Виейра - профессором Лиссабонского Университета, кафедры менеджмента факультета экономики (ISEG-Universidade de Lisboa), генеральным директором консалтинговой компании «PremiValor Consulting».

Представитель Португалии презентовал потенциальные направления сотрудничества. По его мнению, благодаря географическому положению, инфраструктуре и развитым экономическим связям это государство является «открытыми дверями» на европейский рынок, объединяющий 500 млн потребителей, а также 250-миллионный рынок португалоговорящих стран. Правительство Португалии стимулирует прямые иностранные инвестиции и предпринимательство в технологическом и инновационном секторах, а также в традиционных секторах экономики. Для этого, отметил спикер, в стране действует программа «Золотая виза», которая направлена на содействие инвесторам из стран, не входящих в ЕС, получить легальный и действительный вид на жительство в Португалии с условием инвестиций в экономику государства. Кроме того, разработан налоговый режим «Не обычный резидент»: это многочисленные финансовые преимущества, такие как отсутствие двойного налогообложения и пониженные ставки подоходного налога с частных лиц.

Для ознакомления с программами и возможностями развития предпринимательства в Португалии Тэлмо Виейра пригласил бизнес-сообщество Кузбасса принять участие в Торгово-деловой миссии в г. Лиссабон. Программа визита предполагает ознакомительный семинар на тему «Ведение бизнеса в Европе» в лидирующем университете Лиссабона и посещение компаний, заинтересованных в экспорте/импорте в/из России, а также желающих привлечь российских инвесторов в бизнес.

В рамках состоявшегося диалога участников встречи наметились «точки» для развития сотрудничества. В частности, Сергей Часовников, декан экономического факультета НФИ КемГУ, обсудил с Тэлмо Виейра, своим коллегой, возможности развития сотрудничества вузов в научной и образовательной сферах.

Португалия. Евросоюз. СФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 11 августа 2017 > № 2276422


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 августа 2017 > № 2274852

Узбекистан меняет политику в отношении СМИ?

Президент Узбекистана признал, что сам изучает положение дел в стране, опираясь в том числе на информацию оппозиционных и иностранных СМИ

На днях президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев собрал руководство Службы национальной безопасности (СНБ), МВД и МИД. В ходе встречи глава государства жестко раскритиковал присутствующих за политику в отношении СМИ.

Информация об этом совещании, вопреки сложившейся в стране традиции максимально освещать деятельность президента, официально нигде не была обнародована.

Мирзиёев подчеркнул, что требует коренного изменения отношения к деятельности иностранных, оппозиционных и критически настроенных журналистов.

По словам президента, критика должна рассматриваться как зеркало, в которое обязаны регулярно заглядывать руководители страны ради устранения имеющихся проблем и недостатков.

При этом президент признал, что сам изучает положение дел в стране, опираясь в том числе на информацию оппозиционных и иностранных СМИ.

Так с чем же связаны требования, предъявленные Мирзиёевым руководителям силовиков и внешнеполитического ведомства страны, которое занимается аккредитацией иностранных журналистов?

Интернет и СМИ

Согласно докладам международных правозащитных организаций, интернет и СМИ в Узбекистане жестко контролируются государством, ограничен доступ к контенту с критикой правительства, высок уровень надзора и уголовного преследования (с продолжительными арестами) за размещение критических материалов в интернете.

Интернет широко используется в нескольких крупных городах. Высокая стоимость, низкая скорость и лимиты на объем данных существенно ограничивают доступ пользователей в Узбекистане. Большая часть выходит в сеть только на работе, где за сотрудниками осуществляется строгий надзор.

Во всех силовых структурах и на важных стратегических предприятиях страны существует должность заместителя главы организации по режиму, которую занимает действующий сотрудник Службы национальной безопасности.

В отчетах организаций указывается, что руководство страны повсеместно и систематически блокирует доступ к независимым новостям и сайтам с социально-политическими статьями и контентом, связанным с соблюдением прав человека в Узбекистане. Также блокируются сайты оппозиционных групп, международных изданий и крупных правозащитных организаций.

В Узбекистане строго ограничена медиасреда и широко распространена самоцензура из-за жесткого контроля над СМИ и суровое наказание за освещение запретных тем, в том числе критику действующей власти и материалы о коррупции.

Блокировка СМИ

Десятки зарубежных изданий, среди которых радиостанция «Свобода», ВВС, «Фергана», «Узметроном», заблокированы в Узбекистане. Доступ к ним возможен через прокси-серверы, но и они блокируются властями страны.

Кроме того, затруднен доступ к сайтам и информационным ресурсам, не вызывающим доверия у властей: страницы открываются крайне медленно, вынуждая многих пользователей покинуть данный ресурс.

Все это усугубляется крайне низкой скоростью соединения и дороговизной интернет-услуг.

Цензура

Статья 29 Конституции Узбекистана гарантирует свободу выражения мнений, слова и информации, закрепляет право каждого на свободу мысли, слова и убеждений. В соответствии с этой статьей, каждый имеет право искать, получать и распространять любую информацию, за исключением направленной против существующего конституционного строя и других ограничений, предусмотренных законом.

Согласно статье 12 Конституции Узбекистана, общественная жизнь в стране развивается на основе многообразия политических институтов, идеологий и мнений.

Согласно статье 67 Конституции, средства массовой информации свободны и действуют в соответствии с законом, цензура не допускается.

Вместе с этим, несмотря на то, что Конституция Узбекистана принята в 1992 году, предварительная цензура СМИ существовала официально до 13 мая 2002 года.

В настоящее время в стране действует другой цензурирующий орган, непосредственно занимающийся изучением контента СМИ и инициирующий санкции в их отношении, — Центр мониторинга СМИ при Агентстве печати и информации Узбекистана.

Кроме того, в составе Службы национальной безопасности функционирует Управление международного сотрудничества, где есть отдел, занимающийся исключительно мониторингом местных и международных СМИ.

Этот отдел также непосредственно отдает неофициальные распоряжения по санкциям в отношении изданий или отдельного журналиста. Такие распоряжения, направленные в адрес органов прокуратуры, внутренних дел, судов или других государственных организаций, носят обязательный характер.

Пресс-служба министерства иностранных дел Узбекистана строго следит за деятельностью иностранных журналистов, аккредитованных в стране. Пресс-служба регулярно направляет и руководит работой иностранных журналистов, указывая им на предпочтительные или нежелательные темы.

Деятельность иностранных журналистов без соответствующей аккредитации МИД, которая дается сроком на один год, запрещена.

Атмосфера в стране в сфере СМИ и самоцензура

Для того чтобы понять ситуацию в сфере СМИ в Узбекистане, достаточно взять любое официальное издание, функционирующее в стране, и изучить его содержание. Прочитав местную прессу, человек несведущий, впервые попавший в страну, может поверить, что прибыл в государство, где нет никаких недостатков: люди повсеместно счастливы, бизнес работает, не имея никаких преград, а страна уверенно идет вперед, назло врагам и завистникам.

Информационную телевизионную программу «Ахборот» в народе прозвали «Вести из рая».

Такая благостная обстановка в стране создалась усилиями вышеуказанных государственных органов, на практике — это наглядное свидетельство страха работников СМИ перед репрессивной машиной государства.

Боязнь репрессий сформировала у журналистского сообщества страны так называемую самоцензуру.

Справедливости ради, стоит отметить, что в связи с объявленными президентом Узбекистана реформами по либерализации всех сфер государственной и общественной жизни, некоторые издания стали осторожно нащупывать новые границы дозволенного, справедливо опасаясь получить чувствительный щелчок по носу. Но в целом, в журналистском мире Узбекистана пока царит осторожность.

Как репрессируют журналистов

После публикации в СМИ, являющейся, по мнению властей, вредной и направленной против широкомасштабных реформ, проводящихся в стране (излюбленная формулировка), к журналисту (автору публикации) незамедлительно является представитель органов внутренних дел.

Сигнал подает Центр мониторинга СМИ, работа которого на деле непосредственно координируется Службой национальной безопасности.

Участковый милиционер сопровождает журналиста в прокуратуру. Дальнейшая схема отработана до мелочей: часовое ожидание в коридоре надзорного ведомства, затем не менее длительный последующий допрос. Через несколько дней, проведенных в таком режиме, у автора «нехорошей» публикации не остается никакого желания далее заниматься «вредительством».

Если журналист оказался «упертым»

Если же журналист оказался упрямым и принципиальным, то по надуманным обвинениям властями заводится уголовное дело, которое нередко заканчивается реальными сроками.

Чтобы не быть голословным, достаточно упомянуть о 18-летнем заключении оппозиционного журналиста Мухаммеда Бекджана (вышел из тюрьмы в 2017 году), возбуждении уголовного дела в 2010 году в отношении радиоведущего Хайруллы Хамидова и о судебных процессах в том же году против корреспондента российской «Парламентской газеты» и редактора сайта «Вести.Uz» Владимира Березовского, корреспондента «Голоса Америки» Малика Бабаева, фотографа-документалиста, лауреата премии им. Вацлава Гавела Умиды Ахмедовой, о закрытии в 2015 году первой независимой газеты Узбекистана «Новый Век», принадлежавшей известному журналисту Валерию Ниязматову, и ряде других случаев.

Вред, причиняемый имиджу государства

Как отмечалось выше, репрессиями в отношении СМИ непосредственно руководит одно из подразделений Службы национальной безопасности. Раздутый штат этого подразделения, а также сотрудников упомянутого Центра мониторинга СМИ, требует определенной «пищи» для работы.

Страну уже покинули десятки журналистов, оставшиеся или находятся в местах заключения, или активно занимаются самоцензурой. Некоторые журналисты, воспользовавшись рвением государственных структур, спровоцировали ситуацию и получили статус беженца в благополучных западных странах.

Для того чтобы оправдать свои зарплаты, сотрудники, призванные следить за деятельностью журналистов, инициируют дела под выдуманными предлогами.

К примеру, основанием для отзыва лицензии независимой газеты «Новый Век» стали публикации «материалов, противоречащих принципам морально-нравственного воспитания, бесстыдных и циничных, формирующих неправильное представление об общественно-политической обстановке в стране, возбуждающих у населения панику и тревогу, наносящих вред традиционным ценностям и противоречащих принятым в республике законодательным актам».

На деле такими публикациями являлись безобидные анекдоты, взятые у российских ресурсов, и дайджест зарубежных СМИ, критика необорудованных остановок общественного транспорта и тротуаров с плохим асфальтом.

Репрессии в отношении СМИ, несомненно, наносят огромный урон государству, прежде всего, его инвестиционному имиджу.

Успешный бизнесмен, живущий в США, в беседе с автором статьи как-то признался, что приехав в новую страну с целью организации бизнес-проекта, первым делом изучает местную прессу.

«Если в местной прессе все радужно и светло, я незамедлительно разворачиваюсь и еду обратно, так как не может быть такой ситуации, чтобы в стране, даже такой как США, не было бы проблем. Если пресса рапортует только о прекрасном, то значит, в этой стране есть реальные проблемы», — сказал он.

Думаю, хорошо понимает это и новый президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев. Для развития страны необходимы иностранные инвестиции. Однако мало кто рискнет доверить свои средства государству, где существует жесткий контроль СМИ, а по надуманным обвинениям можно лишиться своего имущества и средств.

Другой вопрос, сможет ли система, привыкшая держать все под контролем, смириться с новыми правилами и позволить «четвертой власти» нормально осуществлять свою деятельность.

Но хочется верить, что в лице СМИ новый президент, проводящий широкие реформы, рассчитывает найти надежного помощника, который будет указывать на происходящие в стране непорядки, в том числе коррупцию, нарушение прав предпринимателей и другие недостатки.

Валерий Алиев

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 августа 2017 > № 2274852


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 августа 2017 > № 2274841

США накануне Гражданской войны

Для чего Трампу нужна война с КНДР

Современный мир подходит к какому-то весьма важному рубежу. Об этом говорит анализ мировой новостной ленты. Дело в том, что и раньше новостная лента была заряжена разнообразными информационными шумами, и это, в принципе, дело привычное. Но то, что наблюдается последние полгода, после избрания президентом США Дональда Трампа, не укладывается ни в какие рамки.

Информационные шумы стали настолько сильными, что задувают вообще сколь-нибудь маломальские попытки увидеть реальную канву событий. И российские центральные СМИ в этом плане нисколько не отстают от глобальных, которые пытаются максимально замутить реально происходящие в мире процессы или дать абсолютно смешные до безумия те или иные трактовки происходящего.

Например, накануне визита одного из видных ватиканских священников в Москву одной из наиболее «вдумчивых» версий стала версия о том, что якобы Ватикан стал нуждаться в поддержке Русской православной церкви для противостояния как своим внутренним проблемам, так и «нашим» общим. Бред такой трактовки очевиден всем верующим людям, так как если ей следовать, то и все предыдущие многовековые попытки Ватикана подчинить себе ложью и обманом РПЦ были вызваны исключительно его слабостью и непосильной борьбой с врагами.

Однако если перевести этот мирской «слэнг» на собственно религиозный, то борьба с врагами на языке самой религии означает борьбу с грехом, а в трактовке с «внутренними и внешними» — с собственной внутренней греховной природой и дьявольскими искушениями. И вот к этой — собственно ватиканской борьбе с собственной греховностью пытаются привлечь и РПЦ. Смешно до абсурда, но если надо оправдать абсурд, то почему бы не заговорить о том, что только РПЦ может спасти Ватикан. Забыли при этом только уточнить — какой ценой это предлагается сделать. А так — «всё пучком»…

Или вот еще один «факт» — в мировых и отечественных СМИ можно встретить какие угодно трактовки очередного обострения между США и КНДР, кроме главной — что ситуация в мире настолько обострилась, что в центре противостояния двух глобальных мировых партий, находящемся в США, эта война может перейти из холодного состояния, когда партии готовятся уже перейти к посадке лидеров оппонентов, в состояние горячей — либо попытки госпереворота, либо Гражданской войны.

Как отмечают эксперты (подробнее об этом — здесь), в начале августа политическая борьба в Вашингтоне перешла в новую плоскость. Теперь администрация Белого дома и трамповские лоялисты, с одной стороны, и противники президента, с другой, взялись за составление уголовных дел друг на друга. Так, глава спецкомитета палаты представителей Девин Нуньес призвал генерального прокурора США (он же — глава министерства юстиции) назначить специального обвинителя по делам о ненадлежащем обращении с конфиденциальной государственной информацией представителями администрации Обамы и окружением Хиллари Клинтон.

Если минюст США пойдет на этот шаг, то «в Вашингтоне будут работать сразу два независимых спецпрокурора. Один — по «русскому делу», т. е. будет продолжать расследование в отношении окружения Дональда Трампа, второй — по тем предполагаемым нарушениям, которые совершили люди из команд Хиллари и Обамы, а также из руководства Демократической партии. Это беспрецедентный случай. По сути дела, две политические силы (не обязательно строго аффилированные с двумя ведущими партиями) будут расследовать друг друга».

Это не что иное, как усиление спирали конфронтации между Трампом, с одной стороны, и мировой партией войны, по совместительству «глубинным государством», с другой стороны. Очевидно, что по замыслу Хиллари Клинтон, которая в свою молодость проделала аналогичный трюк с Никсоном, это должно завершиться либо импичментом, либо добровольной отставкой Трампа, либо вариантом Кеннеди-2. Однако многое говорит за то, что Трамп не Никсон и что он готовится играть на упреждение. В связи с чем он послал миру и своим сторонникам в США два сигнала.

Первый, что законопроект по санкциям против России идиотский, однако он вынужден был его подписать, чтобы не попасть под импичмент. В связи с чем прозвучавшие с довольно высокого российского уровня упреки в том, что Трамп слабак, выглядят явно неуместными. Поступок Трампа имеет принципиально другую природу, чем отказ в поддержке Ливии, и обусловлен именно тем, чтобы не дать сторонникам военного переворота в Ливии формально возглавить президентскую власть в США. Иногда, в силу объективных обстоятельств, и гениальный тактик Ленин, чтобы не потерять всю власть, был вынужден подписывать Брестский мир. В Кремле и продемонстрировали это понимание.

Второй сигнал Трампа состоит в начале ремонта Белого дома. Дело вовсе не в тотальной очистке Белого дома от жучков, как и от тех людей, что их регулярно ставили и переставляли. Это лишь предлог. Дело в знаке, в послании. Белый дом — это символ США. Ремонт в Белом доме означает необходимость ремонта в США. И он будет сделан. Но вот если возникнут с этим проблемы, и ремонт будет сорван (США не будут отреставрированы), то, как президент, Трамп оставляет себе право предпринимать то, что он посчитает нужным. А в силу того, кто начал заниматься зачисткой Белого дома, сценарий, когда Трамп для решения внутриполитических проблем сделает свою ставку на военных, не является уже чем-то из области фантастики.

Но для этого он должен стать реальным лидером военных. Что без войны сделать нельзя. И вот тут есть варианты, из которых, судя по весьма показательной реакции Москвы и Пекина при голосовании в Совбезе ООН, выбран наименее безболезненный для всего человечества. Возможно, глобальной партии мира удастся перехватить рычаги управления в США (центре современного мироустройства) без ограниченного ядерного конфликта. Но, возможно, и нет. Поэтому к этой ситуации надо быть психологически готовыми. Кстати, мир после Хиросимы и Нагасаки не перевернулся — как смотрели телевизор и ели бутерброды, так и продолжали есть и смотреть. Так что, если что-то подобное с разных ракурсов в виде телевизионной картинки произойдет где-то на мировой периферии сегодня, то ничего не изменится — человечество к этому морально и информационно готово и даже не подавится.

Вот если рассматривать войну, даже ограниченную, ядерную США с КНДР, — то это, конечно, ужас-ужас. Однако если это событие видеть только как один из элементов по недопущению прихода клинтонитов к власти в США, и по предотвращению глобального ядерного конфликта между Россией и США, который будет гарантирован в этом случае, что означает гибель всего человечества, то нагрев ситуации с Кореей начинает представать в совершенно ином свете. Кстати, чему тут возмущаться, особенно христианам? Крестовые походы, как в Иерусалим, так и на русские княжества, имели полностью аналогичный характер, и ничего — в Бога верить не перестали. Так что и здесь волноваться и запускать медийную истерику не стоит — человек такое существо, что легко выдержит и этот сценарий. Станет еще одной памятной датой больше.

В этих условиях надо не провоцировать у населения медийную истерику, а готовить совместные российско-китайские сухогрузы и иные транспортные средства для оказания продовольственой и иной гуманитарной помощи братскому американскому народу, готовящемуся под предводительством Трампа сбросить власть теневого государства.

Соответственно, что лично меня возмущает в происходящей новостной вакханалии как в мировых СМИ, так и в отечественных, — что события подаются изолированно друг от друга, хотя они связаны между собой тысячью мелких нитей, и часами «эксперты» рассматривают все более бредовые идеи происходящего. Хотя как только начать сводить мелкие и большие информационные пазлы вместе, используя метод генерализации, вычленения общего, информационный хаос тут же начинает прекращаться, и картинка, та, которая маслом, возможно, и Аннушкиным, начинает приобретать цельный, системный, непротиворечивый и законченный вид.

Юрий Баранчик

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 августа 2017 > № 2274841


Евросоюз. Украина > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 11 августа 2017 > № 2274507

Оборот торговли агропродукцией между Украиной и ЕС составил $3,8 млрд

В январе-июне 2017 г. оборот торговли сельскохозяйственными товарами между Украиной и ЕС составил $3,8 млрд. При этом положительное сальдо для Украины превышает $1,7 млрд.

Об этом сообщил заместитель директора Национального научного центра «Институт аграрной экономики», член-корреспондент НААН Николай Пугачев.

Основные объемы поставок в Европу Украина обеспечивает за счет зерновых и масличных культур, а также подсолнечного масла и жмыха. Крупнейшими торговыми партнерами для Украины в ЕС остаются 6 стран — Нидерланды, Испания, Италия, Польша, Франция и Германия. Их совокупная доля в обороте превышает 73%.

В свою очередь, Украина импортирует из ЕС зерновые культуры, семена масличных, какао-бобы и шоколад, различные пищевые продукты, спирт и алкогольные напитки, отходы перерабатывающей промышленности и табачные изделия.

Евросоюз. Украина > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 11 августа 2017 > № 2274507


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 11 августа 2017 > № 2273985

Минск перестал бояться «акул империализма»?

Белоруссия остается одной из немногих стран, не входящих во Всемирную торговую организацию, но очень старается поменять этот статус. Будет ли это выгодно РФ?

Между тем, в белорусском руководстве нет единой точки зрения по поводу вступления в ВТО.

Не так давно в российском МИДе заявили, что Москва помогает Белоруссии стать членом Всемирной торговой организации (ВТО). Комментарий прозвучал после очередной выволочки, которую белорусский президент устроил своим чиновникам за слишком медленный, по его мнению, ход этого процесса. Тогда же Александр Лукашенко поручил министрам отчитаться о готовности страны присоединиться к организации до конца года. Для этого из Минска в Женеву была направлена специальная переговорная группа.

Хотя большинство экспертов скептически оценивают шансы Белоруссии на вступление в ВТО в относительно ближайшее время, в российском МИДе — по крайней мере на словах — настроены вполне оптимистично. «Россия всемерно поддерживает вступление Белоруссии в ВТО. Важно отметить, что Евразийский экономический союз (ЕАЭС) в свое время создавался с учетом правил и норм ВТО. Присоединение всех государств ЕАЭС к многосторонней торговой системе на согласованных условиях позволит членам союза выступать с единых позиций по актуальным вопросам глобальной повестки дня. Исходим из того, что вступление Белоруссии в ВТО будет осуществляться именно на этих принципах», — заявили в департаменте информации и печати МИД РФ.

Также, по данным ведомства, Москва содействует процессу присоединения Белоруссии к ВТО еще и в рамках переговоров в четырехстороннем формате с участием США и ЕС. «Активно участвуем в переговорах в рамках рабочей группы по присоединению Белоруссии к ВТО. Кроме того, Россия финансирует проект „Программа развития ООН (ПРООН), Содействие правительству Республики Беларусь при вступлении в ВТО через усиление экспертного и институционального потенциала“», — отметили на Смоленской площади.

Между тем, сегодня и сам Минск проявляет максимум активности, явно не рассчитывая на чью-то протекцию для вступления в ВТО. 16 июля министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей заявил в интервью телеканалу «Беларусь 1», что стране необходимо активизировать процесс вступления во Всемирную торговую организацию. «Надо постараться снять по максимуму барьеры и препятствия для продвижения наших товаров на все рынки. Мы должны активизировать (и мы очень активно работаем над этим) процесс вступления нашей страны во Всемирную торговую организацию. Это важно и для экономического имиджа нашего государства, и для того, чтобы мы могли действовать по тем унифицированным правилам, которые существуют в рамках ВТО, в которую входит большинство стран мира», — сказал глава белорусского внешнеполитического ведомства. Владимир Макей также отметил важность использовать благоприятную ситуацию на внешних рынках, которая позволила Белоруссии за предыдущее полугодие нарастить экспорт почти на 23%.

Рассуждения министра о внешней торговле не должны удивлять: в Белоруссии именно на МИД возложены обязанности по продажам за рубежом белорусских товаров — вплоть до составления планов, сколько тракторов должно продать то или иное посольство. Отсюда и всерьез обозначенное не так давно стремление вступить в ВТО: в белорусском правительстве в какой-то момент решили, что членство в организации позволит радикально увеличить белорусский экспорт.

Предыдущее заседание Генерального совета Всемирной торговой организации состоялось в Женеве 26—27 июля. Делегация Белоруссии, которую возглавил директор Департамента внешнеэкономической деятельности МИД Роман Соболев, присутствовала на мероприятии — но пока в статусе наблюдателя. Там белорусская сторона представила пакет документов, включая проект доклада рабочей группы, что позволит провести 9-е официальное заседание рабочей группы по присоединению Белоруссии осенью 2017 года.

После этого в белорусском МИДе оптимистично сообщили: «Переговоры о вступлении в ВТО идут с 1994 года. Весной 2017-го были проведены первые консультации в рамках рабочей группы после долгого перерыва. Таким образом, наблюдается определенная динамика. Мы ведем переговоры о вступлении в ВТО, исходя из своих национальных интересов и учитывая международные обязательства, взятые на себя в том числе в рамках ЕАЭС».

Обратите внимание: переговоры идут с 1994 года — то есть ровно столько, сколько Белоруссией правит нынешний президент. Между тем, в предыдущие два с лишним десятилетия на различных правительственных совещаниях по вопросу вступления в ВТО Александр Лукашенко не раз выказывался скептически: а нужно ли Белоруссии туда? Но в декабре 2014-го на страну обрушился очередной кризис, и в 2015-м белорусский экспорт просто обвалился. После чего власти Белоруссии резко ускорили процедуру.

Игра в «догонялки»

Члены Всемирной торговой организации — это в том числе Кыргызстан, Армения, Казахстан и Россия — то есть все страны ЕАЭС, кроме Белоруссии. Официальный Минск всегда обозначал вступление в ВТО как некую далекую цель, но на практике не торопился.

Дело в том, что до 2014 года белорусская промышленная продукция и продукты питания на 90% потреблялись Россией, а остальное — другими постсоветскими странами. В свою очередь, с Европой Белоруссия торговала сырьем (калийная соль, лес, азотные удобрения) и продуктами нефтепереработки. Для таких нехитрых торговых схем членство в ВТО не нужно, скорее наоборот — независимость Белоруссии от норм ВТО позволяла ей держать закрытым свой рынок тогда, когда это было выгодно. Однако обвал экспорта в 2015-м заставил белорусское правительство искать любые новые модели работы на внешних рынках. И вопрос вступления в ВТО резко стал актуален.

К концу 2016 года переговоры велись уже «по всем фронтам». Так, 21 ноября Александр Лукашенко говорил о помощи Евросоюза при вступлении в ВТО на встрече с делегацией Комитета по политике и безопасности Совета ЕС, посетившей Минск. А чуть раньше Лукашенко заручился поддержкой Турции на личной встрече с Реджепом Тайипом Эрдоганом. Также вступление Белоруссии в ВТО обсуждали министр экономики Владимир Зиновский и поверенный в делах США Роберт Райли (американского посла в Минске нет). А премьер-министр Белоруссии Андрей Кобяков попросил Польшу содействовать в продвижении переговоров по вступлению Белоруссии в организацию. Проще говоря, белорусские чиновники начали абсолютно любую встречу с иностранцами использовать для продвижения своей страны в сторону ВТО.

«Мы видим, что основные проблемы в переговорах по вступлению в ВТО у Беларуси не с Россией и не со странами ЕАЭС, а с Европейским Союзом, — сказал „Росбалту“ белорусский экономист, руководитель „Центра Мизеса“ Ярослав Романчук. — Россия, будучи членом ВТО, просто подпишет с Беларусью двусторонние соглашения по согласованию, и там будут прописаны те вещи, которые уже так или иначе прописаны в договорах о Евразийском экономическом союзе и о Союзном государстве Беларуси и России. Поэтому особых проблем быть не должно. Но у России появится еще один аргумент в пользу того, что нужно все-таки проводить в Беларуси экономические реформы, чтобы играть по общим правилам».

А проблемы с Европой, которые сейчас пытается разрешить белорусское руководство, считает эксперт, это проблема субсидирования белорусского сельского хозяйства, наличия нетарифных барьеров на пути товаров из стран ЕС. «Беларусь — одна из самых протекционистских стран, и ей придется очень сильно попотеть, чтобы выторговать выгодные для себя позиции при вступлении в ВТО», — говорит Ярослав Романчук.

Под Минском китайцы построят «немного капитализма»

Между тем, среди высокопоставленных белорусских чиновников вовсе нет единства по вопросу вступления страны в ВТО. Более того, противников присоединения к торговой организации, пожалуй, в правительстве даже больше, чем сторонников. Конечно, на широкую публику споры между ними традиционно не выносятся, но и утаить их тоже невозможно.

С одной стороны, приверженцы вступления в ВТО утверждают, что развивать экономику и промышленность в небольшой стране можно, только полностью открывшись мировому рынку. Это в самом деле актуально для Белоруссии, вся экономика которой ориентирована на экспорт. Как доказывают сторонники вступления, все успешные страны основывали свою стратегию роста на традиционном рецепте: либерализации торговли и использовании рыночных механизмов. Соответственно, быстрый и стабильный рост показывали страны, которые избегали применять протекционистские меры по защите от импорта: Польша, Чехия, Чили, Сингапур, Гонконг и Тайвань.

В свою очередь, противники присоединения к ВТО задаются вопросом: каким именно отраслям белорусского производства это будет выгодно? И указывают на то, что слишком многие белорусские предприятия, наоборот, потеряют свои позиции на мировых рынках. Эти же «промышленные» чиновники напоминают, что, к примеру, России пришлось вводить санкции, что бы защитить свое сельское хозяйство. А что будет с белорусским АПК в условиях, когда правительство не сможет директивно регулировать внешнюю торговлю?

Для белорусского руководства, привыкшего все держать под контролем, камень преткновения в том, что правила ВТО стоят выше национальных законодательств. То есть складывается ситуация, которая предусматривает единственный возможный путь развития экономики страны — через максимальную открытость. Члены ВТО обязаны либерализовать, приватизировать, дерегулировать (открывать для доступа ТНК и банков) сферы своей экономики одну за другой.

Однако в Белоруссии в социализме застряли даже не отдельные «красные директора», а целые отрасли экономики, такие, как агропром или легкая промышленность. Да и вся белорусская экономика в целом определяется как квазисоциалистическая — вряд ли она потянет предлагаемую членством в ВТО конкуренцию.

Еще один довод белорусских противников ВТО: якобы успехи индустриализации в азиатских странах — следствие не свободного рынка, а сильного государства. Применявшаяся «азиатскими тиграми» модель экономического роста включала строгое регулирование торговли, государственные предприятия, финансируемую государством инфраструктуру, высокие таможенные барьеры для защиты промышленности этих стран от конкуренции, строгий контроль за денежной политикой и движением капитала, а также субсидии и управляемые государством инвестиции в определенные секторы экономики.

Вопрос в том, насколько это будет эффективно сегодня в Европе. Все-таки все перечисленное есть и в сегодняшней Белоруссии — а вот экономического роста нет.

Российский интерес

«В практической плоскости вступление Беларуси в ВТО никак не может повлиять на экономические отношения с Россией, учитывая что Россия (как и Казахстан) — уже участник организации. Чисто теоретически, регулярно возникающие торговые споры смогут выноситься на рассмотрение ВТО, но пока существуют такие организации, как Союзное государство и ЕАЭС, на практике до этого не дойдет», — так прокомментировал ситуацию «Росбалту» старший аналитик компании «Альпари» Вадим Иосуб.

В самом деле, де-факто Белоруссия уже несколько лет живет в условиях, максимально близких к ВТО, — с того времени, как к организации в 2012 году присоединилась Россия, крупнейший торговый партнер страны.

С другой стороны, Александр Лукашенко любит в своих публичных выступлениях рассказывать о том, что еще до вступления России в ВТО все три государства Таможенного Союза — РФ, Белоруссия и Казахстан — вели переговоры о синхронизации условий вступления в организацию. При этом, по словам белорусского лидера, между Москвой и Минском имелись договоренности о том, что вступать в ВТО союзные государства будут, находясь на единых жестких позициях. Однако, сокрушается Лукашенко, в итоге Россия сама стала членом торговой организации и уже после этого предложила своим партнерам на принципах ВТО формировать Таможенный Союз, а затем и создавать ЕАЭС. В Минске это тогда было воспринято как вероломство со стороны восточного соседа.

Денис Лавникевич, Минск

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 11 августа 2017 > № 2273985


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 11 августа 2017 > № 2273984

Идеальный правитель — 2018

Околоначальственные интеллектуалы увязли в спорах, как эффектнее обставить продление власти Путина. Хотя сделать это легче легкого.

Народ нужно переселить из сумрачной альтернативной реальности в безмятежную.

Судя по многим признакам, кабинетные страсти по поводу того, с каким багажом вождь должен будет выйти к народу следующей весной, все никак не успокоятся.

Вокруг Кремля и Старой площади слишком много умников. И все хотят принести нанимателям пользу. Одни сочиняют для лидера нации какой-то загадочный «образ будущего». Другие — «экономическую программу», то есть клеят что-то вроде коллажа из нескольких несовместимых проектов, имеющихся на сегодняшний день.

Третьи, люди с режиссерской косточкой, спорят, что эффектнее смотрится — сцены народной любви или отлавливание все новых и новых обитателей рек, морей и океанов.

А самые задорные, кажется, советуют сдобрить предвыборные будни чем-нибудь остреньким. Например, еще одной маленькой победоносной войной. Разве братская мадуровская Венесуэла не взывает о помощи?

Все это лишнее. Народу давно приелись телевойны. К экономическому прожектерству никакого интереса у него нет. Еще одной щукой, а хоть бы и двумя, его уже не удивишь. И вызывающий хоть малейшее доверие «образ будущего» придуман быть не может.

А главное, он и не требуется. Вот какой, к примеру, «образ будущего» был у Леонида Ильича? Никакой. И при всем при этом, Брежнева вспоминают как одного из лучших наших правителей. Почти как идеального вождя.

Отсюда — несколько простых и неотразимых рецептов, которые ниже перечислю. Догадываюсь, что в дело они не пойдут. Но зато кое-что скажут о том, до какого отупения наша публика сейчас доведена и на что готова клевать.

Эта президентская кампания — последняя, в которой телепропаганда способна еще сыграть центральную роль. Если ее развернуть лицом к подлинным пожеланиям народа, то образ идеального вождя сложится сам собой.

Во-первых, он — миротворец. Пиарщики Александра Третьего, которые придумали для него этот титул, попали в точку. Никто не знает, кого и с кем этот царь помирил, но прозвище до сих пор помнят все. Применительно к нашим обстоятельствам, можно обойтись и без всякого миротворчества. Просто до марта не надо показывать на экранах никаких боевых действий. Люди и подзабудут, что они есть.

Сакральное значение 2018 года

Во-вторых, следует прекратить декламации об осажденной крепости, против которой весь мир. Людям неуютно жить во вражеской осаде. Врагов они недолюбливают, но весьма ценят почтительные отзывы иностранцев о нашем начальстве. И эти отзывы просто обязаны звучать.

«Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». Вот идеальный отзыв, занимающий почетное место в умственном хозяйстве любого сталиниста. То, что Черчилль этого не говорил, никакого значения не имеет. Не в Англии живем. А у нас миллионы людей верят: авторитетнейший западный госдеятель и как бы противник тогдашнего нашего вождя полностью признавал его превосходство.

Сегодня нужно что-нибудь соразмерное. Многообразные иностранцы, вытаскиваемые для похвал у нас на экраны, слишком уж легковесны. Нужен всего один хвалитель, но такой, чтобы замерли все сердца.

Кто? Обаму с негодованием отметаем. Киссинджер слишком стар. Трамп был бы самое то, но по понятным причинам отпал. Значит, надо включить воображение. Почему бы не выписать к нам Илона Маска? Невыполнимых проектов нет. Есть проекты, на которые поскупились. Пусть Маск развернется у нас во всю ширь. Пусть не ограничивается личными дифирамбами. Наши высокие технологии тоже, несомненно, его потрясут. А брюзжащая интеллигенция сразу потеряет весь свой гонор.

В-третьих, надо дать народу надежду, что жизнь станет чуточку легче и веселее. Именно чуточку. За обещания чудес подымут на смех. Наши экономические начальники сбивают простонародье с толку своими путаными прогнозами, бесконечными спорами и подсиживаниями. Это у них не ко времени. Распоясались, будто на научном семинаре в Вышке.

Нет. Пусть соберутся все первые лица экономики, финансов и статистики: из ЦБ, Минфина, МЭРа, Росстата и т. д., и т. п. И торжественно поклянутся, что, начиная с этого года и впредь, все будет увеличиваться — и ВВП, и зарплаты, и пенсии, и вообще что хотите. Чтобы легче запоминалось, пусть все это растет с одной и той же небольшой, но приличной скоростью. Скажем, на 3% ежегодно. И пусть последующие отчеты всех ведомств и экспертных центров полностью соответствуют обещанному.

Скажете, не поверят? Есть одна простая хитрость, которая в нужный момент нейтрализует кого угодно. Накануне мартовских церемоний следует выдать народу премиальные. Допустим, по 10 тысяч рублей каждому. Это ведь всего полтора триллиона. Когда похожие суммы требовались «Роснефти» или еще кому, ЦБ и Минфин всегда находили. Вот и сейчас найдут. Был бы приказ. Похнычут, покусают краешек стола, но изыщут.

И, наконец, последнее, но не по важности. Надо окружить вождя блестящей плеядой сподвижников. Нынешние — министр Лавров, министр Шойгу, глава Чечни Кадыров, глава «Роснефти» Сечин и, если хотите, премьер Медведев — тоже очень хороши. Но, согласитесь, это не совсем та свита, которая делает короля.

Петр Великий немыслим без Алексашки Меньшикова, Екатерина Вторая — без екатерининских орлов. Нужно подобрать персон соразмерного калибра и подержать на виду. Хотя бы до марта.

Каждый запросто может сам продолжить этот список рецептов.

Их суть — перетащить страну из той сумрачной альтернативной реальности, в которой она увязла, в другую, тоже альтернативную, но безмятежную. Такую, где вождь идеален, окружающий мир тих и благостен, а милый народному сердцу застой, потерянный три года назад, каким-то чудесным образом вернулся. Где рука сама тянется к бюллетеню со знакомой фамилией. Долго такая инсценировка продолжаться, конечно, не смогла бы. Но обладай начальство воображением, до марта ему хватило бы сил ее разыгрывать. А уж дальше — обратно в наш суровый быт.

Сергей Шелин

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 11 августа 2017 > № 2273984


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 11 августа 2017 > № 2273495

«Это невероятно недальновидное заявление»

Госдеп США возмутился благодарности Трампа в адрес Путина

Отдел «Политика»

Сотрудники Госдепа США выразили возмущение в отношении слов Трампа о том, что он благодарен российскому лидеру Владимиру Путину за решение о высылке 755 американских дипломатов из России. По мнению Трампа, это позволяет США сократить расходы. Оскорбленные сотрудники Госдепа считают, что эти слова свидетельствуют о том, что президент США не разбирается в дипломатии.

После того как президент США Дональд Трамп поблагодарил российского лидера Владимира Путина за высылку американских дипломатов, сотрудники американского Госдепа пришли в ярость. «Я не шучу, мне об этом рассказали за последние пять минут три человека. Все просто поражены. Это невероятно наивное и недальновидное заявление. Это ужасный сигнал всем нашим сотрудникам на местах», — рассказал один из американских дипломатов изданию Politico.

Другой собеседник издания также предупредил, что такие слова могут подтолкнуть многих сотрудников американского внешнеполитического ведомства к увольнению. «Это просто невероятно деморализующе и неуважительно по отношению к тем людям, которые служат своей стране в это опасное время», — отметил он.

«Спасибо Путину? Я просто не могу описать свою реакцию словами, которые вы могли бы напечатать», — заявил еще один дипломат.

Экс-заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Николас Бернс назвал высказывание Трампа «постыдным», добавив, что пренебрежительное отношение президента США к Госдепу «оправдывает дурное обращение Путина с американскими дипломатами». Экс-посол США в Москве Майкл Макфол в твиттере также возмутился заявлениями Трампа о положительных аспектах сокращения числа сотрудников американского посольства в России.

«То, что Дональд Трамп похвалил сегодня Путина за сокращение 755 сотрудников нашего посольства в России, подтверждает, что он не разбирается в дипломатии», — написал Макфол.

По его словам, американские дипломаты и другие сотрудники диппредставительства в Москве «предоставляют Вашингтону бесценную информацию о России». Бывший посол также заявил, что слова Трампа не патриотичны.

Ранее 10 августа, выступая перед репортерами в своем гольф-клубе в Нью-Джерси, Трамп поблагодарил Путина за решение выслать существенную часть сотрудников американских дипмиссий из России. «Я очень благодарен, что он выслал большое количество людей, потому что теперь у нас меньше расходов», — сказал он.

Решение Москвы выслать американских дипломатов было принято как ответная реакция на новый пакет антироссийских санкций, которые конгресс одобрил в конце июля, а сам Трамп подписал 2 августа. Желая сохранить потенциал восстановления американо-российских отношений, Трамп предпочел публично обвинить в санкциях конгресс. «Наши отношения с Россией находятся на опасно низком уровне. Можете благодарить конгресс, тех же людей, которые даже не могут обеспечить нам медицинское страхование», — писал Трамп в своем твиттере.

Однако никакие заявления нормализации отношений не способствуют. В Вашингтоне готовится ответная реакция на принятые Москвой меры.

Власти США могут потребовать от официальной Москвы закрытия одного из генконсульств России на территории страны, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на дипломатический источник. Эта мера укладывается в логику «зеркальных» действий МИДов двух стран. У США в России три генконсульства — в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Владивостоке. У России же их четыре: в Нью-Йорке, Сан-Франциско, Сиэтле и Хьюстоне. Таким образом Вашингтон может ответить на введенные Москвой санкции, подразумевающие резкое сокращение штата дипмиссии США в России и арест ряда объектов недвижимости.

США обдумывают ответ Москве на введенные ею санкции и дадут его до 1 сентября.

Такое заявление накануне сделал госсекретарь США Рекс Тиллерсон. При этом на тот момент, по словам дипломата, в Вашингтоне еще не было уверенности насчет того, какими именно будут ответные меры.

Об ответных мерах на решение российского МИДа в США заговорили практически сразу. Еще до вступления этого решения в силу посольство США в Москве заявило, что сокращение штата сотрудников американских дипломатических представительств в России может снизить интенсивность работы консульств, в частности — в плане предоставления виз россиянам.

«Мы оцениваем воздействие, которое будет иметь такое ограничение. Еще слишком рано даже пытаться строить догадки о том, каким образом это окажет влияние на работу консульской службы. Но вполне возможно, что это приведет к снижению оперативности консульской деятельности», — сообщила пресс-секретарь дипмиссии Мария Олсон.

6 августа министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Рекс Тиллерсон провели встречу на полях АСЕАН в Маниле. В ходе продолжительной встречи Тиллерсона интересовали в первую очередь подробности тех решений, которые были приняты правительством России в ответ на подписанный Дональдом Трампом закон, включающий расширение антироссийских санкций США.

«Мы эти разъяснения дали», — сообщил после встречи глава российского МИДа. По словам Лаврова, принятый в США закон об ужесточении санкций «нанес мощный удар по будущему российско-американских отношений».

Согласно заявлению министра, Москва и впредь «будет отвечать на недружественные шаги, однако готова к нормализации диалога».

Президент России Владимир Путин считает избранную ответную меру достаточно болезненной для Вашингтона. «Потому что тысяча с лишним сотрудников — дипломатов и технических работников — работали, до сих пор еще работают в России, 755 должны будут прекратить свою деятельность в Российской Федерации. Это чувствительно», — пояснил президент РФ в интервью «России 1».

По словам российского лидера, такое решение Москва приняла из-за того, что американская сторона сделала «ничем не спровоцированный шаг по ухудшению российско-американских отношений». Путин также ответил на вопрос о других возможных вариантах ответа на расширение Вашингтоном антироссийских санкций.

«У нас объем торгово-экономических связей с Соединенными Штатами маленький. Ни в какое сравнение не идет с объемом торговых отношений, скажем, с Китаем, со странами Евросоюза, со многими другими странами мира. Возможности большие, а в силу различных обстоятельств объем небольшой», — сообщил Путин. Он особо отметил, что в связи с этим сейчас главное — понять, нужно ли вводить какие-то еще ответные меры.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 11 августа 2017 > № 2273495


Швейцария. Венесуэла > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > finanz.ru, 11 августа 2017 > № 2273479

Крупнейший банк Швейцарии Credit Suisse Group AG запретил своим трейдерам покупать и продавать ценные бумаги Венесуэлы, которые, по словам критиков руководства этой страны, помогают финансировать авторитарный режим.

Цюрихский банк приостанавливает торговые операции с двумя выпусками облигаций, размещенных государством и национальной нефтяной компанией, а также с любыми бондами венесуэльских юридических лиц, выпущенными после 1 июня, говорится в опубликованной 7 августа служебной записке Credit Suisse, копия которой оказалась в распоряжении агентства Блумберг.

Банк также ограничивает ведение бизнеса с венесуэльскими контрагентами, в том числе с частными лицами и компаниями. Представитель кредитной организации подтвердил содержание служебной записки.

Банк принял такое решение после того, как США ввели санкции против нескольких венесуэльских чиновников в ответ на антидемократический шаг президента Николаса Мадуро, который созвал подвергшуюся обширной критике ассамблею, чтобы переписать конституцию страны. Это также знаменует собой победу лидеров оппозиции Венесуэлы, которые призывали банки Уолл-стрит не предоставлять Мадуро финансовую помощь и публично ополчились на Goldman Sachs Asset Management за покупку ценных бумаг, которые теперь попали в черный список Credit Suisse.

У Credit Suisse "нет желания предоставлять какое-либо финансирование Республике Венесуэла" напрямую или через третьих лиц при наличии, как считает банк, намерений передать средства правительству, говорится в служебной записке.

Под запрет попали государственные облигации с погашением в 2036 году, а также погашаемые в 2022 году бонды Petroleos de Venezuela с 6-процентным купоном.

(Bloomberg)

Швейцария. Венесуэла > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > finanz.ru, 11 августа 2017 > № 2273479


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 11 августа 2017 > № 2273418

Высылка дипломатов: чем США ответят России

Стало известно, чем США ответят на высылку дипломатов из России

Отдел «Политика»

Слова госсекретаря Тиллерсона о том, что США ответят на российские контрсанкционные меры до 1 сентября, начинают обретать форму. В СМИ поступила информация о том, что ответной мерой на высылку из России 755 американских дипломатов может стать закрытие одного из генконсульств России на территории США.

Власти США могут потребовать от официальной Москвы закрытия одного из генконсульств России на территории страны, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на дипломатический источник. Эта мера укладывается в логику «зеркальных» действий МИДов двух стран. У США в России три генконсульства — в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Владивостоке. У России же их четыре: в Нью-Йорке, Сан-Франциско, Сиэтле и Хьюстоне. Таким образом Вашингтон может ответить на введенные Москвой санкции, подразумевающие резкое сокращение штата дипмиссии США в России и арест ряда объектов недвижимости.

США обдумывают ответ Москве на введенные ею санкции и дадут его до 1 сентября.

Такое заявление накануне сделал госсекретарь США Рекс Тиллерсон. При этом на тот момент, по словам дипломата, в Вашингтоне еще не было уверенности насчет того, какими именно будут ответные меры. Напомним, что в конце июля Москва приняла решение о сокращении числа американских дипломатов в России на 755 человек. Эта мера стала ответной реакцией на принятие в США нового закона, ужесточающего антироссийские санкции и закрепляющего их в статусе закона.

Об ответных мерах на решение российского МИДа в США заговорили практически сразу. Еще до вступления этого решения в силу посольство США в Москве заявило, что сокращение штата сотрудников американских дипломатических представительств в России может снизить интенсивность работы консульств, в частности — в плане предоставления виз россиянам.

«Мы оцениваем воздействие, которое будет иметь такое ограничение. Еще слишком рано даже пытаться строить догадки о том, каким образом это окажет влияние на работу консульской службы. Но вполне возможно, что это приведет к снижению оперативности консульской деятельности», — сообщила пресс-секретарь дипмиссии Мария Олсон.

6 августа министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Рекс Тиллерсон провели встречу на полях АСЕАН в Маниле. В ходе продолжительной встречи Тиллерсона интересовали в первую очередь подробности тех решений, которые были приняты правительством России в ответ на подписанный Дональдом Трампом закон, включающий расширение антироссийских санкций США.

«Мы эти разъяснения дали», — сообщил после встречи глава российского МИДа. По словам Лаврова, принятый в США закон об ужесточении санкций «нанес мощный удар по будущему российско-американских отношений».

Согласно заявлению министра, Москва и впредь «будет отвечать на недружественные шаги, однако готова к нормализации диалога».

Президент России Владимир Путин считает избранную ответную меру достаточно болезненной для Вашингтона. «Потому что тысяча с лишним сотрудников — дипломатов и технических работников — работали, до сих пор еще работают в России, 755 должны будут прекратить свою деятельность в Российской Федерации. Это чувствительно», — пояснил президент РФ в интервью «России 1».

По словам российского лидера, такое решение Москва приняла из-за того, что американская сторона «предприняла ничем не спровоцированный... шаг по ухудшению российско-американских отношений». Путин также ответил на вопрос о других возможных вариантах ответа на расширение Вашингтоном антироссийских санкций.

«У нас объем торгово-экономических связей с Соединенными Штатами маленький. Ни в какое сравнение не идет с объемом торговых отношений, скажем, с Китаем, со странами Евросоюза, со многими другими странами мира. Возможности большие, а в силу различных обстоятельств объем небольшой», — сообщил Путин. Он особо отметил, что в связи с этим сейчас главное — понять, нужно ли вводить какие-то еще ответные меры.

Однако президент Соединенных Штатов Дональд Трамп не считает эту меру болезненной. Выступая перед репортерами в своем гольф-клубе в Нью-Джерси, Трамп поблагодарил российского лидера Владимира Путина за то, что он выслал американских дипломатов из России.

«Я хочу поблагодарить его, потому что мы пытаемся сократить [расходы на] заработную плату. Я очень благодарен, что он выслал большое количество людей, потому что теперь у нас меньше расходов», — сказал он. Телеканал CNBC при этом отмечает, что каким образом сокращение американской дипмиссии в России поможет Вашингтону сократить расходы на них — не ясно.

Трамп, судя по всему, пытается сохранять дружелюбный тон в отношении России несмотря ни на что. После подписания закона, из-за которого Россия приняла решение о высылке американских дипломатов, Трамп предпочел обвинить в этом конгресс. «Наши отношения с Россией находятся на опасно низком уровне. Можете благодарить конгресс, тех же людей, которые даже не могут обеспечить нам медицинское страхование», — писал Трамп в своем твиттере.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 11 августа 2017 > № 2273418


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 11 августа 2017 > № 2273412

Трампу не жалко дипломатов

Трамп поблагодарил Путина за высылку дипломатов из России‍

Отдел «Политика»

Президент США Дональд Трамп выразил благодарность российскому лидеру Владимиру Путину за возможность сократить численность американских дипломатов в России. Таким образом Соединенные Штаты, по мнению Трампа, смогут сэкономить большую сумму. При этом не вполне понятно, как именно высылка из России американского персонала поможет Трампу уменьшить расходы на них.

Президент США Дональд Трамп поблагодарил российского лидера Владимира Путина за то, что он выслал американских дипломатов из России, сообщает телеканал CNBC. «Я хочу поблагодарить его, потому что мы пытаемся сократить [расходы на] заработную плату. Я очень благодарен, что он выслал большое количество людей, потому что теперь у нас меньше расходов», — сказал Трамп, выступая перед репортерами в своем гольф-клубе в Нью-Джерси.

CNBC отмечает, что неясно, как сокращение американской дипмиссии в России поможет Вашингтону сократить расходы на них.

При этом ранее другие американские политики высказывали совсем иную позицию по поводу требования российского МИДа сократить количество дипломатического и технического персонала в России, высказанного российской стороной в ответ на новые санкции США. Так, на брифинге 9 августа официальный представитель Госдепартамента США Хизер Науэрт в очередной раз заявила, что Вашингтон «глубоко разочарован» такой реакцией России. Науэрт подчеркнула, что в отношениях Москвы и Вашингтона по-прежнему сохраняется низкий уровень доверия.

«Отношения США с Россией, безусловно, находятся в низкой точке… Низкий уровень доверия по-прежнему сохраняется», — сказала Науэрт.

При этом Науэрт напомнила, что 6 августа в ходе встречи министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря США Рекса Тиллерсона стороны договорились продолжать искать точки для возможного сотрудничества.

«Одно из мест, где мы можем работать вместе, это Юго-Западная Сирия и перемирие. Кому-то может показаться, что это не так много, но это область, где мы можем работать вместе, стараясь выстроить доверие, стараясь найти области для сотрудничества», — подчеркнула дипломат. Она добавила, что в областях, где взгляды США и России не совпадают, Вашингтон продолжит защищать свои принципы.

Высказывание Науэрт о сожалении со стороны США по поводу ситуации с дипломатами 10 августа прокомментировали в российском посольстве. В дипучреждении напомнили, что России не пришлось бы принимать ответные меры в отношении Соединенных Штатов, если бы в Вашингтоне не продолжали усиливать антироссийские санкции и не высылали российских дипломатов.

«Обмен «уколами» — не наш выбор», — подчеркивается в заявлении пресс-службы российского посольства в США.

В посольстве, однако, отметили, что Москва выступает за развитие и улучшение двусторонних отношений с США и готова продолжать искать сферы сотрудничества. «Однако делаться это должно не на основе давления, а на основе учета интересов друг друга и взаимного уважения», — подчеркнули в пресс-службе.

Решением российских властей сократить численность американских дипсотрудников на 755 человек был возмущен и госсекретарь США Рекс Тиллерсон — настолько, что пообещал ответить на этот шаг России в сентябре 2017 года. Данное предупреждение Тиллерсон объявил 7 августа, отметив, что накануне обсуждал данный вопрос на встрече с главой МИД России Сергеем Лавровым.

Позднее глава пресс-службы Госдепартамента США Хизер Науэрт не смогла объяснить слова госсекретаря и уточнить, о каких именно ответных мерах будет идти речь в сентябре. Все, что смогла сказать по данному поводу Науэрт, — «не думаю, что дата была выбрана случайно».

На действия России с возмущением отреагировали и американские сенаторы. 1 августа Джон Маккейн написал в своем твиттере, что Москва «заплатит за нападение на американскую демократию».

«Не удивлен, что Путин высылает американских дипломатов, но он и его приближенные все равно заплатят за нападение на нашу демократию», — говорится в публикации Маккейна.

Напомним, что 28 июля, после одобрения в американском конгрессе законопроекта о расширении санкций против России, МИД РФ потребовал от США к 1 сентября 2017 года привести число дипломатических и технических сотрудников, работающих в американском посольстве в Москве, в генеральных консульствах в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Владивостоке, в точное соответствие с числом российских дипломатов и техперсонала, которые находятся в США. Таким образом, США обязаны к установленному сроку сократить свой дипломатический корпус в России на 755 человек. Путин такую меру счел «достаточно болезненной». Кроме того, с 1 августа было приостановлено использование посольством США всех складских помещений на Дорожной улице в Москве и дачи в Серебряном Бору.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 11 августа 2017 > № 2273412


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 11 августа 2017 > № 2273389

Население Азербайджана приобрело в январе-июле 2017 года в объектах торговли потребительских товаров на сумму 18 млрд 987,3 манатов, что на 1,8% превышает показатель аналогичного периода 2016 года, сообщили агентству "Интерфакс-Азербайджан" в Госкомитете по статистике.

Согласно данным Госкомстата, за отчетный период расходы населения на приобретение продовольственных товаров, напитков и табачной продукции составили 9 млрд 562,3 млн манатов (рост по сравнению с январем-июлем 2016г на 1,2%), непродовольственных товаров – 9 млрд 425 млн манатов (рост на 2,4%).

По данным комитета, за отчетный период 45,4% расходов потребителей в сети розничной торговли пришлось на продовольственные продукты, 5% - напитки и табачные изделия, 17,9% - на текстильную продукцию, одежду и обувь, 6,1% - электроприборы и мебель, 5% - автомобильное топливо, 1,4% - фармацевтическую и медицинскую продукцию, 0,7% - компьютерное, телекоммуникационное и печатное оборудование, 18,5% - прочую непродовольственную продукцию.

Расходы на душу населения на покупку продовольственных товаров, напитков и табачных изделий в январе-июле 2017 года составили 140,6 манат, на покупку непродовольственных товаров - 138,6 манат.

Н.Аббасова

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 11 августа 2017 > № 2273389


Иран. ЮАР > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 11 августа 2017 > № 2273142

Экспорт Ирана в ЮАР подскочил на 90 процентов

Экспорт Ирана в ЮАР подскочил на 90 процентов в течение прошедшего 1395 иранского календарного года, который закончился 21 марта 2017 года, сообщает IRNA со ссылкой на данные официального представителя Организации по содействию торговле Ирана.

«Экспорт Ирана в африканскую страну составил 42 миллиона долларов за указанный период, что на 20 миллионов долларов больше по сравнению с предыдущим годом», - рассказал Фарзад Пилтан.

Он добавил, что финики, ацетаминофен, битум, фисташки, асфальт и жидкий бутан были основными товарами, экспортируемыми в ЮАР.

Иран. ЮАР > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 11 августа 2017 > № 2273142


Иран. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 11 августа 2017 > № 2273135

Экспорт товаров из Ирана в Ирак через КПП Чаззабе вырос на 22 %

В течение четырех месяцев этого года, с 21 марта по 22 июля, экспорт товаров из Ирана в Ирак через пограничный терминал Чаззабе, расположенный в округе Бостан, шахрестана Дашт-е-Азадегане, провинции Хузестан, составил 1,8 млн. долларов, сообщает новостной портал Иранской палаты торговли, промышленности, рудников и сельского хозяйства.

По словам председателя Торгово-промышленной палаты города Ахваза Шахла Амури, экспорт увеличился на 22 % по сравнению с соответствующим периодом прошлого года.

В целом, в течение четырех месяцев, Иран экспортировал не нефтяных товаров на сумму 2,05 млрд. долларов США по сравнению с 1,926 млрд. долларов США за соответствующий период предыдущего года.

Чаззабе, как рассказала Амури Financial Tribune, является одним из самых активных терминалов в экспорте иранских товаров в Ирак.

Она добавила, что большая часть экспорта в соседнюю с Ираном страну осуществляется через юго-западную провинцию Хузестан. В провинции также находятся два других экспортных терминала: Шаламче и Арвандкенар.

Чаззабе также преобретает большое значение с каждым годом, поскольку миллионы иранских паломников отправляются через него пешком к святому иракскому городу Кербела во время Арбаина, мусульманский религиозного ритуала, осуществляемого через 40 дней после Ашуры - дня, посвященного годовщине мученичества имама Хусейна.

Иран. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 11 августа 2017 > № 2273135


Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 11 августа 2017 > № 2273018 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в рамках Всероссийского молодежного образовательного форума «Территория смыслов на Клязьме», Владимирская область, 11 августа 2017 года

Добрый день,

Спасибо за такой теплый прием.

Меня приглашают третий раз подряд. Я с огромным удовольствием принимаю эти приглашения, потому что пообщаться с молодыми, интересующимися самыми разными проблемами людьми, для профессионалов в международных отношениях очень важно. Тем более, что, как я понимаю, здесь собрались социологи и политологи – профессии, которые очень тесно переплетаются и, я считаю, необходимы, чтобы правильно разбираться в жизни в целом, в том числе в международной жизни.

Поделюсь некоторыми нашими оценками. Не буду долго занимать ваше время вступительным словом, потому что Президент Российской Федерации В.В.Путин неоднократно высказывался на эти темы, и наша позиция хорошо известна.

Сейчас мы переживаем переломный этап в международных отношениях. Уходит прошлая эпоха, которая характеризовалась тем, что несколько столетий Запад доминировал в международных делах, и объективно формируется то, что мы называем полицентричным миропорядком. Это естественный процесс, потому что жизнь идет. Наряду с теми, кто были пионерами в развитии мира, наряду с западными странами появляются новые центры экономического роста и финансовой мощи, а со всем этим, конечно же, приходит и политическое влияние. Эти новые страны хотят отстаивать свои интересы, в том числе, участвуя в формировании международной повестки дня, задавая свою тональность, особенно в том, что касается регионов, где формируются соответствующие центры силы – Китай, Индия, Бразилия, в известной степени Южная Африка. Хотя на Африканском континенте есть страны и покрупнее, но устойчивость развития характерна пока только для ЮАР.

Повторю еще раз, это тенденция, в ходе которой новые формирующиеся центры силы берут на себя ответственность за обеспечение безопасности и стабильности в своих регионах и в целом на международной арене. Этот процесс невозможно остановить, потому что, по большому счету, многополярность – это отражение реально существующего культурно-цивилизационного многообразия современного мира и, конечно же, желаний народов самим определять свою судьбу и стремиться к установлению справедливости примерно так, как ее видели те, кто писал Устав ООН, где все основополагающие принципы, сохраняющие свою актуальность и сегодня, закреплены, являясь универсальными для всех государств. Еще раз скажу, что это объективный процесс и идет он непросто. Во-первых, смена эпох - всегда очень длительный период (это не просто - утром проснулся и уже многополярность). Это будет продолжаться еще длительное время. Во-вторых, помимо объективных причин выделю то, что этому процессу пытаются активно препятствовать, прежде всего те, кто ранее доминировал в мире и кто хочет его сохранить в новых условиях, а по большому счету, навечно. Это проявляется в самых разных вещах. Мы об этом еще, конечно, поговорим.

25 лет назад, когда исчез Советский Союз и был распущен Варшавский договор, был выбор, который серьезные политики на Западе всерьез обсуждали. Выбор был в пользу того, чтобы распустить НАТО, всем сконцентрироваться в рамках ОБСЕ и выстраивать уже в этих универсальных Евроатлантических рамках на основе равноправия каждого участника новые подходы к обеспечению безопасности таким образом, чтобы никто не был ущемлен. В те годы появился термин «равная и неделимая безопасность». Хотя в ОБСЕ были провозглашены соответствующие декларации, НАТО никто не распускал. Реальная работа самих западных стран-членов Альянса по обеспечению своих военно-политических интересов, конечно, развивалась именно в Североатлантическом альянсе. Ни в какой ОБСЕ они всерьез не занимались и не занимаются какими-то вопросами, имеющими практическое значение. В основном занимаются идеологизированными дискуссиями, попытками продвигать свои псевдолиберальные ценности, выдавая их за общечеловеческие. Общечеловеческие ценности закреплены в Уставе ООН, во Всеобщей декларации прав человека, которая была принята после создания ООН. Все, что идет в русле навязывания каких-то дополнительных своих воззрений на то или иное явление в современной жизни, а также навязывания своих подходов, в том числе к правам человека, другим странам, это, конечно же, не отвечает тем принципам, на которых построена ООН. Повторю еще раз, тогда не пошли по пути роспуска военных блоков, не распустили НАТО, а поддались иллюзии, о которой говорили, что наступил «конец истории», потому что в мире якобы больше нет других перспектив, кроме как капитализма. Иллюзия оказалась иллюзией. Невозможно «заказывать музыку» для всего земного шара всегда только из одного клуба избранных. Это не могло получиться и не получилось. Тем более, что та самая модель глобализации, включая ее экономические и финансовые аспекты, которая выстроила под себя клуб т.н. либеральной глобализации, по-моему, сейчас терпит фиаско. Это уже очевидно в том числе и для многих мыслящих людей на Западе.

Мы, в свою очередь, когда 25 лет назад проходили все эти события, исходили из того, что все-таки в «холодной войне» победили мы все, и победа была общей. Мы хотели верить, что идея общеевропейской, общемировой и равной безопасности, как она была заложена в Уставе ООН, все-таки будет воплощаться в жизнь. Напомню, что в далекие 90-е гг., когда наша страна еще не смогла оправиться от последствий распада Советского Союза, когда было огромное количество проблем, долг, обустройство границ, которые в одночасье появились с бывшими советскими республиками, социальные проблемы и многое другое, тогда лидеры западных стран решили, что Россия слабенькая и такой и останется, и они встроят ее в свое мироустройство, она станет партнером, и они смогут заказывать музыку и тон. В то время надо было обладать огромной прозорливостью, чтобы размышлять о несколько иных формах организации международной жизни. Покойный Е.М.Примаков в то время заглянул за горизонт и сформулировал свою концепцию многополярности. Тогда было мало тех, кто мог видеть, что это станет реальностью. Он обосновал эту модель в своих работах и показал пагубность одностороннего подхода и действий к организации международной жизни. Вы помните, что вслед за этим в феврале 2007 г. Президент Российской Федерации В.В.Путин, выступая в Мюнхене на Конференции по международной безопасности, уже с позиции опыта постсоветского периода развил эти мысли и показал на конкретных примерах, что больше невозможно вести дела по схеме «ведущий-ведомый». По крайней мере, с Россией так разговаривать мы никому не позволим.

Понятно, что навязать одну форму глобализации для всех невозможно. Народы хотят отстаивать свою национальную идентичность, обеспечивать свою самостоятельность и не хотят, чтобы ими командовали и понукали. Ясное дело, что те, кто все-таки цепляется за однополярный мир, не хотят сдавать своих позиций, хотя объективно это уже невозможно себе представить. Эта эпоха уходит. Но продолжаются попытки затормозить эти процессы, отсюда односторонние меры принуждения в обход СБ ООН, односторонние санкции, которые абсолютны нелегитимны, и рецидивы силового вмешательства во внутренние дела других государств, в том числе с целью сменить там режимы, которые вызывают у некоторых наших западных коллег неприятие, а также экстерриториальное применение национального законодательства, чем сейчас славятся США. Вроде бы к их опыту начал присматриваться Европейский союз. Результаты у всех на глазах – это кризисы, конфликты, разрушаются государства. В Ираке и Ливии государственность под большой угрозой. Одновременно был посеян хаос в других странах Ближнего Востока и Севера Африки. Интервенции в Ираке и Ливии открыли путь для террористов и в остальную часть Африки, включая всю Центральную Африку, Среднюю и Юго-Восточную Азию. ИГИЛ уже там, и люди этим очень сильно озабочены. Открыли путь экстремистам и террористам, в том числе и в Европу. Европа под гнетом проблем, которые сейчас ее раздирают, конечно же, должна делать какие-то выводы. Мы желаем им успеха. Многие европейские страны были проводниками той самой политики, которая привела к этим грубым силовым противозаконным акциям и, в конце концов, к тому, что мы сейчас наблюдаем. Это наложилось для наших европейских соседей еще и на внутренние проблемы, связанные с «брекзитом» и нарастанием недовольства брюссельской бюрократией, которая стала слишком много брать на себя, игнорируя мнение стран-членов Европейского союза. В принципе, мне кажется, мы всегда говорим, что мы хотим видеть ЕС сильным и единым. Мы, наверное, все-таки недооценили степень его самостоятельности и способности реагировать на вызовы современности в конструктивном русле и степень его способности к равноправному взаимовыгодному диалогу и сотрудничеству с Россией, не оглядываясь на агрессивное русофобское меньшинство, которое пытается злоупотреблять принципами консенсуса и солидарности, закрепленными в Евросоюзе, и требует, чтобы позиция всех остальных членов основывалась на наименьшем общем знаменателе. Этот наименьший знаменатель однозначно имеет антироссийскую направленность. Я надеюсь, что все-таки серьезные страны в Евросоюзе, которые прекрасно понимают недопустимость и неприемлемость дальше вести дела в таком ключе, будут добиваться того, что, наверное, абсолютно логично - если это консенсус, то это должна быть договоренность, которая учитывает все точки зрения, а не просто идти на поводу у того, кто решил покапризничать и навязывает всем агрессивные и конфронтационные подходы. Понятно, что в условиях, когда идет борьба за сохранение доминирования Запада, наши американские коллеги используют нынешнюю ситуацию, в том числе, антироссийские подходы своих союзников внутри Европы для того, чтобы держать Европу в рамках т.н. Атлантической солидарности – сохранять значение НАТО, которое не может функционировать без США, и одновременно думать о своих экономических интересах. Как вам известно, последний пакет антироссийских санкций однозначно вызвал в Европе противодействие, поскольку там "в лоб" записано, что нужно покупать газ в США, несмотря на то, что там он гораздо дороже, т.е держать Европу в Атлантической связке, а заодно думать об интересах своих энергетических компаний. Это делается беспардонно через использование методов абсолютно недобросовестной конкуренции.

Чтобы обосновать свое желание сохранить миропорядок, который был бы западноцентричным, и выдвигаются такие теории. На самом деле это путь к хаосу, потому что много игроков никогда не смогут договориться между собой. Но, наверное, лучше, как говорится, на себя оборотиться и начинать с себя анализ того, что происходит в мире и что ведет к хаосу. Если мы посмотрим на факты, то тот хаос, который был посеян в Ираке, Ливии и в целом в регионе Ближнего Востока и Севера Африки, тот импульс, который дало негативным процессам вмешательство извне с использованием грубой силы – это все «плоть от плоти» той самой однополярности, которую сейчас наши западные коллеги стараются сохранить. Говоря о хаосе, наверное, будет более уместен другой анализ. Есть много фактов, которые свидетельствуют о том, что те, кто выдвинул теорию управляемого хаоса, имеют немало сторонников среди действующих политиков. По крайне мере, такой анализ многих западных политологов, я считаю, вполне имеет право на существование. Когда где-то в далеких от тех же США районах происходит постоянная турбулентность, соответствующие страны, которые соседствуют с этими районами кризисов, больше заняты успокоением этой ситуации и меньше – укреплением собственной экономики и возможностей на мировой арене. Мы предлагаем вернуться к истокам, как я уже сказал в начале выступления, к Уставу ООН, обеспечить уважение закрепленных в нем принципов суверенного равенства государств, невмешательства во внутренние дела друг друга, урегулирования любых конфликтов исключительно мирными способами.

Наши коллеги на Западе часто требуют от России и других стран, пытающихся действовать самостоятельно, обеспечить верховенство права в своих государствах. Как только мы предлагаем им применить тот же тезис к международным отношениям, они «уходят в кусты». К верховенству права как к принципу, который должен быть универсальным, относятся с двойными стандартами. Для того, чтобы навязывать другим какие-то порядки дома у чужих людей, он годится, а для обеспечения равноправных и честных подходов к международным делам – нет. История, происходящая сейчас с отношением к международному праву, едва ли может кого-то устроить.

Россия будет добиваться того, чтобы тенденции и процессы многополярности укреплялись. Этот объективный процесс должен развиваться без попыток его остановить. Эти антиисторические попытки делают те, кто находятся на "неправильной" стороне истории. Россия – один из центров мировой цивилизации. Знаю, что некоторые наши аналитики и обозреватели либерального толка говорят, что не нужно акцентировать, поскольку это не приведет ни к чему хорошему, что у нас есть некая своя "особость" и призывают "слиться" с Западом. Другие аналитики, кстати, тоже либеральные, сформулировали очень интересный тезис о том, что Россия – самая восточная из западных стран и самая западная – из восточных. Это на самом деле так географически и геополитически. Уже одно это говорит о необходимости уважать свои культуру и историю, пробиваться в эпоху модернизации, уважая свои корни, а не отказываясь от них.

Вклад, который мы стараемся вносить в международные дела, всегда созидательный и конструктивный, мы всегда хотим чего-то добиться. Наверное, именно поэтому он вызывает неприятие у тех, кто проповедует и хочет использовать в своих интересах теорию «управляемого хаоса» в надежде на то, что чем мутнее вода, тем легче будет ловить в ней ту самую рыбку. Не вызывает никаких сомнений, что мы будем продолжать самостоятельный внешнеполитический курс, как сказал Президент России В.В.Путин, добиваться таких подходов к международным делам, которые основываются не на навязывании идей и образа действий, а на поиске честных компромиссов и договоренностей с учетом интересов, на основе баланса интересов всех стран, которые вовлечены в тот или иной процесс.

Мы знаем, что часть элиты на Западе хотели бы видеть Россию слабой (санкционная война нацелена, в том числе и на достижение этой цели), готовой идти на уступки в ущерб своим интересам. Мы не будем делать ничего в ущерб своим интересам, и все об этом прекрасно знают. Но договариваться мы всегда готовы. В нашей стране еще со времен, когда зарождалось купечество, ударяли по рукам, и не надо было ничего подписывать. Одна из черт нашего народа – выполнять то, что мы обещаем. А если не обещаем, то просто не можем сделать это по тем или иным причинам, и об этом мы тоже честно говорим. Мы открыты к переговорам и диалогу со всеми без исключения, включая ЕС и США. Как вы знаете, этот диалог, хоть и стал несколько замедленным и не таким регулярным, продолжается. По большому счету, до конца он никогда не прерывался. Главное, чтобы все видели в нас равноправного партнера. Тогда, я убежден, все будет нормально, и мы сможем найти тот самый баланс интересов, который можно будет назвать справедливостью.

Я хотел сделать вступительное слово чуть покороче, а получилось продолжительно. Готов пообщаться с вами.

Вопрос: С Вашей точки зрения, какова идея российской нации, и что может лечь в ее основу?

С.В.Лавров: Закон о российской нации – это инициатива, которая прорабатывается в Федеральном Собрании Российской Федерации, как я понимаю. Есть закон или нет – главное, что есть нация. Это, прежде всего, история, ощущение своей идентичности – это не русское слово, но оно уже вошло в наш и другие языки и означает состояние, когда ты идентифицируешь себя со страной, в которой живешь, с конкретным городом или селом, где ты живешь или где родились твои предки, когда ты ассоциируешь себя с культурой, которая постоянно обогащается и дополняется современными произведениями в музыке, театре, кино, когда ты ассоциируешь себя с тем, что ты, твои дети, родители, деды и прадеды жили, живут и будут жить в этой стране. Тогда, наверное, ты должен быть заинтересован в том, чтобы страна была сильнее. Если это так (надеюсь, этот интерес у всех один), то нам будет гораздо легче продвигать внешнеполитические задачи. Чем мы сильнее, тем проще это делать, тем проще решать вопросы, которые позволят еще больше укрепить нашу экономику, социальную сферу и обороноспособность.

Вопрос: Хотел бы поблагодарить Вас за то, что находясь на глазах у миллионов, Вы ни разу «не облажались».

С.В.Лавров: Мамой клянетесь?

Вопрос: Именно благодаря Вам и Президенту В.В.Путину Россия остается самой лучшей и могущественной страной во всех смыслах. Кого Вы видите достойным кандидатом на пост Министра иностранных дел после себя?

С.В.Лавров: Как Вы знаете, в России назначения в Правительство проводит Президент, поэтому решать будет российский народ.

Вопрос: Более 13 лет Вы занимаете пост Министра иностранных дел. Какие переговоры за этот период были самыми волнительными и запоминающимися для Вас?

С.В.Лавров: Наверное, переговоры, которые дают результат. Я бы не сказал, что здесь уместна такая характеристика, как "волнительные" . Бывают азартные переговоры, когда видишь, что осталось совсем чуть-чуть и нужно найти фразу, чтобы партнер или оппонент по переговорам смог принять все остальное, что тебя уже устраивает.

Пример результативных переговоров – это то, что мы сделали по Иранской ядерной программе (ИЯП) и что сейчас, к сожалению, наши американские партнеры подвергают сомнению. Хотя Администрация Президента США Д.Трампа подтвердила, что в части, касающейся подписанных договоренностей, Иран выполняет все предусмотренные действия, но, тем не менее, представители Администрации Д.Трампа продолжают называть эти переговоры неправильными, ошибочными. Так что жалко, что такой удачный Договор сейчас подвергается сомнению.

Второй пример последних лет – это то, что почти год назад на переговорах с Дж.Керри удалось согласовать подход к урегулированию в Сирии. Считаю, что это был настоящий прорыв, который обеспечивал полную согласованность действий ВКС России и возглавляемой США коалиции. Единственным условием, тоже записанным в этом Договоре, было обязательство США отделить оппозицию, которую они поддерживают, от террористов, в частности, от "Джабхат ан-Нусры". Заключив с нами эту договоренность, они не смогли выполнить данное условие. Если бы они сдержали свое обещание, полагаю, мы уже видели бы политический процесс по сирийскому урегулированию весьма продвинутым, готовились бы выборы. Но США оказались не в состоянии это сделать. По моим подозрениям, там были люди, которые, в отличие от Дж.Керри не хотели отделять террористов от обычной оппозиции.

Это и целый ряд договоров, которые мы подписали по определению границ с КНР, Казахстаном. Переговоры с Китаем занимали несколько десятилетий. Во многом благодаря тому, что около десяти лет назад Договор был подписан, сейчас мы сформировали беспрецедентно прочную российско-китайскую связку, в том числе на международной арене.

Это несколько примеров, сразу пришедших на ум.

Вопрос: Для всех нас имя выдающегося дипломата Е.М.Примакова вызывает особое чувство патриотизма и гордости за человека, внесшего огромный вклад в российскую политику. Можно ли рассказать историю Ваших с ним взаимоотношений? Какие самые важные слова Вы услышали от Е.М.Примакова, которые помогали Вам в жизни и в профессиональной карьере?

С.В.Лавров: Наиболее тесно мы взаимодействовали с Е.М.Примаковым, когда он стал Министром иностранных дел. Но и в предыдущих его качествах, когда он возглавлял СВР, работал в Верховном совете СССР, в ИМЭМО, мы тоже общались. Но плотно, тесно и так, чтобы по-человечески раскрыться друг другу, мы стали общаться только после его назначением главой внешнеполитического ведомства. В тот период я уже работал в Нью-Йорке. Е.М.Примаков приезжал несколько раз, в том числе на сессии ГА ООН. Это был Человек потрясающих личных качеств, постоянно думающий о друзьях, свято уважающий дружбу, семью, всех, с кем он когда-то вместе рос, работал, решал какие-то вопросы.

Я уже говорил во вступительном слове, что Е.М.Примаков автор теории многополярности. Мне запомнилось, как он приехал в Нью-Йорк в сентябре 1996 г. Мы пошли в русскую баню, вышли из парной, сели за столик, где были пиво (извините, что напоминаю), вобла, сидели в простынях, как это обычно бывает, и он сказал, что принял решение направить меня в Вашингтон. Я опешил и спросил, за что. Он сказал, что я политически незрелый и напомнил, что Вашингтон – главная заграничная точка. Я попросил позволения не согласиться и сказал, что считаю такой точкой Нью-Йорк. Я напомнил, что он сам является автором теории многополярности. А где делается многополярность? В Вашингтоне, где ты должен звонить и думать, примут тебя или нет, или в Нью-Йорке, где ты входишь в здание Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН, а там бурлит жизнь, представлены все страны, послы ходят, информация сама бежит тебе в руки, можно работать на многих площадках. Он повторил, что я политически неграмотный, а он примет решение к моменту, когда я приеду в отпуск (точнее, это была какая-то конференция). Когда я приехал, то, естественно, не задавал ему этот вопрос. Он ждал, а потом сказал, что он подумал и принял решение, чтобы я пока работал в Нью-Йорке. Е.М.Примаков не был упрямым человеком, никогда не был «однополярником». В качестве Министра он никогда не был безоговорочно уверен в собственной правоте, если ты предъявлял ему какие-то аргументы.

Вопрос: Мой вопрос касается Сирии. Мы смотрим телевидение, и возникают определенные сомнения. Действительно ли американские товарищи и возглавляемая ими коалиция борются с терроризмом? Или они только создают такую видимость?

С.В.Лавров: Я уже частично коснулся этой темы, когда говорил о документе, который мы с бывшим государственным секретарем США Дж.Керри согласовали, но американцы не смогли выполнить ключевое условие для того, чтобы эта договоренность стала полноценно выполняться. Они не смогли отделить сотрудничающие с ними отряды оппозиции от террористов. Они не смогли добиться того, чтобы «на земле» оппозиционеры, находящиеся рядом с подразделениями «Джабхат ан-Нусры», ушли с позиций для того, чтобы стало возможным добивать оставшуюся там террористическую группировку. Они этого сделать не смогли.

У меня двойственное отношение к тому, как работает коалиция. Мы уже об этом говорили. У нас нет сомнений, что коалиция твердо настроена на искоренение т.н. "Исламского государства". Все действия коалиции нацелены на то, чтобы обескровить эту группировку, лишить ее поддержки, раздробить и ликвидировать. Здесь у нас цели полностью совпадают. Кстати, об этом не так давно говорили президенты России и США В.В.Путин и Д.Трамп, когда встречались в Гамбурге. По линии внешнеполитических ведомств и военных у нас идут контакты. Обе стороны считают их весьма полезными.

Что касается «Джабхат ан-Нусры», то это несколько, как говорится, иное «животное». Эта организация противостоит "Исламскому государству", но, как и ИГИЛ, она записана в список террористических организаций, который одобрил Совет Безопасности ООН. По всем правилам она как таковая является не просто законной, а обязательной целью для тех, кто в Сирии борется с террористической угрозой.

Есть много свидетельств того, что некоторые внешние игроки, возможно, молчаливо воспринимают и даже поощряют США. Они берегут «Джабхат ан-Нусру». По крайней мере, американская коалиция, которая активно наносит удары по ИГИЛ, не ведет такой же активности по отношению к «Джабхат ан-Нусре», если вообще ведет против нее серьезные операции. Я что-то такого не припомню. Есть подозрение, что ее берегут, чтобы использовать потом как весьма боеспособную группировку для борьбы против сирийского Правительства и смены режима, когда ИГИЛ будет разгромлен (то, что это произойдет, сомнений ни у кого быть не должно, хотя, когда это произойдет конкретно, гадать сейчас трудно, мы все делаем для этого результата). Не могу утверждать это со стопроцентной уверенностью, но, повторю, есть немало свидетельств того, что кое-кто не прочь «разыграть эту карту».

Вопрос: Я с 2013 г. активно интересуюсь политикой и экономикой, и недавно у меня возникло одно интересное наблюдение. Мне кажется, что за 3 кризисных года в структурном плане экономика изменилась больше, чем за 13 лет стабильного развития? Дело в передовых технологиях Кремля или близорукой безответственности Белого Дома?

С.В.Лавров: Я за экономику не отвечаю. Наша задача состоит в том, чтобы внешние условия для развития страны были максимально благоприятными, чтобы наших граждан никто не обижал и не дискриминировал, чтобы никто не обижал наших соотечественников, в том, чтобы беречь русскую культуру и позиции русского языка, чтобы российский бизнес не подвергался односторонним дискриминационным ограничениям. Я уже говорил об этом, но повторю, что у нас есть некоторые люди, которые говорят о том, что тогда и надо было обо всём этом думать, не надо было воссоединять Крым с Россией, не надо было помогать ополченцам в Донбассе, не надо было лезть в Сирию. Такие люди есть. Если говорить о том, что ждало русскоязычных в Крыму и на Востоке Украины, то лидер «Правого сектора» Д.Ярош еще в конце февраля, сразу после государственного переворота и до того, как стали всерьез думать о референдуме в Крыму, заявил, что русский никогда не поймет украинца и никогда по-украински разговаривать не будет, поэтому в Крыму русских быть не должно. Если те, кто оппонирует нашей внешней политике, считает, что это надо было "пустить на самотек" (тем более, что вслед за этими словами была попытка вооруженного захвата здания Верховного Совета Крыма), то я с этой позицией согласиться не могу.

Помните, недавно был спор о позиции прагматизма? Кто-то на одном нашем, по-моему, либеральном канале стал развивать мысль о том, надо ли было удерживать Ленинград, не проще бы было ли его сдать? Тогда бы якобы и не было столько жертв. Мне кажется, что это рассуждение из той же серии, что и мысли о том, чтобы бросить русских в Крыму и русских в Донбассе. Все это так же касается вопроса о русской нации, российской нации – неравнодушность к людям и сохранение своего генетического кода. Без этого генетического года не отстояли бы Ленинград, не выиграли бы войну. Я не призываю всех к милитаризованным действиям, но просто хочу сказать, что есть вещи, которые мы не можем оставить, если мы являемся нацией. Отдавать Крым в руки нацистам, которые совершили переворот в Киеве (а на этой волне пришло нынешнее руководство), было бы, я считаю, преступным.

Вопрос: Мой вопрос касается Шурэнской ГЭС, которую сейчас пытается построить Монголия. На какой стадии сейчас этот процесс? В январе этого года вы заявили, что защитите Байкал. Сейчас он очень серьезно «болеет». Обмеление р.Селенги может на нём очень пагубно сказаться. Какова сейчас позиция внешнеполитического ведомства? Вы защитите Байкал?

С.В.Лавров: Позиция такая же, как и была. Мы убеждены, что решить проблему энергообеспечения и энергоснабжения Монголии можно достаточно просто, не прибегая к строительству ГЭС на р.Селенге. Я об этом не раз говорил с Министром иностранных дел Монголии. Такие разговоры были и на уровне руководств наших стран.

Несколько дней назад Министр энергетики Российской Федерации А.В.Новак касался этой темы. У Министерства энергетики России уже есть конкретный план, который можно предложить монгольской стороне для решения вопроса ее возросших потребностей в электроэнергетике. Самое главное сейчас, чтобы мы предоставили монгольской стороне эти возможности в практическом плане. Естественно, мы будем защищать Байкал.

Вопрос: Существует точка зрения, что страны, не имеющие ядерного оружия, не могут вести самостоятельную политику. Соблюдается ли в современных международных отношениях эта точка зрения, соблюдается ли этот принцип?

С.В.Лавров: Вы верно сказали, что это не принцип, это точка зрения. Здесь есть несколько моментов, на которых сейчас нужно остановиться. Страны, обладающие ядерным оружием, делятся на две группы. Есть те, что официально признаны ядерными державами (в рамках ДНЯО пять стран упомянуты как легитимные и законные обладатели ядерного оружия, они же являются пятью постоянными членами Совета Безопасности ООН) при понимании, что все участники ДНЯО будут добиваться нераспространения ядерных технологий, а роль ядерного оружия будет постоянно сокращаться в контексте общих усилий по обеспечению безопасности в мире и технологии мирного применения ядерной энергии будут активно использоваться в мире (строительство АЭС, использование энергии атома в медицине и т.д.). Как вы знаете, после этого появились новые ядерные державы, в том числе Индия и Пакистан, которые не подписывали ДНЯО. КНДР подписала этот договор, но потом вышла из него. Сейчас Пхеньян заявляет, что имеет все законные права на создание ядерного оружия и занимается этим. Вы знаете нашу позицию - мы не приемлем обладание Северной Кореей ядерным оружием. Вместе с Китаем у нас есть целый ряд предложений, нацеленных на недопущение глубочайшего конфликта, кризиса с огромным количеством человеческих жертв. К сожалению, риторика в Вашингтоне и Пхеньяне начинает зашкаливать. Надеемся, что здравый смысл возобладает.

У многих перед глазами есть пример С.Хусейна в Ираке, который подписал договор с ООН. На основе этого договора международные эксперты проверили весь Ирак, «перевернули все вверх дном». Были ликвидированы все остатки ядерной программы, больше ничего найдено не было. Тем не менее его всё равно свергли, потому что он как "диктатор" (как его называли) вызывал неприятие у наших американских и британских коллег. Ради того, чтобы удовлетворить свою ненависть, разрушили страну.

В Ливии тоже была ядерная программа. Правда, ливийцы сами от неё отказались. Всем стало известно, что стало с М.Каддафи.

Когда мы общаемся с некоторыми странами, в том числе в регионе, о котором мы сейчас говорим, они полушепотом указывают на отказавшихся от ядерного оружия иракцев и ливийцев, а также на то, что с ними сделали. Ваш вопрос имеет право на существование, но мы, конечно, будем выступать за то, чтобы обладание ядерным оружием не было критерием, по которому могут уважать в современном мире. Это неправильно.

Вопрос: Насколько Вам было сложно вести переговоры с Государственным секретарем США Р.Тиллерсоном? Отличаются ли они от переговоров с бывшим Госсекретарем США Дж.Керри?

С.В.Лавров: Конечно, каждый человек индивидуален. Специфика проявляется в общении на бытовые темы, а также когда ведется обсуждение профессиональных вопросов. Люди разные. Оба, насколько я могу судить, продвигают американские интересы так, как каждый из них считал и считает оптимальным. Я готов к любым партнерам. Главное, чтобы мы не просто продолжали разговаривать, но и начали договариваться, как это произошло в отношении создания зоны деэскалации на юго-западе Сирии. Как я уже сказал, похожий процесс продолжает происходить по линии дипломатов и военных. Ведутся рабочие и профессиональные прагматичные контакты. Они отвечают взаимным интересам, поскольку у нас там расположена группировка ВКС России, а у США их коалиция ведет свою деятельность. Правда, нас туда пригласило законное Правительство Сирии, а их не приглашали, но это факт реальности. В интересах борьбы с терроризмом такие контакты нужны. Также они ведутся в интересах содействия политическому процессу и созданию условий для того, чтобы Правительство Сирии и оппозиция сели за стол переговоров и начали согласовывать будущее своей страны без вмешательства извне.

Вопрос: В октябре этого года пройдет Всемирный фестиваль молодёжи и студентов (ВФМС). Как Вы считаете, станет ли итогом этого форума формирование новых международных отношений? Если да, то в каких направлениях Вы рассчитываете сегодня на молодежь?

С.В.Лавров: Как на вас не рассчитывать, если скоро вы всем будете руководить у нас в стране? Молодежная политика – это очень важная вещь. Мы очень ценим наши отношения с Федеральным агентством по делам молодежи (Росмолодежь), а также программы, которые все больше на молодежь ориентируются (не только по линии Росмолодежи, но и по линии Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, по международному гуманитарному сотрудничеству).

Я двумя руками выступаю за то, чтобы таких фестивалей было больше. Надеюсь, что смогу принять имеющееся у меня приглашение посетить это важнейшее событие в жизни нашей страны и всего молодёжного (и не только) движения. Рассчитываю, что молодежь будет дружить со сверстниками за рубежом, без этого никуда не деться. Мы живём в одном мире, а он становится всё меньше, учитывая глобальные тенденции и общие для всех риски и угрозы.

Вопрос: Президент Российской Федерации В.В.Путин постоянно говорит, о том, что мы русские и своих не бросаем независимо от того, на какой территории они находятся. Как эти слова можно соотнести с нашим молчанием на ежедневные обстрелы на территории Донбасса? Мы из бюджета тратим огромные деньги на ведение войны в Сирии. Неужели нам алавиты ближе, чем русские люди из Донбасса? Почему мы признали президентские выборы на Украине и референдум в Крыму, но не признали референдум о независимости Донецкой и Луганской областей, который прошел одиннадцатого мая 2014 г.? Я была в Донбассе, и одно из самых распространенных высказываний, которые я слышала от местных жителей о том, что «Россия нас предала, как когда-то предала Югославию».

Сейчас очень распространена практика в наших миграционных службах, что людям, которые бежали из горячих точек, чьи дома разрушены, в данный момент зачастую не продлевают регистрацию на временное проживание, потому что по официальным данным на территории Донбасса сейчас нет войны, там якобы перемирие.

Почему ополченцев и донецких активистов арестовывают по запросу киевских властей и передают на территорию Украины? Почему Россия выдает ополченцев и почему беженцев депортируют обратно в их разрушенные дома? Почему Россия не может выдать им российское гражданство? Мы выдаем гражданство С.Сигалу и Р.Джонсу, которые не знают русского языка. Если мы даем им возможность, мы должны брать за это ответственность. Это не должно быть какими-то политическими амбициями.

С.В.Лавров: Я за миграционную службу не могу ничего сказать. Знаю, что недавно приняты решения, которые уже вступили в силу и резко облегчают вступление в российское гражданство, прежде всего для украинцев. Это факт. Были приняты поправки в закон «О гражданстве РФ», которые позволяют без всяких справок от украинских властей приобретать российское гражданство. Это решает огромное количество проблем.

Насчет депортации, высылки, выдачи - я не припомню таких случаев. Если Вы мне назовете конкретную фамилию, тогда я смогу Вам что-то ответить.

Что касается Сирии. Когда развалили Ирак, вернее, когда еще американцы поддерживали моджахедов в Афганистане в советские времена, по итогам образовалась «Аль-Каида», которая потом ударила бумерангом по самим США. Как неоднократно говорил Президент России В.В.Путин, приручить террористов невозможно, но такие попытки, к сожалению, продолжаются, и наши коллеги наступают на те же грабли. После разрушения режима С.Хусейна появился ИГИЛ, то самое «Исламское государство». Эмиссары «Аль-Каиды» и ИГ работали на нашей территории и на территории наших ближайших союзников, прежде всего на Кавказе и в Центральной Азии. А сейчас, когда они вторглись в Сирию и, по сути дела, развязали войну против Б.Асада с использованием террористических и экстремистских группировок, помогая им вооружением, советниками, а потом и спецназом, образовалась та самая «Джабхад ан-Нусра». Вы думаете, если эти люди там появились, то они там и будут проживать? Это совсем не так. Их агентура уже вокруг нас, внутри России. Те, кто пытается совершать теракты, открыто ассоциируют себя с игиловцами. Увеличивать поток этой заразы и угрозы мы не имеем права. Поэтому я бы не сказал, что в Сирии мы забыли о своих интересах и думаем о чьих-то еще. Потому что решать проблемы этого региона уже пробовали несколько раз - я приводил в пример Ирак, Ливию. Нам таких примеров больше не надо. Мы хотим, чтобы конфликты все-таки урегулировались при уважении интересов соответствующих государств, а не по тем лекалам, которые составлены где-то за пределами этого региона.

Теперь о Донбассе. Во-первых, я не могу сказать, что там идёт война. Да, там продолжаются нарушения перемирия. Прежде всего, они продолжаются со стороны украинских властей. Если мы хотим, чтобы там наступил мир и чтобы все, кто живет в Донбассе - русские и те, кто ассоциирует себя с российской культурой и русским языком - были в безопасности, нам необходимо заставить киевскую власть выполнить Минские соглашения. Она этого не хочет. Франция и Германия, которые подписывались под Минскими соглашениями, понимают, что Киев этого не хочет делать, потому что опасается, что радикалы свергнут Президента П.А.Порошенко и заберут власть в свои руки. Но изменить такую ситуацию пока у немцев и французов не получается. Сейчас будут подключаться американцы, которые тоже, думаю, прекрасно понимают, что происходит в Киеве. В наших интересах сохранить этот уникальный документ – Минские договоренности, который реально обеспечивает права жителей в Донбассе. Альтернатива войны? Я думаю, никто здесь не хочет войны с Украиной. Надо заставить тех самых радикалов и неонацистов, которые сейчас правят бал на Украине, заставить их знать свое место и подчиниться воле международного сообщества. Это гораздо сложнее сделать, чем просто взять и отбомбить какую-то территорию. Новыми бомбежками и обстрелами мы эту проблему не решим, а загоним ее окончательно вглубь. В наших интересах, чтобы русские не бежали с тех мест, где они живут, а чтобы они жили как люди, чтобы их уважали, уважали их культуру, язык, традиции, праздники и историю в тех странах, где они сейчас находятся. И я другого пути просто не вижу. Здесь, к сожалению, мы с Вами не согласимся.

Вопрос: Вы уже коснулись темы КНДР и США. Между нами сейчас нарастает конфликт. Как Вы думаете, перерастет ли он действительно в серьезное военное столкновение? Если да, то какую сторону займет Россия?

С.В.Лавров: Я уже успел сегодня об этом упомянуть, отвечая на другой вопрос. Считаю, что риски очень высокие, особенно учитывая эту риторику. Звучат прямые угрозы применить силу, при этом Министр обороны США Дж.Мэттис в очередной раз (первый раз был пару недель назад) заявил, что это будет сопряжено с огромным количеством человеческих жертв. Тем не менее, разговоры о том, что нужно нанести превентивный удар по Северной Корее, разговоры из Пхеньяна о том, что нужно ударить по острову Гуам по американской военной базе не прекращаются. Нас, конечно, это очень тревожит. Я не буду сейчас гадать на тему о том, что будет если. Мы делаем все, чтобы этого если не случилось. Как я сказал, мы вместе с Китаем предложили очень разумный план, который предполагает двойное замораживание – лидер КНДР Ким Чен Ын замораживает любые ядерные испытания и ракетные пуски баллистических ракет, а США и Южная Корея замораживают крупномасштабные военные учения, которые постоянно используются Северной Кореей для проведения испытаний и заявлений о том, что она будет полагаться только на свою ядерную мощь, чтобы обеспечить свой суверенитет. Если такое двустороннее замораживание произойдет, то затем уже можно садиться и просто начинать с азов – подписать вместе бумагу, которая будет подчеркивать уважение суверенитета всех тех, кто там находится, включая Северную Корею. Потом уже можно будет создавать условия для того, чтобы достичь нашей общей цели, которая утверждена в Совете Безопасности ООН - денуклиаризация Корейского полуострова, которая означает отказ КНДР от ядерной программы, а также неразмещение в Южной Корее американского ядерного оружия, на что начинают тоже намекать. Я говорил об этом с Государственным секретарем США Р.Тиллерсоном, а до этого с Дж.Керри, у них был абсолютно одинаковый ответ на этот вопрос. Вопрос заключался в том, почему нельзя согласовать это двойное замораживание. Ответ у них такой – ядерные испытания и ракетные пуски в Северной Корее запрещены решением СБ ООН, которое обязательно к исполнению, а военные учения никто, никогда и никому не запрещал. Они делают то, что легально, а КНДР то, что нелегально. На это у меня есть тоже свое мнения. Я считаю, что когда дело доходит почти до драки, то первым, наверное, должен сделать шаг от опасной черты тот, кто сильнее и умнее. Будем надеяться.

Вопрос: Для нас большая честь, что Вы недавно вернулись из командировки в Юго-Восточную Азию и сразу направились к нам. Это действительно очень важно для нас.

Как известно, в истории дипломатии А.А.Громыко был назван «Господином Нет», через несколько лет другой министр А.В.Козырев был наречен «Мистером Да». А кем считаете себя Вы?

С.В.Лавров: Пусть мне дают прозвища те, кто наблюдает за мной. Я сам этим заниматься не буду.

Вопрос: Общеизвестный факт, что Вы большой любитель поэзии. Может быть, Вы вспоминаете какие-то стихотворные произведения во время переговоров?

С.В.Лавров: Вспоминаю, но в основном басни дедушки И.А.Крылова.

Вопрос: Как Вам известно, в двадцатых числах июля был т.н. «День гнева» палестинцев в отношении того, что Правительство Израиля установило дополнительные меры безопасности на Храмовой горе. В течение этого «Дня гнева» один из палестинцев совершил жестокое убийство в поселении Халамиш, в результате чего на это действие отреагировал глава ХАМАС совершенно не так, как нужно было, назвав этого палестинца героем, а не преступником. Скажите, пожалуйста, что еще должен сказать Х.Машааль и сделать ХАМАС, чтобы Россия признала это движение террористической организацией?

С.В.Лавров: Х.Машаль уже не руководитель ХАМАС, она избрала нового председателя Политбюро (в ХАМАС так называется главный орган власти) И.Хамия, который живет в секторе Газа. Частично это философский, а частично очень практичный вопрос. Есть страны (западные, прежде всего, и Израиль, конечно), которые считают ХАМАС террористической организацией. По-моему, в 2007 г. намечались выборы в сектора Газа и на Западном берегу реки Иордан тоже, и было ясно, что ХАМАС весьма и весьма популярен. Поэтому, опять же, стало понятно, что выборы могут закончиться таким результатом, который не будет способствовать мирным переговорам. Надеюсь, что я сейчас не раскрываю больших секретов. Тогда Государственным Секретарем США была К.Райс, и мы просили американцев подумать о том, чтобы согласовать с палестинцами перенос этих выборов на какой-то неопределенный срок, чтобы было возможно оказать больше содействия в мирном процессе. Американцы сказали, что ничего подобного они делать не будут – это требования демократии, выборы должны состояться. Выборы состоялись, победил ХАМАС в Газе, и они сказали, что они эти выборы не признают. Мы же их предупреждали! Они заявили, что ХАМАС – это террористы, и, значит, нужно изолировать Газу. Израильтян мы тоже просили убедить американцев отложить эти выборы. Они не послушали.

Теперь насчет того, что из себя представляет ХАМАС. На эту тему можно долго говорить. Но то, что это очень популярная среди палестинского населения структура – это факт. Недавно мы опять общались с нашими израильскими коллегами. На Международную конференцию по безопасности, которую проводит Министерство обороны России, приезжал Министр обороны Израиля А.Либерман, бывший министр иностранных дел, я его хорошо знаю. Мы с ним и с другими израильскими представителями говорили на эту тему. Мы считаем (наверное, это факт, с которым большинство моих собеседников в Европе и в регионе согласны), что неурегулированность палестинской проблемы, неспособность создать государство Палестины рядом с государством Израиль (как это было обещано в 1947 г. году ООН), является, наверное, одним из наиболее важных факторов, который позволяет террористам вербовать в свои ряды все больше сторонников на арабской улице.

Я не ассоциирую себя с теми, кто аргумент этот использует, но как бы ни относиться к этому, есть молодые люди в той же Палестине, в секторе Газа, которые почти в блокадном положении воспитываются этими проповедниками в духе ненависти и с использованием главного аргумента, что Палестине обещали государство и обманули. К анализу этой ситуации нужно подходить чуть более комплексно. Сейчас, слава Богу, начинается движение в пользу того, чтобы решить вопрос сектора Газа, обеспечить объединение палестинцев ХАМАС и ФАТХ, которым руководит М.Аббас, на принципах, заложенных в Арабской мирной инициативе и в платформе Организации Освобождения Палестины. Эта платформа и Арабская мирная инициатива признают существование Израиля. Я считаю печальным то, что мы уже много лет не можем обеспечить какой-то прогресс в этом направлении.

Сейчас уже ставят под сомнение решение палестинской проблемы на основе создания Палестинского государства, так называемое двугосударственное решение, как и планировалось ООН: государство еврейское и государство арабское в Палестине. Уже начинают говорить, что, может, есть какой-то другой сценарий, который будет приемлем для израильтян и палестинцев. Наверное, есть. Если они согласятся о чем-то – ради Бога, кто же будет спорить? Надо их усадить за стол переговоров. Президент России В.В.Путин еще в августе прошлого года приглашал на прямые переговоры Премьер-министра Израиля Б.Нетаньяху и Президента Государства Палестины М.Аббаса., причем согласовав, что они будут готовы сесть за стол переговоров без всяких предварительных условий. До сих пор ждем, к сожалению.

Но если решение палестинской проблемы будут искать за пределами создания палестинского государства, то что остается? Мы же знаем, какие есть варианты: палестинцы-арабы остаются частью Израиля, то есть Израиль возвращает полный контроль над Западным берегом и Газой. И тогда опять два варианта. Первый вариант - Израиль предоставляет арабам, мусульманам, которые будут жить в расширенном Израиле, полные права, и тогда кто знает, как будет действовать демократический процесс и какими будут результаты выборов через 5, 10, 30 лет. Второй вариант – не давать им эти права. Тогда это почти апартеид, как это было в Южной Африке.

Я разговариваю очень откровенно, потому что, как мне кажется, неправильно говорить, о том, что надо сделать так, чтобы признать ту или иную структуру террористической, сделать так, чтобы осудить кого-то, принять против кого-то какие-то действия.

Я считаю, что дипломаты должны получать удовольствие не от того, что они кого-то наказали, как им кажется, а от того, о чем меня спрашивала девушка до этого – какие переговоры были наиболее волнительными, волнующими. В данном случае, надо действительно волноваться за судьбу этого региона. Мы на 100% гарантируем, что будем при любых обстоятельствах, какие бы пути урегулирования ни были избраны (там все равно будет внешнее оформление, будет дополнительно обсуждаться судьба Иерусалима), учитывать законные интересы Израиля в сфере безопасности. Об этом наши израильские друзья знают, они прекрасно понимают в целом нашу политику. Не говоря уже о том, что в Израиле живет больше миллиона наших соотечественников, полностью пользующихся правами граждан, в том числе выходят на руководящие позиции. Заботясь о безопасности в регионе, включая безопасность Израиля, мы также не можем игнорировать то, что нерешенность этой палестинской проблемы эту безопасность реально подрывает. Те, кто спекулируют на нерешенности этой проблемы и хотят продолжать свое грязное дело, получают очень хороший рычаг для того, чтобы одурачивать и оболванивать молодежь и завлекать ее в террористические сети.

Вопрос: Какими навыками, по-вашему, будем обладать молодое поколение через 50 лет? Вы много ездите по разным странам, принимаете участие в различных конференциях. Как Вы все это успеваете, в чем секрет?

С.В.Лавров: Секрет, наверное, простой – спасибо маме и папе.

Насчет того, какими навыками будет обладать молодое поколение через 50 лет. Когда Вы будете в таком же возрасте, как я сейчас, спросите себя о том же. Предсказать очень трудно не потому, что какие-то базовые вещи сейчас неизвестны – ясно, что поколение должно быть эрудированным, продвинутым, лучше нас, умнее нас, надеюсь, более способным к договоренностям, чем мы наблюдаем в современном мире, менее эгоистичным, чем сейчас некоторые наши партнеры. Но какими конкретно навыками будет нужно обладать? Невозможно угнаться за технологиями. Месяц иногда решает очень многое, а 50 лет – кто знает, что там будет? Может, на Марсе будем жить, по крайней мере, половина из тех, кто захочет.

А есть тут кто-то из МГИМО здесь?

Вопрос: Есть.

С.В.Лавров: А то я уж боялся.

Вопрос: Я журналист из Стерлитамака. Мой вопрос очень актуален: стоит ли нам ожидать иностранного вмешательства на выборах Президента в 2018 г.? Какова будет реакция России на это, и будут ли приняты ответные действия?

С.В.Лавров: Привет Стерлитамаку, я там несколько раз отдыхал на речке Белой, правда, в юности. Президент России В.В.Путин неоднократно в ходе интервью, на прямой линии и позже в выступлениях, беседах с иностранными коллегами говорил, что мы видим, как работает американское посольство, американские генеральные консульства в России. Они непосредственно участвуют в митингах оппозиции, присутствуют там, приглашают, о чем-то говорят. Ничего даже близко к этому наши дипломаты в США и других странах себе не позволяют.

Например, так называемая «революция достоинства», которая состоялась на Украине. Все знают, что за год до этой революции и в ее ходе в штаб-квартире Службы безопасности Украины работали представители ЦРУ. Никто этого не скрывает. Посол США на Украине вызывал к себе лидеров оппозиции в посольство, они там совещались.

Когда 20 февраля 2014 г. все-таки подписали соглашение с В.Ф.Януковичем, А.Яценюком, В.Кличко и О.Тягнибоком, то есть с главными лидерами оппозиции, а на утро соглашение было нарушено, мы обратились к немцам и французам (они засвидетельствовали это соглашение, под ним стоят их подписи) и сказали, что они должны отвечать за то, чтобы эту договоренность восстановить, ведь 24 часа назад их попросили ее зафиксировать, а потом одна сторона ее нарушила. Они ответили отказом, поскольку В.Ф.Януковича уже не было в Киеве. Сильный аргумент, конечно, хотя он был в Харькове, на съезде своей партии. Если президент не может этого сделать (как бы к нему ни относится), это не значит, что нужно объявлять его свергнутым. В соглашении был первый пункт о создании правительства национального единства, а когда был совершен переворот, А.Яценюк пошел на площадь Незалежности и поздравил всех «майданщиков» с созданием правительства победителей. Есть разница - национальное единство или победитель. Значит, есть побежденный.

Еще один интересный факт (когда говоришь об этом западным коллегам, они тушуются). Примерно в то же время был переворот в Йемене. Президент Йемена А.Хади уж точно сбежал и не в Харьков, а в Саудовскую Аравию, где он до сих пор проживает. Всё мировое сообщество считает его Президентом Йемена и требует его возвращения для урегулирования всех вопросов, которые возникли после переворота. Это позиция наших западных партнеров. Вот такие двойные стандарты - В.Ф.Янукович уехал в Харьков и все, его нет как президента, а Президент А.Хади уехал в Саудовскую Аравию три года назад – надо его вернуть, чтобы он опять возглавлял правительство и управлял страной. Мы ищем пути содействия решения и йеменского кризиса, но эти двойные стандарты и постоянное желание как-то, кого-то и где-то обмануть не очень помогают делу.

К вопросу о вмешательстве в выборы. Я не знаю, какие планы у американского посольства, но было много эпизодов, когда американские дипломаты были замечены в противоправной деятельности. Конечно, наши соответствующие службы должны принимать соответствующие меры. Например, очень много российских граждан работает в американском Посольстве как принятые на работу на месте. По Венской конвенции, если нанимаешь персонал в стране, где ты имеешь посольство, то этот персонал может быть только техническим – водитель, машинистки, стенографистки - и не имеет права заниматься дипломатической деятельностью, включая политические аспекты, естественно. Но нередки случаи, которые мы выявляли, когда сотрудники Посольства США из числа нанятых на месте ездили по разным регионам, проводили опросы населения, спрашивали об отношении к губернатору, как они вообще относятся к федеральному центру. В таких ситуациях мы просто вежливо просим наших американских коллег разорвать с этими людьми служебные отношения.

Думаю, что это в американской традиции, и они, может, даже сами не считают это вмешательством, потому что, во-первых, им все можно, а во-вторых, это у них в крови. Где угодно, в любой стране – в Восточной, Центральной Европе есть масса фактов, когда американское посольство буквально руководит процессами, в том числе действиями оппозиции.

Надеюсь, что после всех голословных обвинений в наш адрес (потому что ни единого факта не было предъявлено в течение тех 9 или уже 10 месяцев, что твердят в Вашингтоне о нашем вмешательстве в эти выборы), сама острота этой темы для американского истеблишмента, как говорят, все-таки заставит их лишний раз подумать. Если это будет происходить, у нас есть наши законы, Венская конвенция о дипломатических сношениях, которая очень конкретно прописывает, что можно делать дипломатическим представителям, а что нельзя. Будем руководствоваться ею и нашими законами.

Вопрос: Как долго еще будет продолжаться санкционная война с США? Есть ли на данном этапе у Российской Федерации пути решения сложившейся ситуации?

С.В.Лавров: Насчет продолжительности нынешней ситуации мне гадать трудно. Судя по всему, это прекратится не завтра и не послезавтра. Наверное, вы следите за настроениями в Вашингтоне в Конгрессе, настрой у них серьезный и надолго. Ежегодно Минфин США должен предоставлять в Конгресс этой страны какие-то отчёты, о том, кто и как себя в России ведет. Конечно, закон возмутительный, что там говорить. Мы из этого делаем очень простой вывод, учитывая, что по отношению к нам наши американские коллеги и идущие в кильватере их политики европейцы проводят политику наказания за то, что мы озаботились в данном случае Украиной, судьбой русских. Из этого нам надо делать вывод. Это иррациональное мышление, которое стоит за решением о наказательных и показательных санкциях. Надо исходить из того, что нужно полагаться на себя и не надеяться на доброе расположение тех, кто сейчас такое расположение не демонстрирует.

Кстати, говоря о политике наказать, это желание сквозит даже в названии – например, «противодействие враждебным действиям России, Ирана, КНДР». Все свалили в одну кучу, чтобы как бы повязать круговой порукой администрацию, включая президента, который все время выступал, что по Ирану надо принять что-нибудь пожёстче. В отличие от них наши внешнеполитические действия никогда не замышляются с целью нанести урон кому-то из партнеров. В отличие от тех самых, кого поэт назвал «клеветники России». В этом разница.

Думаю, вы следите за новостями, делается очень много. Например, импортзамещение, сколько бы ни пытались его критиковать при всех сложностях, является достаточно масштабной работой, которая дает свои результаты. У нас прорыв в сфере двигателестроения. Мы перестали зависеть от Украины, потому что они перестали с нами сотрудничать себе в ущерб. В этом году мы будем первые в мире по экспорту зерна – 25 млн.тонн, обойдя США, Канаду и Австралию.

Вопрос: Какие чувства Вы испытываете, понимая, что от встречи с тем или иным иностранным политическим деятелем зависит судьба не только нашего государства, но и других стран? Какими принципами Вы руководствуетесь на этих встречах?

С.В.Лавров: Судьба нашего государства зависит от нашего народа и государства. В разговорах с каким бы то ни было зарубежным деятелем у меня не возникает ощущения, что от этой встречи зависит судьба страны. Я никогда даже не думал об этом. От конкретной встречи зависит решение обсуждаемого на ней вопроса: какой-либо договор, согласование межправительственного соглашения.

Безусловно, есть судьбоносные встречи. Они проходят на высшем уровне, поскольку решения о конкретных действиях на мировой арене принимает глава государства как человек, определяющий внешнюю политику. Таких решений было принято немало, прежде всего по укреплению таких новых структур, как ШОС, создание ЕАЭС, формирование БРИКС. Это действительно вещи, влияющие на возможности нашей страны, существенно их расширяют. Не зря саммиты ЕАЭС, ШОС, БРИКС привлекают такое повышенное внимание. Это реально отражение тенденции, о которой я говорил в самом начале, о формировании полицентричного миропорядка.

Вопрос: Каково Ваше личное мнение относительно ситуации с А.А.Навальным?

С.В.Лавров: А что за ситуация?

Вопрос: Все эти митинги…

С.В.Лавров: Это все же не из сферы внешней политики. Я исхожу из того, что все мы граждане Российской Федерации, у нас есть законы, которые нужно уважать.

Вопрос: Какой совет Вы бы дали начинающим госслужащим для того, чтобы развивать в профессиональной сфере и работать на благо своей Родины, которой мы гордимся и очень любим?

С.В.Лавров: Смотря в каких государственных органах Вы хотите работать.

Получать больше знаний, развивать способность к аналитическому мышлению, уметь общаться, потому что любая работа, а в государственных структурах особенно, требует умения общения и больше, чем где бы то ни было еще, уважительного отношения к любому собеседнику. Эти качества очень схожи с тем, что нужно дипломатам, поэтому, если из госорганов Вам приглянется что-то близкое к Министерству иностранных дел, то почему бы нет?

Вопрос: Есть ли вероятность, что в ближайшее время мы увидим очередную «цветную революцию»? Какие профилактические меры проводятся и проводятся ли со стороны Российской Федерации?

С.В.Лавров: Увидим где?

Вопрос: В странах бывшего СССР.

С.В.Лавров: Я надеюсь, что нет, потому что не было ни одного опыта т.н. «цветной революции», который сделал бы жизнь лучше. И это не только в странах бывшего СССР, но и в других частях мира, где извне пытаются менять правительства и поддерживать оппозицию. Думаю, что опыт последних полутора десятилетий показывает, что это все больше начинают понимать и сами народы, которые становятся, извините меня, подопытными в этих планах, но от этих планов не отказываются. Я уже говорил, как посольства США в каждой стране пытаются активнейшим образом влиять, прежде всего, на оппозицию. У американцев есть такая философия – даже если они рассматривают правительство легитимным и не имеют к нему особых претензий, нужно держать его все время в напряжении, показывая, что они работают и с оппозицией. Это, кстати, в миниатюре теория «управляемого хаоса». Чем больше будет бурлить, тем удобнее им будет на этот «бульон» смотреть и приправлять его тем, чем они считают нужным.

Вопрос: Согласно данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), россияне считают своими союзниками такие страны, как Белоруссию, Китай, Казахстан и Японию. При этом существуют конфликты с Японией по вопросам Курильских островов, с Китаем, который устанавливает свои ракеты на границе с Россией, а Белоруссия не признает Крым российским. Таким образом, существуют ли в действительности сильные экономические и политические союзники у России в данный момент?

С.В.Лавров: Знаете, каждая страна имеет полное право размещать на своей собственной территории вооружение. Китай не размещает свои вооружения против Российской Федерации, и у нас нет таких сведений. У нас теснейшие связи с Китайской Народной Республикой, в том числе по линии военных, немало проводится совместных учений и тренировок, поэтому я не стал бы этот аргумент засчитывать как показатель чего-то иного.

Что касается действий наших союзников, то, я уже говорил на эту тему. Понимаете, у нас нет в национальной культуре палочной дисциплины и стремлений ее установить. Мы проходили когда-то через эти периоды в истории и про них знаем. Если сравнивать то, как наши союзники относятся к некоторым российским шагам, с тем, как относятся союзники США к действиям Вашингтона, то обычно приводят в пример как бы на контрасте НАТО, что этот Альянс все время един, монолитен. Но я знаю, как эта монолитность достигается. Я уже говорил о том, как Евросоюз вырабатывает свои позиции по отношению с нами на основе подходов агрессивного русофобского меньшинства. Там тоже такая «ложно понятая солидарность», от которой многие уже устают. Мы не будем заставлять наших соседей и наших партнеров «выстраиваться» нам в затылок. Но, конечно, те шаги, которые, по нашей оценке, не учитывают в должной мере наши интересы, мы замечаем и, безусловно, учитываем и будем учитывать их в нашей дальнейшей работе.

Говоря в целом, хочу еще раз подчеркнуть, что мы стараемся во всех наших действиях искать общее с нашими партнерами. В СНГ, на Востоке, на Юге, в Европе, США, Латинской Америке, Африке – где угодно, мы всегда стараемся искать общие подходы и войти в их положение. Стараемся понять причины, по которым они предпринимают те или иные действия, которые могут не слишком «входить в струю» с действиями Российской Федерации. Мы никогда не делаем ничего, чтобы сознательно, специально напакостить или нанести урон кому-то из наших партнеров, что сейчас происходит в действиях некоторых западных государств по отношению к Российской Федерации.

Однако в последнее время мы видим все больше здравых голосов, которые понимают ненормальность нынешней ситуации, когда абсолютно естественные партнеры, такие как Россия и Евросоюз, переживают далеко не лучшие времена просто потому, что на каком-то этапе кто-то вдруг провозгласил, что в данной ситуации (в связи с украинским кризисом) политика должна довлеть над экономикой. Это было провозглашено в ответ на опасения европейского бизнеса о том, что не нужно разрушать фундамент стратегического партнерства. Сейчас многие понимают, что это была ошибка, и в этом нет сомнений. Признаться в этом едва ли у кого-то найдется смелости, но то, что на практике ситуацию очень хотят возвращать к нормальности при всем понимании, что это займет немало времени, - это действительно факт.

Я очень рассчитываю, что вы будете думать о том, как сближать народы и страны, как помогать работать вместе, потому что существует слишком много угроз, которые стоят перед всеми без исключения странами.

Спасибо Вам большое, успехов.

?

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 11 августа 2017 > № 2273018 Сергей Лавров


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 августа 2017 > № 2272845

Какой будет Россия после Путина

Питер Ратленд (Peter Rutland)? The Conversation, Австралия

21 июля Владимир Путин, отвечая на вопрос российских школьников о том, что он собирается делать, когда уйдет на пенсию, заявил: «Я еще не решил, оставлю ли пост президента».

В марте 2018 Путин снова будет участвовать в президентской гонке и обязательно победит. Его рейтинг доверия сегодня превышает 80%, а российская оппозиция — давно отодвинута на задний план. В случае победы Путина на выборах, его следующий президентский срок завершится лишь в 2024 году. К тому моменту ему исполнится 72 года.

Работая еще в 1980-х годах в Советском Союзе, я видел, как невозможно было отстранить неэффективных политических лидеров от власти. В итоге это привело к застою, а затем и краху всей советской системы. Повторится ли такой сценарий в современной России?

Следуй за лидером!

Учитывая проблемы, с которыми сейчас сталкивается Москва, понятно, почему Путин не хочет передавать бразды правления преемнику. Мировая цена нефти застряла на отметке 50 долларов за баррель, российская экономика почти прекратила рост. Более того, Россия по-прежнему находится под западными санкциями, введенными после аннексии Крыма в 2014 году. Впрочем, к 2024 году проблема поиска преемника будет снова актуальна.

Конституция РФ требует, чтобы Путин ушел в отставку после двух президентских сроков кряду. Но этот вопрос элегантно решили еще в 2008 году, когда протеже Путина премьер-министр Дмитрий Медведев занял пост президента. Путин же вернулся на пост главы государства в 2012 году, по-видимому, понимая, что Медведев не так уже хорош в управлении страной.

Теперь аналитики гадают, сможет ли политический режим, созданный при Путине, сохраниться после его ухода. Многие считают, что власть настолько сильно завязана на Путине и его окружении, что другой человек просто не сможет его заменить. На карту поставлено многое. Есть вероятность, что уже на следующий день после ухода нынешнего российского лидера, в Кремле начнутся события вроде тех, что происходили в 90-х годах в России.

Тем не менее, важно помнить, что Путин не глава единой правящей партии, как это было при Советском Союзе. Российский журналист Михаил Зыгарь сравнивает президента РФ с брокером, уравновешивающим интересы соперничающих кланов — олигархов, региональных боссов, силовиков и технократов. Это и есть люди, которые когда-то привели Путина к власти, и без сотрудничества с которыми в России ничего не происходит.

Там действуют свои правила игры. Олигархи держатся подальше от политики, и таким образом защищены от захвата их активов государством.

На протяжении многих лет Путин умело расширял свои полномочия, но и этому есть свои границы. Российские аналитики говорят о «коллективном Путине» или «Политбюро 2.0» — людях из окружения президента, в руках которых сосредоточена власть.

Но для того, чтобы занять свое место в российской истории — а этого Путин явно жаждет — он должен решить проблемы с преемником. Он должен гарантировать личную безопасность и богатство Путина и его окружения. По-видимому, Путин когда-то обещал то же самое своему предшественнику Борису Ельцину и его семье. Путин также, вероятно, сначала «испытает» человека в качестве премьер-министра, прежде чем назначить его главой государства. Это тот путь, который российский президент сам прошел в 1999 году.

Кто следующий?

Дмитрий Медведев, нынешний премьер-министр России, вряд ли вернется на пост президента. Он не очень популярная фигура. Кроме того, он недавно стал героем документального фильма-расследования, снятого лидером оппозиции Алексеем Навальным, в котором подробно рассказывается о личных богатствах Медведева, в том числе, о владении виноградником в Тоскане. С момента выхода этого фильма на YouTube в марте 2017 года его просмотрели более 23 миллионов раз, что негативно отразилось на рейтингах Медведева.

Впрочем, в России есть три человека, потенциально способные стать преемниками Путина.

Нынешний министр обороны Сергей Шойгу. Сейчас он является вторым по популярности политическим деятелем в России после Путина. Но у него нет опыта в бизнесе и международной политике.

Сергей Собянин, мэр Москвы. Ранее он возглавлял богатую нефтью провинцию Ханты-Мансийск.

Юрий Трутнев, бывший губернатор Пермской области и министр природных ресурсов. В настоящее время он является заместителем премьер-министра, это интеллектуальный и надежный управленец.

К слову, как Шойгу, так и Собянин — могут столкнуться с проблемами из-за своего происхождения, поскольку оба — выходцы из малых этнических народов. А у многих россиян немало негативных стереотипов о представителях этнических меньшинств. Это может повлиять на рейтинги.

В любом случае, Путину следует как можно скорее создать условия все же для мирной передачи власти. Это был бы лучший вариант для России.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 августа 2017 > № 2272845


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 августа 2017 > № 2272843

Трамп похвалил Путина за сокращение количества сотрудников американского посольства

Питер Бейкер (Peter Baker), The New York Times, США

Бриджуотер, Нью-Джерси — Президент Трамп в четверг выразил благодарность, а не возмущение по поводу решения России, которое вынуждает Соединенные Штаты сократить количество сотрудников своего посольства в Москве на 755 человек. Он сделал это, несмотря на двухпартийное осуждение со стороны других американских лидеров, выразивших свой протест против этого шага, вполне соответствующего духу холодной войны.

Президент Владимир Путин в прошлом месяце принял решение о наложении ареста на два дипломатических объекта, а также о сокращении более чем наполовину количества сотрудников американского посольства в Москве, и сделано это было в ответ на санкции, введенные конгрессом из-за вмешательства России в прошлогодние президентские выборы в Соединенных Штатах.

«Я хочу поблагодарить его, поскольку мы пытаемся сократить расходы на заработную плану, и что касается меня, то я очень благодарен ему за то, что он отсылает значительное количество людей, потому что теперь наша платежная ведомость станет меньше, — сказал в беседе с журналистами г-н Трамп, находящийся настоящее время в своем гольф-клубе в Бедминстере, штат Нью-Джерси. — Никаких реальных оснований для их возвращения нет. Поэтому я весьма благодарен ему за то, что мы в Соединенных Штатах сможем сократить фонд заработной платы. Мы сэкономим много денег».

Г-н Трамп произнес эти слова в несколько легком тоне, однако осталось неясным, шутит он или нет. Наша просьба относительно объяснений, направленная его пресс-секретарю, пока осталась без ответа.

В любом случае этот комментарий г-на Трампа соответствует его практике отказа от критики г-на Путина — независимо от того, насколько напряженными являются отношения между этими двумя странами.

Г-н Трамп постоянно хвалит на Путина как сильного лидера, который сделал много хорошего для России. Когда журналист телеканала Fox News спросил его о том, не является ли г-н Путин, на самом деле, убийцей, учитывая постоянные убийства оппозиционных лидеров и независимых журналистов в России, г-н Трамп стал защищать российского лидера и сказал: «Существует много убийц. Вы полагаете, что наша страна такая невинная?»

Решение г-на Путина сократить количество сотрудников посольства вызывает в памяти некоторые наиболее антагонистические моменты из длинной истории холодной войны, и оно явилось наиболее масштабным за несколько десятилетий шагом со стороны России, направленным против американского дипломатического корпуса.

В 2013 году — это самые последние открытые для общественности данные — 1279 сотрудников работали в посольстве Соединенных Штатов в Москве, а также в американских консульствах в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Владивостоке. Значительное большинство тех людей, которые потеряют работу, являются российскими гражданами, а не американскими дипломатами, которые вынуждены будут отправиться домой. Если предположить, что и сейчас количество сотрудников примерно сохранилось на том же уровне, то по требованию г-на Путина сокращение составит около 60%.

По словам г-на Путина, он сокращает американское правительственное присутствие в России до уровня российского присутствия в Соединенных Штатах. Однако в общее число сотрудников входят не только дипломаты Госдепартамента; другие американские ведомства также имеют своих сотрудников в России, в том числе Министерство сельского хозяйства и Министерство торговли, НАСА и Библиотека конгресса. По словам американских официальных лиц, решение г-на Путина о сокращении окажет значительное влияние на оказание различных услуг. Так, например, существенно замедлится процесс выдачи виз российским гражданам, собирающимся посетить Соединенные Штаты. Еще одной важной функцией любого посольства является сбор местной информации и разведывательных данных для информирования принимающих решения высокопоставленных политиков в Соединенных Штата, и этот процесс, судя по всему, тоже будет осложнен.

«Сокращение количества сотрудников на 755 человек нанесет огромный ущерб нашей дипломатической миссии в России, — сказал Майкл Макфол, который был послом в России при президенте Бараке Обаме. — Тот обстоятельство, что наш президент не признает этот очевидный факт, свидетельствует о его непонимании того, что делают посольства для обеспечения американских национальных интересов».

Распоряжение г-на Путина было отложенной реакцией на арест г-ном Обамой в прошлом году двух объектов российской дипломатической собственности в Соединенных Штатав. Кроме того, администрация Обамы выслала 35 российских дипломатов. Произошло это после того, как американские разведывательные агентства пришли к выводу о том, что Москва пыталась повлиять на президентские выборы 2016 года. Однако российское решение о сокращении числа сотрудников было спровоцировано законом, принятым в прошлом месяце на основе почти единогласного двухпартийного голосования в обеих палатах конгресса. Этот закон вводит санкции в отношении России, а также ограничивает возможность г-на Трампа отменить их без согласования с законодателями. Г-н Путин, который обычно избегает прямой критики в адрес американского коллеги, принял свое решение еще до подписания г-ном Трампом этого законопроекта, так что его решение следует считать ответом на действия конгресса, а не г-на Трампа.

Поскольку любое вето будет преодолено, г-н Трамп неохотно, но подписал закон о введении санкций. Однако при подписании он ясно дал понять, что считает некоторые его положения неконституционными и что остается открытой возможность того, что он не будет выполнять его так, как того хотел конгресс.

Поскольку сокращение количества сотрудников должно произойти лишь 1 сентября, некоторые аналитики посчитали, что г-н Путин оставляет пространство для достижения компромисса, и тогда эти сокращения вообще не будут произведены. Однако г-н Трамп не выразил никакой озабоченности по поводу сокращения сотрудников посольства и предположил, что не будет сделано никаких шагов, направленных на отмену или смягчение российского решения.

Кэтлин Райс (Kathleen Rice), член палаты представителей от Демократической партии из штата Нью-Йорк, подвергла г-на Трампа резкой критике за его комментарии. «Это оскорбление американских дипломатов, — написала она на своей странице в Twitter. — А также, на самом деле, глупые слова. Дипломатов не увольняют за то, что их выдворяет какая-то враждебная страна».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 августа 2017 > № 2272843


Китай. Япония > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 августа 2017 > № 2272841

Китай отрабатывает российский опыт в Южно-Китайском море

Георгий Кухалейшвили, 112.ua, Украина

Китай убедился в уступчивости России, которая беспрепятственно передала западную часть острова Большой Уссурийский и остров Тарабаров. Китай решил воспользоваться российским опытом в Южно-Китайском море.

На днях госсекретарь США Рекс Тиллерсон и министры иностранных дел Японии Таро Коно и Австралии Джули Бишоп призвали руководство Китая прекратить односторонние силовые действия в Южно-Китайском море. По их мнению, построенные Китаем искусственные острова на коралловых рифах могут изменить статус-кво, стать причиной роста напряженности в регионе и препятствовать свободному судоходству в акватории Южно-Китайского моря.

Островная экспансия

Южно-Китайское море уже много лет неспокойно из-за территориальных споров Китая с Филиппинами, Брунеем, Малайзией и Вьетнамом вокруг островов Спратли и Парасельского архипелага. Китайское руководство считает данные острова своими «историческими землями», считая, что китайцы около 2 тысяч лет используют их в своей хозяйственной деятельности. Соседние государства отстаивают свои права на данные острова. Их позицию разделяют США, Австралия и Япония, которые не заинтересованы в усилении позиции Китая в регионе. Главы внешнеполитических ведомств США, Австралии и Японии призвали Китай придерживаться решения Международного суда в Гааге. В 2016 г. третейские судьи пришли к мнению, что у Китая нет юридических оснований отстаивать исторические права на ресурсы в акватории Южно-Китайского моря в границах спорных островов. Большую часть островов Спратли и Парасельского архипелага составляют отдельные рифы и скалы, которые не считаются островами и затапливаются во время приливов. Согласно Конвенции ООН по морскому праву, рифы и затапливаемые скалы, которые находятся за пределами территориального моря какого-либо государства, не могут считаться островами и иметь собственные территориальные воды. Провести отсчет 200-мильной экономической зоны можно только от берега суши, в том числе от острова.

Китай отказывается брать во внимание решение Международного суда в Гааге и продолжает намывать песок на рифы в Южно-Китайском море с помощью специальных инженерных судов для того, чтобы превратить их в острова. Согласно докладу американского аналитического центра CSIS, Китай создал искусственные острова на рифах Файри Кросс, Суби и Мисчиф. Сейчас китайские инженеры строят на данных островах инфраструктурные объекты двойного назначения, которые могут использоваться в военных и гражданских целях: аэродромы, радары, узлы связи. Не говоря об укрытиях для ракет класса «земля-воздух», которые также есть на искусственных островах. В 2015 г. председатель КНР Си Цзиньпинь слукавил, когда уверял, что строительные работы на островах Спратли не затрагивают интересы какой-либо страны и Китай не намерен проводить их милитаризацию.

Складывается впечатление, что Китай создает искусственные острова в Южно-Китайском море для того, чтобы затем провозгласить над ними свой суверенитет. Согласно морскому праву, искусственные острова не обладают статусом островов, не имеют территориального моря, исключительной экономической зоны и континентального шельфа и от них нельзя отсчитывать 200-мильную экономическую зону. Они нужны Китаю для других целей. С помощью искусственных островов Китай рассчитывает контролировать острова Спратли. Военные и гражданские объекты на территории островов это прикрытие для обоснования необходимости постоянного присутствия китайских военных и моряков в регионе. Если Китай будет вести отсчет 200-мильной экономической зоны от спорных островов, то он сможет превратить большую часть Южно-Китайского моря в свои территориальные воды. Данное море имеет стратегическое значение и является одним из основных маршрутов морской торговли. Ежегодно коммерческие суда перевозят через южно-китайские воды товаров на сумму 5 триллионов долларов. Наличие военных объектов на искусственных островах позволит китайцам установить контроль над Южно-Китайским морем. Сегодня китайские военные называют районы, где строятся искусственные острова, «зоной военной тревоги» Китая и требуют от экипажей иностранных самолетов покинуть воздушное пространство.

Китайские искусственные острова стоит воспринимать как упрощенную альтернативу авианосному флоту. В Тихоокеанском флоте США авианосцы используются как плавучие военные базы, способные находиться продолжительное время у берегов регионов, где у США есть жизненно важные интересы. На вооружении у американцев стоят 11 авианосцев. Военно-морские силы Китая существенно отстают по количеству авианосцев от Америки. Пока что у китайцев в строю 1 авианосец «Ляолин» — достроенный советский авианесущий крейсер класса «Варяг», который Украина продала Китаю. Строительство еще одного авианосца «Шаньдун» будет завершено в 2020 г. Китаю нужно обеспечить себе постоянное военное присутствие в Южно-Китайском море и акватории спорных островов Спратли и Парасельского архипелага. В ангарах на искусственных островах Файри Кросс, Суби и Мисчиф могут находиться 24 боевых самолета (в общей сложности 72), 4 военно-транспортных самолета либо тяжелых бомбардировщика. Для сравнения, один американский авианосец типа «Нимиц» позволяет размещать на палубе 64 боевых самолетов и вертолетов.

Российский опыт

Манипуляции с искусственными островами в Южно-Китайском море напоминают действия Китая в отношении России. Китай проводит территориальную экспансию в отношении России, влияя на изменение русла приграничных рек, пока российское руководство не жалеет средств на военные авантюры и провокации на востоке Украины. Китай активно осваивает свой берег Амура, проводит дноуглубительные работы, укрепляет щебнем, закатывает в бетон свои берега, влияя, таким образом, на изменение русла реки. В результате действий китайской стороны течение Амура подмывает российский берег, а русло реки уходит в сторону России. Поскольку российско-китайская граница проходит посередине русла Амура, территории, по которым ранее текла река, оказались на китайском берегу и стали объектом претензий Пекина. По мнению директора Биолого-почвенного института ДВО РАН, академика РАН Юрия Журавлева, Китай также проводит мероприятия по изменению русла реки Сунгачи, в результате которых разливается приграничное озеро Ханка и затапливает российскую территорию.

Вследствие изменения русла реки Амур, Россия и Китай неоднократно проводили демаркацию границы. В 2005 г. Китай получил территорию площадью 337 кв. км. В 2008 г. в состав китайской провинции Хэйлунцзян вошли остров Тарабаров, западная часть острова Большой Уссурийский, протока Казакевичева, а также часть российского берега, по которому стала проходить сухопутная граница. Китайцы продолжили дноуглубительные работы в протоке Казакевичева, в результате чего в течении 2010 г. под воду ушел участок российской территории размером с футбольное поле. На бывших российских территориях китайцы развивают инфраструктуру: построили мост, соединяющий западную часть острова Большой Уссурийский с сушей, проложили на острове шоссе с четырьмя полосами движения, возвели монументальный комплекс с пагодой, открыли обустроенный парк болотистых угодий. В 2016 г. Китайцы убедили российское руководство согласиться на совместное развитие инфраструктуры всего острова под предлогом «сохранения окружающей среды в первозданном виде».

Китайское руководство убедилось в уступчивости россиян, которые без особых прений передали в состав КНР западную часть острова Большой Уссурийский и остров Тарабаров. Китай решил воспользоваться российским опытом в Южно-Китайском море. Поскольку против манипуляций Китая с изменением русла рек не выступила ядерная супердержава в лице России, сомнительно, что мероприятия по созданию искусственных островов в Южно-Китайском море встретят действенный отпор со стороны Филиппин, Брунея, Малайзии, Вьетнама. Китай пользуется бездействием соседних стран и пока что успешно поглощает спорные острова в Южно-Китайском море.

Против лома нет приема

Отношения между США и Китаем заметно ухудшились в последнее время на фоне санкций США против отдельных китайских фирм, которые развивали торгово-экономические отношения с Северной Кореей. Неуступчивость Поднебесной по спорным вопросам в Южно-Китайском море лишь усиливает недовольство президента Дональда Трампа своим китайским коллегой, который не смог убедить верховного руководителя КНДР Ким Чен Ына прекратить проводить ракетно-ядерные испытания. С США солидарна Япония, для которой Китай является конкурентом в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Между Китаем и Японией существует территориальный спор вокруг островов Сенкаку, которые находятся под японской юрисдикцией. Однако, опции давления на Китай у США ограничены.

Опыт экс-президента США Барака Обамы подтверждает неэффективность демонстрации силы Китаю. Военные корабли США неоднократно заходили в Южно-Китайское море. Демократы хотели подтвердить, таким образом, серьезность своих намерений и поддержку стран Юго-Восточной Азии в территориальных спорах с Китаем. Тем не менее, Китай не прекратил строительство искусственных островов по сей день. Администрации республиканцев будет сложно убедить Китай прекратить создавать искусственные острова в Южно-Китайском море. Китай воспринял ввод санкций против своих компаний со стороны США как недружественный акт. В Пекине не доверяют Дональду Трампу, который до инаугурации провел переговоры с руководством Тайваня, нарушил «политику одного Китая» и недавно поставил американские вооружения на остров. Со времен установления в континентальном Китае коммунистического строя, Пекин заинтересован установить контроль над китайским островом Тайвань, который отказался признать смену режима.

США могут ввести антикитайские санкции, аналогичные недавним новым санкциям против России, Ирана и КНДР. Однако такой шаг не выгоден американскому бизнесу, для которого Китай основной внешнеэкономический партнер и кредитор. Санкции против отдельных отраслей экономики Китая обойдутся США слишком дорого. Американская и китайская экономики взаимно зависимы. В споре за острова в Южно-Китайском море преимущество пока на стороне Китая.

Китай. Япония > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 августа 2017 > № 2272841


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 августа 2017 > № 2272835

Линднер полетел бы через Москву

Есть два пути, чтобы попасть в аннексированный Крым. Простой — противоречащий нормам международного права. И сложный — признанный в международном плане. О поездке из Киева в Ялту, совершенной в соответствии с законом.

Тим Нежитов (Tim Neshitov), Süddeutsche Zeitung, Германия

Крымский полуостров с аннексией Крыма не стал менее красивым. Черное море голубое как никогда, степь также пахнет вермутом, а мускатные вина — солнцем, а ночью видно больше звезд, чем когда-либо можно увидеть в Германии, даже в самые черные баварские ночи.

В Советском Союзе влюбленные спрашивали друг друга: Кто, кроме тебя, звезды считать будет?! Это фраза из гениального мультфильма «Ежик в тумане»: Ежик и его друг, Медвежонок, ночью пьют в лесу чай из самовара с малиновым вареньем, считают звезды, и когда Ежик однажды ночью заблудился в тумане, Медвежонок начинает беспокоиться.

После аннексии Крыма не так-то просто посчитать звезды в Крыму. Многие семьи разделены. Бабушкам и дедушками из Киева, которые навещают своих внуков в Крыму, приходится преодолевать трудности. Перелетов из Украины в Симферополь, столицу Крыма, больше нет. Последний рейс Киев-Симферополь был совершен в марте 2014 года, за несколько дней до референдума в Крыму, самолет долетел до Одессы и вынужден был развернуться в небе. «Ну что же, — сказал тогда пилот пассажирам. — Нас не ждут!». Многие хотели домой.

Билеты на поезд в Крым сейчас хронически в дефиците, они и не проезжают прямиком в Крым, нужно ехать с пересадкой. Остается путь по суше. Хочешь отправиться из Киева в Ялту? Пожалуйста — 900 км. Многочасовое ожидание на границе. Транспортные компании переживают расцвет, прежде всего, ветхие мини-автобусы без лицензии на пассажирские перевозки, они не платят налоги.

Если хочешь отправиться из Германии в Крым, есть две возможности, обе слабо соотносятся с туристической отраслью. Нужно получить специальное разрешение на посещение аннексированной территории украинской республики. Для этого надо обратиться в украинское посольство в Берлине и в два ведомства в Киеве. Затем садишься в Киеве в автобус. Лучше бронировать место заранее, иначе можно оказаться в ветхом минивене, водители которого так любят слушать техно. Тыц-тыц-тыц.

Или вторая возможность. Нужно получить российскую визу и полететь через Москву в Крым. Или через Санкт-Петербург. Для российских авиалиний перелет Москва-Симферополь — внутренний. Украина этого, конечно же, не признает. Кто летает таким маршрутом, нарушает украинские законы, и тому грозит до восьми лет лишения свободы. В настоящее время Украина ведет следственные мероприятия против немецкой группы Scooter, которая в прошлую пятницу выступала в Крыму. Тыц-тыц-тыц.

Немолодые члены группы Scooter, конечно, летели через Россию. Но и глава СвДП, Кристиан Линднер, которому еще нет 40 лет, вероятно, также полетит через Россию, если в скором времени надумает посетить Крым. Линднер этим летом говорит не об аннексии, а о «временном решении» вопроса. Выражение очень расплывчатое. Но оно не столько напоминает о Восточной политике Вилли Брандта, сколько говорит о текущем бытии СвДП.

В Киеве душно, люди на ходу грызут семечки. Андреевская церковь небесно-голубого цвета на берегу Днепра скрыта от глаз строительными лесами. Напротив дома Булгакова на Андреевском спуске — тому, кто не читал Булгакова, вероятно, сложно понять родство русской и украинской души — продают изделия из дерева и льна. Стилизованный советский плакат предупреждает: «Fuck Putin, stay Ukranian!». Рядом изображено узкое славянское лицо с усиками — «Путлер капут». И еще недвусмысленная информация — «Путинских оккупантов здесь не обслуживают».

На фасадах многих зданий висят памятные таблички. Герои «Небесной сотни» не забыты. Так называют жертв Майдана.

Прогулку по Андреевскому спуску или по другим местам в Киеве нужно планировать, если выбирать первый вариант маршрута. Походы по инстанциям могут занять время, рекомендуется, по крайней мере, одна ночевка в Киеве. Если все документы и правильные фотографии уже подготовлены, нужно идти к зданию на левом берегу Днепра, в миграционное ведомство. Охранник на проходной уткнулся в телефон, подпирая рукой подбородок. В первом кабинете обрабатывают заявления на въезд в Крым. Сотрудники говорят друг с другом на русском языке, как многие в Киеве. У репортера российский загранпаспорт, сотрудники ухмыляются.

— Нам нужен еще перевод Вашего паспорта на украинский язык.

— Вы же понимаете по-русски?

— Ах!

Переводчица у нотариуса не уверена, как правильно транслитерировать имя заявителя по-украински. Заявитель, не знающий украинского, предлагает свой вариант. Какой-то. Печать, готово, обратно в ведомство. Нужно подождать еще три часа. «Чемодан вы можете оставить здесь. Только если там нет диктофона внутри!» Сотрудники в приподнятом настроении.

Что бросается в глаза в Киеве этим летом — выступает много мировых звезд. Стинг. Depeche Mode. Scorpions. Патрисия Каас. Плакаты на улицах с информацией о концертах сменяют один другой. В аннексированном Крыму выступают Scooter (в Севастополе) и Boney M. (в Ялте).

Scooter столкнулся с критикой немецких фанатов, когда было объявлено о поездке в Крым. «Вы бы выступили и в Польше в 1939 году?» — спросил один фанат в Facebook и сдал свои билеты на концерт группы в Германии. «Нет, глупость», — говорит другой, лучше же экспортировать музыку, чем оружие. Фронтмен группы Бакстер срочно сделал заявление, что его искусство не имеет отношения к политике.

С другой стороны, и такой мрачный исполнитель как Мэрилин Мэнсон, который на прошлой неделе выступал в Киеве, не особо политичный человек. Неизвестно, слышал ли он о выступлении группы Scooter в Крыму и вообще о Scooter, но об их песне This Is The New Shit слышал и выкрикнул украинским зрителям: «Киев! Я не хочу быть политичным, но из-за вас Москва выглядит стервой». «Киев! Рядом с вами Москва выглядит последней проституткой».

Слова о Москве были неслучайны. Несколькими днями ранее аполитичный, но очень предприимчивый музыкант выступал в той самой Москве. И после приветствия на русском языке — «Привет!», он прокричал следующее: «Кроме шуток, вы самые крутые зрители всех времен!»

В случае Бакстера, у которого наверняка есть фанаты и на Украине, нужно констатировать стратегическую ошибку. После своего выступления в Крыму в Киеве группа появиться не сможет.

Когда стоишь перед дельфинарием на юге Киева и смотришь на людей, которые набиваются в автобусы и минивены, высказывания мировых звезд о Крыме — проститутка и так далее — теряют силу. Здесь люди, среди которых много людей старшего поколения, которые пьют на улице дешевый квас и берут в дорогу вареные яйца, люди с выпавшими зубами и сбитыми ногами, которые долгое время копили на эту поездку (35 евро). Люди, которые в советское время были молодыми и здоровыми, и считали звезды в Крыму.

«Это унизительно», — говорит Тамара, бывшая учительница физики, сейчас пенсионерка. Она живет в Ялте. Из-за проблем с дыхательной системой. «Моя дочь живет здесь. Этот пограничный переход, сколько он еще будет?» Больше Тамара не говорит. Она садится к окну.

Николай, инженер из Киева, на протяжении десятилетий отдыхает в Крыму. Он в хорошем настроении. Заядлый курильщик. Оптимист. «Последний раз мы прождали на границе только два часа». Он садится впереди рядом с водителем.

Парень в шлепанцах собирает деньги. Можно получить чек?

— Нет.

— Почему?

— Ээ, это не совсем в порядке то, чем мы занимаемся.

— Но ведь поездка в Крым не незаконна?

— Зависит от многого. Парень улыбается и закрывает дверь. Красный Opel отъезжает.

Водитель включает техно. Может быть, даже Scooter, понять невозможно, несмотря на большую громкость. Все содрогается и грохочет. Пассажиры сдаются. «Оставьте его, — говорит один. — 1000 км, ему нельзя дать нам уснуть».

Поля к югу от Киева зеленые, почва плодородная. На обочине дорог кто-то расставил плакаты с цитатами из Библии. «Кто постыдится Меня и Моих слов, того постыдится и Сын Человеческий» (Лука). «Любой, кто жив, имеет надежду» (Экклезиаст). «Не хватает запятой», — говорит Тамара, учительница физики. Тыц-тыц-тыц. В машине сквозняк.

Каждые три-четыре часа красный Opel останавливается. Заправка. Водитель идет в туалет, выкуривает сигарету, пьет невероятно много кофе. Николай, инженер, курит одну за другой. «В последний раз у меня на границе забрали две пачки сигарет. И бутылку вина. Нелегальный ввоз товаров. В предпоследний раз я смог провезти две бутылки вина. Все зависит от пограничников». Он открывает пачки сигарет, чтобы никто не смог расценить их как товары для торговли.

В начале четвертого утра Opel тормозит, пробка перед пограничным переходом Ставки-Армянск. В уставших глазах пассажиров заметна благодарность по отношению к водителю. Прибыли в безопасности. Водитель курит. На другой стороне ждет другая машина — с российскими номерами.

Конец рабочего дня для этого водителя? Нет, он сейчас тут же отправится обратно в Киев. Он ждет пассажиров с другой стороны.

Черная степь, звезды, цикады. Тепло, будто в парнике. Впереди справа горят огни украинских домов на границе. Пассажиры готовят свои паспорта. У большей части их два — украинский и русский. Украинским пограничникам, конечно, показывают украинский паспорт. У кого его нет, тот протягивает специальное разрешение и паспорт. Только украинские граждане могут без дополнительных документов въезжать на аннексированный полуостров. Наша страна — таков посыл.

У кого есть только украинский паспорт, как у Николая, на российской стороне должен заполнить въездной формуляр. Тем самым Николай подает заявление на въезд на российскую территорию. Наша страна — таков посыл русских.

За украинским пограничным пунктом поначалу ничего нет. Только звезды, цикады и узкая пешеходная дорожка в пробоинах, которых поначалу не видно. Тамара, учительница, с двумя тяжелыми сумками наперевес идет сквозь темноту. Сразу за ней идет мама с ребенком на руках. Один километр? Полтора? Идешь и идешь, замечаешь слабый свет российского пограничного пункта. Кто-то запинается, останавливается, одна женщина ругается. Машина проносится со скоростью 200 км/ч и тормозит перед пограничным пунктом. Машины, которые хотят проехать, очень тщательно проверяются. Некоторые теряют терпение.

Русские сегодня не придираются. Очередь движется — Паспорт! Снимите очки! Откройте сумку! И рюкзак тоже! Следующий! В огороженный коридор. Еще пара сотен метров в колонне, а затем — добро пожаловать в Крым! Это заметно сразу, потому что немецкие сим-карты тут же перестают работать. Нет роуминга. Санкции. Группы из Киева снова собираются вместе. Где наша машина? Должен быть белый VW.

Белый VW приезжает через два часа. Уже светло, степь простирается до горизонта. Шесть часов утра. У нового водителя перчатки без пальцев, он слушает русскую поп-музыку, но уже все равно. Тамара снова пробирается к окну, красные пятна на лице, она кашляет, чихает. За Симферополем кто-то установил щиты вдоль дороги. На них изображен Владимир Путин — российский президент. Мягкая, мечтательная улыбка, рука у подбородка. Цитаты Путина, некоторые из них очень длинные, что, проезжая мимо, их не успеваешь прочитать.

«В 2017 году будут введены в эксплуатацию первые блоки новых теплоэлектростанций, что без сомнения будет обеспечивать растущую экономику и потребности в других областях».

«Крым — это туризм и отдых, но не только. Крым обладает большим промышленным и сельскохозяйственным потенциалом, и мы будем его развивать».

«Крым. Россия. Навсегда».

«Власти пока даже не построили мост», — говорит Николай. Друг Путина строит здесь мост в Крым. «Но его же смоет. На участке морского дна ничего нельзя строить». Инженер советской школы настроен скептически, никто в машине ему не возражает.

Дорога идет вдоль побережья, приезжаем в Ялту — десять утра. Люди друг с другом даже не прощаются, такие люди. Ялта проглатывает их.

Город, в котором Чехов в 1903 году написал «Вишневый сад», в котором Рузвельт, Черчилль и Сталин встречались в 1944 году для обсуждения окончания Второй мировой войны, мог быть большим курортом. Через три года после аннексии здесь в высокий сезон рады каждому туристу. Большая часть туристов приезжает из России. Банкоматы «выплевывают» иностранные кредитные карты. Санкции. «Услуги временно не оказываются» — так написано на экране. Временное решение.

Тот, кто привозит с собой украинские деньги из Киева, нигде не может их обменять. Только на вокзале троллейбусов за киоском с пивом и табаком стоит спекулянт в футболке в сетку. Он занимается обменом валюты по всем правилам.

Важный источник дохода местной молодежи на набережной Ленина — фотографии с детьми в костюмах жирафа или панды. Некоторые дети отказываются фотографироваться, они смеются, играют с хвостом жирафа. Затем жираф сообщает родителям, сколько стоило это удовольствие. 20 евро. 25 евро. Прибыль витает в воздухе. После обеда во всем Крыму отключается электричество, и никого, похоже, это не удивляет.

Актуальная тема в Ялте — будущее городского театра. В 90-ые годы он распался, бездомные разбили лагерь на сцене. Затем российский олигарх Александр Лебедев инвестировал в восстановление театра, привез Кевина Спейси и Джона Малковича в Ялту, чтобы «построить мосты между культурами».

Все в прошлом. Олигарх забросил проект. Российское министерство культуры не выделяет денег, Киев, само собой разумеется, тоже нет. Художественный руководитель театра скончался в июне от сердечного приступа.

Когда люди в Ялте устают, они смотрят на море. Одна из девушек на галечном пляже родом из Симферополя. Она в 2014 году была против Крымской весны. Так называют аннексию большая часть жителей Крыма, потому что большая часть людей хотела присоединения полуострова к России. Чтобы не допустить спада эйфории, размещают все больше плакатов с высказываниями Путина. Эта женщина в ходе Крымской весны демонстративно ходила в одежде в национальных украинских цветах и снабжала украинских солдат консервами. Сегодня никто больше не видит смысла в сопротивлении.

«Мне было разрешено окончить учебу. Была установка из Москвы — оставить женщин в покое. Большая часть молодых людей преждевременно уехала. Те, кто остался, потерял работу». Но никого не заблокировали на долгое время. «Сейчас мы плещемся в море, — говорит женщина. — Хоть волком вой».

Обычный день в Крыму. Наверху мальчишка продает сахарную вату на пляже в Ялте. Внизу женщины в Севастополе ждут паром, справа на экране виден Владимир Путин, который в своем выступлении обращается ко всем жителям страны, то и есть и к жителям аннексированного полуострова тоже.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 августа 2017 > № 2272835


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 11 августа 2017 > № 2272811

Трамп хвалит Путина вместо того, чтобы подвергнуть его критике за сокращение посольского штата

Питер Бейкер | The New York Times

Президент Дональд Трамп в четверг выразил скорее благодарность, чем негодование за решение Москвы вынудить посольство США сократить свой персонал в России на 755 человек, несмотря на осуждение другими американскими политиками такого шага в духе холодной войны, пишет The New York Times.

Путин в прошлом месяце распорядился о высылке американских дипломатов и изъятии двух объектов американской дипломатической недвижимости в России после принятия Конгрессом санкций против России, напоминает автор статьи Питер Бейкер.

"Хочу поблагодарить его, поскольку мы пытаемся сократить расходы на персонал. В том, что касается меня, я очень рад, что он уволил большое количество народа, поскольку у нас теперь меньше штаты", - сказал Трамп журналистам в своем гольф-клубе в Бедминстере, штат Нью-Джерси. "Мы сэкономим много денег", - добавил он.

Несмотря на "непринужденный тон" Трампа, для корреспондента осталось "неясным, шутит ли он". "Так или иначе, высказывания Трампа соответствуют его манере избегать критики Путина, какой бы ни была напряженность в отношениях", - отмечает автор.

"Сокращение нашего штата на 755 человек нанесет колоссальный ущерб дипломатической миссии в России, - считает Майкл Макфол, который был послом в России при президенте Бараке Обаме. - То, что наш президент недооценивает этого очевидного факта, свидетельствует о том, что он не понимает, что делают посольства для продвижения американских национальных интересов".

"Так как сокращение штата должно произойти лишь к 1 сентября, некоторые аналитики отметили возможность того, что Путин оставил место для компромисса, чтобы избежать этого шага. Но Трамп не выразил никакой обеспокоенности по поводу сокращений в посольстве, дав понять, что попыток изменить или смягчить решение России не предвидится", - отмечает Бейкер.

Кэтлин Райс из Палаты представителей отчитала Трампа за его высказывания. "Это оскорбительно для американских дипломатов, - написала она в "Твиттере". - И, к тому же, очень и очень глупо. Дипломатов не увольняют за высылку из враждебной иностранной державы".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 11 августа 2017 > № 2272811


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 11 августа 2017 > № 2272794 Дмитрий Демиденко

Вольному воля: почему юридическому рынку противопоказано жесткое регулирование

Дмитрий Демиденко

генеральный директор ООО «Скиф Консалтинг Рус», вице-президент Франко-Российской Торгово-Промышленной Палаты

Вице-президент Франко-российской ТПП уверен, что российский рынок юридических услуг — один из самых передовых в мире

Рынок юридических услуг в России в своем роде уникален. С одной стороны, он совсем невелик по своему объему для экономики масштаба G20: даже по самым смелым прикидкам, его годовой оборот не превышает $3,5 млрд в год. Для сравнения, в США оценка подбирается к $300 млрд долларов, в Великобритании – к $50 млрд. Возможно, примеры этих стран по ряду причин не покажутся показательными, но тогда можно вспомнить Испанию, чья экономика сопоставима по размеру с российской, а рынок юридических услуг при этом оценивается в €20 млрд.

С другой стороны, уникальность проявляется в том, что правовой бизнес в России практически никак не регулируется. Это обычно вызывает удивление — столь щепетильные материи, как правило, не остаются без внимания государства, право на юридическую помощь гарантируется Конституцией. Однако в России государство лишь сформировало институт адвокатуры, но при этом оставило право выбора, прибегать или нет к его услугам, непосредственно за лицом, нуждающимся в помощи. Исключение, да и то не стопроцентное, касается только уголовного судопроизводства. В остальных случаях за консультацией или представительством в суде можно обратиться хоть к соседу по гаражам, хоть к племяннику, поступившему недавно на юрфак.

Подобная ситуация постоянно становится объектом критики. Основная претензия - отсутствие регулирования не позволяет осуществлять контроль за качеством оказываемых услуг и оценивать квалификацию лиц, их оказывающих. Критиками предлагается целый ряд мер разной степени радикальност: от жестких (лицензирование услуг для бизнеса, «адвокатская монополия» для представительства в суде) до относительно мягких (объединение профессиональных юристов в саморегулируемые организации, необходимость предоставлять в суд копию диплома о профильном образовании и т.п.).

Разговоры о том или ином «упорядочивании» ведутся уже не первый год, но на практике ничего не меняется: рынок остается все таким же «стихийным», подверженным минимальному контролю. И, что самое интересное, прекрасно себя при этом чувствует, показывая уверенный рост при минимальном количестве претензий к качеству услуг.

Возможно, такая парадоксальная ситуация сложилась потому, что сформировавшаяся стихийность является не признаком отсталости российских методов регулирования, а как раз наоборот, знаменует их передовые позиции? Что если пресловутая «невидимая рука рынка» в кои-то веки проявила себя в наилучшем виде, переведя молодой российский юридический бизнес в разряд самых прогрессивных в мире, несмотря на достаточно скромные объемы?

Следует отметить главную специфику юридических услуг - они предполагают очень высокий уровень взаимодействия и доверия. Именно эта необходимость в доверии является главной причиной того, что в правовом бизнесе крайне слабо работают традиционные каналы продвижения и продаж. Несмотря на все революции, произошедшие с маркетингом в современную эпоху, основным «продажным» каналом для юристов является сарафанное радио. По данным американских исследователей, 71% клиентов при выборе поставщика интеллектуальных услуг опирается, прежде всего, на рекомендации коллег. Еще около 11% определяются на основании анализа специальной прессы и профильных мероприятий. Есть основания полагать, что вне деловой сферы, где затрагивается собственный материальный интерес, а то и личная свобода, желание довериться кому-то рекомендованному еще острее.

Казалось бы, при таких обстоятельствах все очевидно. Следуя известному правилу «довольный клиент приводит еще двух, а недовольный уводит десятерых», некачественное оказание услуг быстро оставит низкоквалифицированного юриста без «кормовой базы». Дурная слава выбросит его с рынка в разы оперативнее, чем неповоротливая государственная машина. Почему же, в таком случае, до сих пор не перевелись юристы, рекламирующие себя с помощью краски на асфальте или «людей-бутербродов»? Какой рычажок должен сработать в сознании потенциального потребителя, чтобы он клюнул на аляповатую растяжку «юристы, адвокаты», зашел с улицы и доверил случайным, по сути, людям защиту своих прав?

Думается, основных причин такого странного выбора две, они лежат на поверхности. Первая: спектр юридических услуг очень разнообразен, и некоторые из них, являясь по сути юридическими, вовсе не требуют высокой правовой квалификации. Скажем, регистрация «типовых» фирм, которая фактически сводится к внимательному заполнению шаблонных документов. За этим не грех обратиться и к ребятам, сидящим «за углом» или найденным по запросу в интернете. Вторая причина – стоимость услуг. К сожалению, для достаточно большого количества потенциальных потребителей цена – это единственный аргумент. Вопрос качества является второстепенным, и зачастую возникает уже тогда, когда поздно что-либо предпринимать.

Конечно, подобные ситуации достаточно неприятны, и понятно желание государства если не избежать их вовсе, то хотя бы свести к минимуму. Но поможет ли в этом строгое регулирование, адвокатская монополия и прочие суровые меры, обсуждаемые сейчас в экспертном сообществе и среди регуляторов?

Основной аргумент в пользу адвокатской монополии – «адвокаты сдают квалификационный экзамен» (у автора текста статуса адвоката нет — Forbes). Но само по себе это вовсе не гарантирует качество оказываемых впоследствии услуг. Сдача экзамена может быть следствием как хороших знаний, так и удачного стечения обстоятельств или, коррупционных связей. И это даже если не вдаваться в рассуждения о том, что теоретические знания и практическое их применение зачастую очень далеки друг от друга, а постоянно меняющиеся правовые нормы регулярно приводят к тому, что теория устаревает, так и не реализовавшись полноценно на практике. Даст ли в таком случае сдача экзамена какие-то дополнительные гарантии качества потребителю? Тем более, что качество услуги – это не только и не столько теория, но и масса сопутствующих факторов, лежащих вне правовой сферы.

Даже если предположить возможное введение многоступенчатого механизма контроля квалификации – с экзаменами, регулярными курсами и переаттестациями и т.д., что само по себе крайне сложно, затратно и потому маловероятно… Решит ли это проблему доступа к правовой помощи для тех потребителей, которые начинают поиск поставщика услуг с вопросов «сколько это стоит?» и «почему так дорого?». Ведь оплачивать механизм контроля будут сами юристы, а возмещать свои расходы они, естественно, будут за счет клиентов, закладывая их в цену услуг. Пресловутый международный опыт, на который у нас так любят ссылаться, как раз и показывает, что даже самая отрегулированная и контролируемая адвокатская система ничем не может помочь тем, кто просто не обращается в суд, потому что профессиональный адвокат – это не по карману.

Среди всех аргументов сторонников «жесткой руки» самым веским представляется довод о наличии в адвокатском сообществе надзорных органов, через которые можно привлечь к ответственности адвоката, допускающего откровенную некомпетентность или неэтичность, но аналогичного результата можно добиться и менее трудозатратными методами, прежде всего рыночными.

Уверенность в эффективности рыночных методов и их приоритете над госрегулированием основывается на приведенной выше статистике, согласно которой подавляющее большинство заказчиков юридических услуг выбирает их поставщика по рекомендациям. Думается, что наличие большого количества таковых, тем более на протяжении длительного промежутка времени, само по себе является гарантией качества куда более серьезной, чем сданный когда-то и неизвестно как квалификационный экзамен. Достаточно вспомнить, как легко в свое время обходилась закрепленная в АПК адвокатская монополия (напомню, представителем в арбитраже мог быть только адвокат или штатный юрист предприятия). На выбранное лицо просто выписывался липовый приказ о зачислении в штат юрисконсультом, который и предоставлялся в суд. И даже невозможность взыскать в таком случае компенсацию расходов на оплату услуг представителя не останавливала заказчика. Желание «ехать», то есть работать с конкретным человеком – иными словами, многократно упомянутое выше доверие – пересиливало, а экзамены, статусы и звания отступали на второй план.

Безусловно, можно возразить, что остается 1/5 потенциальных потребителей, выбирающая себе юриста по другим основаниям, и она должна быть как-то подстрахована от попадания на жуликов и дилетантов. Это, бесспорно, так. Но следует принимать во внимание следующее. Во-первых, 100% гарантий не дает ни одна существующая система контроля. Думаю, любому из нас встречались аттестованные специалисты, демонстрирующие чудеса неквалифицированности или непорядочности. Во-вторых, в самой чувствительной с точки зрения нарушения прав человека сфере – уголовном судопроизводстве – государство уже предприняло необходимые меры, предусмотрев обязательное участие адвокатов, в том числе, при необходимости, за госсчет. В-третьих – никто и ничто не может застраховать от неверного выбора людей, чей единственный аргумент «зато здесь на 100 рублей дешевле». Кроме резкого подъема уровня жизни и достатка населения, но это, увы, явно за пределами возможностей юридического сообщества.

Существующая сегодня шумиха вокруг вольницы на российском юридическом рынке очень напоминает прокатившиеся по миру протесты водителей такси против экспансии Uber и прочих агрегаторов. Все по тому же шаблону: и обвинения в потенциально низком качестве, и намеки на небезопасность, и стенания ветеранов по поводу того, что они прошли через хлопоты и понесли расходы, а новичкам все достается легко. Действительно, возможность перевозить пассажиров для любого желающего, обладающего очень простыми вводными – исправным автомобилем и водительским удостоверением – сильно пошатнула позиции «лицензированных водителей». Но за шумовой завесой аргументов последних (сильно напоминающих аргументы в пользу армейской дедовщины) очень легко не заметить самое главное: интересы тех, ради кого все и затевается, то есть потребителей услуги.

А потребитель, очевидно, только рад. Рад дополнительному выбору. Рад возможности заплатить меньше. Рад тому, что его мнение (отзыв, оценка) напрямую влияет на качество работы всей системы, позволяя моментально выкинуть с рынка хамов, непунктуальных водителей или владельцев неисправных колымаг – гораздо быстрее, чем это сделает государственный техосмотр, проводимый раз в полгода. И, стало быть, такой механизм работы и потребления является для пользователя шагом вперед, тогда как откат к «старым добрым» правилам будет очевидной деградацией. И пусть подобное сравнение покажется кому-то обидным, но аналогичные критерии в полной мере применимы и к мотивации клиента в юридическом бизнесе.

Таким образом, мы возвращаемся к выдвинутому в начале статьи тезису: сложившаяся на российском рынке юридических услуг ситуация является не признаком его отсталости, а как раз наоборот, выступает свидетельством его передового положения. Вольно, невольно, а может интуитивно, мы построили систему, которая достаточно эффективно работает и опережает – именно опережает – мировые аналоги. Систему с высокой степенью конкуренции, прекрасным балансом саморегулирования рыночными методами и полностью основанную на автономии воли. Так что не мы должны копировать сложносочиненные механизмы из зарубежных стран – скорее, это они должны ориентироваться на наш опыт.

Возможно, нашей системе не помешают какие-то мелкие косметические штрихи, дающие дополнительные гарантии потребителям услуг. Например, обязательное страхование ответственности частнопрактикующих юристов. Но очень хочется надеяться, что законодатель воздержится от заведомо регрессивных и контрпродуктивных шагов и не станет загонять юридический бизнес в прокрустово ложе «общепринятых в мире ограничений». Во-первых, мир сильно изменился, стал более свободным и гибким, и чем быстрее мы это осознаем, тем лучше. Во-вторых, стоит вспомнить известную поговорку инженеров (более лестная аналогия по сравнению с такси): «Не стоит лезть в механизм, который хорошо работает».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 11 августа 2017 > № 2272794 Дмитрий Демиденко


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 11 августа 2017 > № 2272789 Андрей Пионтковский

В Москве — состояние шока и растерянности

Андрей Пионтковский, Обозреватель, Украина

Кроме достаточно серьезных секторальных санкций в финансовой и энергетической сфере, которые ударят по и так стагнирующей российской экономике, центральное место в новых санкциях занимает требование финансовой разведки США в течении 180 дней собрать сведения о всех активах российской верхушки. Вот это наносит сокрушительный удар по самой сердцевине путинского режима.

Практически вся российская политическая верхушка объявлена преступной организацией. Сразу же возникает аналогия с Нюрнбергским процессом, на котором советский обвинитель сформулировал «преступники, овладевшие государством и превратившие само государство в орудие своих преступлений». Это собственно и сказано в законе США о российской политической верхушке.

С принятием закона прошло уже несколько дней, очень много чего из Москвы прозвучало, но нет ни слова по разделу персональных санкций. А он-то самый оскорбительный для российской верхушки. Они, типа честные и благородные люди, а тут их вдруг объявляют преступниками. Прежде всего им надо этим возмущаться. А нет, ни слова не сказали. И вообще первая реакция Путина была даже скорее примирительной, что мы не будем втягиваться в эскалацию, обмены ударами. Жалкую конфискацию дач и подвалов они выдали за жесткую реакцию на этот закон. Хотя скорее это реакция на санкции Обамы, принятые им в декабре.

Во-вторых, это снова фальсификация. Из этих 755 якобы дипломатических сотрудников США, 90% — это русская обслуга: водители, дворники, повара. И вот это оглушительное молчание российского истеблишмента, относительно санкций, которые касаются их лично, оно очень показательно. Это страшный удар для них. Это ж не только потеря больших денег и активов, это изменение всего образа жизни. Они ж уже не мыслят себя без западной медицины, без обучения своих детей в западных вузах, без громадных апартаментов, дворцов на лучших курортах мира. Они привыкли к потреблению на высшем уровне западной буржуазии. И сейчас они всего этого лишаются. Это состояние шока и растерянности, которое сейчас царит в Москве, и естественно задают себе пока молчаливый вопрос — а зачем нам все это нужно? Не лучше ли нам с Западом о чем-то договориться и установить нормальный образ жизни. Может быть, все дело в одном человеке, который своими авантюрами поставил их жизнь под вопрос. Вот такие настроения сейчас царят в Москве, и как они будут развиваться — предсказать очень трудно.

С одной стороны может быть стремление к гибридной капитуляции, договориться с Западом о том, что Запад может воспринимать как капитуляцию. А собственному населению можно продать как победу встающей с колен России. Ну, эта схема была подготовлена еще прошлой осенью в неформальных переговорах российских экспертов в Вашингтоне с людьми Клинтон. Месседж гибридной капитуляции приблизительно такой: да, мы уходим с Донбасса, а вот Крым остается за нами. Конечно, вы это формально не признаете, но закрываете на это глаза.

Не думаю, что сегодняшний Запад в лица Пенса и Волкера, так как они сейчас озвучивают реальную политику Вашингтона, будет готов к такой гибридной капитуляции. Тогда Кремль может предпринять гибридную эскалацию: резко поднять военные ставки или на Донбассе, или в Беларуси во время учений, запугивая Запад криками «я припадочный, держите меня, у меня ядерное оружие». Запугивать для того, чтобы принудить Запад к окончанию конфликта, которое было бы более-менее приемлемое для Москвы.

Вот такое витание и следует ожидать в ближайшие два месяца. Они решать очень многое в мировой истории. Единственное, что ясно по настроению американского политического истеблишмента, что их поведение будет очень жестким. Путин вот этой дерзкой попыткой поставить в Белом доме человека либо скомпрометированного, либо оболваненного, чтобы заключить с ним большую Ялтинскую сделку, вызвал возмущение и вызовет очень жесткую реакцию.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 11 августа 2017 > № 2272789 Андрей Пионтковский


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 августа 2017 > № 2272768

Ошейник для Украины

Почему смерть Малороссии — это совсем не смешно

Кирилл Сазонов, Еспресо, Украина

Дракон умер — да здравствует дракон! Именно так, перефразируя старый лозунг, можно обозначить стратегию Кремля в отношении Донбасса и Украины. По большому счету дракон даже не умирает — он меняет маски, пробует менять голос, но остается тем же драконом. С прежними целями и задачами.

Не так давно главный вождь ДНР (на самом деле совершенно подконтрольная Москве марионетка) Александр Захарченко объявил о сворачивании проекта «Малороссия», который просуществовал в информационном пространстве меньше месяца. И предложил альтернативу. Он заявил, что выступает за «переучреждение» Украины, но название «Малороссия» применяться не будет. Оставим на совести его спичрайтеров само слово «переучреждение» и перейдем сразу к сути.

Попытка создания «Малороссии» и новый формат навязывания каких-то внутриукраинских процессов преследуют одну цель — создание иллюзии переговоров и дискуссий в формате Киев-Донецк. Якобы без участия Москвы. Вот, в принципе, главная задача всех этих идей.

Ни для кого не секрет, что страдающая от западных санкций Россия хочет формально выйти из конфликта с Украиной. Ни в коем случае не отступить — контроль над нашей страной, ликвидация ее независимости и перевод под свое управление остаются важнейшей для Кремля задачей.

Но формально Москва очень хочет показать Западу, что вооруженной агрессии России против Украины нет. А есть просто внутриукраинский конфликт между Киевом и Донецком. Отсюда и растут корни всех заявлений вождей ДНР и ЛНР про перестройку внутри Украины, переименования ее в Малороссию и прочих. Где РФ как бы и не существует.

Поэтому, по мнению Кремля, с санкциями против РФ нужно заканчивать, а Киев и Донецк сажать за стол переговоров. Тем паче, самопровозглашенные власти так называемых республик к этому готовы.

Так что смеяться над сворачиванием проекта «Малороссия» не стоит. Одну маску сменили на другую, суть процессов совершенно не поменялась. Цели и задачи у Кремля и подконтрольных ему боевиков прежние — ликвидация украинской независимости. Методы для этого тоже не изменились — возвращение подконтрольного Москве региона в состав Украины с «Особым статусом».

Поменялась только вывеска. И поменяется еще не раз, если потребуется. Но в какие бы фантики от конфет они не заворачивали яд — он не станет безвредным. Теперь коротко о сути процессов — они предусматривают всего один удар и два возможных сценария развития событий.

Главное, чего добивается Москва со своей идеей возвращения Донбасса в состав Украины — дать региону особый статус. Тут несколько ключевых пунктов. Полная амнистия для всех боевиков (а пострадавшим в боях с украинской армией еще и инвалидность с пенсией).

Все расходы на восстановление разрушенной инфраструктуры, создание новых рабочих мест вместо вывезенных в Россию или порезанных на металл предприятий — за счет украинского бюджета. Все социальные выплаты, а это далеко не только пенсии, но и соцвыплаты, пособия по безработице и прочее — за счет украинского бюджета.

Зарплаты боевикам, которые станут «народной милицией», местной администрации, которой управляет Москва — за счет украинского бюджета. И эта статья расходов должна быть защищенной, то есть при любом кризисе Украина может сэкономить на чем угодно, но не особо статусном регионе. Да, еще депутаты Верховной Рады от Донбасса (то есть Кремль) получают право вето на любые внешнеполитические решения высшего законодательного органа Украины.

Далее, в случае согласия Украины на такие условия и позитивного голосования в Верховной Раде, события могут развиваться по двум сценариям. Первый — возмущенные такой фактической капитуляцией украинцы выходят на акции протеста и сносят к чертовой матери президента и депутатов. При активном участии «пятой колонны», которой управляют из России.

В стране в лучшем случае временный хаос, безвластие, борьба вооруженных группировок и в лучшей перспективе новые выборы. Реакция Запада предсказуема — он отворачивается от этого клубка проблем и с радостью отдает головную боль России.

Результаты выборов в таких условиях тоже предсказуемы — Россия договаривается с частью феодалов и ставит своих людей на ключевые позиции.

Второй сценарий — голосование проходит тихо. Донбасс получает особый статус, деньги, амнистию и фактическую независимость от Украины. Ряд других регионов со своими элитами не горят желанием иметь меньше полномочий, зато честно платить дань победившему ОРДЛО в виде защищенной статьи в бюджете.

Если им можно воевать против центральной власти и получить за это амнистию, должности, права и хорошие деньги — почему нельзя другим? Мы получаем парад суверенитетов, территориальные конфликты сразу в нескольких регионах, которые активно будут финансироваться уже не только Россией.

В результате получаем целый ряд локальных войн внутри Украины или ее уменьшение до нескольких областей. Реакция Запада и действия России тут вполне предсказуемы.

Так что ничего смешного в отказе Кремля от проекта «Малороссия» вообще нет. Волк может одеть овечью шкуру, бурку пастуха и даже фуражку участкового. Но он все равно остается волком, его привычки и цели не меняются.

Россия будет использовать оккупированные территории для получения контроля над всей Украиной. Не было и нет сейчас цели захватить депрессивный Донбасс и интегрировать его в РФ. Это слишком дорого и бессмысленно.

ОРДЛО должно стать рычагом для управления Украиной. Надежным ошейником и поводком, который будет держать в руках кремлевский хозяин. Ради этого результата и создан весь проект.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 августа 2017 > № 2272768


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter