Всего новостей: 2132742, выбрано 87360 за 0.373 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Бразилия. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 21 июня 2017 > № 2216491

Совместное заявление Российской Федерации и Федеративной Республики Бразилии о стратегическом внешнеполитическом диалоге.

По приглашению Президента Российской Федерации В.В.Путина Президент Федеративной Республики Бразилии М.Темер 20–22 июня 2017 года посетил с официальным визитом Российскую Федерацию.

В ходе переговоров главы государств обсудили различные вопросы двусторонней, региональной и международной повестки дня, а также определили пути развития стратегического партнерства между Россией и Бразилией.

1. Президент Российской Федерации и Президент Федеративной Республики Бразилии приняли решение об укреплении стратегического диалога между двумя странами по вопросам внешней политики, в том числе в рамках Организации Объединенных Наций (ООН), БРИКС, «Группы двадцати» и других международных форумов.

2. Россия и Бразилия будут прилагать усилия в целях становления более справедливой демократической и многополярной системы международных отношений, основанной на центральной роли ООН, верховенстве международного права и на коллективных началах. Совместные действия России и Бразилии будут ориентированы на укрепление центральной роли ООН как многосторонней комплексной организации, обладающей полномочиями по поддержанию мира и безопасности, защите прав человека и продвижению устойчивого развития.

3. Россия и Бразилия подчеркивают важность мирного урегулирования разногласий политическими и дипломатическими средствами и отмечают, что уважение принципов доброй воли, суверенного равенства государств, невмешательства во внутренние дела других государств и сотрудничества не совместимо с односторонним применением принудительных мер и экономических санкций, не основанных на нормах международного права. Россия и Бразилия подчеркивают необходимость повышения эффективности координации по различным вопросам международной повестки дня и двустороннего сотрудничества в духе солидарности, взаимопонимания и доверия. Они преисполнены решимости развивать конструктивный диалог и понимание между цивилизациями, укреплять согласие и с уважением относиться к роли различных культур и религий.

4. Перед лицом общих вызовов в мировой политике и экономике Россия и Бразилия выступают за наращивание координации в целях противодействия традиционным и новым угрозам, углубление диалога и сотрудничества для обеспечения устойчивого мира и комплексной безопасности.

5. Россия и Бразилия подчеркивают важность усилий по продвижению реформы ООН в целях наиболее адекватного отражения современных реалий и повышения таким образом эффективности работы ООН для успешного противодействия общим глобальным вызовам. Оба государства отмечают необходимость продолжения межправительственных переговоров по вопросу реформы Совета Безопасности ООН в целях повышения представительности этого органа, несущего основную ответственность за поддержание международного мира и безопасности. В связи с этим Россия вновь подчеркивает, что поддерживает Бразилию как достойного и сильного кандидата на место постоянного члена реформированного Совета Безопасности ООН.

6. Россия и Бразилия будут укреплять сотрудничество в рамках Первого комитета Генеральной Ассамблеи ООН, Организации по запрещению химического оружия, Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении, Договора о нераспространении ядерного оружия и других механизмов по контролю и нераспространению оружия массового уничтожения в целях придания дополнительного импульса разоружению, способствуя укреплению международной стабильности и равной и неделимой безопасности для всех без исключения государств.

7. Россия и Бразилия будут содействовать выполнению всех обязательств, предусмотренных Договором о нераспространении ядерного оружия, в равной степени поощрять универсализацию этого Договора и способствовать повышению его эффективности. Они подчеркивают необходимость строгого выполнения всеми сторонами международных обязательств, принятых в соответствии с Договором о запрещении ядерного оружия в Латинской Америке и Карибском бассейне (Договор Тлателолко) и дополнительными протоколами к нему.

8. Россия и Бразилия последовательно поддерживают деятельность Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), выступают за сбалансированный подход по всем уставным направлениям деятельности Агентства, отмечают его усилия, направленные на содействие использованию атомной энергии и атомных технологий в мирных целях, укрепление ядерной и физической безопасности, осуществление проверок непереключения ядерного материала и установок с мирных ядерных программ на запрещенные военные цели.

9. Россия и Бразилия рассмотрят возможности расширения сотрудничества в области мирного использования атомной энергии в следующих сферах: радиационные технологии и ядерная медицина, ядерный топливный цикл, подготовка и повышение квалификации специалистов в области использования атомной энергии в мирных целях, завершение работ по сооружению третьего энергоблока АЭС «Ангра», а также сооружение новых АЭС на территории Бразилии.

10. Президенты двух государств отметили большой потенциал и активную роль России и Бразилии в развитии мировой энергетики, значимость наращивания двустороннего сотрудничества по таким направлениям, как разведка нефти и природного газа, атомная энергетика, возобновляемые источники энергии, включая биоэнергетику, повышение энергоэффективности, а также сотрудничество в осуществлении научных исследований и технологическом развитии. Главы государств подтвердили готовность продвигать совместные инициативы в области энергетики в рамках международных форумов, в которых они участвуют.

11. Россия и Бразилия отмечают общность интересов и единство целей сотрудничества в космической области. Оба государства подтверждают готовность рассматривать возможные предложения и инициативы в этой области, в том числе в формате БРИКС.

12. Россия и Бразилия стремятся сотрудничать в осуществлении деятельности по исследованию и использованию космического пространства исключительно в мирных целях и способствовать сохранению этого пространства в качестве безопасной и бесконфликтной среды. Для достижения этой цели они будут стремиться наращивать диалог в рамках Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях, в частности с учетом ведущейся в этом Комитете разработки свода руководящих принципов обеспечения долгосрочной устойчивости космической деятельности.

13. Россия и Бразилия отмечают достигнутый прогресс в деле глобализации инициативы/политического обязательства о неразмещении первыми оружия в космосе (НПОК). Инициатива по НПОК должна в том числе способствовать началу переговоров по выработке многостороннего юридически обязывающего соглашения, устанавливающего надежные гарантии сохранения космоса свободным от оружия, что является одной из приоритетных задач для международного сообщества. Оба государства рассматривают российско-китайский проект договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов в качестве походящей основы для будущих соглашений.

14. Россия и Бразилия продолжат налаживание двустороннего обмена в сфере обороны в областях, представляющих взаимный интерес, в соответствии с положениями Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Бразилии о военном сотрудничестве, подписанного в Москве 14 декабря 2012 года. Стороны отмечают готовность к укреплению взаимоотношений в сфере военно-технического сотрудничества на конструктивной, равноправной и взаимовыгодной основе.

15. Россия и Бразилия выражают глубокую обеспокоенность в связи с ситуацией на Ближнем Востоке и в Северной Африке и поддерживают усилия, направленные на долгосрочное политическое урегулирование конфликтов в регионе путем соблюдения норм международного права через инклюзивный национальный диалог при уважении независимости, суверенитета и территориальной целостности стран этих регионов.

16. Россия и Бразилия вновь подтверждают свою приверженность решению палестино-израильского конфликта в соответствии с принципом мирного сосуществования двух государств на основе общепризнанной международно-правовой базы и соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН, предусматривающих прекращение начавшейся в 1967 году оккупации Израилем арабских земель и создание независимого, жизнеспособного, территориально целостного палестинского государства, существующего бок о бок и в мире с Израилем в безопасных и признанных границах, со столицей в Восточном Иерусалиме. Россия и Бразилия подтверждают понимание того, что израильские поселения на оккупированных палестинских территориях, незаконные в соответствии с нормами международного права, являются препятствием для воплощения такого решения конфликта и достижения справедливого и долгосрочного мира.

17. Россия и Бразилия выступают за скорейшее нахождение политического решения вооруженного конфликта в Сирии на основе резолюции Совета Безопасности ООН 2254 от 18 декабря 2015 года и осуществляемого сирийцами политического процесса при сохранении независимости, целостности и суверенитета Сирии и уважении законных стремлений сирийского народа. В связи с этим Россия и Бразилия подтверждают свою поддержку продолжающимся в Женеве переговорам при посредничестве ООН и приветствуют достигнутое в Астане 4 мая 2017 года соглашение о создании в Сирии зон деэскалации, призванных способствовать обеспечению режима прекращения боевых действий, облегчению гуманитарной ситуации, созданию условий для восстановления объектов инфраструктуры, безопасного и добровольного возвращения беженцев и внутренне перемещенных лиц.

18. Россия и Бразилия подтверждают решимость активно сотрудничать в сфере противодействия международному терроризму и трансграничной организованной преступности, в том числе незаконному производству и обороту наркотиков, коррупции и другим угрозам. Борьба с международным терроризмом должна вестись на прочной основе международного права, в том числе в области прав человека, под эгидой ООН при ведущей роли государств и их компетентных органов. Оба государства высоко оценивают укрепление потенциала БРИКС в сфере противодействия всему комплексу новых вызовов.

19. Россия и Бразилия убеждены в необходимости консолидации усилий всего мирового сообщества в борьбе с терроризмом, включая противодействие его финансированию, в рамках максимально широкого международного антитеррористического фронта, на основе норм и принципов международного права, уважения прав человека и основных свобод при центральной роли ООН, без политизации и двойных стандартов. Стороны едины в том, что терроризм во всех формах и проявлениях представляет угрозу международному миру и безопасности, а также основополагающим правамчеловека. Они убеждены, что ни один акт терроризма не имеет оправдания независимо от его мотива, от того, когда бы и кем бы он ни был совершен. Россия и Бразилия приветствуют образование в сентябре 2016 года Рабочей группы БРИКС по вопросам борьбы с терроризмом – механизма сотрудничества и углубления взаимодействия стран объединения и их компетентных ведомств.

20. Россия и Бразилия отмечают важность комплексного и сбалансированного подхода к мировой проблеме оборота наркотиков, предусматривающего применение как действенных правоохранительных мер, так и программы сокращения уровня потребления наркотиков в рамках существующей международной системы контроля над наркотиками, основанной на трех конвенциях ООН 1961, 1971 и 1988 годов, которые наряду с другими соответствующими международными инструментами являются краеугольным камнем системы международного контроля над наркотиками. Россия и Бразилия договорились продолжать сотрудничество по итогам состоявшейся в 2016 году спецсессии Генеральной Ассамблеи ООН по мировой проблеме наркотиков. В связи с этим они отмечают важность переговоров в рамках антинаркотической рабочей группы БРИКС, подтверждают готовность к взаимодействию в рамках Межамериканской комиссии по контролю за злоупотреблением наркотиками (СИКАД).

21. Россия и Бразилия выступают за наращивание международных усилий в борьбе с коррупцией при центральной роли ООН, прежде всего в рамках Конвенции ООН против коррупции. Они исходят из того, что антикоррупционное сотрудничество должно быть сфокусировано на достижении практических результатов, базироваться на уважении к национальным правовым системам и осуществляться в деполитизированной обстановке без оказания какого-либо давления на суверенные государства. В связи с этим оба государства отмечают существенный потенциал взаимодействия в форматах БРИКС и антикоррупционной рабочей группы «двадцатки».

22. Россия и Бразилия отмечают необходимость принятия международным сообществом универсальных правил, норм или принципов ответственного поведения государств в области использования информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), подтверждают стремление наращивать сотрудничество по вопросам предупреждения использования ИКТ в целях подрыва международного мира и стабильности и в нарушение норм международного права. Россия и Бразилия обязуются соблюдать право на неприкосновенность частной жизни, в том числе при использовании ИКТ. Стороны решили активизировать двустороннее сотрудничество в области международной информационной безопасности на основе имеющихся международно-правовых договоренностей.

23. Россия и Бразилия будут развивать инициативы по сотрудничеству в области поощрения и защиты прав человека в рамках Совета ООН по правам человека и Генеральной Ассамблеи ООН на основе Устава ООН, Всеобщей декларации прав человека, действующих международных договоров в сфере прав человека, общепризнанных норм и принципов международного права в области прав человека.

24. Россия и Бразилия будут поощрять межкультурный диалог и противодействие современным формам расизма, дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости, в том числе в целях эффективной реализации Дурбанской декларации и Программы действий от 8 сентября 2001 года.

25. Россия и Бразилия будут взаимодействовать в вопросе реализации принятой 25 сентября 2015 года Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, включая 17 Целей устойчивого развития, направленных на ликвидацию нищеты и содействие устойчивому развитию в трех измерениях.

26. Россия и Бразилия подтверждают свою приверженность глобальным усилиям по борьбе с изменением климата и реализации Парижского соглашения. Они подчеркивают, что борьба с изменением климата является необратимым и безотлагательным процессом, совместимым с экономическим ростом. Они также отмечают, что Парижское соглашение предоставляет каждой стране возможность самостоятельно определить меры и политику в области регулирования выброса парниковых газов с учетом внутренних обстоятельств.

27. Россия и Бразилия подчеркивают важность дальнейшего укрепления и последующего усиления стратегического партнерства стран БРИКС в духе открытости, солидарности, равенства, взаимопонимания, инклюзивного и взаимовыгодного сотрудничества. Они отмечают растущую роль стран БРИКС в международных делах и подчеркивают важность согласованных усилий на основе консенсуса для противодействия возникающим вызовам, обеспечения мира и безопасности, сотрудничества в экономической и финансовой областях, содействия устойчивому развитию, решения проблем, связанных с искоренением нищеты, неравенства и безработицы, на благо народов стран БРИКС и всего международного сообщества. Они с удовлетворением подчеркивают успешную работу Нового банка развития (НБР) и Пула условных валютных резервов БРИКС, которые вносят большой вклад в развитие глобальной экономики и укрепление международной финансовой архитектуры. Россия и Бразилия выражают поддержку текущему председательству КНР в БРИКС и ожидают успешного проведения девятого саммита объединения в Сямэне 3–5 сентября 2017 года.

28. Россия и Бразилия подтверждают необходимость продолжить активную координацию в рамках «Группы двадцати» по вопросам международной финансово-экономической повестки дня, представляющим взаимный интерес, включая укрепление многосторонней торговой системы, основанной на нормах и принципах Всемирной торговой организации (ВТО). Они подтверждают важный вклад «Группы двадцати» в формирование прочного международного консенсуса, в том числе в соответствующих случаях по вопросам на стыке экономики и политики, а также в дело укрепления более инклюзивного управления мирового сообщества.

29. Россия и Бразилия подчеркивают центральную роль ВТО в укреплении открытой, прозрачной, недискриминационной и инклюзивной многосторонней торговой системы. Они отмечают рост числа двусторонних и региональных торговых соглашений, соглашений с ограниченным участием и заявляют, что такие соглашения должны дополнять многостороннюю торговую систему.

30. Россия и Бразилия выражают озабоченность в связи с развитием протекционизма в условиях снижения темпов роста глобальной торговли и выражают намерение способствовать наращиванию, диверсификации и либерализации торговых потоков, рассматривая такие меры как действенный инструмент сдерживания этой тенденции. Они отмечают важность сохранения эффективности переговорного трека ВТО, уже реализованного в решениях министерских конференций на Бали и в Найроби, и необходимость продвижения по оставшимся вопросам Дохийской повестки и достижения конкретных результатов на 11–й министерской конференции ВТО в декабре 2017 года в Буэнос-Айресе.

31. Российская Федерация подчеркивает свое стремление к всестороннему развитию отношений с государствами Латинской Америки и Карибского бассейна – региона, являющегося важным центром политического и экономического влияния современного многополярного мира.

32. Федеративная Республика Бразилия отмечает свою готовность содействовать продвижению связей Российской Федерации с интеграционными объединениями Латинской Америки и Карибского бассейна.

33. Россия и Бразилия приветствуют проведение 14 ноября 2016 года в г. Сочи министерской встречи между «квартетом» Сообщества латиноамериканских и карибских государств (СЕЛАК) и Российской Федерацией. Эта встреча определила основные направления сотрудничества между Российской Федерацией и СЕЛАК в рамках созданного в 2015 году Постоянного механизма политического диалога и сотрудничества.

34. Россия и Бразилия также выражают намерение совместно работать в целях скорейшего заключения меморандума о сотрудничестве по торгово-экономическим вопросам между Евразийской экономической комиссией и правительствами государств – участников Южноамериканского общего рынка.

35. Президент Федеративной Республики Бразилии М.Темер выразил признательность Президенту Российской Федерации В.В.Путину за теплый прием, оказанный делегации Бразилии во время ее пребывания в России, и пригласил Президента Российской Федерации В.В.Путина посетить Федеративную Республику Бразилию с официальным визитом в удобное для него время, которое будет согласовано по дипломатическим каналам. Приглашение было с благодарностью принято.

Президент

Российской Федерации

В.В.Путин

Президент

Федеративной Республики Бразилии

М.Темер

Бразилия. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 21 июня 2017 > № 2216491


Бразилия. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 21 июня 2017 > № 2216489

Документы, подписанные в ходе официального визита Президента Федеративной Республики Бразилии Мишела Темера в Российскую Федерацию.

Меморандум о взаимопонимании между Министерством экономического развития Российской Федерации и Министерством иностранных дел Федеративной Республики Бразилии в области экономического и инвестиционного сотрудничества

План проведения политических консультаций между Министерством иностранных дел Российской Федерации и Министерством иностранных дел Федеративной Республики Бразилии на 2018–2021 гг.

Меморандум о взаимопонимании между Федеральной таможенной службой (Российская Федерация) и Секретариатом федеральных доходов Министерства финансов (Федеративная Республика Бразилия) об организации обмена информацией о товарах и транспортных средствах, перемещаемых между Российской Федерацией и Федеративной Республикой Бразилией

Протокол между Федеральной таможенной службой (Российская Федерация) и Министерством промышленности, внешней торговли и услуг (Федеративная Республика Бразилия) о сотрудничестве, обмене информацией и взаимопомощи в рамках Единой системы тарифных преференций Евразийского экономического союза

* * *

Совместное заявление Российской Федерации и Федеративной Республики Бразилии о стратегическом внешнеполитическом диалоге

Бразилия. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 21 июня 2017 > № 2216489


Бразилия. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 21 июня 2017 > № 2216487 Владимир Путин, Мишел Темер

Заявления для прессы по итогам российско-бразильских переговоров.

В.Путин: Уважаемый господин Президент! Дамы и господа!

Завершились весьма результативные переговоры с Президентом Федеративной Республики Бразилия господином Мишелом Темером. С обеих сторон подтверждена приверженность развитию обоюдовыгодного российско-бразильского сотрудничества.

Подчеркну, Бразилия является одним из ключевых партнёров России. Сотрудничество между нашими странами основывается на многолетних традициях дружбы и взаимного уважения.

Дипломатические отношения между Россией и Бразилией были установлены почти 190 лет тому назад. Причём это была первая латиноамериканская страна, с которой Россия установила официальные межгосударственные связи.

Сегодня мы вместе с господином Президентом подробно рассмотрели весь комплекс вопросов взаимодействия, прежде всего, конечно, остановились на проблемах экономического характера.

Мы констатировали, что, несмотря на определённое падение, на 11 процентов, торгового оборота в прошлом году, в этом году мы не только восстановили этот объём, но и наращиваем его достаточно уверенными темпами.

Поддержали согласованную в ходе прошедшего в мае этого года заседания межправкомиссии амбициозную программу по наращиванию встречных товарных потоков и диверсификацию структуры экспортно-импортных операций.

Российский бизнес достаточно активно вкладывает капиталы в Бразилию. Совокупные российские инвестиции превысили полтора миллиарда долларов США.

Что касается энергетической сферы, то хотел бы отметить успешно реализуемые проекты в Бразилии. В Бразилии работают наши крупнейшие энергетические компании «Роснефть», « Краткая справка Газпром Газпром». Компания «Силовые машины» возвела в Бразилии пять новых гидроэлектростанций и намерена локализовать производство газотурбинного оборудования в Бразилии.

Российские транспортные компании готовы подключиться к реализации новой программы Бразилии по модернизации национальной инфраструктуры. Уже начаты переговоры о получении концессии на строительство и эксплуатацию железной дороги ветки «север–юг».

Перспективные проекты имеются в атомной энергетике. В начале этого года российская компания «Росатом» выиграла тендер на поставку урана для бразильских АЭС. Компания готова и хотела бы также получить подряд на сооружение хранилища отработанного ядерного топлива на площадке АЭС «Ангра» в штате Рио-де-Жанейро.

Мы тесно сотрудничаем в мирном освоении космоса. В Бразилии открыт оптико-электронный комплекс по обнаружению космического мусора. На территории Бразилии действуют четыре наземные станции российской глобальной навигационной системы, ГЛОНАСС (Глобальная навигационная спутниковая система, англ. GLONASS). Изучается возможность для совместных запусков с бразильского космодрома и производство ракет-носителей малого и среднего класса.

Есть идеи по налаживанию кооперации в сфере дистанционного зондирования Земли. Считаем перспективной работу по поддержке действующих и созданию новых технологических альянсов. Один из таких альянсов сформирован фондом «Сколково» и бразильским инновационным центром «Технопак».

Видим хорошие возможности для расширения культурно-гуманитарного сотрудничества. Имеются в виду образовательные, туристические, молодёжные контакты. В ближайшее время в Москве отроется бразильский информационно-культурный центр, а в Сан-Паулу – российский центр культуры и науки.

Между нашими странами налажен продуктивный обмен опытом по организации крупных спортивных мероприятий.

Конечно, мы говорили и о международной повестке дня. Россия и Бразилия активно взаимодействуют во внешнеполитической сфере. У нас во многом схожие подходы в том, что касается формирования справедливой демократической системы международных отношений – системы, которая должна быть основана на уважении принципов верховенства права и равной неделимой безопасности для всех.

Наши страны конструктивно сотрудничают в рамках ООН, «(Group of Twenty – G20) Группы двадцати», Всемирной торговой организации и, конечно, самым тесным образом взаимодействуют в БРИКС (англ. BRICS) БРИКС.

Только что мы подписали с Президентом совместное заявление о стратегическом внешнеполитическом диалоге. Оно предусматривает более высокий уровень координации усилий наших стран в борьбе с новыми вызовами и угрозами, терроризмом, по поддержке мира, стабильности, нераспространению и контролю над вооружениями.

В заключение хотел бы поблагодарить господина Темера, наших бразильских коллег за обстоятельные и полезные переговоры. Убеждён, что их итоги будут способствовать дальнейшему углублению российско-бразильского партнёрства.

Благодарю вас за внимание.

М.Темер (как переведено): Господин Президент! Члены бразильско-российской делегации! Дамы и господа!

Мне радостно сообщить вам, что мне доставляет большое счастье вновь посетить Российскую Федерацию по приглашению Президента Путина. Вчера я имел возможность провести переговоры с председателями Государственной Думы, Совета Федерации, а сегодня я встречался с Председателем Правительства Российской Федерации.

Буквально несколько минут назад мы завершили очень обстоятельные переговоры с Президентом Путиным, в ходе которых мы возобновили нашу приверженность поддержанию и дальнейшему развитию отношений стратегического партнёрства, существующие между нашими странами.

Бразилия и Россия отдают себе отчёт о той роли, которую они играют на международной арене, в частности в рамках «большой двадцатки» и группы БРИКС. Наши страны по праву могут гордиться своей богатейшей историей, и бразильцы чтят память советских и российских солдат, которые отдали свои жизни и обеспечили победу во Второй мировой войне над фашизмом.

У нас также существуют очень прочные связи в области культуры. И вообще, должен сказать, что российская культура в её присутствии в Бразилии весьма заметна. Не далее как вчера вечером мы вместе с господином Путиным были в Большом театре и смотрели балетный спектакль. Имена Достоевского и Чайковского стали неразрывной частью нашей культурной панорамы.

В ходе переговоров с Президентом Путиным я ему рассказал о том, какие усилия предпринимаются в нашей стране по модернизации нашей экономики. Я вновь подтвердил свою приверженность политике реформ. Бразилия, как и Россия, твёрдо следует по пути экономического роста.

Как и Бразилия, Россия смогла поставить под контроль инфляционные процессы, и мы дальше будем следовать по этому пути.

Собственно говоря, это и есть краткое содержание тех соглашений, которые мы только что подписали. То есть эти соглашения нацелены на расширение взаимной торговли, увеличение инвестиций и углубление политического диалога.

Мы с Президентом Путиным согласились в том, что в плане двусторонней торговли у нас ещё есть неосвоенный потенциал. Достаточно будет сказать, что за первые пять месяцев текущего года двусторонняя торговля между нашими странами увеличилась на 40 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Но перед нами ещё неосвоенное поле. Как я вчера заявил российским предпринимателям, выступая на деловом форуме, есть очень большой простор для российских инвестиций в Бразилии.

Во время наших переговоров с господином Путиным я заверил моего собеседника в том, что в следующем полугодии, когда Бразилия будет осуществлять временное председательство в МЕРКОСУР, она сделает всё возможное и всё зависящие от неё, для того чтобы продвинуться в подготовке соглашения о сотрудничестве с ЕАЭС.

Мы также поговорили о вопросах международной повестки дня. Мы согласились с тем, что международные институты должны быть более представительными и эффективными. Мы также обменялись мнениями по наиболее актуальным вопросам международной повестки дня, включая мир и международную безопасность.

Мы провели обмен мнениями по сотрудничеству в ключевых областях, представляющих взаимный интерес. Мы согласились с тем, что нам необходимо поставить стратегическое партнёрство на службу прогресса в наших отношениях. Мы положительно оценили опыт создания на территории Бразилии станции российской системы ГЛОНАСС, и мы со своей стороны выразили заинтересованность в том, чтобы расширить сеть этих станций.

Я воспользовался случаем, для того чтобы пожелать господину Путину успехов в проведении чемпионата мира по футболу 2018 года. Не сомневаюсь в том, что Россия сможет подготовить всё к намеченному сроку. Думаю и уверен в том, что чемпионат мира в России будет столь же успешным, как и чемпионат мира по футболу в Бразилии.

Наша сборная смогла квалифицироваться на чемпионат мира, поэтому она приедет в Россию в 2018 году. Думаю, что это будет большой праздник для бразильцев и для россиян. Кто знает, может быть, наши сборные сойдутся в финале чемпионата мира.

Я хорошо знаю тему взаимоотношений Бразилии и России. На протяжении целого ряда лет я был сопредседателем с бразильской стороны комиссии высокого уровня по сотрудничеству. Поэтому я знаю, что мы можем вместе сделать, для того чтобы ещё лучше поработать на благо народов наших стран. Господин Путин, уверен в том, что мы сегодня сделали с Вами очень большой шаг на пути к этому будущему.

Ещё раз хочу Вас поблагодарить за гостеприимный приём, оказанный мне и членам моей делегации. В Бразилию мы вернёмся ещё более уверенными в будущем.

Бразилия. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 21 июня 2017 > № 2216487 Владимир Путин, Мишел Темер


Бразилия. Россия. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 21 июня 2017 > № 2216480 Дмитрий Медведев, Мишел Темер

Встреча Дмитрия Медведева с Президентом Бразилии Мишелом Темером.

Обсуждались актуальные вопросы российско-бразильского взаимодействия в торгово–инвестиционной, промышленной, научно-технической и культурно–гуманитарной областях.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Господин Президент, это Ваш первый визит в нашу страну в этом качестве. Хотя мы неоднократно встречались и в России, и у вас. В 2015 году проводили заседание комиссии высокого уровня в Москве. Но вне зависимости от позиций, от места проведения, наши встречи всегда характеризуются высоким уровнем взаимопонимания, потому что наши страны связывают дружеские отношения. Бразилия является нашим ключевым партнёром в Латинской Америке.

За последнее время много чего происходило и в политике, и в экономике. У Вас большой визит. Ещё раз хочу подчеркнуть, что, на наш взгляд, он имеет очень важное значение для развития наших связей, тем более в следующем году отмечается 190 лет со дня установления дипломатических отношений между нашими странами.

Если говорить об экономике, то мы сейчас обменялись с Вами мнениями о том, какие процессы идут в экономиках наших стран. Эти процессы очень сходные, и именно поэтому важно видеть, что происходит у друзей, может быть, использовать какие-то решения, которые принимаются нашими партнёрами, в своей практике.

Наша задача в двусторонних отношениях – интенсифицировать товарооборот, потому что в прошлом году он в силу экономических причин просел. Хотя в этом году наблюдается хорошая тенденция: он уже вырос почти на треть. И эти позитивные моменты нужно закрепить, диверсифицировать взаимную торговлю, в том числе за счёт высокотехнологичных отраслей, которые развиваются успешно и в Российской Федерации, и в Бразилии.

Ещё раз сердечно, господин Президент, приветствую Вас, желаю успешного пребывания в нашей стране. В настоящий момент в нашей стране проходит Кубок конфедераций, и хотя Ваша страна не участвует в нём, тем не менее мы всегда рады видеть и бразильских гостей, и бразильских друзей. И рассчитываем на то, что сотрудничество и в этой сфере тоже будет продолжено. Сердечно Вас приветствую.

М.Темер (как переведено): Со своей стороны я хотел бы поблагодарить Вас за возможность быть здесь, за то, как Вы нас принимаете здесь, в Москве, и особенно сейчас.

Я хотел бы выразить свою благодарность и засвидетельствовать, что в 2013–2015 годах у нас работала двусторонняя комиссия, которая показала свои успешные плоды.

Наше совместное сотрудничество всегда было очень плодотворным, особенно в коммерческой, экономической и других областях. И наша основная задача, господин Премьер-министр, –привнести новые идеи, касающиеся необходимости взаимно увеличивать инвестиции России в Бразилию и бразильские инвестиции в Россию.

Как раз вчера мы встречались с господином Аркадием Дворковичем, также был проведён форум между предпринимателями России и Бразилии. И мы обрисовали ту ситуацию, которая складывается сейчас в Бразилии. Мы также обратили внимание на то, что уровень инфляции в России снизился. То же происходит сейчас в Бразилии, мы снизили инфляцию до 3,6%. Это касается и процентных ставок: раньше было 14,5, а сейчас они достаточно снизились. И эта тенденция сохраняется в Бразилии. Таким образом, ситуация в Бразилии улучшается.

Мы встречались в предыдущие разы в Москве, в России, и сейчас я нахожусь здесь именно для того, чтобы стимулировать российских инвесторов инвестировать в различные области бразильской экономики. У нас существует более 50 областей – энергия, газ, нефть, – которые могут заинтересовать экономическую систему России. Мы стремимся к этому партнёрству, которое установилось уже давно.

Между нами установилась большая дружба и большое доверие. Мы, в частности, пытаемся сейчас предпринимать шаги для того, чтобы избежать двойного налогообложения. Это будет большим преимуществом как для Бразилии, так и для России, и также внесёт свой вклад в развитие наших отношений.

Бразилия. Россия. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 21 июня 2017 > № 2216480 Дмитрий Медведев, Мишел Темер


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 21 июня 2017 > № 2216435

Импорт минеральных удобрений в Азербайджан в январе-апреле 2017 года составил 37 тыс. 953,2 тонн, что в 4,3 раза больше показателя аналогичного периода прошлого года, сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Госкомстате республики.

"Общая стоимость импортированных в страну минеральных удобрений составила $10 млн 886,9 тыс. (рост в 3,2 раза)", - отметили в Госкомстате.

Кроме того, в январе-апреле 2017 года в Азербайджан импортировано 7 тыс. 150,9 тыс. тонн цемента и цементного клинкера (спад на 92,1%) на сумму $1 млн 309,4 тыс. (спад на 73%).

Импорт полиэтилена в Азербайджан за отчетный период составил 6 тыс. 694,5 тонн (спад на 30,8%) на сумму $7 млн 569,5 тыс. (спад на 35,7%).

По данным статистики, за отчетный период в страну ввезено 88 тыс. 813,7 тонн продукции сталепроката (рост на 6,3%) на $54 млн 560,5 тыс., брусков из черных металлов – 27 тыс. 490,7 тонн (рост на 0,3%) на $15 млн 25,9 тыс., угольников из черных металлов – 11 тыс. 814,9 тонн (рост на 38,4%) на $8 млн 127 тыс., труб из черных металлов – 27 тыс. 462,4 тонн (спад на 74,6%) на $41 млн 66,9 тыс.

Н.Аббасова

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 21 июня 2017 > № 2216435


Таджикистан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > news.tj, 21 июня 2017 > № 2216408

Бизнесмены Таджикистана и Узбекистана выступают за отмену визового режима между странами

Аваз Юлдашев

В Душанбе 20 июня состоялись переговоры правительственных делегаций Таджикистана и Узбекистана. Возглавили делегации первый вице-премьер РТ Давлатали Саид и вице-премьер РУ Улугбек Розикулов.

На встрече присутствовали бизнесмены двух стран, которые предложили представителям правительств Узбекистана и Таджикистана, для успешного развития двухсторонних торгово-экономических отношений, отменить или упростить введенный в 2000 году визовый режим между двумя государствами, сообщил «АП» источник в правительстве Таджикистана.

Констатировалось, что на сегодняшний день на границе двух государств функционируют всего два КПП. Бизнесмены подняли вопрос об открытии дополнительных контрольно-пропускных пунктов на таджикско-узбекской границе.

Кроме того, было также предложено снизить стоимость авиабилетов на самолеты, курсирующие между Ташкентом и Душанбе.

На переговорах стороны наметили пути наращивания сотрудничества сторон в экономической составляющей, и вложение взаимных инвестиций в экономику государств.

На встрече с удовлетворением было констатировано, что в последнее время набирает обороты объем товарооборота между двумя государствами: только за пять месяцев текущего года их объем составила свыше 70 миллионов долларов США. Данный показатель за весь период 2016 года составил чуть более 69 миллионов долларов США, что почти в 6 раз больше по сравнению с 2015 годом.

Сегодня в Душанбе проходит бизнес-форум представителей деловых кругов Узбекистана и Таджикистана. По его итогам, как ожидается, будут подписаны несколько соглашений о сотрудничестве.

В ближайшее время на территории колхоза «Россия» в Душанбе будет начато строительство центра по продаже узбекских автомобилей выпускаемых под торговым брендом «Равон». Строительство центра берет на себя узбекская сторона.

Напомним, в конце июня глава МВД Узбекистана Абдусалом Азизов впервые за 20 лет посетит Таджикистан. Он примет участие в заседании Совета министров внутренних дел государств-участников стран СНГ, которое пройдет в Душанбе 27-29 июня.

Таджикистан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > news.tj, 21 июня 2017 > № 2216408


Китай. Гонконг > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 июня 2017 > № 2216353

Согласно данным правительства ОАР Сянган, на днях китайский Сянган стал новым участником Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, финансовый секретарь правительства ОАР Сянган Чэнь Маобо во главе с делегацией Сянгана впервые в качестве участника принял участие во второй ежегодной конференции комитета Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, которая состоялась с 16 по 18 числа в Чеджудо, Республика Корея.

На самом деле еще в марте этого года Азиатский банк инфраструктурных инвестиций одобрил вступление Сянгана в ряды его членов. Чэнь Маобо говорит, что, будучи международным финансовым центром, Сянган обладает уникальными преимуществами концепции «одна страна – две системы», зрелым и стабильным финансовым рынком с достаточной ликвидностью и большим количеством лучших финансовых кадров с международным опытом, преимущества Сянгана могут помочь Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций аккумулировать денежные средства, осуществить финансирование разных инфраструктурных проектов этого банка.

Более очевидной становится роль Сянгана как супер-контактера

Чэнь Маобо говорит, что Сянган Китая уже давно осуществил процедуры по присоединению к Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций, а это значит, что правительство ОАР Сянгана уже полностью готово поддержать деятельность Азиатского банка инфраструктурных инвестиций.

По словам руководителя Управления по финансово-экономическим делам и казначейству ОАР Сянган Чэнь Цзяцяна, Азиатский банк инфраструктурных инвестиций – это важная составляющая часть инициативы «Один пояс, один путь». А то, что Сянган официально стал членом Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, еще лучше подчеркивает его роль как «супер-контактера», в будущем это поможет ему сыграть большую роль в инициативе «Один пояс, один путь».

Научный сотрудник института исследования мировой экономики при Китайском институте современных международных отношений Чэнь Фэнъин считает, что Сянган, будучи частью Китая, еще с самого начала создания Азиатского банка инфраструктурных инвестиций принимал участие в разработке устава и прочих мероприятиях, он хорошо знаком с этим банком. Азиатский банк инфраструктурных инвестиций принял Сянган, эту отдельную таможенную территорию, в качестве официального члена, благодаря чему Сянган сможет в качестве официального члена участвовать в формировании комитета и других органов и вести соответствующую деятельность, это повысило политический статус Сянгана, а также открыло путь для участия Сянгана в строительстве «Одного пояса, одного пути».

Трамплин для выхода предприятий с китайским капиталом за рубеж

«Государство активно поддерживает и способствует выходу внутренних компаний за рубеж, в будущем еще больше предприятий с китайским капиталом воспользуются Сянганом как трамплином, чтобы сделать инвестиции в проекты инфраструктурного строительства в странах «Одного пояса, одного пути», а также сумеют получить поддержку Азиатского банка инфраструктурных инвестиций». Вице-президент и председатель правления Банка Китая в Сянгане Юе И говорит, что в будущем финансовые учреждения Сянгана и рынок капитала смогут предоставлять комплексные фондовые средства для проектов инфраструктуры, поддерживаемых Азиатским банком инфраструктурных инвестиций, создавать удобство для рефинансирования Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, например, выпускать для него долгосрочные облигации в разной валюте. Финансовая отрасль Сянгана и профессиональные организации могут всеми силами содействовать Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций, предоставлять этим предприятиям финансирование и профессиональное обслуживание, чтобы развитие деятельности компаний по выходу за рубеж продвигалось более гладко.

Точно так же, старший исследователь Банка Китая в Сянгане Ван Синьчунь отмечает, что в прошлом году внешние инвестиции Китая составили 183 млрд.долларов, многие предприятия решили начать свой выход за рубеж с Сянгана. Когда эти компании будут делать инвестиции в проекты «Одного пояса, одного пути», они с большой вероятностью смогут получить поддержку Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, Сянган сможет предоставить им финансирование и профессиональные услуги. «Кроме того, рынок капитала Сянгана – это самая открытая финансовая платформа в Азии, с самой хорошей управленческой средой. В будущем многие инвестиции в инфраструктурные проекты «Одного пояса, одного пути» будут калькулироваться в юанях, следовательно, появятся новые финансовые потребности. Сянган – это самый большой оффшорный центр юаня, он может в связи с этим расширить свою деятельность в юанях, и помочь тем самым интернационализации юаня».

Китай. Гонконг > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 июня 2017 > № 2216353


Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 июня 2017 > № 2216257

Соглашение о намерениях установления побратимских отношений подписано между Барановичами и китайским Ичаном, сообщила первый заместитель председателя горисполкома Наталья Федорова.

Договор предусматривает развитие взаимовыгодных отношений по различным направлениям: в торговле, IT-технологиях, медицине, науке и образовании, туризме. Подписи под партнерским соглашением поставили председатель Барановичского горисполкома Юрий Громаковский и вице-мэр Ичана Чжоу Чжэнин.

"В частности, китайской стороне интересен туризм. Они отметили нашу экологию, красивую природу, подходящий климат для отдыха, а также оздоровление в санаториях, - рассказала Н.Федорова. - В свою очередь, мы заинтересованы в строительстве логистического центра в Барановичах, предоставлении в Ичане площадки для реализации товаров Брестской области. По мнению партнеров, в Китае может быть востребована белорусская косметическая продукция, детский текстиль".

Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 июня 2017 > № 2216257


Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 июня 2017 > № 2216256

Государственное предприятие "Белинтертранс -- транспортно-логистический центр" Белорусской железной дороги /БТЛЦ/ и ООО "Белинтертранс-Германия" с 28 по 30 июня примут участие в 17-й Китайской международной транспортно-логистической выставке CITLE. Об этом сообщили в пресс-центре Белорусской железной дороги /БЖД/.

Экспозиция состоится в городе Чэнду во время Китайской международной логистической недели.

"Для БТЛЦ и ООО "Белинтертранс-Германия" главная цель участия в выставке -- реклама своих услуг с целью привлечения дополнительных грузов. Используя площадку выставки, специалисты предприятия планируют провести встречи с китайскими партнерами по развитию грузовых перевозок. Важное внимание уделят рекламе перевозки грузов в контейнерах", -- пояснили в БЖД.

Будут также представлены информационно-рекламные материалы об услугах Белорусской железной дороги, технического и технологического потенциала перегрузочных мощностей.

В настоящее время БТЛЦ оказывает полный комплекс транспортно-экспедиционных услуг. Для обеспечения прямого присутствия на китайском рынке транспортных услуг в Пекине открыто представительство ООО "Белинтертранс-Германия", основной деятельностью которого является расширение сотрудничества и взаимодействие с грузовладельцами с оказанием полного комплекса услуг от проработки транспортно-логистических схем до сопровождения перевозок.

При реализации проекта "Экономический пояс Шелкового пути" предприятие ведет активную работу по развитию грузоперевозок контейнерными поездами в сообщении Китай-Европа-Китай. За январь-май БТЛЦ перевезено около 27 тыс. ДФЭ, что составляет 180,3 проц. к уровню аналогичного периода 2016 года.

БЖД расширяет возможности по оказанию комплексных услуг организациям Беларуси по экспорту их продукции в Китай. В мае текущего года был введен временный порядок организации прицепки вагонов с контейнерами, которые загружены белорусскими экспортными грузами и следующими в Китай, к контейнерным поездам, курсирующим в сообщении Европа-Китай. --0--

Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 июня 2017 > № 2216256


Китай. Куба > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 июня 2017 > № 2216249

Председатель Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей /ПК ВСНП/ Чжан Дэцзян сегодня провел в Доме народных собраний в Пекине переговоры с председателем Национальной ассамблеи народной власти Кубы Эстебаном Лассо.

Чжан Дэцзян заявил, что ВСНП уделяет повышенное внимание развитию отношений с Национальной ассамблеей народной власти Кубы и намерена усиливать двусторонние контакты на всех уровнях, совместно реализовывать важные договоренности, которые были достигнуты лидерами стран, стимулировать дружественные обмены и кооперацию между странами, их партиями и народами. В первую очередь следует расширять взаимную политическую поддержку. Китай и Куба -- социалистические страны и сообщество единой судьбы. Стороны должны постоянно укреплять политическое взаимодоверие на высоком уровне. Китай высоко ценит неизменную поддержку, которую Куба оказывает стране по таким вопросам, как Тайвань, Тибет, Синьцзян и права человека, и будет продолжать неизменно поддерживать Кубу в справедливой борьбе страны за обеспечение национального суверенитета. Кроме того, необходимо усиливать обмен опытом. Стороны должны продолжать укреплять обмены в таких сферах государственного управления и ведения политических дел, как общий политический курс и теория и практика социалистического строительства. Также важно стимулировать деятельное сотрудничество. Сторонам необходимо создавать правовые гарантии и опоры в виде политических курсов для продвижения торгово-экономических контактов и корпоративных инвестиций, а также кооперации по важным сферам. Наконец, следует усиливать гуманитарные обмены.

В свою очередь, Э.Лассо отметил, что кубинско-китайские отношения имеют особое стратегическое значение. Куба в настоящее время проводит обновление социально-экономической модели и надеется перенимать успешный опыт Китая в сфере углубления реформ, развития экономики, привлечения иностранных инвестиций и так далее. Национальная ассамблея народной власти Кубы намерена усиливать контакты с ПК ВСНП и продвигать дальнейшее углубление двустороннее сотрудничество по различным направлениям.

Китай. Куба > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 июня 2017 > № 2216249


Китай. Гонконг > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 июня 2017 > № 2216241

В соответствии с положениями Основного закона КНР о Специальном административном районе /САР/ Сянган и по предложению 5-го главы администрации САР Сянган Линь-Чжэн Юээ, Госсовет КНР в среду назначил основных должностных лиц администрации САР Сянган пятого созыва.

Чжан Цзяньцзун назначен административным секретарем САР Сянган, Чэнь Маобо назначен финансовым секретарем, Юань Гоцян - главой Департамента по делам юстиции, Ло Чжигуан - руководителем Департамента по делам госслужащих, Лю Цзянхуа - главой Управления по делам гражданской администрации, Ли Цзячао - начальником Управления безопасности, Не Дэцюань - главой Управления по вопросам конституционного порядка и делам внутренних районов страны, Чэнь Чжаоши /ж./ - руководителем Управления по делам продуктов питания и здравоохранения, Лю Исян - руководителем Управления по финансово-экономическим делам и делам казначейства, Ян Жуньсюн - главой Управления по делам образования, Хуан Вэйлунь - начальником Управления по делам развития, Цю Тэнхуа - главой Департамента коммерции и экономического развития, Чэнь Фань - руководителем Управления по делам транспорта и жилищного строительства, Ло Чжигуан - главой Управления по делам труда и общественного благосостояния, Хуан Цзиньсин - главой Управления охраны окружающей среды, Ян Вэйсюн - главой Управления по инновационным и научно-техническим делам, Цзэн Говэй - начальником Департамента по делам иммиграции, Дэн Ихай - начальником таможни, Бай Юньлю - главой Независимой комиссии по борьбе с коррупцией, Сунь Дэцзи - главой Ревизионного управления, Лу Вэйцун - комиссаром полиции.

Согласно Основному закону КНР о САР Сянган назначенные члены администрации нового созыва приступят к исполнению своих обязанностей 1 июля этого года.

Китай. Гонконг > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 июня 2017 > № 2216241


Китай > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 21 июня 2017 > № 2216201

В Китае прошла крупномасштабная летняя онлайн-распродажа. В частности, объем продажи компания JD.com. за первый час после начала распродажи удвоился по сравнению с аналогичным показателем 2016 г.

Еще одна компания, специализирующаяся на оналайн-торговле, Tmall сообщила о более 100 млн юаней ($14,71 млн) поступлений от продаж за первые семь минут распродажи. А Suning.com заявила, что получила в четыре раза больше заказов, чем годом ранее.

В перечень самых покупаемых товаров JD.com вошли мобильные телефоны, кондиционеры, планшеты, ноутбуки и детское питание.

Примечательно, что в ходе июньской распродажи 2017 г. компания Suning.com впервые использовала дроны для доставки посылок покупателям в сельской местности.

JD.com тоже расширяет использование роботов, беспилотных автомобилей и дронов для доставки товаров.

В настоящее время Китай является крупнейшим в мире рынком электронной торговли. В 2016 г. расходы 467 млн китайских потребителей на покупки в Интернете превысили 26 трлн юаней. Это на 19,8% больше, чем в 2015 г.

Китай > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 21 июня 2017 > № 2216201


США. Евросоюз. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 20 июня 2017 > № 2219699

НАТО вербует Армению

Североатлантический альянс и Европейский Союз приманивают Ереван новыми программами. Готов ли он переметнуться на Запад, и как его могут покарать за это Россия и Иран?

Саргсян уже пригласил генсека НАТО посетить Армению.

В преддверии подписания соглашения о сотрудничестве между Арменией и ЕС, НАТО развернуло в южно-кавказской республике довольно бурную деятельность. Впрочем, не без согласия официального Еревана: философия «ласкового теленка» армян уже подводила, но, вероятно, они решили рискнуть еще разок. О причинах такого «риска» будет сказано ниже. Здесь же сообщим, что специального представителя НАТО на Южном Кавказе и в Центральной Азии Джеймса Аппатурая приняли на днях президент Армении Серж Саргсян и спикер парламента Ара Баблоян.

Информация о беседе президента со спецпредставителем НАТО довольно скудная: Саргсян подчеркнул важность визитов натовцев в республику в контексте обсуждения взаимодействия между Арменией и Североатлантическим альянсом. Он также пригласил в Ереван генсека НАТО Йенса Столтенберга для того, чтобы «наметить наши дальнейшие действия». Аппатурай же поблагодарил Армению за ее участие в миротворческих миссиях НАТО в Афганистане.

Зато много интересного можно почерпнуть из бесед Аппатурая со спикером парламента и местной прессой. Как заявил Баблоян, Армения готова наращивать темпы сотрудничества с НАТО, а также принимать деятельное участие в его международных миротворческих операциях. Аппатурай квалифицировал отношения Армении и НАТО как «доверительные, прочные и неуклонно прогрессирующие». Среди прочего он сообщил, что в ближайшее время у блока будут новые программы, «представляющие интерес для Армении». Заявление, надо сказать, весьма интригующее — в армянском обществе и в экспертной среде оно стало причиной для ажиотажно-обнадеживающих домыслов.

В беседе с журналистами спецпредставитель заявил, что Альянс приветствует намеченное на ноябрь подписание соглашения о сотрудничестве между Арменией и ЕС, поскольку Запад желает сближения с Ереваном. Отношения Армении и НАТО он назвал «превосходными» и сообщил, что стороны обсуждают вопрос увеличения армянского миротворческого контингента в Афганистане. Дискуссия на этот счет будет продолжена в ближайшее время во время визита в Брюссель министра обороны Армении Вигена Саркисяна. На данном этапе армянский миротворческий контингент в Афганистане насчитывает 120 военнослужащих.

В интервью изданию News.am Аппатурай заверил, что Армения может одновременно быть надежным партнером НАТО и полноценным членом ОДКБ. В подробности того, как можно совместить несовместимое, он не вдавался. Надо думать, такое заявление продиктовано учетом Альянсом ошибки Евросоюза, который в свое время спугнул Ереван и поставил его перед выбором: либо ассоциированное членство с ЕС, либо участие в Евразийском союзе.

В итоге Армения, буквально накануне подписания Соглашения об Ассоциации с Евросоюзом, заявила о своем вступлении в ЕАЭС. Вероятно, Москва тоже поставила ее перед выбором, и Ереван дрогнул: слишком много у него проблем, в том числе, в отношениях с Азербайджаном и Турцией, чтобы гневить Россию, от которой зависит безопасность страны, да и вообще физическое выживание нации.

Так что НАТО подошло к вопросу в «мягких перчатках»: «Я бы хотел выделить две вещи. Армения не только является страной-участницей ОДКБ, но и Россия — союзник Армении. Несмотря на это, у нас длинная история, хорошее, надежное, практическое сотрудничество между Арменией и НАТО. … Между нами нет проблем. … Армения одновременно может быть надежным партнером НАТО и полноценным членом ОДКБ. … Мы считаем это важным месседжем о том, что сотрудничество возможно. И мы не нуждаемся в жесткости относительно политического выбора суверенных государств», — сказал Аппатурай.

Обсуждалась с ним и гонка вооружений в зоне карабахского конфликта. По мнению спецпредставителя, необязательно, чтобы она привела к вооруженному конфликту: «В конце концов, все определяют политические решения. В годы «холодной войны» Соединенные Штаты и Россия тоже накопили огромное количество вооружения, но они так и не начали войну друг против друга».

Впрочем, Аппатурай признал, что «когда «продолжаются военные столкновения низкого уровня, а иногда — и не низкого уровня, и стороны применяют довольно беспокоящую политическую риторику, … гонка вооружений становиться частью проблемы». Он констатировал, что уровень насилия в зоне карабахского конфликта повысился, что является «серьезным поводом для беспокойства». Спецпредставитель напомнил, что у НАТО нет своих наблюдателей в зоне конфликта. Обещаний мирного урегулирования конфликта не давал.

В общем, главным «посланием» НАТО России и Ирану из Армении можно считать, что у Альянса вскоре будут программы, интересующие Ереван. Тут возникает вопрос: какие именно? И почему об этом сказано в преддверии подписания Арменией соглашения с ЕС? Правда, не об Ассоциации, как планировалось ранее, но все же. Ведь Россия вполне способна сорвать подписание документа — не столько из-за его «опасности», сколько из желания еще раз показать, кто является реальным хозяином Армении, а заодно и досадить Западу за его санкциями против РФ. А тут еще НАТО со своими предложениями. Уж не по безопасности ли? Не сманивают ли армян под североатлантический «зонтик»?

Да еще «встрял» специальный представитель НАТО на Южном Кавказе, руководитель офиса Альянса в Тбилиси Уильям Лахью, открыто заявивший, что блок будет расширяться, и если Армения «в конце концов решит стать членом НАТО, это увеличит возможности сотрудничества». «Но Армения сама должна решать, насколько ей углублять отношения с Альянсом», — сказал он на прошедшем в республике семинаре «НАТО как стабилизирующая сила на Южном Кавказе: текущие вызовы и развитие региона».

Лахью убежден: «Кроме НАТО другой площадки для обсуждения вопросов безопасности сегодня нет». Интересно, какой была, так сказать, «внутренняя» реакция Кремля на эти слова: ведь существует еще, как минимум, ОДКБ, членом которой является Армения. Более того, на ее территории расположена крупная российская военная база.

На этом Лахью не остановился, и продолжил дразнить Москву тем, что отношения между Арменией и НАТО находятся на столь высоком уровне, что их «дальнейшее продвижение потребует серьезного политического решения». И еще один «ход» от НАТО: Лахью заявил, что блоку не интересны, каковы отношения Армении с Ираном и другими государствами, поскольку «вы суверенное государство и сами определяете свои действия».

Ну, уж если и Иран (якобы или пока) не помеха для смычки Армении и НАТО, то республику агитируют всерьез. И многие в Ереване так же всерьез считают, что Армения непременно станет членом Альянса. Так, на вышеуказанном семинаре аналитик Центра региональных исследований Давид Шахназарян заявил буквально следующее: «У меня нет никаких сомнений, что Армения выйдет из ОДКБ и станет членом НАТО». По его прогнозу, расширение Альянса в первую очередь произойдет за счет Грузии: «Другого пути для развития ситуации нет».

В Азербайджане, естественно, очень внимательно следят за всеми «телодвижениями» Армении и настроением ее экспертов, озвучивающих мнения части местной общественности. Определенный ее сегмент является энергичным сторонником вступления страны в НАТО. Haqqin.az приводит слова политолога Игоря Мурадяна, считающего, что «Армянские общественные организации в США остаются в пассиве и ничего не предпринимают для интеграции Армении в НАТО, хотя есть понимание того, что это единственный путь сохранения Армении физически».

То же издание рассказывает о «скепсисе» российских аналитиков, касающемся истории Армения — НАТО. Так, эксперт Александр Новиков считает, что инициативы, подобные озвученным Шахназаряном, «маргинальны». «В условиях, когда Турция — союзница Азербайджана, является членом НАТО, делать такие некомпетентные заявления могут только люди с большим воображением. … Вы можете представить, что Анкара дает согласие на вступление Армении в Альянс? На постсоветском пространстве все маргиналы, осмелев примером Украины, решили делать антироссийские заявления. Но ни Азербайджану, ни Армении, ни Грузии, у которых имеются территориальные споры, членство в НАТО не светит».

С этим утверждением можно поспорить. Во-первых, никогда не знаешь, по какой логике поведет себя Турция. Во-вторых, до сих пор она не высказывала никаких упреков в адрес НАТО по поводу участия Армении в программах Альянса. Но главное, зачем Армения, являющаяся членом ЕАЭС и ОДКБ, вслух рассматривающая российское военное присутствие на своей территории как гарантию безопасности, затеяла не вполне понятную игру с НАТО? И как на это отреагируют или уже реагировали Россия и Иран?

Ответ однозначный — плохо. Маневрирование Армении между двумя системами безопасности, заигрывание с Евросоюзом, почти полностью сейчас антагонистичным России, напоминает попытку усидеть на двух стульях — в Ереване это выдают за многовекторность внешней политики и демонстрацию несуществующей независимости от Москвы. Но на деле вся эта «многовекторность» может плохо закончиться для Армении. Потому как Россия имеет опыт наказания политических «многостаночников» — она требует полного подчинения, и точка. Никаких запятых или многоточий.

То есть Москва не позволит Еревану даже попытаться пересмотреть свою внешнюю политику. В руках у нее весьма болезненный кнут — карабахский конфликт. И в этом ее поддержит Иран — приближения НАТО вплотную к своим границам он не допустит, какими бы ни были «братскими» отношения между Ереваном и Тегераном: собственный интерес важнее. А Россия и Иран, как известно, рассматривают Армению как зону своих интересов.

Ирина Джорбенадзе

США. Евросоюз. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 20 июня 2017 > № 2219699


США. Куба. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 20 июня 2017 > № 2219698

Изоляция Кубы — подарок Трампа избирателям

Обсуждать отношения с Гаваной президент США будет не с Кастро, а с Путиным, полагает эксперт Алексей Макаркин.

Алексей Макаркин.

Президент США Дональд Трамп продолжает свою политику радикального пересмотра наследия Барака Обамы, особенно в части международной деятельности. Кроме прочего, это касается и пересмотра политики предыдущей администрации Белого дома в отношении Кубы. В частности, Трамп ограничил поездки американцев на Остров Свободы и запретил им вести бизнес с организациями, контролируемыми кубинскими военными. В чем причина такой политики Трампа и может ли она вновь толкнуть Кубу в объятия России, обозревателю «Росбалта» рассказал политолог, вице-президент «Центра политических технологий» Алексей Макаркин.

— В чем вам видится причина последних антикубинских шагов администрации Трампа?

— Дональд Трамп сегодня пересматривает многие положения политики Барака Обамы, не только в отношении Кубы. Он, например, совершенно иначе ведет себя в Сирии. Если Обама в течение нескольких лет опасался ударить по Асаду (президент Сирии Башар Асад — «Росбалт»), поскольку исходил из того, что это будет недопустимым столкновением с Россией, то Трамп и его команда считают, что рамки недопустимого несколько иные. Они уверены, что если надо, то можно ударить по Асаду, сбить его самолет, нанести удар по его аэродрому.

То же самое и с Кубой, с той только разницей, что речь идет не о войне, а о политических шагах.

— То есть это нечто, что можно назвать «анти-Обама»…

— Да, во-первых, это политика «анти-Обама». Во-вторых, это политика, которой требует немалая часть кубинской эмиграции. Причем та ее часть, которая в основном живет во Флориде и преимущественно голосует за республиканцев. Ярким примером является сенатор Марко Рубио, который сам был одним из возможных претендентов на роль кандидата на пост президента США от республиканцев, а потом поддержал на выборах 2016-го Трампа. Если мы посмотрим на голосование во Флориде, то вспомним, что, по прогнозам, там должны были победить сторонники Клинтон, но в итоге победил тот, за кого агитировали консервативные кубинские эмигранты, которые выступали против кубинской политики Обамы. Кроме того, кубинцы — католики, и Клинтон с ее поддержкой однополых браков была для них неприемлема. Именно эти кубинские эмигранты и принесли победу Трампу во Флориде.

Поэтому то, что сейчас делает Трамп в отношении Кубы, это не только ревизия наследия Обамы, но и шаг навстречу конкретной группе своих избирателей.

Кроме того, Трамп вообще считает, что во внешней политике надо больше прибегать к угрозе силой и меньше договариваться с режимами, которые не хотят серьезных внутренних изменений и, с его точки зрения, представляют для Америки ту или иную проблему. К таким странам можно отнести, например, Иран, с которым Обама также договорился на условиях, не предусматривающих каких-то изменений во внутренней политике этой страны. К ним же относится и Куба. Обама договорился с ее руководством, имея в виду, что сам диалог с Западом будет способствовать таким изменениям — большей открытости, активизации молодежи, правозащитников…

— Да, у Трампа к этому совершенно другой подход…

— Трамп, конечно, принимает самые разные решения, и не все они консенсусно поддерживаются республиканцами, но мысль о том, что предыдущий американский лидер был слаб в отношении Кубы, Республиканская партия поддерживала еще в период президентства Обамы. Поэтому, принимая решения по Кубе, Трамп может рассчитывать на поддержку собственной партии. Демократы, конечно, этим недовольны, но республиканцы — за него.

Когда, например, речь идет о том, что надо как-то выстраивать отношения с Россией, то здесь многие республиканцы настроены отрицательно и далеко не все инициативы Трампа (на этом направлении) поддерживаются республиканским истеблишментом. Однако его идея, что надо переменить политику в отношении кубинского руководителя Рауля Кастро, республиканцами одобряется. Трамп считает, что кубинский режим обманул Обаму, что он не хочет меняться, но при этом хочет использовать все преимущества, которые предусматривает снятие санкций с Кубы.

Есть еще одна причина последних действий Вашингтона по отношению к Гаване. Как мы знаем, сегодня очень острая ситуация в Венесуэле (в этой стране уже несколько месяцев идут массовые выступления оппозиции, в ходе которых десятки человек погибли — «Росбалт»). США в Организации американских государств (ОАГ) сейчас поддерживают антивенесуэльскую коалицию и рассчитывают на то, что президент Венесуэлы Николас Мадуро так или иначе уйдет, хотя пока непонятно — как. Симпатии же Кубы на стороне венесуэльского руководителя.

Вашингтон теснит Москву в «большой игре»

Так что антикубинская политика Трампа объясняется не только общим представлением американского президента о том, что Обама в том или ином регионе проявил слабость или что надо пойти навстречу своим избирателям, но и конкретной проблемой, в которой Соединенные Штаты и Куба предсказуемо оказались по разные стороны. Это тоже не стимулирует (Трампа) сохранять предыдущую договоренность Обамы с Гаваной.

— На ваш взгляд, такая политика американского президента в отношении Гаваны толкает кубинское руководство в объятия Москвы?

— Трампа, по-моему, это совершенно не интересует. Он исходит из того, что снятие санкций с Кубы не было обусловлено никакими серьезными обещаниями кубинского руководства измениться, что Куба не толкается новыми американскими санкциями в объятия России, что она и так является партнером РФ и в этом смысле не изменилась. С точки зрения Трампа, США пошли навстречу Гаване, а кубинское руководство не хочет делать у себя перестройку, поскольку у него есть понятное ощущение, что это рискованно, и если пойти на уступки, то ситуация может взорваться. И конечно, оно не хочет отказываться от отношений с Россией. Что касается военного фактора, то в 2002 году Москва закрыла свой радиолокационный центр на Кубе в Лурдесе. Насколько я понимаю, американцы исходят из того, что это (часть) общего контекста не кубино-американских или кубино-российских, а российско-американских отношений. И по этому поводу они будут говорить с Владимиром Путиным, а не с Раулем Кастро.

Беседовал Александр Желенин

США. Куба. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 20 июня 2017 > № 2219698


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 июня 2017 > № 2219552

Президент и народ: переход к внутренним проблемам России неизбежен

Прямая линия в традиционном формате исчерпывает себя

Прямая линия с президентом — формат нужный и необходимый. В этом нет никаких сомнений. Во-первых, она позволяет сделать очень большой массовый замер общественных настроений. В этом плане ни один соцопрос не может с ней сравниться по объему и количеству охвата мнений граждан. Возможно, именно в этом ее значение для руководства страны — снять картинку с мест, минуя отчеты чиновников, политическую борьбу партий и ведомственные интересы других органов власти.

Во-вторых, как президенту необходимо чувствовать настроения масс, так и народу важно видеть президента и общаться с ним напрямую. В этом плане прямая линия только подтверждает старую архетипическую метафору о необходимости в России связи между царем и народом, минуя придворных бояр. Кто мешал губернаторам или Минздраву решать проблемы своих территорий или отрасли с таким же ускорением до президентских указаний в ходе прямой линии?

В-третьих, необходимость прямой линии была обусловлена и приближающимися выборами президента. Лидеру страны необходимо было лично почувствовать ритм страны и те проблемы, которые стоят у людей на переднем плане. Если говорить о самой президентской кампании, то никаких вопросов, кто в ней победит в первом туре, если Владимир Путин примет решение идти на следующий срок, ни у кого нет. Однако президенту необходимо понимать ожидания страны и начать работать над программой следующего президентского срока с учетом этих ожиданий.

Тем не менее с учетом всех тех положительных факторов прямой линии и несомненной ее необходимости, необходимо поговорить и о тех нюансах, которые проявились при ее проведении. Во-первых, возникает вполне логичный вопрос о том, как ее проводить дальше, поскольку в нынешнем формате прямая линия исчерпывает себя. Об этом говорит совсем не отсутствие громких заявлений со стороны президента, о чем почему-то (вполне понятно почему) так печется либеральная общественность, а качество подавляющего большинства вопросов. И это упущение организаторов прямой линии.

Западные либералы обрадовались — нейросети с помощью своих программ вычислили, что доминирующая эмоциональная интенция президента на прямой линии была грусть. Было от чего загрустить, если приходится в пятнадцатый раз наблюдать одну и ту же картину нерадивых чиновников и утопающую во внутренних проблемах страну.

Во-вторых, прямая линия высветила в очередной раз проблему чиновников, и вообще — вертикали власти. Чиновники живут сами по себе, страна — сама по себе. То есть необходимо реформировать систему для резкого ужесточения исполнительской дисциплины и контроля над чиновниками всех уровней. Потому что в условиях той войны, которую пока на внешних информационных в основном фронтах ведет Россия (в том числе, и на Украине), хотя и военные уже имеются — Сирия, внутренняя коррупция и компрадорство, безответственность, низкий уровень моральных и деловых качеств чиновников, начинают серьезно влиять на способность страны противостоять внешним угрозам.

Как показывает опыт цветных революций во всех странах, именно внутренние червоточины и являются той средой, в которой эти государственные перевороты и могут вызревать. Поэтому высшее политическое руководство страны может ни минуты не сомневаться в том, что граждане России полностью поддержат ужесточение внутренней политики.

Еще больше граждане России поддержат восстановление социальной справедливости в деле выравнивания уровня зарплат, потому что та разница, которая сегодня существует в стране — очень серьезная. И если Россия — наше общее дело, то вклад и затраты всех должны быть соизмеримы.

В-третьих, не может президент знать всех нюансов ситуации в каждом уголке необъятной России — мы не Люксембург и не Швейцария. Страна огромная, и везде есть проблемы. Конечно, президент должен об этом знать, но он и так будет об этом знать с учетом того анализа всего массива вопросов, которые шли на прямую линию. Поэтому на самом деле вопрос вызывает не то, что президент не сделал громких заявлений, а качество вопросов, на которые вынужден был отвечать президент — на 90% это были вопросы явно не президентского уровня.

Если уже есть такая необходимость знать ситуацию с мест, то это может быть один модератор, который вкратце описывает основные вопросы в регионе, и уже на те из них, которые обладают наибольшей остротой, идут ответы президента. Возможно, стоит пропускать вопросы рядовых граждан через сито экспертов, которые смогут грамотно вписывать каждую конкретную человеческую ситуацию в более общий для страны контекст. Я не говорю, что эти варианты решения проблемы идеальны, но формат надо менять, возможно, сокращать время, чтобы и люди, и ведущие понимали, что необходимо более ответственно подходить к тому, что спрашивать у главы государства.

В-четвертых, прямая линия показала, что информационные приоритеты людей начинают отходить от внешнеполитической проблематики ко внутриполитической и экономико-социальной. И дело опять-таки вовсе не в том, что, как упрекают либералы, «люди устали от Сирии и Украины». Допустим, что кризисы в этих странах закончились. И что тогда? Люди тем более – и горе здесь либералам! — вернулись бы к внутриполитическим и экономическим проблемам. Поэтому этот разворот интересов от внешнеполитической сферы к внутренней — он произошел бы в любом случае. Поэтому никакой проблемы здесь нет. Наоборот, это очень хорошо, так как показывает рост гражданского и национального самосознания.

О том, что в следующем избирательном цикле России предстоит возврат к внутриполитической проблематике, эксперты ИА REGNUM писали еще в конце марта текущего года. Например, в публикации «Навальный задал вопрос — государство пока молчит»:

"Люди немного устали от перебора внешнеполитической проблематики и успехов на внешних фронтах и отсутствия продвижения во внутренней политике, начиная от фигуры самого премьер-министра и либерального крыла правительства и заканчивая ни в какие ворота не лезущим гламурным шиком сверхбогачей и неспособностью судебной системы обуздать их инстинкты.

Почему одни плюют на закон, плюют на патриотизм и напоказ выставляют свое презрение к Родине, и им дают возможность великолепно зарабатывать, а они образуют антипутинское меньшинство, а вторые горбатятся за копейки, готовы, если придется, пойти на фронт и пролить свою кровь за Родину, а их держат в черном теле? Вот где основное противоречие системы. И если люди, руководствуясь интересами государства, до поры до времени готовы были не обращать на это серьезное противоречие внимания, то, видимо, приходит время, когда власти на него надо дать развернутый и понятный ответ».

Или, например, в публикации «Слабина власти: в России решили освежить грабли столетней давности?»:

"Из кризиса 2011−2012 гг. в России выводов никто делать не захотел. Или нет, не так. Выводы были сделаны — всех «белоленточных борцов» было решено приголубить: их погладили по головке, дали денег на их проекты, дали должности во власти, неограниченный доступ к СМИ, в том числе и государственным. Что же касается тех, кто был с другой стороны баррикады, то было решено, что они и так перетопчутся: их отодвинули от всего, от чего было можно, и в первую очередь, от власти и СМИ. Ну, а как? Они же патриоты — «сами прибегут, когда надо будет». Результаты этой «мудрой» политики видны уже сегодня».

Аналогичную позицию относительно социального кризиса нынешней модели России как наиболее опасной угрозы для страны заняли и многие другие эксперты, например:

«Фильм Навального про «недимона» — лишь на первый взгляд антикоррупционное расследование. Иероглиф «коррупция» там лишь в роли маркера, позволяющего включить более эффективные для мобилизации политической улицы рычаги. Например, тему сверхпотребления элит, шикарной жизни целой социальной группы на незаработанные деньги (иероглиф «яхта Сечина»).

На таком фоне патриотичный бюджетник с георгиевской ленточкой на лацкане выглядит — и сам ощущает себя — круглым дураком, вписывающимся бесплатно за право вельможных мажоров на райскую жизнь без ограничений (иероглиф «Мара Багдасарян»). Жизни, которой не видать никогда ни ему самому, ни, что сейчас даже более важно, его детям — потому что для элиты как раз пришло время выводить в свет своих собственных детей (иероглиф «подросшие сыновья»). И вкупе с идущим вовсю обсуждением грядущего ещё одного путинского шестилетия всё это создаёт идеальный контекст для «политических взломщиков».

Нет, ребята, это не Медведева тут валят. Это Путину вопросы задают. И не про «коррупцию», а про своё собственное будущее в той России, которая будет после 2018 года. Риски огромны: именно на этом приёме уложили в своё время на лопатки Советский Союз, поставив в общенациональную повестку вопрос о номенклатурных привилегиях. И это при том, что тогдашняя номенклатура была куда как скромнее на роскошь, но воображение пролетария охотно дорисовывало «коммунизм для избранных» по скудным намёкам тогдашних гдлянов-ивановых.

Сейчас же и дорисовывать ничего не надо: в эпоху инстаграм-культуры всеобщий (перешагнувший изначальные рамки гендера) тёлочий инстинкт «блистать» сам на себя стучит борцам за справедливость. И ничего не может с собой поделать — так уж он устроен. Трансграничный гламур и наследственная безнаказанность для верхних, санкционная аскеза и казённая духовность для остальных — идеальная гремучая смесь для страны, переживающей столетний юбилей самой кровавой за всю мировую историю социальной революции».

Поэтому в заключение могу лишь только повторить выводы одного из мартовских обзоров блогосферы:

«Вполне возможно, что президентские выборы 2018 года будут проходить при преобладании для избирателя внутриполитической и социальной проблематики, и это требует от властей совершенно четкой линии на пресечение гламура «элиты» на фоне чрезвычайно сложных условий выживания георгиевского электората. И, конечно, необходимо формировать реальную и прогосударственную политическую оппозицию, а не искусственные политпроекты, так как время жириновских и зюгановых заканчивается».

Отсюда вытекает и главный вывод прямой линии.

Необходимы новые социальные лифты для путинского большинства. ОНФ был первой попыткой такого рода со всеми своими плюсами и минусами, необходимо идти дальше. Главным тормозом в развитии страны сегодня является чиновничья элита, которая не только по традиции забронзовела, но, пытаясь сохранить свой социальный и имущественный статус, строит прожекты нового кастового общества. Однако как сказал во время прямой линии Владимир Путин, это очень неправильно — воспитывать «принцев крови».

Чтобы общение президента и народа было более полноценным, чтобы в условиях грядущих серьезных угроз — а новая мобилизация страны и общества в условиях весьма возможного свержения Трампа в США, и прихода к власти откровенных фашистов в лице «глубинного государства» (и, соответственно, новые, более жесткие санкции в отношении России) становится фактически неизбежной, власть и народ были по-настоящему монолитны, необходима гораздо большая представленность именно народа, а не элиты, в управлении страной.

Россия не может себе позволить стать слабым звеном среди основных мировых игроков — разорвут. А для того, чтобы не разбили, необходимо еще больше повысить внутреннюю плотность, сжаться. А это есть мобилизация и отбрасывание либеральной шелухи.

Юрий Баранчик

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 июня 2017 > № 2219552


Украина. СНГ. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 июня 2017 > № 2219550

Клин клином и в Киеве вышибают

Нежелание Москвы делать чрезмерный акцент на переворотной природе нынешнего киевского режима может быть связано с пониманием того факта, что его устранение невозможно иначе, чем путем еще одного госпереворота. Едва ли не самое парадоксальное в истории с антиконституционным государственным переворотом в Киеве в феврале 2014 заключается в том, что практически ни одно государство СНГ, за исключением России не признало его незаконным. Во всяком случае, четко и принципиально никто, кроме Президента России Владимира Путина, об этом не заявлял.

И это при том, что практически каждое из этих государств на собственном горьком опыте познакомилось с так называемыми цветными революциями, майданами и прочими противозаконными попытками силового захвата государственной власти. Белоруссию, например, трясет от разгула проплаченной западными спецслужбами уличной «демократии» перед каждыми выборами. Армения совсем недавно едва справилась с атакой якобы стихийных «активистов» на органы высшей власти. Киргизия также прекрасно знакома с этой майданной технологией. Не говоря уже о Таджикистане, который приходится защищать от наплыва очередных «инсургентов» даже российскими «Искандерами».

Тем не менее лидеры всех этих стран предпочитают уходить от прямой оценки противозаконного характера смены власти на Украине. Почему?

Расхожее объяснение состоит в том, что у них есть сильное желание сохранить хорошие отношения с Западом и с той же Украиной, ради чего они готовы закрывать глаза даже на шило явно торчащее из мешка. При этом такое поведение рассматривается еще и как признак дистанцирования этих стран от Москвы и, в общем виде, как свидетельство шаткости российских интеграционных проектов, типа ЕАЭС, ТС или ОДКБ.

Что же касается позиции самой России по данному вопросу, которая далеко не всегда отличается последовательностью, то она имеет вполне традиционное объяснение из серии «путинслил». Москве часто ставят в вину то. что она фактически признала явно переворотный, узурпаторский киевский режим. И действительно, кроме Президента РФ, который периодически напоминает об этом бесспорном факте, вся остальная официозно-информационная машина явно развернута в противоположную сторону.

Однако всё ли на самом деле так просто и грустно? Уверенности в этом нет, прежде всего, потому, что вооруженные государственные перевороты совсем не та тема, которая предполагает легкое к себе отношение. Тем более — со стороны стран, находящихся под точно такой же угрозой. Явно странной, даже в контексте каких-то сиюминутных выгод, выглядит к примеру позиция белорусского президента Александра Лукашенко, который практически постоянно находится под угрозой точно такого же силового «импичмента», которому подвергся его украинский коллега Янукович. Казалось бы, элементарная логика самосохранения и защиты законной государственности требует от него и от других евразийских лидеров, предельно жесткого и бескомпромиссного осуждения подобных действий и отторжения власти украинских мятежников.

Но они, причем все как один, предпочитают помалкивать. Так сильно боятся гнева Запада? Но чего им еще бояться, если Запад и без того является главным источником и финансистом всех постсоветских майданов! Или экономические связи с Украиной им так дороги, что не дают даже слова худого в адрес Киева сказать? Но та же Россия, например, уже три года, по официальной киевской версии воюет с Украиной, и тем не менее торговля с ней остается на весьма приличном уровне.

Здесь явно что-то не так. И у банальных версий концы с концами определенно не сходятся. Тем не менее корректное объяснение все-таки должно быть.

И заключается оно, на наш взгляд, в трезвой оценке Москвой и её евразийскими союзниками ситуации на Украине. И, прежде всего, четким пониманием того, что законным, конституционным путем нынешний киевский режим сменить в принципе невозможно. По той простой причине, что на Украине фактически сформирована военно-полицейская диктатура гангстерского типа, а все демократические институты сведены к чисто декоративному уровню. В таких условиях нечего даже рассчитывать на проведение сколько-нибудь объективных выборов, результаты которых не будут сфальсифицированы правящим режимом.

Таким образом, отстранение от власти киевской вооруженной банды государственных преступников априори возможно только и исключительно силовым путем.

Но если это так, тогда в чем заключается рациональный смысл полномасштабного педалирования темы киевского госпереворота? Да, действительно, Владимир Путин периодически напоминает об этом, давая понять Западу, что никто и ничто не забыто, и эти весомые козыри однажды могут быть ему предъявлены.

Но в остальном ни российский президент, ни ориентирующиеся на Москву лидеры других стран СНГ (подчеркиваю — именно на Москву, а не на Запад), предпочитают эту тему особо не заострять. Потому что все и вполне консенсусно понимают, что на Украине клин придется вышибать клином. И вооруженных мятежников, которые будут цепляться за власть до последней возможности, придется убирать только силой. Как именно — то ли путем формирования новых несистемных политических сил под руководством «украинских националистов», типа Медведчука, то ли это дело будет поручено непосредственно донбасским республикам, это уже вопрос технологий. Но в любом случае постоянное акцентирование темы «антиконституционных действий» в преддверии возможных дальнейших жестких событий является скорее контрпродуктивным, нежели целесообразным. Скорее подходит другая логика — раз одним можно таким неформальным путем брать власть, то и другим это, стало быть, не возбраняется.

Именно такими текущими практическими резонами, а не мифической «западобоязнью» лидеров СНГ, или их фатальной забывчивостью, объясняется весьма сдержанный тон их высказываний по украинской ситуации. Никто из них элементарно не хочет лишний раз накалять без нужды тему, которая в недалеком будущем возможно снова станет предельно актуальной.

И только когда на Украине нынешняя абсолютно невменяемая и деструктивная власть окончательно будет снесена и в стране будут проведены все необходимые демократические преобразования, включая полную денацификацию, только тогда тема ответственности переворотного режима за попрание Конституции вновь станет полностью актуальной и по — настоящему громкой. Но тогда это будет уже не столько заботой лидеров государств СНГ, сколько делом военно-полевого трибунала демократической Украины.

Юрий Селиванов

Украина. СНГ. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 июня 2017 > № 2219550


Белоруссия. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 июня 2017 > № 2219546

Будет ли Москва и дальше «кормить» белорусских необандеровцев?

Почему Русский мир важней тракторов и комбайнов

В Беларуси повторяются украинские ошибки Москвы

Провал работы с пророссийским активом на Украине в экспертных кругах в Москве давно стал притчей во языцех. Если бы было иначе — не из Москвы и ее окрестностей писали бы сегодня наиболее известные публицисты этой разрушенной гражданской войной страны; не запрещали бы русский язык, российские компании и георгиевскую ленточку на Украине необандеровцы; не гуляли бы по киевским проспектам содомиты в обнимку с теми же необандеровцами, а сидели бы как мыши тихо под веником. Но что имеем, то имеем.

Провал очевиден и уже давно не обсуждается. Пример Крыма и Донбасса воочию показал нагляднейший парадокс — русское население Украины есть, а политиков, которые бы могли грамотно защищать его интересы, так и не было в свое время создано. Поэтому и пришлось из гущи народа появляться самородкам вроде Гиви, Моторолы, Александра Захарченко, чтобы восполнить эту огромную недоработку информационной, политической и общественной работы на Украине, в результате которой сегодня имеем войну одной части одного народа с другой.

Долгие годы говорили, что главное в сотрудничестве России и Украины — это рост товарооборота, инвестиции, газовые контракты. Мол, деньги лучше всего будут привязывать окраину Русского мира к России. Были затрачены сотни миллиардов долларов на реализацию этой модели и дотации киевской власти, которая после распада СССР думала исключительно о своих личных и корыстных финансовых и иных интересах. США вложили, по их собственному признанию, на этом фоне мизерную сумму — около 5 млрд долларов и сейчас через своих людей осуществляют управление этой страной. Учиться надо.

Как ни относиться к США и вообще англосаксам и их традиционной имперской политике, но даже с точки зрения затрат, вкладывание денег исключительно в покупку элиты выглядит на несколько порядков эффективнее, чем наша попытка сделать всем хорошо. Практика свидетельствует, что сколько в человека с низкими социальными и моральными нормами поведения не вкладывай, ему все равно будет мало. Еще и должен будешь — за то, что не так жирно кормил и не так сладко от пуза поил.

На Украине мы получили этот сценарий по полной программе. Оказалось, что товарооборот, инвестиции, трактора, комбайны и другая материальная основа жизни государства и общества, чем занималась Москва, для людей значат гораздо меньше, чем работа с их мозгами — чем и занимались на Украине США с 1991 года и раньше. Когда проигрываешь войну идей — трактора, комбайны, нефтегаз ситуацию не спасут. А надо признать, что на Украине мы ее во многом проиграли и опомнились только тогда, когда к власти пришли необандеровцы и готовы были уже начинать русских просто резать как скот — что во всей «красе» показала одесская Хатынь.

Казалось бы, урок должен быть усвоен и более не повторяться — сначала очень тонкая и грамотная идейная работа (кстати, чем и «купили» коммунисты начала двадцатого века весь мир), и только потом все остальное. Зачем наступать на одни и те же грабли дважды? Однако смотришь на Беларусь и белорусско-российские отношения и видишь повторение все тех же ошибок. Приведу ниже конкретные примеры, только сначала озвучу несколько вводных фактов.

Белорусские националисты и необанедровцы — близнецы-братья

С момента начала гражданской войны на Украине в 2014 году белорусская националистическая оппозиция под бело-красно-белыми флагами ни дня не скрывала, на чьей стороне этого конфликта она находится. На стороне тех, кто совершил государственный переворот, на стороне новоявленной киевской хунты, на стороне тех, кто сжигал людей в одесской Хатыни, на стороне тех, кто сбивал малайзийский лайнер, тех, кто уже более двух лет бомбит и расстреливает города Донбасса с детьми, женщинами и стариками.

Вот, например, бывший поэт, а ныне один из ведущих белорусских оппозиционных политиков Владимир Некляев «греет руки» на полыхающем огне на баррикадах в Киеве. Или бойцы запрещенной в России организации «Правый сектор» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) с белорусскими националистами под бело-красно-белым флагом. Белорусские последователи бело-красно-белого флага поддерживают украинских карателей не только информационно, но и боевиками, которые влились в террористические батальоны хунты (тот же «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)) и воюют с ополченцами ЛДНР. В прошлой публикации («Дело декабристов»: почему Беларусь хуже ЛНР и ДНР») мы отмечали, что участники «Молодого фронта» (одна из молодежных белорусских оппозиционных организаций) и не скрывают, что воюют на Украине и приобретают так необходимый, по их словам, «боевой опыт». На эту деятельность белорусские власти смотрят сквозь пальцы и недавно показательно отпустили всех представителей «Молодого фронта», которые проходили по делу о беспорядках 25 марта сего года в Минске. Как предлагает вести диалог с Москвой белорусский «Молодой фронт», показывает эта фотография. Кстати, данная фотография с соответствующим текстом («Ответ «Ваяра» российским оккупантам и их помощникам») уже несколько месяцев находится на сайте «Молодого фронта», однако белорусское министерство информации под руководством известной «правозащитницы» и «эксперта-лингвиста» Лилии Ананич «не видит» здесь никаких признаков экстремизма и разжигания межнациональной розни. Как это понимать рядовым гражданам России?

Кроме бойцов из «Молодого фронта», на Украине воюют и другие белорусские подразделения, в частности «Погоня». Как говорит боевик по прозвищу Гузь, «белорусские добровольцы были в «котле» под Иловайском и там боролись с кадровыми российскими военными частями: «Все те, кто был там в «котле», они имели контакт с российскими войсками в той или иной степени. Даже если тебя там бьют из «Градов» — это тоже контакт, также столкновение конкретно с россиянами, а не с террористами-сепаратистами».

На фронте волонтерский отряд «Погоня» не существует в виде отдельного подразделения. Белорусские бойцы разделены среди различных частей, но среди них есть общая координация, говорит Гузь: «Они объединены, у них есть командир, но как отдельной структуры их нет. Вы понимаете, мы боимся, что агентура КГБ может проникнуть в структуру «Погони», и если это будет группа, скажем, 30 человек, воюющих одним отрядом, то их очень просто вычислить. Схема Украинской повстанческой армии (организация, деятельность которой запрещена в России — ИА REGNUM ) была очень проста: это были группы 3−5-7 человек, которые были автономные, которыми руководили командиры, и только они знали этих людей. Вот такую систему мы сейчас адаптировали под отряд «Погоня». Это правильно. И, скажем, бойцы с одного мини-отряда могут не знать других парней — знают только командиры».

Разделение бойцов «Погони» на отдельные группы имеет смысл еще и потому, что белорусы на фронте несут дополнительную пропагандистскую миссию: они демонстрируют, что сопротивление российской агрессии — это проблема не только Украины, но и сопредельных стран».

Казалось бы, что здесь такого — хочется отморозкам повоевать, пусть воюют. Однако такая близость белорусских националистов с бело-красно-белым флагом и украинских необандеровцев под жовто-блакитным имеет гораздо более серьезные, фундаментальные идеологические предпосылки, и поэтому гораздо более опасные. Дело в том, что за неимением своих лидеров белорусские националисты в качестве своих почитаемых героев взяли Бандеру, Шухевича и других бандеровцев, которые «прославились» своей фашистской идеологией, которые жгли не только поляков на Волыни, но и жителей Хатыни. За примерами ходить далеко не надо.

И вот это уже, честно говоря, ни в какие ворота не лезет — как можно в Беларуси прославлять тех, кто идейно обосновывал сожжение Хатыни? — потому что это прямое оскорбление памяти всех тех, кто погиб, кто был замучен гитлеровцами, их приспешниками — украинскими, прибалтийскими и белорусскими необандеровцами, лесными братьями, полицаями в годы Великой Отечественной войны. Это оскорбление всего белорусского народа. Однако радикальная белорусская оппозиция именно этого и добивается — совмещения необандеровской идеологии и белорусского национализма, показывает своим заокеанским и европейским спонсорам, что они близнецы-братья.

Эксперты тысячу раз правы в оценке того, что происходит и как, за чей счет осуществляется рост этого «национализма» и «свядомости»:

"Апостолы как белорусского, так и украинского национализма были в определенном смысле честными фриками, которые носятся со своей безумной идеей, желая осчастливить окружающих. И как любые фанатики, они готовы на все: подтасовки, вымысел, искажение фактов — лишь бы доказать свою правоту. А уж навязать ее миру с помощью чужих штыков — подобное в истории случалось не раз. Однако именно чужие штыки, точнее, их хозяева, сплошь и рядом были реальными инициаторами и покровителями националистов. Не получи Грушевский от Австро-Венгрии кафедру во Львовском университете, может быть, и не было бы никакого майдана столетие спустя.

Цель такого покровительства очевидна: взращивание идеологического оружия, направленного против исторического соперника — России. «Не устоит царство, которое разделится само в себе», — знали наши недруги во все времена. Вот и пытались разделить, расколоть, в том числе и пестуя, взращивая искусственные национализмы, помогая их немногочисленным сторонникам стать сильными и многочисленными. Без Украины Россия никогда не сможет стать империей, утверждал поляк Бжезинский и методично работал ради этой цели в роли советника президента Картера. Это касается и Белоруссии.

Тот факт, что речь идет, по сути, об одном народе — о русских, не принимается геополитическими вивисекторами в расчет. Раз так, то надо лишь изменить сознание части из них, привить вирус украинства или «литвинства», как в случае с Белоруссией, разжечь страсти, объявить русских врагами и разделить единую страну, единый народ на части. Часть меньше целого, а значит, слабее, чего, собственно, и добиваются бжезинские. И, надо признать, довольно успешно».

Вот один из последних примеров близости белорусских националистов под бело-красно-белыми флагами и их необандеровских братьев-близнецов. Этот памятный знак установлен 28 марта 2016 года в Киеве погибшим за украинскую хунту белорусам. Как мы видим, между главным боевым кличем белорусских националистов и украинских необандеровцев поставлен однозначный знак равенства.

Ошибки, неумение или сознательная провокация?

К чему я это все говорю. С недавнего времени представители белорусской власти, а также некоторые белорусские политики стали говорить о том, что неплохо было бы белорусскому государству вернуть бело-красно-белый флаг на то место, которое ему полагается. В частности 12 июня текущего года бывший заместитель главы администрации президента по вопросам идеологии, а ныне глава администрации Центрального района Минска Игорь Бузовский в беседе с представителями СМИ отметил: «Это наше культурное достояние — и «Погоня», и бело-красно-белый флаг. Не надо их политизировать».

"Героев» надо знать в лицо. Это очень «правильно» сказано — не надо политизировать фашистов. Ай да Бузовский, ай да… Комсомольский опыт, как говорится, не пропьешь… Трудно быть главным идеологом, но некоторым сортам людей это удается даже очень так с «чебурашенкой». Абсолютно в духе украинских необандеровских собратьев: «Не стоит делать из УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) икону, но и демонизировать ее не нужно. Да и к Бандере, хотя я вижу в нем немало тоталитарных тенденций, отношусь с уважением как к мужественной личности», — так считает Александр Зайцев, доктор исторических наук, заведующий кафедрой новой и новейшей истории Украины Украинского католического университета (оригинал статьи опубликован на Цензоре. нет, доступ к данному ресурсу на территории России запрещен).

На что последовал вполне логичный отклик того блогера, который и разместил этот материал у себя в ЖЖ: «Я чертовски долго ждал такого материала. Чтобы нормальный украинский ученый вышел и сказал: давайте не будем писать оды или забрасывать портрет грязью. Давайте скажем правду о Бандере. Давайте скажем правду, что вся Восточная Европа была захвачена тоталитаризмом со всеми присущими ему прелестями. Давайте признаем, что Бандера был отчаянным фанатиком народной свободы и украинского государства. Готовым умереть и готовым убивать».

Или вот такой пример попытки политического отбеливания «героя» Украины: «Степан Бандера и далее остается в Украине «противоречивой», неоднозначно трактуемой фигурой. Хотя, если разобраться, то это вполне целостный, однозначный (для украинцев — однозначно положительный) исторический персонаж. И то, что он остается для большинства из нас «противоречивым», «неприемлемым», — прежде всего проблема самих украинцев, в частности непонимания ими действительно ценностных моментов своей истории. И все же сознательные украинцы инстинктивно чувствуют: Бандера — их герой. И они готовы с гордостью носить имя бандеровцев». Деполитизация, как говорится, на марше…

Поддержать бывшего главного идеолога Беларуси Игоря Бузовского на трудной ниве легализации бело-красно-белого флага пособников фашистов, полицаев и предателей решила и Либерально-демократическая партия Беларуси, приняв 14 июня текущего года соответствующее заявление о необходимости придания бело-красно-белому флагу и гербу «Погоня» статуса историко-культурной ценности: «Если кому-то нравится ходить с флагом бело-красно-белым или с гербом, пусть ходит, никто этого не запрещает, но не в политических целях. Но в политических целях вот этого не должно быть, мы не должны политизировать эти вопросы, вот в чем суть нашего заявления», — заявил Гайдукевич.

Во-первых, обращает на себя внимание почти дословное совпадение высказываний двух молодых белорусских политиков о том, что не стоит политизировать не только бело-красно-белый флаг, но и герб «Погоню», как по одной методичке. Смысл в отсутствии «политизации» мы показали на примере аналогичного опыта по отношению к Бандере на Украине.

Во-вторых, после вызванного в белорусском обществе негативного резонанса от заявления ЛДПБ, белорусский «Спутник» любезно предоставил возможность Олегу Гайдукевичу отмыться, что он и сделал уже 19 июня перед очередным визитом на российские телеканалы, однако вот тут лежит видео, где каждый может посмотреть с какой свойственной ему уверенностью по каждому поводу Олег Гайдукевич говорит о правильности принятого партией первоначального решения о придании необандеровским символам статуса исторической ценности. После того, как на Украине договорились о том, чтобы перестать политизировать Бандеру и сделать его культурно-исторической ценностью, ему и было присвоено звание героя Украины. Что, судьбу знамени приспешников фашистов в Беларуси ждет та же участь? Ох, идеологи-политики…

Однако весь скандал ситуации именно в ее контексте, о котором была первая часть статьи. А он состоит в том, что именно с этой же идеей — за то, чтобы признать бело-красно-белый флаг и «Погоню» исторической ценностью — год назад выступил тот самый белорусский «Молодой фронт», боевые подразделения которого сегодня воюют с русскими жителями Донбасса! Получается, что и представители идеологической вертикали и власти Беларуси, и партия ЛДПБ, имеющая сенатора и депутата, идут в полнейшем идеологическом фарватере за теми, кто уже сегодня воюет с русскими с оружием в руках в Донбассе, только с некоторой временной задержкой! Видимо, методички пока все еще сначала получает прозападная оппозиция на белорусском, а уже потом оппозиция, с некоторой задержкой, передает их своим идейным собратьям из властных кругов, пока переведут на русский, аккурат год и получается.

И как-то так оказывается, что именно этих людей — Гайдукевича, Шпаковского и прочую аналогичную братию поддерживает российское посольство в Беларуси, Россотрудничество, белорусское представительство «Спутник» российского РИА Новости. Как-то это все напоминает аналогичную ситуацию с поддержкой необандеровцев на Украине…

А вот, собственно говоря, и фотография одного из колумнистов белорусского «Спутника» РИА Новости Александра Шпаковского на фоне бело-красно-белого-флага с рукой, вскинутой в знакомом всем гражданам бывшего Союза приветствии. А вот колумнист белорусского «Спутника» Александр Шпаковский в другой форме, но тоже до боли знакомой. Взято отсюда. Уверенно себя человек чувствует в форме фашистской армии, «молодцом». Интересно, продолжит ли г-н Шпаковский свою творческую деятельность в российском информационном форпосте в битве с супостатом?

Бузовские, как и папа-сын Гайдукевичи не могут не понимать, что вводя в легитимное поле бело-красно-белый флаг, они вводят и весь уже существующий на сегодня идеологически-концептуальный контекст его существования — бело-красно-белый флаг сегодня в Беларуси уже неразрывно связан с Бандерой и Шухевичем. Эту связку кровью убитых русских уже повязал «Молодой фронт», «Ваяр», «Погоня» и другие боевые отряды белорусской оппозиции на Украине. Уже даже памятник этому братству в Киеве поставили.

И тогда как понимать их действия — что они «пробивают» реакцию лидеров общественного мнения и населения на ввод новой государственной символики по заказу администрации президента и ее нового идеолога, или же, как связка Макей-Якубович, показывают местным нацикам, что они тоже уже свои, тоже уже перекрасились и готовы сдать Батьку при первом подходящем случае и потому говорят бело-красно-белым националистам — «Мы свои, ребята. Мы уже тоже перекрасились, как наши старшие и более опытные товарищи»?

Что после этого хочется сказать? «Браво», г-н Бузовский, «браво», г-н Гайдукевич, «браво», г-н Шпаковский. Насколько прав был Петр I, когда запретил боярам говорить по писаному…

Бузовский — бывший главный идеолог страны, а ныне глава районной администрации в Минске, и Гайдукевич, бывший милиционер, а ныне депутат белорусского парламента, конечно, прекрасно понимают, что они делают и зачем. Их функция в системе такая — вбрасывать те идеи, реакцию на которые хочет прощупать белорусская власть. Со Шпаковским после взломанной переписки вообще все понятно, как и с Дзермантом и прочей перекрасившейся (и по их собственному признанию ищущими деньги в Москве и контактов с администрацией и МИД) бело-красно-белой шушерой.

Возникают, однако, вопросы. Почему эти «деятели» в России проходят как сторонники российско-белорусского Союза и Союзного государства? Почему они выступают по российскому ТВ? Почему именно их пригрело посольство России в Беларуси? Почему Шпаковский со всей его «трудовой биографией» и идеологическими пристрастиями является постоянным колумнистом РИА Новости в Беларуси?

Понимают ли представители посольства России и Россотрудничества в республике, что пока они поддерживают таких «союзников», ни один порядочный и искренний союзник России и Русского мира в Беларуси не подойдет ни к Россотрудничеству, ни к посольству даже на пушечный выстрел?

И главный вопрос — опять Россия в Беларуси наступает на те же самые грабли, что и на Украине. Сторонников России в республике те люди, которые и должны стоять на страже интересов Родины грамотно оттесняют в сторону, объявляют маргиналами и экстремистами, как Дмитрия Алимкина, Юрия Павловца и Сергея Шиптенко, а в Россию на телеэкраны, на конференции в различные Фонды, конференции и круглые столы «продают» как якобы сторонников России скрытых или явных русофобов и необандеровцев, после чего деланно удивляются и говорят, что в Беларуси не с кем работать.

Вот такая картинка складывается, уважаемые россияне. Надеюсь, теперь каждому школьнику будет понятно, почему Русский мир важнее тракторов и комбайнов, и почему степень близости и родства народов и людей никогда не определялась уровнем и степенью их материальных и денежных отношений. Опыт Украины показывает, что не может быть единым рынок нефти и газа между партизанами и полицаями. Сначала надо определиться идеологически — кто с кем и в каких отношениях, образно говоря — кто какую веру имеет, и только потом уже делить доходы от российских нефти и газа.

Юрий Баранчик

Белоруссия. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 июня 2017 > № 2219546


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > regnum.ru, 20 июня 2017 > № 2219545

Достали! Дырку вам от бублика, а не деньги МВФ! — обзор экономики Украины

ИА REGNUM представляет обзор важнейших событий в экономике Украины с 10 по 20 июня

Правительство Украины с середины июня начало готовить к повторной приватизации Запорожский алюминиевый комбинат (ранее был в собственности «РусАл», однако в 2015 году был возращён государству по иску ФГИ о невыполнении инвестобязательств). Навскидку продаже будут препятствовать как минимум два обстоятельства. Во-первых, с июля 2017 года стоимость электроэнергии для промышленности возрастает до 1356 грн./МВт·ч (примерно 46,6 евро, на 8−10 евро больше, чем в соседних Польше, Венгрии, Румынии). Электроэнергия критически важна для производства алюминия, а её расход колеблется от 12 до 20 МВт/тонну — в зависимости от новизны оборудования. Взяв среднее общемировое значение порядка 15,5 МВт/тонну получим, что украинский алюминий стоит крайне дорого, ведь стоимость электроэнергии в тонне составляет примерно 800 долл. Смысл покупать завод при таких ценах на энергию есть только в случае наличия договорённостей с властью о поставках энергии по сниженному тарифу.

Во-вторых, на комбинате висит долг — порядка 260 млн долл. Вряд ли его получится даже просто отдать инвестору за символическую плату.

Что же касается «РусАла», то компания в ближайшее время может лишиться ещё одного украинского актива — Николаевского глинозёмного завода. В пользу этого высказался депутат Верховной рады, лидер партии «Национальный корпус» Андрей Билецкий: «…мы должны уходить от финансового и экономического влияния России. Постепенно мы должны его ослаблять. Сначала самая опасная ситуация — это банки, особенно государственные банки России. Потом со временем и промышленные активы… Николаевский глиноземный — вещь абсолютно уникальная в мире. В той же России его нечем заменить».

Тем не менее продажа завода готовится, а в правительстве не собираются снижать план поступлений от приватизации на 2017−2018 гг. (напомним, он составляет 17,1 млрд грн.). Как ранее сообщалось, по состоянию на май план был выполнен на 0,17% (в бюджет поступило 28,76 млн грн.).

Блок Юлии Тимошенко продолжает анонсированную весной инициативу — сбор подписей против отмены моратория на продажу земли. ЦИК отказался регистрировать референдум по этой проблеме, однако партия всё равно собирает подписи и намерена дойти до 10 млн — об этом заявила сама Тимошенко в ходе пресс-конференции.

Согласно информации, размещённой на официальном сайте Фонда госимущества, 4 июля должен состояться конкурс оценщиков Одесского припортового завода (крупнейший химзавод Украины, конечный пункт аммиакопровода «Тольятти-Одесса», собственный терминал перевалки аммиака). Напомним, четвёртая попытка продажи завода должна была состояться в конце июня, однако затем в правительстве перенесли продажу на конец сентября. Впрочем, новая дата также малореальна. В данный момент ФГИ оспаривает необходимость исполнения решения Стокгольмского арбитража по иску олигарха Дмитрия Фирташа, чьим структурам завод задолжал около 250 млн долл. Продажа легко может быть оспорена бизнесменом в суде, вряд ли найдётся инвестор, готовый вляпаться в такую авантюру. Директор Офиса привлечения и поддержки инвестиций Данил Билак также связывает грядущий провал продажи завода с фигурой бизнесмена, однако аргументирует иначе: «Для большинства иностранных фирм покупка ОПЗ сейчас нереальна. Долг предприятия перед подсанкционным лицом не отвечает стандартам их законодательства», — пояснил он корреспонденту Украинской службы информации.

Общаясь с прессой во время Международного форума корпоративных секретарей, заместитель главы ФГИ Юрий Никитин сообщил, что в ближайшее время Фонд снова начнёт продавать на бирже миноритарные пакеты украинских энергокомпаний. Инициатива ФГИ объяснима, там рассчитывают на то, что после подписания президентом Украины Петром Порошенко закона об энергорынке инвесторы должны проявить больший интерес к энергоактивам. Поэтому даже не собираются пересматривать стартовые цены на эти активы, установленные ещё в прошлом году. Полного перечня замлавы не привёл, однако наверняка речь идёт о «Центрэгерго», а также 6 облэнерго.

Валюта

Доллар на валютном рынке Украины продолжает дешеветь. По состоянию на 19 июня официальный курс составляет 26,02 грн./долл. (— 0,18 грн. к 8 июня). Евро также откатился, хотя и держится пока выше 29 грн. — 29,05 грн. (— 0,34 грн.). Подешевел и рубль — 0,45 грн. (— 0,013 грн.), из чего можно сделать очевидный вывод: мы имеем дело с укреплением гривны относительно основных для Украины валют. Следовательно, апрельские и майские показатели экспорта как минимум не хуже, чем в I квартале. Доллар на межбанке снова торгуется ниже курса НБУ: 26,00−26,02 грн./долл. (— 0,15 грн.) и вполне возможно, что межбанк на неделе пробьёт барьер 26 грн. вслед за чёрным рынком. Неофициальный курс сделал это ещё на позапрошлой неделе и теперь успокоился, подешевев всего на 0,05 грн.: 25,92−25,95 грн./долл.

«Чистые» валютные резервы Украины практически достигли 5 млрд долл.(+347 млн долл. в мае и +751 млн долл. с начала года) — дешевеющий доллар способствует накоплению резервов.

Причины дешевизны доллара на Украине в последние пару месяцев уже неоднократно нами анализировались. Однако экономист Виктор Скаршевский указал на ещё одну причину, характерную, впрочем, именно для Украины: «…бедность украинских граждан. У подавляющего большинства граждан просто нет свободной гривны для покупки валюты. Поэтому они не могут существенно влиять на девальвацию гривны. Свободная наличная гривна у граждан появляется в результате банкротств банков и разовых выплат депозитов из Фонда гарантирования вкладов физических лиц. А также в результате огромных бюджетных выплат в декабре, которые в 3 раза превышают среднемесячные бюджетные расходы на протяжение года», — анализирует специалист. Ну, а для чего покупать валюту — известно. У украинцев попросту нет иной доступной возможности сохранения и накопления средств. До последнего времени альтернативой покупке валюты были банковские вклады, однако об их судьбе экономист уже упомянул.

Впрочем, его прогноз к концу года остаётся прежним, даже несмотря на сегодняшнюю относительную дешевизну — 30 грн./долл.

Согласен с этим и советник президента Ассоциации украинских банков Алексей Кущ. «…Девальвационный тренд в этом году, вследствие блокады неподконтрольных территорий и потери примерно 2 млрд долл. экспортной выручки (металлургия), будет более ярко выраженным, чем в прошлом. К декабрю 2017 — февралю 2018, гривна девальвирует минимум на индекс инфляции, т. е. до уровня 28,5−29 грн., а с учетом фактора торможения экономики — до 30 грн.», — рассказал он в комментарии podrobnosti.ua.

В НБУ наконец закончили изучать преимущества технологии blockchain и теперь собираются ими воспользоваться. Введение криптовалюты госбанком было бы нонсенсом, но в НБУ этого и не хотят. Вместо этого Нацбанк собирается ввести электронную гривну — своего рода продвинутую систему внутренних переводов. «Сейчас НБУ работает над возможностью создания такого программно-технологического решения. Его реализация позволит построить общегосударственную, прозрачную и высокоэффективную розничную платежную платформу с минимальными транзакционными издержками и практически мгновенной скоростью перевода денег от одного участника к другому», — говорится в сообщении пресс-службы банка.

МВФ

Министр финансов Украины Александр Данилюк играет в свою любимую игру — прогнозирование сроков очередного транша МВФ. Согласно текущей версии, это должно случиться в конце лета — начале осени, правда, до этого необходимо проголосовать за пенсионную реформу, принять закон о рынке земли и продать хоть что-то из значимых госпредприятий. Между тем июнь подходит к концу, а вместе с ним и очередная сессия парламента: у Верховной рады до летних каникул остаётся 4 дня пленарных заседаний: 2 в июне и 2 — в июле. Если ни на одном из них законопроекты не примут хотя бы в первом чтении, вернуться к ним депутаты смогут уже только в сентябре, и то не сразу: серьёзная работа в ВР обычно начинается не ранее середины месяца.

То, что ранее в правительстве ожидали получить этот «осенний» миллиард уже в начале июня, министр вспоминать не стал.

Эксперты же традиционно указывают министру на слабые места в его позиции. «Минфин Украины надеется в конце лета или в начале осени получить очередной транш кредита МВФ. Но большая проблема в том, что по земельной реформе, которая является обязательным условием МВФ, — сейчас полный ноль. И как будут решать эту проблему — совершенно непонятно. Или опять попытаются замылить глаза МВФ обещалками? Так что осень пока представляется не с кредитом МВФ, а с дыркой от бублика», — комментирует ситуацию управляющий партнер компании Capital Times Эрик Найман.

Но у Минфина, похоже, есть ответы на все вопросы. Данилюк, выступая на Форуме по вопросам по развитию украинской экономики, заявил, что уже осенью Минфин собирается выходить на внешний рынок заёмного капитала. Дело, впрочем, не новое. Выходить на внешние рынки Минфин собирается каждый раз после получения транша МВФ (в сентябре прошлого года, и вот теперь). Причём правительство, как заправские рыбаки, уже начало «прикармливать рыбу». «Благодаря нашему сотрудничеству с МВФ и Всемирным банком, а также с нашими двусторонними и многосторонними партнерами, Украине, как ожидается, к концу 2018 г. должно быть предоставлено более 25 млрд долл. финансовой помощи», — говорится в информационном буклете, который можно было получить на украинском стенде на выставке «Экспо-2017» в Астане. Собственно, это уже и есть обращение как к потенциальным инвесторам, так и кредиторам.

Председатель совета Независимой ассоциации банков Украины Роман Шпек указывает, что проблема не только в законах, которые ВР может не успеет принять до осени. «Мы видим, что миссия МВФ уехала, и угроза что средств, которые предусматривались в пакете программы на этот год, мы не получим в полном объеме. Государство не выполняет обязательств перед кредиторами. Приезд миссии завершился тем, что даже драфт-меморандума не готовили, а подготовили отчет для совета директоров. Были определенные сезонные улучшения в начале года от временного роста цен на металлы, руду, но ситуация изменилась. Видим спад промышленного производства, и в этих отраслях ничего особенного не будет [речь о блокаде Донбасса, отразившейся на работе металлургов — Ред]. Большие поступления были от успешного маркетингового года в аграрном секторе, но в этом году прироста не будет», — сказал эксперт в комментарии изданию «Главком». Если это видит глава отраслевой ассоциации, видят и зарубежные кредиторы. Поэтому выходить на внешние рынки необходимо с пониманием, что кредиторам известны проблемы экспортных отраслей Украины.

Впрочем, политолог Михаил Павлив уверен, что оба закона парламент так или иначе примет. Он указывает на скандальное голосование за медреформу 8 июня (проведение с нарушениями норм регламента с 5-ой попытки) и уверен, что пенсионная реформа и закон о рынке земли — такие же конфликтные для общества темы — будут проведены через голосование. В начале июня мы могли наблюдать глобальный торг внутри коалиции и его предметом была не только медреформа. А раз голосование по ней прошло успешно, то и остальные вопросы можно считать закрытыми.

Топливо

По состоянию на 18 июня за литр А-95 автомобилисты платят в среднем 25,02 грн. (— 0,07 грн. с 8 июня, +1,30 грн. с начала года), за литр А-92 — 24,29 грн. (— 0,07 грн., +1,23 грн. с начала года), за дизельное топливо — 22,73 грн./л (— 0,05 грн., +1,38 грн с начала года). По всей видимости, рынок топлива наконец-то распродал прежние запасы и на в розницу стали поступать бензины и дизтопливо, приобретённые уже с учётом нового курса гривны по отношению к доллару.

Аналитик консалтинговой компании UPECO Александр Сиренко в комментарии изданию «Сегодня» обращает внимание на то, что в мае автогаз подешевел до минимальных значений в текущем году. Но по его мнению, предел снижения цены пока ещё не достигнут и от сегодняшнего среднего значения (11,2 грн./л) сохраняется потенциал для снижения ещё на 0,5 грн. Это вызвано стабилизацией поставок автогаза из РФ (напомним, с мая российская таможня стала требовать положительное заключение Федеральной службы по техническому и экспортному контролю РФ для оформления груза, из-за чего ряд компаний приостановил импорт до прояснения ситуации).

Это подтверждается данными, имеющимися в распоряжении компании. Так, по состоянию на середину июня, разница в цене между мелким оптом и розницей у основных операторов топливного рынка Киева и области достигала 2,75−5,7 грн. (бензины) и 4,2−6,64 грн. (дизтопливо). Столь разительный разрыв возник как раз оттого, что в опте — крупном и мелком — топливо уже подешевело, а розничные сети пока держатся.

Завод «Карпатнефтехим», как и планировал, запустился 11 июня после 5-летнего простоя: «Производство товарного этилена ожидается 11 июня, полиэтилена и ПВХ — 15 июня. Сырьем для переработки является прямогонный бензин», — говорится в пресс-релизе предприятия. Как ранее сообщалось, экспертное сообщество подозревает, что завод будет выпускать не только бензин, поскольку квоты на безакцизный ввоз сырья (кроме прямогонного бензина им может быть пропан-бутановая смесь, дизельное топливо) существенно превышают производственные потребности предприятия. А значит, завозя, скажем, партию дизтоплива для дальнейшей перепродажи на рынке, руководство завода получает выгоду в размере 125 евро на каждой тонне — именно столько составляет акциз.

Разное

Майская инфляция (+1,3% в сравнении май 2017/май 2016) вынудила НБУ признать, что их прогнозы и ожидания могли быть слишком оптимистичными. Впрочем, в банке не стали уточнять свой прогноз или публиковать новый, а лишь указали, что цены могут расти быстрее, нежели ожидалось.

В Минфине Украины подготовили любопытный законопроект — отмену налога на прибыль. Вместо этого налогом будут облагаться лишь дивиденды собственников, выводимые за пределы украинской юрисдикции. Таким образом в министерстве намерены убить сразу двух зайцев: сделать бессмысленным сокрытие реального размера прибыли и сложные схемы инвестирования в украинскую экономику: все годы независимости самым крупным инвестором является Кипр, т. е. граждане Украины, которые держат там свои деньги. По новому закону реинвестирование прибыли в экономику не облагается налогом, а значит, нет смысла гонять средства на Кипр и обратно.

Теперь Минфину нужно успеть провести этот проект через парламент до наступления нового налогового периода.

Чтобы сделать реинвестирование прибыли ещё более привлекательным, премьер-министр Украины Владимир Гройсман, выступая на заседании правительства, предложил ввести рассрочку на уплату НДС при ввозе оборудования: «Ввозишь станок, чтобы делать ткань, должен не сразу заплатить 20% НДС, а получаешь рассрочку на 36 месяцев. Сделаем это для всего оборудования, которое не производится в Украине». С 2017 года подобная практика работала в деревообработке и фармацевтике, теперь решено распространить её и на прочие отрасли. Дополнительный интерес для бизнеса в рассрочке — инфляция, позволяющая за эти 36 месяцев сэкономить в валюте.

Минздрав Украины в ближайшие три года станет самым привлекательным министерством — Кабмин обещает ему сказочное финансирование. На медреформу в 2018—2020 гг. предлагается отпустить 220 млрд грн. Даже с учётом того, что доллар к концу 2020 года, как ожидается, может стоить 33−35 грн. — сумма немалая. В этой связи становится более понятен отказ депутатов голосовать за законопроект, которым и предлагалось обеспечить финансирование медреформы. 220 млрд — хороший куш и министерству ещё предстоит схватка за него. И сложно отделаться от впечатления, что в сумму на реформу включена и взятка депутатскому корпусу.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > regnum.ru, 20 июня 2017 > № 2219545


Белоруссия. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 июня 2017 > № 2219540

Большой камень китайской экономической экспансии в Беларусь

Правительство РБ загоняет будущие поколения белорусов в долговую кабалу

Набирающие темп глобальные геополитические перемены за прошедшее десятилетие привели к нарушению сложившегося экономического и, соответственно, политического баланса между странами во всем мире, включая постсоветское пространство. В особенности небольшими, формировавшими свою экономическую модель на основе так называемого принципа многовекторности, а попросту говоря стремившимися уравновесить экономическую гравитацию России наращиванием масштаба торговли с другими лидерами.

По мере нарастания системного кризиса в США и ЕС у многих таких стран на первое место по привлекательности вышел набирающий силу Китай, привлечение инвестиций которого для многих восточно-европейских республик стало основой их долгосрочной внешнеполитической стратегии. Одним из наглядных примеров такого подхода является Беларусь, нацелившаяся нарастить долю взаимного сотрудничества с Китаем с нынешних 5% до желаемых 30% ее ВВП. В случае успеха, по мнению официального Минска, это позволит существенно снизить экономическую и финансовую, а значит, и политическую зависимость Минска от Москвы. Однако уже сейчас становится понятно, что ценой нового баланса станет превращение Беларуси в китайский экономический протекторат, а ее территории как серой (в лучшем случае) таможенной зоны для доступа китайской товарной массы на российский рынок.

Темпы и масштабы дружбы

На первый взгляд, в достижении главной стратегической цели официальный Минск добился весьма значительных успехов. Еще в мае 2015 года Банк развития Республики Беларусь, ОАО «АСБ Беларусбанк» и Государственный банк развития Китая подписали соглашение об открытии целевых кредитных линий на 700 млн долл. и еще на 300 млн линий для финансирования белорусско-китайских инвестиционных проектов. А общая сумма «подготовленных к инвестированию средств», по официальным заявлениям, на данный момент достигла 14 млрд долларов, в том числе 3 млрд долларов на льготные кредиты в финансирование социальной инфраструктуры, 3 млрд долларов на льготное кредитование малого и среднего бизнеса, 4 млрд долларов на финансирование коммерческих проектов в приоритетных областях экономики.

Для страны, чей совокупный номинальный ВВП, по данным МВФ, за 2016 год составил 48,8 млрд долларов, можно было бы сказать, что результат вполне впечатляющий. Только из самых крупных проектов на эти деньги реконструируется подстанция «Минск-Северная», строится Витебская ГЭС на реке Западная Двина, реконструируется ТЭЦ-1 в Гомеле, модернизируется и расширяется Оршанский льнокомбинат, строятся заводы по производству сульфатной беленой целлюлозы в Светлогорске и производству трехслойного картона в Добруше (оба объекта в Гомельской области), а также новый автомобильный завод в Пересадах.

Подключены китайские компании и к проекту возведения Островецкой атомной станции в Гродненской области. Последнее мотивируется тем, что российская сторона, конечно, финансирует строительство АЭС на 90%, но только в виде товарного кредита, а остальную часть суммы платить должна Беларусь, причем живыми деньгами, с которыми у нее сложности. Даже первые 500 млн долл. авансовых платежей ей пришлось брать в кредит у ВЭБа. В то время как китайцы готовы предоставлять именно деньги.

Поэтому при первом взгляде возникает желание сказать, что китайские инвестиции стали мощным драйвером белорусской экономики. Однако с китайскими деньгами при ближайшем рассмотрении оказывается не все так просто. Да, на бумаге Китай предоставляет кредиты всего под 2% годовых. По сравнению с тем же МВФ или Всемирным банком — практически даром. Причем кредиты длинные, на 20 и более лет, и, в отличие от западных инвесторов, без каких-либо политических условий, что вызывает у заемщиков состояние близкое к эйфории.

В результате Беларусь всеми силами пытается эти суммы как можно быстрее «освоить». Прежде всего, для модернизации национальной промышленности и решения задач социальной сферы. На китайские кредиты ведется строительство трех новых линий производства цемента, и еще три существующие модернизируются для перехода с газа на уголь. Из того же источника оплачена поставка 12 тяговых электровозов и 18 новых электропоездов для железной дороги. Из них же финансируется электрификация участка пути Гомель-Жлобин-Осиповичи и Молодечно — Гудагай — госграница, реконструкция автодороги М5/У271 Минск — Гомель между Бобруйском и Жлобином, реализуется проект «Строительство социального жилья» (16 высотных жилых домов для малообеспеченного населения), ремонтируется и модернизируется целый ряд больниц, школ и прочих аналогичных социальных объектов. Все это, безусловно, хорошо, если бы не два существенных момента.

Во-первых, успешно ведутся лишь те проекты, где что-то надо сейчас построить или модернизировать, и это в абсолютном большинстве проекты в целом не коммерческие, в то время как с коммерческими все обстоит не так радужно. Пока из чего-то существенного в плюс можно записать только создание оператора сотовой связи «Бест», все остальное упоминается куда менее определенно, как правило, в формате «ведется работа по созданию». Например, национальной системы спутниковой связи и вещания.

Впрочем, если ее коммерческие перспективы еще как-то просматриваются, то сколько-нибудь ощутимых результатов от попыток создания на основе существующих белорусских заводов с китайцами СП пока не наблюдалось. К примеру, СП «Мидеа-Горизонт» (учредители ОАО «Горизонт» и китайская корпорация «Мидеа Групп») существует аж с 2007 года, но пока все никак не выйдет в мощные экспортные экономические драйверы. Тот же результат у СП ОАО «МЗКТ» и компании «Саньцзян», созданной в марте 2010 года.

Во-вторых, Китай вовсе не раздает деньги даром. Не менее 50% финансируемых проектов должны обеспечиваться китайскими материалами, комплектоваться китайским оборудованием и осуществляться с использованием исключительно китайской рабочей силы. Таким образом, получается, что на бумаге Беларусь получает, скажем, инвестиционный кредит на 1 млрд долл. под 2% (на самом деле там еще обычно набегает 0,25% комиссии за обязательства и 0,25% комиссии за управление, так что правильнее считать сразу 2,5%, хотя и это все равно дешево) годовых на 20 лет. Калькулятор показывает, что по истечении указанного срока вернуть придется этот миллиард и еще полмиллиарда по процентам.

Но дело в том, что, так сказать, на руки, непосредственно Беларусь получила только пол миллиарда долларов, ибо вторая его половина тут же уходит на поддержание китайского производителя. И это существенно меняет математику. Получается, что руководство республики из 1 млрд долларов связанного кредита берет республике только 500 млн долларов, Пекину отдает сразу 500 млн долларов, а вот отдавать будущие поколения белорусов будут уже 1,5 млрд долларов. Стало быть, фактическая стоимость кредитов оказывается примерно 10% годовых.

Так что, если допустить, что власти республики решат освоить все 14 млрд долларов связанных китайских кредитов, то выйдет, что реально в экономику Беларуси поступит всего примерно 7 млрд долларов, а отдавать будущим поколениям предстоит 21 млрд долларов, и это уже превращается в проблему. Впрочем, пока найти интересных Китаю проектов на упомянутую сумму Минску не получается. По официальным данным из них сегодня освоена только десятая часть, но республика очень старается наверстать.

Ключевым мегапроектом, призванным обеспечить «революционный прорыв» экономики республики в будущее, по мнению официального Минска, является строительство китайско-белорусского индустриального парка «Великий камень». Его общая площадь — 91,5 кв.км. Фактически речь идет о строительстве в 25 километрах от Минска еще одного современного города с населением более 130 тыс. человек (примерно как еще один Бобруйск, седьмой по численности населения город РБ), где будут жить и работать иностранные сотрудники работающих в технопарке предприятий. Точнее, которые еще только будут там работать, а пока их называют инвесторами, которых еще лишь предстоит найти.

Парк разбит на три зоны: жилую, промышленную и логистическую, и их строительство китайскими подрядчиками ведется поистине ударными темпами. К настоящему моменту уже освоено более 260 млн долл. инвестиций. Закончена расчистка территории, подведен газ, вода, электричество, канализация, связь, построены очистные сооружения, проведены первые 13 километров улиц. В стадии окончания находятся — здание администрации, несколько типовых промышленных модулей, терминалы для размещения будущих резидентов, первый (из нескольких) бизнес-центр и отель China Merchants Group, начаты отделочные работы в крупнейшем в Беларуси выставочном центре, где резиденты будут показывать свои новейшие образцы продукции.

Предполагается, что технопарк станет площадкой для развития шести стратегических направлений: тонкой химии, электроники, биомедицины, машиностроения, новых материалов и логистики и расположатся в нем минимум 20−25 крупных инвесторов. Однако пока их найдено только восемь, из них: 2 в 2014 году, 5 в 2015-ом и только 1 в 2016-ом. На первый взгляд, их список внушает, но при ближайшем рассмотрении… та же корпорация Huawei собирается в «Большом камне» развернуть лишь научно-исследовательский и опытно-конструкторский центр, без серийного производства. ООО «САС Индастриал» — предполагает производить алюминиевые и стальные радиаторы. «УайТиОу Технолоджис БиЭлЭр» — тоже исследовательский центр электроники и сельскохозяйственной техники.

В общем, из всех предлагаемых проектов серьезного внимания заслуживают только предприятие «Зумилион Бел-Рус», предполагающее наладить производство строительной и разной коммунальной техники Zoomlion; ООО «Чэнду Шелковый Путь Развития» — собирающийся выпускать суперконденсаторы (для будущих электроавтобусов для белорусского коммунального транспорта); и завод по производству пектина на основе некой новой технологии.

Все перечисленное имеет пока явную внутреннюю направленность и, мягко говоря, не совсем ясный экспортный потенциал. Единственное исключение из правил — анонсированный совместный белорусско-китайский тракторный завод. Минск с Пекином подписал проект создания СП в Литве по сборке тракторов для их последующей продажи в ЕС. Машинокомплекты для сборки пойдут китайские, но часть автокомпонентов Беларусь надеется поставлять из технопарка. Ключевое слово — надеется.

Нынешний состав инвесторов «Большого камня» пока не позволяет ожидать сколько-нибудь существенного всплеска какого-либо масштабного экспортно-ориентированного производства. Все указывает на то, что главным, и вероятно основным, источником доходов, станет логистика. «Большой камень» расположен недалеко от минского аэропорта и на этом основании получил целый ряд налоговых и логистических преференций. В частности парк получил статус портовой зоны, позволяющей без таможенных пошлин хранить грузы, прибывающие в Минск-2, при условии их дальнейшего перемещения за пределы ЕАЭС.

Белорусские чиновники не скрывают своего ключевого интереса к обслуживанию прежде всего китайско-европейского товарооборота, достигающего сегодня одного триллиона долларов. Правда, пока он идет преимущественно морем, однако Пекин явно демонстрирует желание создать трансконтинентальный железнодорожный коридор, и тут у Минска появляются основания надеяться оттянуть на себя хотя бы некоторую часть этой финансовой реки. Даже если выйдет всего пара процентов, получится более чем хорошо.

Ибо во всем остальном за красивым фасадом китайских инвестиций оказывается весьма суровая прагматичная реальность. У Поднебесной в Беларуси есть всего три интереса: калийные удобрения, продовольствие и рынок сбыта китайской промышленной продукции. И пока от взаимного сотрудничества в основном выигрывает только Китай. Пользуясь удобным случаем, он создает себе источники, которые будут кормить Поднебесную в течение двух-трех десятков лет как минимум. Кормить во всех смыслах и деньгами от возврата «инвестиций» с такими «вкусными» процентами, и белорусским продовольствием буквально.

Не то чтобы оно было каким-то особенно дешевым, в конце концов, российский Дальний Восток способен поставлять не хуже, хотя бы за счет логистики дешевле. Однако пока расчеты показывают, что «китайские» железнодорожные вагоны назад из Европы пойдут примерно на 70% пустыми. В ЕС Китай продает в три раза больше, чем там покупает сам. И чтобы не гонять порожняк через половину шарика Пекин ищет, чем их на обратный путь полезным загрузить. Белорусское продовольствие как раз оказывается вполне к месту. Как и калийные удобрения, остро необходимые для собственного сельского хозяйства Китая.

К тому же все это еще и с очень большими скидками. Ради привлечения китайских инвесторов правительство Беларуси идет на беспрецедентные преференции, которые российским инвесторам в Союзном белорусском государстве и не снились. К примеру, инвесторам технопарка «Великий камень» обещано право: не платить ввозной НДС; не платить налог на прибыль в течение 10 лет (с момента получения первой прибыли); не платить налоги на недвижимость и на землю в течение 50 лет; подоходный налог работникам установлен в 9% вместо 13% как на прочей территории страны; и целый ряд других послаблений.

Фактически первые 10−15 лет каких-либо доходов с технопарка, даже если он выйдет на проектную мощность, можно не ожидать совсем, а ряд белорусских экономистов говорит, что прибыли казне он не принесет и через 20 лет. То есть Китай все это получает практически даром, а вот из каких доходов кредиты станет возвращать Беларусь — очень большой вопрос. Проблема, однако, в том, что все перечисленное выше обеспечивает едва 10−15% ВВП республики, а вот вся остальная белорусская экономика оказывается для «шелкового пути» решительно ненужной.

И ведь отмена преференций делу никак не поможет. Свои исследовательские центры китайцы легко свернут и перенесут, например, в ту же Польшу, где официально открыт центр управления «Новым шелковым путем», и где в приходе китайских инвесторов заинтересованы ничуть не меньше. А долги останутся. На конец 2016 года внешний долг Беларуси составлял 12,4 млрд долл. После освоения всех «согласованных» китайских «инвестиций» он минимум удвоится, а с учетом процентов — подскочит в 2,7−3 раза (!) и достигнет 70% от ВВП страны, тем самым повиснув неподъемной ношей на шее будущего поколения белорусов. На какие потери им придется пойти ради освобождения из этой долговой кабалы, нынешнее руководство страны, похоже, не волнует. Лишь бы день простоять да ночь продержаться. А об истинной цене связанных китайских кредитов населению республики вряд ли кто из руководства страны скажет, потому что неприемлемость и лживость такой ситуации станет очевидной даже последнему работяге.

Александр Запольскис

Белоруссия. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 июня 2017 > № 2219540


США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 июня 2017 > № 2218713

Укрепить решимость ЕС и США при противодействии России

Андерс Фог Расмуссен и другие | Financial Times

Вскоре главы государств и правительств ЕС будут решать, продлевать ли санкции в отношении России, напоминают в своем открытом письме в редакцию Financial Times отставные высокопоставленные европейские политики, а также один известный американский деятель в отставке и один немецкий парламентарий. Под письмом подписались 7 человек: экс-премьер-министр Дании и экс-генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, член Бундестага Марилуизе Бек, экс-премьер-министр Словакии Микулаш Дзуринда, экс-председатель Европарламента Пэт Кокс, экс-президент Эстонии Тоомас Ильвес, экс-министр иностранных дел и экс-министр обороны Великобритании Малкольм Рифкинд и бывший заместитель генсека НАТО, в прошлом посол США в России Александер Вершбоу.

"В течение трех лет санкционная политика ЕС оставалась прежней, но действия России стали еще более негативными. В последние дни Сенат США правомерно ужесточил санкции. ЕС должен последовать его примеру. Для начала европейским лидерам следует продлить все санкции, связанные с Россией, не на 6 месяцев, а на 12", - рекомендуют авторы.

США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 июня 2017 > № 2218713


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 июня 2017 > № 2218702

У администрации Трампа есть новый план, как обращаться с Россией

Джон Хадсон | BuzzFeed

В то время как Белый дом отбивается от обвинений в сговоре с Россией, госсекретарь США Рекс Тиллерсон разработал схему дальнейших российско-американских отношений, утверждает BuzzFeed News. "Это скептический взгляд на то, чего можно добиться в отношениях между бывшими противниками по холодной войне, но цель плана - наладить конструктивные рабочие отношения с Путиным по ограниченному кругу вопросов", - пишет журналист Джон Хадсон.

"В данный момент российско-американские отношения находятся на дне сточной канавы, - сказал в интервью неназванный высокопоставленный чиновник Госдепартамента, знакомый с планом. - Но мы не хотим допускать, чтобы их смыло в канализацию".

"Схема, изложенная в засекреченном документе, о котором прежде не сообщалось, стала объектом тревожных предположений среди американских союзников, которые все еще гадают, в какой мере Трамп привержен идеям сдерживания России и укрепления союзников по НАТО, даже после того, как он поддержал принцип коллективной обороны альянса", - говорится в статье.

"По словам некого американского чиновника, первый столп схемы - задача объяснить Москве, что агрессивные действия против США обречены на неудачу и окажутся контрпродуктивными для обеих сторон. Когда Россия предпринимает дерзкие действия против американских интересов - например, поставляет оружие "Талибану"* в Афганистане или притесняет дипломатов США в Москве, Вашингтон будет оказывать отпор", - пишет издание.

"Второй столп - взаимодействие по вопросам, в которых США заинтересованы стратегически", - пересказывает автор со слов чиновника. Это гражданская война в Сирии, программа ядерных вооружений Северной Кореи, кибербезопасность и кибершпионаж. Тиллерсон хочет остановить бум в торговле между Москвой и Северной Кореей, а также стремится к лучшей координации с Россией действий против ИГИЛ* в Сирии.

"Третий столп схемы Тиллерсона - упор на важности "стратегической стабильности" в отношениях с Россией. Это амбивалентный широкий термин, охватывающий целый ряд долгосрочных взаимных геополитических целей", - говорится в статье.

По словам экс-посла США на Украине Стивена Пайфера, сложность в том, что неясно, будет ли Трамп придерживаться схемы Тиллерсона либо станет стремиться к более амбициозной "большой сделке" с Россией. "Если последние четыре месяца нас чему-то научили, так это тому, что президент может выбросить это (документ Тиллерсона. - Прим. ред.) в любой момент", - пояснил он.

Со своей стороны, эксперт Джеймс Карафано полагает, что эта схема - хитрый инструмент Тиллерсона, чтобы показать своему боссу пределы взаимодействия с Путиным. "Путин и не подумает ничего делать по Сирии или Северной Корее, и это позволит Тиллерсону продемонстрировать Трампу, что он попытался что-то сделать. Это не перезагрузка, потому что мы не отдаем авансом все, чтобы в итоге не получить ничего".

Автор статьи ищет отличия плана Тиллерсона от стратегии времен Обамы. "В схеме Тиллерсона нет прямого обязательства упрочить "устойчивость" соседей России", - пишет Хадсон. Правда, неназванный представитель Госдепартамента заявила, что американская поддержка Восточной Европы продолжится.

"Один из сотрудников Белого дома, знакомый с процессом, сказал, что составление этого документа начинала Фиона Хилл, старший директор Белого дома по делам Европы и России, но в русле этого процесса Тиллерсон выдвинул свою схему - плод его персональных воззрений, многочисленных рабочих ланчей наедине с президентом и вклада Брайана Хука, директора по политическому планированию Госдепа", - говорится в статье.

В этом контексте некоторые опасаются, что уменьшение роли Хилл нанесет вред внешней политике США. Между тем давний друг и неофициальный советник Трампа Роджер Стоун публично назвал Хилл "кротом" и глобалистом, сообщает корреспондент.

"Обеспокоенность статусом Фионы Хилл во многом объясняется тем, что на ведущих постах в администрации Трампа нет специалистов по России, за исключением Тиллерсона", - пишет издание.

Правда, два информированных источника сообщили изданию, что Уэсс Митчелл - самый вероятный кандидат на должность помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии. Митчелл - "громогласный критик Путина", утверждает автор.

"Госдепартамент испытывает сложности с поиском подходящего человека на новую должность спецпосланника, который бы напрямую общался с Россией по вопросу украинского кризиса", - говорится далее. Неназванный источник заявил, что экс-чиновники Госдепа Дэн Фрид и Виктория Нуланд решили не претендовать на этот пост.

"Тиллерсон поручил Тому Шэннону, кадровому дипломату, третьему в иерархии Госдепартамента, посодействовать возвращению американо-российских отношений в нормальное русло. 23 июня Шэннон приедет в Петербург, чтобы обсудить "раздражающие моменты" в отношениях Москвы с Вашингтоном", - информирует корреспондент. По данным издания, будет обсуждаться вопрос о возврате загородных комплексов в США, которые администрация Обамы отобрала у российских представительств. Тиллерсон также сообщил, что Госдепартамент добивается разрешения на строительство консульства США в Петербурге и прекращения притеснений сотрудников посольства США в Москве.

*"Талибан", "Исламское государство" (ИГИЛ) - террористические организации, запрещенные в РФ.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 июня 2017 > № 2218702


Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 20 июня 2017 > № 2218082

Глава «Нафтогаза» попросил США «наказать» всех участников проекта «Северный поток».

По словам Коболева, строительство газопровода «угрожает европейскому единству» и Украине.

«Мы бы посоветовали США как можно скорее расширить санкции в отношении всех компаний, потенциально вовлеченных в этот проект», – заявил Коболев в интервью The Wall Street Journal. По его словам, строительство газопровода «угрожает европейскому единству» и Украине.

Ранее республиканское большинство палаты представителей конгресса США притормозило голосование по санкциям против России, которые одобрил сенат. Отдельным пунктом в документе прописано намерение США «противодействовать строительству газопровода «Северный поток – 2».

Новые санкции вызвали недовольство в ЕС. Канцлер Австрии и министр иностранных дел Германии увидели в законопроекте угрозу для энергообеспечения Европы.

Сенатор законодательного собрания штата Виргиния Ричард Блэк подтвердил, что новые санкции США против России могут негативно сказаться на торговых контрактах других стран: «Я думаю, есть дополнительное беспокойство со стороны Европы о том, что США не должны иметь возможность в одностороннем порядке вводить санкции, которые затем препятствуют договорным отношениям стран во всем мире, я согласен с этим», – сказал Блэк.

Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 20 июня 2017 > № 2218082


США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217465

США не стали бы возражать в том случае, если бы Россия и Украина договорились решать вопросы по каналам, не связанным с минскими договоренностями, заявила во вторник официальный представитель госдепартамента Хизер Науэрт.

"Если Россия и Украина решат объединиться и действовать по какому-то другому каналу, не связанному с минскими соглашениями, мы бы не стали возражать против этого. Но мы хотим, чтобы они продвигались вперед в рамках Минска сейчас", — сказала она.

Как подчеркнула представитель госдепартамента, США, "даже не являясь участником минского процесса, остаются приверженными этим соглашениям". "Мы продолжаем призывать Россию к выполнению своих обязательств", — сказала она.

В то же время, как отметила Науэрт, "мы видим, что в рамках минских переговоров получается очень мало, мы бы хотели, чтобы что-то происходило".

Выступая в конгрессе США на прошлой неделе, госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что решение конфликта в Донбассе может быть найдено в рамках какой-то структуры, помимо минских договоренностей, но с учетом обозначенных в них целей.

Отношения РФ и Запада ухудшились из-за ситуации в Донбассе, где Киев в апреле 2014 года начал военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. Страны Запада ввели ряд санкций в отношении России, Москва приняла ответные меры.

Россия неоднократно заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта, не поддерживает ополченцев и не направляет в Донбасс войска. Москва также не раз заявляла, что не является субъектом минских соглашений по урегулированию в Донбассе, а разговаривать с ней на языке санкций контрпродуктивно.

Дмитрий Злодорев.

США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217465


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217448

Первая встреча президента Украины Петра Порошенко с его американским коллегой Дональдом Трампом состоялась во вторник в Вашингтоне. По информации Белого дома, в ходе короткого разговора главы двух государств обсудили мирное разрешение конфликта в Донбассе, реформы и борьбу с коррупцией на Украине.

Первая встреча

Порошенко рассчитывал встретиться с Трампом сразу после его инаугурации зимой, однако визит долгое время не был согласован. В феврале лидеры двух стран провели телефонный разговор. Тогда Порошенко охарактеризовал его как "очень конструктивный и дружеский".

В понедельник стало известно, что Порошенко отправился с визитом в США. Он заявил, что его визит в Вашингтон свидетельствует о "фантастической" поддержке страны со стороны американского руководства.

Переговоры президентов США и Украины состоялись около 18.00 мск. Белый дом сообщал, что встреча пройдет в трехстороннем формате — Трамп "зайдет" на ранее запланированную встречу Порошенко с вице-президентом Майком Пенсом — такой формат использовали и прежние хозяева Белого дома, экс-президент Барак Обама и его вице-президент Джо Байден.

Как сообщил Белый дом по итогам встречи, президенты Трамп и Порошенко в ходе переговоров обсудили мирное разрешение конфликта в Донбассе, реформы и борьбу с коррупцией на Украине.

"Президент Трамп встретился сегодня с президентом Порошенко, чтобы обсудить поддержку мирного разрешения конфликта на востоке Украины, программу реформ Порошенко и усилия по борьбе с коррупцией", — говорится в сообщении Белого дома.

Американский лидер отметил "большую вовлеченность" в ситуацию на Украине. "У нас уже был ряд очень хороших дискуссий, они будут продолжаться в течение дня, я думаю, мы добьемся большого прогресса", — сказал президент США.

По информации присутствовавших на встрече репортеров, Порошенко "говорил тихо, и его трудно было расслышать". В частности, он заявил, что "мы действительно боремся за свободу и демократию".

При этом в день визита Порошенко в Вашингтон, Минфин США объявил о расширении санкционного списка в отношении компаний и физлиц из РФ и Донбасса из-за ситуации на Украине. В список попали чиновники из России, в том числе замминистра экономического развития РФ Сергей Назаров, Донбасса, а также представители байк-клуба "Ночные волки".

Как заявил РИА Новости замглавы МИД РФ Сергей Рябков, расширяя санкционные списки против РФ, Вашингтон сознательно льет воду на мельницу "партии войны" в Киеве — тех, кто заинтересован в срыве минских соглашений. Москва ранее не раз заявляла, что не является субъектом минских соглашений по урегулированию в Донбассе, а разговаривать с ней на языке санкций контрпродуктивно.

Порошенко остался доволен

По итогам переговоров Порошенко сообщил, что остался доволен встречей. "Повестка дня встречи в Белом доме очень широкая. Я доволен результатами переговоров и благодарен нашим партнерам за поддержку Украины", — написал он в Twitter.

По его словам, в ходе переговоров Трамп заявил о поддержке со стороны США территориальной целостности Украины и проведения реформ. "Прошла полноценная, очень детальная встреча с президентом США Дональдом Трампом. Мы получили твердую поддержку со стороны США суверенитета и территориальной целостности, и независимости нашего государства. И твердую поддержку в продолжении реформ на Украине", — заявил Порошенко на брифинге, который транслировал телеканала "112 Украина".

Также, по словам Порошенко, США поддерживают реализацию минских соглашений по Донбассу. При этом глава украинского государства высказался против смены формата переговоров по урегулированию конфликта.

Проблема урегулирования украинского кризиса обсуждается на переговорах в различных форматах, в частности, в "нормандском формате" (РФ, Франция, ФРГ, Украина). США не участвует в нем, но периодически этот вопрос поднимается. В Варшаве ранее также предлагали перенести переговоры в "женевский формат", то есть при участии США и Польши как соседнего с РФ и Украиной государства. После избрания Трампа президентом вновь заговорили о поиске нового формата переговоров при непосредственном участии США.

На вопрос, обсуждался ли вопрос смены формата по урегулированию ситуации в Донбассе, Порошенко ответил: "Я не вижу в этом никакой необходимости, США являются нашим партнером".

При этом он добавил, что Киев заинтересован в большей вовлеченности в этот процесс со стороны США. "Мы очень заинтересованы в привлечении США к активному процессу. США являются гарантом по Будапештскому меморандуму, и сегодняшняя встреча подтверждает важность Украины для США и решительный настрой на поддержку нашего государства", — заявил Порошенко.

Президент Украины также пообещал представить международным партнерам законопроект о реинтеграции Донбасса, который готовится в Киеве.

Ранее Порошенко заявил о планах внести на рассмотрение Верховной рады законопроект о реинтеграции Донбасса, в котором, в частности, будет прописан правовой режим действий украинских военных. При этом президент выступил против отмены режима "антитеррористической операции" (так в Киеве называют военную операцию в Донбассе) до принятия этого закона. По информации депутатов Рады, документ предусматривает признание неподконтрольных Киеву территорий Донбасса "оккупированными" и переход украинских силовиков к формату "воинской операции".

"Мы на сегодня разрабатываем законопроект. Я хотел бы подчеркнуть, что будет его общественное обсуждение. Мы должны учесть большинство мнений, и на сегодня он, безусловно, будет представлен нашим международным партнерам", — сказал Порошенко.

Он также сообщил, что Трамп поручил расширить военно-техническое сотрудничество США с Киевом.

"Отдельно было подчеркнуто наше сотрудничество в военно-техническом направлении. Мы будем более детально это сейчас обсуждать с министром обороны США (Джеймсом) Мэттисом. Но президент дал четкие поручения для того, чтобы мы расширили наше сотрудничество", — заявил Порошенко.

В начале мая сенат конгресса США одобрил проект федерального бюджета до 30 сентября 2017 года, в котором по-прежнему предусматривается оказание финансовой помощи Украине в размере не менее 410 миллионов долларов, в том числе на оказание военной поддержки. Отмечается, что Пентагон может потратить 150 миллионов долларов на "предоставление помощи, включая (военную) подготовку, технику, летальные вооружения оборонного назначения, помощь в логистике", а также "помощь разведсообщества для военных и сил национальной безопасности Украины".

РФ неоднократно предостерегала от планов поставки вооружений на Украину, так как этот шаг лишь приведет к эскалации конфликта в Донбассе. Как не раз заявлял пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, поставки оружия на Украину извне не будут способствовать урегулированию кризиса в Донбассе и реализации минских соглашений.

Против поставок оружия на Украину высказалось большинство европейских политиков. Так, экс-глава МИД ФРГ, бывший председатель ОБСЕ, президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер ранее заявлял, что поставки оружия на Украину являются очень рискованным и контрпродуктивным путем выхода из кризиса. Председатель военного комитета НАТО Петр Павел заявил, что не видит необходимости в поставках летального оружия Киеву, потому что это "лишь увеличит страдания людей".

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217448


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2017 > № 2217438

Республиканское большинство в Палате представителей Конгресса США направило законопроект об ужесточении санкций в отношении России на рассмотрение профильного комитета по иностранным делам. Об этом в понедельник, 19 июня, сообщило агентство AP.

Документ представляет собой "пакет" ограничительных мер по Ирану, к которому в качестве поправки "подшит" новый блок санкций в отношении Москвы. Законопроект большинством голосов (98 против двух) был одобрен 14 июня Сенатом - верхней палатой американского Конгресса.

Эшли Стронг, пресс-секретарь спикера Палаты представителя Пола Дэвиса Райана, от лица республиканца выразила уверенность, что члены его партии "выработают путь продвижения" документа для последующего одобрения законодателями после того, как профильный комитет изучит законопроект. При этом агентство AP не сообщает, что в законодательный "пакет" планируется вносить существенные поправки и не приводит точных сроков его обсуждения.

Речь всего лишь идет о том, что запущен один из стандартных вариантов поэтапного рассмотрения документа, к которому члены Конгресса США до этого неоднократно уже прибегали при проведении через него других законопроектов.

Если же комитет под председательством республиканца Эда Ройса будет настаивать на значительных поправках, то согласительная комиссия выработает компромиссный вариант, который снимет противоречия между предложениями верхней и нижней палат.

Новые санкции против ключевых секторов экономики РФ

Рассматриваемый законопроект предполагает введение санкций против коррумпированных российских представителей и лиц, причастных к нарушениям прав человека, поставкам оружия правительству президента Сирии Башара Асада и кибератакам "от имени российского правительства".

Предусмотрено также введение новых ограничительных мер против ключевых секторов российской экономики - горнодобывающей промышленности, металлургии, судостроения и железных дорог. При этом в документ внесены положения, которые не позволят президенту отменить или смягчить санкции против России без согласования с Конгрессом.

Сенат внес две поправки

За законопроект о введении новых санкций против РФ сенаторы проголосовали подавляющим большинством голосов, внеся две поправки. Первая вывела из-под действия документа сотрудничество Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) с Москвой, а также совместные с РФ коммерческие запуски в космос. Вторая подтвердила стратегическую приверженность США 5-й статье Устава НАТО, согласно которой нападение на любое из государств Североатлантического альянса считается агрессией против всего блока.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2017 > № 2217438


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2017 > № 2217436

США ввели очередной пакет санкций против 19 физических лиц и 19 российских организаций в связи с действиями России на Украине. Как сообщается насайте министерства финансов США, в число компаний, на которые распространяются ограничительные меры, вошла военная структура "Вагнер" и организации, подконтрольные бизнесмену Евгению Пригожину, а также заместитель министра экономического развития России Сергей Назаров и байк-центр "Ночных волков" в Москве.

В пресс-релизе указано, что ЧВК "Вагнер" "вербовала и отправляла солдат" на восточную Украину и "прямо или косвенно" вовлечена в действия, которые "угрожают миру, безопасности, стабильности, суверенности и территориальной целостности Украины". В санкционном списке также присутствует Дмитрий Уткин, которого называют предполагаемым главой ЧВК "Вагнер".

Среди компаний, связанных с Пригожиным, в списке Минфина США фигурируют Concord-catering и Concord Management and Consulting, Помимо этого санкции наложены на ряд дочерних компаний "Транснефти".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2017 > № 2217436


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2017 > № 2217433

В Белом доме во вторник, 20 июня, состоялась короткая встреча президентов Украины и США. Петр Порошенко и Дональд Трамп обсудили возможности для мирного урегулирования конфликта на востоке Украины, а также план реформ и меры по борьбе с коррупцией, которые предпринимают украинские власти.

"Мы провели несколько очень, очень хороших дискуссий", - заявил Дональд Трамп, позируя вместе с Порошенко фотографам в Овальном кабинете Белого дома. "Полагаю, мы добились большого прогресса", - отметил президент США, добавив, что для него было "большой честью" встретиться с украинским коллегой.

При этом Трамп не стал вдаваться в сложные детали двусторонних американо-украинских отношений, развивающихся в последние три года на фоне аннексии Россией полуострова Крым и дестабилизации, связанной с действиями вооруженных пророссийских сепаратистов в Донбассе, в результате чего погибли около 10 тысяч человек.

В свою очередь, Порошенко назвал США "партнером". "Мы на самом деле боремся за свободу и демократию", - подчеркнул президент Украины. Фото с встречи выложил в своем микроблоге Twitter пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.

Как отмечает агентство AFP, встреча Порошенко и Трампа не была анонсирована Белым домом заранее в том порядке, как это обычно делается, и не имела статуса двусторонних переговоров. Однако сам факт их беседы можно считать политическим успехом для Порошенко, если учесть, что накануне стало известно о введении очередного пакета санкций против 19 физических лиц и 19 российских организаций в связи с действиями России на Украине. Ранее в тот же день было объявлено, что Трамп ненадолго присоединится к Порошенко и вице-президенту Майклу Пенсу во время их переговоров в Белом доме.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2017 > № 2217433


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217427

Белый дом готов работать с конгрессом по санкциям в отношении РФ, заявил пресс-секретарь президента США Шон Спайсер.

"Посмотрим, что случится в палате представителей, потом мы выскажемся по данному пакету (санкций — ред.)… Есть некоторые разделы в этом пакете санкций, по которым мы должны будем работать с палатой представителей и сенатом", — сказал Спайсер журналистам.

Также, по его словам, уже действующие санкции по России будут действовать, "пока Россия не уйдет с Восточной Украины". Россия неоднократно отвергала обвинения во вмешательстве в дела Украины.

Сенат США 98 голосами против двух одобрил на прошлой неделе новые санкции против России и Ирана. Санкции против России были "пришиты" к законопроекту по Ирану в виде поправки, чтобы ускорить их прохождение и затруднить возможный отказ президента Дональда Трампа подписать законопроект. Пакет санкций рассматривается в палате представителей.

Законопроект предлагает сократить максимальный срок рыночного финансирования российских банков, находящихся под санкциями, до 14 дней, подсанкционных компаний нефтегазового сектора — до 30 дней.

Документ также предполагает, что президент может наложить санкции на лиц, намеренных вложить в строительство российских экспортных трубопроводов более 5 миллионов долларов за год или 1 миллион долларов единовременно, или предоставить проектам услуги, технологии, оказать информационную поддержку.

При этом США "продолжат противодействовать строительству газопровода "Северный поток-2", принимая во внимание его пагубное воздействие на энергобезопасность Евросоюза и развитие рынка газа в Центральной и Восточной Европе и на реформы энергетики на Украине", говорится в тексте законопроекта.

Госсекретарь Рекс Тиллерсон на прошлой неделе заявил, что предусмотренная законопроектом кодификация санкций лишит администрацию необходимой гибкости в дипломатическом подходе к Москве. Аналогичной позиции придерживалась предыдущая администрация Барака Обамы, несмотря на то, что Обама был инициатором введения санкций.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217427


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217417

Замглавы МИД Сергей Рябков заявил РИА Новости, что Россия начинает разрабатывать ответные меры на расширение американских санкций. Он выразил убеждение, что эти действия США не окажут влияния на курс Москвы и российские компании и граждане не пострадают от новых ограничительных мер.

Министерство финансов США во вторник расширило список санкций в отношении компаний и физлиц из России и Донбасса из-за ситуации на Украине. В список попали 38 новых компаний, чиновников, а также двое представителей байк-клуба "Ночных волков" (Wolf Holding of Security Structures).

Введенные минфином США санкции нацелены на усиление давление на Россию с целью исполнения ею минских соглашений, говорится во вторник в заявлении главы ведомства Стивена Мнучина, которое распространила его пресс-служба.

"Эти изменения будут поддерживать давление на Россию, чтобы двигаться в направлении дипломатического решения (конфликта на Украине)", — сказал Мнучин. Он добавил, что США поддерживают суверенитет Украины и "речи ни о каком облегчении (санкций) быть не может, пока Россия не выполнит минские соглашения".

Отношения России и Запада ухудшились после присоединения Крыма и из-за ситуации в Донбассе, где Киев в апреле 2014 года начал военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. Страны Запада ввели ряд санкций в отношении России, Москва приняла ответные меры.

Россия неоднократно заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта, не поддерживает ополченцев и не направляет в Донбасс войска. Москва также не раз заявляла, что не является субъектом минских соглашений по урегулированию в Донбассе, а разговаривать с ней на языке санкций контрпродуктивно.

Санкции против физлиц

Из крымских чиновников в список попали Вадим Булгаков — начальник УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю, генерал-майор внутренней службы; Петр Ярош — глава российской федеральной миграционной службы по Республике Крым, Андрей Мельников — министр экономического развития Республики Крым, Олег Камшилов — прокурор Республики Крым.

От ЛНР и ДНР: Игорь Корнет — министр внутренних дел Луганской народной республики, Леонид Пасечник — министр госбезопасности ЛНР, Наталья Хорошева — член совета министров ЛНР, которая объявила о том, что на территории республики российский рубль будет основной валютой, а также Алексей Кострубинский — министр по чрезвычайным ситуация ДНР, Алексей Дикий — министр внутренней безопасности ДНР, Ирина Никитина — председатель Центрального национального банка ДНР, Алексей Муратов — представитель ДНР в России.

Туда же внесен замглавы МЭР — Сергей Назаров, который по данным минфина вносил существенную лепту в финансовую помощь ДНР и ЛНР под эгидой межведомственной комиссии.

Спецпредставитель президента по взаимодействию с организациями соотечественников за рубежом, российский государственный и политический деятель, предприниматель, член Совета Федерации, заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Александр Бабаков тоже попал под санкции. Минфин США напоминает, что он уже внесен в санкционный список ЕС за то, что проголосовал "за аннексию Крыма". Под санкции попали и двое подчиненных Бабакова – Александр Воробьев и Михаил Плисюк.

Особой строкой в списке прописываются Геннадий Никулов — глава байк-центра "Ночные волки" и Денис Ряузов — "идейный лидер" в той же организации. По версии минфина США байкеры "обеспечивают обучение боевым искусствам и тактические военные курсы иностранным вооруженным силам".

Санкции против банков и компаний

Незамеченными минфином не осталась и сама структура байк-клуба, которая в документах ведомства фигурирует как Wolf Holding of Security Structures.

Ведомство приняло решение о включении в "черный список" шести банковских структур за деятельность в Крыму, говорится в заявлении ведомства. Там уточняется, что в "черный список" попали АО "Таатта", Черноморский банк развития и реконструкции, банк "Рублев", банк "Северный Кредит", "ИС Банк", ПАО Банк "ВВБ".

А так же 21 "дочка" Транснефти. В частности, в списке санкций значатся АО "Черномортранснефть", ООО "Дальневосточная строительная дирекция", АО "Институт по проектированию магистральных трубопроводов", АО "Негосударственный пенсионный фонд "Транснефть", АО "Связьтранснефть", ООО "Транснефть-финанс", АО "Транснефть-Диаскан", АО "Транснефть-дружба", АО "Транснефтепродукт", ООО "Транснефть-медиа", АО "Транснефть-метрология", ООО "Транснефть-охрана", АО "Транснефть-Подводсервис", АО "Транснефть-Прикамье", АО "Транснефть-Приволга", АО "Транснефть-Север", АО "Транснефть-Сибирь", АО "Транснефть-Центральная Сибирь", АО "Транснефть-Урал", ООО "Центр управления проектом "Восточная Сибирь — Тихий океан".

Минфин отмечает, что речь идет о компаниях, в которых "Транснефти" принадлежат 50% и более акций. Теперь американским гражданам нельзя осуществлять финансовые операции с ними, которые занимают более 90 дней. Сама компания данный вопрос не комментирует.

Кроме того, минфин ввел санкции против так называемой частной военной компании "Вагнер" и Дмитрия Уткина, которого назвал ее руководителем. Дмитрий Уткин присутствовал на приеме в Кремлевском дворце 9 декабря. Представитель президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Уткин был там, поскольку является кавалером орденов Мужества.

Опубликованный во вторник санкционный список США включает также Крымскую первую страховую компанию (КПСК), застраховавшую в 2016 году строительство моста через Керченский пролив. Минтранс России уже заявил, что влияние на строительство моста данный факт не окажет.

В списке находятся компания по производству и продаже огнестрельного и охолощенного оружия "Молот-Оружие" и две компании группы "Конкорд" Евгения Пригожина, ООО "Оборонлогистика" — единственный подрядчик российского Министерства обороны в части приобретения товаров, работ и услуг для морского транспорта военно-морских сил и фрахта на территории Республики Крым. В список внесен Холдинг ИФД КапиталЪ, совладельцами которого, по данным Bloomberg, являются Леонид Федун и Вагит Алекперов, и принадлежащий ему 4-звёздочный отель, расположенный в Алуште, Riviera Sunrise Resort & Spa.

Россия не изменит курс

Замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил РИА Новости, что расширение санкций со стороны США не повлияет на курс Москвы.

"Мы говорили с самого начала проведения Вашингтоном разрушительной, крайне деструктивной политики в части применения санкций к России, к нашим физическим и юридическим лицам, что искомого США эффекта они не дадут и дать не могут. Мы об этом повторяем постоянно, и об этом я заявляю в очередной раз. Но хотелось бы сказать и о другом в нынешней ситуации. Неоднократно Москва на разных уровнях подчеркивала, что судить о политике администрации США на российском направлении мы будем по ее делам, а не по заявлениям. Не по каким-то сигналам, намекам, каким-то полуофициальным импульсам, а строго по делам. Вот дела говорят сами за себя", — заявил Рябков.

"Мы продолжим свой курс твердо и последовательно", — подчеркнул дипломат.

По его словам, "те российские представители, которые оказались в этом списке именно сегодня, конечно, не пострадают от американских санкций". При этом он подчеркнул, что Вашингтон, расширяя санкции против России, противоречит собственным декларируемым целям.

"Мы об этом (шаге США) сожалеем. И именно с таким чувством в очередной раз упущенных возможностей двинуться к улучшению наших двусторонних отношений приступаем к проработке наших ответных мер", — сказал Рябков.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217417


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217416

Вашингтон, расширяя санкции против РФ, противоречит собственным декларируемым целям, заявил РИА Новости замглавы МИД РФ Сергей Рябков.

"Мы, как и в ситуации с ударами американских сил по самолету и по беспилотнику сирийских ВС, говорим о том, что эта политика США противоречит американским же декларируемым целям", — сказал Рябков.

Министерство финансов США во вторник расширило список санкций в отношении компаний и физлиц из РФ и Донбасса из-за ситуации на Украине. В список попали чиновник из России и Донбасса, а также двое представителей байк-клуба "Ночные волки".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217416


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217412

Глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова отметила повышение эффективности расходов бюджетных средств.

"Я должна сказать, что здесь (в сфере эффективности расходов и улучшении администрирования доходов — ред.) происходят позитивные изменения, может быть, они недостаточно и не так всеобъемлющи, как нам бы хотелось", — сказала Голикова в интервью телеканалу "Россия 24".

Голикова напомнила, что по итогам проверки Счетной палатой исполнения бюджета 2014 года президент РФ в августе 2015 года дал поручение по улучшению эффективности работы с доходами и расходами бюджета.

"Правительство приняло ряд мер, там было в этом поручении порядка 16 пунктов, 11 пунктов пока еще находятся на контроле. Достаточно чувствительные, и, наверное, самые емкие с точки зрения неэффективности, которые тогда были озвучены, — это использование средств на инвестиции в широком смысле этого слова (объемы незавершенного строительства, эффективность исполнения федеральной адресной инвестиционной программы) и, безусловно, глобальная эффективность использования расходов, то есть отработка тех объемов, которые уходят в экономику как государственные средства", — сказала Голикова, отметив, что по этим двум направлениям усилия пока не увенчались успехом.

Она напомнила, что был внедрен механизм казначейского сопровождения госконтрактов, однако оно пока еще полноценно не заработало. Говоря об инвестициях, она добавила, что по итогам 2016 года кассовое исполнение расходов по ФАИП составило 90,8% — самый низкий процент с 2008 года.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217412


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217404

Очередное расширение санкций со стороны США не окажет влияние на курс Москвы; российские компании и граждане не пострадают от новых ограничительных мер, заявил РИА Новости замглавы МИД РФ Сергей Рябков.

Во вторник Минфин США ввел санкции в отношении 38 частных лиц и организаций и против замминистра экономического развития РФ Сергея Назарова в связи с ситуацией вокруг Украины, а также против шести банков за деятельность в Крыму.

"Мы говорили с самого начала проведения Вашингтоном разрушительной, крайне деструктивной политики в части применения санкций к России, к нашим физическим и юридическим лицам, что искомого США эффекта они не дадут и дать не могут. Мы об этом повторяем постоянно, и об этом я заявляю в очередной раз. Но хотелось бы сказать и о другом в нынешней ситуации. Неоднократно Москва на разных уровнях подчеркивала, что судить о политике администрации США на российском направлении мы будем по ее делам, а не по заявлениям. Не по каким-то сигналам, намекам, каким-то полуофициальным импульсам, а строго по делам. Вот дела говорят сами за себя", — заявил Рябков.

По его словам "те российские представители, которые оказались в этом списке именно сегодня, конечно, не пострадают от американских санкций".

"Мы уверены в собственной правоте. И все эти устремления тех, кто продумывает все новые санкционные меры по отношению к России в Вашингтоне, эти устремления останутся не более чем продуктом воспаленной политической мысли. Никакого ущерба, урона они нам не нанесут. Мы продолжим свой курс твердо и последовательно", — подчеркнул высокопоставленный дипломат.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217404


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217400

Новые санкции Минфина США против РФ – пиар-ход, ущерб для российской экономики минимален, заявил первый зампред комитета Госдумы по экономической политике Валерий Гартунг.

"Что касается ущерба для российской экономики, то он минимален. Это больше для внутреннего пользования в США, это не столько, чтобы надавить на Россию, потому что эти санкции не дают эффекта экономического. А больше пиар-ход", — сказал РИА Новости Гартунг, подчеркнув, что санкции носят неконструктивный характер.

"А предыдущие санкции, о которых говорилось ранее, — в отношении компаний, которые сотрудничают по "Северному потоку" с Россией, — те более серьезные. Но там уже очевидно прослеживается лоббизм нефтегазового сектора США", — отметил депутат.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217400


Россия. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 20 июня 2017 > № 2217271

Президент Социалистической Республики Вьетнам Чан Дай Куанг посетит Россию с официальным визитом с 28 июня по 1 июля. Об этом сообщает пресс-служба Кремля.

Переговоры на высшем уровне состоятся 29 июня. Планируется обсудить пути дальнейшего углубления всеобъемлющего стратегического партнёрства между Россией и Вьетнамом. При этом особое внимание планируется уделить вопросам расширения сотрудничества в торгово-экономической, инвестиционной и культурно-гуманитарной сферах.

Также стороны обсудят пути практической реализации соглашения от 29 мая 2015 года о свободной торговле между государствами-членами Евразийского экономического союза и Вьетнамом.

Ожидается обмен мнениями по актуальной международной и региональной повестке дня с упором на ситуацию в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

По итогам переговоров предусмотрено подписание ряда двусторонних документов.

Россия. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 20 июня 2017 > № 2217271


Украина. Венгрия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 20 июня 2017 > № 2216520

Экспорт украинской продукции на рынок Венгрии увеличился на 88% за три месяца 2017 года в сравнении с аналогичным периодом прошлого года и составил $15 млн.

Об этом рассказала заместитель министра аграрной политики и продовольствия Украины по вопросам евроинтеграции Ольга Трофимцева, передает БизнесЦензор со ссылкой на пресс-службу Минагрополитики.

"Экспорт украинской продукции на рынок Венгрии увеличился на 88% за три месяца 2017 года в сравнении с аналогичным периодом прошлого года и составил $15 млн. Товарооборот за этот период также имеет существенное увеличения и составляет $49,2 млн. Наибольшим спросом среди венгерских потребителей пользовались такие украинские товары как жмых, соевые бобы, семена и плоды для посевов, мед, подсолнечное масло, орехи, шоколад и другие", - отметила Трофимцева.

Она добавила, что главными аграрными товарами, которые Украина импортировала из Венгрии были кукуруза, корма для животных, живая домашняя птица, овощи, семена подсолнечника и другие.

"Эти показатели являются значительными, но есть еще большой торгово-экономический потенциал между нашими странами, которые необходимо реализовывать. Речь идет не только об увеличении аграрной торговли, а также о создании совместных интересных проектов", - подчеркнула Трофимцева.

По словам Трофимцевой, с конца 2016 года представители правительств обеих стран активизировали свой диалог относительно общего развития отрасли.

Украина. Венгрия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 20 июня 2017 > № 2216520


Киргизия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 20 июня 2017 > № 2216438

В рамках государственного визита президента Кыргызской Республики Алмазбека Атамбаева в Российскую Федерацию состоялась церемония подписания двусторонних документов. Об этом сообщает пресс-служба главы государства во вторник.

Как отмечается, подписаны следующие документы:

Декларация об укреплении союзничества и стратегического партнерства между Кыргызской Республикой и Российской Федерацией;

Договор между Кыргызской Республикой и Российской Федерацией о развитии военно-технического сотрудничества;

Соглашение между правительством Кыргызской Республики и правительством Российской Федерации о правовом статусе представительств компетентных органов в сфере миграции;

Протокол к Соглашению между правительством Кыргызской Республики и правительством Российской Федерации об урегулировании задолженности Кыргызской Республики перед Российской Федерацией по ранее предоставленным кредитам от 20 сентября 2012 года;

Соглашение между министерством здравоохранения Кыргызской Республики и Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Российская Федерация) о сотрудничестве по обеспечению эпидемиологического благополучия по чуме;

Меморандум о сотрудничестве между министерством финансов Кыргызской Республики и Федеральным казначейством Российской Федерации;

Соглашение о сотрудничестве между государственным комитетом промышленности, энергетики и недропользования КР и Национальным исследовательским технологическим университетом (Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования);

Меморандум о сотрудничестве между государственным агентством антимонопольного регулирования при правительстве Кыргызской Республики и «Учебно-методическим центром» Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации в области обеспечения повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов конкурентных ведомств путем дистанционного метода обучения;

Соглашение между государственной службой финансовой разведки при правительстве КР, Федеральной службой по финансовому мониторингу Российской Федерации и Автономной некоммерческой организацией «Международный учебно-методический центр финансового мониторинга» о сотрудничестве в области подготовки кадров для системы Кыргызской Республики по противодействию легализации (отмыванию) преступных доходов и финансированию террористической или экстремистской деятельности;

Меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве между государственной картографо-геодезической службой Кыргызской Республики и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Российская Федерация);

Меморандум между Национальным статистическим комитетом Кыргызской Республики и Федеральной таможенной службой Российской Федерации.

Киргизия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 20 июня 2017 > № 2216438


Китай. СФО > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 20 июня 2017 > № 2216183

Директор департамента по управлению проектами и работе с инвесторами АО «Особые экономические зоны» Евгений Автушенко заявил о том, что в ОЭЗ «Байкальская гавань» в Бурятии планируют работать два инвестора Jilin Xingrong Food Co. и Harbin Modern Group Co., производители продуктов питания, операторы гостиничного и туристического бизнеса. Сроки реализации конкретных проектов и условия соглашений будут известны позднее.

Недавно в Хэйхэ (пров. Хэйлунцзян) был представлен китайско-российский трансграничный туристический маршрут: геопарк Удаляньчи - Хэйхэ - Амурская область - Республика Саха. В рамках проекта планируется создать классический китайско-российский туристический маршрут. Презентация состоялась в рамках проходящей в г. Хэйхэ китайско-российской ярмарки пограничных городов-2017.

В этом же году во время презентации туристического потенциала приграничных районов Китая и России в городском округе Хулун-Буир Внутренней Монголии, между городским уездом Аргунь городского округа Хулун-Буир и Забайкальским краем был подписан протокол о намерениях создать зону сотрудничества в области трансграничного туризма.

Китай. СФО > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 20 июня 2017 > № 2216183


Китай. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 20 июня 2017 > № 2216182

На втором заседании Совета по межрегиональному сотрудничеству в формате «Волга-Янцзы», проходившем в городе Хэфэй был подписан меморандум о развитии прямого железнодорожного грузового маршрута, ориентированного на экспортно-импортный товарооборот. В соответствии с условиями меморандума из Прикамья в Китай будут экспортировать лес, из Китая в Прикамье – товары народного потребления. Проект также относится к сотрудничеству Прикамья с компанией «Цзинь Му» («Золотой лес»), которая в 2016 году открыла деревоперерабатывающий завод на территории опережающего развития (ТОР) города Чусового.

Кстати, в 2016 году экспорт древесины из Омской области в Китай увеличился на 58,4% до 600 тыс. долларов. В регионе ждут дальнейшего роста поставок. Для повышения привлекательности для инвесторов возможностей лесного хозяйства в феврале 2017 года была учреждена ассоциация «Лесопромышленный кластер Омской области». Китайские компании в 2016–2017 годы посетили несколько предложенных им новых лесозаготовительных участков.

Китай. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 20 июня 2017 > № 2216182


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216105

Президент в США: Важно, что встреча украинского президента в Белом доме состоится раньше, чем встреча Путина

Президент України, Украина

Президент Украины Петр Порошенко во время рабочего визита в Соединенные Штаты Америки проведет ряд встреч и переговоров. «Посмотрите какая мощная и фантастическая поддержка сейчас есть у нас в Соединенных Штатах. Я прибыл сегодня с первым визитом после президентских выборов (выборов президента США — прим. ред.). И у нас фантастическая программа», — отметил глава государства во время встречи с украинской общиной.

«Очень важно, что моя встреча, как украинского президента, в Белом доме будет раньше, чем встреча Путина», — отметил Петр Порошенко и добавил, что это необходимо для того, чтобы «все были вооружены информацией и никому не оставить ни одного шанса на несправедливость».

Президент подчеркнул, что Украина имеет очень прочную двухпартийную поддержку в Конгрессе США.

Петр Порошенко отметил, что замечательным подарком стало и решение Сената США о введении новых санкций против России. Он подчеркнул, что санкции — это цивилизованный механизм заставить агрессора убраться из Украины, вывести войска и технику.

Глава украинского государства также отметил, что во время его рабочего визита запланировано очень большое количество встреч. «Будут встречи в Белом доме, будут встречи в Государственном департаменте. Будут встречи в Министерстве обороны, в Министерстве торговли, в Министерстве энергетики», — сообщил он.

«Никогда такого мощного визита не было. И именно для того, чтобы мы имели возможность переговорить и по нашему сотрудничеству в области безопасности, политической и экономической сферах», — подчеркнул президент.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216105


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 20 июня 2017 > № 2216101

37,66% акций товарной биржи ЕТС выставлены на приватизацию

Данияр СЕРИКОВ

37,66% акций товарной биржи "Евразийская Торговая Система" (ЕТС), принадлежащие Министерству национальной экономики (МНЭ), будут выставлены на торги 30 июня, говорится в объявлении на веб-сайте электронной торговой площадки АО «Информационно-учетный центр» www.gosreestr.kz. Стартовая цена приватизируемого государством пакета зафиксирована оценщиками на уровне в 477 млн тенге.

Напомним, в начале декабря прошлого года «Къ» сообщал о намерениях профильного ведомства передать государственный пакет акций АО «ТБ «ЕТС» в конкурентную среду, включив его в перечень организаций республиканской собственности, подлежащих приватизации в рамках комплексного плана приватизации на 2016-2020 годы. К слову, ранее участники рынка обращали внимание общественности на то, что владение долей в товарной бирже государственным органом, который разрабатывает нормативные документы, регулирующие биржевую торговлю товарами, может служить источником конфликта интересов.

Сейчас МНЭ контролирует 37,7% акций ЕТС. 60,8% товарной биржи принадлежат публичному акционерному обществу "Московская биржа", а владельцами небольшого пакета в 1,5% являются миноритарии, указывается на веб-сайте торговой площадки. В основном на ней торгуются пшеница, ячмень, уголь, цемент, а также проводят закуп несколько крупных горнодобывающих компаний.

Главной интригой торгов может стать возможное участие в них крупного акционера в лице Московской биржи. Кроме того, значимым вопросом в случае полной приватизации товарной биржи остается сохранение прежнего топ-менеджмента, большая часть которого руководит электронной площадкой с 2009 года.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 20 июня 2017 > № 2216101


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216098

Агрессивная дипломатия Путина: внести раскол и ослабить союзников, воспользовавшись хаосом в США

Эйдзи Фурукава (Eiji Furukawa), «Нихон кэйдзай», Япония

На фоне преследований, связанных со скандалом вокруг сомнительных контактов окружения президента Трампа с российской стороной, администрация Путина ведет себя все более агрессивно. Надежды на улучшение российско-американских отношений рухнули. Кремль считает, что ему выпал дипломатический шанс ослабить влияние США, воспользовавшись хаосом в этой стране. Эксперты полагают, что президент Путин фокусируется на том, чтобы внести раскол между США и союзническими странами.

15 июня президент Путин раскритиковал директора ФБР Джеймса Коми (James Comey), который на слушаниях в конгрессе США подтвердил, что Россия вмешивалась в американские выборы президента в 2016 году. Он сравнил Коми, который раскрыл разговор с Трампом, с Эдвардом Сноуденом, который обнародовал американскую секретную информацию и сбежал в Россию. «Мы готовы принять Коми», — подчеркнул Путин.

Администрация Путина отрицает причастность к скандалу и подчеркивает, что Россия используется для американской внутриполитической борьбы. Одновременно она издевается над США.

В мае МИД России специально распространил в интернете видео, на котором министр иностранных дел РФ Сергей Лавров подшучивает над США в ходе встречи с представителями Европейского парламента.

В США опасаются России все сильнее: 15 июня Сенат принял законопроект, в соответствии с которым для того, чтобы отменить антироссийские санкции, необходима проверка Конгресса. Почему же Россия чувствует себя вольготно, несмотря на встречный ветер? «Из-за политического хаоса американское присутствие в мире снижается. Также плюс в том, что в дипломатической сфере появляется больше пространства для маневра», — отмечает источник в российском правительстве.

Также этот источник привел пример апрельского визита в Москву премьер-министра Японии Синдзо Абэ и его переговоров с президентом Путиным. Администрация экс-президента Обамы, по чьей инициативе были введены антироссийские экономические санкции, связанные с российской агрессией на Украине, сдерживала сближение Японии с Россией.

Сейчас российская сторона воспринимает ситуацию так: премьер Абэ полагает, что администрация Трампа не будет вмешиваться в российско-японские отношения, и поэтому он решил перенести свой визит из регионального города в столицу.

Россия требует от Японии, чтобы она стала независимой от США. В ходе общения со СМИ 1 июня президент Путин заявил: «Возможно, если Южные Курилы перейдут под японский суверенитет, там будут развернуты американские военные базы». Он надавил на Японию, подчеркнув, что японо-американский союз вредит переговорам по «северным территориям».

В Европе растет недоверие к США, в результате чего все складывается по плану Кремля. В мае прошел саммит глав стран НАТО. Президент Трамп обошел стороной пятый пункт соглашения НАТО о коллективной обороне, что потрясло восточноевропейские страны, находящиеся под давлением России.

После саммита G7 в итальянской Таормине канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что подошел к концу период, когда Европа может полагаться на другие страны. Это заявление вызвало серьезный резонанс.

Что касается Ближнего Востока, то наметился раскол между американскими союзниками. Саудовская Аравия и другие страны Персидского залива разорвали дипломатические отношения с Катаром.

Предполагается, что все началась с того, что, по сообщениям СМИ, глава Катара сделал дружественные заявления в отношении Ирана, с которым соперничает Саудовская Аравия. Есть подозрения, что это фальшивые новости, которые под видом информационного агенства распространила российская хакерская группа.

13 июня в ходе слушаний в Сенате министр обороны США Джеймс Мэттис выразил опасения: «Россия пытается разрушить различные межгосударственные коалиции». Комментируя цели администрации Путина, источник, близкий к российскому правительству отметил: «Кремль старается максимально ослабить влияние США в период президентства Дональда Трампа».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216098


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216069

Геополитический преферанс

Дмитрий Спивак, Обозреватель, Украина

Тонкая дипломатия отличается от игры "в Чапаева", креативными и многоходовыми комбинациями, удовлетворяющими все стороны процесса, и оставляющими коридор для маневра. Сколько разговоров ходило последние несколько недель о возможной предстоящей встрече Порошенко и Трампа. Как по- разному, преподносили эту информацию на Банковой и в Белом Доме. Какие разные акценты расставляли основные действующие лица, и какие прогнозы делали в отношении "историчности момента". Мол, политическая конъюнктура в США сложилась сегодня проукраинская, а потому Трамп вынужден будет принять Порошенко раньше, чем он запланировал встретиться с хозяином Кремля. И что встреча эта будет проходить под грифом официального визита. Со всеми вытекающими ньюансами и согласно протоколу.

А Дональд Трамп взял, и всех переиграл, продемонстрировав блестящую многоходовку, и умение находить выигрышные решения из казалось бы проигрышной ситуации. Сами оцените красоту игры.

Чтобы сбить накал своих политических оппонентов, обвиняющих его в связях с Кремлем, он соглашается встретиться с Петром Порошенко раньше, чем с Путиным.

Однако, чтобы продемонстрировать самому Порошенко "WhoisWhere", Трамп не делает отдельной официальной встречи, а принимает приехавшего Президента Украины во время своей рабочей встречи со своим Советником. Попутно, так сказать.

Ну, а чтобы не обидеть самого Путина, Дональд Трамп вообще не едет в аэропорт встречать Петра Порошенко, поручив это своему заместителю Пенсу. Тем самым, демонстрируя свой уровень восприятия этого визита.

В общем, это высший пилотаж международной политики. Настоящий урок дипломатического преферанса. И уже не важно даже, каковы будут результаты этой НЕ двусторонней встречи. По крайней мере, ничего эпохального ждать не приходится. Кстати, уверен, что хозяин овального Кабинета не забыл, на кого ставил официальный Киев во время выборов, и какими эпитетами награждали его самого. Что ж, надо признать, что Статус субъекта "геополитической пульки" Украина еще не обрела. Тем более, что в Вашингтоне прекрасно знают о состоянии дел в Украине.

Слишком хорошо там осведомлены об уровне коррупции во власти, об имитации реформ, о сворачивании многих демократических свобод, и о связях новой постмайданной власти с представителями прошлого Режима. Знают в Белом Доме и о межведомственных разборках между генпрокуратурой и НАБУ. Знают и о теневых схемах на таможне, о контрабанде и будущей, не очень прозрачной приватизации.

Так что, Трамп продемонстрировал всему миру, что он Игрок, которого очень не просто загнать в угол, и с которым придется считаться даже его многочисленным оппонентам в Конгрессе и Сенате. Что касается формальностей, то месседжи получили все. Как говорится, и волки сыты, и овцы целы… И все, как бы довольны.

Но Победитель в этой игре один. А победителя, как известно, не судят.

Но красиво же, черт возьми…

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216069


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216059

Путин не боится проблем в России

Синьхуа, Китай

«Самая главная особенность данной „Прямой линии" президента России Владимира Путина — в том, что он смотрит в лицо существующим в стране проблемам, подчеркивает военную мощь РФ, с большой уверенностью подходит к управлению государством. Впечатляет, что Владимир Путин успокаивает народ, понимает его тяготы», — заявила в интервью корреспонденту Синьхуа Ли Юнхуэй, научный сотрудник Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Китайской академии общественных наук.

В четверг прошла очередная, 15-я по счету «Прямая линия» президента РФ Владимира Путина. За почти четыре часа глава государства ответил на 70 с лишним вопросов. В ходе «Прямой линии» Путин, как и прежде, продолжает демонстрировать свое чувство юмора и мудрость, в то же время не уклоняясь от прямых ответов на вопросы о стоящих перед страной вызовах в области экономического развития и налаживания отношений с США.

Отметив, что рецессия в российской экономике преодолена, и страна перешла к периоду роста, Путин сказал: «У нас три квартала подряд наблюдается рост экономики, рост ВВП. Скромный, но, тем не менее, из квартала в квартал». По его словам, нерешенными проблемами в экономике России в настоящее время остаются ее неудовлетворительная структура, а также низкая производительность труда.

С 2014 года, испытывая влияние низких в течение длительного времени мировых цен на нефть и западных санкций, экономика России сталкивается с большими трудностями. На фоне этого российское правительство два года подряд разрабатывало антикризисный план. Выступая в начале июня на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума, Путин заявил, что рост инвестиций в Россию превышает рост ВВП, и это свидетельствует о том, что экономика России вступает в новую фазу роста.

Ли Юнхуэй отметила, что санкции со стороны Запада сильно сказались на России, в том числе в сфере инвестиций, высоких и новых технологий, но стране помогли импортозамещение, богатый урожай зерна и его экспорт. «Студеная зима российской экономики уже прошла, но весна пока не наступила», — полагает Ли Юнхуэй.

По ее словам, экономические проблемы России на нынешнем этапе были вызваны экономической структурой, базирующейся на ресурсных отраслях, и чрезмерной финансовой либерализацией. «В начале правления Путина рост мировых цен на нефть позволил российской экономике стремительно развиваться, однако по мере значительного падения нефтяных цен дала о себе знать проблема структурной деформации экономики. Кроме того, поскольку довольно большая доля экономики приходится на предприятия ВПК, хозяйству страны сравнительно трудно трансформироваться в рыночное и гражданское», — констатировала эксперт.

Иностранный профессор МГУ, научный сотрудник Центра европейских исследований при Китайском политико-юридическом университете Ван Сяовэй в свою очередь отметил, что российская экономика долгое время находится в зависимости от экспорта энергоносителей. По его словам, в условиях западных санкций Россия уже осознала необходимость скорейшей оптимизации хозяйственной структуры, однако существенных скачков в реструктуризации экономики невозможно достичь в течение двух-трех лет.

В ходе «Прямой линии» всеобщее внимание также привлекли высказывания президента РФ об отношениях с США. Совсем недавно, 14 июня, Сенат Конгресса США одобрил поправку к законопроекту, предусматривающую усиление санкций против России.

Путин заявил, что не удивлен новыми попытками Сената США ужесточить санкции в отношении России «на голом месте» и назвал это свидетельством «продолжающейся внутриполитической борьбы в Штатах».

«Мы жили под санкциями, начиная с того момента, как РФ начала вставать на ноги, и наши партнеры чувствовали в лице России серьезного конкурента», — сказал он, подчеркнув при этом, что в России не считают Америку своим врагом. Москва и Вашингтон заинтересованы в нормализации отношений, они могут договариваться и работать сообща, в том числе по Ирану и Сирии.

Ли Юнхуэй полагает, что позиция США является самым важным фактором в стремлении России к статусу глобальной державы, к возвышению. По ее мнению, причины напряженности в российско-американских отношениях заключаются не только в существующих между странами стратегических противоречиях, но и в противостоянии систем ценностей, поэтому трудно будет преодолеть предвзятое отношение американских элит к России.

«Хотя РФ вновь проявила добрую волю и выразила готовность ослабить напряженность в двусторонних отношениях с США посредством сотрудничества в международных делах, весна в отношениях между Россией и США пока не наступила, их смягчение будет долгим процессом», —полагает эксперт.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216059


Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216046

Что ждать Европе от Макрона?

Ричард Мэйхер, The Conversation, Австралия

Партия французского президента Эммануэля Макрона «Республика на Марше» 18 июня на выборах в Национальную Ассамблею Франции получила решающее большинство. Победа ознаменовала шесть недель Макрона, десантировавшегося в Елисейский дворец после своей первой в жизни кампании на выборную должность. Также это был первый опыт и для его партии, появившейся 14 месяцев назад. Это впечатляющий месяц для нового президента Франции.

Это впечатляющий месяц для нового президента Франции: и знаменитое напряженное рукопожатие с президентом США Дональдом Трампом, и встреча в Версале с президентом РФ Владимиром Путиным, в ходе которой Макрон публично раскритиковал государственные российские СМИ Спутник и Russia Today за то, что те являются «агентами влияния», обвинив их во вмешательстве в президентские выборы в этом году.

Теперь Макрон переключит внимание на реализацию своей программы экономических реформ, возрождение франко-немецких отношений и убеждение лидеров Германии в дальнейшей интеграции в еврозону.

Законодательная победа

Всего несколько недель назад многие аналитики давали партии Макрона небольшие шансы на получение большинства. Но Макрон снова бросил вызов скептикам, и партия одержала одну из самых внушительных побед в современной французской истории, получив 361 место из 577. Рекорд по наибольшему количеству мест был установлен в 2002 году, когда Народное движение Жака Ширака завоевало 365 мест.

Перед экономикой Франции стоит целый ряд проблем

Главные социалисты и республиканцы мало преуспели, а право и леворадикалы набрали меньше голосов, чем в первом туре президентских выборов 23 апреля.

Социалисты контролировали парламент в течение последних пяти лет, но теперь они смогут претендовать лишь на 46 мест. И хотя Национальный фронт расширил свое присутствие с двух до восьми мест, этот показатель гораздо ниже, чем прогнозировали некоторые аналитики и инсайдеры партии. Партия Жана-Люка Меланшона и коммунисты вместе получили 26 мест.

Главной оппозиционной партией станут правоцентристы республиканцы, но они тоже потеряли свои позиции, завершив гонку на 126 местах вместо 196.

Учитывая рекордно низкую явку избирателей в этом году, некоторые комментаторы предположили, что популярность Макрона не так велика, как показывает его парламентское большинство.

Повестка Макрона

Однако с уверенным парламентским большинством у Макрона гораздо больше шансов реализовать свою экономическую платформу.

Перед экономикой Франции стоит целый ряд проблем: безработица упрямо держится на уровне 10%, а среди молодых рабочих — 25%. Кроме того, страна столкнулась с медленным ростом, высоким уровнем государственных расходов, хроническим дефицитом бюджета и ростом госдолга.

Макрон пообещал сделать французские компании более конкурентоспособными на мировом рынке. Он хочет, чтобы предприятиям было проще нанимать и увольнять сотрудников, дать компаниям больше свободы действий в отношении заработной платы и рабочего времени, сократить раздутый государственный сектор, снизить корпоративные налоги, сократить некоторые пенсии, госрасходы и ослабить гарантии 35-часовой рабочей недели.

Последние три президента Франции столкнулись с жестким сопротивлением при попытке изменить законы о труде и пенсионном обеспечении. Их усилия заглушали национальные забастовки и уличные протесты.

Но Макрон очень мотивирован, а его не левое и не правое видение все еще в новинку для избирателей. Но чтобы реализовать даже половину своей амбициозной экономической повестки, Макрону придется найти способ добиться успеха там, где его предшественники проиграли.

Франция и Германия

Внутренние реформы — предпосылка обновления отношения с Германией, на которое надеется Макрон. Если президент не справится с реформами в собственной стране, немецкие лидеры не будут воспринимать всерьез его предложения касательно еврозоны.

Экономические показатели Франции и Германии в последнее десятилетие заметно разнятся. Уровень безработицы во Франции в два раза выше, чем ее соседа по Рейну. Германия лидер по экспорту, тогда как французский экспорт сокращается. В результате Германия все чаще заправляет в еврозоне. Макрон окружил себя лучшими советниками, которые хорошо знают Германию и могут объяснить ситуацию во Франции немецкой аудитории. Он также попытается привлечь немецких лидеров к реализации идеи масштабного реформирования еврозоны. Среди прочего, Макрон предлагает создать должность министра финансов еврозоны и создать общий бюджет для инвестиций и налоговых переводов во всем блоке, который, как заявляет французский лидер, поможет стабилизировать валютную зону и обеспечить спасение странам, которые оказались в беде.

В Христианско-демократическом союзе (ХДС) канцлера Германии Ангелы Меркель многие против таких идей. В целом, немецкие официальные лица заняли выжидательную позицию в отношении способности Макрона реформировать больную французскую экономику.

Они по-прежнему неохотно берутся за реформы еврозоны. И немецкие чиновники, такие как министр финансов Вольфганг Шаубле, яростно противятся подобным идеям и заявляют, что реформы Макрона потребуют изменений в соглашении, что рискованно в сегодняшней политической обстановке.

Вместо этого, более вероятно, что немецкие лидеры станут проводить более мелкие, хотя и символически важные инициативы с правительством Макрона, такие как совместные инвестиционные проекты, гармонизация ставок корпоративного налога, более тесное сотрудничество в области безопасности и обороны и продвижение вперед на цифровых и энергетических фронтах.

Тяжелый путь реформ

С победой в законодательном органе, Макрон теперь встает на тяжелый путь реформ. Убедить французских избирателей в том, что его политика принесет им пользу, может оказаться его самым сложным политическим тестом. И это покажет, насколько французские граждане приняли его и его идеи.

Европе необходимо, чтобы Макрон достиг успеха. Сильной Европе необходимо сильное французско-немецкое ядро, особенно во времена Brexit, Трампа, отхода от лидерализма в Венгрии, Польше и других частях Европы.

Немецким лидерам нужна сильная Франция. Они с осторожностью относятся к тому, что их считают слишком сильными и берут на себя все бремя руководства. Но многолетний опыт показывает, что кризисы разрешаются более эффективно, когда Франция и Германия работают вместе.

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216046


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216043

«Все же Крым — это исконно русская территория»

Die Welt, Германия

С помощью острых нападок на надежно зарекомендовавшие себя партии главные кандидаты от АдГ Алиса Вайдель (Alice Weidel) и Александр Гауланд (Alexander Gauland) призвали в Карлсруэ свою партию к выборам в бундестаг. Необходима «неделя чистки в политике» против «лево-зеленого духа времени», сказала 38-летняя Вайдель в субботу на земельном партийном съезде. Политику канцлера ФРГ Ангелы Меркель (ХДС) Вайдель назвала левой с черным налетом.

Заместитель председателя партии Гауланд сказал в Баднерландхалле перед 200 членами партии, что это будет «самая тяжелая предвыборная борьба, которую мы когда-либо вели». По его словам, будут иметь место нападения на квартиры и офисы политиков, а также ограничения, когда речь пойдет о поиске мест для собраний.

На фоне внутрипартийных разногласий Гауланд призвал «Альтернативу для Германии» к сплочению. Он признал, что и со второй главной кандидаткой от партии он не всегда одного мнения. Однако теперь надо бороться вместе.

Гауланд призывает к хорошим отношениям с Россией

В области внешней политики Гауланд потребовал отмены санкций против России и понимания политики руководителя Кремля Владимира Путина. «Санкции всегда ошибочны, они являются политически некорректными, — считает Гауланд. — И они не вернут ни частицы Крыма. Крым — это все же исконно русская территория, и он не может вернуться в состав Украины», — сказал он. Федеральное правительство осуждает аннексию Крыма, считая ее нарушением международному права. Советский Союз когда-то подарил Крым Украине.

Гауланд критиковал, что Запад после развала Советского Союза упустил шанс построить вместе с Россией новый мировой порядок. И по поводу расширения НАТО на восток он понимает политику Путина: «Нам, немцам, всегда было хорошо, когда у нас были хорошие отношения с Россией».

Сопредседатель партии Йорг Мойтен (Jörg Meuthen), который также возглавляет фракцию в земельном парламенте Баден-Вюртемберга, отказался от участия в партийном съезде, который продлится до воскресенья, из-за отмены авиарейса. Как сообщили в партии, он после отпуска застрял на Корфу. Мойтен не баллотируется на выборах в бундестаг.

Страх поражения на выборах

Члены АдГ жаловались на этой встрече на падение показателей в опросах. Но все же партия востребована, так как она открыто говорит о проблемах, сказал штутгартский кандидат в бундестаг Дирк Шпаниель (Dirk Spaniel). «Но нам не верят, что мы сможем найти решение», — говорит он. Поэтому партия, по его словам, должна улучшить свой «имидж компетентности».

По данным опросов, правые популисты имеют в настоящее время от восьми до девяти процентов и могут надеяться, что на выборах 24 сентября впервые пройдут в бундестаг. Однако они все же надеются на двузначный результат.

«Моя цель состоит в том, чтобы мы осенью как можно увереннее прошли в бундестаг», — сказала Вайдель. Однако в своей речи она не упомянула о своей однажды заявленной цели в 15%.

На полях 11-го земельного партийного съезда АдГ левые активисты провели демонстрацию против ненависти и правой травли. Они также пытались воспрепятствовать проходу членов АдГ и гостей в зал заседаний. Мероприятие охранялось полицией. По данным полиции, протесты проходили мирно.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216043


США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216041

Крепить непоколебимость ЕС и США в отношении России

Financial Times, Великобритания

Сэр, в ближайшее время главы государств и правительств будут решать, продлевать или нет экономические санкции против России, введенные в связи с незаконной российской оккупацией Крыма и поддержкой опосредованной войны на востоке Украины.

Санкции наглядно продемонстрировали твердое мнение Запада о том, что Россия должна поплатиться за свои действия. Но они не положили конец российской враждебности. Напротив, многое свидетельствует о том, что Россия «окапывается» на востоке Украины. Она не выполняет свои обязательства в рамках Минских соглашений, ежедневно нарушая перемирие и поставляя современное оружие так называемым сепаратистам.

Продление санкций каждые шесть месяцев неконструктивно, ибо эти действия создают трещины в позициях стран-членов ЕС. Но есть и более значимый довод. Санкции ЕС действуют на протяжении трех лет, однако Россия только активизирует свою деятельность. Американский сенат недавно совершенно справедливо усилил режим антироссийских санкций. ЕС должен сделать то же самое.

Для начала европейским лидерам следует продлить все санкции в отношении России не на шесть, а на 12 месяцев. Это подаст мощный сигнал и поможет сблизить режим санкций ЕС и США. Это будет содействовать укреплению трансатлантического единства в наших ответных действиях на российскую агрессию. Это также станет ответом на российские попытки расшатать западные институты и вмешаться в наши выборы.

Андерс Фог Расмуссен,

бывший премьер-министр Дании, бывший генеральный секретарь НАТО

Марилуизе Бек (Marieluise Beck),

депутат немецкого бундестага

Микулаш Дзуринда (Mikulas Dzurinda),

Бывший премьер-министр Словакии

Пэт Кокс,

бывший председатель Европарламента

Тоомас Ильвес (Toomas Ilves),

бывший президент Эстони

Малколм Рифкинд (Malcolm Rifkind),

бывший министр иностранных дел и министр обороны Великобритании

Александр Вершбоу (Alexander Vershbow),

бывший заместитель генерального секретаря НАТО и бывший американский посол в Москве

США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216041


США. Евросоюз. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216040

Новые санкции против России: последствия для США, Европы и Украины

Сергей Корсунский, Сегодня, Украина

В четверг на прошлой неделе Сенат США практически единогласно (98 — 2) принял законопроект, которым вводятся новые санкции против России. Для того, чтобы стать законом, этот законопроект должен быть еще поддержан Палатой представителей и подписан президентом Дональдом Трампом. Однако даже в его нынешней форме решение Сената является важным политическим жестом со стороны Конгресса, который говорит о крайне негативном отношении американского истеблишмента — как демократов, так и республиканцев, к путинской России. Помимо очевидных потерь Российской Федерации на внешнеэкономических фронтах, одобренный законопроект влечет за собой нетривиальные последствия и для самих США, а также для Европы и Украины. В чем же они заключаются?

Прежде всего, законопроект направлен на ограничение экономической деятельности с участием российских компаний в связи с вмешательством РФ в избирательный процесс в США, агрессией против Украины (в частности, аннексией Крыма) и поддержкой антинародного режима Башара Асада в сирийской гражданской войне. По-сути, в контексте украино-российского конфликта, этот законопроект кодифицирует (то есть, превращает в Закон) пакет санкций, уже введенных Бараком Обамой против России в связи с аннексией Крыма, а также против российских граждан, которые были замешаны в хакерских атаках на американские сервера в ходе избирательной кампании 2016 года. Законопроект предоставляет президенту США право налагать санкции на физические лица, которые инвестируют более 1 миллиона долларов в строительство газо- и нефтепроводов в России, призывает администрацию США осуществлять шаги против строительства «Северного потока-2» и содействовать экспорту сжиженного газа из США в Европу. В решении Сената прямо говорится, что «Северный поток-2» ухудшит ситуацию с энергетической безопасностью Европы и проведением реформ на Украине. Законопроект также предусматривает возможность введения новых санкций против российских горнодобывающих, металлургических и транспортных компаний. Президенту США предлагается налагать санкции на тех, кто будет оказывать финансовую, материальную или технологическую поддержку сирийскому режиму. Наконец, законопроект серьезно ограничивает право президента США снимать, приостанавливать или отменять санкции против России — каждое такое решение должно будут быть одобрено Конгрессом.

Любопытно, что одновременно с упомянутым законопроектом, который также включает ряд санкций по отношению к Ирану, Сенат принял решение разрешить НАСА использовать российские двигатели для американской космической программы, а также подтвердил отдельным единогласным голосованием приверженность США своим обязательствам перед НАТО, дав ответ на сомнения по этому вопросу, возникшие после избрания Трампа президентом. По мнению главы Комитета Сената по международным делам Коркера, «законопроект является очень, очень сильным сигналом России в связи с противозаконной деятельностью, которую она проводит». В свою очередь, Владимир Путин осудил принятый законопроект, который, по его мнению «отражает внутреннеполитическую борьбу в США». Путин считает, что политика Вашингтона по отношению к Москве «всегда была направлена на сдерживание России». Разумеется, он пообещал ввести ответные меры, хотя только накануне мировые СМИ сообщили об очередной покупке Россией ценных бумаг Казначейства США на 100 млрд долларов.

Не взирая на внешнеполитическую направленность законопроекта, невозможно отрицать, что одной из причин кодификации санкций против России стало расследование связей между командой Д. Трампа и «российскими агентами», проводимое Конгрессом. Все новые факты, всплывающие в ходе слушаний, свидетельствуют о крайне запутанной истории, все более приобретающей характер скандала, грозящего импичментом. Более того, принятие законопроекта происходило на фоне сообщений СМИ о том, что Трамп поручил членам своей администрации искать пути «нормализации» отношений с Россией, призывов Госсекретаря Тиллерсона к Конгрессу учесть в законопроекте возможность для президента «осуществлять гибкую санкционную политику, которая позволит оптимальным образом достигать целей в меняющейся дипломатической ситуации», а также переговоров с РФ относительно возвращения двух объектов дипломатической собственности, которые были идентифицированы как шпионские «гнезда» и закрыты решением Обамы в связи с вмешательством России в американские выборы. Однако очевидно, что о рейтингах заботится не только Трамп, но и члены Конгресса, поэтому законопроект о новых санкциях был принят с демонстрацией небывалого единства республиканцев и демократов. По мнению экспертов, решение Сената имеет очень хорошие шансы получить поддержку и в Палате представителей, что сделает практически невозможным наложение вето президентом США, который не может не учитывать мнение Конгресса, где большинство составляют его однопартийцы — республиканцы, а также политических последствий преодоления вето, которое также легко прогнозируется. Следует констатировать, что агрессивная политика России с одной стороны, и активная работа Украины на американском направлении с другой (уместно вспомнить десятки встреч, проведенных на всех уровнях — от президента до общественных организаций с членами Конгресса США только за последние полгода) вывела вопрос о санкциях против России на крайне важный этап их кодификации. Законы в США принято исполнять, и принятие уже одобренного законопроекта будет безусловно иметь далеко идущие последствия — политические и экономические.

Возможно именно поэтому такой неожиданно резкой была реакция на решение Сената со стороны европейцев. Канцлер Германии Меркель во время пресс-конференции с эстонским премьер-министром Ратасом выразила крайнее удивление, что санкции, которые должны быть направлены против России на самом деле могут коснуться немецких компаний, принимающих участие в энергетических проектах с Россией. Разумеется, в первую очередь, речь шла о проекте «Северный поток-2», в котором пять европейских компаний (из них две немецких) принимают непосредственное участие. Министр экономики Германии даже заявил о необходимости разработки контрмер в случае принятия законопроекта и высказал сожаление, что совместная позиция США и Европы в отношений антироссийских санкций «такими решениями подрывается». Европейцев в первую очередь возмутил тот факт, что решение Сената было принято в одностороннем порядке, без соответствующих консультаций. Об этом заявили и в ЕС, и во Франции. По мнению пресс-секретаря французского МИД, практика принятия в США «транс-территориальных» законов должна быть прекращена. В Еврокомиссии считают, что решение США приведет к новым жестким дискуссиям внутри ЕС относительно того, насколько Европа должна поддаваться давлению США в условиях, когда и так намечается серьезное противостояние между «восточными» и «западными» членами Евросоюза по вопросу о «Северном потоке-2». Министр иностранных дел Германии З. Габриел и канцлер Австрии К. Керн заявили о том, что «законопроект угрожает поставками российского газа в Европу». «Поставки энергоносителей в Европу являются европейской проблемой, а не заботой США, — подчеркнули они. — Мы не можем согласиться с угрозой применения незаконных санкций к европейским компаниям, которые участвуют в развитии инфраструктуры поставок энергоресурсов в Европу». Более того, лидеры Германии и Австрии обвинили США в намерениях «вытеснить» Россию с европейского газового рынка и создать «особые условия для экспорта американского сжиженного газа в ЕС». Аналогичное заявление обнародовал консорциум «Северный поток-2», который занимается реализацией проекта, а также представители отдельных компаний, принимающие в нем участие. В этом контексте нелишне вспомнить, что именно на прошлой неделе первый танкер с американским LNG стал под разгрузку в новейшем польском регазификационном терминале на Балтийском море в Свиновийуце. И хотя пока лицензию на экспорт сжиженного газа из США имеет только одна компания, потенциал такого экспорта действительно велик. Заместитель главы Газпрома Медведев заявил, что решение Сената никак не скажется на осуществлении проекта «Северный поток-2», поскольку европейские партнеры российского монополиста уже успели перевести деньги на проект, а сам газопровод строится в соответствии с законодательством ЕС.

Следует заметить, что резкие заявления со стороны ЕС связаны не только и не столько с принятым законопроектом (которому еще только предстоит стать законом), но и с общей негативной атмосферой диалога между ЕС и США. Критическая риторика Трампа в адрес Германии, его крайне неудачный визит в Брюссель на саммит НАТО и непредсказуемые шаги в отношении наиболее болезненных для ЕС проблем в том числе касательно ситуации в Сирии и отношений с Россией, безусловно оказывают свое влияние на тональность и содержание заявлений европейских лидеров. С другой стороны, заявления представителей Германии и Австрии, что «политические санкции не должны смешиваться с экономическими интересами», вызывают тревогу. Не только продолжение, но и введение новых санкций против России является необходимым условиям сдерживания путинского режима, и энергетическая сфера является главной «ахиллесовой пятой» РФ. Раздражение в Европе в связи с односторонними действиями США безусловно на руку Москве, целью которой как раз и является раскол в с трансатлантическом содружестве. В среде западных политологов уже ширится точка зрения, что Россия «является угрозой, но не врагом», и это крайне уязвимая позиция. На протяжении двух десятилетий Россия была для Украины стратегическим союзником и никогда не рассматривалась не то что «врагом», но даже и «угрозой». Процесс трансформации из «партнера» в агрессора оказался очень быстрым и болезненным, и должен был бы послужить хорошим уроком для европейцев. «Северный поток-2» — очень плохой, политически мотивированный проект, и его реализация будет иметь серьезные долговременные последствия для ЕС и для Украины. Решение Сената США, безусловно, является шагом в правильном направлении, а усиление политического и экономического давления на Россию должно оставаться основным инструментом невоенного решения конфликта на востоке Украины и возвращения Крыма. И очень важно, чтобы такое давление осуществлялось с пониманием того факта, что политические и экономические последствия «вставания России с колен» являются тесно взаимосвязанными. Долговременные интересы цивилизованного мира важнее сиюминутных выгод сотрудничества с агрессивной Россией, цель которой — разрушение существующего мирового порядка, в основе которого — европейское и трансатлантическое единство.

Сергей Корсунский, Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины

США. Евросоюз. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216040


Бразилия. Китай. Индия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216038

По мнению инвесторов, страны БРИК восстанавливают свои рыночные позиции

Бен Бартенcтайн (Ben Bartenstein), Элайн Ойамада (Aline Oyamada), Bloomberg, США

Инвесторы на развивающихся рынках вновь устремляются в так называемые страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай), и в результате месячный приток денег и цены на фондовых рынках достигли максимальных значений за последние почти два года. Это происходит в расчете на то, что ускорение глобальной экономики поддержит спрос на экспортные товары этих стран, будет способствовать расширению потребления представителями среднего класса и поможет им поддержать финансовые показатели.

Рассчитывая на предпринимаемые Индией меры, направленные на упрощение требований регуляторов, на экономическое восстановление Бразилии, стабилизацию цены на экспорт российской нефти, а также на более дорогую китайскую валюту, трейдеры стали внимательнее относиться к более высоким доходам в этих странах, а также к более благоприятным перспективам для покупки акций. Это неожиданный разворот после того, как они устроили 40-процентное падение в крупнейшем торгуемом индексном фонде БРИК с конца 2012 по начало 2016 года, когда Бразилия утратила свой инвестиционный рейтинг, Китай замедлил свою метеоритную скорость, доходы России от продажи нефти резко упали, а дефицит по текущим операциям Индии значительно вырос.

«Более приемлемые фундаментальные показатели, привлекательная оценка и более высокие доходы для жаждущего прибыли мира — все это вновь делает развивающиеся рынки привлекательными, включая некоторые рынки стран БРИК», — подчеркнул в своем переданном по электронной почте сообщении Йенс Нистедт (Jens Nystedt), инвестиционный менеджер компании Morgan Stanley Investment Management, под управлением которого находятся активы в размере 417 миллиардов долларов. Приток нерезидентных портфельных инвестиций в страны БРИК достиг 166,5 миллиарда долларов в прошлом месяце, тогда как 12 месяцев назад отток капиталов составил 28,3 миллиарда долларов. Такие данные приводит Институт международных финансов (Institute of International Finance) и компания EPFR Global. В китайские акции было вложено наибольшее количество средств за два года, тогда как трейдеры, по данным компании Bloomberg, приобретают индийские бонды самыми быстрыми темпами за почти три предыдущих года. 

Марк Мобиус (Mark Mobius), исполнительный председатель правления компании Templeton Emerging Markets Group, отдает предпочтение Бразилии, Китаю и Индии и добавляет, что Россия также получит выгоду от восстановления роста. Бразильские активы окажутся в выгодном положении из-за начала роста после двух лет его сокращения, тогда как китайские инвестиции будут увеличиваться, поскольку международные резервы этой страны начнут расти после того, как в январе нынешнего года достигли самого низкого уровня за последние шесть лет. Такое мнение высказывает Стив Хукер (Steve Hooker), который помогает управлять активами на сумму 12 миллиардов долларов в качестве инвестиционного менеджера по развивающимся рынкам компании Newfleet Asset Management.

Самый значительный рост

Термин «БРИК», придуманный бывшим экономистом компании Goldman Sachs Джимом О'Нилом, стал повсеместно употребляться в качестве сокращенного обозначения наиболее быстрорастущих развивающихся экономик (позднее инвесторы прибавили к этой аббревиатуре букву «С» для обозначения Южной Африки).

В течение десятилетия, закончившегося 30 декабря 2012 года, акции рынков развивающихся стран приносили доход в размере 17%, то есть в два раза больше, чем в развитых странах. Эта ситуация изменилась в период сокращения роста на фоне опасений по поводу того, что «Хрупкая пятерка» (Fragile Five), включавшая в себя Бразилию и Индию, будет испытывать трудности с получением необходимого масштабного внешнего финансирования. Отвечая на изменившиеся настроения, компания Goldman Sachs Group Inc. в октябре 2015 года закрыла своей фонд БРИК, потеряв 88% своих активов после пика 2010 года.

Ранее в этом году компания Goldman сигнализировала о частичном возвращении, призывая инвесторов «держать до конца» свои ставки в отношении валют Бразилии, России и Индии. Тем временем О'Нил, который в последнее время работал коммерческим секретарем министерства финансов Соединенного Королевства, в прошлом месяце заявил, что опасения относительно замедления экономического роста в Китае «значительно преувеличены». С его точки зрения, главной мировой темой остается рост потребителей на развивающихся рынках во главе с растущим, как грибы после дождя, китайским средним классом.

Инициированные премьер-министром Индии Нарендрой Моди меры, направленные на поддержку роста экономики и инвестиций, в течение ближайших нескольких лет могут превратить это вторую по численности населения страну в один из наиболее динамично развивающихся рынков. Такую точку зрения высказывает Чарльз Кнудсен (Charles Knudsen), который помогает управлять активами развивающихся рынков в объеме 16,5 миллиарда долларов компании T. Rowe Price Group Inc. из Балтимора. Как ожидается, эта страна, согласно усредненным оценкам 37 экономистов под наблюдением компании Bloomberg, в течение ближайших трех лет отнимет у Китая корону самой быстроразвивающейся крупной экономики.

Хотя недавний политический кризис сделал более туманными перспективы непопулярных изменений пенсионной системы Бразилии, предусматривающих, среди прочего, установление минимального возраста для выхода на заслуженный отдых, трейдерам нравится высокий реальный уровень процента, а также ожидаемый выход из самой тяжелой рецессии за последнее столетие.

«Требуется весьма плохой сценарий для того, чтобы инвестиционное сообщество произвело значительные и структурные сокращения, — отметил Арнаб Дас (Arnab Das), работающий в Лондоне глава отдела развивающихся рынков крупного инвестиционного фонда Invesco Ltd., под управлением которого находятся активы на сумму 841 миллиард долларов. — В структурном отношении сложно быть недостаточно инвестированным в Бразилии».

Предпринимаемые Россией усилия в области диверсификации, направленные на сокращение зависимости от энергоносителей и сырьевых товаров, помогут, по мнению Мобиуса, поддержать рост после двух лет его сокращения. Пока инвесторы настроены несправедливо пессимистично относительно Китая, где, согласно прогнозам, рост превысит 6% в течение трех ближайших лет. «Реальность такова, что это плановая экономика, а правительство держит под своим контролем основные банки и крупные компании, и поэтому просто нет никаких оснований для финансового кризиса», — отметил Мобиус.

Хотя активы стран с развивающейся экономикой быстро росли в течение последнего года (их фондовые рынки увеличились на 25%, а валюты прибавили 7%), инвесторы говорят, что есть еще пространство для дальнейшего роста. Индекс MSCI, отслеживающий акции на развивающихся рынках, вырос в понедельник (Сингапур, 12:37) на 0,6%, тогда как показатели валют прибавили 0,1%.

«Этот поток в фонды развивающихся рынков достаточно сильный в этом году, однако, на мой взгляд, инвесторы все еще не набрали должного количества активов», — сказал Морган Хартинг (Morgan Harting), портфельный менеджер компании AllianceBernstein, вкладывающей средства преимущественно в азиатские акции и латиноамериканские долговые обязательства.

Бразилия. Китай. Индия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216038


Россия. Германия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216037

Вашингтон-Берлин-Москва — нереальный треугольник

Владимир Морозов, Limes, Италия

Новый российский протагонизм и американский унилатерализм подрывают традиционную немецкую политику сохранения равной дистанции между Россией и Америкой. С точки зрения Кремля, современная Германия смотрит исключительно на Запад, исходя при этом не из стратегических соображений.

1. Современный глобализованный мир характеризуют две отличительные черты: взаимозависимость и нестабильность. Преимущества, появившиеся благодаря глобализации, неоспоримы: ускоренные темпы экономического роста, связанное с ними улучшение уровня жизни почти во всех странах мира, снижение вероятности возникновения мирового вооруженного конфликта между главными мировыми державами. Однако, есть и другая сторона медали: более жесткая конкуренция, главным образом, в сфере торговли и экономики, за завоевание природных ресурсов, сфер влияния и рынков сбыта; увеличение количества и повышение серьезности локальных вооруженных конфликтов; появление на мировой арене новых сильных держав (Китая в первую очередь) и других негосударственных или псевдогосударственных субъектов; перенос конфликтного потенциала в сферу информации и культуры.

Все это служит доказательством глобализации возможностей, но также и рисков. Несмотря на усилия, предпринимаемые в целях модернизации старых институтов (ООН, ОБСЕ, НАТО) и создания новых (БРИКС, G20), до сих пор отсутствует система урегулирования, соответствующая нынешнему состоянию роста и современным задачам. Создается впечатление, что мы находимся в состоянии «стагнации» и «конца эпохи» 90-х годов, когда старая система блоков, продиктованная холодной войной, уступила место евроатлантическим институтам и альянсам под предводительством США.

Несмотря на относительно большую эффективность, чем аналогичные советские структуры, оказалось, что эти институты не соответствуют новым требованиям. Более того, стремительная глобализация возможностей и рисков начала серьезно подтачивать и даже разрушать внутреннее единство западных институтов и евроатлантического сообщества.

До последнего времени «под кризисом западных институтов и евроатлантического мира» понималось ослабление лидерства США, маргинализация западных стран в мировой экономике и проблемы европейской интеграции. Вдобавок к этому внутренняя политика США и Европейского союза, в частности, Германии, вновь придает значение теме трансатлантических отношений, от развития которых будет зависеть конфигурация мирового порядка.

Для внешней политики, безопасности, экономики и, в целом, роли России на мировой геополитической арене, внутренние трения в западных и евроатлантических институтах являются серьезным испытанием. Несмотря на то, что Москва стремится разделить лидерство с Соединенными Штатами в мировых вопросах, ЕС и, в частности, Германия остаются для нее абсолютным приоритетом, в силу географической и историко-культурной близости и тесных экономических связей. Но усилия Москвы входят в противоречие с тем, как Берлин видит интересы России в Европе и мире.

Каковы же, таким образом, фундаментальные интересы каждой из сторон в мире и в Европе? Существует ли потенциальная ось «Москва-Берлин», и правда ли Соединенные Штаты стремятся препятствовать нормализации российско-немецких отношений? Как будет выглядеть будущий порядок отношений между Германией и Америкой, а также между Россией и Германией?

Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо оглянуться назад и пересмотреть динамику отношений между тремя странами в последние 20 лет.

2. Во-первых, полезно будет вспомнить, насколько вышеназванные отношения определялись глубокой исторической инерцией, способной закладывать основы будущего позитивного развития (как это произошло в случае отношений Германия-США) или значительных проблем (между Россией и Америкой).

Отношения между Германией и Соединенными Штатами основывались — и отчасти основываются до сих пор — на значительном запасе стабильности. Во время 90-х годов прошлого века связи между Берлином и Вашингтоном укрепились по целому ряду причин: поддержка США, оказываемая ФРГ в вопросе объединения государства при условиях, продиктованных американцами (поглощение ГДР), членство вновь объединенного государства в НАТО, глубокие экономические связи. Однако, начиная с 2000-х годов, количество трений между двумя этими странами стремительно увеличивалось.

Первое потрясение произошло в 2003 году с началом военных действий в Ираке при администрации Буша. Многие считают, что это решение определило американскую внешнюю политику на годы вперед, возведя в практику отказ от консультаций с европейскими союзниками (особенно, с союзниками по НАТО) и предпочтение односторонних действий, в крайнем случае, подразумевающих участие Международных коалиционных сил. Для немецкой политической элиты такой подход совершенно неприемлем. Первая стадия этих напряженных отношений, совпадающая с первым мандатом канцлера Германии Герхарда Шредера, отчасти была уравновешена приходом к власти Ангелы Меркель, сразу приступившей к осуществлению внешней политики, направленной на сохранение хороших отношений и укрепления духа сотрудничества с США.

Начало президентства Обамы было достаточно многообещающим. Все ожидали от Америки отказа от роли «мирового жандарма» и от унилатерализма во внешней политике, а немецкая сторона рассчитывала приступить к фактическому сотрудничеству с Вашингтоном для решения множества проблем: нераспространение ядерного оружия, реформы международных организаций, борьба с мировым финансово-экономическим кризисом, защита прав человека, борьба с климатическими изменениями. Более того, по словам многих наблюдателей, на немецкое общественное мнение положительно повлияла насыщенная программа реформ администрации Обамы, начиная с национальной системы здравоохранения. Возможно, ожидания были слишком высоки, и многие первоначальные условия не были соблюдены. Одно из них — закрытие тюрьмы в Гуантанамо, ставшей в представлении европейцев символом нарушения самых основ прав человека. Наконец, информация о том, что США прослушивали всех европейских политических лидеров, и Ангелу Меркель в первую очередь, укрепила недоверие Германии к ее союзнику номер один.

Отнюдь не второстепенную роль в противостоянии между двумя странами сыграли экономические вопросы. Несмотря на постоянно растущий экспорт из Германии в Соединенные Штаты (на сегодняшний день это первый торговый партнер Германии), широко обсуждавшееся создание Трансатлантического соглашения по торговле и инвестициям стало одним из главных препятствий в двусторонних отношениях между странами. Хотя именно Германия настаивала на соглашении, которое в комплексе должно было оказаться более выгодным для нее и для Европейского союза, чем для США, в самый решающий момент немецкая общественность и политики сделали шаг назад.

Появление в Белом доме Дональда Трампа было воспринято в Германии недоброжелательно, что вызвало очередную волну недоверия о степени доверия в отношениях с американским союзником. Очень много вопросов вызывал вклад США в дело разрешения кризиса на Украине, в вопросах, касающихся соблюдения прав человека и торговли.

Напротив, российско-германские отношения открывали новое тысячелетие, имея под собой крепкую основу сотрудничества, определявшегося во многом наследием «Ostpolitik» Вилли Брандта (Willy Brandt) и вынужденной необходимостью Германии поддерживать контакт с Россией и Восточной Европой. Первая половина 2000-х ознаменовалась улучшением двусторонних отношений, главным образом, благодаря укреплению торговых, экономических, культурных и образовательных связей, а также общей стратегией в области международного права и роли многосторонних институтов в мире. Нельзя также недооценивать влияние на отношения расширения на восток Европейского союза в 2004 году и положительной реакции на него в российском обществе. Такие обстоятельства натолкнули многих экспертов на предположение о возникновении оси Париж-Берлин-Москва, с постепенным вовлечением России в европейские структуры и возникновением так называемой Большой Европы, от Лиссабона до Владивостока.

Сегодня основная роль российско-германских отношений осуществляется, прежде всего, в сфере экономики. Некоторые эпизоды, связанные с европейской безопасностью, например, знаменитая мюнхенская речь российского президента Владимира Путина и выход России из Договора об обычных вооруженных силах в Европе в ответ на расширение НАТО, действительно оказали воздействие, не слишком существенное, на двусторонние отношения. Необходимо подчеркнуть, что во время пребывания Дмитрия Медведева на президентском посту предпринималась попытка открыть новый вектор в российско-германских отношениях, развивать партнерство в сфере модернизации, предусматривавшее, помимо расширения экономических и торговых связей, постепенную унификацию юридической и законодательной системы России и ЕС, то есть первый конкретный шаг к созданию Большой Европы.

Украинский кризис и его последствия застали врасплох обе стороны. Позиция Германии казалась и продолжает казаться России глубоко проамериканской. Москва считала, что в 2014 году Берлин мог поддержать присоединение Крыма к России, по аналогии с объединением Германии в 1990 году и с тем, как отреагировали на это в СССР. С другой стороны, Германия не ожидала, что в Европе произойдет то, что, с ее точки зрения, было не чем иным, как аннексией. С того момента начало расти разочарование в возможности создания крепких политических и экономических отношений между Россией и Европейским союзом: вооруженный конфликт на востоке Украины, введение санкций, провальная попытка управлять конфликтом посредством Минских соглашений постепенно вели к ухудшению сложившейся ситуации.

Последним фактором, который, сегодня, как и тогда, серьезно скомпрометировал российско-германские отношения, стало участие России в гражданской войне в Сирии. Для Германии сирийский конфликт стал решающим не только из-за проблем, связанных с прибытием беженцев (этой теме посвящено большинство дискуссий во внутренней политике Германии), но также и из-за обращенного к России обвинения в неоднократном нарушении прав человека во время проведения воздушных операций в поддержку Дамаска. Распространено мнение, что российское вмешательство в Сирию спровоцировало значительный наплыв беженцев в европейские страны и, в частности, в Германию.

3. В нынешней ситуации США установили некоторые основные стратегические приоритеты: поиск новых источников экономического роста, в том числе, через внутренние реформы и репатриацию части высокоспециализированной продукции; сохранение НАТО как гаранта евроатлантической безопасности; попытка разрешения сирийского кризиса путем создания нового равновесия на Ближнем Востоке и в Северной Африке; поддержание стратегического равновесия с Китаем и странами, имеющими выход к Тихому океану, а также попытка вовлечь КНР в решение северокорейского «ядерного вопроса». Европейский союз и Германия, в первую очередь, рассматриваются как полунезависимые силы, способные позволить себе роскошь продвигать свои интересы, только если они не будут противоречить стратегическим целям США. Предполагается также создание предела для маневров, выходящего за рамки ЕС и Германии в вопросах европейской безопасности (при этом роль НАТО как основного гаранта безопасности на континенте остается неизменной), что позволит США снять с Европы часть ее обязательств, в первую очередь, финансовых.

При таком сценарии Россия рассматривается как дестабилизирующая сила внутри европейской и международной системы безопасности (из-за обвинений во вмешательстве в Украину и внутреннюю политику США и Европы), а также как возможный партнер в разрешении отдельных международных кризисов.

Что касается Германии, то в нынешнем ее состоянии для нее категорическим императивом будет укрепление единства ЕС и развитие процессов европейской интеграции, насколько это возможно. Эта цель обусловлена несколькими факторами. Во-первых, сама идея европейской интеграции основывалась на необходимости сдерживания послевоенной автономии Германии и помещения страны в контекст западных институтов для того, чтобы избежать вероятных реваншистских настроений. Это обусловило настроения немецких политических элит, определив их готовность к решению глобальных и международных проблем в многостороннем порядке.

Во-вторых, объединение Германии и последовавший за ним экономический рост, в сочетании с закатом французской гегемонии в европейских институтах, привели к возникновению парадоксальной ситуации: механизмы, задуманные для того, чтобы немецкая экономика использовалась в интересах всех европейских стран, а не только одной Германии, трансформировались в инструменты исключительно национального могущества. Помимо роли гегемонии в торгово-экономических вопросах и налогового и финансового законодательства, Германия взяла на себя роль политического лидера в разрешении кризисов в странах Южной Европы (Греции, главным образом), украинского кризиса (при помощи введения санкций против Москвы) и приеме сирийских беженцев. Можно было бы, таким образом, сделать вывод, что настоящую выгоду от европейской интеграции получает именно Германия, для которой большая европейская сплоченность означает защиту ее собственных интересов.

Даже отношения с Соединенными Штатами являются одним из приоритетов внешней политики Германии. Несмотря на негативный опыт последних 15 лет и сложность ведения диалога с новой администрацией Трампа, Америка остается самым важным торговым партнером Германии и первым гарантом европейской безопасности. Это причина, по которой немцы пытаются, и всегда будут пытаться, найти компромисс с Белым домом, даже в вопросе увеличения расходов на оборону, во избежание возможной торговой войны и введения пошлин на немецкий экспорт. Нельзя, таким образом, исключить риск политической зависимости Германии от действий американской администрации.

4. В столь переменчивом контексте самым сложным вопросом остается вопрос развития или, по крайней мере, нормализации отношений между Германией и Россией. Несмотря на то, что многие надеются на восстановление хороших двусторонних отношений между двумя странами, ни Россия, ни Германия не имеют четкого представления в долгосрочной перспективе о противоположной стороне и ее системе внутриполитических и внешнеполитических интересов.

После объединения и расширения ЕС отношения с Россией для Германии отошли на второй план. Отталкиваясь от предположения, что на данный момент внешняя политика Германии рассчитывает сохранить и нарастить процесс европейской интеграции, становится ясно, что интересы Польши и Прибалтики, а также отчасти Украины и Молдавии, являются приоритетными по сравнению с выгодой, которая может возникнуть вследствие российско-германского диалога. Даже учитывая значительный потенциал роста в сфере торговых, экономических, научных и культурных связей, на данный момент Россия мало что может предложить Германии, чтобы вновь стать приоритетной темой в германской политической повестке дня.

Судя по первым результатам украинского кризиса, Россия выбирала между безопасностью и развитием. Если учесть, что главной целью российской внешней политики уже давно было и остается сохранение политической и военной безопасности в стране, то появление новых проблем и угроз на глобальном уровне усугубило проблему. Помимо этого, падение цен на нефть, стагнация и возможное увеличение разрыва между Россией и другими мировыми державами в сфере экономики и науки послужили причиной того, что в центре внимания вновь оказалась проблема нормализации отношений с Европейским союзом в целом и с Германией, в частности, не говоря уже о Соединенных Штатах.

Однако как именно формулируется «новое правило» отношений между Россией и Западом — этот вопрос остается открытым. По двум причинам: во-первых, из-за желания России играть сопоставимую с ЕС и США роль в решении глобальных вопросов; во-вторых, из-за отсутствия стратегического представления у Германии, Европы и Америки того места, которое может занять Россия в соответствующих международных и национальных структурах.

В заключение надо заметить, что скорее всего, в ближайшем будущем отношения стратегического треугольника Россия-Германия-США останутся неопределенными. На международном уровне важную роль сыграют итоги первого года работы администрации Трампа, итоги выборов в Германии и политический курс России накануне президентских выборов. Даже в лучшем случае (при постепенном завершении столкновений на Украине и послевоенном восстановлении Сирии) определяющим фактором в этих отношениях остается другой вопрос: отсутствие стратегического представления о месте этих трех государств в постоянно меняющемся мире, а также о месте каждой из этих стран во внешней политике друг друга.

Россия. Германия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216037


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > finanz.ru, 20 июня 2017 > № 2215994

Холдинг ИФД КапиталЪ, совладельцами которого являются Леонид Федун и Вагит Алекперов, попал в расширенный список санкций, введенных США в отношении РФ из-за конфликта на Украине.

ИФД КапиталЪ и его председатель правления Ольга Плаксина фигурируют в опубликованном сегодня списке лиц и компаний, бизнес-операции с которыми запрещены гражданам и резидентам США. В список компаний, к которым вводятся секторальные ограничения, попали структуры ПАО "Транснефть", ряд банков, работающих в Крыму и другие компании. США также добавили в список заместителя экономического развития РФ Сергея Назарова и спецпредставителя президента РФ по взаимодействию с соотечественниками за рубежом Александра Бабакова.

Новые санкции соответствуют приверженности США поиску дипломатического разрешения конфликта на Украине, говорится в сообщении Министерства финансов. Санкции, связанные с войной на востоке Украины, "останутся в силе до тех пор, пока Россия не выполнит полностью свои обязательства в рамках минских соглашений", а санкции, связанные с Крымом - до тех пор, пока не закончится оккупация полуострова.

(Bloomberg)

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > finanz.ru, 20 июня 2017 > № 2215994


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter