Всего новостей: 1961344, выбрано 67555 за 0.320 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Иран > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 12 января 2017 > № 2038378

Что означает для Ирана смерть Рафсанджани

Николай Кожанов

Кончина одного из самых влиятельных политиков Ирана, 82-летнего Рафсанджани, – это тревожный сигнал для руководства страны, напоминание о том, что поколение основателей Исламской Республики уходит и нужно озаботиться поиском наследника для верховного лидера

Как сказал в 60-х советский поэт Евтушенко, «не люди умирают, а миры». В случае Али Акбара Хашеми Рафсанджани, который скончался 8 января в возрасте 82 лет, умер не мир, а целая вселенная. Ушел не просто политик, а один из творцов иранской истории. Руководитель Центра исследований иранского парламента Джалали в некрологе заслуженно назвал Рафсанджани «политиком, практически не имеющим равных по своей значимости».

Действительно, с 1979 года Рафсанджани постоянно влиял на жизнь Ирана, то напрямую вмешиваясь в ход событий, то играя роль серого кардинала. Он был неотъемлемой частью Исламской Республики и ее истории: все основные события, что произошли с Ираном за последние 38 лет, нашли прямое отражение в биографии этого политика.

Грани Рафсанджани

С самого начала исламской революции 1978–1979 годов Рафсанджани был активным ее участником. Наравне с такими фигурами, как Хомейни, Хаменеи, Бехешти, Монтазери, Шариатмадари, Рафсанджани стоял у истоков создания республики и ее институтов.

В 1980-х, как и другие крупные иранские деятели, Рафсанджани был вовлечен во внутреннюю борьбу за власть. Не без его участия был вынужден бежать из страны первый президент Ирана Банисадр, а также было разгромлено левое движение (коммунисты и Организация моджахедов иранского народа).

Сам Рафсанджани не только успешно пережил лихолетье 1980-х, но и смог приумножить свое политическое и финансовое благополучие. К 1989 году он считался человеком, очень близким к отцу-основателю Исламской Республики Хомейни, а также сформировал своеобразный тандем с будущим преемником последнего – Хаменеи.

По свидетельствам историков, именно этому тандему принадлежала инициатива конституционной реформы 1989 года, которая в том числе отменяла пост премьер-министра и наделяла большей властью президента Ирана, повысив таким образом значимость выборных институтов страны. Не до конца исследована и роль Рафсанджани в назначении самого Хаменеи верховным лидером Ирана – должность, на которую по формальным параметрам тот не вполне мог претендовать.

В 1990-е Рафсанджани меняет амплуа – из жесткого поборника идей исламской революции он превращается в политика-реформатора. После избрания на пост президента Ирана в 1989 году он проводит ряд важных преобразований, направленных на восстановление и либерализацию экономики страны. Его начинания, продолженные при следующем президенте Хатами, стали спасительными для Ирана, оздоровили экономику и внутриполитическую жизнь и оттащили режим от края пропасти, к которой его привели война, идеи экспорта исламской революции и провальный эксперимент по созданию исламских механизмов ведения национального хозяйства в 1980-х.

Рафсанджани не утратил своего влияния и после проигрыша на президентских выборах 2005 года, когда вновь пытался занять пост главы исполнительной власти Ирана. Победа нынешнего президента Рухани и усиление позиций реформаторского блока в парламенте во многом стали возможны благодаря его поддержке.

Выступая в 1980-х за войну с Ираком до победного конца, Рафсанджани не был сторонником политики изоляционизма. Во второй половине 1980-х он принял активное участие в налаживании отношений между СССР и Ираном. Некоторые строки в его мемуарах позволяют говорить о том, что Рафсанджани был открыт для диалога с Москвой и в непростой для двусторонних отношений период начала 1980-х, хотя, скорее всего, он не испытывал симпатий к Советскому Союзу, а потом и к России.

В 1990-е Рафсанджани принял меры для открытия Ирана и его реинтеграции в мировую экономику, начал сближение с Европой, а также активно привлекал в правительство специалистов с западным образованием. В 2000-х и в 2010-х он осторожно пытался внедрить в общественное сознание идею о нецелесообразности жесткой конфронтации с США, ссылаясь на то, что сам Хомейни якобы раздумывал о целесообразности сохранения лозунга «смерть Америке» как одного из главных тезисов иранской идеологии.

Неразрывная связь

Рафсанджани неслучайно сыграл столь важную роль в истории Ирана. Во-первых, с 1979 года он всегда был на ведущих ролях, занимая какую-либо ключевую должность во властных структурах: в разные годы Рафсанджани был министром внутренних дел (1979–1980), спикером парламента (1980–1989), президентом (1989–1997), замначальника Генштаба вооруженных сил в конце ирано-иракской войны, главой Совета по определению целесообразности принимаемых решений (1989–2017) – этот орган разрешает конфликты между парламентом и наблюдающим за его работой Советом стражей, а также руководителем Совета экспертов (2007–2011) – структуры, ответственной в том числе за выбор нового верховного лидера Ирана.

Богатый опыт государственной службы превратил Рафсанджани в патриарха, для которого занимаемый пост уже не важен. Скорее наоборот, его личность определяла важность формальной позиции.

Во-вторых, Рафсанджани был не просто политиком. За свою жизнь он одновременно исполнял несколько других, не менее важных социальных ролей: идеолога, культурного деятеля, главы влиятельного иранского клана, бизнесмена. Это делало Рафсанджани одним из главных участников важнейших событий в истории Ирана.

Вплоть до 2009 года он периодически выступал с проповедью на пятничном намазе в Тегеране, который с первых лет исламской революции играл роль главной площадки по доведению политинформации до населения.

Рафсанджани был одним из основателей и патронов второго по важности (после Тегеранского) университета страны – Свободного исламского университета. Через экономические интересы своего клана он был прекрасно осведомлен о состоянии иранской деловой среды. К 2000-м годам Рафсанджани считался одним из самых богатых людей страны, интересы его бизнес-империи простирались далеко за пределы торговли фисташками, которой изначально занимался отец политика. Последний, впрочем, мог гордиться сыном: его фисташковое предприятие существенно расширилось и к середине 2000-х приносило клану Рафсанджани до $700 млн в год.

В-третьих, Рафсанджани посчастливилось родиться в нужное время и в нужном месте. Само его происхождение и выбор карьеры в условиях происходивших в стране перемен помогали Рафсанджани расширить свое влияние. Выходец из многодетной и, как бы сказали историки-марксисты, мелкобуржуазной семьи, он получил образование в ключевом для шиитов религиозном центре – Куме, когда там преподавали будущие идеологи и активные деятели исламской революции, и навсегда попал под их влияние.

Последующая революционная деятельность и отсидки в шахских тюрьмах накануне 1979 года позволили Рафсанджани занять видное место среди революционеров после свержения монархии. А в 1980-х социальное происхождение помогло занять наиболее выгодное положение среди революционных групп: он относился к той части духовенства, которое не было настолько бедно, чтобы придерживаться крайне радикальных взглядов, но и не настолько богато, чтобы отрицать необходимость социальных преобразований.

В итоге в палитре политических сил Рафсанджани не был среди представителей крайних полюсов, которые в первую очередь гибнут в ходе революционной борьбы. В отличие от многих коллег-революционеров Рафсанджани смог избежать как участи «мученика революции», так и ее «предателя».

Наконец, Рафсанджани чутко улавливал требования момента, подстраивался под текущую конъюнктуру, вовремя замечал новые вызовы. Он был оппортунистом, который шел в ногу со временем, стараясь иногда быть на полшага впереди. В отличие от Монтазери или Шариатмадари он не критиковал Хомейни при жизни и поэтому не попал, как они, в число изгоев, а дождался кончины старца, чтобы внести желаемые изменения в существующий строй (заодно уловил момент, когда эти изменения были восприняты).

Во время исламской революции Рафсанджани ратовал за национализацию и создание масштабной системы социальной поддержки – то, чего от правительства ожидали массы иранской бедноты. Но уже в начале 1990-х Рафсанджани запустил не менее ожидаемые на тот момент либеральные экономические реформы, предусматривавшие и планы приватизации.

В 1979 году он называл захват посольства США «важным достижением», чтобы через десятилетие заговорить о налаживании отношений с Западом, а еще позднее и об ошибках, допущенных в первые годы революции в выстраивании внешнеполитического курса Ирана.

На этом фоне вопрос о реальных политических и экономических взглядах Рафсанджани остается открытым. Он явно не был ни классическим консерватором, ни полноценным реформатором. Он верил в идею исламского строя, а его реформы не шли дальше того, что требовало время. Государственником Рафсанджани был опять же по прагматическим соображениям – от благополучия режима зависело благополучие его самого и его клана. Однако гибкость Рафсанджани и его умение понимать то, что необходимо сделать в этот момент, шли государству на пользу, не раз спасая страну от тяжелых кризисов.

Промахи

И все же удача не всегда сопутствовала Рафсанджани. Последние 20 лет жизни были для него непростым временем. Чутье изменило ему, когда он попытался вновь избраться на пост президента в 2005 году, чтобы сменить своего преемника Хатами. Тогда Рафсанджани неожиданно проиграл мэру Тегерана Ахмадинежаду, кандидату, которого никто за пределами Ирана не воспринимал как серьезного соперника патриарху иранской политики.

Но оказалось, что иранские избиратели, как и часть местной политической элиты, по-своему устали от Рафсанджани. Злоупотребление властью в интересах клана и рост состояния семейства Рафсанджани стали раздражать иранцев, которые так и не увидели обещанного им после окончания ирано-иракской войны золотого века.

Вместо этого они видели богатеющих выходцев из религиозных кругов, которые, провозгласив курс на строительство общества социальной справедливости, пока что обогащались только сами. К середине 2000-х годов Рафсанджани и Хатами стали ассоциироваться с интересами богатых слоев населения, средним классом и интеллектуальной элитой, в то время как харизматичный, прямолинейный и демонстративно аскетичный Ахмадинежад был ближе малоимущим избирателям.

Одновременно в Иране набирали силу и выходцы из силового блока, недовольные тем, что экономика страны оказалась в руках духовенства, хотя реальную кровь за пропагандируемые муллами идеи на фронтах ирано-иракской и необъявленной гражданской войны проливали именно представители Корпуса стражей и армии. Им тоже хотелось получить свой кусок экономического пирога, и ставку в этой игре они делали на Ахмадинежада.

Верховный лидер Ирана Хаменеи, скорее всего, тоже был не слишком доволен влиятельностью Рафсанджани, памятуя, что сам он, как и Рафсанджани, родом из 1980-х, когда любой сильный политик был опасен, а создаваемые альянсы – временны.

Второй серьезный просчет после проигранных в 2005 году выборов Рафсанджани допустил в 2009 году, когда проявил сочувствие к первым жертвам разгона «зеленого движения» – оно возникло как протест против спорных результатов очередных президентских выборов, позволивших Ахмадинежаду переизбраться на второй срок. Тогда Рафсанджани, уловивший опасность момента, всего лишь пытался предупредить руководство Ирана, что люди теряют веру в режим, а силовой вариант может привести к падению самого строя, как это было с шахскими властями. Но его беспокойство использовали против него же, обвинили в диссидентстве и потеснили в политике, припомнив его семье злоупотребления 1990-х и посадив за финансовые махинации сына Рафсанджани.

Впрочем, даже после 2009 года Рафсанджани продолжал демонстрировать свою независимость. Он громко приветствовал подписание договоренностей 2015 года по иранской ядерной программе, несмотря на попытки консерваторов принизить их значимость. Также Рафсанджани был одним из немногих иранских политиков, кто поставил под вопрос целесообразность силового вмешательства как США, так и России в сирийские дела.

После Рафсанджани

Уход Рафсанджани многое поменяет в Иране. Во-первых, исчезновение такой фигуры накануне президентских выборов 2017 года явно повлияет на предвыборную расстановку сил. Либеральные прагматики и реформаторы лишились своего высокопоставленного и влиятельного сторонника.

Во-вторых, прагматичный, расчетливый, хитрый и гибкий Рафсанджани играл в структуре иранской политической элиты роль определенного поведенческого ориентира, а иногда и связующего звена между разными политическими силами, и теперь найти ему замену будет непросто. Показательно, что по Рафсанджани в стране был объявлен трехдневный траур, а с уважительными посмертными речами выступили представители разных политических сил, отложив свои противоречия и забыв о претензиях.

Наконец, смерть Рафсанджани – это еще и серьезное послание оставшимся в живых о том, что биологическое время основателей Исламской Республики подходит к концу. Их поколение уходит, и к этому надо срочно готовиться.

В первую очередь это относится к верховному лидеру Ирана Хаменеи, другому представителю поколения основателей. Необходимо решить, как избежать возможных потрясений, связанных с выбором преемника, если тот не будет определен на момент смерти Хаменеи. Если этот сигнал будет воспринят иранским руководством с должной серьезностью, то можно сказать, что даже своей смертью Али Акбар Хашеми Рафсанджани послужил стране, с которой его судьба была неразрывно связана все эти годы.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 12 января 2017 > № 2038378 Николай Кожанов


Казахстан. Киргизия. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 12 января 2017 > № 2038300

Товарооборот Кыргызстана со странами Евразийского экономического союза (ЕАЭС) сократился на 18,6%, сообщает КирТАГ со ссылкой на Национальный статистический комитет КР.

«За 10 месяцев прошлого года объем экспортно-импортных операций с государствами-участниками ЕАЭС составил $1,575 млрд, что составляет 81,4% от показателей за аналогичный период 2015 года», — говорится в отчете ведомства.

Также сообщается, что за указанный промежуток времени Кыргызстан поставил в страны ЕАЭС различной продукции на сумму в $284 млн, а импортировал – на $1,291 млрд.

Казахстан. Киргизия. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 12 января 2017 > № 2038300


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 12 января 2017 > № 2038292

Цены на экспортируемые Казахстаном товары в январе-ноябре 2016 года по сравнению с аналогичным периодом 2015 года понизились на 6,8%, на импортируемые — повысились на 8,4%, указывается в сообщении комитета по статистике министерства национальной экономики РК.

Согласно статданным, цены на экспортируемые товары в ноябре прошлого года по сравнению с предыдущим месяцем повысились на 3,5%, на импортируемые — на 0,7%, с начала 2016 года казахстанский экспорт подорожал на 13,7%, импорт — на 15,3%.

Повышение цен экспортных поставок с начала прошлого года зафиксировано на цинк — на 52,4%, свинец — на 42,3%, прокат черных металлов — на 40,8%, алюминий — на 21,5%, уголь — на 20,9%, руды цветных и черных металлов — на 16,7%, нефть — на 16,3%, ферросплавы — на 14,6%, а их понижение — на газовый конденсат на 7%.

Рост цен отмечен на хлопок — на 49,5%, зерно — на 15,2%, шерсть — на 11,4%.

Из импортируемой продукции овощи подорожали на 28,9%, мясо птицы — на 17,7%, фрукты и орехи — на 14%, сахар — на 13%, чай — на 10,6%, маргарин — на 10%, рыба — на 8,7%, молочная продукция — на 7,3%. Цены на бумагу стали выше на 32,4%, текстильные изделия — на 24%, обувь — на 21,1%.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 12 января 2017 > № 2038292


Венесуэла. США > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 января 2017 > № 2038150

Обострение затяжного политического кризиса в Венесуэле, которое вылилось в очередную фазу противостояния президента страны Николаса Мадуро и парламента, стало еще одним шагом к крушению той модели общественного развития, которую предшественник Мадуро — Уго Чавес называл «социализмом XXI века».

Напомню суть последних событий. Венесуэльский парламент (Национальная ассамблея), где оппозиция нынешнему режиму по результатам выборов 2015 года обладает 109 из 164 мест, признал Мадуро «оставившим свой пост» в связи с тем, что он не предпринимает никаких мер по преодолению экономического кризиса в стране. Оппозиция, куда входят, кстати, и некоторые социалистические партии, не без основания возлагает на президента вину за плачевое состояние венесуэльской экономики.

Сообщения ведущих мировых и российских СМИ из боливарианской республики носят апокалиптический характер. Гиперинфляция, девальвация национальной валюты, дефицит товаров первой необходимости, огромные очереди для того, чтобы купить эти товары по фиксированным ценам, продовольственные карточки, массовые протесты — все это хорошо знакомо тем, кто помнит конец 1980-х начало 1990-х годов в Советском Союзе. Между прочим, согласно социологическим опросам, именно постоянный дефицит то одних, то других продуктов, бесконечные очереди были самыми раздражающими людей факторами в позднем СССР.

Впрочем, похоже, этот раунд политической борьбы, пока остался за Мадуро. Верховный суд Венесуэлы, члены которого, как, впрочем, и во многих других странах, назначаются главой исполнительной власти, вынес решение, что парламент не имеет полномочий отстранять президента от власти. После этого Мадуро объявил о создании «бригады по борьбе с госпереворотами», в состав которой будут входить высокопоставленные сотрудники спецслужб.

Однако вне зависимости от того, отстоит венесуэльский президент свой пост или нет, уже очевидно, что «социализм XXI века» трещит по швам. В чем причина?

Конечно, только ленивый, говоря о нынешнем состоянии экономики Венесуэлы, не упомянул в качестве одного из главных факторов экономического кризиса в этой стране падение нефтяных цен. Несомненно, для страны, 95% экспортных поступлений которой уже давно зависят от продажи нефти, обрушение рынка «черного золота», начавшееся в 2014 году, стало ударом под дых.

Но дело не только в этом. В кризисе по той же причине оказались все основные страны, ориентированные на экспорт нефти, включая, например, Саудовскую Аравию и Россию. Однако только в Венесуэле это обернулось такими темпами инфляции — в 2013 году она составила 54%, в 2014 — 62%, а в 2016, по данным экономиста и члена Национальной ассамблеи Хосе Герра, превысила 500%. Сюда же надо добавить девальвацию национальной валюты на 37% (и это только в начале 2016 года), огромные очереди, массовый дефицит продуктов и товаров первой необходимости. Официальный курс национальной валюты колеблется в диапазоне от 10 до 200 боливаров за доллар, однако на черном рынке за доллар дают больше 1000 боливаров.

Мадуро уверяет своих сограждан в том, что все это результат происков США. В частности, он заявил об организации Штатами «международной финансовой блокады» Венесуэлы, которая сделала для нее заимствования на внешнем рынке «запретительно дорогими».

И все же дело не только в этом. Страна, обладающая запасами нефти, сопоставимыми с российскими, но имеющая при этом почти в пять раз меньшее население, даже при нынешнем падении цен на нефть вполне могла бы не доводить себя до того состояния, в котором она сейчас находится. Так в чем же проблема?

Очевидно, что в Венесуэле мы наблюдаем системный кризис, но для того, чтобы разобраться в его истоках, надо попытаться понять, что же представляет собой «социализм XXI века». Отметим, что сделать это не так просто по той причине, что в Российской Федерации информация о «дружественной» Венесуэле подается довольно однобоко. Если вы хотите понять, что представляет сложившаяся в этой стране система, то натыкаетесь главным образом на статьи, где перечисляются ее нынешние экономические проблемы. В лучшем случае вы узнаете, что бензин там до сих пор почти дармовой, что, естественно, оценивается тоже со знаком минус.

Другой проблемой называют огосударствление значительной части национальной экономики, которое было проведено еще при предыдущем президенте Венесуэлы Уго Чавесе. В первую очередь это касается национализации нефтедобычи. Так, еще при Чавесе государство забрало в свои руки компанию Petroleos de Venezuela (PDVSA), дававшую около половины доходов правительства и в лучшие годы приносившую 80% экспортной выручки страны.

Впрочем, ни Чавес, ни Мадуро тут не были первооткрывателями. В Венесуэле нефтяную отрасль на протяжении последних ста лет регулярно то приватизировали, то национализировали. Например, в 1976 году она была полностью национализирована левоцентристским президентом Карлосом Андресом Пересом. Причем на 1970—80-е годы, когда нефтедобыча находилась в собственности государства, пришелся очередной мировой нефтяной бум, и Венесуэла купалась тогда в деньгах. В то время по уровню ВВП на душу населения она превосходила все латиноамериканские страны (и даже некоторые европейские, в частности, Грецию).

В 1990-е годы частный иностранный капитал вновь допускается к добыче нефти в стране. Тогда же превышение рядом государств-членов ОПЕК, в том числе, и Венесуэлой, квот на добычу нефти приводит к тому, что цена на нее на мировом рынке вновь падает. Это привело к катастрофическим последствиям для страны. Доля промышленного производства в Венесуэле с 1990 по 1999 год сократилась с 50 до 24%.

Пришедший в 1998 году к власти Уго Чавес вновь вернулся к политике национализации нефтяной отрасли, что в ситуации очередного нефтяного бума в мире привело к тому, что рост национальной экономики в 2000—2009 года составлял в среднем 9%. Впрочем, национализация была достаточно своеобразной. В конце своего правления Чавес вновь допускает иностранцев в главную отрасль страны. Отличие лишь в том, что теперь это был российский, а не американский капитал.

Помимо этого в Венесуэле в последние годы были национализированы черная металлургия, цементная промышленность и мобильная связь. В 2013 году, уже правительством Мадуро, в государственную собственность была передана и одна из торговых сетей, специализировавшаяся на продаже бытовой техники, — «Daka». Ее руководству, которое было арестовано, предъявили обвинение, что она на 1000% завышает цены на свои товары по сравнению с закупочными.

Грустная история Дилмы Русефф

Частный капитал в стране продолжает существовать, однако условия его функционирования в нынешней Венесуэле напоминают те, в которых частный капитал находился в России в начале ХХ века, во времена «военного коммунизма». Тогда, как мы помним, крестьян-частников обязывали сдавать продукцию государству по фиксированным крайне низким ценам. Разница в том, что если большевики на пике военного коммунизма вообще запретили товарно-денежные отношения, то в нынешней Венесуэле до этого еще не дошли. Но ситуация в экономике там уже очень напоминает 1918-20 годы в России.

Справедливости ради надо отметить, что государство в Венесуэле в рамках «социализма XXI века» несет на себе большой груз социальных обязательств, усиленно финансируя сферу образования, здравоохранения и жилищного строительства. Как известно, Чавес построил более ста тысяч домов для бедных. Все это бывшим советским людям тоже кое-что напоминает. Однако тот же опыт СССР показывает, что народ очень быстро привыкает к социальным благам, полученным сверху, и начинает воспринимать их как нечто само собой разумеющееся, в то время как дефицит продуктов и очереди в магазинах вызывают у людей все большее раздражение.

Результаты голосования в Национальную ассамблею Венесуэлы в 2015 году говорят за себя — абсолютное большинство на парламентских выборах получила оппозиция. Заметим, что Мадуро результаты этого голосования не оспаривал.

Говоря о причинах неудачи очередного «социалистического эксперимента», нужно отметить, что ничего собственно социалистического в нем не было. В социально-экономической области мы видим достаточно типичную государственно-капиталистическую экономику с преобладанием в ней государства, но также наличием и небольшого частного сектора. В политической — также достаточно традиционную буржуазную демократию.

По сути, при Чавесе и Мадуро была сделана попытка совместить политическую систему вполне традиционной буржуазной демократии (традиции которой в этой стране, кстати, гораздо глубже, чем в России) с ее свободными и всеобщими выборами, развитой партийной системой, парламентом, свободными СМИ, со, скажем так, «полукомандной» экономикой.

Советником Мадуро по экономике является испанский марксист Альфредо Серрано. По сообщению газеты «Ведомости», «Серрано уверен, что инфляция вызвана классовой борьбой, а бюрократия должна быть заменена революционными коммунами, которые будут заниматься всеми вопросами — от здравоохранения до производства продуктов питания».

Если это действительно так, то придется констатировать, что ничего нового в венесуэльском эксперименте нет. Опыт русской, китайской, кубинской революций для таких «марксистов» явно прошел мимо — все та же уверенность, что коммунизм можно ввести приказами сверху, а возникающие при этом проблемы в экономике — это лишь результат сопротивления мирового капитала и несознательности масс. При этом «объективные экономические законы», о которых в свое время как об одном из важнейших факторов мировой истории писал Карл Маркс, подобного рода «марксисты» предпочитают игнорировать.

Ну и главное, если говорить о социализме, как таковом. «Социалисты XXI века» в Венесуэле, как и большинство социалистов XX века, не сделали почти ничего, чтобы ликвидировать основное противоречие капитализма — между общественным (по сути) характером труда и частным присвоением его результатов. Они так и не поняли, что если в рамках государственной экономики «непосредственные производители» все так же отчуждены от средств производства, то это доказывает, что акт национализации собственности очередными благодетелями народа сам по себе к социализму не приводит.

А тот факт, что наемный работник в рамках «венесуэльского социализма» как был, так и остался бесправным, было замечательно продемонстрирован, когда Чавес в 2002 году уволил 19 тысяч сотрудников PDVSA. Если тысячи людей можно вышвырнуть на улицу как никчемный мусор, значит они, как были никем, так и не стали всем, даже при наличии у них тех или иных социальных бонусов. И тут мировой капитализм точно ни при чем.

Александр Желенин

Венесуэла. США > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 января 2017 > № 2038150


Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 января 2017 > № 2038148

Американская компания Siguler Guff & Company («Сигулер Гафф»), под управлением которой находятся фонды прямых инвестиций с активами на сумму более $11 млрд, привлекла внимание российских правоохранительных органов и американской юстиции. Инвесторами в фонды Siguler Guff являются такие крупнейшие международные организации, как Международная финансовая корпорация (IFC — часть Мирового банка) и Европейский банк реконструкции и развития (EBRD), среди акционеров которых — и Российская Федерация, и США. Кредитором компаний Siguler Guff в России выступает инвестиционное агентство правительства США OPIC (Overseas Private Investment Corporation). Дочернюю компанию ООО «Фемида», которой Siguler Guff владеет через инвестфонды Russia Partners («Раша Партнерс»), российские правоохранители обвинили в причинении имущественного ущерба, превышающего $100 млн.

В 2008 году Siguler Guff заинтересовался свободными площадями на территории бывшего Московского шинного завода. В результате в 2010 году два здания были арендованы у собственника — ЗАО «ВинНет Р» — на срок до 2035 года с целью реконструкции и строительства центров обработки данных (ЦОД, или дата-центров). Со стороны Siguler Guff и Russia Partners сделка была оформлена через ООО «Фемида», которое владеет единственным действующим дата-центром группы. Интерес к конкретным объектам объяснялся тем, что к тому времени Siguler Guff и Russia Partners уже закончили строительство первого ЦОД, расположенного в соседнем здании, и планировали дальнейшее развитие проекта.

Арендная плата за оба здания составила $4,8 млн в год с минимальной годовой индексацией в 3%. До окончания действия договоров аренды «Фемида» должна выплатить дополнительно еще около $128 млн, не считая многомиллионных инвестиций в реконструкцию зданий. Для того, чтобы ускорить согласование строительных работ, ЗАО «ВинНет Р» выкупило в 2010 году у правительства Москвы и передало ООО «Фемида» земельные участки под этими зданиями в долгосрочную аренду.

Сразу после подписания договоров американские инвесторы начали реконструкцию вновь арендованных зданий, однако спустя какое-то время работы внезапно прекратились. Два здания, площадью по пять тысяч квадратных метров каждое, остались стоять с разбитыми окнами, частично снесенными внутренними перегородками, разобранными полами и демонтированными отоплением, водопроводом, канализацией и другими инженерными коммуникациями. Несмотря на постоянные требования арендодателя, за 5 лет реконструкция так и не была возобновлена. В итоге ЗАО «ВинНет Р» потребовало в судебном порядке компенсировать нарастающие с каждым днем убытки.

Однако вместо обещанных инвестиций в Siguler Guff было принято другое решение. «Фемида» без уведомления арендодателя провела реорганизацию, создав ООО «Фемида Недвижимость», которому и «передала» все обязательства по договорам с ЗАО «ВинНет Р». При этом никаких активов, позволяющих рассчитываться с арендодателем по будущим платежам и ремонтировать здания, у ООО «Фемида Недвижимость» не было. ООО «Фемида Недвижимость» было зарегистрировано в подвале жилого дома, где прописано еще около тысячи подобных проектов. Новым сотрудником всемирно известной инвестиционной группы Siguler Guff и генеральным директором «Фемида Недвижимость» стала продавщица магазина «Перекресток».

Согласно документам, вся «реорганизация» была предпринята руководством OOO «Фемидa» только для того, чтобы выйти из арендных отношений, после чего ликвидировать ООО «Фемида Недвижимость». В марте 2016 года формальный владелец обеих «Фемид» — принадлежащий Siguler Guff и Russia Partners кипрский офшор Abourit Enterprises Ltd. (по данным СПАРК-Интерфакс) — продал 49% долей в ООО «Фемида Недвижимость» за $1 тыс., а сам вышел из состава участников. После этого в ООО «Фемида Недвижимость» появился новый фиктивный гендиректор, и перед компанией встала перспектива ликвидации через банкротство.

«Неустановленные лица из числа руководителей ООО „Фемида“ причинили ЗАО „ВинНет Р“ реальный материальный ущерб, выразившийся в извлечении прибыли от сдачи в субаренду зданий, невыплате причитающейся арендной платы, упущенной выгоды», — говорится в постановлении о возбуждении уголовного дела.

«По всей видимости, арендатор попытался или даже применил некую схему, позволяющую ему без штрафов и без оплаты аренды снять проблему, которая могла бы возникнуть по решению суда, — принудительное взыскание арендной платы. Действительно, такого рода схемы имеют место, не всегда они успешны, и суды зачастую видят в них фиктивные или ничтожные сделки, нарушение действующего законодательства. Вопрос может быть рассмотрен и в уголовно-правовой плоскости, поскольку такого рода схемы в большинстве случаев подпадают под 159 статью Уголовного кодекса — мошенничество, или под статью 159 через статью 30 — покушение на мошенничество. Поэтому всем участникам процесса необходимо быть крайне осторожными в использовании такого рода схем. Как юрист, как адвокат могу предупредить, что это чревато проигрышами в арбитражных судах и возможностью уголовной ответственности для руководителей юрлиц, использующих такие схемы», — прокомментировал ситуацию председатель коллегии адвокатов «Кирьянов и партнеры», кандидат юридических наук Артем Кирьянов.

Стоит отметить, что деятельность самой компании Siguler Guff & Company, управляющей фондами прямых инвестиций, в том числе фондами Russia Partners, и раньше сопровождалась судебными процессами. Так, в 2006 году Russia Partners пытались захватить контроль над ведущим российским производителем цемента — ОАО «Евроцемент», требуя с него в суде якобы недополученную прибыль. Однако в судах в России и за рубежом инвестфонды Russia Partners ничего добиться не смогли. Аналогичная история разворачивается в настоящее время на Украине, где принадлежащая Siguler Guff & Company компания «Контейнерный терминал Ильичевск» требует с Ильичевского морского торгового порта 12 млрд гривен.

На своем официальном сайте Siguler Guff заявляет, что осуществляет инвестиционную деятельность в соответствии с высокими этическими стандартами и ответственной деловой практикой. Между тем, вероятно, к «ответственной деловой практике» Siguler Guff появились вопросы и в США. 21 декабря 2016 года в ответ на ходатайство ЗАО «ВинНет Р» судья южного округа Нью-Йорка Кэтрин Полк Файла (Katherine Polk Failla) приняла решение допросить американских и российских партнеров и менеджеров компании Siguler Guff и фондов Russia Partners.

В предмет допроса входят объяснения и предоставление документов по поводу разработки и реализации плана реорганизации ООО «Фемида» с последующим выводом новой компании из группы Siguler Guff и намерения ее ликвидации; объяснения по поводу платежей на несколько миллионов долларов по российским «юридическим расходам» через рижский банк Норвик в белизскую компанию Bergminal ltd.; вопросы по возможным платежам российским судьям, правоохранителям и чиновникам; объяснения роли инвестиционного агентства правительства США — OPIC (Overseas Private Investment Corporation) в проведенной реорганизации дочерней компании Siguler Guff и фондов Russia Partners в России.

Среди вызванных для дачи показаний в суде — руководитель фондов Russia Partners в России Владимир Андриенко, юрист Russia Partners Анна Алейник, основатели компании Siguler Guff Дрю Гафф и Дональд Спенсер, а также сотрудник Siguler Guff Ганеш Айер.

В заключение стоит напомнить, что фонды «Раша Партнерс», согласно их собственному сайту, управляют в России активами свыше $1 млрд, прежде всего в таких критически важных для любой экономики областях, как банки и центры обработки данных. А дата-центр, принадлежащий ООО «Фемида», является основным центром обработки данных Московской биржи (ММВБ).

Андрей Михайлов

Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 января 2017 > № 2038148


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 января 2017 > № 2038146

Более девяти часов с небольшими перерывами длились слушания комитета Сената США по международным отношениям, посвященные обсуждению кандидатуры нового главы Государственного департамента. На этот пост избранный президент США Дональд Трамп предложил назначить бывшего генерального директора компании Exxon Mobil Corporation Рекса Тиллерсона. Главный вопрос, который интересовал сенаторов — готов ли один из самых высокооплачиваемых менеджеров мира, работавший в течение 41 года в нефтяном бизнесе, возглавить Госдепартамент?

Сенаторов беспокоило, сможет ли руководитель крупной международной корпорации, известной борьбой с несогласными активистами, стать эффективным чиновником, заботящимся о продвижении прав и свобод человека по всему миру? Не будет ли ему помехой на новом поприще конфликт интересов с его бывшим работодателем? Где лежит граница, разделяющая Тиллерсона-бизнесмена и Тиллерсона-госслужащего?

На слушаниях Тиллерсон постарался дистанцироваться как от своей предыдущей деятельности на посту главы ExxonMobile, так и от наиболее экстравагантных высказываний Дональда Трампа. В отличие от последнего, Тиллерсон, например, счел неудачной идею расширения клуба ядерных держав за счет Японии, Южной Кореи и Саудовской Аравии.

Вместе с тем, по широкому перечню позиция Тиллерсона не была внятной и отчетливой. Это касалось, в частности, ситуации с правами человека на Филиппинах, стратегии борьбы с киберугрозами, плана контрдействий в отношении российской пропаганды.

Судя по всему, Тиллерсон в отведенное время так и не смог полностью убедить сенаторов в том, что уровень его квалификации соответствует должности главы Госдепартамента США. Причем это касается представителей не только Демократической партии, но и Республиканской, которая имеет большинство в сенатском комитете всего в один голос. Даже если Тиллерсона все же утвердят в должности, сегодняшний марафон подтвердил: в реализации своей внешнеполитической повестки Дональд Трамп не может рассчитывать на большинство не только в Конгрессе, но и в Республиканской партии.

В этом смысле очень характерным было яркое и напористое выступление молодого сенатора-республиканца Марка Рубио, который блестяще показал себя в дискуссии по таким вопросам как сирийский конфликт и введение санкций в отношении стран, генерирующих киберугрозы в адрес США.

Рубио — прекрасный полемист, он — самое ближайшее будущее республиканцев. Их настоящее — 64-летний Тиллерсон, карьера которого в бизнесе выглядит впечатляюще. Однако для претендента на пост Госсекретаря США в ней находится масса оснований для неприятных вопросов, например, о лоббировании отмены санкций в отношении России или об уходе от действия ограничительных мер в отношении Ирана.

Вообще, сенаторы так и не смогли определиться в том, чем же являются обширные контакты Тиллерсона с российским истеблишментом: его преимуществом или недостатком. Экс-сенатор Сэм Нанн счел их потенциально полезным инструментом в политике по отношению к России. Сенатор Эдвард Марки, напротив, выразил в этом сомнение, заметив, что на данный момент Exxon Mobile обладает правом на проведение буровых работ в РФ на площади, в пять раз больше той, которая используется ею для тех же целей в США.

Тиллерсон, по-видимому, ожидал в свой адрес подобные упреки, а потому занял в российском вопросе куда более критическую позицию, нежели Дональд Трамп, заявив, что Россия является угрозой для США. Он высказался в поддержку «закона Магницкого» и согласился с тем, что по прямому распоряжению Кремля российские спецслужбы использовали хакеров и интернет-троллей для дискредитации участников президентской гонки и процесса выборов в США.

Кандидат в главы Госдепа однозначно охарактеризовал действия России в отношении Украины как агрессивные и противоречащие международному праву. Он заявил, что у Москвы не было законных оснований для «аннексии Крыма», с которой США никогда не согласятся, если только это не будет устраивать украинское правительство. А будь он госсекретарем в 2014 году, то уже тогда снабдил бы Киев оборонительным летальным вооружением, разведывательной информацией и спутниковой поддержкой.

По мнению Тиллерсона, Россия должна ответить за свои действия и понимает только силу, поэтому Вашингтон не должен рассматривать санкции как единственно возможный инструмент диалоге с Москвой. Отрицательно он высказался и о расширении возможностей проекта «Северный поток», выступив за поощрение американского экспорта нефти и природного газа на мировые рынки. Следовательно, вероятность того, что при Госсекретаре Тиллерсоне цена на нефть преодолеет рубеж хотя бы в $60, крайне ничтожна.

Но по некоторым международным сюжетам позиции Кремля и Тиллерсона все же совпадают. К примеру, главным приоритетом на Ближнем Востоке для него является не политическое будущее Башара Асада, а борьба с терроризмом. То же самое касается приоритетов в ливийском вопросе: диктатура и тирания для Тиллерсона не самые большие проблемы — хуже, по его мнению, когда «плохие парни» не находятся под контролем правительства (деспотичного или нет — это второстепенный вопрос), а бегают по всему миру с оружием в руках.

Тем не менее, по оценке кандидата на пост Госсекретаря, в отношениях США и России не все потеряно. С его точки зрения, последняя хоть и является «недружественным противником», но не является непредсказуемым партнером и врагом. И еще один важный момент: Тиллерсон хоть и не скупился на эпитеты в адрес России, назвав страной с репрессивным, недемократичным и авторитарным режимом, тем не менее, он ни слова в адрес лично Владимира Путина так и не сказал. Это наверняка было замечено не только Кремлем, но и американскими сенаторами, большинство из которых в силу сложившихся обстоятельств демонстрирует стремление расширить санкции против России.

Игорь Грецкий

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 января 2017 > № 2038146


Грузия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 12 января 2017 > № 2037646

Грузино-китайский бизнес-форум пройдет в Грузии

ТБИЛИСИ, 12 янв — Sputnik. Грузино-китайский масштабный бизнес-форум пройдет в Грузии в июле, в котором планируется участие более ста китайских бизнесменов. Об этом стало известно по итогам встречи "Ассоциации работодателей Грузии" (GEA) и Китайского совета по содействию международной торговле (CCPITBJ).

Анонсированный бизнес-форум пройдет в рамках проекта "Одна вселенная, один пояс". Китайская сторона отметила, что визит в Грузию будет продолжением Всемирного бизнес-форума, который прошел в Астане.

Следующая встреча "Ассоциации работодателей Грузии" и Китайского совета по содействию международной торговле состоится в апреле этого года, в ходе которого стороны обсудят организационные вопросы по проведению бизнес-форума.

CCPITBJ — самая крупная и важная организация Китая по содействию иностранной торговле. Она объединяет представителей до четырех тысяч предприятий и организацией в Пекине.

Китайский совет по содействию международной торговле организовывает глобальные бизнес-форумы и выставки.

Грузия и Китай активно торгуют на протяжении последних лет. Китай входит в четверку основных торговых партнеров Грузии. Торговый оборот за январь-ноябрь этого года составил порядка 669 миллионов долларов, что составляет 6,2% от всего внешнеторгового оборота Грузии.

В Китай вывозят медные руды и концентраты, лом меди, спиртные напитки и, конечно же, грузинское вино. Китай на третьем месте по количеству импортированного грузинского вина (5,3 миллиона бутылок). Рост экспорта в эту страну составил 128%.

Грузия и Китай завершили переговоры по соглашению о свободной торговле — переговоры были начаты в 2016 году и завершились за семь месяцев. Соответствующий меморандум был оформлен между Минэкономики Грузии и министерством коммерции КНР в октябре 2016 года в Тбилиси.

Согласно подписанному документу, примерно 94% грузинской продукции будет освобождено от таможенных пошлин в Китае. Грузинская сторона считает, что после задействования соглашения о свободной торговле, продукция из Грузии станет более конкурентоспособной на китайском рынке.

Правительство Грузии предполагает, что подписание соглашения о свободной торговле состоится в ближайшем будущем, после того, как текст соглашения пройдет экспертизу, а с середины 2017 года войдет в силу, после ратификации документа законодательными органами обеих стран.

Грузия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 12 января 2017 > № 2037646


Монголия. Куба > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 12 января 2017 > № 2037636

Спикер парламента принял посла Республики Куба

Председатель Великого Государственного Хурала /ВГХ/ М.Энхболд принял в среду Чрезвычайного и Полномочного посла Республики Куба в Монголии Рауля Дэлгадо Консэпсиона в связи с вручением им верительных грамот.

Спикер поздравил посла с назначением и отметил, что несмотря на географическую удаленность, у обеих стран существует многолетний опыт сотрудничества, и визит Президента Монголии Ц.Элбэгдоржа в Республику Куба в сентябре прошлого года имел важное значение для дальнейшего расширения дружеских отношений и сотрудничества.

“Между нашими странами более успешно развивается сотрудничество в области образования, медицины и я уверен, что за годы работы вашей работы в Монголии будет более эффективно расширено наше сотрудничество в области торговли, экономики и в других отраслях”,- сказал Председатель ВГХ М.Энхболд.

Посол Рауль Дэлгадо Консэпсион поблагодарил спикера за прием, передал приветствие от Председателя Национальной Ассамблеи Кубы и заверил, что за период работы в Монголии он постарается добиться реальных результатов в деле расширения двустороннего сотрудничества.

Монголия. Куба > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 12 января 2017 > № 2037636


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > russiancouncil.ru, 12 января 2017 > № 2036930

Альтернативы «либеральному порядку»

Блог Алексея Фененко

Продолжающая на сайте РСМД полемика вокруг статьи А.В. Кортунова «Неизбежность странного мира» — свидетельство ее успеха. Осмысляя характер современного мирового порядка, автор выдвинул три интересные идеи. Первая: вектор развития современного мира устремлен, несмотря на все зигзаги, к созданию либерального порядка на основе принципов рациональности, нормативности и открытости. Вторая: действующие международные институты и нормы права обладают большим запасом прочности. Третий: у либерального порядка пока нет рациональной и приемлемой для всех стран альтернативы. Отсюда следует вывод автора, что политика России с ее упором на «жесткую силу» и военно-политическую безопасность может не вписаться в такой мир.

Не отрицая справедливости многих наблюдений автора, рискну предложить альтернативную точку зрения. «Либеральный порядок», как он описан А.В. Кортуновым — это и есть Ялтинско-Потсдамский порядок, созданный «державами-победительницами» в ходе Второй мировой войны. Он создавался в определенных исторических условиях и на основе определенного соотношения сил между великими державами. Однако при изменении соотношения сил базовые нормы этого порядка могут быть пересмотрены.

Когда возник либеральный порядок?

За минувшие четверть века в экспертной литературе понятие «Ялтинско-Потсдамский порядок» стало ассоциироваться с системой биполярной конфронтации двух сверхдержав — СССР и США. Такая картина далека от истины. Ялтинско-Потсдамский порядок создавали в ходе Второй мировой войны не две, а пять держав-победительниц, которые затем стали постоянными членами Совета Безопасности ООН. При выработке Устава ООН зафиксировали ряд базовых норм, которые и придают либеральный характер современному мировому порядку. Этими нормами стали:

— равенство всех народов и рас;

— равноправие всех государств;

— ограничение права государств на ведение войны (ее формально стало возможно объявлять другой стране только в порядке самообороны от агрессии);

— уважение суверенитета и территориальной целостности всех стран.

С годами начинаешь лучше понимать всю революционность (а заодно и хрупкость) этих принципов. Я родился в 1978 году. Всего за 70 лет до моего рождения идея естественного неравенства рас была общепринятой в Европе и Северной Америке. Всего за полвека до моего рождения война считалась нормальным и естественным состоянием между государствами. Всего за 30 лет до моего появления на свет существовали и казались стабильными колониальные империи, основанные на идеологии неравенства народов. А остатки расовой сегрегации в США отменили только при президенте Р. Никсоне (1969–1974) — за какие-то семь-восемь лет до моего рождения.

В конце 1980-х годов большим ударом по СССР стали дискуссии вокруг пресловутого «пакта Молотова – Риббентропа» 1939 года. Но всего за шестьдесят-семьдесят лет до этого дискуссия о «моральной ответственности» СССР была бы бессмысленной. Великие державы считали своим естественным правом делить малые страны на сферы влияния, а при желании и аннексировать их территории. Это правило действовало и в рамках Венского, и в рамках Версальско-Вашингтонского порядка. Единственное, в чем упрекнули бы СССР и Германию в мире образца 1910 г. — что они слишком поздно поделили на сферы влияния Восточную Европу и сделали это не очень эффективно. Если упрекнули бы вообще. В мире, где было признанным неравенство народов и стран, не могло быть и речи ни о каких моральных аспектах заключенных договоров.

Истоки либеральной глобализации были заложены отнюдь не после распада СССР, а также в середине 1940-х годов. Еще в рамках Бреттон-Вудских соглашений 1944 г. были созданы кочевые международные финансовые институты — Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк (ВБ). Принцип свободной торговли был официально принят в 1947 г. в рамках Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ). Глобализация окрепла с преобразование ГАТТ во Всемирную торговую организацию (ВТО) в 1995 году. Но в ее основе лежит все тот же принятый в 1947 г. международный принцип свободной торговли. Многое ли останется от глобализации, если предположить, что в силу каких-то причин страны вернутся к политике протекционизма?

На либеральный мировой порядок работала и сама политическая структура Организации Объединенных Наций. Базовое правило ООН «одна страна — один голос» стал воплощением принципа равенства всех народов и рас. Устав ООН дал определенные гарантии малым странам от посягательств со стороны великих держав. Наличие «права вето» у постоянных членов Совбеза ООН стало своего рода «принуждением к консенсусу» (по справедливому замечанию С.А. Караганова). Великие державы были вынуждены создавать культуру переговорного процесса, который означал поиск компромисса по спорным вопросам. Компромисс не всегда удавался. Но всё же «великие державы» искали компромисса, а не стремились к новой большой войне.

Несмотря на «холодную войну», и США, и СССР строили в целом единый либеральный порядок. Обе сверхдержавы поддерживали антиколониальные движения и содействовали появлению новых государств. Обе сверхдержавы благожелательно относились к появлению Движения неприсоединения и целой плеяды международных организаций - тех самых, которых в рамках теории глобализации принято называть «новыми акторами». Демократизация международных отношений проявлялись через закрепление в международном праве норм незыблемости территориальной целостности государств, права народов на самоопределение и обязательств по защите прав человека. Сверхдержавы, как правило, поддерживали соответствующие процессы, чтобы обеспечить себе преимущество в обоюдном соперничестве. Волна демократизации во многом повлияла на внутриполитические процессы и в США (ликвидация остатков расовой сегрегации), и в СССР (укрепление либерального крыла в партийном руководстве).

Важно отметить, что Советский Союз также играл на установление либерального порядка. Советская дипломатия выдвигала многочисленные предложения по разоружению. СССР был инициатором созыва Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, которое зафиксировало принципы незыблемости суверенитета и территориальной целостности всех государств. Советская дипломатия наряду с американской содействовала утверждению правозащитных и экологических стандартов в международном праве. «Холодная война» шла своим чередом, но ни один советский лидер не призвал к ликвидации ООН, не объявлял американцев «низшей расой» и не заявлял о нормальности и желательности аннексии или расчленения малых стран. Шовинизм и пропаганда войны в Советском Союзе были официально запрещены. Иначе говоря: СССР объективно укреплял либеральный мировой порядок, а не призывал заменить его «правом силы» или «игрой без правил» в стиле мира 1930-х годов.

Либеральный порядок пока существует. Но он — не заслуга нашего поколения, а результат трудов предшественников. Поэтому на вопрос А.В. Кортунова о том, возродится или нет либеральный мировой порядок, можно посмотреть с другой стороны: удастся ли будущим поколениям сохранить хотя бы те либеральные завоевания 1940-х – 1960-х годов, которые лежат в основе современного мира?

Нелиберальный либерализм

Тенденции последних четверти века доказывают обратное. А.В. Кортунов пишет: «Заключение о глубоком и необратимом кризисе либерального мирового порядка — очень удобная позиция для тех, кто хотел бы упростить не только общую картину мира XXI столетия, но и вызовы, стоящие сегодня перед российской внешней политикой». Но что, собственно, мы понимаем под «кризисом либерального порядка»? Наверное, не «Брексит» и не победу Д. Трампа на президентских выборах в США — при всей значимости этих событий. Скорее, «кризис либерального порядка» — это отход от либеральных принципов 1940-х годов, которые были положены в основу нынешнего мирового порядка. Все оказалось в точности по Гегелю — либеральный порядок, развиваясь, стал превращаться в свою прямую противоположность.

Во-первых, в современном мире возродилась «кулуарная» ("кабинетная") политики. За минувшие сорок лет возникла целая серия переговорных форматов, где великие державы за закрытыми дверями определяют судьбу малых и средних стран. Сама идея создания «группы семи / восьми» означала, что великие державы берут на себя функции решать «глобальные проблемы человечества» без каких-либо правовых полномочий. Создание механизма «группы двадцати» означало выделение привилегированных субъектов для решения проблем мировой экономики. Многочисленные форматы «контактных групп» пошли еще дальше. Великие державы вновь стали урегулировать конфликты на основе закрытых договоренностей между собой — зачастую (как в Боснии) вообще без привлечения к обсуждению самих конфликтующих сторон. Знакомая старая модель: «император Александр договорился с императором Вильгельмом, что отныне...»

Для либерального порядка опасны не просто «кулуарные» форматы сами по себе. Опаснее, что они возникают без соответствующей правовой санкции. Если появляется формат, где некий набор держав решает региональные или глобальные проблемы, то главный вопрос — утвержден ли этот формат ООН? Если нет, то он создан на базе простой договоренности великих держав. Хорошо это или плохо — другой вопрос, но ничего общего с либерализмом такой порядок не имеет: обычная практика управления миром группой великих держав.

Во-вторых, в современном мире на новом витке возрождается тезис о неравенстве народов и рас. Формально, об этом пока, разумеется, не говорят. Но постоянно утверждаемые «Западным сообществом» во главе с США тезисы об «отмирании суверенитета» и «распространении демократии» означают, что определенная группа стран взяла на себя полномочия «тянуть к прогрессу» другие страны и народы. Современный Запад считает своим естественным правом принудительно распространять либеральную демократию даже если эти действия не соответствуют нормам Устава ООН. Такой подход — не что иное, как обновленный вариант «бремени белого человека», воспетого Р. Киплингом сто лет назад. Глядя на военнве кампании США в Афганистане, Ираке, Пакистане и Ливии, вспоминаю и другой колониальный стих того же поэта, где главный герой с гордостью заявляет о себе: «Пришел я в шинели из Лидса в Лахор».

Особенно ярко возродившаяся теория неравенства народов проявляется в ходе усилившейся борьбы с распространением ЯО. Постоянные члены СБ ООН требуют денуклеаризации КНДР, но не ставят так вопрос в отношении Индии или Пакистана. Ирану после двенадцати лет внешнего давления разрешили иметь обогащение урана до определенного уровня. Другие страны, нарушавшие в прошлом ДНЯО чаще Ирана (например, Япония), имеют полное право на атомную энергетику. Возрождается деление государств на «полноправные» и «неполноправные», «цивилизованные» и «нецивилизованные» с разным набором политических и экономических прав. Более того: это деление вводится не на основе каких-то международно-правовых документов, а на основе прихоти и предпочтений определенной группы стран.

Подобную практику принято называть "двойными стандартами'. Но это не совсем верно. Ведь сам термин "двойные стандарты" означает, что мы априори признаем равенство всех стран - просто некоторые участники международного взаимодействия следуют этому правилу недобросовестно. Но если мы вновь начинаем делить государства на "полноправные" и "неполноправные", то само понятие "двойные стандарты" для нас становится бессмыслицей. В мире неравенства государств у великих держав по определению иные права, чем у других участников международных отношений. В феодальном обществе у дворянина от рождения больше прав, чем у крестьянина или буржуа. Но "однополярный мир" (мечта американских, да и многих российских, либералов) - это и есть феодальная модель международных отношений, где один король правит совместно с группой приближенных вассалов (герцогов и графов).

В-третьих, в современном мире возродился институт ведения межгосударственных войн. Он, собственно, не умирал никогда, но после распада СССР и «социалистического содружества» приобрел новые формы. Великие (и не очень великие) державы отлично научились обходить Устав ООН за счёт института «миротворчества», точнее — «принуждение к миру» (peace-enforcement operations). Речь идет о праве великих держав вводить войска и вести военные действия в странах, переживающие кризис государственности. Конфликты вокруг Грузии (2008), Украины (2014) и Сирии (2015-16) поставили вопрос о том, могут ли великие державы напрямую столкнуться на территории подобных государств. Такая модель напоминает «войны за наследства» XVIII века, когда великие державы вели военные действия на территории третьих стран.

Отсюда — перемены в характере правозащитной деятельности. Это в годы «холодной войны» сверхдержавы спорили на международном уровне, какие права человека считать приоритетными: социально-экономические или политические. Примерно с 1993 г. проблематика прав человека стала обоснованием для проведения военных операций в определенных странах. Но если тематика прав человека стала распространенным поводом для начала войны, то такой порядок вряд ли можно нормативным. Скорее, большинство государств постараются создать побольше оружия, чтобы защититься от применения к ним концепций «гуманитарных интервенций».

В-четвертых, резко сократилось количество международно-правовых режимов. За минувшие пятнадцать лет рухнули многие режимы контроля над вооружениями, созданные в годы «холодной войны». Система «европейской безопасности» с ведущей ролью ОБСЕ официально признана неэффективной. (Правда, столь же неэффективными оказались попытки ее реформировать). Заблокированы и многие проекты создания новых правовых режимов вроде запрета на биологическое оружие или запрет ввода в космос ударных боевых систем. Цель этого — развязать государствам руки для веления военной политики. Та самая «игра без правил», от которой нас должен был увести Ялтинско-Потсдамский порядок.

А.В. Кортунов приводит пример из фильма "Доживем до понедельника". Учитель, роль которого играет Вячеслав Тихонов, говорит матери отстающего ученика: "Ему не ноги тренировать надо, а память и речь!" Но в словах учителя, думаю, есть двусмыслица. Они справедливы при наличии двух сопутствующих условий. Во-первых, если ребенок учится в хорошей школе, а не в классе, где умных учеников бьют ради забавы или самоутверждения "нормальные пацаны". Во-вторых, если родители могут обеспечить такому ребенку тепличные условия, не выпуская его во двор - там никто на уровень развития его памяти и речи смотреть не будет. Во дворе, где аргумент - способность драться и противостоять старшим подросткам, нужны другие навыки. Иначе говоря: требование учителя хороши, если родители и среда гарантировали такому ребенку безопасность.

На языке международных отношений это означает следующее. Само существование маленьких государств, успешных экономически и слабых в военной сфере, стало возможно благодаря созданию в годы "холодной войны" международных режимов безопасности. Если великие державы вновь получат полную свободу рук, а в мире утвердится мораль межгосударственного дарвинизма, то уровень безопасности подобных сртран резко снизится. Скорее, их экономическая эффективность может стать замечательной добычей для победителя. Пример экономически успешной Югославии, тренировавшей "не ноги, а память и речь", весьма показателен. Весной 1999 г. жители некогда успешной Сербии с завистью смотрели на Россию, которая в годы холодной войны натренировала еще и "ноги" в виде стратегического ядерного потенциала.

В-пятых, в современном мире происходит деградация международного гуманитарного права. В прошлом веке возникла разветвленная система Гаагских и Женевских соглашений о правилах и обычаях ведения войны. Антитеррористические операции доказали, что появилась целая категория людей, на которые не распространяются никакие правовые нормы - достаточно объявить их «террористами». (Понятие «пленные террористы» в международном праве не существует). В ходе проведения подобных операций можно прибегать к неограниченному насилию. Раз нет объявленного состояния войны — вопрос о соблюдении Гаагских и Женевских конвенций остается под вопросом. Но если сегодня можно не соблюдать нормы гуманитарного права в отношении пленных талибов или иракских группировок ("террористов"), то почему завтра это нельзя будет сделать с кем-то еще?

Эту тенденцию усиливает закрепление нового правила - ликвидации лидеров проигравших государств. В начале 2000-х годов Запад организовал над ними серию назидательных трибуналов. Убийство повстанцами М. Каддафи 20 октября 2011 г. доказало, что ликвидировать неугодного главу государства можно и без соблюдения правовых процедур. Еще показательнее судбьа экс-президента Египта Хосни Мубарака - даже проведение абсолютно лояльной США политики не гарантировало его от суда. С лидерами проигравших стран стало можно делать все, что угодно. Отсюда - понятное стремление незападных лидеров получить в свои руки какой-то вид оружия массового поражения. Все это весьма далеко от "нормативности" мирового порядка.

Режим перманентной борьбы с транснациональным терроризмом ставит вопрос о том, что, собственно, делать с обществами, которые из поколения в поколение рождают террористов. Возникает целая группа «несостоявшихся стран» вроде Афганистана, Ирака, Сомали, Палестины, которые из года в год объявляются источниками всех бед современной цивилизации. Рецепта решения этой проблемы Запад пока не предлагает. Вспоминая массовый психоз после масштабных терактов в США (2001) и Франции (2015), невольно задаешься вопросом: не решаться ли однажды великие державы прибегнуть к некой форме геноцида для ликвидации "террористических обществ"? (Достаточно вспомнить знаменитую оговорку Дж. Буша-младшего, что «не каждый мусульманин террорист, но каждый террорист мусульманин»).

Все это — не просто злая воля политиков. Нынешний мировой порядок шаг за шагом возвращается не к «холодной войне», а к своему «доялтинскому» состоянию. В этом смысле современный мир намного менее "либерален", чем он был таковым в 1970-х годах. (Достаточно отметить, что в XXI в. еще не было года, когда в мире не шла бы война с участием великих держав)

На этом фоне вполне естественно происходит возрождение «имперских» идей. Начало этому процессу положили США: сначала при У. Клинтоне объявили о создании «демократической империи», затем, при Дж. Буше-мл., открыто сравнившие себя с Древним Римом. Новая российская государственность после 1993 г. стала легитимизироваться опытом Российской империи. В начале 2010-х годов о «неоимперской политике» заговорили в Великобритании (где кабинет Д. Кэмерона возвел культ Британской империи 1940-х годов в почти государственную идеологию). О «неоосманизме» почти официально говорят в Турции. Ностальгия по имперскому наследию заметна в таких разных странах, как Польша, Венгрия и Иран. Комментаторы любят называть это «постимперским синдромом», подразумевая, что век империй прошел. Но если предположить, что век империй возвращается, то перед нами — нормальный процесс становления менее либерального, чем Ялтинско-Потсдамский, порядка.

Конец трех мифов

Опыт минувших десяти лет опроверг три мифа, активно отстраиваемых либеральной школой 1970-х годов. Первый из них — что экономическая взаимозависимость снижает риск конфликта между государствами. В реальности мы видим иное. Высокая взаимосвязь экономик России и Грузии, России и Украины не помешала началу военных конфликтов 2008-го и 2014-го годов (в первом случае прямого, во втором — опосредованного). Не помешала экономическая взаимозависимость и российско-турецкому дипломатическому конфликту в конце 2015 года: напротив, стороны на удивление быстро свернули, а временами и ликвидировали, экономические связи. Страны ЕС и Россия спокойно ввели экономические санкции против друг друга, хотя они мешают их торговле и взаимозависимости. Самое интересное, что свертывание экономических связей нигде не сопровождалось сколь-нибудь значительным протестом общественности.

Второй миф — представления о том, что транснациональные корпорации (ТНК) выступают самостоятельными игроками, которые чуть ли не независимы от государств. В 1990-х годах об этом были исписаны терриконы книг и монографий. В реальности транснациональный бизнес нигде не выступил против антироссийских (равно как и любых других) санкций, хотя они ограничивают его экономическую деятельность. Пресловутые ТНК охотно взяли под козырек и выполнили решения своих правительств. Можно сколько угодно говорить о том, что «немецкий бизнес страдает от антироссийских санкций». Но факт остается фактом — никто не инициировал процесс импичмента кабинету А. Меркель.

Третий миф — представление о необратимости информационной глобализации. На самом деле мы видим обратный процесс. Еще в 2007 г. Эстония обратилась в НАТО с просьбой о защите от якобы имевших место нападениях русских хакеров. В 2008 г. Швеция усилила контроль над потоками интернет-трафика из России. Кризис в США по поводу «российского вмешательства в президентские выборы» вызывал официальное обсуждение ответных мер против России. Усиление контроля над интернетом заметны в России и Китае. Если этот процесс пойдет дальше, его результатом станет распад единого кибер-пространства на серию национальных кластеров, контролируемых государствами. Процесс, полярно противоположный идеям 2000 г. о создании «единого информационного общества».

А.В. Кортунов пишет: "Однако в современных условиях всеобщей взаимозависимости, глобальных производственных цепочек, общемировых финансов, трансконтинентальных миграций, глобализации образования, науки и технологий в подобную архаичную многополярность верится с трудом". Но точно такие же настроения были популярны накануне Первой мировой войны. В первое десятилетие ХХ в. появилась целая плеяда книг о невозможности войны межу великими державами в условиях экономической взаимозависимости и невероятно разрушительных систем вооружений. Практика доказала, что все достижения от интернационализации были свернуты в течение нескольких месяцев 1914 года. «Санкционная война» России и ЕС (а в недавнем прошлом – России и Турции) продемонстрировала нам, как в принципе подобное свертывание может произойти на этот раз.

После распада СССР в западном общественном дискурсе преобладал взгляд на необратимость глобализации. Но антикризисные меры «группы двадцати» 2009 г. и «санкционная война» доказали, что режим свободной торговли может быть пересмотрен. (Примерно также, как на смену миру свободной торговли середины XIX в. пришел в 1870-х годах мир протекционистской политики великих держав). Материально-технический фундамент глобализации окажется в этом случае размытым.

Менее либеральный мир?

А.В. Кортунов видит альтернативу либеральному миропорядку в виде хаоса или карикатурного мира Дж. Оруэлла. На самом деле представить нелиберальный мир можно более реалистично. На память приходит сравнение с миром начала ХХ века, где великие державы больше опираются на протекционизм (а не свободу торговли) и считают нормальным ведение экспансии в малые страны. Напомню, что накануне Первой мировой войны великими державами управляли не тоталитарные режимы, а вполне демократические правительства, которые в международных отношениях следовали принципам баланса сил и "межгосударственного дарвинизма". Главное отличие такого мира от нынешнего будет заключаться не в радикальном изменении политической карты, а «всего лишь» в смене правил международного взаимодействия.

Неотъемлемой частью мирового идеологического ландшафта давно стати дискуссии о решении «глобальных проблем человечества». В их основе лежит моральный принцип — что развитые страны должны помогать развивающимся странам (например, при решении проблем нехватки питьевой воды или преодоления бедности). Но это — не единственный вариант их взаимодействия. Развитые страны могут относиться к развивающимся со скептическим равнодушием («ваши проблемы — решайте, как хотите») или как к объекту экспансии («забрать ресурсы у дикарей», как говорили британские государственные деятели позапрошлого века). Сегодня страны ЕС переживают сложный миграционный кризис. Но у него может быть простое решение — закрытие границ для мигрантов независимо от их реакции.

На сайте РСМД публикуется немало интересных статей о том, что нехватка питьевой воды может в будущем стать глобальной проблемой человечества. Но она станет глобальной лишь в том случае, если мир сохранит принцип равенства народов и рас. Если же он подвергнется ревизии, то проблема нехватки воды автоматически перестанет быть проблемой. Просто одни народы будут иметь право на неограниченный доступ к воде, в то время как другие, "неполноправные", такого права могут быть лишены. (Подобно тому, как уже сегодня, мало кто задумывается над тем, почему у Ирана нет права полностью обогащать уран, в то время как у Франции или Японии оно имеется).

Либеральный характер Ялтинско-Потсдамского мира обусловлен тремя международными нормами: представление о равноправии всех стран, представление о нежелательности войны, представления о наличии у всех граждан некоего неотъемлемого стандарта прав, включая право передвижения по миру. Эти нормы пока формально продолжают действовать. Однако тенденции последних двадцати пяти лет доказывают, что мир движется в сторону их пересмотра.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > russiancouncil.ru, 12 января 2017 > № 2036930


Россия > Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 12 января 2017 > № 2036922

2017. Внешнеполитический прогноз

Иван Тимофеев

К.полит.н., программный директор РСМД, член РСМД

Большинство внешнеполитических прогнозов начинается с констатации факта высокой неопределенности международной среды. Это удобно — за неопределенностью можно спрятаться, избегая ответственности за прогноз. Но если мы действительно хотим получить ориентиры на будущее, необходимо давать представления о «коридорах определенности». В 2017 г. подобные коридоры вполне просматриваются. Они далеко не радужны и говорят о потребности в принципиально новых решениях накопившихся проблем.

В чем сила, брат?

Очевидно, что тон внешнеполитическому курсу России в 2017 г. будут задавать российско-американские отношения. Победа Дональда Трампа на выборах — важный фактор, но далеко не единственный. США — ключевой игрок в решении всех проблем европейской безопасности. Без их участия европейские союзники не примут ни одного стратегически важного решения. Политическая турбулентность в самой Европе лишь укрепляет роль США. При этом клубок противоречий по вопросам европейской безопасности столь запутан, что решить его в рамках одной «сделки» или новой перезагрузки просто невозможно. Ситуацию усугубляют последние действия уходящей администрации, которая активно толкает отношения с Россией к точке невозврата.

Новый президент США будет вынужден отталкиваться от уже существующей правовой и прецедентной рамки наших отношений. Но Дональд Трамп доказал свою способность ломать шаблоны. Он вполне может пойти на серьезную ревизию отношений с Россией. И ее цели вполне прагматичны. В период президентства Барака Обамы США окончательно потеряли Россию. Теперь это враждебное для США государство, к тому же склонное к самой тесной кооперации с Пекином. КНР же воспринимается Д. Трампом как стратегический вызов. И чем меньше у США союзников или относительно нейтральных сторон в тихоокеанском раскладе, тем призрачнее шансы сохранить убедительное лидерство.

В обвале российско-американских отношений можно сколько угодно обвинять «реваншистскую» Россию. Москва — действительно сложный партнер. Для Запада неочевидны стратегические цели России. Кремль ведет жесткую политику, заставляя считаться со своими интересами. Но факт остается фактом. Вашингтон под руководством предыдущих администраций не смог вовлечь Москву в эффективную, предсказуемую и привлекательную для всех модель отношений. Причем этот провал американской дипломатии выходит далеко за рамки двусторонних отношений. По сути, американцы провалили экзамен на лидерство в однополярном мире. Ведь сила лидера не только и не столько в числе авианосцев и боеголовок. Смысл лидерства — в способности вовлекать в свою систему ценностей, убеждений, целей, институтов и моделей. И то, что Москва (и не только она) не принимает эту систему, — проблема американцев в том числе. Никакие санкции не смогут приобщить Россию к этой системе. Более того, они лишь будут укреплять решимость Кремля идти собственным путем. Окно возможностей для «аккомодации» России, ее мягкой социализации и превращения пусть в особого, но партнера и союзника США, с грохотом захлопнулось. При том, что еще 15 лет назад оно было открыто настежь. Утрата России — крупное дипломатическое и мировоззренческое поражение США после окончания холодной войны.

Российско-американский разлад может иметь самые тяжелые последствия для международной безопасности. Возрастают риски эскалации в результате инцидентов в зоне соприкосновения сил России и НАТО, а также в локальных конфликтах. Разрушается стратегическая стабильность — предсказуемая система баланса и контроля ядерных вооружений. Здесь и нерешенная проблема ПРО, и постепенно расшатывающийся договор по ракетам средней и меньшей дальности, и неясные перспективы продления Пражского договора (СНВ-3). Утрачиваются механизмы взаимодействия по противодействию новым вызовам. (Киберсанкции Барака Обамы прекрасно иллюстрируют ситуацию.) В сухом остатке серьезно увеличивается риск намеренного или ненамеренного прямого военного столкновения России и США. Причем локальная стычка наверняка обернется обвальной эскалацией. По понятным причинам в этом не заинтересованы ни Россия, ни США, ни ЕС.

Все это задает важную повестку для российско-американского диалога. Ближайшая и наиболее насущная задача — минимизировать уже имеющийся ущерб, совместно контролировать риски эскалации и переломить «кинжально» нисходящий тренд.

Приход новой администрации дает возможности для такого диалога. Однако необходимо понимать и возможные риски. Главная проблема — возможное разочарование нового президента США в нормализации отношений с Россией. И для такого разочарования есть все условия. Характер существующих проблем в наших отношениях таков, что их решение потребует длительной, последовательной и кропотливой работы. Это процесс, а не момент, марафонский забег, на определенных участках которого нужен будет и спринт. Готовы ли руководители России и США к такому длительному процессу? Готовы ли они посылать друг другу позитивные сигналы, цена каждого из которых будет для них высока, ведь нормализацию отношений капитализировать гораздо сложнее, чем конфликт?

Не исключено, что за первыми дружественными жестами (если они вообще будут сделаны) последуют разочарование и соблазн вести еще более жесткую политику. Американцы вполне могут пойти таким путем, исходя из своего подавляющего превосходства, большего запаса прочности, а значит, и возможности для более широкого маневра. Настрой на то, чтобы «додавить» Россию вполне может возобладать. В отличие от Пекина, Москва тактически мало чем может навредить США за пределами ограниченного круга вопросов безопасности. Это делает Кремль удобной мишенью. Тот факт, что стратегически это ослабляет саму Америку, может оказаться проигнорированным за счет решения тактических задач.

России желательно использовать появившийся шанс нормализовать отношения с США. Для этого необходима спокойная и сдержанная реакция на возможные недружественные шаги, снижение накала информационной войны, которая ведется активно с обеих сторон. Решение В. Путина не отвечать зеркальными мерами на высылку российских дипломатов — шаг в этом направлении, тоже ломающий шаблоны. Полезным может оказаться перевод разговора США на язык бухгалтерского баланса — в чем наши интересы, что мы получаем и теряем в случае конфронтации, что конкретно предпринять в области совпадающих интересов? Необходима рационализация диалога.

Избирательное сотрудничество

Российско-американские отношения повлияют и на отношения России с ЕС. Но здесь есть свои движущие силы. Развилка 2017 г. — либо сохранение статус-кво и остановка на текущем уровне санкций и политических позиций, либо их ухудшение. Ожидать взаимного смягчения, к сожалению, не приходится. Однако сохранение статус-кво само по себе будет достижением. Бизнес приспособился к новой атмосфере отношений. Отсутствие новых шоков крайне важно с учетом нашей экономической взаимозависимости.

Важной задачей в отношениях с ЕС будет использование тех лазеек в сторону нормализации, которые заложены в новых доктринальных принципах отношений с Россией. Например, далеко не очевидным остается наполнение «избирательного сотрудничества» с Россией — одного из пяти принципов Ф. Могерини. Ведь эту выборку можно наполнить чисто ритуальными формами отношений. А можно включить в нее все то, что было наработано в последние 20 лет. Неосуществимым может казаться, например, возврат к обсуждению четырех общих пространств, о которых дипломаты договаривались еще под руководством И. Иванова. Но ведь в корне такой подход вполне совместим с «избирательным сотрудничеством». Его наполнение реальными проектами или продвижением в создании общих стандартов и норм заложит основы для качественного улучшения отношений.

Важной задачей в отношениях с ЕС будет использование тех лазеек в сторону нормализации, которые заложены в новых доктринальных принципах отношений с Россией.

Еще одна недооцененная возможность — сотрудничество ЕС и ЕАЭС. Здесь возникают как объективные, так и вполне субъективные препятствия. В числе первых — разный уровень развития двух организаций. ЕС давно превратился в политический институт. ЕАЭС позиционирует себя как сугубо экономический интеграционный блок, находящийся вне политики. Сильно различается уровень развития и структура экономики стран ЕС и ЕАЭС, хотя в процессе евразийской интеграции широко используется европейский опыт.

В числе вторых — политические противоречия Москвы и Брюсселя. В ЕС доминирует политизированное восприятие ЕАЭС. Он рассматривается едва ли не как попытка России воссоздать СССР. В Брюсселе сильны позиции тех, кто хотел бы воспрепятствовать евразийской интеграции. И санкционный режим создает для этого идеальные условия. Санкции влияют на отношения членов ЕАЭС друг с другом. Они заставляют их выстраивать отношения с ЕС на двусторонней основе, минуя Евразийскую комиссию. Это не фатально, но болезненно. Оставаясь в режиме санкций, ЕС блокирует возможности для взаимодействия с ЕАЭС. Ожидать прорывов на этом фронте в 2017 г. не приходится, а вот отрабатывать возможности взаимодействия на экспертном уровне, создавать заделы на будущее необходимо.

Конечно, важным будет и новый политический расклад сил в странах ЕС после серии выборов. Многие из них выйдут за пределы сугубо национальных повесток, превращаясь, по своей сути, в голосование о доверии ЕС. Вряд ли это изменит сложившуюся структуру отношений с Россией. Но несомненно повлияет на будущее евроинтеграции.

В распоряжении России остается традиционно сильный инструмент европейской политики — конструктивные отношения с ключевыми европейскими столицами — Берлином, Римом и Парижем. В 2017 г. исполнится 300 лет дипломатических отношений с Францией. Хороший повод подвести итоги и сверить планы на будущее.

Домашние задания

Евразийская экономическая интеграция — важный аспект отношений России с КНР. 2017 г., возможно, станет серьезным испытанием для сопряжения ЕАЭС и проекта «Один пояс – один путь». Если в 2015 г. сопряжению был дан мощный политический старт, а 2016 г. можно зачесть за выполнения набора «домашних заданий», то в 2017 г. придется показывать серьезные результаты. Это важный момент, потому как влиятельных скептиков в адрес сопряжения предостаточно как в Пекине, так и в столицах стран ЕАЭС. Такой «отчетностью» могут стать совместные проекты крупных компаний, инфраструктурные планы, продвижение к созданию торгового режима ЕАЭС и КНР. Наверняка 2017 г. обозначит и слабые стороны сопряжения: низкое участие малого и среднего бизнеса, дисбаланс политической и экономической составляющих, разные подходы к регулированию торговли, уязвимость экономики зоны ЕАЭС. Задача на год и далее — минимизировать эти издержки.

Значимость отношений России и КНР в области безопасности в 2017 г. будет возрастать. Здесь важны как риски будущих отношений КНР с новой администрацией США, так и политика других региональных игроков. Япония продолжит постепенный курс на повышение своей самостоятельности. Отдельный дестабилизирующий фактор — ядерная политика КНДР. Здесь ситуация не улучшится, а развитие в Республике Корея региональной ПРО скажется на стратегической стабильности в Северо-Восточной Азии. Отношение к этому России и КНР будет сдержанным. Координация позиций Москвы и Пекина усилится. Кроме того, Россия и КНР последовательно сближают свои подходы по вопросам глобальной повестки. Вряд ли стоит ожидать стремительного движения двух стран к полноценному союзу. Но даже существующий уровень отношений ставит Вашингтон в ситуацию двойного сдерживания, когда сдерживать придется и Москву, и Пекин.

В треугольнике Россия – КНР – США Пекин оказывается в наиболее выигрышной позиции. Американцам в 2017 г. придется либо «проглотить» постепенное продвижение китайской повестки в регионе, либо пойти на резкие политические шаги, остро играя в отношениях с КНР на понижение. Такой сценарий вполне вероятен. Тем не менее даже резкий Дональд Трамп и его администрация будут осознавать цену такого шага. При любом раскладе региональная гонка вооружений постепенно набирает обороты.

Важную роль будут играть отношения с Японией. Декабрьский визит Владимира Путина дал немало положительных результатов. Появилась перспектива прогресса в территориальном вопросе. Но в 2017 г. энергия этих достижений, скорее всего, окажется слабой. Прорывы в экономике и островном вопросе маловероятны. Хотя даже минимальный рост экономического сотрудничества с Японией важен для России с точки зрения диверсификации своих связей в АТР.

На Ближнем Востоке формируется новая реальность. Выстраиваются незападные системные силы, претендующие на наведение порядка и противодействие разномастному терроризму.

2017 г. символичен для России и Индии, знаменуя семидесятилетие отношений. Это хороший повод провести их тщательную ревизию. Стратегическое партнерство ценят и в Москве, и в Дели. Однако требуются новые источники партнерства за пределами крепких связей в области ВТС, космоса и мирного атома. Тем более что и на этих направлениях не все гладко, и расслабляться российской стороне не приходится. Необходима смена парадигмы отношений — от крупных проектов к созданию благоприятной среды малому и среднему бизнесу, университетам, СМИ, самому широкому кругу неправительственных организаций. В отношениях с Индией назрел свой список «домашних заданий», проверка которых состоится в 2017 г.

Я здесь, Абдулла!

На Ближнем Востоке конец прошлого года принес серию неожиданностей. Правительственные силы при поддержке России взяли Алеппо. Россия, Турция и Иран скоординировали параметры сирийского урегулирования. Резолюция по Сирии, предложенная Москвой и Анкарой, была единогласно поддержана Советом Безопасности ООН. Поддержку получила и идея переговоров в Астане. При том, что впервые за несколько десятков лет США и Запад вынуждены были играть роль ведомого. Все это еще несколько месяцев назад казалось фантастикой. На Ближнем Востоке формируется новая реальность. Выстраиваются незападные системные силы, претендующие на наведение порядка и противодействие разномастному терроризму. Ни гибель российского посла в Анкаре, ни другие провокации не смогли переломить этот тренд.

2017 г. станет испытанием для новой конфигурации. Вопрос в том, насколько прочным окажется взаимодействие Москвы, Анкары и Тегерана, насколько эффективным будет режим прекращения огня? В наступившем году должно яснее обозначиться будущее сирийской государственности. Похоже, что дело идет к федерализации страны, каждая часть которой будет находиться под патронатом одного из игроков. Они же выступят и гарантами статус-кво. Для Башара Асада — это не лучший вариант. Но он может принести долгожданную передышку. Появится возможность сосредоточиться на борьбе с радикальными исламистами. Хотя победы над ними ждать не приходится.

Важным фактором станет внутриполитическая ситуация в Турции. Анкара совершает поворот в сторону самостоятельной региональной роли, дистанцируясь от европейского проекта и при этом наращивая рычаги влияния на Брюссель. Этот процесс будет тесно связан с внутренними трансформациями и консолидацией власти. «Стоимость акций» российско-турецких отношений будет расти.

Переход красных линий, нарушение устоявшихся традиций, игра на обострение — норма международных отношений сегодня.

Выступая гарантом сирийского урегулирования, Москва окончательно закрепляет свою новую роль в регионе. Российское присутствие здесь сохранится надолго.

Черные лебеди

Слабо предсказуемые события — неизбежная часть будущего. Вопрос в том, каков будет их резонанс, смогут ли они привести к принципиальным, качественным или необратимым изменениям? Или останутся громким историческим хлопком без катастрофических последствий? Условий для «пролета» черных лебедей предостаточно. Переход красных линий, нарушение устоявшихся традиций, игра на обострение — норма международных отношений сегодня. Столкновение боевых самолетов России и НАТО. Громкие теракты и (анти) миграционные бунты в Европе. Политические убийства. Инциденты в Сирии и на Ближнем Востоке. Диверсии на Донбассе. Трения в Южно-Китайском море. Неожиданные результаты выборов. Конъюнктурные шоки на товарных и финансовых рынках. Очередные перевороты и смены режимов. Во всей этой неизбежной череде необходимо помнить, что внешняя политика нужна для решения наших собственных внутренних задач. Сто лет назад мы сами прошли через масштабную катастрофу. Из этого нужно извлечь уроки.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 12 января 2017 > № 2036922


Китай. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 12 января 2017 > № 2035964

По итогам января-ноября 2016 г., объем китайско-вьетнамской торговли составил $87,84 млрд. Это на 1,6% больше, чем за январь-ноябрь 2015 г. Вьетнам стал крупнейшим торговым партнером Китая среди стран АСЕАН.

Так, за 11 месяцев прошлого года вьетнамский экспорт в КНР достиг $32,96 млрд с приростом на 20,8% в годовом сопоставлении. Пассивное сальдо Вьетнама в торговле с Поднебесной за январь-ноябрь 2016 г. упало на 31%.

В сентябре прошлого года эти страны заключили соглашение о приграничной торговле. Это позволило упростить таможенные формальности, значительно улучшить порядок прохождения товаров через таможню. В дальнейшем власти Вьетнама и КНР планируют предпринять еще ряд мер для развития взаимовыгодной торговли.

Ранее сообщалось, что в ноябре 2016 г. китайский экспорт достиг 1,32 трлн юаней ($191 млрд). Это на 5,9% больше, чем в ноябре 2015 г. Импорт страны увеличился на 13% в годовом сопоставлении – до 1,03 трлн юаней ($149 млрд). По итогам ноября прошлого года, внешнеторговый оборот Китая составил 2,35 трлн юаней ($342 млрд).

За январь-ноябрь 2016 г. объем внешней торговли Поднебесной составил 21,83 трлн юаней. Это на 1,2% меньше, чем годом ранее. Так, за одиннадцать месяцев прошлого года экспорт достиг 12,47 трлн юаней с падением на 1,8% относительно уровня января-ноября 2015 г. В то же время объем импорта сократился на 0,3% в годовом сопоставлении – до 9,36 трлн юаней.

Китай. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 12 января 2017 > № 2035964


Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 12 января 2017 > № 2035961

За 2016 г. объем экспорта Тайваня составил $280,4 млрд. Это на 1,7% меньше, чем в 2015 г. Снижение указанного показателя отмечается на протяжении двух лет подряд, сообщили местные власти.

По итогам прошлого года, объем импорт острова вышел на уровень $230,94 млрд. Он упал на 2,6% в годовом сопоставлении. Положительное сальдо внешней торговли Тайваня составило $49,46 млрд. Оно выросло на $1,34 млрд относительно уровня предыдущего года.

В частности, значительно сократился экспорт тайваньских оптических аппаратов, пластика и каучука, а также изделий из них, минеральной и химической продукции. В импорте сильное снижение зафиксировано в сфере сельскохозяйственного и промышленного сырья, а также потребительских товаров.

В 2016 г. Тайвань на 0,2% сократил экспорт на главные торговые рынки – материковую часть Китая и специальный административный района Сянган (Гонконг). Таким образом, в эти регионы Поднебесной поставлены тайваньские товары общей стоимостью $112,3 млрд. В обратную сторону поступила продукция на $45,33 млрд со снижением на 3%.

Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 12 января 2017 > № 2035961


Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 12 января 2017 > № 2035959

По итогам января-ноября 2016 г., объем торговли между внутренними регионами Китая и специальным административным районом Аомэнь (Макао) составил $3,01 млрд. Это на 31,4% меньше, чем за январь-ноябрь 2015 г., сообщило Министерство коммерции КНР.

За 11 месяцев прошлого года объем экспорта из Поднебесной в Аомэнь упал на 31,8% в годовом сопоставлении – до $2,88 млрд. Импорт из Макао в КНР сократился на 22,5% – до $130 млн.

Ранее сообщалось, что по итогам января-октября 2016 г., объем торговли внутренних районов Китая с Аомэнем составил $2,69 млрд. Это на 31,6% меньше, чем за январь-октябрь 2015 г. Вывоз из внутренних районов Поднебесной в Макао упал на 31,9% в годовом сопоставлении – до $2,58 млрд. Ввоз из региона в китайские провинции сократился на 23,8% – до $110 млн.

Напомним, что в ноябре 2016 г. китайский экспорт достиг 1,32 трлн юаней ($191 млрд). Это на 5,9% больше, чем в ноябре 2015 г. Импорт страны увеличился на 13% в годовом сопоставлении – до 1,03 трлн юаней ($149 млрд). По итогам ноября прошлого года, внешнеторговый оборот Китая составил 2,35 трлн юаней ($342 млрд).

За январь-ноябрь 2016 г. объем внешней торговли Поднебесной составил 21,83 трлн юаней. Это на 1,2% меньше, чем годом ранее. Так, за одиннадцать месяцев прошлого года экспорт достиг 12,47 трлн юаней с падением на 1,8% относительно уровня января-ноября 2015 г. В то же время объем импорта сократился на 0,3% в годовом сопоставлении – до 9,36 трлн юаней.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 12 января 2017 > № 2035959


Израиль > Внешэкономсвязи, политика > newsru.co.il, 12 января 2017 > № 2035663

Согласно данным центрального статистического бюро, в 2016 году внешнеторговый дефицит Израиля по товарам (без учета услуг) составил 50,2 миллиарда шекелей, на 20 миллиардов шекелей больше, чем в 2015 году и на 0,8 миллиарда больше показателя 2014 года.

Израиль экспортировал за границу товары и сырье на 199,6 миллиарда шекелей (-4,1%), а импортировал иностранные товары и сырье на 249,8 миллиарда шекелей (+4,8%). Основной рост импорта пришелся на товары производственного назначения (транспорт, станки, инфраструктурные объекты) и на корабли и самолеты. 42% импорта приходятся на нефть, нефтепродукты и другое сырье.

Экспорт хайтека сократился в 2016 году на 7,1%, в основном – из-за проблем у крупных экспортеров, включая Intel и "Теву", однако показатели второго полугодия свидетельствуют о возобновлении роста объемов экспорта высоких технологий.

Израиль > Внешэкономсвязи, политика > newsru.co.il, 12 января 2017 > № 2035663


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Металлургия, горнодобыча > minprom.ua, 12 января 2017 > № 2035441

США пожалуются в ВТО на Китай

Администрация президента США Барака Обамы в четверг, как ожидается, направит официальную жалобу на Китай во Всемирную торговую организацию (ВТО) в связи с субсидированием алюминиевой отрасли, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на информированные источники.

По их данным, Вашингтон намерен обвинить Китай в предоставлении производителям алюминия огромных кредитов через госбанки под искусственно заниженные процентные ставки, а также в поставках им угля и электроэнергии по заниженным ценам.

Между тем избранный президент США Дональд Трамп на пресс-конференции в среду снова дал понять, что торговые отношения с Пекином будут в числе приоритетных для его администрации вопросов. По словам Д.Трампа, дисбаланс в торговле США и КНР слишком велик.

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Металлургия, горнодобыча > minprom.ua, 12 января 2017 > № 2035441


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 12 января 2017 > № 2034959

Смирение Тиллерсона: «Россия опасна, но предсказуема»

Арег Галстян

Forbes Contributor

Слушания в Сенате по кандидатуре нефтяника Рекса Тиллерсона на пост госсекретаря США позволяют сделать вывод о том, что руководство Республиканской партии и влиятельные законодатели-демократы настроены на политику жесткого давления в отношении Москвы

Вчера сенатский комитет по международным делам провел девятичасовое слушание по вопросу утверждения Рекса Тиллерсона на пост госсекретаря США. По итогам заседания лидер республиканского большинства в Сенате Митч Макконнелл призвал своих однопартийцев и коллег-демократов утвердить Тиллерсона — «преданного патриота Америки и добропорядочного налогоплательщика». Его призыв поддержал председатель профильного комитета сенатор Роберт Коркер, который заявил, что Тиллерсон будет превосходным госсекретарем. Влиятельные демократы раскритиковали послание республиканцев, ставя под сомнение скромность и патриотические чувства одного из самых влиятельных нефтяных лоббистов в американской истории.

Сторонники назначения Тиллерсона отмечали его большой опыт работы, договороспособность, прагматизм и нацеленность на высокие результаты. Действительно, Рекс Тиллерсон проработал в энергетическом секторе более 40 лет, превратив Exxon Mobil в лидера американского нефтяного рынка. Сегодня его корпорация с общим оборотом в $260 млрд прочно закрепила свои позиции в 50 странах мира. Он также хорошо знаком со многими политическими лидерами и имеет тесные контакты с представителями влиятельных бизнес-элит. Иными словами, Тиллерсон придет в Госдепартамент, имея наработанные десятилетиями связи по всему миру.

В своей вступительной речи Рекс Тиллерсон отметил, что Америка столкнулась со множеством региональных и глобальных угроз, на которые администрация Трампа намерена решительно ответить. Первый вызов, по его мнению, заключается в возрастающих экономических и политических амбициях Китая. В частности, было отмечено, что китайское правительство приняло неверное и провоцирующее решение по строительству островов в Южно-Китайском море. Тиллерсон называл эти постройки незаконными и заявил, что администрация обязательно решит эту проблему. Китайская проблематика не вызывала серьезных споров, а решительность кандидата на должность госсекретаря была встречена с одобрением.

Второй вызов ­— это борьба с терроризмом. Тиллерсон заявил, что Сирия, Ирак и Афганистан создают много проблем, которые требуют повышенного внимания США. Главная проблема, по его мнению, это борьба с ИГИЛ. Он подчеркнул, что другие региональные проблемы также важны, но они не должны отвлекать Америку от ее главной миссии — нанесения поражения террористам. Тиллерсон также заметил, что уничтожение ИГИЛ позволит США больше сфокусироваться на других последователях радикального ислама — Аль-Каиде, Братьях-мусульманах, а также на некоторых элементах в Иране. При этом он обратил внимание на то, что борьба с терроризмом должна идти не только на поле боя, но и в идеологическом направлении. Тиллерсон заявил, что в качестве госсекретаря сделает все для поддержки мусульман всего мира, которые отвергают радикальный ислам во всех его формах.

Третий вызов — это агрессивная политика России. Тиллерсон заявил, что сегодня Российская Федерация представляет опасность, но она предсказуема. Он подчеркнул, что Москва вторглась на Украину, аннексировала Крым, а также поддержала диктаторский режим Башара Асада. По мнению Тиллерсона, сотрудничество с Россией на основе общих интересов возможно, например, в сфере борьбы против глобальной угрозы терроризма.

Кто против

Главными противниками Тиллерсона были сенаторы-демократы Бенджамин Кардин и Роберт Менедез. Кардин на протяжении последних восьми лет последовательно выступает с резкой критикой в адрес политики Москвы и лично президента Владимира Путина. Так, он был спонсором акта Магнитского, согласно которому Конгресс при поддержке Белого дома ввел первые санкции против России. Будучи убежденным сторонником укрепления НАТО и расширения американского военного присутствия, сенатор Кардин поддерживает законопроекты, предусматривающие оказание активной финансовой, гуманитарной и военно-технической помощи Польше, Грузии, Украине и странам Прибалтики. Роберт Менедез — коллега Кардина по комитету по международным делам — убежден в необходимости жестких мер в отношении России. Он был инициатором трех резолюций, требующих от президента США увеличить численность американских войск в Восточной Европе и расширить военно-техническую инфраструктуру НАТО в Польше, Литве, Латвии и Эстонии.

Демократы были обеспокоены наличием российской бизнес-папки в досье экс-директора Exxon. Сенатор Кардин в своем выступлении отметил, что его беспокоит не только хорошее отношение Тиллерсона к российскому президенту, но и поведение его нефтяной компании, которая ради получения прибыли пренебрегла призывом президента Обамы к американскому бизнесу свернуть свои дела с Россией. Сенатор даже назвал Exxon Mobil «черной кассой путинского Кремля, которая имеет важное значение для дезинформационных кампаний России по всему миру». За несколько дней до слушаний Менедез также заявил, что, назначая Рекса Тиллерсона, администрация Трампа гарантирует, что у России будет в президентском кабинете «готовый на все услуги сообщник, направляющий внешнюю политику Америки». Среди республиканцев также были противники Тиллерсона: член комитета по международным делам Марко Рубио и председатель комитета по вооруженным силам Джон Маккейн. Рубио и Маккейн акцентировали внимание на тесных отношениях Тиллерсона с российским президентом Владимиром Путиным и наличии совместных бизнес-проектов у Exxon Mobil с «Роснефтью». Республиканцы считают, что во главе американского внешнеполитического ведомства не может стоять человек, который называл Путина своим другом и призывал президента Обаму не вводить санкции против России.

Принимая во внимание серьезное давление, Тиллерсон с первых минут своего выступления пытался избавиться от репутации пророссийского политика. Наиболее частыми вопросами сенаторов к Тиллерсону были: «Считаете ли вы Россию агрессором?», «Признаете ли вы, что Россия совершила агрессию против Украины, аннексировав Крым и дестабилизировав ситуацию на востоке страны?», «Согласны ли вы с тем, что действия России в Сирии являются военным преступлением?», «Является ли, по вашему мнению, президент Путин опасным диктатором, который угрожает миру и стабильности?». На все эти вопросы господин Тиллерсон дал утвердительные ответы, добавив, что для установления прочного мира и стабильности необходимо усиление американской политики на международной арене.

Пытаясь быть убедительным, Тиллерсон активно продвигал идеи американской исключительности, подчеркивая, что США должны увеличить помощь своим союзникам по всему миру. «Там, где наши взгляды кардинально различаются, мы должны быть стойкими. Россия должна знать, что мы будем нести ответственность перед нашими союзниками, а сама Россия должна быть привлечена к ответственности за свои действия»; — подчеркнул экс-директор Exxon Mobil. Соглашаясь с замечаниями сенаторов, Тиллерсон старательно пытался доказать, что его бизнес-интересы остались в прошлом и на посту госсекретаря он будет защищать исключительно интересы Соединенных Штатов.

Санкции против России и борьба лоббистских групп

Во второй части слушаний была затронута тема лоббизма. Сенаторы Роберт Портман, Кори Букер и Роберт Менедез заявили, что лоббисты Exxon Mobil заблокировали акт «О поддержке стабильности и демократии в Украине» и пытались продвинуть инициативы по отмене санкций против России. Тиллерсон ответил, что ничего не знал о какой-либо активности лоббистов его компании, а против санкций выступал исключительно из соображений защиты интересов американского бизнеса. Он также заверил сенаторов, что поддерживает принятые Конгрессом санкции, в частности акт Магнитского. Говоря о лоббизме, сенаторы преследовали две цели. Во-первых, они дали Тиллерсону понять, что информированы об усилиях лоббистов Exxon Mobil, которые должны приостановить свою кампанию по блокированию санкций против России.

Во-вторых, было важно продемонстрировать Тиллерсону готовность и возможности промышленных лоббистских групп. Дело в том, что Рекс Тиллерсон, как гендиректор крупной нефтяной транснациональной корпорации, является ярким представителем «техасской лоббистской элиты», которая всегда оказывала большое влияние на внутри- и внешнеполитические процессы в стране. Традиционным противником техасской элиты было промышленное лобби, стремящееся не допустить чрезмерного усиления интересов нефтяных групп в Вашингтоне. По данным Центра ответственной политики, крупнейшие представители промышленных групп за прошлый год потратили $60 млн на лоббистскую деятельность, в то время как нефтяники вложили рекордно низкие $38 млн. Промышленники, вложившие большие средства в кампанию Трампа и в Республиканскую партию, недовольны решением избранного президента о назначении высокопоставленного лоббиста из техасской нефтяной элиты на столь высокую государственную должность. Чтобы избежать большой лоббистской войны в Конгрессе, Трампу необходимо предоставить промышленникам серьезные гарантии того, что их интересы не будут принесены в жертву нефтяному лобби.

В целом может сложиться ощущение, что опытный бизнесмен старается понравиться сенаторам, чтобы получить желаемую должность. Однако выступление Тиллерсона не следует рассматривать исключительно в этом контексте. За его деятельностью будут пристально следить не только конгрессмены, но и ведущие СМИ. Меняя свои позиции по ключевым внешнеполитическим вопросам, Тиллерсон рискует не только получить репутацию «политического перевертыша», но и быть отозванным с должности. Кроме того, эти слушания позволяют сделать вывод о том, что руководство Республиканской партии и влиятельные законодатели-демократы настроены на политику жесткого давления в отношении Москвы. Принятие ряда законопроектов показывает, что обе партии ведут согласованную политику в российском направлении. Таким образом, Конгресс фактически не оставил Трампу никакого выбора на этом внешнеполитическом треке. Максимум, что может сделать новая администрация, – сохранить риторику желаемого примирения.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 12 января 2017 > № 2034959


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 12 января 2017 > № 2034956

Россияне, упомянутые в досье Трампа, опровергают обвинения

Натан Ходж, Ольга Разумовская | The Wall Street Journal

"Россияне, упомянутые в неподтвержденном досье на избранного президента Дональда Трампа, отреагировали с недоверием на обвинения в том, что они связаны с руководимыми Кремлем действиями по вмешательству в американские выборы", - сообщает The Wall Street Journal.

Алексей Губарев, глава веб-хостинговой компании XBT Holding, был назван в досье "экспертом по хакерству", вовлеченным в попытки "передавать вирусы, ставить жучки, похищать данные и осуществлять "операции по изменению данных", которые были направлены против руководства Демократической партии. Как утверждается в досье, эти попытки получили санкцию Кремля на высшем уровне, и в них приняли участие российские разведслужбы, в том числе ФСБ.

"Совершенно точно, что это фальшивка, - заявил Губарев. - У нас законный бизнес, и мы, очевидно, не нанимали никаких хакеров".

Константин Косачев, член верхней палаты российского парламента, в среду опроверг обвинения в досье относительно того, что в прошлом году он облегчил контакт в Чехии между Кремлем и адвокатом Трампа Майклом Коэном, говорится в статье.

"Российские чиновники охарактеризовали досье как составную часть пропагандистской кампании, целью которой было подорвать надежды Москвы улучшить отношения с новой администрацией", - пишет издание.

"Эта тема уже превратилась в настоящую истерику, а, как мы знаем, во время истерики искать какие-то рациональные зерна не представляется возможным, здесь нужно дождаться, когда истерика завершится", - прокомментировал обвинения официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 12 января 2017 > № 2034956


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 12 января 2017 > № 2034954

Чего Владимир Путин на самом деле хочет от Дональда Трампа

Филип Стивенс | Financial Times

"Никто из смотревших путаную, вздорную пресс-конференцию Трампа в среду не может претендовать на понимание того, что она означает для предложенной им перезагрузки отношений с Россией, - отмечает Филип Стивенс в The Financial Times. - Он все еще настаивает на том, что хочет поладить с Путиным. Но затем добавляет, что они могут поссориться. Да, Кремль, вероятно, несет ответственность за взлом Национального комитета Демократической партии США, однако по-настоящему позорны утечки из американских спецслужб. Хорошие отношения с Москвой могут помочь бороться с ИГИЛ (организация запрещена в РФ. - Прим. ред.). Но нет, он не будет отменять последние санкции, наложенные президентом Бараком Обамой на Россию".

Автор статьи комментирует: "Цели Путина кристально ясны - настолько же ясны, насколько туманно то, чего хочет от Кремля Трамп. Для начала Путин хочет молчаливого согласия Запада на российский реваншизм на Украине и безжалостные бомбежки мирных жителей ради укрепления режима Башара Асада в Сирии. Далее, он заинтересован в отмене экономических санкций. Наконец, он хочет, чтобы США в итоге сняли с себя обязательства по обороне Европы, а Россия создала свои сферы влияния на территориях бывшего Советского Союза".

"Эти амбиции звучат фантастично, но публичные заявления Трампа о пренебрежении к НАТО и его темпераментное отвращение к поддержке союзников открывают Путину лазейку. Трамп менее заинтересован в сохранении Pax Americana, чем в заключении "сделок" с другими сверхдержавами. Европейцы могут заплатить за свою безопасность, - указывает журналист. - Мир Путина - это мир Трампа, тот мир, в котором узкие национальные интересы замещают собой международные правила и нормы, а более слабые страны подчиняются воле могущественных. Европейцы раньше называли это балансом сил".

"И кто знает, что Трамп сделает, когда окажется в Белом доме. Опасные времена, мягко говоря", - резюмирует Стивенс.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 12 января 2017 > № 2034954


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 12 января 2017 > № 2034886

Почему Трамп сдал Россию: президент в плену сдержек и противовесов

Андрей Колесников

Forbes Contributor

Пожилые американские олигархи, намеченные на высокие посты в новой американской администрации, с удовольствием имели бы дело с государственными олигархами по ту сторону океана, как Арманд Хаммер с Советами. Но политическая система США предписывает им гораздо более сдержанное поведение

В последнем фильме Вуди Аллена «Светская жизнь» Бобби Дорфман, герой актера Джесси Айзенберга, замечает: «Евреи всегда все переваривают, чтобы убить микробов». Слабым эхом этой бруклинской хохмы внезапно отозвалась фраза Дональда Трампа на предынаугурационной пресс-конференции в ответ на вопрос, действительно ли у него были связи с русскими проститутками: «I’m also very much a germophobe, believe me — Поверьте, я очень боюсь микробов».

Но не эта фраза стала ключевой. «I think it was Russia — Думаю, это была Россия», — выжал из себя Трамп, отвечая на неизбежный вопрос о том, кто «хакнул» Америку. Да, конечно, потом он пускался в долгие объяснения, что вообще-то, чуваки (folks), хорошие отношения с Путиным — это актив, а не пассив, и вроде как у них с российским президентом все неплохо, но мало ли как история повернется, и все может стать, наоборот, плохо… В общем, человек, который еще несколько месяцев назад, бодро строя из себя «ужасного ребенка», призывал Россию осуществить кибератаку на его конкурентов, практически сдал партнера. Воистину кандидат в президенты и президент — две разные политические субстанции…

Пресс-конференцию избранного президента США Дональда Трампа ждали с тем же, если не большим, интересом, что и декабрьскую пресс-конференцию Владимира Путина. Как выборы в Америке были важнее для русского человека, чем унылая парламентская кампания в России, так и общение с городом и миром Трампа интереснее, чем рутинный отчет российского главы государства о том, что приросло и заколосилось.

Интерес был раскален добела новой порцией компромата о связях Трампа с Россией, в том числе и вполне интимного свойства. Хотя преимущество уже дискредитированного человека состоит в том, что дискредитировать его по тому же поводу практически невозможно. Кроме того, не очень ясен мотив, который сподвиг бы российское руководство на шантаж Трампа — в обмен на что? На отмену санкций? Так это не в его силах — он связан по рукам и ногам еще не вполне оформившимися отношениями не то что с Европой, но даже с собственной Республиканской партией.

В этом-то и состоит неполное понимание стартовых возможностей Трампа. Они не просто отягощены и захламлены наследием Барака Обамы — ужесточением санкций в отношении России, но и ограничены, как ни пафосно это звучит, институтами американской демократии.

Каким бы ни было психофизическое устройство нового президента, что бы он ни думал об окружающем его мире, какие бы воздушные замки или там стены на границе с Мексикой ни строил в своем воображении, глава американского государства — просто согласно Конституции и политическим традициям, зашитым в политическую культуру гораздо более основательно, чем наши «духовные скрепы», — не может быть диктатором или автократом.

Его шаги ограничены внутри страны системой сдержек и противовесов и общественным мнением, а вне страны — все еще существующим консенсусом западного мира по поводу того, что такое хорошо и что такое плохо. В частности, личное отношение Трампа к России пока так остается личным — преодолеть общезападную неформальную конвенцию по поводу путинского руководства он не может, не говоря уже о том, чтобы устранить санкции.

Тот же кандидат в госсекретари Рекс Тиллерсон, имевший бизнес с российскими госкапиталистами, вынужден оценивать путинскую Россию как угрозу из-за Крыма, Украины, Сирии, даже если его персональные взгляды предполагают, мягко говоря, тесные партнерские отношения с нефтяными российскими госолигархами. Иначе не бывать ему главой Госдепа и не есть каждый день его печеньки. А этот пост Тиллерсону важнее ордена Дружбы от российского президента. Он так хотел этой должности, что на «допросе» в сенатском комитете наговорил про путинскую Россию множество гадостей. А еще больше глупостей. Например, утверждал, что если бы США поставили Украине оружие, все пошло бы иначе, ведь русские признают только силу.

Все-таки нефтяник должен работать по специальности… Есть опасения, что качество американской внутри- и внешнеполитической элиты упадет до такой степени, что затянутые в костюмы и галстуки чиновники со Смоленской площади еще раз сто помянут Барака Обаму и Джона Керри добрыми словами.

И хотя пожилые, вплоть до геронтократического возраста членов советского политбюро, американские олигархи, намеченные на высокие посты в новой американской администрации, с удовольствием имели бы дело с государственными олигархами по ту сторону океана, как Арманд Хаммер с Советами, политическая система США предписывает им гораздо более сдержанное поведение. Управлять страной как бизнесом не получится — все они находятся в плену системы сдержек и противовесов, унаследованной от отцов-основателей американской демократии.

Трампа можно сравнивать с Ричардом Никсоном, который тоже был далек от демократического идеала, придерживался дирижистских взглядов на экономику, и если нового американского президента обвиняют в расизме, то Никсону часто доставалось за антисемитизм. Никсон пережил импичмент за куда более скромные проступки, чем предполагаемое содействие России в избрании Трампа методом хакинга — подумаешь, установка прослушивающей аппаратуры в штабе Демократической партии, когда тут в новые времена вся переписка той же самой партии оказалась доступна широкой публике. Кроме того, Никсон был политиком, а Трамп еще им не стал. Никсон устроил с Брежневым детант — разрядку, понимая, что марксизм-ленинизм марксизм-ленинизмом, но у брежневского режима есть прагматические интересы. Трамп хочет, но пока не знает, как запустить разрядку-2, «трампогрузку», с той, впрочем, оговоркой, что 37-й президент США, в отличие от 45-го, построил хорошие отношения и с Китаем, а с этим у новоизбранного американского главы государства проблемы.

А вот чего Трамп не хочет, так это преждевременного импичмента. Вот и говорил он все время что-то про «фейковые новости» и вел себя на пресс-конференции так, как почти подобает обычному американскому президенту.

Цирк уехал, клоуны остались. Но им придется поменять профессию, если они в принципе хотят остаться на сцене.

Хотя последнее представление все-таки дадут: инаугурация, пообещал Трамп, станет «красивым событием». Наверное, она будет похожа на конкурс красоты.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 12 января 2017 > № 2034886


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 12 января 2017 > № 2034832

США в отношениях с Россией первыми не предпринимали кибератак, заявил в четверг пресс-секретарь уходящей администрации США Джош Эрнест.

"В целом, относительно действий России в контексте выборов 2016 года (в США) неправильно было бы говорить, что США сделали это (кибератаки) первыми", — заявил Эрнест на брифинге.

Он напомнил, что США располагают "наступательными кибервозможностями, которые гораздо сильнее тех, которые есть у любой другой страны".

Ранее президент США Барак Обама и вице-президент Джо Байден заявляли о том, что США ответят на "вмешательство России в выборы", причем часть мер будет негласная.

ЦРУ, ФБР и АНБ распространили 6 января доклад, в котором в очередной раз обвинили Россию во "вмешательстве в американские выборы", но отказались предоставить какие-либо доказательства, сославшись на секретность. При этом из доклада следовало, что американские спецслужбы делают выводы о "тайных операциях России по влиянию на выборы" по таким источникам, как репортажи российского телевидения и записи в соцсетях. Практически половина доклада была посвящена телеканалу RT и агентству Sputnik, причем данные по RT были в основном пятилетней давности.

Администрация президента США Барака Обамы 30 декабря ввела санкции против девяти российских учреждений, компаний и физлиц, в том числе против ГРУ и ФСБ, за "вмешательство в выборы" и "давление на американских дипломатов", работающих в России.

Президент РФ Владимир Путин, говоря об обвинениях во взломах, заявлял, что в опубликованных данных нет ничего в интересах России, а истерика нагнетается, чтобы отвлечь внимание от их содержания. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков называл обвинения в адрес Москвы "абсолютно голословными", по его словам, подобные заявления ни на чем не основаны. Глава МИД Сергей Лавров назвал безосновательными заявления Вашингтона о вмешательстве России в избирательную кампанию в США.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 12 января 2017 > № 2034832


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2017 > № 2034825

Процесс потепления в отношениях России и США займет значительное время, если Дональд Трамп подтвердит свое желание наладить диалог с РФ фактами, это может изменить настроения в США, заявил РИА Новости в четверг глава оборонного комитета Совфеда Виктор Озеров.

В Госдуме прокомментировали заявления Джеймса Мэттиса о России

Достаточно воинственные заявления кандидата на пост главы Пентагона Джеймса Мэттиса Озеров связал с тем, что в случае иной риторики парламентарии США просто бы не утвердили его кандидатуру. В ходе слушаний в сенате Мэттис назвал Россию главной угрозой безопасности США, заявил о необходимости укреплять НАТО из-за действий РФ и о необходимости развивать ПРО. Он также заявил о необходимости создания стратегии противодействия России.

"Трудно ожидать, что вся американская система даст возможность отступить "от общей линии партии", даст возможность людям поступать в соответствии со своими желаниями, в том числе и президенту", — сказал Озеров.

Комментируя заявления Мэттиса, Озеров отметил, что "когда ты идешь через утверждение в парламенте, в том парламенте, который принимал

санкции против России, принимал решения против РФ в связи с Украиной, трудно надеяться, что тебя утвердят, если ты скажешь, что никакой опасности от России нет, что все надо перечеркнуть, что программы оборонных предприятий надо приостановить", — отметил глава комитета СФ.

Он полагает, что "процесс потепления в наших отношениях будет растянут во времени".

Озеров подчеркнул, что его больше настраивает на деловой лад выступление избранного президента Дональда Трампа, который говорит, что США готовы разговаривать с Россией. "Если разговор будет осуществляться путем конкретных фактов, аргументов, это может привести к изменению тех взглядов, которые сегодня устоялись в США", — считает сенатор.

Сегодня с другими взглядами в Америке нельзя, это понимает новая администрация Белого дома, добавил он, с тактической точки зрения поведение будущего главы Пентагона можно считать оправданным.

Озеров призвал дать время, чтобы оценить реальные действия Трампа и его команды, их реальные поступки.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2017 > № 2034825


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2017 > № 2034823

Кандидат в министры обороны США Джеймс Мэттис высказался за разработку "стратегии по противостоянию РФ", но о дополнительных санкциях говорить отказался.

На слушаниях по утверждению кандидатуры в сенатском комитете по вооруженным силам сенатор Линдси Грэм спросил Мэттиса, поддерживает ли тот дополнительные санкции против России "за все плохие вещи, которая она сделала".

"Мне нужно посовещаться с новой командой по национальной безопасности, чтобы создать стратегию по противостоянию России в связи с тем, что она сделала", — сказал Мэттис.

На вопрос Грэма читал ли он предложенный группой сенаторов законопроект об ужесточении санкций против России, Мэттис заявил, что он его не видел.

Законопроект о санкциях против России, внесенный группой сенаторов США, предполагает введение санкций против лиц за инвестиции в добычу полезных ископаемых, трубопроводы и гражданские ядерные проекты в России, а также за покупку-продажу суверенного долга РФ и участие в приватизации в России, свидетельствует текст законопроекта.

Данные санкции являются санкциями второго уровня, то есть могут быть применены не только против граждан и постоянных жителей США, но и против граждан и компаний из третьих стран. Нынешний президент Барак Обама противился формальному утверждению санкций в конгрессе, чтобы не терять инициативы Белого дома в вопросах введения санкций. Будущий президент Дональд Трамп высказывался за сотрудничество с Россией.

Чтобы стать законом, законопроект должен быть принят обеими палатами конгресса и подписан президентом.

Алексей Богдановский.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2017 > № 2034823


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2017 > № 2034818

Пресс-секретарь избранного президента США Дональда Трампа Шон Спайсер не видит проблемы в высказывании предложенными на различные посты в администрации кандидатами жестких оценок в адрес России, поскольку в конечном итоге они будут продвигать политику Трампа.

"Зависит от вопроса, но в конечном итоге каждый из них будет реализовывать политику Трампа", — сказал Спайсер на ежедневном брифинге для журналистов.

Отвечая на вопрос о том, считает ли он "проблемой или поводом к дискуссиям" тот факт, что в ходе слушаний в сенате кандидат на пост госсекретаря США Рекс Тиллерсон и кандидат в министры обороны США Джеймс Мэттис "выражали взгляды о России, которые не вполне соответствуют взглядам избранного президента", Спайсер, сказал, "что не видит проблемы".

Пресс-секретарь отметил, что "когда их спрашивают их личное мнение, они высказывают его, но в конечном итоге, именно поэтому избранный президент выбрал их, чтобы был обмен мнениями".

На этой неделе в сенате начались слушания с участием выдвинутых Трампом на различные должности в его администрации кандидатов. В многочасовых встречах с сенаторами в том числе принимают участие кандидат на пост госсекретаря США Рекс Тиллерсон, кандидат в министры обороны США Джеймс Мэттис и кандидат на пост директора ЦРУ Майк Помпео. Тема России является центральной практически на всех из них, и кандидаты демонстрируют свой жесткий подход к ней.

Так, Мэттис заявил в четверг о необходимости укреплять НАТО из-за действий России, которая, по его словам, угрожает целостности альянса. По словам кандидата на пост главы ЦРУ Помпео, "Россия ведет себя агрессивно, она вторглась и оккупирует Украину, угрожает Европе и ничего не делает для оказания помощи в уничтожении ИГ".

Тиллерсон, выдвинутый Дональдом Трампом на пост госсекретаря США, в своих заявлениях поддержал сохранение санкций против РФ, позицию США по Крыму. Вместе с тем, он подчеркнул необходимость развивать двустороннее сотрудничество, несмотря на разногласия в различных сферах. Тиллерсон также назвал неприемлемыми действия России в Сирии.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2017 > № 2034818


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2017 > № 2034776

Кандидат на пост главы ЦРУ Майкл Помпео в среду назвал "логичным" доклад американской разведки, в котором содержатся обвинения в адрес РФ в попытках повлиять на выборы в США.

В ходе слушаний в сенатском спецкомитете по разведке, посвященным рассмотрению его кандидатуры, Помпео сообщил, что присутствовал "на одном из брифингов", устроенных разведкой для избранного президента США Дональда Трампа. По мнению Помпео, доклад по деятельности РФ "является логичным".

"То, что произошло, очевидно: Россия предприняла попытку вторжения в наши выборы", — сказал Помпео.

В случае утверждения он выразил готовность провести расследование ЦРУ по поводу кибератак. Он пообещал делиться полученными сведениями "не только с Трампом, но и с его командой, и с членами конгресса".

ЦРУ, ФБР и АНБ распространили 6 января доклад, в котором в очередной раз обвинили Россию во "вмешательстве в американские выборы", но отказались предоставить какие-либо доказательства, сославшись на секретность. При этом из доклада следовало, что американские спецслужбы делают выводы о "тайных операциях России по влиянию на выборы" по таким источникам, как репортажи российского телевидения и записи в соцсетях. Практически половина доклада была посвящена телеканалу RT и агентству Sputnik, причем данные по RT были в основном пятилетней давности.

Администрация президента США Барака Обамы 30 декабря ввела санкции против девяти российских учреждений, компаний и физлиц, в том числе против ГРУ и ФСБ, за "вмешательство в выборы" и "давление на американских дипломатов", работающих в России.

Президент РФ Владимир Путин, говоря об обвинениях во взломах, заявлял, что в опубликованных данных нет ничего в интересах России, а истерика нагнетается, чтобы отвлечь внимание от их содержания. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков называл обвинения в адрес Москвы "абсолютно голословными", по его словам, подобные заявления ни на чем не основаны. Глава МИД Сергей Лавров назвал безосновательными заявления Вашингтона о вмешательстве России в избирательную кампанию в США.

Дмитрий Злодорев.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2017 > № 2034776


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2017 > № 2034580

США должны дать "сильный ответ" на "кибератаки со стороны России", заявил в четверг кандидат на пост директора ЦРУ Майкл Помпео.

В ходе слушаний в сенатском спецкомитете по разведке сенатор Джон Маккейн поинтересовался, что "можно сделать для сдерживания России, чтобы она не вторгалась в систему выборов и не получала доступ к американским секретным документам".

Помпео, кандидатуру которого предлагает избранный президент Дональд Трамп, признался, что "не готов сейчас дать всесторонний ответ на данный вопрос". "Но я считаю, что эти действия должны получить сильный ответ со стороны США", — сказал он.

По словам Помпео, этот ответ должен заключаться в том числе и в "привлечении к ответственности тех, кто виновен в подобных действиях против США".

Кандидат на пост директора ЦРУ согласился с тем, что у США на данный момент нет политики по обеспечению безопасности в киберпространстве.

Ранее некоторые из 17 спецслужб, входящих в разведывательное сообщество США, заявили о том, что российские хакеры якобы атаковали во время предвыборной кампании ресурсы политических организаций страны, чтобы помочь Трампу победить. Однако с такими выводами не согласился директор ФБР Джеймс Коми.

Президент США Барак Обама 16 декабря сообщил, что расследование будет завершено в ближайшие недели, то есть до окончания срока его полномочий 20 января. Однако глава государства отметил, что часть доказательств по делу не будет опубликована по соображениям секретности.

В команде Трампа назвали попытку увязать действия хакеров с его победой на выборах "попыткой делегитимизации" итогов выборов.

Президент РФ Владимир Путин, говоря об обвинениях во взломе, заявлял, что в опубликованных данных нет ничего в интересах России, а истерика нагнетается, чтобы отвлечь внимание от их содержания. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков называл обвинения в адрес Москвы "абсолютно голословными", по его словам, подобные заявления ни на чем не основаны.

Администрация Обамы в конце декабря 2016 года ввела санкции против девяти российских учреждений, компаний и физлиц, в том числе против ГРУ и ФСБ, за "вмешательство в выборы" и "давление на американских дипломатов", работающих в России.

Также США закрыли доступ к двум жилым комплексам — так называемым загородным "дачам" постпредства РФ в Нью-Йорке и посольства РФ в Вашингтоне, которые являются российской дипломатической собственностью. Помимо этого персонами нон-грата объявлены 35 российских дипломатов.

Дмитрий Злодорев.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2017 > № 2034580


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2017 > № 2034579

Кандидат на пост главы Пентагона Джеймс Мэттис относится к числу критиков российского внешнеполитического курса, он будет пытаться продвигать политику, схожую с той, которая была при администрации Барака Обамы, заявил первый зампред комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков.

Мэттис на слушаниях по утверждению кандидатуры в сенатском комитете по вооруженным сила высказался за разработку "стратегии по противостоянию РФ", но о дополнительных санкциях говорить отказался. Он также заявил, что считает самой большой угрозой для США Россию, а также терроризм.

"Изначально было понятно, что Мэттис в окружении Трампа будет тем человеком, который будет продвигать политику в отношении России, схожую с тем, как это было при прежней администрации. То есть он относится к числу критиков российского внешнеполитического курса. Трамп при этом является той центральной фигурой, которая будет определять внешнеполитический курс США по всем ключевым направлениям. В этом отношении не Мэттис является главным спикером по проблемам внешней политики Вашингтона на данный момент", — сказал Новиков РИА Новости.

Депутат отметил, что Трамп делал назначения, которые представлены разными лагерями. "Сейчас мы действительно видим, что часть людей продолжает делать антироссийские заявления так же, как они делали это и раньше", — добавил он.

"Вне всякого сомнения, его выбор будет таким: либо проводить курс в соответствии с позицией американского истеблишмента, тогда он будет дрейфовать в позиции в отношении России в сторону таким людей как Мэттис, либо он будет сохранять некую верность своей предвыборной программе", — считает парламентарий.

Новиков напомнил, что Трамп в своей предвыборной программе призывал к тому, чтобы сосредоточиваться на решении внутриамериканских проблем. "И его избиратель — это избиратель, который разделяет данную позицию: меньше конфронтации, меньше вмешательства в дела других государств и решение накопившихся социальных и других проблем внутри США. Этот тот избиратель, на которого Трамп может хотеть опираться и в будущем. Но то, что происходит сегодня, означает, что политическая элита США рихтует Трампа, чтобы он занял позицию, более привычную этой элите, и делает это не без успеха", — заключил он.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2017 > № 2034579


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2017 > № 2034578

Кандидат на пост главы ЦРУ Майк Помпео на слушаниях в сенатском спецкомитете по разведке уклонился от ответа на вопрос сенаторов, считает ли он необходимым вводить санкции против каждой страны, которая обвиняется в кибератаках на США или нужен избирательный подход к каждой стране.

В настоящий момент США вводит санкции против каждой страны отдельно.

"Я первый раз на слушаниях в таком качестве. Я бы предпочел, чтобы этот вопрос решали другие", — ответил Помпео на вопрос сенатора. Однако он признал, что во время, когда он был членом Палаты представителей, он голосовал за санкции по каждой стране отдельно.

США неоднократно называли Китай и Россию главными киберугрозами. Еще в ноябре 2011 года управление национальной контрразведки в докладе конгрессу США сообщало, что хакеры из этих двух стран наиболее активно пытаются через интернет проникнуть на защищенные серверы, где хранится экономическая и оборонная информация. Китай неоднократно отвергал свою причастность к любым формам действий в киберпространстве и заявлял об американской киберактивности в китайском интернете.

Разведывательное сообщество США обвиняло и РФ, в частности в октябре заявило о том, что российские хакеры якобы атаковали во время предвыборной кампании ресурсы политических организаций страны, чтобы помочь республиканцу Дональду Трампу победить. Никаких доказательств причастности России к хакерским атакам с целью повлиять на результат президентских выборов власти США ни разу не предъявили.

Президент РФ Владимир Путин, говоря об обвинениях во взломе, заявлял, что в опубликованных данных нет ничего в интересах России, а истерика нагнетается, чтобы отвлечь внимание от их содержания. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков называл обвинения в адрес Москвы "абсолютно голословными", по его словам, подобные заявления ни на чем не основаны.

Сейчас на рассмотрении в конгрессе находится дополнительный законопроект о санкциях против России, внесенный группой сенаторов США. Он предлагает введение санкций за инвестиции в добычу полезных ископаемых, трубопроводы и гражданские ядерные проекты в России, а также за покупку-продажу суверенного долга РФ и участие в приватизации в России, свидетельствует текст законопроекта.

Журналисты не раз просили представителя Белого дома уточнить, почему США не отреагировали столь же жестко на кибератаки на компьютерные системы своего правительства в 2015 году, которые Вашингтон приписывал Китаю. Тогда американские власти публично лишь уведомили своих сотрудников о том, что их частная информация могла быть похищена. В ответ, несмотря на то, что обвинения касались угрозы национальным интересам США, журналисты получали лишь пространный ответ, что характер атак со стороны Китая был иным.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2017 > № 2034578


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 12 января 2017 > № 2033931

Утром 11 января в своей резиденции в Ханое президент Вьетнама Чан Дай Куанг принял послов зарубежных стран, вручивших верительные грамоты в связи с началом срока их работы во Вьетнаме.

Принимая посла Новой Зеландии Венди Мэтьюс, глава государства предложил Новой Зеландии продолжить оказывать Вьетнаму помощь в устойчивом развитии, борьбе с изменением климата, управлении рисками стихийных бедствий и повышении работоспособности правоохранительных органов в море. Президент выразил желание продолжить получать поддержку Новой Зеландии для успешного проведения вьетнамкого года АТЭС-2017, а также заявил, что приветствует участие премьер-министра Новой Зеландии в предстоящем 25-м саммите АТЭС во Вьетнаме.

На встрече с послом Восточного Тимора Паскоелой Баррето дос Сантос президент Чан Дай Куанг подтвердил, что Вьетнам придаёт важное значение развитию отношений с Восточным Тимором как в двустороннем так и в многостороннем форматах. Он также предложил Восточному Тимору в скором времени завершить соответствующие процедуры, необходимые для вступления в силу двустороннего торгового соглашения, подписанного в 2013 году.

Принимая посла Республики Кот-д’Ивуар Доссо Адамой, глава государства выразил пожелание, чтобы две страны продолжили увеличивать объём экспорта вьетнамского риса в Кот-д’Ивуар, а также проводить переговоры по некоторым важным соглашениям, таким как Соглашение об избежании двойного налогообложения, Соглашение о поощрении и взаимной защите инвестиций.

На встрече с послом Руанды Чарльзом Каионгой президент Чан Дай Куанг заявил, что Вьетнам придаёт большое значение традиционным отношениям со странами Африки, в том числе Руандой, а также желает активизировать сотрудничество с Руандой в разных сферах, таких как здравоохранение, образование и сельское хозяйство.

На встрече с послом Словении Джанесом Премозой президент Вьетнама предложил Словении призвать ЕС к скорейшему подписанию Соглашения о свободной торговле между Вьетнамом и ЕС и признанию статуса рыночной экономики Вьетнама. Он также предложил Словении поддержать кандидатуру Вьетнама на в качестве непостоянного члена Совета безопасности ООН на 2020-2021 годы, кандидатуру представителя Вьетнама на пост гендиректора ЮНЕСКО на 2017-2021 годы.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 12 января 2017 > № 2033931


Вьетнам. Испания > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 12 января 2017 > № 2033922

Во второй половине дня 10 января в Ханое вице-премьер, министр иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минь принял государственного секретаря Министерства иностранных дел и сотрудничества Испании Игнасио Ибаньеса Рубио. На встрече Фам Бинь Минь предложил сторонам активизировать отношения во всех сферах, особенно, в сферах политики, экономики, торговли и инвестиций. Глава МИД СРВ отметил, что вьетнамское правительство создаст испанским предприятиям все благоприятные условия для успешной и эффективной деятельности во Вьетнаме. Пользуясь случаем, Фам Бинь Минь высказал пожелание, чтобы МИДы двух стран скоординировали действия по успешной организации в 2017 году различных мероприятий, посвященных 40-й годовщине со дня установления дипломатических отношений между Вьетнамом и Испанией, что будет способствовать углублению и развитию отношений стратегического партнерства между двумя странами в интересах народов обеих стран.

В свою очередь госсекретарь Министерства иностранных дел и сотрудничества Испании Игнасио Ибаньес Рубио подтвердил, что Вьетнам всегда является одним из важных партнеров Испании в регионе. Испания желает активизировать свое присутствие во Вьетнаме посредством подписания с нашей страной новых договоренностей и проектов сотрудничества, особенно, в сфере экономики, что будет способствовать углублению отношений стратегического партнерства между двумя странами. Игнасио Ибаньес Рубио выразил пожелание, чтобы две страны продолжили активизировать и осуществлять механизмы взаимодействия, успешно проводить различные мероприятия, знаменующие важную веху в отношениях дружбы и всеобъемлющего сотрудничества между Вьетнамом и Испанией.

Вьетнам. Испания > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 12 января 2017 > № 2033922


Вьетнам. Корея > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 12 января 2017 > № 2033916

В связи с 25-летием со дня установления дипломатических отношений между Вьетнамом и Республикой Корея 11 января премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук по инициативе южнокорейской стороны провёл телефонный разговор с временно исполняющим обязанности президента, премьер-министром Южной Кореи Хван Гё Аном. Руководители обеих стран высоко оценили 25-летнее развитие вьетнамо-южнокорейской дружбы и сотрудничества, что отвечает чаяниям народов обеих стран, а также способствует обеспечению мира и стабильности во имя процветания в регионе и во всём мире. Глава вьетнамского правительства подтвердил, что Вьетнам придаёт важное значение углублению стратегического партнёрства и сотрудничества с Южной Кореей. Он выразил пожелание, чтобы обе стороны активизировали обмен делегациями высокого уровня и координировали действия для проведения мероприятий, посвященных 25-летию со дня уставновления дипотношений между двумя странами, а также для эффективной реализации механизмов двустороннего сотрудничества, в том числе Соглашения о свободной торговле между Вьетнамом и Республикой Корея. Внимание также будет уделено активизации вьетнамо-южнокорейского сотрудничества в разных сферах.

В свою очередь временно исполняющий обязанности президента, премьер-министр Южной Кореи Хван Гё Ан выразил согласие с мнением вьетнамского премьера.

Вьетнам. Корея > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 12 января 2017 > № 2033916


Вьетнам. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 12 января 2017 > № 2033914

10 января в Ханое вице-премьер СРВ Чинь Динь Зунг принял премьер-министра Республики Башкортостан (субъект Российской Федерации) Рустэма Марданова, находящегося во Вьетнаме с рабочим визитом. Чинь Динь Зунг подчеркнул, что Вьетнам придает важное значение всестороннему сотрудничеству с Россией, в целом, и с российскими регионами, в частности, во всех сферах, таких как политика, экономика и торговля, оборона и безопасность, наука и технологии, образование и подготовка кадров, культура, туризм и др. Вице-премьер Вьетнама отметил, что вступление в силу Соглашения о зоне свободной торговли между Вьетнамом и Евразийским экономическим союзом создаст вьетнамским и российским, а также башкортостанским инвесторам благоприятные условия для активизации взаимодействия и инвестиций, особенно, в тех сферах, в которых сильны стороны, таких как сельское хозяйство, нефть и газ, машиностроение. Вьетнамский руководитель констатировал, что правительство и заинтересованные органы Вьетнама готовы создать иностранным, в том числе и башкортостанским предприятиям, благоприятные условия для стабильной и долговременной деятельности во Вьетнаме.

В свою очередь председатель Правительства Республики Башкортостан Рустэм Марданов подтвердил, что его визит во Вьетнам направлен на внесение дополнений и вклада в обязательства, взятые на себя руководителями двух стран по развитию сотрудничества. Рустэм Марданов сообщил, что в рамках своего визита делегация правительства Республики Башкортостан провела рабочую встречу с руководителями провинции Бариа – Вунгтау, в ходе которой стороны подписали памятный протокол об активизации двустороннего сотрудничества в предстоящее время.

Вьетнам. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 12 января 2017 > № 2033914


ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 12 января 2017 > № 2033862

Федеральный национальный совет (FNC) ОАЭ одобрил во вторник проект федерального закона об антидемпинговых и компенсационных превентивных мерах, направленных на защиту местной промышленности.

Принятие закона произошло после внесения поправок в некоторые положения и статьи в ходе пятого совещания FNC второй очередной сессии Законодательной палаты в Абу-Даби под председательством доктора Амаль Абдуллы Аль Кубайси, спикера FNC.

Новые меры призваны устранить “вредную практику” в международной торговле, характерную для поведения стран, не входящих в Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива, сообщает государственное информационное агентство WAM. Речь идет, например, о заполнении внутренних рынков определенными продуктами и об увеличении объемов импорта, что ставит под угрозу отечественную промышленность.

Закон устанавливает стандарты честной конкуренции между местными и иностранными товарами.

ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 12 января 2017 > № 2033862


ОАЭ > Экология. Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 12 января 2017 > № 2033859

Дубай, ОАЭ. Первый экологичный торговый комплекс My City Centre Masdar появится в Абу-Даби, на территории академгородка Masdar City, в 2018 году. Девелопером проекта выступает один из крупнейших дубайских застройщиков Majid Al Futtaim Group.

Стоимость строительства нового торгового комплекса составит 300 млн дирхамов (US$ 82 млн). Он разместится в центре городка и будет обеспечен необходимой транспортной инфраструктурой, включая городские автобусы, и как ожидается, беспилотные такси.

Торговый комплекс My City Centre Masdar предложит арендаторам 18 тысяч кв. метров коммерческих площадей, на которых разместятся гипермаркет Carrefour, семейный развлекательный центр Magic Planet, клиники и около 60 магазинов розничной торговле. Также комплекс будет оборудован многоуровневой крытой парковкой на 430 автомобилей, на крыше появятся солнечные панели для производства альтернативной энергии.

Одноуровневый молл будет построен по «зеленым» стандартам Estidama 3 Pearl и Leed Gold и будет потреблять на 40% меньше электричества и воды, чем обычные здания. Таким образом, застройщик и администрация города вновь выражают свою приверженность принципам устойчивого развития.

ОАЭ > Экология. Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 12 января 2017 > № 2033859


Китай. Иран > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 12 января 2017 > № 2033851

ИРАН И КИТАЙ СОЗДАДУТ СОВМЕСТНЫЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК

Губернатор иранской провинции Гормозган Джасем Джадери заявил о том, что Иран и Китай создадут совместный индустриальный парк в южной части портового города Джаск. Индустриальный парк будет размещён на площади 2000 гектар, в его создание планируется инвестировать 31 миллиона долларов и это будет первым совместным промышленным парком в Иране. Джаск – крупнейший порт, имеющий государственное значение для нефтяной промышленности Ирана.

В прошлом году компания Yiwu Tianmeng отправила поезд, груженый мелкими товарами, по маршруту, соединяющему Китай и Ближний Восток, из китайской провинции Чжэцзян в Иран. Это первый регулярный грузовой поезд, соединяющий Китай с Ближними Востоком. Конечной точкой маршрута является Тегеран, путь пролегает через Синьцзян-Уйгурский автономный район, Казахстан и Туркменистан. Общая протяжённость маршрута составляет 10 399 километров, время в пути – 14 дней.

Кстати, недавно в Ташкурган-Таджикском автономном уезде на юге Синьцзяна началось строительство логистического комплекса, площадью, примерно 58 га, и объёмом инвестиций 464 млн. долл. Задача комплекса – развитие и укрепление торговых отношений между Китаем и Пакистаном. На первом этапе строительства планируется создать центр комплексных услуг ориентированный на трансграничную электронную коммерцию.

Китай. Иран > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 12 января 2017 > № 2033851


Япония. Мьянма > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 12 января 2017 > № 2033834

Японская компания занимается продвижением своей противопожарной продукции в Мьянме

Японская компания-производитель огнетушащих средств провела мероприятие по популяризации своей продукции в Мьянме.

Компания "Накамура Сёбокагаку" организовала это мероприятие в четверг в одном из пожарных депо крупнейшего города Мьянмы, Янгона, в сотрудничестве с Японской организацией по развитию внешней торговли (JETRO), действующей при поддержке японского правительства.

Президент фирмы Синсукэ Накамура продемонстрировал продукцию приблизительно сотне участников, в том числе пожарникам. Некоторые из участников, в частности, лица, ответственные за пожарную безопасность в гостиницах, проявили сильный интерес к этим товарам, отметив простоту их использования.

Япония. Мьянма > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 12 января 2017 > № 2033834


Китай. Африка > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 января 2017 > № 2033745

Глава МИД КНР Ван И дал совместное интервью китайским СМИ в столице Нигерии Абудже по завершению поездки по пяти африканским странам.

Министр заявил, что его поездка по пяти странам Африки передает три важных сигнала.

Во-первых, Китай продолжит придерживаться традиции совершать первый в году визит главы МИД в Африку. Это имеет важное политическое значение, и несмотря на степень развития Китая, он продолжит стоять вместе с развивающимися странами и африканскими братьями. Основой китайской дипломатии являются развивающиеся страны, а Африка -- основа этой основы.

Во-вторых, Китай надеется,что Африка повысит свою уверенность и будет сообща реагировать на современные новые вызовы. По его словам, международная политическая и экономическая обстановка усложнилась, что создало множество факторов неопределенности для мира и развития на Африканском континенте. Однако с другой точки зрения, это создало новые шансы для дальнейшего развития Африки и открыло новые перспективы расширения внешнего сотрудничества. Китай готов и намерен внести новый вклад в дело мира и развития Африки путем углубления сотрудничества с Африкой.

В-третьих, китайская сторона намерена вместе с африканскими странами искать новые идеи модернизации китайско-африканского сотрудничества. "Мы осознали, что китайско-африканское сотрудничество трансформируется из традиционной правительственной помощи в инвестиции и финансирование предприятиями. Это будет способствовать повышению способности самостоятельного и продолжительного развития африканских стран. Мы намерены вместе с африканскими странами приложить усилия для продвижения непрерывного повышения китайско-африканского сотрудничества".

Ван И заявил, что в ходе его поездки была достигнута цель передачи дружбы, стыковки концепций, повышения уверенности и углубления сотрудничества. Китай продолжит реализовывать итоги саммита в Йоханнесбурге в рамках Форума по китайско-африканскому сотрудничеству и в соответствии с реалиями африканских стран планировать приоритетные сферы и важные направления двустороннего сотрудничества. Китай также укрепит стратегические контакты и взаимодействие в международных и региональных делах с африканскими странами, будет надлежащим образом защищать законные права и интересы Китая, африканских государств и других развивающихся стран мира. --0

Китай. Африка > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 января 2017 > № 2033745


Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 января 2017 > № 2033742

Новый резидент зарегистрирован в Китайско-белорусском индустриальном парке "Великий камень". Это компания "САС Индастриал", учрежденная Чжэцзянской торгово-промышленной компанией "Юнкан Хунфу".

Компания планирует реализовать в парке инвестпроект по производству радиаторов из литого алюминия и радиаторов из стали и алюминия. Начало строительства запланировано уже в 2017 году, объем инвестиций составит 6 млн долларов. Второй этап -- 2018-2020 годы с объемом инвестиций 10 млн долларов. После выхода на проектную мощность планируется производить 8 млн единиц радиаторов. --0

Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 января 2017 > № 2033742


Китай. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 января 2017 > № 2033740

МИД КНР в среду провел пресс-конференцию, посвященную предстоящей зарубежной поездке председателя КНР Си Цзиньпина.

С 15 по 18 января китайский лидер нанесет государственный визит в Швейцарию. 17 января в Давосе глава китайского государства примет участие в ежегодной сессии Всемирного экономического форума. 18 января он посетит расположенные в Швейцарии штаб-квартиры международных организаций.

Замминистра иностранных дел КНР Ли Баодун отметил, что предстоящий государственный визит Си Цзиньпина в Швейцарию станет первым государственным визитом главы китайского государства в эту страну с начала нового столетия. Во время визита Си Цзиньпин проведет переговоры с президентом и лидерами парламента Швейцарии. Обе стороны углубленно обменяются мнениями по развитию двусторонних отношений, а также по актуальным международным и региональным проблемам, представляющим взаимный интерес.

Си Цзиньпин также встретится с представителями экономических кругов Швейцарии. По итогам визита между двумя странами будет подписан ряд соглашений о сотрудничестве в сферах, затрагивающих политику, свободную торговлю, культуру, взаимодействие между таможенными службами, энергетику, физкультуру и спорт.

Китайский дипломат подчеркнул, что Швейцария является одной из первых западных стран, признавших КНР и установивших с ней дипотношения. За последние годы двусторонние межгосударственные отношения сохраняли благоприятную тенденцию развития.

Ли Баодун также выразил уверенность в том, что предстоящий визит Си Цзиньпина в Швейцарию позволит обогатить содержание инновационного стратегического партнерства между двумя странами, внести новый вклад в содействие китайско-европейскому сотрудничеству, поддержание мира, стабильности и развития во всем мире.

Китай. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 января 2017 > № 2033740


Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 12 января 2017 > № 2033736

Япония будет стремиться к более прочным экономическим отношениям с США

Японское правительство заявило, что оно будет прилагать усилия для развития и углубления экономических отношений с США при любом президенте.

Генеральный секретарь кабинета министров Японии Ёсихидэ Суга сказал об этом журналистам в четверг после пресс-конференции избранного президента США Дональда Трампа.

Суга воздержался от прямого комментирования высказываний Трампа, но заявил, что правительство серьезным образом анализирует их.

В ходе пресс-конференции Трамп сказал о необходимости скорректировать огромный дефицит страны в торговле с Японией и другими странами.

По словам Суга, оживленная торговля и инвестиции являются источником жизнеспособности японо-американских экономических отношений. Он выразил уверенность в том, что США будут придерживаться принципа свободной торговли и следующий президент будет продолжать следовать по этому пути.

Как сказал Суга, данные статистики свидетельствуют о том, что японские фирмы инвестировали напрямую в экономику США 411 млрд долларов и обеспечили занятость для 840 тысяч человек. Суга заявил, что японские фирмы считаются хорошими корпоративными гражданами в США.

Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 12 января 2017 > № 2033736


Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 января 2017 > № 2033729

Китай неизменно рассматривает содействие процветанию и стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе /АТР/ как свою основную задачу и готов вместе со странами региона на основе сотрудничества и общего выигрыша продвигать диалог и взаимодействие в сфере безопасности, совместными усилиями сохранять благоприятную обстановку мира и стабильности в АТР. Об этом говорится в Белой книге "Политика Китая в отношении сотрудничества в сфере безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе", опубликованной в среду Пресс-канцелярией Госсовета КНР.

В Белой книге подчеркнута необходимость ускорения процесса экономической интеграции в АТР, дальнейшего продвижения строительства зон свободной торговли и взаимосвязанности инфраструктуры, содействия всестороннему социально-экономическому развитию региона. Китай приветствует участие различных стран в строительстве "Пояса и пути", Азиатском банке инфраструктурных инвестиций и Фонде Шелкового пути.

В Белой книге отмечается, что Китай намерен вместе с государствами региона продвигать развитие партнерских отношений в целях укрепления политической основы мира и стабильности в АТР, совершенствовать действующие региональные многосторонние механизмы с целью укрепления опоры мира и стабильности в АТР, продвигать разработку правил в интересах совершенствования институциональных гарантий мира и стабильности в АТР.

Белая книга также предусматривает активизацию Китаем сотрудничества и обменов в военной сфере с государствами региона для укрепления силы обеспечения мира и стабильности в АТР.

В Белой книге говорится о готовности Китая к надлежащему урегулированию разногласий и противоречий с государствами региона в целях сохранения благоприятной обстановки мира и стабильности в АТР. Китай прилагает усилия к обеспечению мира и стабильности в Южно-Китайском море, активно продвигает мирное решение ядерной проблемы Корейского полуострова, афганской проблемы и других горячих региональных проблем, стараясь играть роль ответственной державы.

Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 января 2017 > № 2033729


Китай. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 января 2017 > № 2033723

Министерство иностранных дел КНР объявило 10 января, что в середине месяца председатель КНР Си Цзиньпин посетит Швейцарию с государственным визитом, а также примет участие в ежегодном всемирном экономическом форуме в Давосе. Это будет первым случаем участия лидера КНР в форуме в Давосе, а также самым высоким уровнем китайской делегации.

Си Цзиньпин принимает участие в форуме в качестве председателя второй крупнейшей экономики мира, что отражает не только значимость, которую Китай придает форуму в Давосе, но и отражает содействие Китая в деле совершенствования глобального управления, ответственность державы в том, чтобы совместными усилиями справиться с глобальными вызовами.

Форум в Давосе всегда выступал за экономическую глобализацию, получил название "неофициального международного экономического саммита на высшем уровне". Китай на протяжении долгого времени поддерживает хорошие отношения сотрудничества со всемирным экономическим форумом. С 1979 года Китай много раз был приглашен к участию в форуме. В 1991 году президент форума Клаус Шваб приехал в Китай со специальным визитом, чтобы пригласить премьера Госсовета Китая принять участие в форуме. С тех пор китайские лидеры много раз принимали участие в мероприятии во главе делегаций.

Основатель форума Клаус Шваб на протяжении многих лет придает большое значение КНР и активно сотрудничает с Китаем. В 2005 году Шваб предложил проводить "Летний Давос" в Китае, начиная с 2007 года, "Летний Давос" уже десять раз прошел в Китае.

За последние 10 лет китайская экономика была горячей темой Давосского форума, что привело к большей популярности форума. Новая норма китайской экономики, зарубежные инвестиции Китая, инновации как движущая сила экономики и т.д. - все это с удовольствием обсуждает участвующая в Давосском форуме элита.

Ранее некоторые ученые на форуме говорили, что Давос немыслим без участия китайской делегации. Ученые подсчитали, что в 2016 году темпы экономического роста Китая превысили 30%, страна продолжает оставаться крупнейшим двигателем мирового экономического роста, дает движущую силу глобальному экономическому росту. Что касается организаторов и участников Давосского форума, для них "китайский компонент" имеет решающее значение.

В настоящее время мировая экономика переживает спад, после продолжавшегося более 60 лет "золотого века" развития глобализации, в некоторых развитых странах появились признаки антиглобализма и протекционизма. В то же время Китай решительно движется вперед, активно содействует глобальному экономическому управлению и региональной интеграции, повышает доверие международного сообщества и ответственность державы. Предложенная Китаем инициатива "Пояса и пути" получила широкое признание и отклик международного сообщества. Китай выходит в центр мировой арены, способствует росту мировой экономики и увеличивает вклад Китая в глобальное управление.

Как говорил Шваб во многих выступлениях, китайская политика реформ и открытости произвела глубокое впечатление на людей, мы надеемся, что Китай поделится своими идеями и опытом. Сегодня мировая экономика находится в трудных условиях, нуждается в силе и поддержке Китая, международное экономическое управление, переживающее реформы, с надеждой смотрит на Китай, в Давосе ожидают "услышать звучный голос Китая".

Китай. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 января 2017 > № 2033723


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosinvest.com, 12 января 2017 > № 2033625

Рациональность, как новый тренд российского потребителя

Розничная торговля непродовольственными товарами ждала от новогодних праздников всплеска потребительской активности. Долго и тщательно готовилась, заманивала клиентов разнообразными промоакциями и скидками. Но, увы - надежды не оправдались…

Представители непродовольственных ритейлеров считают, что виной тому инфляция, которая существенно ниже, а также отказ всё большего количества людей от так называемых «импульсных покупок». Потребитель начал больше экономить, стал планировать свои приобретения, смотреть цены и выбирать. Именно поэтому увеличилось количество заказов через зарубежные интернет-магазины. Особенно данная тенденция проявилась на примере детского ассортимента.

В преддверии 2016 года люди опасались значительного роста инфляции и соответствующего увеличения цен. Это стимулировало их к покупкам. Сегодня потребитель стал меньше бояться «ценовой «непредсказуемости». Правда и доходы не позволяли особенно «разгуляться».

Люди хотят купить именно то, что им нужно в конкретный момент. По оценкам специалистов, все меньше потребителей стремятся приобрести летний ассортимент даже с 50-70- процентной скидкой. Работает принцип: шуба – зимой, шорты –летом.

Прошедший декабрь разочаровал непродовольственных ритейлеров. Больших продаж не наблюдалось даже в сегменте fashion. Средний покупатель стал более рациональным.

Но, подобное положение коснулось далеко не всех позиций непродовольственного рынка. Так, например, в декабре был отмечен серьезный рост продаж спортивных товаров и электроники. Выручка от реализации на них в сети Street Beat выросла на 60%, re:Store – 18%, а «Связном» - 10%. Оборот «Эльдорадо» в данный период существенно не изменился. Участники рынка также отметили, что перед новогодними праздниками российские граждане предпочитали приобретать не цифровую технику, а мелкую бытовую.

Специалисты уверены: снижение оборотов ритейлеров напрямую связано с последствиями макроэкономического кризиса. Падение объемов торговли в розничном непродовольственном секторе продолжается уже два года. В 2015 году он упал почти на 11% по сравнению с 2014 годом и достиг уровня 14.12 трлн. руб. За 11 месяцев прошлого года рынок сократился еще на 5,1%. Аналитики ритейлеров прогнозировали небольшое увеличение расходов российских граждан на новогодние подарки. Они полагали, что среднестатистический житель России готов будет потратить на праздники 16,9 тыс. руб. К сожалению, их предсказания не оправдались.

Интересно, что даже беспрецедентное количество маркетинговых промоакций и скидок не заставило людей увеличить свою потребительскую активность. Покупатель стал более бережлив и осмотрителен. Это хорошая черта характера, но хочется, чтобы она проявлялась не только в период снижения доходов конкретного человека, а исключительно по причине рациональности его мышления.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosinvest.com, 12 января 2017 > № 2033625


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2017 > № 2033306

В Латвии сложилась ситуация: русские делают бизнес, латыши управляют государством

Имантс Виксне (Imants Vīksne), Diena, Латвия

Естественный фильтр, который в течение многих лет удерживал представителей не латышской национальности от участия в управлении латвийским государством, постепенно прекращает действовать. Молодое поколение 20-30-летних умело использует латышский язык, однако монополия латышей на работу в государственном управлении сохраняется. С точки зрения сплочения общества, это неправильно.

В конкурсах на должности чиновников обязательным условием является соответствие статье 7 Закона о государственной гражданской службе. Кандидат должен быть гражданином Латвийской Республики, не судимым и владеющим государственным языком. Знание английского языка в объявлениях также зачастую упоминается как обязательное требование, потому что чиновники Латвии должны коммуницировать с институтами Европейского союза. В свою очередь, «знание других иностранных языков считается преимуществом». Последнее примечание главным образом относится к русскому языку, на котором в Латвии в семье говорит около 37% жителей.

Исторический контекст

Еще десять лет назад эксперты говорили об этнической пропасти на рынке труда. К 2007 году она фактически была ликвидирована, но через три года снова открылась. В настоящее время у русских, украинцев и белорусов теоретически такие же возможности, как и у латышей. Исторически сложившиеся отдельные этнические ниши еще существуют: латыши доминируют в сельском хозяйстве, русскоязычные — в промышленности.

Опрошенные эксперты подчеркивают, что влияние национальности и языка на народное хозяйство снижается, хотя нюансы сохраняются. Президент Латвийской ассоциации торговцев Хенрикс Данусевич сказал, что иностранные компании в руководство своих филиалов в Латвии охотнее назначают латышей, если в работе необходимы стабильность, исполнительность и дисциплина. В свою очередь, если цель агрессивные действия на рынке, то предпочтение отдается руководителям славянского происхождения и литовцам. Это связано с различиями в темпераментах.

В то же время разделения предприятий и отраслей по национальному признаку, как это было раньше, сейчас в Латвии не ощущается — по меньшей мере, в секторе торговли и услуг.

Это подтвердил также директор компании Latvijas fakti Айгарс Фрейманис: в 90-е годы 20-го века предприятия явно разделялись на принадлежащие русским и латышам. Даже отношение потребителей к сокам определялось национальностью: продукция Gutta — для русских, Cido — для латышей. У латышей сложилось представление, что русские работают поверхностно, а у русских — что латыши не толерантны. Но в наши дни национальный вопрос в бизнес «уже не встроен».

Иначе обстоит с государственным управлением, где при отборе работников преимущество по-прежнему у латышей. По мнению Данусевича, это нехорошо, ведь чем меньше конкуренция, тем ниже качество.

С течением лет при игнорировании усилий правительства в политике интеграции этническая диспропорция в государственном управлении только растет.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2017 > № 2033306


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2017 > № 2033299

Российско-японская встреча в верхах: соглашение о начале переговоров по совместной хоздеятельности; территориальные переговоры не развиваются

Майнити симбун, Япония

15 и 16 декабря прошлого года прошла встреча между премьером Абэ и президентом Путиным. Стороны договорились начать переговоры по совместной хозяйственной деятельности на «северных территориях». Несмотря на это, по решению территориальной проблемы нет практически никаких результатов. В заявлении, сделанном после переговоров, говорится о первом шаге на пути к мирному договору. Тем самым было выражено желание в дальнейшем развивать российско-японские отношения, однако премьер Абэ был вынужден признать, что к урегулированию проблемы лежит непростой путь, в связи с чем правительству Японии придется изменить свою стратегию для того, чтобы решить территориальный вопрос.

Эта встреча между премьером Абэ и президентом Путиным стала 16-й по счету. Для Японии — это беспрецедентное количество встреч в верхах. Власть глав обеих стран отличается стабильностью и длительным сроком существования. Путин и Абэ близки по духу. Более того, Абэ пригласил Путина в свой родной город Нагато для того, чтобы провести встречу на горячих источниках в расслабленной атмосфере. Из-за этого возросли надежды на то, что в вопросе возврата «северных территорий» появится какая-либо конкретика.

Именно поэтому генеральный секретарь правящей в стране Либерально-демократической партии Тосихиро Никаи (Toshihiro Nikai) заявил, что большая часть японцев разочарована. Члены партии также выражают свое недовольство и уныние.

Перед встречей в декабре премьер Абэ посетил Россию два раза: в мае он побывал в Сочи, а в сентябре провел переговоры во Владивостоке. Также он встречался с президентом Путиным в ноябре в Перу.

Глава Японии считает, что территориальная проблема не сдвинется с мертвой точки, если постоянно настаивать на принадлежности «северных территорий». В ходе встречи в Сочи он предложил «новый подход» из восьми пунктов, не имеющий ничего общего со старыми предрассудками. В сентябре была предложена детальная программа в области медицины и энергетики.

На том этапе премьер Абэ был уверен в развитии переговоров: «Я ощутил ответную реакцию. Возможно, появятся перспективы для конкретизации переговоров» (выступление в парламенте 27 сентября).

Поскольку президент Путин коснулся Советско-японской декларации 1956 года, в которой говорится о передаче Хабомая и Шикотана после подписания мирного договора, японские власти стали полагать, что Японии вернутся по меньшей мере два острова.

Во властных кругах распространилось мнение, что благодаря подвижкам по проблеме «северных территорий» премьер приступит к роспуску парламента.

Тем не менее После встречи в Перу обстановка полностью изменилась. Никто и не предполагал, что российская сторона займет настолько жесткую позицию по территориальной проблеме. Премьер Абэ заговорил по-другому: «Это — непростая задача. Необходимо идти к цели шаг за шагом». Надо было понизить градус завышенных ожиданий.

До сих пор неизвестно, о чем говорили Путин и Абэ во время встречи тет-а-тет в декабре в присутствии одних переводчиков, однако ключевой фразой пресс-конференции и совместного заявления стала «особая система», необходимая для совместной хозяйственной деятельности на «северных территориях».

Территориальная проблема ушла от концепции «возврата всех четырех островов сразу», которой придерживался МИД, и «возврата двух островов», о чем говорилось в совместной декларации. Сложилось впечатление, что Токио хотел начать все с чистого листа.

«Особая система» — это развитие проектов экономического сотрудничества из восьми пунктов в таких сферах, как медицина, энергетика и так далее. Оно не предполагает взаимодействие под абсолютным российским суверенитетом. Было обещано, что законная позиция японского бизнеса и японцев будет учтена. То есть не подвергается сомнению позиция Японии, которая настаивает на том, что острова являются исконно японской территорией.

Во время пресс-конференции после встречи в Токио премьер Абэ сделал акцент на соглашении об «особой системе»: «Мы договорились начать переговоры по особой системе, которая понадобится для совместной хозяйственной деятельности». В свою очередь президент Путин заявил: «Благодаря инициативе премьера Абэ стала возможной совместная хоздеятельность на Южных Курилах». Тем не менее он ни слова не сказал о том, что учтет законную позицию японцев.

В заявлении для прессы говорится следующее: «Стороны пришли к взаимопониманию, что начало обсуждения совместной хозяйственной деятельности может стать важным шагом на пути к подписанию мирного договора». Вместе с тем что касается «особой системы», которую потребовала японская сторона, то стороны ограничились следующим фразами: «Позиции по проблеме мирного договора не подвергаются сомнению. Будут обсуждаться различные законодательные проблемы, включая заключение международного соглашения».

Японская сторона попыталась включить в заявление фразу об «особой системе» заблаговременно, однако российская сторона выразила жесткий протест.

Примеры «особой системы» есть. В 1998 году Россия и Япония подписали соглашение, которое предоставило возможность японским судам заниматься рыбным промыслом в акватории «северных территорий». Тогда стороны исходили из соблюдения законности, положив под сукно проблему юрисдикции территориальных вод. Предполагается, что аналогичные принципы будут применены и в отношении совместной хозяйственной деятельности на островах.

Для того, чтобы реализовать этот проект, крайне непросто подготовить систему, которая будет уважать суверенитет обеих сторон, а также полицейские силы, судопроизводство, налогообложение и так далее. Подобные идеи существовали и ранее, однако главной преградой стал вопрос суверенитета. Предполагается, что предстоящие переговоры не будут гладкими.

При этом в ходе российско-японской встречи на высшем уровне частный бизнес договорился о 68 проектах на основе плана экономического сотрудничества из восьми пунктов. То есть японские чиновники и бизнес отреагировали как единое целое на требования российской стороны, которая хочет конкретизировать экономическое сотрудничество.

Большинство проектов касается энергетической сферы. Японские крупные торговые компании уже инвестировали в Россию, которая является энергетической державой. В этот раз было достигнуто соглашение об участии компании «Марубэни» в разработке газового месторождения на Гыданском полуострове. Компании «Мицубиси» и «Мицуи» также подписали документы с «Газпромом» о сотрудничестве в газовых проектах на Сахалине.

Российская сторона возлагает большие надежды на развитие Дальнего Востока. В связи с этим JGC Corporation подписала меморандум о намерениях с региональной администрацией: количество овощных теплиц, построенных в Хабаровске, будет увеличено. Жители дальневосточного региона в основном полагаются на импорт овощей из Китая, однако многие обеспокоены безопасностью китайских продуктов: остаточное количество пестицидов и так далее. Ожидается, что благодаря поставкам экологически чистых овощей, выращенных по японской технологии, доверие к Японии вырастет.

Декабрьская встреча на высшем уровне в очередной раз показала Японии всю проблематичность возврата островов, которые были утеряны в результате Второй мировой войны. Несмотря на свой маленький размер, эти острова крайне важны для России с точки зрения безопасности с учетом американской угрозы. В ходе пресс-конференции президент Путин заявил: «Япония и США находятся в особых отношениях. Я не знаю, как в таких условиях развивать российско-японские отношения. Я хочу, чтобы вы учили наши опасения». Российский лидер пытается расшатать позиции Японии, которая полагается на союзнические отношения с США и, будучи челном G7, принимает участие в антироссийских санкциях, введенных в связи с украинской проблемой.

Для того, чтобы сдвинуть территориальную проблему с мертвой точки, Японии потребуется более широкая и многослойная стратегия безопасности, которая будет учитывать политику администрации Трампа в отношении России, а также китайскую экспансию.

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2017 > № 2033299


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2017 > № 2033298

Турция вступает в «Путинский союз»?

Заур Расулзаде, Haqqin.az, Азербайджан

На сайте опекаемого Кремлем Валдайского форума появилась статья «Кривая российско-турецких отношений. Может ли Турция вступить в ЕАЭС?», главный посыл которой состоит в утверждении, что вступление Турции в ЕАЭС предпочтительно больше для Анкары, чем для Москвы. Как ранее пояснил президент РФ Владимир Путин, членство в ЕАЭС открыто для всех стран бывшего СССР, за исключением трех прибалтийских государств, присоединившихся к Европейскому союзу (ЕС).Турция же, как известно, не является ни постсоветским, ни эсэнговским государством, однако, судя по всему, представляет немалый интерес для Евразийского союза, точнее, действующей в настоящее время конкретной структуры — ЕАЭС.

Понятно, что Россия пытается привлечь к ЕАЭС как можно больше евразийских стран, но нужно ли это конкретно Турции, о которой идет речь в материале?

Авторы статьи уверены, что Анкара очень бы этого хотела, потому что ныне ЕАЭС является динамично развивающейся авторитетной организацией, которая к тому же базируется поблизости от Турции. Отмечается, что участие в проекте позволит всем государствам — членам ЕАЭС повысить продуктивность экономики. Ну а непосредственно Турция получит возможность нарастить объемы торговли с этими странами, что не может не пойти ей на пользу.

Более того, в публикации подчеркивается, что со многими участниками ЕАЭС и даже кандидатами на вступление в эту организацию у Турции уже имеются достаточно прочные связи во многих областях экономики.

Надо сказать, что перспективу вступления Турции в ЕАЭС не исключает и министр экономики Турции Нихат Зейбекчи. В интервью Daily Sabah он прямо сообщил, что Турция хочет присоединиться к Евразийскому союзу.

«До инцидента с российским самолетом в ноябре 2015 года мы уже вели переговоры с Россией. Во время последнего визита президента России Путина в Турцию мы подписали с российским министром экономики рамочное соглашение о создании зоны свободной торговли. Теперь мы возобновили переговоры и хотим завершить их как можно скорее», — заявил Зейбекчи.

По его словам, зона свободной торговли будет охватывать первый сектор услуг и инвестиций. «В дальнейшем стороны планируют включить туда промышленное производство, в частности сельскохозяйственный сектор. Россия возглавляет Евразийский таможенный союз, в который входят такие страны, как Беларусь, Кыргызстан, Казахстан и Армения. Конечно, мы хотим присоединиться к Евразийскому таможенному союзу, однако без ущерба процессу вступления в ЕС», — отметил тем не менее турецкий министр.

То есть имеется некое противоречие: если для прибалтийских стран путь в ЕАЭС заказан, поскольку они являются членами ЕС, то как Турция собирается присоединиться и к той и к другой организации?

Похоже, турецкие власти перестали питать надежды на вступление в ЕС, тем более что вице-канцлер Германии Зигмар Габриэль откровенно предупредил, что у Турции в ближайшие 10-20 лет нет шансов войти в состав Евросоюза, даже если Анкара выполнит все необходимые условия. Практически так же по отношению к Турции настроены и другие ведущие страны ЕС.

Между тем противником вступления в ЕАЭС Турции может выступить Ереван. Вопреки этому армянский политолог Арам Сафарян считает, что, если Турция действительно перейдет от заявлений к конкретным шагам, власти Армении должны будут не противиться евразийской интеграции Анкары, а ожидать от российских коллег шагов, направленных на то, чтобы в результате открылась граница с Арменией. То есть армянские власти мечтают обрести во вхождении Турции в союз определенные плюсы для себя.

«В противном случае интеграция бессмысленна. А армянская сторона на общественном, политическом и политологическом уровнях должна придерживаться очень четкой позиции в этом вопросе», — не преминул подчеркнуть Сафарян, добавив, впрочем, что противоречия и отсутствие единства в этом вопросе могут привести к серьезным последствиям, в том числе к усилению внешних воздействий.

Под отсутствием единства «в этом вопросе» наверняка подразумевается нежелание других членов ЕАЭС как-то воздействовать на Анкару.

Как положительный факт отмечает возможное присоединение Турции к ЕАЭС и российский тюрколог Владимир Аватков, но по несколько иной, чем Сафарян, причине.

«Россия должна воспользоваться моментом и вовлечь Турцию в рамки евразийского сотрудничества, так как, пока Турция далека от нас, она более опасна и более интегрирована в североатлантические организации. Однако заявление турецкого министра еще просто заявление. Когда будут сделаны конкретные шаги, они будут рассматриваться уже на официальном уровне», — сказал Аватков, добавив все же, что сближение отношений ЕАЭС — Турция может привести и к налаживанию отношений Армения — Турция.

В то же время президент Международной ассоциации политической науки профессор Стамбульского университета Ильтер Туран в беседе с haqqin.az заявил, что не верит во вступление Турции в ЕАЭС. Во всяком случае, пока.

«Для этого Россия должна будет признать интересы Турции в тюркоязычных странах Средней Азии и относиться к этому с уважением. Этот союз должен формироваться на принципах взаимоуважения, а не на диктате какой-либо страны», — подчеркнул профессор.

В любом случае, азербайджанским политическим и экономическим аналитикам стоит, видимо, задуматься, как может отразиться на Азербайджане вступление Турции в ЕАЭС.

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2017 > № 2033298


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2017 > № 2033289

Трамповская неопределенность

Джозеф Стиглиц (Joseph E. Stiglitz), Project Syndicate, США

Каждый январь я пытаюсь сделать прогноз на предстоящий год. Известно, что экономические прогнозы — трудная задача, но, несмотря на справедливость желания Гарри Трумэна найти «одностороннего» экономиста (который не мог бы сказать «с другой стороны»), мой опыт в этой сфере вызывает доверие.

В предыдущие годы я верно предсказывал, что из-за отсутствия мощных бюджетных стимулов (которые не ожидались ни в Европе, ни в США) восстановление после Великой рецессии 2008 года окажется медленным. Составляя эти прогнозы, я больше полагался на анализ базовых экономических сил, чем на сложные эконометрические модели.

Например, в начале 2016 года казалось очевидным, что с дефицитом совокупного глобального спроса, который наблюдался на протяжении последних нескольких лет, вряд ли произойдут сильные изменения. Исходя из этого, я полагал, что те, кто прогнозируют более сильные темпы восстановления экономики, смотрят на мир через розовые очки. События в экономике развивались во многом именно так, как и я ожидал.

Чего нельзя сказать о политических событиях 2016 года. Я годами писал о том, что, если не заняться проблемой растущего неравенства (в первую очередь в США, но также и во многих других странах мира), эта проблема будет иметь политические последствия. Но ситуация с неравенством продолжала ухудшаться, причём появились шокирующие данные о падении средней продолжительности жизни в США.

Предупреждением о возможности подобных результатов стало опубликованное год назад исследование Энн Кейс и Аргуса Дитона, где говорилось о снижении продолжительности жизни у значительных групп населения, в том числе у так называемых разгневанных мужчин Америки из «Ржавого пояса».

Однако поскольку доходы 90% населения внизу пирамиды доходов стагнируют почти треть века (а у многих снижаются), эти медицинские данные стали просто подтверждением того факта, что у значительной части страны дела идут плохо. И хотя ситуация в Америке, возможно, является крайним проявлением этой тенденции, в других странах она не намного лучше.

Но хотя неизбежность политических последствий казалось очевидной, далеко не так очевидна был их форма, а также время, когда они наступят. Почему реакция в США началась именно в тот момент, когда в экономике появились признаки выздоровления, а не раньше? Почему она проявилась в уклоне вправо? Ведь это именно республиканцы заблокировали помощь тем, кто потерял рабочие места из-за глобализации, которую они так истово проталкивали. Именно республиканцы — в 26 штатах — отказались расширять программу Medicaid, отказав, тем самым, в медицинском страховании тем, кто живёт на дне. И почему победителем стал человек, сделавший состояние за счёт других: человек, который открыто признаётся, что не платит полагающиеся ему налоги, и сделавший уклонение от налогов предметом гордости?

Дональд Трамп уловил дух времени: на фоне трудностей многие избиратели хотели перемен. Теперь они их получат: дела пойдут совсем не так, как они привыкли. Но редко когда в стране уровень неопределённости был таким высоким. До сих пор остаётся неизвестным, какую политику будет проводить Трамп, не говоря уже о том, какие из его решений окажутся успешными и какими будут их последствия.

Трамп, кажется, активно стремится к торговой войне. Но как отреагируют Китай и Мексика? Трамп должно быть хорошо понимает, что его предложения идут вразрез с правилами Всемирной торговой организации, но он, возможно, знает также, что пройдёт много времени, прежде чем ВТО что-либо решит по этому поводу. А к тому моменту внешнеторговый баланс Америки, может быть, уже выровняется.

Но в этой игре могут играть и двое: Китай способен предпринять аналогичные действия, хотя его ответ будет, скорее всего, более мягким. Что произойдёт, если начнётся торговая война?

У Трампа, наверное, есть причины полагать, что он может выиграть. Китай больше зависим от экспорта в США, чем США от экспорта в Китай. Это даёт США преимущество. Но торговая война — это не игра с нулевой суммой. США тоже понесут потери. Китай может оказаться более эффективен, выбирая цели для возмездия, чтобы причинить США острую политическую боль. И китайцам, возможно, будет легче отреагировать на американские попытки причинить им боль, чем США отреагировать на боль, которую способен причинить американцам Китай. Тут остаётся только гадать, кто из них лучше способен переносить боль. Будут ли это Соединённые Штаты, где простые граждане уже и так страдают очень долго, или Китай, который, несмотря на трудные времена, способен генерировать рост экономики на уровне выше 6% в год?

В более широком смысле, программа республиканцев/Трампа (с её снижением налогов, которое даже больше перекошено в сторону богатых, чем предполагается стандартными республиканскими рецептами) основана на идее постепенного распространения процветания сверху вниз — это продолжение свойственной эпохе Рейгана политики экономических мер на стороне предложения, которые в реальности так и не сработали. Огнедышащая риторика и безумные твиты в три часа ночи могут успокаивать гнев тех, кто оказался позади из-за революции Рейгана, по крайней мере, какое-то время. Но как долго? И что произойдёт потом?

Трамп хочет отменить базовые законы экономики, начиная свою версию экономики вуду. Но он не может. Тем не менее, поскольку крупнейшая экономика мира в 2017 году и последующие годы направляется в неизведанные политические воды, для простого смертного было бы безрассудством пытаться делать прогнозы. Остаётся лишь сказать очевидное: практически нет сомнений, что эти воду будут очень неспокойными, а по пути многие — если не большинство — кораблей мудрецов в них утонут.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2017 > № 2033289


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2017 > № 2033218

Инвесторы заново открывают новые индустриальные страны

Der Standard, Австрия

Владимир Мирошников видит свет в конце туннеля: «Ближайшие месяцы хотя и будут еще сложными, но с середины года дела, видимо, вновь улучшатся», — говорит менеджер крупнейшего российского автоторговца группы Rolf. Мирошников не одинок со своим оптимизмом относительно развития экономики России.

Многие международные инвесторы вновь решаются покупать акции и облигации из гигантской восточноевропейской империи. Другие новые индустриальные страны, такие как Индия или Бразилия, также вновь привлекают к себе интерес игроков финансового рынка. Однако их интересуют не все растущие экономики. Слишком неопределенно, как будет развиваться мировая торговля при новом президенте США Дональде Трампе.

Цены на нефть двигают экономику

«В 2017 году мы рассчитываем на более высокий рост прибылей новых индустриальных стран», — говорит специалист по валюте Commerzbank Петер Кинзелла (Peter Kinsella). Специалисты ожидают, что благодаря возросшим ценам на нефть прежде всего экономика России увеличится в текущем году на более чем 1%, а в 2018 году даже на 2%. Хотя это еще далеко от темпов роста до финансового кризиса, но ведь в 2015 году ВВП России сократился на 4%.

Ведущие инвестиционные банки, такие как JPMorgan, UBS и Deutsche Bank рекомендуют во всяком случае вновь инвестировать в России. Страна находится на пути к оздоравлению и росту, подчеркивают в Goldman Sachs. «Многие фирмы по большей части приспособились к новым условиям, а важные новые индустриальные страны начали политические реформы в области экономики», — говорит Вольфганг Фикус (Wolfgang Fickus), член инвестиционного комитета при фонд-провайдере Comgest, который инвестировал в новые индустриальные страны более половины находящихся в его распоряжении средств в размере около 20 миллиардов евро. Прежде всего в Индии, одной из наиболее быстро растущих экономик мира, Фикус видит большой потенциал. Бразилия может сконцентрироваться на своих реформах после нескольких лет политической турбуленции, говорит экономист банка Rabobank Вим Боонстра (Wim Boonstra). «Есть первые обнадеживающие признаки», — говорит он. В 2017 году эксперты ожидают в этой крупнейшей южноамериканской стране рост экономики на 0,8% при возрастающей тенденции.

Оценивать в отдельности каждую страну

Однако чувство уверенности сильно зависит от региона. «Мы рассчитываем на значительные коньюнктурные различия между отдельными странами, и инвесторы должны внимательно смотреть, где они инвестируют», — подчеркивает Хелен Уильямсон (Helene Williamson), руководитель по кредитным сделкам по новым индустриальным странам при инвестиционном обществе First State. По ее словам, особое напряжение вызывает то, насколько администрация США при Трампе сможет нанести ущерб таким странам, как Мексика или Китай. Ведь Трамп видит риски для США в свободной мировой торговле и уже неоднократно заявлял о намерении ввести штрафные таможенные пошлины на дешевый импорт. «В принципе, победу Трампа на выборах можно расценивать как удар по глобализации в ее сегодняшнем виде», — говорит специалист по валюте Кинзелла.

После неожиданной победы на выборах в начале ноября этого 70-летнего политика валюта многих новых индустриальных стран обесценилась. Индекс MSCI для этих стран потерял за несколько дней почти 8%. Особенно велика неуверенность у соседа США Мексики. Еще в 2016 году экономика там заметно ослабла, а в этом году эксперты ожидают новый минус. То же самое касается и песо, который обесценился после победы Трампа почти на 20%. «Но если окажется, что политические меры Трампа будут более прагматичными, чем этого опасаются сейчас, то именно такие страны как Мексика смогут выиграть», — допускает эксперт от First-State Уильямсон.

Нужна осторожность

В противоположность к другим новым индустриальным странам в России дела пошли вверх после того, как стало ясно, что в Белый дом переедет Трамп, обративший на себя внимание своими дружественными высказываниями по отношению к России. Биржевой индекс в Москве возрос почти на 20% и находится на самом высоком уровне с осени 2014 года. Российский рубль стоит лишь 60 долларов, чего не было уже полтора года. «Россия может надеяться на то, что при Трампе будут отменены санкции», — говорит экономист Rabobank Боонстра. Кроме того Россия выигрывает от вновь возрастающих цен на нефть. Нефть марки Brent стоит в связи с перспективой уменьшения объема добычи сырья опять почти 60 долларов за баррель, вдвое больше, чем в начале 2016 года.

Однако именно из-за зависимости от цен на нефть эксперты предостерегают от непродуманных инвестиций в России. Проблематичными являются также по-прежнему высокий уровень коррупции и участие государства в российских предприятиях, которое составляет 70%, то есть в два раза выше, чем в 2005 году. Боонстра советует быть осторожным прежде всего при сделках, рассчитанных на длительную перспективу: «В длительной перспективе прогноз для России не столь позитивный».

Скептицизм остается

Дальнейшее повышение курса доллара и более высокие процентные ставки также могут усилить давление на новые индустриальные страны. Берт Флоссбах (Bert Flossbach), соучредитель кельнской инвестиционной компании Flossbach von Storch, относится поэтому к акциям новых индустриальных стран все еще сдержанно, также и потому, что корпоративное управление в развивающихся странах часто бывает очень плохим. "Вы просто не знаете, что Вы там покупаете",- говорит эксперт изданию Fondsprofessionell. На длительную перспективу немного потеряешь и без наличия акций новых индустриальных стран.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2017 > № 2033218


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 12 января 2017 > № 2033169

Российские и японские компании развивают сотрудничество.

Глава Минпромторга России Денис Мантуров встретился с Министром экономики, торговли и промышленности Японии Хиросигэ Сэко.

Ранее, в середине декабря 2016 года при участии Министра промышленности и торговли Российской Федерации состоялся визит Президента Российской Федерации Владимира Путина в Японию. В ходе встречи с Премьер-министром Японии Синдзо Абэ было подписано более 50-ти новых соглашений и коммерческих контрактов. На данный момент совместные бизнес-проекты реализуются в энергетике, автомобилестроении, химической промышленности и др.

Одновременно был также заключен Меморандум о сотрудничестве по определению списка российских предприятий, принимающих участие в реализации инициатив «Диагностика производительности российских предприятий» (техаудит) и «Подготовка кадров в смежных отраслях». В рамках первой инициативы в 2017 году будет организована диагностика японскими специалистами производительности 12 российских предприятий. В рамках второй – с января 2017 года по март 2018 года около 120 российских менеджеров пройдут стажировку на предприятиях в Японии.

11 января Хиросигэ Сэко прибыл с официальным визитом в Москву. На этот день у него была запланирована встреча с первым вице-премьером Игорем Шуваловым, в которой также принял участие первый заместитель министра промышленности и торговли Российской Федерации Глеб Никитин. В рамках мероприятия стороны обсудили вопросы экономического сотрудничества, работу созданной межправкомиссии и отметили интенсивное развитие двусторонних отношений по всем намеченным отраслям.

Встречу в Минпромторге России открыл приветственным словом глава ведомства Денис Мантуров.

«Я искренне рад, что мы начинаем новый год со встречи с вами. Буквально недавно в декабре мы встречались в Японии. Прошлый год был очень продуктивным, с точки зрения налаживания более тесного взаимодействия между нашими странами, нашими лидерами и между, непосредственно, самими компаниями», - отметил министр.

Хиросигэ Сэко, в свою очередь, подчеркнул приоритетность бизнес-диалога с Россией. Он рассказал о реализации ряда совместных соглашений, в частности, между японской «Такисава» и «Ковровским электромеханическим заводом» - компании заключили контракт по производству в России двух видов токарных станков.

«Развивается конкретное содействие между японскими и российскими корпорациями, и я считаю, что это очень важный момент на благо диверсификации и повышения производительности российской промышленности», - сказал Хиросигэ Сэко.

Денис Мантуров отметил роль подкомиссии по сотрудничеству в области промышленности на уровне заместителей глав двух ведомств.

«Считаю, что мы с вами очень своевременно создали механизм, который позволит не только обеспечивать контроль, но и содействовать в развитии проекта», - сказал Министр.

Стороны обсудили также участие Японской делегации в международной выставке «Иннопром-2017». В этом году мероприятие пройдет в Свердловской области, и Япония, согласно подписанному Меморандуму, является партнером в проведении «Иннопрома-2017». Презентационная площадь японской делегации превысит четыре тысячи квадратных метров, а участниками выставки станут крупнейшие производители этой страны.

«Мы очень ждем вас, вашу делегацию, представителей японских компаний, чтобы создать новые предпосылки для развития наших бизнес отношений», - заключил Денис Мантуров.

«Мы бы хотели, пользуясь этим случаем, познакомить посетителей с японской культурой, для того, чтобы люди еще глубже могли понять нашу страну», - сказал Хиросигэ Сэко.

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 12 января 2017 > № 2033169


Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 12 января 2017 > № 2033146

VIII Гайдаровский форум.

Основная тема форума 2017 года – «Россия и мир: выбор приоритетов».

Гайдаровский форум – постоянно действующая дискуссионная площадка для обсуждения актуальных проблем современности. Форум проводится с 2010 года в память об учёном-экономисте, идеологе российских реформ начала 1990-х годов Егоре Гайдаре. Ведущее место в дискуссиях форума занимают темы, связанные с положением и стратегической ролью России в мире.

Целями форума являются привлечение ведущих мировых учёных и практиков к совместному обсуждению экономических и политических проблем; поддержание непрерывного экспертного диалога по ключевым политическим и экономическим вопросам; отражение основных трендов и ключевых событий национальной и глобальной экономики и политики; выработка стратегических предложений и рекомендаций по развитию российской экономики.

Организаторы форума – Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Институт экономической политики имени Е.Т.Гайдара и Фонд Егора Гайдара.

В форуме принимают участие Первый заместитель Председателя Правительства Игорь Шувалов, Заместитель Председателя Правительства Ольга Голодец, Министр экономического развития Максим Орешкин, Министр финансов Антон Силуанов, Министр по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов, Министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров, Министр здравоохранения Вероника Скворцова, Министр труда и социальной защиты Максим Топилин.

Выступление Дмитрия Медведева на пленарном заседании форума:

Прежде всего хочу поблагодарить за приглашение выступить на Гайдаровском форуме. Традиционно в Москве встречаются ведущие российские и мировые эксперты, для того чтобы обсудить наиболее острые вызовы, риски, с которыми сталкивается глобальная экономика, отдельные регионы, страны.

У каждой страны свои особенности, свои проблемы, и надо искать собственные ответы на них, избегая «тирании» тех экспертов, которые пытаются подстроить экономическую политику в отдельных странах под свои универсальные рецепты. Но, с другой стороны, при всей разнице в экономическом положении России, других стран нельзя не замечать и общность многих стоящих перед нами проблем. В постоянно меняющихся условиях экономика и экономисты ищут новые возможности для стабильного развития, новые приоритеты, новые решения. И в этом смысле всё, что мы делаем, тесно взаимосвязано с глобальной экономической повесткой, даже несмотря на специфику нынешней ситуации, которая сложилась для России. Очевидно, что есть одна общая проблема – это риск долгосрочной стагнации. Уже понятно, что восстановить нормальные темпы роста только за счёт денежной и бюджетной политики не получится. Требуется серьёзная структурная реформа, хотя мы об этом говорим лет, наверное, 15. И тем не менее при всех страновых особенностях эти приоритетные направления практически идентичны и связаны с развитием человеческого капитала, прежде всего за счёт сфер образования, здравоохранения, улучшения делового климата и развития инфраструктуры. То, что Россия прошла через кризис гораздо лучше многих прогнозов, не означает, что все наши проблемы решены. Нормальное состояние для любой экономики – это рост на уровне потенциальных возможностей. Большинство экспертов в данном случае сходятся в том, что потенциал роста для нашей экономики – порядка 3,5–4%. Вопрос в том, как этот потенциал активировать. Правительство готовит сейчас план действий по ускорению экономического роста, для того чтобы в обозримой перспективе выйти на темпы развития выше среднемировых.

Нам надо реформировать экономику, в которой доминирует сырьевой сектор, в период относительно низких цен на сырьё, когда она и так находится в уязвимом состоянии. Поэтому все связанные со структурными преобразованиями решения мы принимали и будем принимать предельно взвешенно и аккуратно, сопровождая их необходимыми стабилизирующими, поддерживающими мерами. И действовать надо аккуратно, и определённые вещи озвучивать. Мы, например, довольно давно договорились не трогать налоговую систему. В конце года и Президентом, и мной было сказано, что вопрос прогресса по налогу на доходы физических лиц сейчас в повестке дня не стоит. Но всё равно кому-то из коллег по Правительству нужно было сказать, что этот вопрос обсуждается. Не обсуждается!

Обсуждается другое: мы выделили 11 приоритетных направлений на ближайшие годы. Проектный подход, на который мы все активно переводим наше государственное управление, позволяет более эффективно распределять ресурсы и двигаться по этим направлениям быстрее. Эти приоритетные проекты включают в себя «проекты для жизни», которые направлены на развитие здравоохранения, образования, на улучшение жилищно-коммунальной сферы, городской среды, на решение экологических проблем.

И есть проекты для роста – жилищное строительство, поддержка экспорта, рост производительности труда, развитие малого бизнеса и индивидуальной предпринимательской инициативы, совершенствование контрольно-надзорной деятельности, развитие дорожной инфраструктуры, реформы моногородов, – они должны стимулировать деловую активность и развитие экономики. Эта повестка по целому ряду позиций близка приоритетам большинства развитых стран. Конечно, есть ещё целый ряд ограничений, с которыми необходимо справиться, для того чтобы достигнуть приемлемых темпов роста. Они хорошо знакомы большинству развитых и развивающихся стран, прежде всего это дефицит инвестиций и затянувшийся «паралич» кредитов.

Необходимо постоянно производить апгрейд технологий и профессиональных квалификаций. Считаю, что риск нарастания технологического отставания в нашей стране является одним из наиболее серьёзных вызовов, может быть, самым серьёзным, который стоит перед нашей экономикой. Это необходимо обсуждать, и, конечно, принимать решения по этому поводу.

Также необходимо развивать конкуренцию, снижать избыточное присутствие государства в экономике, повышать инвестиционную привлекательность регионов и серьёзно перестраивать систему государственного управления.

Важная особенность современной экономики, которая касается всех, – это резкая политизация международных экономических отношений. Нам от этого сейчас никуда не уйти. Силовой подход, санкции, которые всегда идут вразрез с экономическими соображениями, политически мотивированные барьеры для взаимовыгодных проектов сегодня постоянно генерируют напряжённость в мире.

Но в глобальной экономике существует и другой тренд. Считаю, что именно он остаётся фундаментальным и долговременным. Всё более интегрированными и взаимозависимыми становятся товарные рынки, целые отрасли. Они объединяют мировую экономику и возможности, которые несёт следующая технологическая волна, так называемая четвёртая промышленная революция, которая даёт очевидный ответ: глобальный характер экономики усиливается. Понятно, что это одновременно означает и усиление конкуренции. Поэтому глобализацию не надо спасать. Если политики не будут ей активно мешать, то она вполне в состоянии вытащить себя сама, в том числе за счёт новых механизмов глобального управления, включая такие форматы, как G20, который всё больше приходит на смену «Большой семёрке», «восьмёрке». Россия не хочет и не будет закрываться, мы не собираемся игнорировать глобальные тренды. Наша задача – максимально использовать их для решения своих задач.

Когда-то Ли Куан Ю говорил, что страна, которая проводит реформы, должна искать собственную нишу в мировой экономике. Поэтому мы настроены и на развитие международной торговли, и на создание собственных цепочек добавленной стоимости, и на более активное участие во внешнеэкономических союзах и соглашениях.

Почти все эксперты считают, что переход к цифровой экономике, который сейчас происходит, в том числе приведёт и к пересмотру роли государства в управлении экономикой. Вся система государственного управления как минимум должна адаптироваться к объекту воздействия, прежде всего по быстроте и качеству принимаемых решений. Скорости в современном бизнесе просто космические. Компании типа Uber или WhatsApp, к примеру, зарабатывают свой первый миллиард примерно за два года, хотя раньше на это уходили десятилетия. Нужно оценить масштаб этих изменений, и такие качественные изменения должны обязательно учитываться при реформировании государственного аппарата. Другими словами, в цифровой экономике государственные структуры, чтобы работать эффективно, должны быть компактными, современными, максимально гибкими. Это не означает, что мы должны автоматически переносить сюда все бизнес-практики. Мы понимаем, что это далеко не всегда возможно. Но стремиться к оптимизации, двигаться в направлении ускоренной цифровизации государственного сектора необходимо, при этом нужно учиться у лидеров в этой области. У нас такие планы были и остаются. Есть скромные успехи в этой области, в том числе - развитие онлайн-сервисов в сфере государственных услуг, электронных закупок, онлайн-образования и онлайн-медицины.

Форум только начинает работать. Все эти и другие темы будут обсуждаться в повестке дня. Ещё раз хочу искренне поблагодарить всех, кто приехал к нам в Москву из других стран и регионов, для того чтобы поделиться своими идеями. Успехов и интересного общения!

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 12 января 2017 > № 2033146 Дмитрий Медведев


Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 12 января 2017 > № 2033032

После праздников. Ритейлеры «припасли» глобальные скидки

У покупателей повысились шансы на экономный шоппинг, говорят участники рынка. Ждать ли продолжения распродаж, и какие сегменты ритейла наиболее востребованы?

Новогодние ожидания ритейлеров не оправдались. Хорошая новость для потребителей — распродажи могут продлить, скидки могут стать больше, но гарантий нет.

Как пишет «Коммерсант», в предновогодний период и в праздники люди не пошли массово тратить деньги в торговые центры. В некоторых магазинах посещаемость упала на 30%. Впрочем, потеряли не все. По некоторым группам товаров зафиксирован рост продаж, говорит гендиректор Inventive Retail Group Тихон Смыков:

«Последние два года сопровождались резкой девальвацией рубля и, соответственно, очень большими инфляционными ожиданиями у населения. Этот декабрь — первый за три года, когда ситуация была ровно обратная, и это очень сильно сказалось на спросе. Мы наблюдали ситуацию, когда люди покупали только то, что действительно нужно покупать, то есть подходили к покупкам очень рационально и без стресса. Очень хорошие продажи были в электронике, в мобильной технике, главным образом, наши ожидании совершенно оправдались. Хороший был спрос, хотя и меньше, чем в прошлом году, в детском сегменте. И все не очень хорошо обстояло в продажах одежды, обуви и спортивных товаров. Что же сказать по поводу потенциала каких-то более глубоких распродаж, конечно, это может случиться, потому что я подозреваю, что у ритейлеров довольно большие запасы сейчас».

Есть ли шансы успеть отправиться на шопинг с перспективой сэкономить, отвечает гендиректор Fashion Consulting Group Анна Лебсак-Клейманс

«В связи с тем, что за последние несколько лет сложилось экономное, рациональное поведение, люди стали предпочитать делать сюрпризы более экономные. И, собственно, крупные покупки, в отличие от предыдущих лет, люди отложили все-таки на построждественский период, то есть на январь и начало февраля, когда ритейлеры объявляют максимальные скидки. В течение последних двух лет, в связи с тем, что снизилась покупательская способность, ритейлеры удлиняют сезон распродаж. Они начинаются несколько раньше, но, тем не менее, все равно максимальные распродажи приходятся на период после Нового года, когда ритейлеры переходят со скидок 30% к скидкам в 50 и до 70%».

Впрочем, некоторые эксперты считают, что если у продавца нет проблем со складом, то товары, не ушедшие в эту распродажу, ритейлер скорее предпочтет оставить до следующей, чем продать сегодня с действительно хорошей скидкой.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 12 января 2017 > № 2033032


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter