Всего новостей: 2227357, выбрано 89520 за 0.380 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Китай. Панама. Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 18 сентября 2017 > № 2313637

Министр иностранных дел КНР Ван И и вице-президент, министр иностранных дел Панамы Исабель де Сен Мало в воскресенье провели первые политические консультации между МИД двух стран.

Ван И заявил, что установление Китаем и Панамой дипотношений отвечает веяниям времени и чаяниям народов двух стран. За три с лишним месяца после взаимного дипломатического признания межгосударственные контакты стали более тесными, а в сотрудничестве были достигнуты первые результаты. Китай и Панама могут стать долгосрочными и надежными партнерами по сотрудничеству, которых ждет совместное развитие и процветание. Китайская сторона приветствует предстоящий в этом году визит президента Панамы Хуана Карлоса Варелы в Китай, который даст мощный толчок сотрудничеству в сферах экономики и торговли, инвестиций, производственных мощностей, морских перевозок, авиации, туризма и культуры.

Ван И отметил, что китайская сторона намерена вместе с Панамой прилагать усилия для непрерывного укрепления политической основы межгосударственных отношений. Она уверена в том, что Панама будет надлежащим образом подходить к тайваньскому вопросу в соответствии с коммюнике об установлении дипломатических отношений и выполнять взятые на себя обязательства. Китайская сторона готова вместе с Панамой укреплять контакты и координацию в многосторонних делах, а также, используя свое влияние, защищать законные права и интересы Панамы на международной арене.

Исабель Сен Мало де Альварадо в свою очередь заявила, что установление Панамой и Китаем дипотношений отвечает ожиданиям и стремлениям различных кругов общественности Панамы. Это событие открыло новую страницу в истории отношений между двумя странами. Панама дорожит традиционной дружбой с Китаем, приветствует инвестиции еще большего числа китайских предприятий в Панаму и намерена предоставить им поддержку и благоприятные условия для ведения хозяйственной деятельности. Панама надеется на скорейшее подписание с Китаем двустороннего соглашения о свободной торговле и углубление сотрудничества в областях инфраструктурного строительства, финансов, морских перевозок, авиации, туризма и культуры на благо народов двух стран. Панама поддерживает китайскую инициативу "Пояс и путь" и рассчитывает на участие в ней с целью внести вклад в содействие взаимосвязанности в регионе. Панама намерена стать мостом для выхода Китая на латиноамериканский рынок и ведения сотрудничества со странами региона. Панама в полной мере осознает важность тайваньского вопроса для Китая, поэтому будет твердо придерживаться принципа одного Китая и должным образом выполнять обязательства, обозначенные в коммюнике об установлении дипломатических отношений, а также откажется от поддержания любых официальных контактов с Тайванем.

Перед консультациями министры иностранных дел Китая и Панамы подписали меморандум о взаимопонимании по установлению механизма политических консультаций между МИД двух стран. По окончании консультаций главы внешнеполитических ведомств провели совместную встречу со СМИ.

Китай. Панама. Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 18 сентября 2017 > № 2313637


Китай. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 18 сентября 2017 > № 2313634 Ли Хуэй

Китай и Россия совместными усилиями в течение двух последних лет достигли очевидных успехов в сотрудничестве по сопряжению "Экономического пояса Шелкового пути" с ЕАЭС. Об этом заявил сегодня посол Китая в России Ли Хуэй.

"Благодаря совместным усилиям Китая и России, в течение двух последних лет были достигнуты очевидные успехи в сотрудничестве по сопряжению национальных стратегий развития, которые касаются нескольких ключевых аспектов", -- сказал Ли Хуэй, выступая на открытии российско-китайского форума "Москва-Пекин: торгово-экономическое и культурное сотрудничество на Шелковом пути".

Среди перечисленных послом сфер -- торгово-экономическое и энергетическое сотрудничество, инфраструктурная взаимосвязанность, реализация крупных проектов, финансово-инвестиционное взаимодействие и гуманитарные обмены.

По словам Ли Хуэя, значительно вырос товарооборот между КНР и РФ. "За первые 7 месяцев 2017 года он достиг 46,626 млрд долларов, что на 24,96 проц больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Китай на протяжении 7 лет подряд остается крупнейшим торговым партнером России", -- отметил дипломат.

"Идет успешная реализация проекта китайско-российского газопровода по восточному маршруту. Китай и Россия запустили совместное строительство Амурского газоперерабатывающего завода", -- заявил посол, говоря об энергетическом сотрудничестве. Он добавил, что уже в нынешнем году будет завершена работа над первой очередью проекта "Ямал СПГ"

Среди выделенных Ли Хуэем инфраструктурных проектов -- строительство трансграничного железнодорожного моста, соединяющего северо-восток Китая и Дальний Восток России, и крупных транспортных коридоров "Приморье-1" и "Приморье-2".

По словам посла, стороны достигли новых сдвигов в сельскохозяйственном сотрудничестве, трансграничной интернет-коммерции и сфере высоких технологий. "Эти успехи имеют большое значение для расширения торгово-экономического сотрудничества, улучшения его структуры, содействия продолжительному развитию и координации двусторонней торговли", -- подчеркнул Ли Хуэй.

"В будущем Китай и Россия развернут более интенсивное сотрудничество в реализации инициативы "Пояс и путь", чтобы превратить его в новый канал укрепления традиционной дружбы, чтобы еще быстрее, лучше и больше работать на благо народов двух стран, а также внести новый вклад в достижение мира, стабильности и продолжительного развития в Евразии", -- заявил посол.

Китай. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 18 сентября 2017 > № 2313634 Ли Хуэй


Китай. Панама > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 18 сентября 2017 > № 2313630

Министр иностранных дел КНР Ван И и вице-президент, министр иностранных дел Панамы Исабель де Сен Мало в воскресенье встретились со СМИ.

Ван И заявил, что Китай и Панама являются старыми знакомыми, дружественные связи между ними имеют более чем 160-летнюю историю. В то же время две страны являются и новыми друзьями, ведь три месяца назад они официально установили дипломатические отношения. Президент Панамы Хуан Карлос Варела, исходя из долгосрочного развития и коренных интересов народа Панамы, принял важное политическое решение и выразил приверженность принципу одного Китая, открыв новую страницу в истории китайско-панамских отношений. Китайская сторона высоко оценивает это решение.

Правительство Китая рассматривает отношения между двумя странами со стратегической высоты. Это -- не стратегия геополитической конкуренции, а стратегия совместного развития. Китай твердо придерживается пути мирного развития и прикладывает усилия для установления международных отношений нового типа, ядром которых являются сотрудничество и обоюдный выигрыш. Панама -- важная страна в Латинской Америке, и Китай намерен приложить совместные с ней усилия для установления этих отношений, а также укрепить сотрудничество в различных областях и на различных платформах, включая Китайско-латиноамериканский форум.

Ван И сообщил, что он провел содержательную встречу с президентом Панамы Хуаном Карлосом Варелой, а с вице-президентом, министром иностранных дел Исабель де Сен Мало -- первые политические консультации между МИД двух стран. По его словам, был достигнут широкий консенсус.

Стороны единодушно считают, что твердая приверженность принципу одного Китая является политической основой для установления и развития двухсторонних отношений между Китаем и Панамой. В этом вопросе нельзя допускать ни малейшего колебания.

Стороны единодушно согласились с необходимостью укрепить контакты на высоком уровне и углубить политическое взаимодоверие. Ван И передал президенту Хуану Карлосу Вареле приглашение председателя КНР Си Цзиньпина посетить Китай в нынешнем году. В связи с этим Китай и Панама должны надлежащим образом подготовиться к предстоящему визиту.

Стороны единодушно согласились с необходимостью воспользоваться возможностями совместной реализации инициативы "Пояс и путь" и укрепить взаимовыгодное сотрудничество на благо народов двух стран. Панама выразила надежду на участие в строительстве "Пояса и пути", а Китай в свою очередь приветствовал это стремление. Китайская сторона выразила намерение вместе с панамской стороной обсудить ускорение сотрудничества в областях торговли, инвестиций, морских перевозок, гражданской авиации, финансов, туризма, культуры и инфраструктуры.

Стороны единодушно согласились, что Китай и Панама, будучи развивающимися странами, должны оказывать друг другу поддержку и помощь в вопросах, касающихся взаимных озабоченностей, и в то же время усиливать согласование и координацию по региональным и международным делам для защиты интересов развивающихся стран.

Китай. Панама > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 18 сентября 2017 > № 2313630


Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 18 сентября 2017 > № 2313628

Надежду на то, что ЕС будет вырабатывать новый документ об инвестиционном регулировании, соблюдая основные принципы Всемирной торговой организации /ВТО/, выразил сегодня МИД КНР.

"Мы надеемся, что ЕС при выработке соответствующих мер будет соблюдать основные принципы ВТО, и принцип недискриминации в частности, во избежание вмешательства идей протекционизма, чтобы не послать внешнему миру запутывающий и негативный сигнал", - заявил официальный представитель ведомства Лу Кан на очередной пресс-конференции в ответ на просьбу журналистов прокомментировать сообщения о том, что Еврокомиссия 14 сентября обнародовала в Брюсселе проект нового документа, предусматривающего правовые рамки регулирования иностранных инвестиций, который восприняли как выражение намерений ужесточить процедуры слияния и поглощения европейских компаний с участием иностранного капитала, в том числе и китайского.

Сегодня, когда быстрыми темпами развивается экономическая глобализация и наблюдается высокий уровень переплетения интересов стран, либерализация торговли и облегчение процесса осуществления инвестиций -- это важная составляющая и способ стимулирования оптимизации мировых ресурсов, указал Лу Кан. "В действительности, -- отметил он, -- ЕС все время выступал за либерализацию торговли и упрощение процесса осуществления инвестиций, извлекая от этого реальную пользу".

Отметив, что развитие открытой мировой экономики отвечает интересам всех, дипломат добавил: "Торговый и инвестиционный протекционизм ради сиюминутной выгоды, в конце концов, приведет к тому, что ущерба будет больше, чем пользы".

Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 18 сентября 2017 > № 2313628


Россия. Весь мир. ДФО > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 18 сентября 2017 > № 2313558

Рыбная отрасль показала себя на ВЭФ.

Руководители крупнейших компаний рыбного хозяйства на ВЭФ обсудили деловые вопросы и заключили соглашения о дальнейшей работе. Форум позволяет продемонстрировать инвестиционные возможности отрасли, считают в Росрыболовстве.

Показать, куда выгодно вкладывать деньги на Дальнем Востоке, какие проекты планируется реализовать и какие воплощаются в жизнь уже сегодня, – одна из задач Восточного экономического форума. Традиционно здесь собирается и руководство компаний-гигантов рыбного бизнеса.

На одной из площадок ВЭФ – множество стендов: здесь представляют себя федеральные министерства и ведомства. Объединенный стенд рыбопромышленников и Росрыболовства привлекал внимание сразу: удобное расположение и интересное оформление не давали ему затеряться.

Свои возможности демонстрировали «Антей», НБАМР, «Океанрыбфлот», «Терминал «Сероглазка», «Сигма Марин Технолоджи», «Русская рыбопромышленная компания», «Ленинградский судостроительный завод «Пелла», «Диомидовский рыбный порт».

Заместитель министра сельского хозяйства – руководитель Росрыболовства Илья Шестаков в первый день ВЭФ пообщался с рыбопромышленниками, дал старт биржевым торгам рыбопродукцией. Кроме того, главе отрасли презентовали рыбный интернет-магазин: выбранный товар доставляется покупателям до гостиницы или в аэропорт.

«Мне нравится, что стенд у нас меняется, все время появляются новые идеи. Всегда есть, что посмотреть для рыбаков и других участников ВЭФ, которые этим интересуются», – прокомментировал руководитель Росрыболовства.

При организации участия в форуме стояла задача раскрыть инвестиционную привлекательность отрасли в ДФО, продемонстрировать инвестору, куда выгоднее зайти в сектор, в каких совместных проектах можно принять участие, отметил Иван Фетисов – гендиректор отраслевого выставочного оператора Expo Solution Group.

Биржа вызвала интерес

Биржевые торги отечественной рыбопродукцией прошли на форуме впервые в его истории. Инициатором выступило Росрыболовство. «Торги проходили на площадке Биржи «Санкт-Петербург», было выставлено 7,2 тыс. тонн рыбопродукции свыше 80 наименований. Участвовало порядка 30 компаний – как покупателей, так и производителей», – рассказал генеральный директор АО «Дальневосточный аукционный рыбный дом» Сергей Лелюхин.

Посетители стенда могли не только в реальном времени наблюдать за процессом торгов, но и прямо на месте заключать сделки. Например, корейская компания JISUNG CO приобрела у НБАМР командорского кальмара. Биржа продемонстрировала свои возможности и зарубежным властям: работу биржевой площадки изучил министр морских дел и рыболовства Республики Корея Ким Ён Чун.

От соглашений к новым проектам

Участники ВЭФ заключили ряд соглашений в сфере рыбного хозяйства. Так, документ о сотрудничестве на отраслевом стенде подписали Ленинградский судостроительный завод «Пелла», ООО «Антей» и Ассоциация добытчиков краба Дальнего Востока. Они договорились взаимодействовать в реализации проекта по строительству современной компакт-верфи и организации в Приморье серийного производства высокотехнологичных рыбопромысловых судов длиной до 80 м для компаний отрасли. Готово содействовать Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта. Соглашение о намерениях «Пелла» также заключила с администрацией Приморского края.

Правительство Камчатского края и Росрыболовство договорились о взаимодействии по развитию инфраструктуры морского порта Петропавловск-Камчатский. Ранее свои подписи под соглашением также поставили руководители «Нацрыбресурса» и компании «Свободный порт Камчатка».

Свой проект в сфере портовой инфраструктуры представила компания «Терминал «Сероглазка» (входит в группу «Норебо»). Предполагается создать крупный логистический центр. Для обслуживания судов инвесторы обещают использовать самые передовые технологии.

«Национальные рыбные ресурсы» и Диомидовский рыбный порт рассказали о планах, воплощение которых позволит увеличить перевалку рыбопродукции в порту Владивостока до 180 тыс. тонн в год. Предусматриваются реконструкция и модернизация причалов, а также постройка холодильно-складского комплекса.

Как и в прошлом году, обсуждались возможности инвестиций Южной Кореи в рыбное хозяйство российского Дальнего Востока – встречу провели Илья Шестаков и корейский министр морских дел и рыболовства.

Бизнес встречает инвестквоты

В этом году на ВЭФ продолжили обсуждать инвестиционные квоты. Но если к прошлому форуму вышел закон, предусматривающий такой механизм поддержки, то к нынешнему – появилась подзаконная база. Насколько в нее сейчас допустимо вносить изменения – вопрос, который подняли на панельной сессии. Как отметил Илья Шестаков, срок для дискуссий о кардинальных изменениях прошел, но вполне возможна точечная настройка. Одна из поправок, которая сейчас рассматривается, – предоставить инвестору возможность осваивать в счет инвестквоты объемы, которые у него есть в ближайших к береговому заводу районах промысла.

На сессии также поднималась тема строительства флота, привлечения в отрасль кадров, продвижение российской рыбопродукции на внешнем рынке.

В дискуссии участвовали замглавы Росрыболовства Петр Савчук, президент ПАО «ТИГР» Сергей Дарькин, управляющий ГК «Доброфлот» Александр Ефремов, гендиректор РРПК Андрей Тетеркин, совладелец компании «Интеррыбфлот» Алексей Байгужин, гендиректор Южно-Курильского рыбокомбината Константин Коробков, вице-президент «Антея» Сергей Скляр, гендиректор «Терминала «Сероглазка» Владимир Вальтер.

На отдельной панельной сессии эксперты обсудили вопросы аквакультуры. Говорили о несовершенствах правовой базы, проблеме браконьерства.

Обсуждение вопросов развития отрасли продолжилось на первом Международном рыбопромышленном форуме и Выставке рыбной индустрии, морепродуктов и технологий в Санкт-Петербурге.

Форум удался

На Восточном экономическом форуме удалось продемонстрировать инвестиционную привлекательность рыбной отрасли Дальнего Востока, считают в Росрыболовстве.

Большой интерес наблюдался к рыбной бирже, интернет-торговле рыбопродукцией, отметил в беседе с корреспондентом Fishnews замглавы ведомства Петр Савчук. На достойном уровне были представлены компании рыбохозяйственного комплекса.

«Хорошая динамика развития демонстрируется. Теперь будем ждать результатов», – заявил заместитель руководителя Росрыболовства.

Маргарита КРЮЧКОВА, Алексей СЕРЕДА, Fishnews

Россия. Весь мир. ДФО > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 18 сентября 2017 > № 2313558


Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313540

Бесполезность правозащитников на Украине — пример кризиса НКО

Кристель Неан (Christelle Néant), AgoraVox, Франция

Хотела бы обратить ваше внимание на данный материал, свидетельствующий о разочаровании многих людей в том, что касается критики определенных преступлений правительств, если те не играют на руку НАТО и Западу в целом. Закаленным и понимающим ситуацию правозащитникам давно известно, что организации вроде Amnesty International и Human Rights Watch представляют собой лишь политические инструменты Америки и других стран.

Эти организации осуждают преступления (зачастую выдуманные), если это позволит очернить страну-врага США и закрывают глаза на множество других, которые совершаются верными вассалами Вашингтона. Случай Вадима представляет собой очередной пример западных двойных стандартов и бесполезности так называемых правозащитных организаций, которые на самом деле являются всего лишь рычагами международной политики и на службе того, кто предлагает больше всех.

*******************

С каждым годом в мире нарастает чувство, что напряженности и войн становится все больше и больше. Войны были всегда. Это нормально. Сегодня это часть человеческой природы. Только вот конфронтация различных политических и экономических систем становится все более яростной. Это явно просматривается в конфликте главных держав и блоков стран по всему миру.

Сегодня уже никого не удивить международными санкциями. Более того, их наоборот начинают воспринимать как нечто совершенно обыденное. Гражданские войны в самых разных странах (Ирак, Ливия, Сирия, Балканы, Украина и многие другие) стали обычным делом, а терроризм, о котором мы мало что слышали в 1990-е годы, стал неотъемлемой частью потока новостей. Известные нам институты урегулирования международных конфликтов перестали работать.

ООН, ОБСЕ, ПАСЕ и прочие западные международные организации сейчас, по сути, могут лишь выступать в роли наблюдателей или же отступаются от проблемы, перестают ее замечать, делают вид, что ее не существует, или что она решится сама по себе. Только вот со временем мы убеждаемся в обратном: само собой ничего не решится, а только ухудшится.

Лично я совершенно отчетливо ощутил это в прошлом году, когда гражданин Украины Вадим Чеховский обратился к нам в ноябре за помощью. Я — президент небольшой организации, в которую входят живущие в России харьковчане. Вадим — мой соотечественник, которого в марте 2015 года похитили боевики националистического батальона «Азов» (запрещен на территории РФ — прим.ред.). Без ведома близких Вадима его три месяца держали в импровизированных тюрьмах и регулярно избивали. В результате он оказался в таком состоянии, что ему потребовалась операция, которую в конечном итоге тайно провели без соблюдения каких-либо официальных процедур.

Самое страшное — это когда ваши близкие страдают, а вы можете помочь им, лишь приняв поставленные перед вами условия. Когда Вадим отказался признать обвинения в хранении оружия и принадлежности к «террористической» организации, сотрудники Службы безопасности Украины похитили его жену и начали жестоко бить ее в соседней комнате для допросов. «Допрос» продолжался, пока Вадим не согласился подписать все нужные бумаги. В ходе заключения ни ему самому, ни его жене не были выдвинуты обильные обвинения, как не было на их счет и судебного постановления об их задержании. То есть, были нарушены практически все права человека и установленные законом процедурные нормы.

Вадим предстал перед судом через три месяца после задержания, сломленный духовно и физически. Его запугали и заставили отказаться от адвоката. Суд дал Вадиму год колонии строгого режима. Странный приговор для «опасного террориста». Представленные доказательства были настолько слабыми, что судья понял истинную суть дела и не захотел брать на себя ответственность за убийство невинного человека. К сожалению, сегодня ситуация на Украине такова, что суд вынужден идти на компромиссы с правоохранительными органами и принимать приемлемые для СБУ решения.

Осенью 2016 года Вадим вышел из тюрьмы и решил рассказать о случившемся с ним, а также поведать истории тех, с кем он познакомился в за решеткой, истории политзаключенных. Вадим составил обращение, а также записал видеопослание, в котором рассказал свою историю в надежде, что это привлечет внимание к сформировавшейся ситуации на Украине и облегчит участь тех, кто все еще сидит в украинских тюрьмах.

Когда Вадим показал нам свое видео и попросил помочь ему с его передачей правозащитным организациям, чтобы те составили доклад о сидящих в украинских застенках людях, мы сразу же согласились и направили несколько официальных писем западным НКО вроде Amnesty International и Human Rights Watch.

Письма были отправлены одновременно по электронной почте на указанные на официальных сайтах организаций адреса, а также в бумажном виде по физическому адресу. Мы были убеждены, что сможем наладить диалог и эффективную совместную работу.

Наша уверенность была тем сильнее, что в июне 2016 года помощник генерального секретаря ООН в области прав человека Иван Шимонович обвинил СБУ в «массовых задержаниях людей, которые поддерживают восстание в стране, и систематическом применении пыток против них. Все это происходило в пяти тайных центрах». Когда СБУ отказалась пропустить комиссию ООН на эти объекты, прервав тем самым инспекцию, специальная комиссия организации демонстративно уехала из страны. Впоследствии ООН и Amnesty International публиковали доклады о систематических нарушениях прав человека и жестоком обращении с заключенными на Украине.

В нашем письме мы попросили включить произошедшее с Вадимом в список дел, по которым необходимо провести проверку на случай нарушения прав человека, и составить список все еще находящихся в тюрьмах лиц. Многие из них оказались в тюрьмах без предъявления им официальных обвинений. Как и Вадима, их просто похитили. Мы обратились к организациям с просьбой нанести визит этим заключенным, взять их под свое покровительство и защиту.

Как же мы были удивлены, когда столкнулись с полнейшим презрением! Нам никто не ответил, если не считать электронного адреса парижского отделения Human Rights Watch, откуда пришел автоматический ответ о том, что наше обращение было зарегистрировано, и что с нами свяжутся при первой возможности.

Мы прождали до конца 2016 года, однако с нами никто так и не связался. В конце года мы позвонили в главные отделения AI и HRW, чтобы узнать о судьбе наших обращений. Нам ответили, что не получали от нас писем и попросили отправить их снова.

В феврале 2017 года мы дополнили и обновили имеющуюся у нас информацию и отправили ее по тем же адресам, но столкнулись с прежней проблемой: полным презрением. Единственное, на этот раз нам пришел автоматический ответ из лондонского отделения AI о принятии и рассмотрении обращения.

Мы решили удостовериться в том, что наше обращение действительно было принято, и позвонили по указанному в письме номеру телефона. Нам ответили, что наши письма были получены, и что с нами свяжутся для уточнения деталей. Мы сразу же попросили обратить внимание на список людей, которые, по нашим сведениям, все еще находились в тюрьме и в неопределенном положении. Мы были готовы оказать помощь в установлении контактов с близкими и адвокатами других заключенных. Как бы то ни было, после этого звонка с нами опять никто не связался.

Далее мы попытались установить связь с украинским отделением Amnesty International и московским представительством Human Rights Watch, однако в обоих случаях нас ждали те же самые результаты. Сотрудники, с которыми мы говорили, отказывались даже написать официальный ответ о том, что наше письмо было получено, а дело Вадима Чеховского принято с официальным регистрационным номером и приблизительным сроком рассмотрения.

Также в июне 2017 года мы направили точно такую же просьбу Украинской Хельсинской группе по правам человека. Нам официально ответили, что приняли к сведению предоставленную информацию, но, к сожалению, не могут нам помочь, поскольку дело относится к компетенции генеральной прокуратуры Украины, и только она может дать оценку произошедшего с точки зрения закона. Как бы то ни было, в том же письме юрист организации открыто выразил сомнения в том, что исполнители предстанут перед судом.

Хорошо. Но что нам остается делать в ситуации, когда все известные нам правозащитные организации оказались бессильными и бесполезными? Причем речь тут идет об уважаемых крупных международных структурах. Что тогда говорить о региональных добровольческих организациях? Главный вопрос в том, действительно ли эти правозащитные организации на самом деле не могут ничего предпринять или же решили дистанцироваться от такого рода проблем по неким другим, например, политическим соображениям?

Таким образом, в июле 2017 года в соответствии с инструкциями мы составили и направили официальную жалобу в Комитет против пыток и Комитет по правам человека ООН. Нам сказали, что свяжутся с нами через несколько месяцев после рассмотрения обстоятельств и подробностей обращения. Мы до сих пор ждем комментариев. Разумеется, для большинства указанных в наших списках узников все это — потерянное время, а их положение уже не раз изменилось.

Возвращаясь к поднятому в начале вопросу, сколько конфликтов за последнее время нам на самом деле удалось разрешить в рамках международных организаций? Международное право на самом деле работает или же стало инструментом в руках политиков, которые предпочитают толковать закон и права человека выгодным для них в политическом плане образом? Украина и ситуация в стране являются всего лишь наглядным примером просматривающейся в Европе глобальной проблемы. И неважно, касается ли она беженцев из Африки или все большего числа пострадавших от региональных конфликтов. Нам нужно пересмотреть сложившиеся представления, отказаться от навязанных многими СМИ политических мифов, провести четкую границу между политической пропагандой и реальными событиями.

С уважением,

Алексей Лукьянов, президент НКО «Харьковское территориальное землячество»

Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313540


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313527

Как Украине стать успешной

Не стоит ждать, пока в стране изменятся ценности, пока все поймут, что изменения необходимы. Нужно начинать что-то делать, иначе ожидание станет вечным.

Иван Миклош, Новое время страны, Украина

В экономике существует два понятия: rent seeking behavior и profit seeking behavior. В первом случае стремятся получить ренту, во втором — прибыль. Когда речь идет о прибыли, на рынке работает конкуренция, когда о ренте — доходы поступают от злоупотреблений политической и/или экономической властью.

Проблема украинской олигархической системы в том, что во многих сферах rent seeking превалирует над profit seeking. И это заметно на каждом шагу. Приехав в Киев, я был удивлен, насколько высок уровень тех сфер экономики, где есть свободная и сильная конкуренция — рестораны, такси и т. д. Но во всех сферах, где государство что-то регулирует и где есть возможность злоупотреблять политической и экономической властью, сохраняются огромная коррупция и неэффективность.

В каждой системе существуют формальные и неформальные правила. Последние — это ценности, сложившиеся не только во времена неэффективной, коррумпированной, олигархической системы за 26 лет, но и в советские времена. Смена ценностей — долгосрочная задача. Они меняются, прежде всего, при смене поколений. Но можно менять формальные правила, и сократить таким образом пространство для злоупотреблений политической и экономической властью.

Самыми эффективными, с этой точки зрения, являются реформы, нацеленные на либерализацию, дерегуляцию, приватизацию и демонополизацию. У Украины, на мой взгляд, есть два пути: либо продолжать движение, как сейчас, с ростом экономики 2-3% в год, либо ускориться, углубить реформы и получить рост на уровне 5-7%. И это очень важно. Потому что при росте экономики на 2% в год понадобится 35 лет, чтобы вдвое увеличить ВВП, при 5% достаточно 15 лет, а при 7% — всего 10.

Это тяжелая задача. Но я оптимист и верю, что для Украины нет пути назад — после войны, после российской агрессии.

Когда мы в начале 90-х начали делать реформы в Словакии, некоторые считали, что демократия может стать препятствием для преобразований. Мол, люди боятся реформ. Но опыт постсоветского пространства показал, что те страны, которые имели демократические, плюралистические правила, оказались более успешны и в экономическом развитии.

Важнейшее условие успеха — политическое лидерство. Потому что за реформы нужно бороться. Потому что система не хочет изменений. И когда мы говорим «система», речь идет не о пяти-семи людях. Многие боятся и не хотят перемен. Такова психологическая особенность. Поэтому очень важно, чтобы были лидеры, способные эмоционально заразить идеями остальных. Люди будут верить лидерам только тогда, когда они сами в это верят, когда борются за это.

Словакии это тоже давалось нелегко, было сильное сопротивление. Когда мы делали реформы 2003-2004 годов, социологические опросы показывали, что 90% граждан нам не доверяют. Они боялись. Но когда опрос провели среди экспертов, цифры были прямо противоположные — 90% аналитиков нас поддерживали.

И мы провели реформы. Я это говорю к тому, что не стоит ждать, пока в стране изменятся ценности, пока все поймут, что изменения необходимы, нужно начинать что-то делать, иначе ожидание станет вечным.

Приведу пример: одной из самых вредных вещей для Украины была регуляция энергетических тарифов. Это был огромный источник коррупции, подпитка олигархов, зависимость от России, неиспользование украинских газа и нефти (Украина является третьей страной Европы по запасах газа и нефти, и тем не менее до Майдана 50% газа ввозилось из России). Энергетическая эффективность украинской экономики на тот момент была в два раза хуже, чем российской, и в 10 раз хуже, чем в странах OECD. Если бы у Украины была энергетическая эффективность хотя бы на уровне России, не нужно было бы ничего ввозить. А почему была настолько низкая эффективность? Потому что не было реформ и были низкие, регулируемые тарифы на энергоносители.

Недавно исполняющий обязанности министра аграрной политики Украины сказал, что земельной реформы может не быть, потому что нет поддержки со стороны населения и со стороны парламента. Это, мол, непопулярная реформа. Если следовать этой логике, то люди не хотели и повышения энергетических тарифов. Тем не менее, если бы Украина дерегулировала энергетические тарифы в 1992-93 годах, как это сделала Эстония, и провела другие реформы, не было бы сейчас олигархов.

Да, согласен, что многие внешние эксперты, которые не имели опыта работы с постсоветскими странами, не понимают, почему провести реформы здесь настолько тяжело. Почему невозможно все изменить за один год или два. Но, как я уже сказал ранее, с одной стороны это тяжело, а с другой — правила можно и нужно менять. Для меня индикатором успеха реформ на Украине будут прямые зарубежные инвестиции. Они необходимы, без них не будет роста. Но инвестиции придут только тогда, когда будут успешные реформы, когда будет верховенство права, приватизация, демонополизация, защита прав инвесторов и т. д.

По сути, это не так сложно. Что нужно сделать? Нужны новые правила, чтобы была справедливая конкуренция там, где конкуренция возможна, и справедливая профессиональная и независимая регуляция — там, где она невозможна.

Все знают, что нужно делать, но политически это очень тяжело. Иными словами, реформы являются более политической задачей, чем технической. Для реформ нужно лидерство, осознание того, что они делаются для себя, а не для кого-то, и коммуникация. Последнее значит, что нужно объяснять людям реформы, бороться с популистами. Как сказал Лешек Бальцерович, нужно бороться!

Иван Миклош — экс-министр финансов Словакии, сопредседатель Стратегической группы советников по поддержке реформ (SAGSUR).

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313527


Чехия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313509

Вацлав Клаус назвал сближение с Россией «эпизодом, который не повторится»

Пражский экспресс, Чехия

Экс-президент Чехии Вацлав Клаус разместил на своем сайте материал об отношениях Чехии с другими странами и ЕС в целом. В нем он упомянул Россию.

«Некоторые читатели могут подумать, что я за сближение с Россией. Ничего подобного. Давно пора понять, что тесные отношения с Россией во второй половине минувшего века были одиночным эпизодом нашей истории, который не повторится. Россия не наш сосед, не следует ожидать от нее чего-то особенного, но и бояться ее не нужно. Даже на фоне критического отношения к ЕС, вариант тесных отношений с Россией просто нереален», — считает Клаус.

Что касается Евросоюза, то, по его мнению, Чехии следует искать группу стран и создать с ними союз, не такой масштабный, как ЕС. В качестве примера он привел Европейскую ассоциацию свободной торговли, созданную еще в 1960 году. Ныне в нее входят Исландия, Норвегия, Швейцария и Лихтенштейн.

«Нет надежды на то, что членство в ЕС решит нашу проблему маленькой страны, расположенной около больших. Это можно назвать мечтой или иллюзией. Нынешний Евросоюз объединяет слишком разные государства», — уверен бывший президент.

Чехия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313509


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313508 Вольфганг Ишингер

«У Путина непродолжительный успех, но он перенапрягается»

Герхард Гнаук (Gerhard Gnauck), Die Welt, Германия

Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger) почти десять лет руководит влиятельной Мюнхенской конференцией по безопасности. Опытный дипломат и госсекретарь по вопросам внешней политики, он является глубоким знатоком глобальных конфликтов. На киевском форуме YES 2017 71-летний политик выступил по поводу российско-украинского конфликта. В нем в последнее время наблюдается некоторое движение.

DIE WELT: Украина давно требовала введения «голубых касок» ООН в Донбасс. Сейчас президент России Путин впервые заявил о готовности к этому и ссылается при этом даже на позицию Ангелы Меркель. Что это — шанс или уловка?

Вольфганг Ишингер: Российская позиция действительно изменилась. Здесь в любом случае следует тщательно проверить: может ли из этого что-то получиться? И, если возможно, то не только для Донбасса, а в конечном итоге вообще для отношений между Западом и Востоком, для создания доверия между Западом и Россией. Это хорошая дипломатия. Совершенно неправильной, плохой дипломатией было бы просто отмахнуться от этого российского предложения без дальнейшей проверки, не является ли это предложение обманом или уловкой.

— Какие страны должны будут посылать солдат «голубых касок»? Например, сама Россия?

— Было бы хорошо, если бы постоянные члены Совета безопасности ООН не принимали в этом участия. Лучше было бы, если бы это были страны, которые не задействованы в этом регионе политически. Например, Индия или другие азиатские государства.

— Почему Россия выступила сейчас с этим предложением?

— Возможно, Россия хочет из-за нынешнего, а также из-за ожидаемого в ближайшем будущем застоя в российско-американских отношениях сбросить некий балласт. Также и из-за недавно объявленных санкций США, которые заденут Москву сильнее, чем предыдущие. Кроме того, в Вашингтоне планируют поставлять на Украину противотанковое оружие. Россия, конечно, хочет этого избежать. Что касается Донбасса, то в Москве, пожалуй, все больше замечают, что с этими так называемыми государствами, в которых происходит много криминального, ничего не получится и что все это стоит России только много денег и авторитета.

— Политик США Ньют Гингрич (Newt Gingrich) сказал на конференции YES 2017 здесь в Киеве, что последняя экспансия российской власти из-за «изнеможения» в среднесрочной перспективе снова закончится. Как и к 1989-му году в случае с Советским Союзом.

— Российский ВВП — немного меньше, чем ВВП Италии. Несмотря на это, Россия пытается представить себя как великую или мировую державу и платит за это высокую цену своей политики, в том числе в Сирии и на Украине. В самой стране Москве приходится сильно напрягаться, чтобы добиться хотя бы малого роста. Короче: активистская внешняя политика России на ближайшую перспективу кажется успешной, но в долгосрочной перспективе страна не рассчитывает свои силы. В этом Гингрич не так уж неправ.

— Сыграли ли прежние санкции Запада из-за кризиса на Украине большую роль в переосмыслении в России? По оценкам, они обошлись России всего в один процент ее ВВП.

— Эта цифра, пожалуй, реалистична, но один процент — это и есть один процент. И кроме того, есть еще санкции, направленные против отдельных лиц. Однако российские политики неоднократно спрашивали меня: господин Ишингер, можете ли Вы объяснить мне, почему я не состою в санкционных списках? Очевидно, они полагают, что тот, кто состоит в этих списках, считается на Западе более важным. В любом случае нам не следует переоценивать действие таких санкций.

— Какой видится Вам роль ЕС в кризисе с Северной Кореей?

— Предпринимаемые с 90-х годов попытки провести переговоры, чтобы заставить Северную Корею отказаться от ядерного курса, каждый раз заканчивались провалом, по разным причинам. Кстати, ЕС еще в 90-е годы участвовал в этом. Поэтому хорошо, что канцлер ФРГ сейчас вновь заявила о готовности принять участие. Однако я не вижу здесь какой-либо специальной немецкой роли. Лучше всего было бы, если бы ЕС как таковой принимал участие во всевозможных переговорах, по примеру удачной модели переговоров с Ираном. В Сирии ЕС вытеснили на обочину, в переговорах по Украине он вообще не сидит за столом переговоров: это неправильно. ЕС представляет интересы 500 миллионов европейцев и должен уверенно отстаивать интересы ЕС на таких переговорах. Это касается также и конфликта с Северной Кореей.

— Кое-что говорит о том, Россия помогла своему соседу Северной Корее в осуществлении ее ракетной программы.

— Если это так, то русские должны сейчас глубоко сожалеть об этом. У России не может быть заинтересованности в Северной Корее с ядерными ракетами.

— Ваш прогноз по поводу этого конфликта?

— Очень нетрадиционная внешняя политика Дональда Трампа здесь впервые привела к успеху, надо отдать ему должное. В Совете безопасности ООН удалось по поводу новых санкций против Северной Кореи достичь консенсуса благодаря США. Здесь я должен сказать: снимаю шляпу! Но что, если Северная Корея будет и дальше спокойно проводить свои испытания? Военная интервенция США отпадает, потому что в таком случае опасаются слишком большого количества жертв среди мирного населения. Но что же тогда? Если по отношению к Советскому Союзу ядерное устрашение и сдерживание в холодной войне в течение десятилетий подействовали, то почему это не может сработать в случае с Северной Кореей? Идеальные решения в мировых политических кризисах являются редкостью.

— Как могло бы выглядеть решение?

— Путем тихой дипломатии, возможно, удалось бы создать новый переговорный канал с Северной Кореей. При этом центральную роль должен играть Китай. Тогда двойное замораживание могло бы стать, вероятно, первым шагом. Северокорейская сторона замораживает свои испытания, США и Южная Корея отказываются от военных учений. Это могло бы стать началом. Экономические программы по поддержке могли бы создать положительные стимулы. И Северную Корею надо правдоподобно заверить в том, что никто, в том числе и США, не планирует интервенцию с целью смены режима. Так это видят и некоторые американские коллеги.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313508 Вольфганг Ишингер


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313454

Украина, осень 2017 года: новый Майдан?

Нет, Украина — это не «Маленькая Россия». Украина не является частью великой русской родины, но только Россия может спасти Украину — так же, как и Сирию.

Мишель Лом (Michel Lhomme), Metamag, Франция

После распада СССР и провозглашения независимости Украины и особенно после первой оранжевой революции в 2004 году мы больше не можем в некоторых французских кругах обсуждать Украину, не сжимая кулаки и не рассыпаясь в ругательствах. Не готовится ли сейчас Украина к новому Майдану? После военного и политического поражения США в Сирии не следует ли переместить гибридную войну и разжечь новое пламя, на этот раз в Восточной Европе, чтобы во что бы то ни стало втянуть в это Россию?

В начале августа Михаил Саакашвили неожиданно объявился в Польше с обвинительными материалами против Порошенко и его законе о возвращении Донбасса, который должен был быть вынесен на голосование, но до сих пор находится в повешенном состоянии. На Украине чувствуется острое желание заменить слишком слабого Порошенко на кого-то более сговорчивого и проевропейского, типа Юлии Тимошенко. Тут снова на сцену выводят Михаила Саакашвили, ставшего президентом Грузии в результате революции Роз. Этот сильный, выдающийся и решительный человек, способный без малейших угрызений совести начать войну против мирных жителей, живущих на отделившихся территориях (это именно он развязал войну в 2008 году против Южной Осетии). Итак, на прошлой неделе Михаилу Саакашвили удалось силой прорваться на Украину с помощью ультранационалистического батальона Донбасс и многих сторонников на границе. Лишенный паспорта Саакашвили, человек без родины, прибыл из США, проездом через Польшу. Курт Волкер, специальный представитель Соединенных Штатов в Украине, открыто приветствовал прибытие Саакашвили в Украину, тем самым четко продемонстрировав, что дни Порошенко сочтены.

Украина — не российская, но и не отдельное государство

На сегодняшний день США контролируют часть «независимой» Украины. Как и во времена майдана, за Саакашвили стоят американские спецслужбы. Этот въезд Саакашвили в Украину был четко спланирован и обеспечен Соединенными Штатами. В Киеве депутаты от оппозиции уже призвали к устранению Порошенко — шагу, который, очевидно, поможет Тимошенко свергнуть Порошенко, чтобы занять его место. Путин отреагировал на все эти действия требованием ввести миротворческие силы в Донбасс.

Сегодня уже все знают, что Оранжевая революция 2004 года не была спонтанной, и что она четко следовала современным правилам и методам путча, разработанным в ЦРУ и опробованным на египетском диктаторе Абдель Фаттах аль-Сисси.

После Майдана комичные паневропейские, натовские и антироссийские сторонники встали под вымышленные знамена и одели повязки с руническими символами, чтобы бессовестно поддержать Государственный департамент США, технократов Евросоюза, офицеров НАТО. Таким образом все они стали фанатичными наемниками «открытого общества» Сороса, целью которого является исключительно желание расплавить украинский народ в его праве на меньшинство и многообразие, во внеевропейском и гомосексуальном плавильном котле и настроить против традиционных ценностей России. Натовская Украина мобилизовала неоднозначные силы, поставив в один ряд крупных олигархов (Сороса, Бернара-Анри Леви, Игоря Коломойского, Виктора Пинчука, Михаила Ходорковского, банк Ротшильда), сети джихадистов, американские секретные спецслужбы и ностальгирующих по Гитлеру фашистов.

Современная история Украины нас беспокоит, потому что она более чем когда-либо подчеркивает, что история на самом деле пишется не народами и даже не великими политическими лидерами, а пишется под диктовку военно-промышленного комплекса — того самого, которое иногда называют Глубинным государством с его многочисленными личными интересами, очень часто связанными с мафией, торговлей людьми и наркокартелями, иногда более мощными, чем сами государства. Поэтому, будьте бдительны и готовьтесь к украинским новостям о сфабрикованных восстаниях всех сортов, не подавляя наш критический ум, который характеризует нас, какими бы ни были наши эстетико-политические вкусы.

Так, 26 августа тысячи россиян прошли по улицам Москвы в знак протеста против усиления надзора и ограничений в интернете. Летом были и другие подобные акции. Некоторые даже уловили в этом легкие веяния Майдана. Люди размахивали флагами цветов радуги, символом сообщества ЛГБТ и другими историческими и мифическими знаменами. Эти антипутинские демонстрации транслировались многими альтернативными СМИ за рубежом. Они были поддержаны НПО, которые любопытным образом оказались тесно связаны с европейскими ячейками Сороса. Минские соглашения, которые должны положить конец украинскому конфликту, потерпели неудачу. Результат: с начала боевых действий в 2014 году — 10 000 погибших.

Ни у кого там не возникает желания немного сдвинуть застывшие карты?

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313454


США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313411 Роберт Гейтс

Экс-глава Минобороны США: Проблема в том, что санкции против России — навсегда

Сергей Сидоренко, Українська правда, Украина

Роберт Гейтс — незаурядная личность в американской политике. Он был одним из самых влиятельных людей в стране при нескольких президентах-республиканцах. В начале 1990-х, при президенте Буше-старшем, Гейтс работал заместителем советника президента по вопросам нацбезопасности, затем — возглавил ЦРУ. В 2006 году, уже при Буше-младшем — стал главой Пентагона.

Сейчас 73-летний политик — вне активной политики, но его мнение до сих пор имеет значение в Вашингтоне. Это особенно важно для нас с учетом того, что Гейтса считают специалистом по России.

В конце прошлой недели он выступил на конференции Yalta European Strategy, раскритиковав решение Конгресса США закрепить законом санкции против РФ. Своим мнением по этому вопросу, а также позицией по Украине и Грузии Роберт Гейтс поделился с «Европейской правдой» в беседе на полях YES.

— Начнем с вашего заявления о санкциях. Почему вы считаете, что санкционное решение Конгресса было ошибкой?

— Во-первых, хочу подчеркнуть, что я полностью поддерживаю сами санкции, утвержденные Конгрессом. Ограничения, введенные против России, обоснованны. Единственное мое замечание касается того, что до сих пор в санкционном законодательстве в отношении всех стран — речь идет не только о России — была норма о том, что президент имеет право снять санкции, если такое снятие — в интересах Соединенных Штатов.

Однако решение Конгресса лишило президента возможности торговаться с россиянами, убеждать их изменить политику в обмен на снятие санкций.

Так что меня беспокоят не собственно санкции — я их полностью поддерживаю. Но я считаю, что у президента должна быть возможность корректировать их.

— Вы верите, что отношения с Россией могут улучшиться так резко, что возникнет необходимость снять санкции?

— Но проблема в том, что эти санкции — они навсегда!

— Почему же навсегда? Любой закон можно изменить, и санкционный тоже.

— Это вроде бы так. Но можете ли вы себе представить, чтобы Конгресс США поддержал снятие санкций с России, пока Крым останется оккупированным?

А это значит, что на протяжении многих лет эти санкции останутся в силе.

— Может, это и правильно? Россия продолжает нарушать международное право — значит, она должна быть наказана.

— А представьте, если президент решит договорится о частичном снятии санкции, об их ослаблении, и следствием этого будет освобождение Крыма? Теперь это невозможно.

— Странно, что во второй половине XX века, когда действовали ограничения в отношении СССР, когда действовала поправка Джексона-Вэника, не было слышно аналогичных призывов — мол, почему бы не снять санкции с Союза.

— Так именно это давнее решение США и является моим аргументом! В 1974 году, когда принимали поправку Джексона-Вэника, я работал в Белом доме (Гейтс был сотрудником Национального совета безопасности в период, когда президенты Никсон и Форд взяли курс на потепление с Москвой, а в Конгрессе преобладало противоположное мнение. — ЕП).

Тогда санкции были наложены на Советский Союз и, по логике, их следовало снять, как только СССР исчез с карты мира. Но Союза нет уже более 25 лет, а эти санкции до сих пор в силе! (Формально поправка Джексона-Вэника была отменена в 2012 году, с принятием более жесткого «акта Магнитского», но ограничения действительно до сих пор действуют. — ЕП).

Это — наглядная иллюстрация того, как сложно снять санкции, введенные решением Конгресса.

Поэтому я хочу подчеркнуть: я полностью поддерживаю введенные против России санкции. Я считаю, что Россия должна платить цену. Но я не считаю полезным то, что Конгресс не оставил президенту никакого пространства для гибкости и нивелировал роль санкций как рычага давления на Москву.

— В 2008 году, когда Россия напала на Грузию, вы были шефом Пентагона. Рассматривалась ли тогда возможность военной помощи Грузии со стороны США?

— Нет, администрация Буша никогда не рассматривала возможность военного вмешательства. Что мы сделали — так это обеспечили возвращение домой грузинской бригады, которая была в то время в Ираке. Мы предоставили свой военный самолет, чтобы они вернулись в Тбилиси.

— Вы не думаете, что такая позиция США дала Москве четкий сигнал, что они могут делать что угодно?

— Что ж, народ Америки не хотел участвовать в этой войне.

— Кроме участия американских войск, есть множество других типов помощи — вы могли, например, предоставить Грузии оружие.

— Мы оказывали Грузии немало военной помощи. Оружие мы не предоставляли, но поддержка была.

— То самое же, что и сейчас с Украиной — Штаты оказывают помощь, но нам нужно вооружение.

— Что касается Украины, то я прежде всего хочу подчеркнуть, что каждая страна имеет право на оборону, может просить США о помощи оружием. И если вы будете просить, то в конце концов это оружие будет предоставлено. Но я бы рекомендовал Киеву просчитывать на два-три шага вперед.

Россия гораздо ближе к вашим границам, чем мы. Более того, российские военные уже есть внутри ваших границ. Поэтому у Путина есть невероятная способность к эскалации конфликта на Востоке Украины, если США предоставят вам оружие. Поэтому подумайте, хотите ли вы идти этим путем.

— Многие в Украине с вами не согласятся. Напротив, предоставление высокоточного оружия поможет в деэскалации, поскольку будет сдерживать агрессора.

— Что ж, решение и оценка — за вами.

— В 2008 году, после российско-грузинской войны, вы говорили в интервью, что США потратили более 40 лет на постепенную нормализацию отношений с РФ, и не время все разрушать. Сейчас вы такого же мнения?

— Я, конечно, не припомню в деталях все интервью, которые я давал девять лет назад, но моя позиция была и остается следующей: США должны быть чрезвычайно осторожными и очень мудрыми, выбирая для себя битву.

Штаты должны быть крайне осторожными с решением бросить вызов большой стране, особенно — ядерному государству.

Тогда, в 2008 году, у России было превосходство над Грузией во всем — военное, географическое. Наша возможность военным путем противостоять России в Грузии была крайне ограниченной! Даже если бы мы выбрали возможность военного вмешательства,

Этой позиции я придерживаюсь и сейчас: США должны быть особенно осторожными, когда решают вопрос о поддержке (другой стороны) в конфликте с таким мощным противником, как Россия.

— Где та красная линия, после которой США будут участвовать? Это граница НАТО?

— Абсолютно верно!

Поэтому США продолжают подчеркивать и подтверждать, что положения статьи 5 договора НАТО (о коллективной обороне) являются абсолютными, несомненными. И я думаю, что Путин это понимает.

— Значит, Россия может безнаказанно делать что угодно — если только она не пересечет границы НАТО?

— Не безнаказанно. Действия России имеют свою цену для нее, и дальнейшие действия будут нести дополнительную цену.

— Не думаете ли вы, что Украина заслуживает большего в отношениях с НАТО? Я говорю, в частности, о возможности предоставления нам ПДЧ.

— НАТО уже поставил Украину на путь к обретению членства, в соответствии с решением 2008 года. Но чтобы говорить о членстве, Украине нужно выполнить условия, это — прежде всего!

Я помню, как посещал Украину в 2008 году, когда был министром обороны США. Украина — огромная страна, по площади почти как Техас. Но в те годы Украина тратила на оборону лишь 1 миллиард долларов.

Итак, перед Украиной еще очень много работы. Вы должны изменить свою военную структуру, чтобы у вас была возможность претендовать на будущее в составе НАТО.

Как быстро это будет сделано — зависит от Украины.

США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313411 Роберт Гейтс


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313409

Прорыв Саакашвили, «миротворческие» уступки Путина и новый языковой скандал

Николай Кондратенко, УНИАН, Украина

На минувшей неделе наши читатели следили за позорным цирком, который разыграли Саакашвили и Банковая на границе, получившей продолжение историей о миротворцах Путина и дипломатическим скандалом, вызванным новым законом об образовании. Вместе с тем, они пропустили сообщение Минфина, с каким курсом мы будем жить в следующем году и предупреждения эпидемиологов о скором приходе опасного вируса гриппа.

Топ-событием недели, безусловно, стала унизительная возня на польско-украинской границе, где, вот уже которую неделю, скитающийся вдоль кордонов страны Михаил Саакашвили, таки решился на прорыв. Вся страна прильнула к экранам телевизоров и мониторов, наблюдая за этим действом. Нельзя не признать, что шоу получилось отменным, если так можно описать весь бардак, произошедший на границе. Как вы помните, бывший лучший «друг» Порошенко Саакашвили, лишенный указом президента украинского гражданства во время своего отсутствия в стране, ранее уже неоднократно угрожал, что так просто от своего не отступится и, так или иначе, но на Украину вернется для продолжения борьбы с «властью барыг».

На неделе он перешел от слов к делу, сначала анонсировав свой прорыв через пограничный пункт пропуска «Краковец». Власти на это ответили массированным сбором титушек и отправкой их ему навстречу. Однако неугомонный грузин, видимо, будучи в курсе, что так просто он границу не пересечет, неожиданно изменил свои планы и уселся в поезд «Интерсити» в Перемышле, рассчитывая быстро, с ветерком, очутиться там, где некоторые его очень не хотят видеть. Этим планам не суждено было сбыться, поскольку администрация поезда, ссылаясь на указание Укрзализныци (Украинские железные дороги — прим. ред.), сообщила, что поезд не тронется, пока Саакашвили с него не сойдет. Так прошло несколько часов. Саакашвили упорно сидел в поезде, поезд упорно стоял на месте, а ставшие заложниками ситуации сотни пассажиров, многие — с детьми, потихоньку зверели.

Власти, поняв, что дело пахнет жареным и большим скандалом, решили организовать доставку пассажиров автобусами в пункт пропуска «Шегини». Видимо, в расчете на то, что если Саакашвили проберется в один из них, то его смогут задержать при проверке документов, отобрать аннулированный украинский паспорт и пинками выгнать назад в Польшу, из которой он и приехал. Здесь произошла осечка из-за хитрых поляков, не желавших принимать участие в этом позорном цирке. Они, пропустив автобус с Саакашвили и рядом нардепов, приехавших на подмогу, через свой пункт пропуска, быстренько закрыли границу и за дальнейшим шоу наблюдали издалека. А посмотреть было на что.

За то время, пока Саакашвили трясся в автобусе по дороге на границу, в «Шегинях» собралась толпа его единомышленников, активистов разного пошиба и просто провокаторов. О том, что произошло дальше, просто больно писать. А от просмотра остается только горечь и непонимание, как это вообще возможно. Какая-то разношерстная толпа, прорвав кордон полиции и пограничников, ворвалась на пункт пропуска, забрала Саакашвили с его подельниками и просто вынесла на территорию Украины без какого-либо паспортного контроля. Отдельные особо экзальтированные личности хамили, били, толкали и всячески провоцировали пограничников, ставших заложниками большой политики, которые, выполняя приказ, пытались сдержать этот натиск.

Апогеем этого театра хаоса и абсурда стало исполнение гимна Украины пограничниками в то время, когда провокаторы кричали им в лицо слова, которые в приличном обществе просто неудобно произносить. После прорыва, никем не преследуемый Саакашвили на всех парах умчался во Львов, где нарушителя границы и его спутников радушно встретил еще один обиженный Банковой — мэр Львова Андрей Садовый. Во Львове они, вместе с Тимошенко,уединились во взятом под охрану бойцами батальона «Донбасс» ресторане, где, вероятно, жаловались друг другу на козни Порошенко, и разрабатывали совместный план действий по его свержению.

На данный момент Саакашвили беспрепятственно колесит по Украине, потихоньку приближаясь к Киеву, а Порошенко и компания, опозорившись, думают, что же делать дальше. Вообще, вся эта история оставляет очень неприятное послевкусие, стыд за страну, и поднимает очень много крайне неприятных вопросов, нерешение которых в дальнейшем может больно аукнуться Порошенко. Но это уже тема для другого разговора.

Еще одной историей, за которой следили наши читатели, стал новый поворот в активно обсуждаемой в последнее время теме о миротворцах на Донбассе. Заявивший о своем согласии о вводе миротворцев на Донбасс на неприемлемых для Украины условиях Путин, после разговора с канцлером Германии Ангелой Меркель, пошел на попятную и допустил их размещение на всей территории конфликта.

По мнению экспертов, Меркель заставила Путина, ради ослабления душащих российскую экономику санкций, начать полный «слив» проекта «Новороссия». По сути, размещение миротворцев для охраны сотрудников ОБСЕ означает, что теперь гражданская миссия ОБСЕ будет усилена воинским контингентом из Европы, то есть из стран НАТО, а также, что с вооруженной охраной миссия ОБСЕ начнет работать еще и по ночам. Если эта концепция будет реализована, а миссия также будет действовать не только на оккупированных территориях, но и на границе с Россией, контролируя, таким образом, переброску вооружений, то такое радикальное изменение обстановки откроет для Украины новые широкие возможности.

Но так кажется только с одной стороны. Если же России под этим соусом удастся все-таки вывести себя за скобки участников конфликта и вынудить Украину вступить в прямые переговоры с представителями «Л/ДНР», придав им легитимности, пахнуть это начинает не очень хорошо. На данный момент пока особо ничего не ясно. Нам остается только ждать поездки Порошенко со своим планом о миротворцах в конце сентября на Генассамблею ООН. В общих чертах, позиция Украины уже известна: никаких россиян среди миротворцев, миссия должна располагаться на всей территории конфликта и на границе с Россией, в том числе. Также никаких переговоров с «Л/ДНР».

Однако, судя по всему, здесь на уступки придется пойти всем сторонам, иначе эта идея умрет, так и не родившись. В любом случае, произойдет это не скоро. По самым скромным оценкам, даже если все вопросы будут утрясены и стороны найдут компромисс, подготовка к размещению миротворцев на Донбассе с момента принятия решения может продлиться, минимум, полгода.

Также на этой неделе Украина вляпалась в очередной «языковой» скандал, связанный с принятым недавно Радой законе об образовании, согласно положениям которого нацменьшинства, будем говорить прямо, уже не будут чувствовать себя так вольготно в вопросе обучения на родном языке. Но если ранее «языковые» разборки были, в основном, внутренней темой, в которую с удовольствием масла в огонь подливала только Россия, то теперь к этой теме подключились практически все соседи Украины.

Пока что более-менее сдержанно отреагировали Румыния, выразившая «обеспокоенность», и Польша, где заявили, что Украина будет соблюдать обязательства, данные Варшаве, об изучении польским нацменьшинством родного языка. Намного более жестко выступила Венгрия, где не стеснялись в выражениях и перешли к прямым угрозам. Официальный Будапешт прямо назвал новый украинский закон об образовании «стыдом и позором» и вызвал на ковер нашего посла для дачи пояснений. На этом венгры не остановились, заявив, что отныне венгерским дипломатам дано распоряжение отказаться от поддержки любых украинских инициатив в международных организациях.

Мало того, по личному указанию главы МИД Венгрии, их дипломаты теперь будут препятствовать Украине в реализации важных для нее дел на международной арене, а на всех форумах ООН, ОБСЕ и Европейского Союза Будапешт будет поднимать вопрос о внесении поправок в языковую статью закона Украины об образовании. Не откладывая вопрос в долгий ящик, Венгрия обратилась с жалобой во все международные инстанции, которые только можно, с просьбой надавить на Украину и принять меры, чтобы этот закон не вступил в действие. Позже к такому демаршу Венгрии с обращением в Совет Европы и ОБСЕ присоединились Болгария, Румыния и Греция.

О реакции российского МИДа можно даже не упоминать — там вообще скатились в истерию, опустившись до уже подзабытой риторики с использованием выражений в духе «майданная власть» и «попрание общепризнанных правочеловеческих стандартов». В общем, скандал приобрел такой размах, что премьеру Гройсману пришлось давать срочно поручение нашему главе МИД Климкину и министру образования Гриневич провести встречу с послами ЕС и объяснить им, что на самом деле «не так уж страшен черт, как его малюют», а те положения, которые Минобразования хочет ввести новым украинским законом об образовании, вполне соответствуют современной европейской практике. Что из этого получится, не знаю, но учитывая, что многие из этих стран часто поют хором с Россией, простыми объяснениями мы не отделаемся.

На этом фоне наши читатели пропустили хоть и короткое, но интересное сообщение от Минфина, которое, уверен, относится ко всем. Так, Министерство финансов Украины закладывает в госбюджет 2018 курс 29,3 гривны за один доллар. Так что, у кого еще есть деньги, можете смело отправляться в обменники, пока эта грязная зеленая бумажка стоит всего ничего — 26 гривен с копейками.

Пропустили наши читатели и тревожное сообщение от медиков. Они предупреждают, что в этом году Украина столкнется с новым опасным штаммом гриппа, который вызывает боль при кашле. Кроме того, штамм отличается тяжелым протеканием болезни с большой вероятностью возникновения тяжелых осложнений. Медики советуют людям серьезно подумать о вакцинации в этом году, чтобы не иметь лишних проблем. Есть только одна незадача — вакцины от этого штамма на Украине до сих пор еще нет, а когда будет — пока неизвестно. Так что будьте осторожны, при первых симптомах обращайтесь к врачам и не занимайтесь самолечением.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313409


КНДР. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313329

Конфликт с Северной Кореей: Путин – адвокат Кима

Кремль присоединился к санкциям ООН против Северной Кореи, но в то же время и критикует их. В первую очередь карательные меры рассматриваются как средство сдерживания Вашингтона.

Фридрих Шмидт (Friedrich Schmidt), Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

Недавно на туристическом небосклоне в Москве зажглась еще одна звезда: агентство, которое предлагает индивидуальные и групповые туры в соседнюю страну — Северную Корею, которую от России отделяет граница длиной в несколько километров. Туроператор Nkorean призывает освоить «самую неизведанную страну в мире». Во время пресс-конференции в Москве подчеркивался потенциал этого туристического направления, хотя, по официальным данным, в прошлом году страну посетили всего 423 россиянина, что на 51 туриста меньше, чем в 2015 году. Представитель посольства Северной Кореи подчеркнул, что ядерные силы страны «полностью гарантируют безопасность и мир на корейском полуострове», что идет на пользу и туристам. О судьбе молодого американца Отто Уормбира (Otto Warmbier), который полтора года назад был приговорен к 15 годам лишения свободы за кражу плаката, а в июне, находясь в коматозном состоянии, был освобожден «по гуманитарным причинам» и вскоре после этого скончался на своей родине, другой северокорейский представитель сказал, что каждый турист должен соблюдать законы страны, Уормбир же их нарушил.

После случая с Уормбиром Вашингтон объявил запрет на поездки в Северную Корею для своих граждан, он вступил в силу с начала сентября. Однако, видимо, российские туристы находятся в Северной Корее под меньшей угрозой. Потому что Москва, хотя и присоединилась к санкциям ООН, выступает как адвокат Пхеньяна. Корни этого союза восходят к эпохе правления Сталина, крестного отца захвата власти Ким Ир Сеном, дедом сегодняшнего правителя Ким Чен Ына. По словам специалистов, ракетная программа страны основывается на технологиях, переданных Советским Союзом. В отчете Международного института стратегических исследований недавно было выражено предположение о том, что двигательные установки недавно протестированных ракет Hwasong-12 и Hwasong-14, возможно, происходят из раннего Советского Союза, а именно из запасов украинских или российских ракетостроительных организаций, и, скорее всего, попали в руки режима через «черный рынок».

Москва официально присоединилась к международной цели отговорить Северную Корею от ее ядерной и ракетной программ и «денуклеаризировать» корейский полуостров. Ей не по душе перспектива делить статус ядерной державы с очередным государством. С другой стороны, как в начале августа в одном отчете подчеркнул Александр Габуев из Московского центра Карнеги, цель остановить стремления Северной Кореи к развитию ядерного потенциала оценивается как недостижимая. Потому что, в конечном счете, только статус ядерной державы, которая может ответить Соединенным Штатам своими ракетами, защищает страну от интервенции, которая имела место в Ираке или Ливии. В Москве понимают опасения режима Кима, и даже сами культивируют их под лозунгом «цветных революций». Хотя, как подчеркнул Горбуев, и видят риски несчастных случаев, например, в районе города Владивосток, расположенного совсем близко от общей границы; тем более что ранее уже были случаи ошибочных пусков ракет в российском направлении. Конечно, с этой точки зрения, Россия должна быть заинтересована в повышении точности пуска северокорейских ракет, и действительно, по словам Габуева, в последнее время было установлено «резкое улучшение» в этой области. К тому же, Москва видит риски при продаже технологий террористам, обусловленной финансовыми проблемами. Но это делает санкции против Пхеньяна даже опасными. Эта точка зрения имеет резон, когда, например, министр иностранных дел Сергей Лавров выступает против «экономического удушения» Северной Кореи или Константин Косачев, председатель комитета по международным делам, заявляет, что в случае с Северной Кореей санкции могут произвести обратный ожидаемому эффект.

Еще один аспект в санкциях беспокоит Москву: следование заявленной цели развития двусторонней торговли с Северной Кореей, которая, по официальным данным, составляет менее 1% оборота внешней торговли России. По-прежнему лелеется мечта о строительстве транскорейской железной дороги и транскорейского газопровода при участии соответствующих российских государственных предприятий. Недавно президент Владимир Путин снова озвучил эти идеи. На прошлой неделе, во время его «Восточного экономического форума» во Владивостоке Путин выступил на стороне таких гостей, как президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин и премьер-министр Японии Синдзо Абэ, которые после последних ядерных испытаний Северной Кореи настаивали на ужесточении санкций. Однако Путин отметил, что ответственность за данную ситуацию одинаково лежит и на режиме Пхеньяна и на руководстве Вашингтона. «Конечно, все, что сейчас происходит — провокация со стороны Северной Кореи», — сказал президент России. Но руководство Северной Кореи состоит не из «глупых людей», они делают это для того, чтобы вызвать «соответствующую реакцию» и достигают своей цели. «Почему вы подыгрываете?» — обратился Путин в адрес Соединенных Штатов. Он, Путин, надеется, что в Вашингтоне перевесит «здоровый здравый смысл». «Нужно постепенно вовлекать Северную Корею в сотрудничество в регионе», — сказал Путин, а затем повторил российские идеи по развитию инфраструктуры. Это контрпродуктивно, «разжигать атмосферу войны и истерию», потому что Северная Корея рассматривает ядерное оружие и ракеты как «единственное средство самозащиты», сказал Путин. Нужно намного больше говорить о сотрудничестве и выражать северным корейцам готовность «обеспечить их безопасность». Путин сказал, что «российско-китайский план действий» по Северной Корее предусматривает снижение напряжения и начало диалога.

Представители России во Владивостоке не пожелали высказаться на тему того, как Москва относится к американскому проекту резолюции по Северной Корее в Совете безопасности ООН, который был разработан после последних ядерных испытаний. С их стороны прозвучало то, что сначала надо изучить содержание проекта. Но советник Путина по внешней политике Юрий Ушаков высказался против предусмотренного в проекте запрета экспорта нефти в Северную Корею. «То, чего мы хотим, этим мы не добьемся», — сказал Ушаков и напомнил о высказывании Путина о том, что северные корейцы скорее будут «есть траву», чем откажутся от своей ядерной программы. Россия до сих пор сама экспортирует нефть в Северную Корею; по официальным данным за 2015 год, экспорт нефти и нефтепродуктов составил целых 83% от общего объема российского экспорта в Северную Корею. Правда, объем поставок сравнительно небольшой, всего лишь на 77,5 миллионов долларов.

Любая альтернатива для Москвы была бы хуже

Если санкции против Кореи, по мнению России, не только неэффективны, а даже контрпродуктивны и, кроме того, вредят собственным интересам на полуострове, то почему же их по-прежнему поддерживают? Потому что, как пояснил Александр Габуев из центра Карнеги, с российской точки зрения альтернатива еще хуже. Опасность увеличилась бы, если бы Совет безопасности ООН обесценился бы как арена для российской мировой державы, если бы комитет оказался недееспособным в деле Северной Кореи. Для Москвы это значит препятствовать односторонним шагам Вашингтона, например, таким, как последние американские санкции, в частности против российского предприятия, которое должно было поставлять металлические детали северокорейской компании. Санкции в основном рассматриваются как средство сдерживания Вашингтона, а не Пхеньяна. Так, в начале августа до ужесточения санкций ООН Косачев говорил о «сигнале не только для Пхеньяна. Это очень убедительное послание всем тем, кто в последнее время участвовал в обострении северокорейской проблемы и спекулировал на ее военном „решении", под тем предлогом, что Россия и Китай, якобы, не были готовы к переговорам». С российской точки зрения, угрожающие жесты американского президента Дональда Трампа в то же время дали шанс представить себя как сравнительно серьезного и умеренного игрока.

В союзе с Китаем Россия препятствует угрозе существования режима Кима; ее действия согласовываются с Пекином. Москва не только, как Китай, хочет воспрепятствовать «смене режима», но и пытается не допустить усиления американских войск на корейском полуострове. Критика слышна, когда Вашингтон не поддерживает предложенные Россией формулировки, после того, как члены Совета безопасности не ставили цели изменить «имеющийся строй» Северной Кореи или военное вторжение в Северную Корею, подвергаются критике и совместные маневры Южной Кореи и Соединенных Штатов, которые воспринимаются Северной Кореей как провокация. При этом говорится, что кризис должен был быть решен с помощью диалога, а не давления и угроз. Американские предварительные условия для диалога, прекращение испытаний ракет, отклоняются.

Российская общественность твердо стоит на стороне Пхеньяна. На государственном телевидении откомандированные в Северную Корею репортеры восторгаются мнимым разнообразием продуктов в магазинах и привлекательностью горнолыжного курорта. Кроме того, северокорейский режим получает прибыль и благодаря ограниченной в настоящее время из-за санкций отправке своих рабочих в Россию: считается, что в России трудятся от 30 до 50 тысяч северных корейцев. Они пользуются хорошей репутацией, считаются надежными, выносливыми и старательными. Режим, якобы, взимает с каждого рабочего своего рода выездной сбор в размере 700 долларов. Также южнокорейская группа по правам человека сообщила, что северокорейские власти конфискуют 80% дохода лесорубов и 30% дохода строителей. Таким образом, режим только благодаря отправке рабочих в Россию получает, по крайней мере, 120 миллионов долларов в год.

В конечном счете, в начале недели Москва, как обычно, после согласования с Пекином, проголосовала в Совете безопасности ООН за представленный Соединенными Штатами проект резолюции по дальнейшему ужесточению санкций против Пхеньяна, который в частности ограничивает импорт нефти и нефтепродуктов в страну и запрещает режиму экспорт текстильной продукции, что должно принести существенные убытки. Но из Нью-Йорка последовало заявление о том, что Россия и Китай заблокировали в вязких переговорах такие предложения как, например, полное эмбарго на поставки нефти и санкционирование попыток американцев захватывать торговые суда для пресечения контрабанды. Российское Министерство иностранных дел сообщило, что «красные линии» Москвы не были нарушены, не предусмотрена и «депортация» северокорейских «трудовых мигрантов». Москва по-прежнему воспринимает себя как адвоката Ким Чен Ына. Российский специалист по Корее Константин Асмолов сказал, что санкции оказались не такими жесткими, как ожидалось, что «во многом является заслугой России и Китая». Положение Кима, по словам Асмолова, несмотря на санкции, неплохое. «Но если он предпримет какой-нибудь опасный, неосторожный шаг, можно ожидать жесткого решения от Трампа». А депутат нижней палаты Госдумы Михаил Емельянов считает, что политика Москвы является удобной для нее формальностью, новые санкции служат не для того, чтобы вынудить Северную Корею отказаться от ее ядерной программы, «а для того, чтобы удержать США от ядерного удара».

КНДР. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313329


Россия. Азия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313328

Дальний Восток – неотъемлемая часть экономической стратегии РФ. Прямой выход на рынки АТР

Дань Шань, The Paper, Китай

7 сентября завершился двухдневный 3-й Восточный экономический форум. Как сообщает информационное агентство Sputnik, в тот день президент РФ Владимир Путин, президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин, премьер-министр Японии Синдзо Абэ и президент Монголии Халтмаагийн Баттулга приняли участие в пленарном заседании «Дальний Восток: создаём новую реальность».

Во второй половине дня Путин сказал, что одной из важных частей улучшения стратегической конкурентоспособности в сфере экономики и человеческих ресурсов является развитие и совершенствование Дальневосточного региона. Президент добавил, что в последние годы российское правительство инвестировало в регион большой объем финансовых и организационных ресурсов, а создание Восточного экономического форума даст возможность Дальнему Востоку преодолеть закрытость.

Профессор института международных отношений при Ляонинском университете Цюй Вэньи в интервью китайской газете The Paper сказала: «Развитие Дальнего Востока необходимо для роста национальной экономики». После финансового кризиса 2008 года, когда произошло значительное ослабление общей экономической мощи Запада, стало ясно, что нужно переориентировать российскую экономику на восток. В 2014 году украинский кризис, присоединение Крыма к РФ и последовавшие за этим западные санкции заставили Россию ускорить темпы поворота на восток. Стимулирование развития Дальневосточного федерального округа стало стратегическим инструментом в деле национальной интеграции в Азиатско-Тихоокеанский регион.

Россия создаст точки экономического роста на Дальнем Востоке

«У России есть амбициозный план: обеспечить на Дальнем Востоке комфортные условия для ведения бизнеса, создания новых отраслей и дополнительных рабочих мест. Для этого российское правительство создало льготную систему налогообложения, упростило режим административного контроля и инвестировало во множество инфраструктурных проектов на территориях опережающего развития (ТОР)», — цитирует слова Путина http://kremlin.ru/.

Усиленный международный интерес к 3-ему форуму ВЭФ только подчеркнул слова президента РФ. Как сообщили в пресс-службе Министерства РФ по развитию Дальнего Востока, в этом году на форуме было отобрано в общей сложности 148 инвестиционных проектов, общий объем инвестиций составил 2,4 трлн. рублей. Для сравнения в прошлом году было представлено 111 инвестиционных проектов на общую сумму 2,2 трлн. рублей. Кроме того, на 1-ом Восточном экономическом форуме в 2015 году насчитывалось более 2500 участников из 32 стран, в этом же году в форуме приняли участие более 3500 человек из 50 стран. Эти данные демонстрируют возросшую инвестиционную привлекательность данного района.

На Дальнем Востоке добывается 98% общероссийской добычи алмазов, 80% олова, 50% золота, 40% рыбы и морепродуктов, угольные и водные ресурсы составляют треть российских запасов, и, кроме того, регион богат лесными ресурсами. В последние годы экономический рост Дальнего Востока России держится на уровне 5%. На фоне экономических трудностей России, потенциал Дальневосточного региона демонстрирует мощные темпы экономического развития.

Как сообщил в интервью российскому агентству Sputnik управляющий партнер компании Ernst &Young по России Александр Ивлев, из-за близкого расположения к активно развивающемуся Азиатско-Тихоокеанскому региону, Дальний Восток стал регионом с высоким потенциалом роста.

Kremlin.ru процитировал слова президента РФ Владимира Путина о том, что Дальний Восток привлекает все больше внимания иностранных инвесторов, и рост числа участников Восточного экономического форума 2017 года — прямое тому доказательство.

Беспрецедентная льготная политика РФ на Дальнем Востоке

По данным агентства Sputnik, Генеральный секретарь Китайской ассоциации по развитию предприятий за рубежом Хэ Жэньвэй отметил, что на сегодняшний день льготная политика, проводимая российским правительством на Дальнем Востоке, является «беспрецедентной».

Реализацию этой льготной политики начали до открытия форума. В конце августа премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение о создании территории опережающего развития (ТОР) в районе южной части Курильских островов с целью развития рыболовства, инфраструктуры и строительства региона.

Кроме того, недавно была внедрена упрощенная система получения визы (система электронных виз) в районе Свободного порта Владивосток, которая действует для граждан 18 стран, включая Китай.

В то же время в Свободном порту Владивосток построен комплекс транспортных мультимодальных пристаней. 7 июня Путин объявил, что российское правительство намеревается сделать Дальний Восток самым важным в мире логистическим звеном.

На Восточном экономическом форуме Путин также предложил расширить программу «Дальневосточный гектар», чтобы изучить осуществимость такого проекта: обеспечить землей вернувшихся на Дальний Восток соотечественников и наделить еще большим количеством земли тех граждан, которые смогли успешно использовать уже полученные участки. Кроме того, российское правительство также планирует упростить процедуры предоставления российского гражданства иностранным инвесторам, которые инвестировали в Дальний Восток более 10 миллионов долларов США.

По данным информационного агентства Sputnik, 6 сентября Заместитель Председателя Правительства РФ, полномочный представитель Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев сказал, что на Дальнем Востоке создано новое экономическое пространство, которое является основой новой модели инвестиционного климата региона. По разным показателям, например, по уровню налоговых сборов, Дальневосточный регион является одним из самых комфортных в Азиатско-Тихоокеанском регионе. И, естественно, льготные условия привлекают инвестиции. На сегодняшний день на Дальнем Востоке уже реализовано или реализуется на данный момент 837 инвестиционных проектов с общим объемом инвестиций 3,2 трлн. рублей (около 55,6 млрд. долларов США).

Российско-китайское «беспрецедентное» сотрудничество на Дальнем Востоке

Сотрудничество между северо-восточным регионом Китая и Дальним Востоком России и уровень межправительственной поддержки обеих стран можно охарактеризовать как «беспрецедентные».

7 сентября пресс-секретарь Министерства коммерции КНР на очередном брифинге сообщил, что на третьей сессии Восточного экономического форума китайские и российские предприятия подпишут ряд соглашений о сотрудничестве в сфере инновационных технологий, современного сельского хозяйства и др.

В октябре прошлого года была учреждена межправительственная комиссия по сотрудничеству Северо-Востока Китая, Дальнего Востока и Байкальского региона. 29 июня этого года вице-премьер Госсовета КНР Ван Ян провел встречу с Заместителем Председателя Правительства РФ Юрием Трутневым в Пекине. Через несколько дней была проведена вторая встреча в Хабаровске. Сотрудничество на высшем уровне в области управления регионами обеих стран достаточно редко встречается в истории русско-китайского взаимодействия.

Кроме того, Хэ Жэньвэй подчеркивает, что раньше не было таких возможностей развития сотрудничества на Дальнем Востоке, какие существуют сейчас. Это касается и традиционного сотрудничества в области ресурсов, и сотрудничества в перерабатывающей промышленности. Например, в области глубокой переработки сельскохозяйственной продукции Китайская национальная корпорация по производству зерновых, масел и пищевых продуктов (COFCO) уже зарегистрировала свою компанию на Дальнем Востоке. Имеются также хорошие перспективы для аквакультуры, глубокой переработки лесного хозяйства и производства самолетов. Хэ Жэньвэй считает, что российско-китайское инвестиционное сотрудничество на Дальнем Востоке в будущем будет только расти.

Данные Министерства РФ по развитию Дальнего Востока показывают, что проекты китайских инвесторов, реализуемые в рамках платформ ТОР и Свободного порта Владивосток, создадут более 5000 рабочих мест в регионе, и этом плане китайская сторона лидирует среди иностранных инвесторов. Общий объем китайских инвестиций составляет около 220 миллиардов рублей (около 25 миллиардов юаней).

«Китай должен играть важную роль в развитии Дальневосточного региона. Капитал, технологии, рабочая сила, рынок сбыта — во всех этих сферах КНР является самым конкурентоспособным партнером. Китай становится незаменим, особенно на фоне ухудшения политических и экономических связей России и Запада», — сказала Цюй Вэньи.

«Китайские инвесторы достаточно конкурентоспособны, и их поддерживает государство. Кроме того, диалог ведется на разных уровнях», — сказал Александр Осипов, первый заместитель Министра РФ по развитию Дальнего Востока в интервью информационному агентству Sputnik. Например, ведутся переговоры между руководителями Дальневосточного региона, заместителем председателя Правительства РФ Трутневым, министром РФ по развитию Дальнего Востока Александром Галушка и представителями китайских инвесторов.

Россия. Азия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313328


Китай. Украина > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 18 сентября 2017 > № 2313311

Рынок Китая открыт для украинского шрота и жома

Министерство аграрной политики и продовольствия Украины и AQSIQ (Генеральная администрация по надзору за качеством, инспекции и карантину Китая) 15 сентября подписали протоколы санитарных и фитосанитарных требований в отношении экспорта подсолнечного шрота и свекольного жома из Украины в КНР.

С украинской стороны подписантом выступала заместитель министра аграрной политики и продовольствия Украины по вопросам евроинтеграции Ольга Трофимцева, а с китайской стороны — вице-министр AQSIQ Чень Ган, говорится в сообщении Минагрополитики.

«Сегодня Китай является стратегическим партнером Украины в области сельского хозяйства и в течение последних лет стабильно входит в число основных торговых партнеров Украины. Мы очень благодарны представителям AQSIQ за активное сотрудничество с нами в вопросах расширения товарной номенклатуры экспорта украинской агропродукции на рынок Китая. Подписание этих протоколов, работа над которыми продолжалась несколько лет, является новым импульсом для углубления нашего сотрудничества в области », — отметила Ольга Трофимцева.

Она добавила, что в этом году также благодаря активному сотрудничеству между нашими сторонами, украинские производители получили право экспорта замороженной говядины на китайский рынок (финальное утверждение ветеринарного сертификата здоровья ожидается в ближайшее время). Также девять украинских предприятий, производящих молочную продукцию, получили разрешения на экспорт своих товаров на рынок КНР в текущем году, пока всего 27 украинских производителей молочной продукции поставляют свои продукты на этот рынок.

В рамках двусторонней встречи были также обсуждены вопросы возобновления экспорта украинской продукции птицеводства на рынок Китая и ускорения согласовательных процедур для открытия экспорта украинской черешни, черники, яблок и соевого шрота.

Для справки: экспорт украинской аграрной продукции на рынок КНР за январь–июль 2017 г. составил $524,5 млн. Из которых: масло — $260,7 млн, зерновые злаки — $234,1, продукты мукомольно-крупяной промышленности — $10,03 млн, сыры и йогурты — $7,9 млн, семена масличных культур — $5,06 млн, кондитерские изделия — $1,5 млн.

Импорт китайских аграрных товаров за этот период составил $63,7 млн. Из которых: рыба — $7,08 млн, готовая или консервированная рыба — $8,4 млн, кофе и чай — $5,8 млн, продукты переработки овощей — $2,01 млн, остатки и отходы пищевой промышленности — $9,4 млн, табак — $5,2 млн и другие.

Китай. Украина > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 18 сентября 2017 > № 2313311


Индия. Украина > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 18 сентября 2017 > № 2313305

Индия открыла рынок для украинских яблок

Представители украинской делегации во время торговой миссии в Индии приняли участие в ряде совещаний и официальных встреч по диверсификации и либерализации экспорта украинской продукции растительного происхождения.

Об этом говорится в сообщении Государственной службы по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей.

Как отмечается, индийская стороной приняла меры по открытию экспорта яблок из Украины в Индию — представителям украинской делегации сообщили о размещении уведомления в ВТО проекта нормативного акта, который регулирует импорт в Индию растений и продуктов растительного происхождения.

«После вступления в силу этого нормативного акта украинские яблоки можно будет импортировать в Индию при определенных фитосанитарных условиях», — говорится в сообщении.

Кроме того, украинская и индийская стороны решили создать отдельную рабочую группу по аграрным вопросам в рамках работы межправительственной комиссии, которая будет проходить осенью текущего года.

Также индийская сторона сообщила, что вопрос фумигации зерновых препаратами на основе РН3 может быть решен до 1.01.2018 г. До этого времени профильные научные учреждения Индии изучат данный вопрос, после чего индийская сторона примет окончательное решение о признании препарата и способа фумигации, как официальной фитосанитарной процедуры.

Индия. Украина > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 18 сентября 2017 > № 2313305


Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 18 сентября 2017 > № 2312964

Глава РТРК «Qazaqstan» Ерлан Карин прокомментировал государственный визит Президента РК Нурсултана Назарбаева в Ташкент, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

По его словам, визиту Главы государства в соседнюю страну был придан статус государственного.

«Обе стороны называют прошедший визит прорывным и историческим. И эти характеристики являются не дежурным дипломатическим политесом, а отражением реальной ситуации. Подписан большой пакет документов, расширены горизонты и индикаторы сотрудничества, и даже заложены новые традиции приемов на высшем уровне. Узбекская сторона тщательно подошла к организации визита казахстанского лидера - включив в программу, например, посещение мавзолея Толе би, издав специально книгу Нурсултана Назарбаева на узбекском языке», - написал он на своей странице в Facebook.

Карин отметил, что такой прием подчеркивает особое внимание узбекского лидера к Президенту Казахстану, напомнив, что Глава государства посещал Узбекистан с рабочим визитом в сентябре прошлого года.

«Этот визит открыл, так сказать, этап ожиданий, от которого зависело, в какую сторону будут развиваться казахстанско-узбекские отношения. Тогда высказывались осторожные прогнозы об открывающихся возможностях сотрудничества. Но были и опасения, что ожидания являются всего лишь иллюзиями. Однако лидеры двух государств смогли буквально за год вывести двусторонние отношения на новую динамику», - пишет Карин.

«С сентября прошлого года Нурсултан Назарбаев и Шавкат Мирзиёев провели семь телефонных разговоров - продолжает он. - В марте президент Узбекистана посетил Казахстан с государственным визитом, а спустя буквально пару недель оба лидера снова провели рабочую встречу в Сарыагаше. В июле лидер Узбекистана посетил Астану в рамках участия в Совете глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества, а буквально в начале сентября Шавкат Мирзиёев посетил Астану уже для участия в Саммите Организации исламского сотрудничества по науке и технологиям».

По словам Карина, двусторонняя торговля выросла на 35%, интенсифицированы коммуникации между двумя государствами, планомерно решаются вопросы пограничного взаимодействия.

«Оба лидера пытаются дать импульс в целом процессу регионального сотрудничества. Поэтому с активизацией казахстанско-узбекских отношений, появляется шанс также и перезапустить региональное сотрудничество в целом в Центральной Азии», - сказал он.

Напомним, Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев совершил визиты в Узбекистан и Туркменистан.

Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 18 сентября 2017 > № 2312964


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 18 сентября 2017 > № 2312854

К предвыборной кампании Путина готовят пакет реформ

СМИ сообщают, что для предвыборной кампании Владимира Путина готовят пакет реформ, которые он может предложить на свой четвертый срок на посту президента.

По информации «Газеты.Ru», готовящиеся реформы затронут многие сферы, в том числе здравоохранение, образование и борьбу с коррупцией. Кроме того, могут быть затронуты темы укрепления позиций России в мире, а также свобода и новые возможности для граждан страны. Эти темы выделены на основе соцопросов, как наиболее волнующие электорат.

Источник издания рассказал, что работу над реформами в экономике координирует помощник президента Андрей Белоусов. Также свои предложения по этой теме представили экс-министр финансов Алексей Кудрин и бизнес-омбудсмен Борис Титов.

Реформы в сфере судебной системы разрабатывают в Верховном суде и в «Центре стратегических инициатив», которым руководит Кудрин.

Также сообщается, что в администрации президента ведется работа над поправками, касающимися государственной службы. «Во власти уже идет дискуссия о возможной партийной реформе и реформе муниципального фильтра для губернаторских выборов. Впрочем, эти изменения, вероятнее всего, будут внедряться уже после президентских выборов в марте 2018 года», — пишет «Газета.Ru».

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 18 сентября 2017 > № 2312854


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 18 сентября 2017 > № 2312814

Путинские реформы подготовят к выборам

К предвыборной программе Путина готовят пакет реформ

Андрей Винокуров

Для предвыборной кампании Владимира Путина уже готовят пакет реформ, которые президент РФ может предложить на свой четвертый срок. Они затронут многие сферы, волнующие массовый электорат, в том числе здравоохранение, образование и борьбу с коррупцией. По данным «Газеты.Ru», различные ведомства и близкие к Кремлю институты уже готовят конкретные предложения.

Осведомленный источник, близкий к Кремлю, в разговоре с «Газетой.Ru» рассказал об основных темах будущей предвыборной программы президента. Это здоровье нации, рост доходов, развитие образования, борьба с коррупцией. Также могут быть затронуты темы укрепления позиций России в мире, а также свобода и новые возможности для граждан страны.

По словам источника, эти темы были выделены на основе целого ряда соцопросов. Ранее о главных предвыборных темах рассуждали авторы доклада близкого к Кремлю Фонда развития гражданского общества «Путинское большинство». Они, в свою очередь, отталкивались от результатов исследования «Ромир», эксклюзивного представителя Gallup International в России и СНГ.

Еще один осведомленный источник, близкий к Кремлю, рассказал «Газете.Ru», что целый ряд ведомств и институтов, сотрудничающих с российским руководством, уже готовит пакеты реформ в разных сферах.

Их Путин может предложить в рамках своей предвыборной кампании (президент РФ до сих пор не объявил о решении идти на новый срок, однако в кулуарах АП в этом мало кто сомневается).

По данным источника, работу над экономическими реформами координирует помощник президента Андрей Белоусов. Свои предложения по этим темам уже представили экс-министр финансов Алексей Кудрин и бизнес-омбудсмен Борис Титов.

Помимо этого, собеседник «Газеты.Ru» говорил о реформах в сфере социально-экономической политики и судебной системы. Предложения по последней разрабатываются специалистами Верховного суда. Кроме того, работа на этом направлении ведется и в «Центре стратегических разработок», возглавляемом Кудриным.

По данным «Газеты.Ru», предвыборный пакет реформ коснется и сферы государственной службы. Их разрабатывают в администрации президента РФ.

Во власти уже идет дискуссия о возможной партийной реформе и реформе муниципального фильтра для губернаторских выборов. Впрочем, эти изменения, вероятнее всего, будут внедряться уже после президентских выборов в марте 2018 года. Сбор предложений по политической реформе тоже идет, но собеседники «Газеты.Ru» не уверены, что они будут вписаны отдельным разделом в предвыборную программу президента.

За лучший результат

Путин неоднократно шел на выборы с готовым пакетом реформ для разных сфер общества. Перед президентскими выборами 2012 года, например, в нескольких основных отечественных СМИ под авторством Владимира Путина вышли программные статьи, которые объясняли его видение будущего. Публикации были посвящены внешней политике РФ, национальному вопросу, экономике, качеству демократии, социальной справедливости и нацбезопасности. После победы на тех выборах, уже вступив в должность, президент Путина подписал 11 указов, которые определяли развитие разных сфер российского общества до 2020 года.

Между тем, премьер-министр Дмитрий Медведев, баллотируясь на должность главы РФ в феврале 2008 года, также сделал большое предвыборное заявление, в котором обещал масштабное развитие в разных сферах. «Свобода лучше, чем несвобода», — гласил один из основных его лозунгов. Медведев тогда конкретизировал, что имеет в виду личную свободу, экономическую свободу и свободу самовыражения.

Из президентских выборов, в которых участвовал Владимир Путин, лучший его результат был в 2004 году. Тогда за него отдали 49,5 млн голосов. В 2012 году Путин набрал 45,6 млн. И в 2004, и в 2008 году Путин получил 71,3% голосов избирателей.

По информации «Газеты.Ru», в начале своей работы в октябре прошлого года нынешний куратор внутриполитического блока Сергей Кириенко поставил новую задачу: в 2018 году добиться для кандидата от власти лучшего результата за всю историю — как в процентном отражении, так и в абсолютных числах.

Основной темой грядущей кампании Кремль избрал образ будущего для России. Многие кремлевские мероприятия ориентированы именно на эту проблематику. Так, на будущем Всемирном фестивале молодежи и студентов, который пройдет в Москве в октябре, его участники будут думать над темой будущего для России и всего мира в разных сферах. 1 сентября Всероссийский открытый урок с президентом Путиным тоже был посвящен теме «Россия, устремленная в будущее».

Политолог Вячеслав Смирнов считает, что Путин не может не пообещать электорату реформы в ходе своей кампании. Разумеется, все хотят жить лучше, и ни один кандидат не может игнорировать эти естественные ожидания граждан, считает эксперт. «Чего действительно сейчас хочет простой народ — это справедливости, — рассуждает Смирнов. — Причем понимают люди ее просто: «Если сейчас плохо, то плохо должно быть всем».

Также политолог добавил, что от президента сейчас ждут «демонстративных посадок» чиновников, которые выставляют напоказ свой роскошных образ жизни. Между тем, в этой ситуации надо соблюсти баланс, чтобы не запугать элиту, добавил Смирнов.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 18 сентября 2017 > № 2312814


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > gazeta.ru, 18 сентября 2017 > № 2312796 Георгий Бовт

Миротворцы без мира

Георгий Бовт о том, «сдаст» ли Россия Донбасс

Донбасс «сдают», а «русскую весну» окончательно хоронят. Поскольку «денег нет, но вы держитесь». Так можно было подумать, прочитав на днях «утечки» в ряде российских СМИ: якобы правительство намерено отказаться от «гуманитарной поддержки отдельных территорий» в пользу финансирования проектов в Крыму и Калининграде (речь идет примерно о 165 млрд рублей на три года). «Отдельные территории» — это как раз Донбасс и есть.

Публикации появились на фоне обсуждения перспектив ввода на юго-восток Украины миротворцев ООН. Вопрос впервые встал года два назад, однако Россия неизменно была против такого варианта. А тут вдруг сам президент РФ недавно предложил миротворцев ввести. Но разместив их лишь на линии разграничения ЛНР и ДНР и украинских войск, для выполнения узкой функции охраны наблюдателей ОБСЕ и только с легким вооружением.

Предложение после первоначальной вроде бы сдержанно-положительной реакции (видимо, от удивления и неожиданности) позже была встречена резко в штыки и отвергнута Украиной и Америкой. Ясно, что вторая в таком виде наложит вето на проект резолюции в СБ ООН, требуя расширенного мандата для миротворцев ООН, которые в этом случае должны взять под контроль всю территорию ЛНР и ДНР, включая соответствующий участок российско-украинской границы. Но на такой проект резолюции вето наложит уже Россия.

Передача под контроль границы, что обозначено в Минских соглашениях пунктом последним, после выполнения всех прочих, означало бы в нынешних условиях действительно полную «сдачу Донбасса».

Тем не менее Владимир Путин в телефонном разговоре с Ангелой Меркель идет на новые уступки – соглашаясь с тем, чтобы функция «охраны наблюдателей ОБСЕ» распространялась не только на непосредственно линию фронта, но и на другие районы самопровозглашенных республик. Означает ли такая гибкость, что Россия все же начинает отступление?

Что касается так называемой гуманитарной помощи, а на самом деле поддержки всей системы жизнеобеспечения ЛНР и ДНР, то слухи/сливы в прессе опроверг пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он заявил, что «Россия не откажется от гуманитарной помощи Донбассу ни сейчас, ни в будущем… Россия продолжит заботиться об этих людях, которые были отторгнуты в результате гражданской войны из своей собственной страны».

Если бы он на этом поставил точку, то вопрос можно было на текущий момент считать исчерпанным. Однако он добавил: «Там идет определенное перераспределение… речь идет просто об упорядочении». И это вдобавок к тому, что ряд правительственных чиновников, включая пресс-секретаря премьера-министра, отказались комментировать информацию о сокращении помощи, якобы прозвучавшую на совещании у вице-премьера Дмитрия Козака. А сам Песков отказался назвать объем такой помощи, — он, дескать, не владеет цифрами.

Термин «упорядочение» не имеет четкого толкования — в смысле «увеличение» это или «уменьшение».

В советское время «упорядочение цен» означало их повышение, а в нынешние времена «упорядочение» социальных программ означает их урезание.

В современном контексте термин «упорядочение» для Донбасса скорее тревожный. Означая эволюцию позиции Москвы по отношению к самопровозглашенным республикам и к перспективам урегулирования кризиса на юго-востоке Украины. Вопрос в том, сколь далеко может зайти эволюция? Есть ощущение, что некие «подвижки» по украинскому кризису могут произойти в ближайшие полгода.

Реперные точки просматриваются следующие.

1. Принятие Верховной радой закона о реинтеграции Донбасса — ориентировочно октябрь. Где, помимо того, что Россия будет названа «страной-агрессором», состоится фактически отказ Киева от Минских соглашений по целому ряду важных пунктов.

2. Возможное принятие (хотят пока это кажется маловероятным) в каком-то формате СБ ООН решения об отправке миротворцев на Украину — до конца текущего года.

3. Доклад Минфина США о целесообразности масштабных финансовых санкций против России (январь 2018 года), в случае принятия которых начнется также тотальная охота за активами представителей российской элиты по всему миру. Теоретически такая угроза может использоваться как средство давления на Москву.

4. Использование «фактора «Новороссии» в контексте президентской предвыборной кампании в России и непосредственно после нее, на «четвертом сроке» – в плане конструирования некоей «новой идеологической реальности». Отзвуки чего уже можно услышать как в «деле Серебренникова», так и в истерике охранителей (за которой просматривается вполне определенная борьба внутривластных группировок) вокруг не вышедшего фильма «Матильда», так и в предстоящих довольно масштабных действиях по блокировке VPN и анонимайзеров в интернете, соответственно, по более эффективной блокировке неугодного контента.

В этих условиях Москве придется проявить чудеса гибкости и упорства в принципиальных вопросах одновременно, имея ввиду, что именно поражение в Донбассе не только неприемлемо по целому ряду внешнеполитических причин, но и внутренних тоже.

Сначала о том, сколь «тяжел чемодан без ручки» — помощь Донбассу. Во многих других странах объем подобной помощи, выделяемой в том числе из госбюджета, а также косвенно за счет ряда российских компаний (закладывающих это в издержки внутри страны) давно бы стал объектом, скажем, парламентского внимания, а также внимания широкой общественности. Что, конечно, правильно.

«Проект Новороссия» изначально пользовался поддержкой части общества, а сама гуманитарная составляющая в донбасской истории очевидна. Более того — бесспорна.

Особенно на фоне разошедшегося на нынешней Украине дурного национализма и огульной травли и разгрома всего, что связано с «треклятыми москалями». Злорадствовать по последнему поводу, как и по поводу насильственной украинизации, включая запреты на русский язык (на преподавание на нем) неуместно.

А ничего зазорного в том, чтобы русское общество знало, почем нам выходит Донбасс, не было и нет.

Если уж оно знает, почем обошелся, скажем, парк «Зарядье» или обойдется мост в Крым. Как в других странах, к примеру, знают, почем стоят США разные гуманитарные программы, а также помощь египетской армии или Израилю.

Но мы – не «другие страны». У нас почти все – секрет. Есть лишь разрозненные данные из разных источников. Есть данные МЧС, которое поставило в Донбасс 68 автоколонн с более 70 тысяч тонн грузов. Однако эти грузы якобы не оплачивались непосредственно из бюджета МЧС. А из какого бюджета – неизвестно.

В Совете нацбезопасности и обороны Украины оценивают помощь ЛНР и ДНР примерно в $3 млрд в год (якобы не считая «военных расходов»), но насколько можно верить этим цифрам? По другим украинским оценкам, расходы по «гражданским статьям» составляют €1 млрд в год. В начале года агентство Bloomberg со ссылкой на источники в ЛНР и ДНР сообщало, что ежемесячные перечисления из России на юго-восток Украины составляют не менее 2,5 млрд рублей только на пенсии, что было опровергнуто Минфином России. Близкие цифры, правда, приводила немецкая газета «Бильд», учитывая общее число пенсионеров в двух республиках около 700 тыс. человек.

Со своей стороны, Украина, вопреки все тем же Минским договоренностям, прекратила выплаты пенсий по крайней мере 407 тыс. пенсионерам на юго-востоке на том основании, что они не проходят «регулярной верификации» каждые полгода, а также при внезапных проверках (согласно постановлению кабмина №365 от июня 2016 года) на основной территории страны. То есть не платят всем, кто не выехал с юго-востока окончательно.

Это происходит, подчеркнем, потому, что Киев не выполняет свою часть Минских соглашений, отказавшись от всех форм социальной поддержки населения этой части Украины. При полном попустительстве Германии и Франции как гарантов Нормандского формата.

В одной из версий готовящегося в Раде законопроекта об интеграции Донбасса так и вовсе сказано об «ответственности» именно России за эти территории до их «освобождения».

С начала этого года Киев ввел полную экономическую блокаду ЛНР и ДНР. Прекращены закупки угля, теперь его везут аж из США. Трамп тем самым, как и обещал, «поднимает с колен» какую-нибудь угольную Западную Вирджинию. Пусть Киеву это дороже обходится, но зато «назло москалям». Объем производства угля в ДНР был в 2016 году примерно 12 млн тонн, основным потребителем была Украина.

Прекращены поставки воды, газа и электроэнергии на эти территории. «Газпром» поставляет газ туда бесплатно (объем можно оценить примерно в $1 млрд в год). Электричество в ЛНР (на 2-4 млрд руб. в год, в ДНР вроде есть свое) тоже идет бесплатно, но не за счет российского бюджета, а за счет производителей.

Кто-то с готовностью подскажет тут же «простое решение»: перестать тащить «чемодан без ручки», и дело с концом. Однако не всегда в международной политике самые «экономные решения» бывают самыми удачными.

Сэкономив, потом можно много дороже заплатить по другим счетам.

«Экономам» можно напомнить эпизод с блокадой Западного Берлина в 1948-1949 годах. Если бы тогда западные союзники не организовали, сэкономив, весьма дорогостоящий «воздушный мост», история Германии, да и всей Европы, возможно, пошла бы совсем по другом пути. В этом смысле в геополитике — сколько ни плати, не переплатишь.

Нынешняя осень может стать переломным моментом в кризисе в Донбассе и по причине внутриполитической ситуации на Украине.

Положение Порошенко осложнено периодическими вспышками внтуриэлитных разборок. Нынешний фантасмагорический казус Саакашвили, отправившегося в «наполеоновский поход» по стране — одно из таких проявлений. И Порошенко не может в таких условиях «проявить слабость»: ни признать «особый статус» юго-востока, ни амнистировать тамошних «ополченцев». В этой части Минские соглашения для Киева политически невыполнимы.

Зато после некоторого периода неуверенности в действиях новой администрации США теперь Киев увидел, что она будет с Москвой пожестче, чем Обама. Порошенко рассчитывает на поставки вооружений (а в перспективе и на поддержку военного варианта решения проблемы Донбасса), на усиление давления на Москву. Прежде всего – в части пересмотра Минских соглашений.

Важную роль в этом могут как раз сыграть миротворцы ООН. Их широкий самостоятельный мандат будет означать для Москвы фактически «сдачу Донбасса». По аналогии, как в свое время именно под прикрытием «голубых касок» произошло отделение Косово от Сербии, причем без всякого референдума. Но Запад, что нельзя исключать полностью, может пойти на их ввод сначала и при «ограниченном мандате», а уже потом начать расширять его непосредственно на месте по факту.

Одно дело, когда «ополченцы» будут лишь разграничены с ВС Украины миротворцами по линии фронта, а другое — когда те перекроют границу с Россией и закроют затем глаза на неизбежные жесткие «чистки» «освобождаемых территорий» силами ВСУ. После чего, а также после проведения «местных выборов» под руководством украинского ЦИК и с участием всех украинских партий и СМИ и в свете неизбежного в этом случае «ухода» России из Донбасса, можно «развить успех» и интегрировать Украину в НАТО.

Угроза втягивания Украины в НАТО, напомним, изначально была одной из главных причин вмешательства Москвы в украинский кризис и продолжает оставаться для российского правящего класса экзистенциальной угрозой. Это именно то, что называется «загнать в угол».

Четкие гарантии о нейтральном статусе Украины – это тот рубеж, за которым начинается состояние, выражаемое лозунгом «Отступать некуда, позади Москва!»

Можно много рассуждать о надуманности такой угрозы, однако Кремль воспринимает ее серьезно. А уроки той же Северной Кореи, с одной стороны, и Ливии при Каддафи, с другой, лишь подтверждают бытующее в Кремле убеждение: будешь слабым – тебя сожрут, а труп правителя выставят в музее на всеобщее обозрение. Тем более, что история России богата столкновениями не на жизнь, а на смерть с теми, кто назывался «цивилизованными просвещенными народами».

В этом смысле лучше быть «всемирным хулиганом», но «вечно живым», как Ким из Пхеньяна, чем прогнуться до смерти, как Каддафи.

Сколь серьезна угроза в этой связи ужесточения санкций со стороны США в начале 2018 года, когда нынешняя свара вокруг консульств покажется невинной забавой? Она воспринимается как достаточно серьезная для того, чтобы попытаться, проявив некоторую гибкость, сдвинуться в урегулировании на Украине, но она все равно не заставит Кремль пойти на капитуляцию. Которая при определенных условиях будет означать движение в направлении «сноса» нынешнего режима.

Если бы мы были небольшой латиноамериканской страной, то часть нынешнего истеблишмента уже вела бы переговоры об условиях «сдачи и замены» действующего президента. Однако таковых «дезертиров», готовых выйти из строя, пока не наблюдается.

Также «капитуляция» в Донбассе будет воспринята консервативно-патриотической частью правящего класса, включая силовиков, примерно так же, как в свое время была воспринята «сдача» Восточной Европы Горбачевым. И тогда действия разных поклонских со стрелковыми точно покажутся невинными детскими шалостями по сравнению с теми, кто может выйти на новые крестные ходы «во имя великой России».

В силу всех этих обстоятельств мы уже в ближайшие месяцы, не исключено, можем увидеть на юго-востоке Украины не столько установление мира, сколько новую полномасштабную войну.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > gazeta.ru, 18 сентября 2017 > № 2312796 Георгий Бовт


Казахстан. Туркмения. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 18 сентября 2017 > № 2312790

Политика Президента Казахстана в Центральной Азии взвешена и рациональна - эксперт

Ведущий эксперт Института мировой экономики и политики Жаксылык Сабитов прокомментировал итоги визита Главы государства Нурсултана Назарбаева в Узбекистан и Туркменистан, передает МИА «Казинформ».

«16 сентября Нурсултан Абишевич Назарбаев совершил поездку в Узбекистан, а 17 сентября президент Казахстана отправился в Туркменистан. Данные визиты были давно запланированы и имели разное целеполагание. Президенты Казахстана и Туркменистана хорошо знакомы, и эта поездка носит рабочий статус, так как она затрагивала в основном рабочие вопросы, накопившиеся с последней встречи двух лидеров», - сказал эксперт.

Поездка Нурсултана Абишевича в Узбекистан носит официальный характер. «После прихода к власти нового президента Узбекистана, ситуация в Узбекистане стала меняться. И поездка Нурсултана Абишевича была призвана оценить, в какую сторону меняется Узбекистан и готов ли Узбекистан к открытости и региональной интеграции», - считает Ж. Сабитов.

«Узбекистан намерен в ближайшее время провести либерализацию экономики, которую мы провели еще в 1990-ых годах. Кроме того, по оценкам зарубежных экономистов, в ближайшие 5 лет экономика Узбекистана будет расти большими темпами, превышая общемировые темпы роста в несколько раз. Это связано как с «эффектом низкой базы», который был у Узбекистана, так и с началом либеральных реформ в этой стране. Отмена официального валютного курса в Узбекистане - это только первый шаг в этом направлении. Казахстан и Узбекистан являются двумя лидерами в Центральной Азии, и обеим странам выгодно сотрудничать друг с другом», - отметил Жаксылык Сабитов.

По словам эксперта, в этом году торговля с Узбекистаном выросла на 35 %, что говорит о том, что потенциал двухсторонней торговли велик. При этом, если Узбекистан будет реализовывать либеральные реформы по типу казахстанских реформ 1990-ых годов, то вполне возможно, что за 10 лет Узбекистан сможет увеличить свое номинальное ВВП в два раза.

«Политика Президента Казахстана в Центральной Азии взвешена и рациональна. Казахстан никому не навязывается в «старшие братья», не испытывает сильных геополитических амбиций, а действует строго в рационально-прагматическом ключе. Экономические интересы в политике президента Республики Казахстан в Центрально-азиатском регионе превалируют», - подытожил эксперт Института мировой экономики и политики.

Казахстан. Туркмения. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 18 сентября 2017 > № 2312790


Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 18 сентября 2017 > № 2312710

Глава РТРК «Qazaqstan» Ерлан Карин прокомментировал государственный визит Президента РК Нурсултана Назарбаева в Ташкент, передает корреспондент МИА «Казинформ».

По его словам, визиту Главы государства в соседнюю страну был придан статус государственного.

«Обе стороны называют прошедший визит прорывным и историческим. И эти характеристики являются не дежурным дипломатическим политесом, а отражением реальной ситуации. Подписан большой пакет документов, расширены горизонты и индикаторы сотрудничества, и даже заложены новые традиции приемов на высшем уровне. Узбекская сторона тщательно подошла к организации визита казахстанского лидера - включив в программу, например, посещение мавзолея Толе би, издав специально книгу Нурсултана Назарбаева на узбекском языке», - написал он на своей странице в Facebook.

Карин отметил, что такой прием подчеркивает особое внимание узбекского лидера к Президенту Казахстану, напомнив, что Глава государства посещал Узбекистан с рабочим визитом в сентябре прошлого года.

«Этот визит открыл, так сказать, этап ожиданий, от которого зависело, в какую сторону будут развиваться казахстанско-узбекские отношения. Тогда высказывались осторожные прогнозы об открывающихся возможностях сотрудничества. Но были и опасения, что ожидания являются всего лишь иллюзиями. Однако лидеры двух государств смогли буквально за год вывести двусторонние отношения на новую динамику», - пишет Карин.

«С сентября прошлого года Нурсултан Назарбаев и Шавкат Мирзиёев провели семь телефонных разговоров - продолжает он. - В марте президент Узбекистана посетил Казахстан с государственным визитом, а спустя буквально пару недель оба лидера снова провели рабочую встречу в Сарыагаше. В июле лидер Узбекистана посетил Астану в рамках участия в Совете глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества, а буквально в начале сентября Шавкат Мирзиёев посетил Астану уже для участия в Саммите Организации исламского сотрудничества по науке и технологиям».

По словам Карина, двусторонняя торговля выросла на 35%, интенсифицированы коммуникации между двумя государствами, планомерно решаются вопросы пограничного взаимодействия.

«Оба лидера пытаются дать импульс в целом процессу регионального сотрудничества. Поэтому с активизацией казахстанско-узбекских отношений, появляется шанс также и перезапустить региональное сотрудничество в целом в Центральной Азии», - сказал он.

Напомним, Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев совершил визиты в Узбекистан и Туркменистан.

Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 18 сентября 2017 > № 2312710


ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 17 сентября 2017 > № 2319833

Согласно исследованию, опубликованному министерством экономики, Объединенные Арабские Эмираты стали самым привлекательным направлением для прямых иностранных инвестиций (ПИИ) среди арабских стран в 2016 году.

ПИИ составляют 29% или $9 млрд от общего объема инвестиций. Согласно исследованию, в период с 2003 по 2016 года ОАЭ также лидировали в арабском мире по числу новых иностранных инвестиционных проектов.

«ОАЭ обладают конкурентоспособной экономикой, в которой 25% международных компаний осуществляют региональное присутствие в Арабских Эмиратах благодаря экономической устойчивости ОАЭ, политической стабильности и безопасности, стратегическому географическому положению между Западом и Востоком, передовой технологической и нормативной инфраструктуре, беспрепятственному доступу к «умным» государственным сервисам, прозрачности банковской и финансовой системы и так далее», — отмечается в исследовании.

Совокупный объем ПИИ в ОАЭ возрос на 8,2% и достиг $117,9 млрд в 2016 году. Рост в основном обусловлен увеличением инвестиций в обрабатывающую и тяжелую промышленность.

ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 17 сентября 2017 > № 2319833


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 17 сентября 2017 > № 2313849

Президент Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ), управляющий партнёр ГК «220 Вольт» Алексей Фёдоров, заявил о том, что российский рынок электронной торговли в сегменте одежды, обуви и небольшой электроники умрет в течение ближайших двух лет. В 2016 году Фёдоров оценивал продолжительность жизни магазинов с российскими владельцами в 2 годf, то есть до 2018 года. По данным АКИТ, в течение первого полугодия доля трансграничной торговли в общем объеме интернет-торговли в России составила 37% при этом 90% покупок россиян приходится на Китай. «Российское государство сделало ставку на наших зарубежных конкурентов и не желает ничего менять, глядя на завоевание китайцами российского рынка», сказал глава Ассоциации.

В марте прошлого года президент Ассоциации компаний интернет-торговли Алексей Фёдоров заявил о том, что интерне-торговля в РФ вымрет, если рост объемов трансграничной торговли темпами, что сейчас. По данным АКИТ четыре компании из десяти крупнейших официально несут убытки, китайские компании находятся в заведомо более выигрышном положении на рынке. Темпы роста онлайн-ритейла в России в 2015 году составили 7% к показателям 2014 года, количество заказов упало на 17%.

Кстати, в начале 2016 года Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ) предложила вскрывать 5% посылок, поступающих из-за рубежа, для выявления контрафактной продукции. Глава Федеральной таможенной службы тогда поддержал это предложение.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 17 сентября 2017 > № 2313849


Турция. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 сентября 2017 > № 2313487

Амбиции и просчеты. Куда завела Турцию ее политика на Ближнем Востоке

Екатерина Чулковская, Carnegie Moscow Center, Россия

Когда речь заходит о внешней политике Анкары на Ближнем Востоке, то критики турецкого режима сходятся в одном — политика Турции в регионе потерпела полный крах. Они говорят, что срочно требуется ее перезагрузка, иначе у Турции в регионе не останется не только союзников, а даже тех, кто к ней относится хотя бы нейтрально.

Такие обвинения в адрес Анкары вполне обоснованы: турецкая модель демократии, про которую было столько разговоров, так и не стала образцом для новых правительств на Ближнем Востоке после «арабской весны»; поддерживаемые Турцией «Братья-мусульмане» в Египте были отстранены от власти в ходе военного переворота; ненавистный режим Башара Асада, в свержение которого турецкое руководство вложило немало сил, продолжает оставаться у власти в соседней Сирии, а тут еще иракские курды надумали провести референдум о независимости, из-за чего у турецких границ может появиться курдское государство.

Возвращение в регион

Вину за ближневосточные проблемы в Турции принято возлагать на бывшего премьер-министра Ахмета Давутоглу, который в мае прошлого года покинул свой пост. С его уходом, по мнению турецких экспертов, закончился период ближневосточных авантюр Турции.

Советник Эрдогана по внешней политике, затем министр иностранных дел и премьер-министр, Давутоглу был главным архитектором внешней политики Турции начиная с 2002 года, когда исламистская Партия справедливости и развития (ПСР) пришла к власти в стране. Особое внимание он уделял развитию отношений Турции со странами Ближнего Востока. По мнению Давутоглу, которое разделяли многие однопартийцы, Турция долгое время уделяла слишком много внимания странам Запада, при этом игнорируя Ближний Восток, как и свои восточные корни, османское прошлое и мусульманскую идентичность.

Именно при ПСР Анкара решила наверстать упущенное и стала активно развивать отношения с регионом. Политика Турции была весьма идеологизированная. Так называемый неоосманизм стал своего рода неофициальной идеологией новых властей, прославляющих былую имперскую мощь и славу Турции. Анкара решила вернуться на Ближний Восток, хотя переговоров о вступлении в ЕС это возвращение не отменяло.

Новое турецкое руководство начало с нормализации отношений с Сирией и Ираком, следуя предложенной Давутоглу концепции «ноль проблем с соседями». Турции удалось установить дружеские отношения с Иракским Курдистаном, что с симпатией было встречено турецкими курдами. Также Анкара стала активно развивать экономическое сотрудничество со странами Персидского залива.

Наконец, волна протестов «арабской весны» стала шансом для Турции заявить о себе как о влиятельной региональной державе. Анкара поддержала требующих перемен арабов и стала претендовать на то, чтобы стать моделью демократии для будущих арабских правительств. На некоторое время (до военного переворота в Египте в 2013 году) что-то похожее получалось в отношении Туниса и Египта, где к власти пришли «Братья-мусульмане», идеологически близкие правящей в Турции ПСР.

Сирийский просчет

Анкара хотела добиться того же и в Сирии. С самого начала кризиса турецкие власти объявили сирийские события «внутренней проблемой» Турции. Они стали поддерживать сирийскую оппозицию, организовывать встречи оппозиции в Стамбуле, принимать сирийских беженцев, которых в Турции сейчас порядка миллиона. Турецкие спецслужбы даже были замечены в переправке оружия сирийской оппозиции, согласно расследованию газеты «Джумхурийет».

В идеале Турция хотела немедленного ухода Асада, установления в Сирии протурецкого режима — желательно прихода к власти «Братьев-мусульман». Но в реальности ситуация в Сирии гораздо сложнее и запутаннее: с помощью России и Ирана Асаду удалось удержать власть; поддерживаемая Турцией оппозиция оказалась слабой и была либо физически уничтожена, либо перешла на сторону радикальных группировок; Сирия стала причиной глубокого кризиса в отношениях с Россией в ноябре 2015 года, когда Анкара сбила российский истребитель над сирийской границей.

Однако самым большим раздражителем для турок стали сирийские курды. Благодаря своим успехам в борьбе с «Исламским государством» (запрещено в России) они заручились поддержкой США и стали претендовать на автономию в послевоенной Сирии. В августе прошлого года Анкара даже начала военную операцию «Щит Евфрата», чтобы очистить приграничные районы от отрядов сирийских курдов.

Для руководства Турции было крайне важно не допустить создания подконтрольных курдам районов у себя на границе. Анкара полагает, что отряды сирийских курдов из Демократического союза являются частью Рабочей партии Курдистана (РПК), курдской сепаратистской организации, признанной террористической в Турции, США и странах ЕС. Если сирийским курдам удастся создать свою автономию в Сирии, то это станет плацдармом для РПК и укрепит позиции группировки.

Теперь сирийские проблемы действительно стали внутренними проблемами Турции — беженцы, обострение курдского вопроса, терроризм. Сейчас Анкара, конечно, пытается как-то спасти лицо — участвует в трехсторонних переговорах по урегулированию сирийского кризиса вместе с Москвой и Тегераном, усилила контроль на границе, даже стала допускать сохранение режима Асада на время переходного периода в послевоенной Сирии. Тем не менее сирийская политика Турции очевидно потерпела крах — Анкара просчиталась по-крупному, став заложницей своих имперских амбиций.

База в Катаре и дружба с Ираном

Сейчас единственным союзником Турции на Ближнем Востоке остается Катар. По многим региональным вопросам Анкара и Доха придерживаются схожих взглядов. Это сирийский кризис, военный переворот в Египте, отношения с Ираном и так далее. Обе страны поддерживают движения «Братья-мусульмане» и ХАМАС, которые во многих странах региона признаны террористическими.

Для экономики Турции особенно важны прямые катарские инвестиции, которые только за последние два года составили более 700 млн долларов. Начиная с 2015 года Катар приобрел в Турции несколько крупных компаний и банков — например, ONB Finansbank, Abank, Digitürk, BMC и Boyer. В свою очередь, турецкие компании в Катаре занимаются реализацией около 130 проектов, в том числе строят метро в Дохе, стоимость которого составляет 4,4 млрд долларов.

Когда в начале июня многие арабские страны во главе с Саудовской Аравией объявили блокаду Катара, турецкое руководство сразу же встало на защиту эмирата. «Мы не оставим наших катарских братьев», — заявил тогда президент Эрдоган. Более того, спустя два дня после объявления Катара региональным изгоем турецкий парламент ратифицировал два соглашения с Дохой, согласно которым турецкие войска будут направлены в Катар, чтобы обучать местных военных. Это первая и единственная военная база Турции на Ближнем Востоке. Соглашение о размещении турецких войск в Катаре обе страны подписали три года назад, в 2014 году. Согласно договору, на базе в Катаре может быть размещено порядка пяти тысяч турецких военных.

В отличие от Катара Иран нельзя назвать союзником Турции на Ближнем Востоке. Скорее их отношения больше похожи на сдержанное соперничество за влияние в регионе. Две страны придерживаются очень разных взглядов на ситуацию в Сирии, но тем не менее участвуют в одном переговорном формате по урегулированию кризиса. Тегеран и Анкару объединяют схожие взгляды на курдскую проблему — никто из них не хочет создания курдской автономии в послевоенной Сирии и независимого курдского государства в Ираке.

Пятнадцатого августа Турцию посетил начальник Генштаба Вооруженных сил Ирана Мохаммад Хосейн Багери. Он встретился с президентом Эрдоганом и начальником Генштаба Турции Хулуси Акаром. Этот визит примечателен тем, что впервые после исламской революции 1979 года Турцию посетил иранский глава Генштаба. По данным открытых источников, стороны договорились обмениваться разведывательными данными и сотрудничать в борьбе с терроризмом. Но можно предположить, что главной темой закрытых переговоров стал курдский вопрос в Сирии и Ираке.

Надежды на лидерство

Несмотря на болезненные неудачи и почти полное отсутствие союзников в регионе, за исключением изолированного Катара, руководство Турции по-прежнему не теряет надежды однажды стать лидером Ближнего Востока. Анкара открыла военную базу в Катаре, продолжает выстраивать особые отношения с Ираном, турецкий бизнес активен по всему арабскому миру. Кроме того, Турция открывает новые арабоязычные СМИ и уже не первый год успешно демонстрирует ближневосточной аудитории турецкий образ жизни в своих сериалах.

Эрдоган все чаще позиционирует себя как защитника всех мусульман, повышая свою популярность на Ближнем Востоке. Начиная со словесной перепалки с президентом Израиля Шимоном Пересом на форуме в Давосе в 2010 году турецкий лидер не упускает возможности обрушиться с критикой на власти Израиля, страны ЕС, США и многих других. Он выступает против притеснения мусульман, роста исламофобии и так далее.

Сейчас Эрдоган активно заступается за мусульман Мьянмы. Анкара по линии своего Агентства по сотрудничеству и координации (TİKA) направила гуманитарную помощь для мусульманских беженцев. Сам турецкий лидер практически ежедневно публично выражает беспокойство по поводу положения мусульман в Мьянме, призывая международное сообщество к действиям. Такая активность нравится жителям Ближнего Востока и, несомненно, добавляет симпатии к президенту Турции. Но эта симпатия существует уже не один год, и у турецкого руководства пока не очень получается конвертировать ее в более конкретные достижения.

Турция. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 сентября 2017 > № 2313487


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 сентября 2017 > № 2313326

СМИ Украины: Россия издевается над Украиной и миром

Обзор публикаций о России, 11 — 17 сентября

ИноСМИ, Россия

Россия подготовила проект резолюции Совета Безопасности ООН о создании вооруженной стрелковым оружием миссии для защиты наблюдателей ОБСЕ на востоке Украины на первоначальный период в шесть месяцев. В соответствии с документом, миссия ООН по содействию охране специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, которая осуществляет круглосуточный мониторинг в зоне конфликта, должна быть учреждена «после полного разведения сил и средств сторон от фактически существующей линии соприкосновения».

Предложение российского президента Владимира Путина по введению миротворцев ООН на Донбасс неприемлемо и приведет к ухудшению ситуации в регионе, считает экс-генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. «Мы все за мир, за миротворческую силу, но то, что предлагает Путин, — это неприемлемо. Его предложение не обеспечит мир, а только ухудшит ситуацию. Но давайте над этим поработаем, давайте приложим определенные усилия, давайте будем следить за границей между Россией и Украиной и остановим наплыв российских Вооруженных сил», — цитирует Расмуссена телеканал «112» (15.09). По мнению Фог Расмуссена, сегодня проблема заключается в том, что Украина не контролирует часть границы с РФ. «И нам нужно провести эти миротворческие силы, чтобы контролировать эту часть. Я думаю, что Путин сделал один шаг вперед, а президенту Порошенко надо сделать три таких шага», — сказал он.

С помощью заявлений о введении миротворцев на Донбасс и распространения слухов о смене главарей так называемых ЛНР и ДНР Россия пытается посеять разногласия между Украиной и ее западными партнерами, считает военный обозреватель «Апострофа» (13.09). Путин изображает перед Западом и Украиной готовность мириться на Донбассе и вводить туда миротворцев. В этом вся интрига. Это носит демонстративный характер, ведь пока реальных действий нет — все на уровне распускаемых слухов. Россия даже изображает некоторое движение войск в стиле «мы отводим от переднего края российские танки в глубину». Но это также демонстративные действия, не имеющие под собой реальных оснований, чтобы можно было судить, что Кремль действительно пошел на разрядку.

Дискуссия вокруг перспективы ввода миротворцев на Донбасс продолжается. Владимир Путин после телефонного разговора с Ангелой Меркель поддержал идею их размещения по всей территории конфликта, а Белый дом считает целесообразным появление «голубых касок» на российско-украинской границе и расширение их мандата, пишет УНИАН (16.09). Маневры Кремля по этому вопросу вызваны как заинтересованностью в ослаблении санкций Запада, так и продолжающейся большой геополитической игрой Москвы и Вашингтона. Главное в сложившейся ситуации — не питать иллюзий относительно того, что миротворцы могут стать быстрым рецептом для разрешения ситуации на востоке Украины. Продолжение обсуждения перспектив появления «голубых касок» на Донбассе — на следующей неделе, в Нью-Йорке, во время заседания Генеральной Ассамблеи ООН.

Введение на оккупированный Донбасс миротворческой миссии ООН является ошибочной инициативой со стороны Украины. Такое мнение в интервью телеканала «112» (15.09) высказал экс-посол США в ООН Джон Болтон. «Я не думаю, что должны быть миротворцы на Украине. Это ошибка с точки зрения Украины. Это означает, что вы повышаете задействованность России во внутренних делах Украины. И Россия является постоянным членом Совбеза», — отметил дипломат. Для разрешения конфликта на Донбассе и борьбы с российской агрессией Украина, по мнению Болтона, должна продемонстрировать свою готовность к этому. «Поэтому, если Украина готова бороться за свою независимость, она должна сейчас к этому готовиться, увеличить военную поддержку от США. То, что она делает сейчас, — это недостаточно, она должна приложить гораздо больше усилий», — считает он.

Сейчас, на ранней стадии переговоров о конфигурации возможной миротворческой миссии ООН на Донбассе, Путин демонстрирует свое желание договориться. Потом еще появится от Кремля большое количество деталей, которые могут эти переговоры завести в тупик, пишет «Обозреватель» (13.09). Так что то, что Путин говорит сейчас, большого смысла не имеет, а значит, и большой новости в том, что он позавчера вечером сказал Меркель, — нет. Он же сказал: где будут представители ОБСЕ, там пусть будут и миротворцы. Пока что это все равно, получается, по линии разграничения огня. Но тем не менее символический шаг вперед, шаг навстречу украинской (и общемировой) позиции сделан. Разумный дипломатический маневр.

Предложения России по введению миротворцев ООН на Донбасс — это издевательство над Украиной и миром, убежден экс-президент Украины и представитель Украины на переговорах в Минске Леонид Кучма, сообщает телеканал «112» (15.09). Говоря о возможности ведения личных переговоров с президентом РФ Владимиром Путиным по урегулированию ситуации на Донбассе, Кучма подчеркнул, что это прерогатива Петра Порошенко. «Я думаю, что с первого дня начала конфликта надо было садиться за стол переговоров с РФ. Мы на это не пошли. Поэтому имеем такой результат», — добавил он. Также он подчеркнул, что введение на Донбасс миротворцев нужно осуществить лишь после взятия Украиной под контроль всей границы с Россией.

Россия проведением масштабных учений «Запад-2017» стремится продемонстрировать США и НАТО свою готовность к войне, а также ослабить их. Такое мнение он высказал в комментарии телеканалу «112» (15.09) генерал американской армии Джек Кинн. «Эти учения проходят каждые 4 года. Последний раз когда это было, Россия вторглась на грузинскую территорию. В 2014 году они уже вторглись и аннексировали Крым. Действительно есть угрозы этих учений, это будто какое-то прикрытие таких операций, планы на Балтику. Но я не думаю, что за этим действительно что-то стоит. Цель этих учений — продемонстрировать НАТО и США, что Россия готова к войне и она хочет разбить НАТО и разделить Европу, чтобы ее ослабить», — допускает он.

Ход учений «Запад-2017», стартовавших 14 сентября на территории России и Белоруссии, подтверждает гипотезу о том, что Кремль с помощью этих маневров реализует задачи по психологическому давлению на страны НАТО и их партнеров в Европе, а также демонстрирует наличие у себя ручного управления Александром Лукашенко, говорится в материале УНИАН (16.09). Задача не столь амбициозная, сколь прагматичная, и подтверждающая сохранение экспансионистских настроений Путина и российской политической элиты. На это направлено, кстати говоря, и осуждение в Крыму Ахтема Чийгоза к продолжительному сроку лишения свободы по надуманному обвинению.

Войск Российской Федерации, задействованных в российско-белорусских военных учениях «Запад-2017», недостаточно для наступления на Украину. Об этом 12 сентября спикер Государственной пограничной службы Украины Олег Слободян заявил в эфире телеканала «Прямий» войск Российской Федерации, задействованных в российско-белорусских военных учениях «Запад-2017», недостаточно для наступления на Украину. Об этом 12 сентября спикер Государственной пограничной службы Украины Олег Слободян заявил в эфире телеканала «Прямий» (12.09). «Я не думаю, что Путин готовится открыть новый фронт. Тех сил, которые РФ накапливает в Белоруссии, будет недостаточно для наступательных действий, если мы говорим об Украине. Хотя мы не должны забывать и о странах Прибалтики», — заявил он. Вместе с тем, Слободян добавил, что РФ «всегда делает больше, чем говорит, очень часто делает не то, что анонсирует». Слободян считает, что Россия будет использовать учения «Запад-2017», в частности, для укрепления своих позиций на территории Белоруссии.

Отвечая на вопрос корреспондента телеканала «112» (11.09), могут ли быть направлены военные учения «Запад-2017» против Украины, экс-президент Белоруссии Станислав Шушкевич высказал мнение, что «от России всего можно ожидать. Вопрос: на кой черт, в общем-то, России проводить учения в маленькой Белоруссии, когда российские просторы, не «оскверненные» хорошим земледелием, хорошими пастбищами, так велики? Зачем гнать в эту маленькую краину такое несметное количество войска? Это — демонстрация силы, мускулов. Но я думаю, что дальше эта демонстрация не пойдет, потому что Запад показал, что он тоже подтянет кое-какие силы. Так что провокации здесь невозможны».

Заместитель министра инфраструктуры Украины Юрий Лавренюк заявил, что Украина намерена углубить дно Азовского моря с целью поддержания навигационных габаритов в Бердянском и Мариупольском портах, сообщает «Диалог» (14.09). Такое решение стало реакцией официального Киева на незаконное строительство Россией Керченского моста в аннексированном Крыму. Такая инициатива прежде всего связана с потенциальным введением в эксплуатацию Керченского моста, который Россия, вопреки нарушениям международного права, активно строит в аннексированном Крыму. В Мининфраструктуры полагают, что судозаходы в морские порты Мариуполя и Бердянска пострадают: в первую очередь, это отразится на снижении их грузооборота, снижении рентабельности металлургических предприятий региона и уменьшению прибыли торговых операторов. Также в начале августа стало известно, что официальный Киев готовит иск в международные судебные инстанции к России по причине убытков, которые могут понести украинские порты из-за строительства Керченского моста.

Комментируя задержание российскими спецслужбами гражданина Украины Павла Гриба на территории Белоруссии, глава МИД Украины Павел Климкин заявил, что российские спецслужбы действуют на территории Белоруссии, и, по его мнению, украинские граждане должны взвешивать, каким образом ездить туда. «После того, как Павел Гриб исчез с территории Белоруссии, мы должны говорить об опасности пребывания украинских граждан не только на российской территории. Хочу воспользоваться этим интервью и еще раз предупредить граждан Украины об опасности пребывания на российской территории, где все российские спецслужбы последовательно действуют против наших граждан. Я призываю каждого, кто едет на российскую территорию, очень хорошо подумать, ехать ли туда. Но сейчас у нас создалась ситуация, когда мы видим, что российские спецслужбы действуют также на территории Белоруссии, и я считаю, что украинские граждане должны взвешивать, каким образом ездить туда», — заявил Климкин в интервью «Укрiнформу» (13.09).

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 сентября 2017 > № 2313326


Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 сентября 2017 > № 2313289

Горбачёв «в душе» был не против: японцы предлагали за Курилы 28 млрд долл

Помощник Горбачева А.Черняев послу Японии С. Эдамура: «В душе Горбачёв не исключает возможность передачи островов», но «нужно создать атмосферу для решения вопроса»

Японская газета «Джапан таймс» сообщила о встрече в Москве лидера входящей в правящую коалицию партии «Новая Комэйто» Нацуо Ямагути с Михаилом Горбачевым. Японский гость интересовался у отставного политика, «как лучше развивать отношения между двумя странами». Однако в ответ получил лишь констатацию того, что «отношения между Японией и Россией улучшаются», и адресованную премьер-министру Синдзо Абэ автобиографическую книгу Горбачева с дарственной надписью. Бывший генсек и президент также сообщил, что хочет еще раз съездить в Японию.

Японское издание напоминает, что во время официального визита первого и последнего президента СССР в Японию он впервые подписал документ, «подтверждающий, что южные Курилы являются объектом территориального вопроса, который должен быть урегулирован с помощью мирного договора». За неимением других серьезных документов японская сторона до сих пор в своих требованиях Курил ссылается на это согласие Горбачева «решать вопрос».

Напомним читателю обстоятельства проявления «нового мышления» на японском направлении.

Приход в марте 1985 г. к власти в СССР М. Горбачёва хотя и вызвал интерес в Японии, но поначалу не привёл к каким-либо серьёзным изменениям в советско-японских отношениях. В Японии, особенно в МИД этой страны, появление нового советского лидера сначала воспринимали как событие больше внутреннего, чем международного масштаба. К тому же считалось, что на международной арене для СССР по-прежнему приоритетными являются отношения с США и Западной Европой.

Налаживанию советско-японских отношений в те годы препятствовало согласие Токио безоговорочно следовать в фарватере военной политики США, что нашло проявление в поддержке американской программы «звёздных войн» — так называемой «стратегической оборонной инициативы (СОИ)». В заявлении МИД СССР японскому правительству от 11 октября 1986 г. подчёркивалось, что участие Японии в СОИ «не согласовывается с декларируемой Токио оборонительной военной доктриной страны… и свидетельствует о дальнейшем вовлечении Японии в военно-стратегические планы США, что не может не сказаться отрицательно на советско-японских отношениях».

Нельзя не учитывать ту роль, которую объективно играла Япония в осуществлении программы экономического изматывания СССР в навязанной ему гонке вооружений. Представление о том, что СССР проиграл в «холодной войне» с США, не является верным. В гонке вооружений Советскому Союзу противостояли не только США, но и мощные экономики стран Западной Европы и Японии. Не следует забывать и то, что значительные материальные средства СССР вынужден был использовать также на поддержание баланса сил с КНР, отношения с которой были напряжены. Не приходится говорить, что подобное состояние советско-китайских отношений было выгодно США и Японии и всячески ими стимулировалось. На это справедливо обращают внимание некоторые исследователи. Так, в одной из работ тех лет указывалось: «…Военный вклад Японии в «сдерживание» Советского Союза определялся участием в системе безопасности с США, собственными вооруженными силами и предоставлением японских территорий для размещения американских баз… На все это Советский Союз должен был отвечать, т. е. только «японская» часть его военных расходов должна была составлять в начале 80-х годов сумму, приблизительно равную 12—15 млрд. долл. ежегодно. Это не считая «американской части» на Дальнем Востоке.

Политический вклад с выходом на военно-политические аспекты связан с «играми» в стратегические треугольники с Китаем, особенно после подписания (японо-китайского) договора о мире и дружбе в 1978 году. В ответ на это Советский Союз, поверивший в перспективу подобного альянса, затратил немало средств как на укрепление своих границ как с КНР, так и с Японией.

Для снижения уровня военно-политического противостояния на Дальнем Востоке было решено возобновить прямой политический диалог с Японией. В январе 1986 г. новый министр иностранных дел Э. Шеварднадзе посетил с официальным визитом Токио. Хотя в японском МИД в целом позитивно оценили согласие советской стороны обсуждать вопрос о заключении мирного договора, в то время горбачевское руководство предпочло придерживаться прежней позиции в отношении претензий японского правительства на южнокурильские острова. Так, принимая японскую парламентскую делегацию, в ответ на выдвижение территориальных претензий к СССР как условие заключения мирного договора Шеварднадзе вынужден был заявить: «Что касается так называемого «территориального вопроса», то советская сторона считает этот вопрос решенным на соответствующей исторической и международно-правовой базе. У Советского Союза территория большая, но лишней земли у нас нет». Это было повторение известного высказывания А. Громыко.

В Японии подобные заявления вызывали разочарования и раздражение. Однако надежды на «новое мышление» Горбачева сохранялись. Как писал один из японских советологов, «…советская сторона, отнюдь не думая уступать Японии северные территории, всё же стала считать невозможным для себя препятствовать намерению Японии вести речь об этих территориях». Будучи еще не готовым «решать» территориальную проблему, новое правительство СССР предпринимало шаги для улучшения отношений в других областях. Было возобновлено посещение японцами мест захоронения на советской территории японских военнопленных, подписан договор о налогообложении, соглашение о торговле и платежах, соглашение о культурном сотрудничестве, возобновлена деятельность комиссии по научно-техническому сотрудничеству и др.

Москва стала активно призывать японскую сторону привлечь «экономическую дипломатию» для вывода советско-японских отношений из состояния застоя. Об этом говорилось в речи Горбачёва во Владивостоке в июле 1986 г. Стремясь придать двусторонним отношениям новый импульс, генсек призвал к «повороту к лучшему», заявив: «Об отношениях с Японией. Здесь также намечаются признаки поворота к лучшему. Было бы хорошо, если бы этот поворот произошел. Объективное положение наших двух стран в мире таково, что требует углубленного сотрудничества на здоровой реалистической основе, в атмосфере спокойствия, не обремененной проблемами прошлого. Начало в этом году положено. Состоялся обмен визитами министров иностранных дел. На повестке дня — обмен визитами на высшем уровне».

В Японии уловили примирительные нотки этого «послания», вскоре здесь родилась идея попытаться воспользоваться заинтересованностью Горбачёва и его соратников по «новому мышлению» в получении японской экономической помощи. По мере появления признаков провала политики «перестройки» японские советологи стали писать о том, что без финансовой помощи из-за рубежа Горбачёву не удастся оздоровить ситуацию в СССР, и он будет вынужден ради получения такой помощи всё дальше идти на уступки Западу. Для японцев в качестве главной уступки понималось «возвращение» Курил. Так, в одной из посвящённых политике Горбачёва японских книг прямо указывалось: «Для того чтобы поправить экономическое положение, советскому правительству требуется от нескольких миллиардов до десятков миллиардов долларов… Япония, которая вот уже 42 года требует возвращения северных территорий, должна учитывать эту ситуацию. Сколько бы московское правительство не отвергало японские требования, по мере изменения внутреннего положения в стране оно может изменить своё отношение к проблеме северных территорий».

Однако в Японии не спешили расширять торгово-экономические отношения с СССР, ожидая, когда Горбачев «созреет» до решения идти на уступки Японии в территориальном вопросе. Для обоснования такой позиции в апреле 1987 г. с участием американцев официальным Токио было инициировано так называемое «дело Тосиба» вокруг поставок в СССР некоторых видов станочного оборудования, которое было отнесено к подпадающим под запрет КОКОМ. Японские власти развернули кампанию шпиономании, пошли на высылку из Японии советских дипломатов. Правительство СССР, естественно, ответило тем же, что послужило очередному этапу охлаждения двусторонних отношений.

Следует отметить, что в первые годы пребывания у власти Горбачёв ещё не был готов согласиться на беспринципный торг по поводу Курильских островов. Более того, его раздражала та напористость, с которой зачастившие в Москву японские политики требовали от СССР территориальных уступок как проявления «нового мышления» на японском направлении. Однажды он даже в сердцах бросил одному из японских гостей: «А почему, собственно, Япония предъявляет ультиматум Советскому Союзу, — ведь мы ей войну не проигрывали?»

Однако в 1989—1990 гг., когда в результате фиаско идей «перестройки» экономическое положение СССР резко ухудшилось, в горбачёвском окружении всё больше стали соблазняться идеей получения за Курилы «хорошей цены». К этому толкали и новые партнёры по «большой семёрке». Так, в 1988 г. во время визита в Москву президент США Р. Рейган настойчиво «советовал» Горбачёву пойти навстречу Японии в территориальном споре. Делал это Рейган не бескорыстно — ему было важно привлечь японские капиталы для финансирования слабеющей на глазах власти Горбачёва, спасения его «реформаторского» курса. Эту позицию всемерно поддерживал Шеварднадзе, который впоследствии признал, что «хотел отдать острова Японии».

Подвергаясь обработке из-за рубежа и со стороны своих ближайших сподвижников, Горбачёв стал склоняться к уступке Японии южнокурильских островов. В 1990 г., конечно же, не без согласования с Горбачёвым, его помощник по международным вопросам А. Черняев прямо заявил японскому послу в СССР С. Эдамура, что «в душе Горбачёв не исключает возможность передачи островов», но «нужно создать атмосферу для решения вопроса». Это был намёк на то, что Москва заинтересована в «экономической компенсации» за острова. В Японии такую компенсацию Горбачёву назвали «камфорной припаркой, реанимирующей теряющую динамизм перестройку».

В Токио не преминули воспользоваться ситуацией. Японские политики стали спешно разрабатывать план обмена Курил на финансовую помощь, а фактически «выкупа» островов. Ориентировочная сумма такого выкупа была определена в 26—28 миллиардов долларов. Согласно японским источникам, это предложение было сделано Горбачёву через его ближайших соратников и «рассматривалось в ЦК КПСС».

Однако план фактической продажи Курильских островов был разрушен депутатом и предпринимателем А. Тарасовым, который, руководствуясь не до конца выясненными мотивами, публично обвинил Горбачёва в намерении сдать Японии южные Курилы в обмен на экономическую поддержку в 200 млрд. долларов. В обстановке разразившегося скандала Горбачёв не осмелился рассматривать соответствующее японское предложение, озвученное в конце марта 1991 г. во время беседы в Кремле генеральным секретарём правящей Либерально-демократической партии Японии И. Одзава.

Хотя официальный Токио поспешил отмежеваться от предпринятого Одзава зондажа, а Горбачев, назвав заявление Тарасова «ложью», пригрозил подать на него в суд, в действительности идея «выкупа» южнокурильских островов рассматривалась всерьез. Достаточно напомнить о высказывании в 1990 г. одного из лидеров ЛДП С. Канэмару, который публично говорил, что «Япония, в конце концов, могла бы и купить острова у Советского Союза».

Склоняя Горбачева к признанию суверенитета Японии на южнокурильские острова, Одзава прозрачно намекнул на возможность сделки, заявив, что в этом случае японская сторона готова оказать «существенную экономическую помощь Советскому Союзу». Видимо, опасаясь утечки информации о сути переговоров с Одзава, Горбачев счел необходимым «решительно отвергнуть» попытку вести прямой торг вокруг судьбы Курил. По словам присутствовавшего на беседе его помощника, «Горбачев отреагировал сразу и довольно резко: он не склонен и не может вести разговор в таком плане — что-то вы даете, и за это мы вам тоже даем то, что вы хотите… Вы хотите конкретного результата. Но подход: «даешь — даю» совершенно неприемлем, и не только между Японией и Советским Союзом, но и вообще».

Вместе с тем Горбачев обещал начать обсуждение всего комплекса вопросов, включая мирный договор и в его контексте — о прохождении границы. «Хорошо понимаю, — добавил он, — настроения общественного мнения в Японии и связь вашей позиции с ним. Но и руководство Советского Союза тоже должно теперь учитывать общественное мнение».

Это не удовлетворило собеседника. Одзава перевел разговор в такую плоскость: мы, мол, не объявим вашего конкретного решения. Это останется между нами. Но давайте уже сейчас договоримся о том, на что вы пойдете во время своего визита в Японию.

Хотя Горбачёв не дал на это прямого ответа, именно он первым за послевоенную историю признал существование «территориального вопроса» с Японией и выразил готовность обсуждать его на официальных переговорах. Он согласился включить в текст подписанного по итогам его визита в Японию (апрель 1991 г.) «Совместного заявления» выгодную для Японии формулировку о том, что стороны «провели обстоятельные и углублённые переговоры по всему комплексу вопросов, касающихся разработки и заключения мирного договора между Японией и СССР, включая проблему территориального размежевания, учитывая позиции обеих сторон о принадлежности островов Хабомаи и Шикотан, Кунашир и Итуруп».

Вопреки созданному впоследствии впечатлению о том, что эта формулировка была вынужденной крайней уступкой японской стороне, на самом деле ее предложил сам Горбачев, который заявил на переговорах в Токио: «…Мы могли бы пойти вам навстречу и сделать в этом документе такую компромиссную запись: стороны обсудили территориальные вопросы, вернее, вопросы о территориальном размежевании, учитывая позиции, которые стороны занимают по вопросу о принадлежности островов Кунашир и Итуруп и малой Курильской гряды (т.е. островов Хабомаи и Шикотан). И советской, и японской общественности было бы видно, что проблема принадлежности островов обсуждалась, и будет обсуждаться в ходе подготовки мирного договора».

В Японии сделанную в «Совместном заявлении» запись по территориальному вопросу расценили как ограниченный успех. К позитиву для Японии было отнесено признание СССР существования территориальной проблемы, а согласие указать в документе поименно все четыре острова облегчало японской стороне возможность отстаивать свою позицию. Как определенное достижение было воспринято обещание Горбачева установить безвизовый режим посещения четырех южнокурильских островов японскими гражданами, а также сократить в ближайшее время численность советского военного контингента, размещенного на этих островах.

Как отмечалось выше, Горбачев «в душе» был готов на уступки Японии в территориальном споре. Однако ослабление его политических позиций внутри страны, активизация противников линии на ущербные для СССР компромиссы со странами Запада вынуждали его «делать хорошую мину при плохой игре», представлять свою политику на международной арене как якобы отстаивающую интересы СССР. Это проявилось в выступлении Горбачева на сессии Верховного Совета 26 апреля 1991 г., в котором он попытался предстать защитником этих интересов на Дальнем Востоке. По поводу итогов визита в Японию было сказано следующее: «Премьер Кайфу настаивал на том, чтобы декларация 1956 г. была названа в заявлении. Мы на это не пошли. И вот почему: в ней говорится не только об окончании состояния войны и восстановлении дипломатических отношений, но и о передаче Японии двух островов после заключения мирного договора. Мы считаем, что следует опираться только на ту часть документа, которая стала исторической реальностью, имела международно-правовые и физические последствия. А то, что не состоялось, что последующая история как бы «стерла», невозможно спустя 30 лет просто так реанимировать. Шанс тогда был упущен. С тех пор возникли новые реальности. Из них и надо исходить.

В итоге мы имеем в заявлении такую, а не иную формулу… Могут спросить, в обиходе так и говорят — мне это известно, чего, мол, темнить, скажите прямо: отдадим острова или не отдадим…

Я уверен, что могут быть найдены обоюдно приемлемые решения. Но для этого нужна другая обстановка, другой характер отношений, наработка их необратимости, большая взаимозависимость и взаимосвязанность».

Хотя Горбачёв назвал результаты визита «ничьей», в действительности это была серьёзная уступка, отступление от прежней позиции СССР в территориальном споре с Японией. И это явилось проявлением осознанного решения Горбачёва. Впоследствии, лишившись всех своих постов, он сетовал: «Если бы я остался на своём посту, вопрос о северных территориях, вероятно, уже давно был бы разрешён».

Сетуют по этому поводу и в Японии: «Он (Горбачёв) должен был заявить: «Я собираюсь возвратить четыре северных острова Японии и получить взамен долгосрочный кредит под низкие проценты… Однако четыре дня, проведённые М. Горбачёвым в Японии в апреле 1991 г., со всей ясностью показали, что характер его лидерства уже изменился, превратившись из «новаторского» в «представительское». Они показали также, что Горбачёв опустился до уровня политика, который думает только о том, как удержаться у власти…».

Одной из причин, по которым Горбачёв не смог совершить сделку «Курилы за кредиты», была позиция Б.Ельцина. Последний стремился перехватить инициативу в переговорах с японским правительством, не допустить, чтобы разрешение территориального спора было связано с именем Горбачёва. Речь шла, конечно, не об отстаивании прав России на Курилы, а о том, чтобы японская финансовая помощь была получена не союзным, а российским руководством. Следует согласиться с оценкой расчётов российского руководства во главе с Ельциным, данной в одной из посвящённых «курильской проблеме» книг: «Демократы, боровшиеся тогда за то, чтобы отобрать власть у КПСС, остро нуждались в каком-либо крупном прорыве на любом участке борьбы, осуществлённым ими в пику коммунистам. Японское направление представлялось им чрезвычайно перспективным. Многое говорит о том, что демократы, особенно их радикальное крыло, склонялись тогда к тому, чтобы в том или ином объёме принять японские требования в отношении так называемых «северных территорий»… Они рассчитывали, что в ответ на это Япония окажет мощную финансовую поддержку, которая поможет демократам придти к власти и решить сложные экономические трудности, стоявшие перед страной».

Другими словами, замыслы Ельцина и его команды в отношении Курил практически не отличались от замыслов Горбачёва и его сторонников. И те и другие намеревались превратить Курильские острова в предмет торга с Японией. Последствия этой политики мы ощущаем по сей день — Токио продолжает надеяться на то, что экономические и финансовые трудности нашей страны рано или поздно заставят российское руководство, как Горбачева и Ельцина, идти на уступки в вопросе принадлежности Курильских островов.

Анатолий Кошкин

Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 сентября 2017 > № 2313289


Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 сентября 2017 > № 2313288

Турцию подвергают «китайским пыткам»

Главное о Турции за 11—17 сентября 2017 года

Согласно информации, предоставленной новостным порталом SHABER3, США прокомментировали заключение соглашения о поставках систем противоракетной обороны С-400 между Турцией и Россией. Пресс-секретарь Пентагона Джонни Майкл заявил следующее: «Мы сообщили о наших переживаниях турецким властям. Лучшим вариантом для защиты Турции от всех угроз в регионе является система ПРО, которая могла бы работать совместно с системами НАТО». Майкл подчеркнул, что союзники по НАТО, в том числе и США, продолжают следить за системами ПРО для обеспечения долгосрочных потребностей Турции, а также, что от Вашингтона зависит, насколько быстро будут осуществлены поставки оборудования, приобретенного Турцией. Еще один комментарий поступил от представителя госдепартамента США Хизер Нойерт: «Одним из ключевых вопросов для стран НАТО является наличие военной техники, которая может работать совместно с системами НАТО. Если, как сообщают новости, Турция приобретет российскую систему, то она не будет соответствовать стандарту, и поэтому мы будем вынуждены проявить обеспокоенность. Это также не соответствует обещаниям союзников, данным во время Варшавского саммита, об укреплении сопротивления путем сокращения зависимости от российской военной техники».

В соответствии с совместным исследованием радио Западной Германии, радио Северной Германии и газеты Süddeutsche Zeitung, федеральное министерство внутренних дел готовится включить Турцию в список стран, «владеющих тайнами немецкого государства» и ставящих работников разведывательных служб лицом к лицу с «особыми рисками безопасности». Как сообщается, в списке под названием «Список государств для работников разведки» (Staatenliste für Nachrichtendienstmitarbeiter) значатся также Китай, Северная Корея, Пакистан, Россия и еще 30 других стран, за исключением близких союзников Германии по НАТО. Похожая новость была опубликована в газете Bild в июле, в ней сообщалось, что те работники немецкой службы внешней разведки BND, кому наиболее всего угрожала опасность, поддержали решение о включении Турции в список.

Турцию подвергают «китайским пыткам»

Период, который начался с ареста бизнесмена иранского происхождения Резы Зарраба и генерального директора банка Halkbank, а продолжился решением о задержании бывшего министра экономики Зафера Чаглаяна, вызвал серьезные неприятности внутри правящей турецкой Партии справедливости и развития. Согласно информации, полученной журналистом газеты Hurriyet Абдюлькадиром Селви от источников внутри ПСР, решение об аресте и то, куда могут привести данные по делу Зарраба, стали причиной переживаний для членов партии. Селви утверждает, что ПСР рассматривает задержание экс-министра Чаглаяна как запланированное нападение, а огромный коррупционный скандал 17—25 декабря может обернуться кошмаром для Турции. Селви также отметил, что США своими решениями подвергают Турцию «китайским пыткам» и «под видом судебного разбирательства проводят операцию против страны».

Запрет на въезд в США для членов ПСР

США готовятся к новым санкциям в ответ на задержание и тюремное заключение американских граждан после попытки государственного переворота в Турции 15 июля 2016 года. Согласно публикации, опубликованной Хаканом Карааютом из Washington Hattı, все высшие лица ПСР, несущие ответственность за эти задержания, будь то министр или другое высокопоставленное лицо, не смогут пересечь американскую границу. Упоминается факт «драки», которая произошла во время визита председателя ПСР и президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в США перед посольством в Вашингтоне. Сообщается также, что Вашингтон приступил к активным действиям, направленным против задержания граждан США в Турции после попытки переворота. Среди задержанных числятся американский пастор Эндрю Брансон, лица с двойным американcко-турецким гражданством.

РПК: Похищенные нами члены MİT оказались сотрудниками высшего ранга

Рабочая партия Курдистана прокомментировала похищение членов Национальной разведывательной службы (MİT) в Северном Ираке. Сообщается, что 20 работников MİT, в том числе двое региональных руководителей, находятся в руках террористов. Один из членов организации Мустафа Карасу, выступая от имени РПК в радиопрограмме, сделал следующие заявления: «Как уже сообщалось в СМИ, члены MİT находятся в наших руках. Но это не просто два государственных чиновника, а около 20 сотрудников захвачены нами. Последними похищенными стали два разведчика высшей категории. До этого в Джизре и Ботане еще два важных сотрудника оказались в наших руках. По их поводу нам отправили сообщение. Государство во главе с Эрдоганом даже не упоминает об этом. Захват этих разведчиков на самом деле является захватом Эрдогана и государства. Это охота на охотников».

Операция премьера-министра против перешедшего границы министра

Как сообщает газета Birgün, президент созданного после попытки государственного переворота 15 июля 2016 года анонимного фонда Varlık, находящегося в привилегированном положений, свободного от аудита Счетной палаты, которому принадлежат доходы таких гигантов, как Ziraat Bankası, Botaş и который положил начало периоду «параллельных доходов», Мехмет Бостан, был снят со своей должности. За кулисами эту отставку комментируют следующим образом: «Премьер-министр Бинали Йылдырым обеспокоен превышающими полномочия людьми, а Эрдоган выиграл первый раунд в схватке с зятем Бератом Албайраком». Обсуждается также то, что Дворец не препятствует операции, принимая во внимание обеспокоенность ПСР «превышением полномочий Албайраком» и случающиеся время от времени «стычки зятя-сына» и внутрисемейные проблемы.

Запрет на F-35?

По данным Washington Hattı, законодатели США готовят предложение о запрете продажи истребителей F-35 в Турцию. Депутат от демократов Род-Айленда выступает за запрет продаж после нападения на демонстрантов перед посольством Турции в Вашингтоне и участия в этой потасовке охраны президента Эрдогана. По поводу участвовавших в нападении охранников и других лиц было вынесено решение о задержании. Депутат от демократов высказывается за запрет продаж истребителей F-35 в Турцию после этого происшествия. Член Комиссии по иностранным делам Дэвид Сисилайн предложил внести поправку в закон о национальной обороне 2018 года, который был принят Комитетом по вооружению в прошлом месяце. Турция желает приобрести более ста самолетов F-35A. Первую поставку Турция ожидает в 2018 году.

Министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер заявил, что с момента попытки государственного переворота 615 турецких граждан, 250 из которых являются обладателями дипломатических паспортов, а 365 — служебных, обратились за предоставлением убежища в Германии. Де Мезьер сообщил Rhein Zeitung, что показатель в 615 человек на август 2017 года включает в себя и членов семей дипломатов. По данным министерства внутренних дел, только за прошедший июль 22% ходатайств о предоставлении убежища были одобрены немецкой стороной. Как писала газета Die Welt в конце августа, некоторые высокопоставленные сотрудники полиции, а также Национальной разведывательной организации также подали заявления на предоставление убежища в Германии. В статье сообщается, что с 15 июля 2016 года по настоящий момент более 16 700 турецких граждан направили прошения на получение немецкого убежища.

Три секретных папки в деле Резы Зарраба

По данным новостного сайта Amerikaninsesi.com, дело пойманного в США после громкого коррупционного скандала 17 декабря 2013 года близкого к Эрдогану бизнесмена Резы Зарраба, которое вот же 1,5 года рассматривается судом Южного округа Нью-Йорка, приняло новые обороты после включения в состав подсудимых бывшего министра экономики Турции Зафера Чаглаяна. Помимо опубликованной для общественности папки №1 существует еще три отдельные папки, на которые все еще распространяется правило секретности. Остается неизвестным, какие документы и информация содержатся в этих папках. Адвокат Джахит Акбулут из Бюро адвокатов Нью-Йорка, с самого начала наблюдающий за делом Зарраба, заявил, что в секретных файлах могут содержаться новые имена и банки. «Скорее всего, в будущем, в случае, если файлы будут обнародованы, мы узнаем имена частных и юридических лиц, организаций, которые задействованы в этом деле. Появление в этом деле новых лиц наряду с Резой Заррабом показывает нам, что в последующем в деле могут возникнуть еще и другие имена. Возможно, и другие банки. Из-за того, что раскрытие общественности информации и фактов, содержащихся в этих трех конфиденциальных папках, может отрицательно сказаться на ходе дела, файлы все еще хранятся под грифом «совершенно секретно». Поскольку принятые решения носят международный характер, обнародование лиц, упомянутых в деле, может затронуть и Турцию в том числе. Для того, чтобы избежать любого ущерба в международных и иностранных отношениях, и было принято решение действовать с осторожностью», — отметил Акбулут.

Два скандала за одну неделю в MİT

Депутат Республиканской народной партии Муса Чам задал вопрос премьер-министру Бинали Йылдырыму во время беседы с представителями зарубежной прессы о похищении РПК членов MİT в Сулеймание. «Для того, чтобы показать, насколько правильно было подчинить Национальную разведывательную организацию (MİT) президенту Эрдогану, они решили провести операцию. И, к сожалению для нашей страны и для разведывательной организации, это привело к провалу и кризису», — заявил Чам. Он задал следующие вопросы: «Указывают ли события, которые произошли после подчинения организации Эрдогану, на необходимость изменений в структуре организации и политике? Являются ли они основанием для необходимости подчинения MİT председателю ПСР?» После предположений о похищении сотрудников MİT появились данные о том, что якобы после связи с Патриотическим Союзом Курдистана был сделан запрос на возврат заложников. Однако, не получив ответа, было принято решение закрыть офис ПСК в Анкаре и отправить обратно представителя ПСК. Почему нет ни одного письменного подтверждения о депортации? Вторым скандалом стала утечка в прессу о тайном визите главы MİT Хакана Фидана. Выяснилось, что Фидан на этой неделе планирует направиться в Эрбиль по поводу двух похищенных членов MİT. Уполномоченные лица, обсуждающие эту тему в рамках абсолютной секретности, отказались давать какие-либо уточнения.

Джихадисты пересекают границу Турции

Британская газета Guardian опубликовала новость о том, что сотни бывших боевиков ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) с целью возвращения домой забились в провинцию Идлиб в Сирии, а десятки из них за последние недели смогли проникнуть в Турцию. Боевики пытаются вернуться через Турцию в Европу, Северную Африку и на Ближний Восток. В статье, подписанной именем Мартина Чулова, сообщается о том, что за четверых боевиков из Саудовской Аравии заплатили за каждого по 2 тыс. долларов, чтобы те могли въехать в Турцию в начале сентября. Как рассказал газете боевик из Саудовской Аравии, который убежал из Сирии в августе, около 300 бывших членов ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), большинство из которых являются гражданами Саудовской Аравии, сейчас прячутся в сирийском Идлибе, подконтрольному Фронту ан-Нусра (организация, деятельность которой запрещена в РФ). 26-летний боевик по имени Абу Саад отметил, что многие из них, как и он, хотят сбежать. «Очень многие поняли, что их обманули. Другие не доверяют Нусре. Мало кто верит в то, что люди, с которыми они работают, идут по правильному пути», — добавил он.

Военные, преподаватели, полицейские, адвокаты…

Главная прокуратура Анкары провела операцию по задержанию 69 курсантов по делу о преступлениях против конституционного порядка. Также в Анкаре была проведена операция в отношении работников частных школ и курсов. Сообщается о многочисленных задержанных. Во время операции в Анкаре 84 человека было взято под стражу. Департамент полиции города Ван по борьбе с контрабандой и организованной преступностью провел операцию против членов движения «Хизмет». 22 человека были взяты под стражу. Прокурор района Аксарай, который ранее задерживал беременных женщин, женщин, которые не могли найти своих мужей, женщин, торгующих на базаре, а также оскорблял адвокатов и близких задержанных, на этот раз вынес решение об аресте 71 человека, 60 из которых являются преподавателями. Главная прокуратура Анкары вынесла постановление об аресте 26 человек из Авиационного командования, 24 из которых — действующие офицеры. Одна из самых забавных операций в истории была проведена в Стамбуле. Анатолийская прокуратура Стамбула вынесла решение об аресте 50 человек, у которых в сейфах банка Asya было найдено по 1 доллару. Предполагается, что эти купюры были взяты у Фетхуллаха Гюлена.

Коротко, но важно

По данным газеты Birgün, депутат РНП в Стамбуле Гамзе Аккуш Илгезди спросила министра юстиции Абдюлхамита Гюля о количестве студентов в тюрьмах страны. «На конец 2016 года в тюрьмах содержалось в общем 36 033 заключенных студентов, это ученики школ, бакалавриата и магистратуры. Также среди задержанных и осужденных находятся примерно 69 тысяч человек, которые участвуют в программе удаленного обучения», — ответил министр.

Турецкий статистический институт (TUIK) объявил статистику по безработице за июнь 2017 года. В соответствии с отчетом, число безработных в возрасте старше 15 лет увеличилось на 124 тыс. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составило 3 млн 251 тыс. человек. Уровень безработицы в Турции составляет 10,2%.

Представитель Республиканской партии и председатель комитета Конгресса США по иностранным делам Эд Ройс и член Демократической партии Элиот Энгель направили письмо госсекретарю США Рексу Тиллерсону с просьбой предупредить президента Эрдогана, который, как ожидается, прибудет в Нью-Йорк на Генеральную Ассамблею ООН, чтобы его охрана и полиция не допустила повторения инцидента, подобного произошедшему в мае.

Ариф Асалыоглу

Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 сентября 2017 > № 2313288


США. КНДР. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2017 > № 2313269

Заявление постпреда США при ООН Никки Хейли о возможном уничтожении КНДР является попыткой устрашения, считает зампред комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин ("Единая Россия").

Ранее в воскресенье Хейли заявила, что США исчерпали возможность урегулировать северокорейскую проблему в рамках структур Организации Объединенных Наций. Она отметила, что если КНДР будет угрожать безопасности США и их союзникам, она будет уничтожена.

"Безусловно, в первую очередь это попытка устрашающего фактора", — сказал Швыткин РИА Новости.

При этом парламентарий подчеркнул, что недооценивать данное заявление ни в коем случае нельзя. "Мы знаем, к сожалению, факты, когда Соединенные Штаты Америки в силу своей импульсивности, своей непредсказуемости наносили удары, ничем не оправданные", — отметил депутат. Зампред думского комитета добавил, что вероятность такого удара со стороны США в районе Северной Кореи существует, но она невелика.

По мнению Швыткина, слова Хейли вызывают безусловное возмущение и могут повлечь эскалацию напряженности в регионе. "Соединенные Штаты Америки и их союзники пытаются в очередной раз себе присвоить полномочия третейского судьи, а проще сказать — Совета Безопасности, Генеральной Ассамблеи ООН", — заключил депутат.

КНДР 3 сентября заявила об успешном испытании водородного боезаряда, который предназначен для оснащения межконтинентальных баллистических ракет. Военные Японии и Южной Кореи предварительно оценили мощность испытанного заряда в 160 килотонн, что в десять раз больше мощности атомных бомб, сброшенных на японские города Хиросима и Нагасаки в 1945 году. Это стало шестым ядерным испытанием Пхеньяна. За неделю до этого КНДР провела испытания баллистической ракеты, которая перелетела через территорию Японии.

В связи с этими событиями Совет Безопасности ООН единогласно ввел новые санкции в отношении КНДР, которые значительно ограничат экспортные и импортные возможности Пхеньяна. Резолюция 2375 установила самый строгий режим санкций ООН в XXI веке.

США. КНДР. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2017 > № 2313269


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2017 > № 2313267

Вашингтон исчерпал дипломатические средства решения северокорейской проблемы, поэтому, если Пхеньян продолжит вести "безрассудную" политику и США придется защищать себя или своих союзников, КНДР будет уничтожена, сказала постпред Соединенных Штатов при ООН Никки Хейли.

По словам дипломата, заявление американского президента Дональда Трампа о том, что КНДР рискует столкнуться с "огнем и яростью", не было "пустой угрозой".

"Мы старались вести себя ответственно, в то время как КНДР демонстрировала безответственное и безрассудное поведение", —заявила Хейли в интервью CNN.

Она добавила, что Вашингтон всеми силами пытался урегулировать проблему, используя дипломатические средства, однако к настоящему времени США фактически исчерпали все возможности найти решение в рамках Совбеза ООН. Постпред отметила, что, если ситуация не изменится, проблемой займется Пентагон.

"Я буду только рада передать этот вопрос в ведение (главы Пентагона. — Прим. ред.) генерала Мэттиса, поскольку у него есть множество вариантов военного ответа", — добавила она.

По ее словам, когда Трамп говорил про "огонь и ярость", США все равно оставались сторонниками ответственного подхода и дипломатического урегулирования. В ответ на уточняющий вопрос о том, что конкретно подразумевают под собой "огонь и ярость", постпред посоветовала спросить, что имелось в виду, у самого Трампа.

"И все же нам всем известно, что если КНДР не откажется от своей безрассудной политики, если США придется каким-либо образом защищать себя или своих союзников, КНДР будет уничтожена", — сказала Хейли. При этом она добавила, что "никто не хочет войны".

Кроме того, дипломат сообщила, что последний пакет санкций ООН позволил перекрыть в общей сложности 90% внешней торговли КНДР. Такого результата удалось достичь, в том числе, за счет сокращения поставок нефтепродуктов и снижения объемов инвестиций.

"Крик души"

Глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов назвал слова Хейли безответственными.

"Я думаю, что это такой крик души", — подчеркнул парламентарий. Он отметил, что у США действительно есть возможность уничтожить КНДР, но не все так просто. По словам Шаманова, чтобы "все сделать", потребуется согласие мирового сообщества.

"Они же не собираются жить на другой планете. Поэтому я думаю, что это равносильно безответственному заявлению сверхдержавы, которая позиционирует себя как лидера мирового сообщества", — заключил депутат.

Запутались в приоритетах

Амбиции Вашингтона привели к тому, что американцы уже сами запутались в приоритетах своей внешней политики, причем прослеживается это даже в рамках одного Госдепартамента, заявил и.о. оборонного комитета Совфеда Евгений Серебренников.

Сенатор обратил внимание на заявление главы госсекретаря Рекса Тиллерсона о том, что США не стремятся смещать руководство КНДР и выступают лишь за усиление давления. Эта позиция существенно расходится с тем, о чем говорила Хейли.

"То, что допускаются взаимоисключающие заявления представителями одной администрации Белого дома, свидетельствует об отсутствии единой линии поведения во внешней политике", — отметил Серебренников.

По мнению парламентария, Соединенные Штаты хотят, чтобы мир безропотно принимал тот порядок, который навязывает Вашингтон. "Ситуация остается тревожной и труднопредсказуемой", — сказал сенатор.

Ядерная проблема

В ночь на 15 сентября КНДР произвела пуск ракеты в направлении Японии. Она упала в 2,2 тысячи километров от мыса Эримо на острове Хоккайдо. Дальность полета составила около 3,7 тысячи километров, а высота — примерно 800 километров.

Совет безопасности ООН осудил испытания, назвав их "крайне провокационными", и призвал Северную Корею отказаться от ядерной программы. Действия Пхеньяна также осудили Россия, США и другие страны.

Ранее Совбез принял новую резолюцию, усиливающую санкционный режим против Пхеньяна, в ответ на проведенное 3 сентября испытание водородного боезаряда. Вместе с тем центральная в КНДР партийная газета "Нодон синмун" написала, что внешнее давление не заставит Пхеньян отказаться от разработок ядерного оружия и баллистических ракет, если враждебность со стороны США сохранится.

Российский постпред при ООН Василий Небензя призвал все стороны прекратить взаимные угрозы в ситуации вокруг Корейского полуострова и начать "значимые переговоры".

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2017 > № 2313267


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2017 > № 2313259

Если Пхеньян продолжит вести себя "безрассудно" и США придется защищать себя или своих союзников, КНДР будет уничтожена, заявила американский постпред при ООН Никки Хейли.

"Мы пытаемся быть ответственными и использовать любую дипломатическую возможность, которая только может возникнуть. На данный момент мы по большому счету исчерпали все доступные средства в Совбезе ООН. Теперь я была бы только рада передать вопрос в руки генерала Мэттиса (главы Пентагона — Прим. ред.), поскольку у него есть множество вариантов военного ответа", — сказала Хейли в интервью телеканалу CNN.

"Думаю, нам всем известно, что, если КНДР не откажется от своей безрассудной политики, если США придется так или иначе защищать себя или своих союзников, КНДР будет уничтожена", — добавила Хейли, отметив при этом, что "никто не хочет войны".

По оценке американского постпреда, благодаря последнему пакету санкций ООН удалось перекрыть в общей сложности 90% внешней торговли Пхеньяна. Такой результат был достигнут в том числе за счет снижения объемов поставок нефтепродуктов и сокращения инвестиций.

В ночь на 15 сентября КНДР произвела пуск ракеты в направлении Японии. Она упала в 2,2 тысячи километров от мыса Эримо на острове Хоккайдо. Дальность полета составила около 3,7 тысячи километров, а высота — примерно 800 километров. До этого, 3 сентября, Пхеньян объявил об успешном испытании водородного боезаряда, которым можно оснастить межконтинентальные баллистические ракеты.

В ответ на испытание заряда Совбез ООН единогласно ввел в отношении КНДР новые санкции, которые существенно ограничат экспортные и импортные возможности страны. Резолюция 2375 установила самый строгий санкционный режим ООН в XXI веке.

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2017 > № 2313259


США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2017 > № 2313243

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко не увидела никакой логики в идее отправить миротворцев на границу России и Украины, как это предлагают в Вашингтоне.

Председатель Совфеда напомнила, что, когда президент России говорил о вводе "голубых касок" в Донбасс, то речь шла о том, что "миротворцы нужны, чтобы обеспечить безопасность ОБСЕ, потому что у ОБСЕ нет возможности вооруженной охраны тех сотрудников, которые участвуют в этой миссии".

"И смысл был в том, что ввести миротворцев на линию соприкосновения только после отвода тяжелых и иных вооружений, чтобы прекратить вооруженное противостояние. <…> А если кто-то начинает диктовать какие-то иные условия, то они не понимают того, что там происходит, в зоне конфликта", — сказала Матвиенко.

Вопрос о месте

Президент России Владимир Путин 5 сентября заявил, что поддерживает идею отправить миротворцев ООН на Украину. При этом он подчеркнул, что задачей миротворцев будет обеспечение безопасности сотрудников ОБСЕ, а находиться они должны только на линии разграничения. Позже в разговоре с канцлером Германии Ангелой Меркель глава российского государства допустил, что миротворцы могут быть размещены не только на линии разграничения, но и в других местах, где находятся сотрудники ОБСЕ.

Это предложение Москвы широко обсуждается в последнее время. В самопровозглашенных республиках Донбасса заявляют, что ввод миротворцев возможен лишь при согласии всех сторон конфликта, и отмечают, что необходимость в них есть только на линии соприкосновения.

В Киеве же отказываются вести переговоры с ДНР и ЛНР и настаивают на том, что миротворцы должны разместиться на всей территории Донбасса вплоть до границы с Россией.

C таких же позиций выступают и США. Так, спецпредставитель по Украине Курт Волкер назвал предложение Москвы интересным, однако не поддержал его.

"То, что было предложено, я считаю, разделит Украину еще больше, нежели разрешит проблему", — сказал он.

При этом, по его мнению, миротворцы могли бы заняться контролем за тяжелым вооружением и границей. "Если подобные силы будут одобрены и введены, то это будет в контексте Минских соглашений, которые ясно означают восстановление суверенитета и территориальной целостности Украины", — заявил Волкер.

На слова спецпредставителя США ответил российский сенатор Алексей Пушков.

"Надо не идеи России критиковать, а думать, как обеспечить мир и убедить Киев выполнять Минск-2", — написал он в Twitter.

Иначе, по мнению Пушкова, миссия Волкера на Украине закончится бесславно.

В Киеве "срывает крышу"

Украинские власти говорят не только о том, где должны разместиться миротворческие силы, но и о том, каков должен быть их состав. Так, министр иностранных дел Павел Климкин заявил, что Россия ни в коем случае не должна участвовать в миротворческой миссии.

Кроме того, нельзя допустить, чтобы Россия каким-то образом контролировала подготовку к выборам в Донбассе, добавил министр. А в состав миротворцев должны войти представители стран, которым Украина и мировое сообщество доверяют, заключил он.

Миротворцы и санкции

Накануне о миротворческой миссии в Донбассе говорила и канцлер Германии Ангела Меркель. Она также заявила о том, миротворцы должны находиться не только на линии соприкосновения, но иметь доступ "повсюду, где размещены ОБСЕ, то есть по всему Донецкому и Луганскому региону".

При этом она высказалась против снятия с России санкций, поскольку, по ее мнению, для этого "должны быть достигнуты существенные успехи".

"В этом направлении мы должны работать дальше, однако это ростки, которые пока не дают повода для ослабления санкций", — заявила канцлер.

В Госдуме отметили, что связь между вводом миротворческого контингента в Донбасс и санкциями не ясна.

Как заявил заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа, ввод миротворцев призван "уменьшить накал противостояния" между украинскими силовиками и ополченцами и способствовать отводу тяжелых вооружений в рамках Минских соглашений.

"Мы заявили, что заинтересованы в работе миротворцев для погашения конфликта. А Меркель пытается увязать это с санкциями", — отметил он.

США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2017 > № 2313243


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2017 > № 2313238

Президент США Дональд Трамп назвал лидера КНДР Ким Чен Ына "ракетным человеком".

Такое словосочетание он употребил в твите, в котором сообщал о переговорах с президентом Южной Кореи Мун Чжэ Ином.

"Накануне вечером разговаривал с президентом Южной Кореи. Спросил его, как поживает "ракетный человек". В КНДР выстраиваются длинные очереди за бензином. Очень плохо!" — написал Трамп.

Белый дом сообщил, что американский и южнокорейский лидеры обсудили по телефону запуск северокорейской ракеты, пролетевшей над Японией.

"Оба руководителя отметили, что КНДР продолжает бросать вызов мировому сообществу даже после того, как ООН самым серьезным образом осудила повторяющиеся провокации со стороны Пхеньяна", — говорится в сообщении, поступившем в РИА Новости.

Лидеры США и Южной Кореи подтвердили приверженность "принятию шагов по укреплению мер сдерживания, а также расширения экономического и дипломатического давления на КНДР", отмечается в сообщении.

Президенты также выразили намерение продолжить консультации на следующей неделе, когда встретятся "на полях" Генеральной Ассамблеи ООН.

По сообщениям СМИ, очереди за бензином появились в КНДР после объявления о новых санкциях ООН.

Дмитрий Злодорев.

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2017 > № 2313238


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2017 > № 2313224

Президент Молдавии Игорь Додон пригласил председателя Совета Федерации Валентину Матвиенко совершить визит в республику в 2018 году.

"Пригласил госпожу Матвиенко посетить Молдавию в следующем году", — написал Додон в своем Facebook по итогам встречи с Матвиенко в воскресенье в Ашхабаде, где пройдет церемония открытия V Азиатских игр в закрытых помещениях и по боевым искусствам.

Додон поблагодарил российскую сторону за принятые решения, которые позволили увеличить молдавский экспорт в РФ, а также за меры по легализации молдавских трудовых мигрантов на территории России.

Президент Молдавии также отметил, что "сотрудничество между районами Гагаузской автономии и регионами России приносит результаты, это сотрудничество необходимо расширять и интенсифицировать".

Додон вступил в должность президента Молдавии 23 декабря 2016 года. До этого он возглавлял Партию социалистов республики. Согласно своей предвыборной программе, он намерен восстановить стратегическое партнерство с Россией, вернуть молдавскую продукцию на рынок РФ и нормализовать сотрудничество в энергетике. Ранее он заявил, что Молдавии "жизненно необходимо восстановить отношения с Россией".

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2017 > № 2313224


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 сентября 2017 > № 2313103

Несмотря на тридцатиградусную жару, около 4 тысяч человек собралось в воскресенье, 17 сентября, в Кишиневе перед зданием молдавского парламента на акцию протеста оппозиции. Такую цифру назвали в интервью DW организаторы демонстрации. Это гражданская платформа DA (Demnitate si adavar - "Достоинство и правда"), к которой присоединилась партия с таким же названием, а также Партия действия и солидарности (Partidului Ac?iune ?i Solidaritate, PAS) во главе с Майей Санду. Протестующие требовали отмены принятого в конце июля и оглашенного президентом Игорем Додоном закона о смешанной избирательной системе, а также за доступ оппозиции на общественное телевидение.

Кто против чего

Гражданский активист Александр Македон уверен, что принятые парламентом изменения в избирательной системе нужны власти для того, чтобы "после выборов 2018 года удержаться на троне". Демпартия со главе с ее лидером, олигархом Владом Плахотнюком "будут подкупать локальных лидеров, чтобы в парламент прошли удобные власти кандидаты". Закон о смешанной избирательной системе был принят парламентом в конце июля, перед закрытием весенне-летней сессии. Нововведение предполагает избрание половины депутатов по партийным спискам, как это делалось до сих пор, а половины - по одномандатным округам.

"Мы будем добиваться санкций для людей, которые разрушили страну, довели ее до нищеты. В этом плане мы хотим поддержки европейских структур, - заявил Македон в интервью DW. - Будем бороться до конца. С нами согласно подавляющее большинство людей, но, к сожалению, многие просто боятся выходить на протесты".

Это не относится к жительнице Кишинева Галине Перейре. Она постоянный участник протестов оппозиции. Ее сын уже четырнадцать лет живет и работает за рубежом, и Галина верит, что в Молдавии можно создать условия, чтобы молодежь не стремилась уехать. "Я протестую против действующих властей, которые не делают ничего, чтобы создавались рабочие места, чтобы мы чувствовали себя в безопасности и были уверены в завтрашнем дне", - пояснила женщина в беседе с корреспондентом DW.

Под присмотром полиции

Полиции в центре Кишинева было много. Вопреки ожиданиям, охрана здания парламента была усиленной, но не устрашающей. Зато полицейские были в толпе протестующих. Они стояли группами по пять человек, среди которых обязательно была девушка в форме.

Хотя о запланированном на 17 сентября протесте оппозиция объявила еще в конце июля, на главную площадь города (она в 300 метрах от парламента) протестующим попасть не удалось. На площади Великого Национального собрания с утра шли соревнования "Телохранитель-2017", организованные Службой государственной охраны. Никто из организаторов не смог ответить на вопрос, специально это сделано или простое совпадение.

После митинга у парламента протестующие двинулись колонной к телецентру. Они намерены требовать у руководства Общественной телерадиокомпании допуска в эфир оппозиции.

Следующая акция протеста оппозиции состоится 24 сентября. В этот раз на улицы выйдут сторонники президента Додона.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 сентября 2017 > № 2313103


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 сентября 2017 > № 2313063

Письмо к Владимиру Путину министров СССР, оставшееся без ответа

Обращение группы бывших членов правительства СССР к президенту России Владимиру Путину

Свыше 13 лет назад, 11 апреля 2004 года, незадолго до очередных выборов президента страны, группа бывших членов Правительства СССР, включая меня, написала письмо Президенту России Владимиру Путину о критическом положении в стране. К сожалению, ответов на поставленные в письме вопросы не последовало. Властные государственные органы также проигнорировали поднятые в нем проблемы развития государства и его экономики, в частности, её материальной основы — минерально-сырьевого комплекса.

Политика за последние годы отодвинула все эти проблемы на задний план, что не позволяет серьёзно заниматься развитием экономики и совершенствованием управления государством. Именно поэтому его глава вынужден нередко переходить к «ручному управлению» и решать, в частности, проблемы с мусорными свалками. Подобная практика привела к растущей пропасти между «правящей элитой» и населением, что угрожает существованию нашей страны. Это продолжается и накануне предстоящих в марте 2018 года очередных выборов Президента Российской Федерации. Им, не сомневаюсь, вновь станет Владимир Путин, так как он сохранил доверие значительной части общества. Именно поэтому я решил напомнить об обращении к нему тринадцатилетней давности, которое по сей день не потеряло своей актуальности.

Уже не первое поручение президента страны разработать обоснованные предложения о развитии отечественной экономики правительством не выполнено. Поэтому давно пора многолетнюю «трескотню» о намерениях перевести на рельсы делового разговора о принципах развития государства.

Из подписавших упомянутое письмо президенту страны в живых остался только я один. Так как спустя 13 лет в экономике страны мало что изменилось, я счел своим моральным и гражданским долгом напомнить о нашем обращении. Надеюсь дождаться конструктивного на него ответа еще при своей жизни, что будет также данью памяти и благодарности моим покойным коллегам, которые немало сделали для существования нынешней России.

Евгений Козловский, доктор технических наук, профессор, вице-президент Российской академии естественных наук, министр геологии СССР (1975−1989)

Президенту Российской Федерации

В.В. Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!

По нашей оценке, с учётом общественного мнения, Вы будете избраны на новый срок Президентом Российской Федерации. Нет необходимости лишний раз подтверждать, что народ и мы, ветераны — члены Правительства СССР, надеемся, что в стране наступит политическая и экономическая стабильность, утвердится справедливость в распределении благ, и мы, наконец, спокойно вздохнём и вспомним перестройку как страшный, гнетущий период.

В связи с этим возникает главный вопрос: по какому пути Вы ведёте страну, какие цели Вы наметили, каковы ориентиры развития политики государства? Мы понимаем, что это не такой простой вопрос, тем более что он тесно связан с экономической политикой государства!

Предметом нашего обращения к Вам является положение, сложившееся в минерально-сырьевом комплексе (МСК) России — определяющей составляющей на современном этапе её развития. Минерально-сырьевой комплекс России, созданный до начала 90-х годов и обладающий более высокой устойчивостью к выживанию в условиях реформирования по сравнению с другими отраслями экономики, оказался в критическом состоянии. Тем не менее он продолжает сохранять фундаментальное значение для народного хозяйства, сдерживая его от еще более глубокого кризиса.

Положение в МСК

Минерально-сырьевой комплекс страны в экономике занимает ведущее место. Около 40% фондов промышленных предприятий и 13% балансовой стоимости основных фондов экономики России сосредоточено именно в сфере недропользования.

При этом:

— добывающими и геологоразведочными отраслями обеспечивается 30% ВВП и около 50% объёма экспорта. За счёт экспорта минерального сырья и продуктов его переработки обеспечивается около 80% валютных поступлений страны;

— в последние 14 лет минерально-сырьевая база России целенаправленно разваливалась: добыча полезных ископаемых не компенсируется их приростом. Разведанные запасы большинства полезных ископаемых значительно уменьшились. Доля так называемых активных запасов от количества разведанных на 01.01.1997 составляет по железным рудам, меди, свинцу, цинку — 69−78%; никелю, бокситам, титану, апатитам — 60−68%; урану, олову, вольфраму, молибдену — 29−50%; фосфоритам — 25%; калийным солям — 90%;

— состояние сырьевой базы многих действующих предприятий резко ухудшилось, в том числе в связи с непланируемым вводом новых горнодобывающих мощностей взамен выбывающих. На большинстве горнодобывающих предприятий обеспеченность разведанными запасами достигла критического уровня;

— в последние годы со всей остротой встала проблема воссоздания стратегических запасов минерального сырья. Особенно сложным является положение в нефтедобывающей отрасли: свыше 70% запасов нефтяных компаний находится на грани рентабельности. Если 10 лет назад доля вовлечённых в разработку запасов с дебитом 25 т/сутки составляла 55%, то сейчас столько же составляют запасы с дебитом 10 т/сутки; запасы нефти высокопродуктивных месторождений, дающих 60% добычи, выработаны более чем на 50%; продолжает расти доля трудноизвлекаемых запасов (55−60% от разрабатываемых);

— Россия отстаёт от других развитых стран по потреблению минерально-сырьевых ресурсов (МСР) на душу населения. В последние годы объёмы их потребления снизились до 30−40%, а по ряду видов сырья — на 70−80%, государство не имеет долговременного перспективного плана развития в минерально-сырьевом комплексе, и это осложняет развитие экономики страны, усугубляя проблему национальной безопасности.

Следует констатировать, что:

— для России с точки зрения её экономических перспектив всегда была важна общенациональная система управления геологическими исследованиями территории государства. Разрушение государственной геологической службы привело к тому, что за период так называемой перестройки геологоразведочные работы сократились в три раза, в результате чего прирост запасов уже не компенсирует добычу почти всех видов полезных ископаемых;

— минерально-сырьевая база России вступила в фазу прогрессирующего кризисного состояния и с точки зрения государственных интересов используется неэффективно;

— сохранение или дальнейшее наращивание дисбаланса в системе производство — потребление — экспорт добытого сырья и продуктов его переработки фактически закрепляет статус России как сырьевого придатка промышленно развитых стран Запада;

— низкая эффективность действующей налоговой системы, не учитывающей уровень ликвидности полезных ископаемых, техническое состояние действующих предприятий, приоритетность сохранения рабочих мест в дотационных северных районах, а также особые геополитические интересы страны, не обеспечивают максимально возможное использование минерально-сырьевой базы и требуют дальнейшего реформирования;

— отсутствие государственной стратегии развития и использования минерально-сырьевой базы, основанной на модели самообеспечения с необходимой долей экспорта и ограниченного импорта, является угрозой национальной безопасности страны и ведёт к утрате геополитических приоритетов в минерально-сырьевом секторе мира.

Перспективы

Специалисты в области минерально-сырьевых ресурсов пришли к выводу, что в XXI в. будет продолжаться рост потребления топливно-энергетического и минерального сырья, при этом считается, что в последующие 50 лет объём горно-добычных работ возрастёт более чем в пять раз, главным образом за счёт новых месторождений с переработкой руд по старым технологиям. Естественно, возникает вопрос о роли России в этом процессе.

По обеспеченности России запасами МСР учёными выделяются следующие четыре группы полезных ископаемых:

— газ, алмазы, никель, платина, бериллий, калийные соли, хризотил-асбест, которых хватит на длительный период;

— нефть, свинец, цинк, сурьма, олово, вольфрам, молибден, ниобий — интенсивный уровень их добычи обеспечен на 5−7 лет;

— марганец, титан, рудное золото, бокситы, каолиновые и бентонитовые глины, плавиковый шпат — добыча их пока достаточна, однако уровень запасов явно недостаточен;

— уран, вольфрам, цирконий, рений, стронций — разведанные запасы ограниченны, но имеется возможность их расширить в течение 5−12 лет.

Положение с обеспеченностью минеральными ресурсами в начале ХХI века может ухудшиться ещё больше, что, несомненно, скажется на снижении экономической и оборонной мощи Российского государства.

И особо необходимо подчеркнуть, что продолжающийся спад производства минеральных ресурсов и продуктов их переработки, ухудшение сырьевых баз действующих предприятий, ожидаемое выбытие добывающих мощностей в 2005—2010 годах, катастрофическое снижение объёмов геологоразведочных работ чреваты дальнейшими разрушительными последствиями для всей экономики. До 2025 года произойдёт почти полное исчерпание разведанных запасов нефти, газа и свинца, трёх четвертей запасов молибдена, никеля, меди, олова. Запасы алмазов и золота могут оказаться полностью исчерпанными к 2015-му, а серебра и цинка — к 2020 году. Сегодня практически исчерпан поисковый задел, необходимый для последующего наращивания разведанных запасов. Затраты же на его создание составляют до 70% от общих средств на геологоразведочные работы. Острота ситуации усугубляется длительностью геологоразведочных циклов и сроков строительства горнодобывающих предприятий.

Существуют, естественно, проблемы объективного характера, которые в сложной экономической ситуации всегда проявляются особенно остро. Одна из них — неблагоприятное размещение запасов по регионам, которую можно решить созданием полной картографической базы для проведения дальнейших поисково-разведочных работ. К настоящему времени содержимое недр только 20% территории страны отражено государственными геологическими картами масштаба 1:200 000, отвечающими современным требованиям, 55% территории нуждается в геологическом доизучении, а 25% — в выполнении всего современного комплекса работ по геологическому картированию. Таким образом, для создания геологической основы развития сырьевой базы (это касается всех видов сырья) в период 2005—2015 годов около 30% всей территории страны должно быть доизучено!

Поэтому необходимо срочно возвратиться к решению теоретических проблем поисков, в частности к разработке методики оценки ресурсов месторождений по материалам космических съемок, усовершенствованию глубинных методов исследований недр на базе сверхглубокого бурения и системы глубинных исследований недр и другим научно-практическим задачам, то есть к восстановлению стратегии глобальных исследований недр страны, по которым мы, геологи, занимали лидирующее положение в мире.

Недра России содержат 40% прогнозных мировых запасов газа, 13% нефти, 23% угля, 14% урана, большое количество других полезных ископаемых. Имея мощнейший минерально-сырьевой потенциал, Россия пока не использует его в качестве основного средства для выхода из кризиса, бездумно разбазаривая.

Рабочая группа Президиума Госсовета РФ, созданная Вами, разработала основы государственной политики в области минерального сырья и недропользования, в которых, в частности, были выделены общие принципы, как:

— управление развитием и использованием минерально-сырьевого комплекса страны в соответствии с долгосрочной государственной стратегией, среднесрочными и текущими программами изучения недр, воспроизводства минерально-сырьевой базы, на основе долгосрочного (25−50 лет) прогнозирования уровней потребления основных видов минерального сырья;

— формирование балансов потребления и производства минерального сырья;

— совершенствование налогового законодательства в направлении, обеспечивающем функционирование минерально-сырьевого комплекса России в условиях обостряющейся конкуренции на мировых рынках минерального сырья, справедливое распределение индивидуальных рентных возможностей каждого месторождения между государством и недропользователем (налоговое зонирование территории, специальное налоговое законодательство для минерально-сырьевого комплекса России);

— разработка комплекса внешнеполитических, экономических мер и создание условий для обеспечения доступа российских компаний к недрам государств — продуцентов минерального сырья, прежде всего государств, имеющих задолженность перед Россией;

— создание систем долгосрочного (25−50 лет) прогнозирования уровней потребления основных видов минерального сырья и т. п.

К сожалению, этот документ был отправлен Правительству и оно его выхолостило до неузнаваемости!

Недавно на Экспертном совете Правительства РФ был рассмотрен «Государственный доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2001 году», представляемый Министерством природных ресурсов РФ. У группы экспертов он оставил гнетущее впечатление как образец потери квалификации в этом министерстве. Это закономерно в свете сказанного выше!

Мы полагаем

Мы считаем, что экономика страны, и особенно минерально-сырьевое направление, находятся в опасном состоянии! Надо остановиться и подумать, так как создавшаяся обстановка приведёт к полному краху нашей экономики и бесспорно за этим последует распад нашего государства! Необходимо принятие неотложных мер, в первую очередь в минерально-сырьевом комплексе — определяющем комплексе нашей страны!

Мы считали бы необходимым:

1. Провести независимое исследование по происходящим процессам в МСК в период перестройки, выявить причины и провести детальный анализ произошедшего. Это важно не столько в историческом плане, сколько в необходимости выявить причины и на их основе выработать деловые, длительно действующие, предложения. Практически необходимо разработать «Новую государственную политику в области минерального сырья», исходя из принципа национальной безопасности России.

2. Определить, что основной задачей государственного регулирования отношений в МСК является укрепление системы геологических исследований и обеспечение воспроизводства минерально-сырьевой базы, ее рационального использования и охраны недр в интересах нынешнего и будущего поколений народов России.

3. Образовать при Президенте Российской Федерации Совет по минерально-сырьевой политике с особыми полномочиями, как это предлагалось рабочей комиссией Госсовета РФ, возложив на него функции:

— разработка научных основ глобализации минерально-сырьевой политики государства, исходя из перспектив развития экономики и национальной безопасности на длительную перспективу (20, 30 и 50 лет);

— анализ и оценка перспектив потребления, экспорта и импорта минерального сырья в мире и государстве;

— прогнозирование запасов минерального сырья и материалов для деятельности государства в особых условиях;

— обоснование приоритетных интересов государства по минерально-сырьевым ресурсам и выработка соответствующих политических и экономических предложений и т. п.

4. Назрела необходимость упорядочить управление геологическим исследованием недр и геологоразведочным процессом. Прошедшее время показало несостоятельность преобразований, которые привели к потере кадрового состава, технической вооружённости и, как результат, разгрому системы изучения недр. Восстановление Министерства (Комитета) геологии (минеральных ресурсов) — это настоятельная стратегическая и организационная необходимость, с возложением на него разработки стратегии развития минерально-сырьевой базы на перспективу, восстановления региональных подразделений, способных вести весь цикл геологоразведочных и научных работ.

5. Ликвидацию бюджетного фонда на воспроизводство минерально-сырьевой базы следует считать крупнейшей политической ошибкой. С 2001 года, после ликвидации этих отчислений, на воспроизводство сырьевой базы стало выделяться 40% из расчётных поступлений, а далее последовало дальнейшее непродуманное сокращение ассигнований.

6. Целесообразно восстановить Комитет на науке и технике, активизировать деятельность Российской академии наук и общественных академий, возложив на них проработку научных проблем в соответствии с планами длительного действия.

7. Детально разобраться и исправить положение, когда финансирование научных исследований производится по остаточному принципу. Напомним, что даже после Отечественной войны государство выделяло в 3−4 раза больше средств на науку, чем сейчас. К сожалению, государство сейчас не в состоянии воспроизводить свой военный, научный, интеллектуальный потенциал. Таким образом, оно не способно выполнять свои основные государственные обязанности.

8. В целях усиления мобилизации средств из различных источников финансирования МСК и усиления контроля за их целевым использованием целесообразно создать специализированный банк — «Государственный акционерный банк по финансированию, кредитованию и расчётам МСК и инноваций». Следует вспомнить положительный опыт «Промстройбанка» СССР.

9. Рассмотреть вопрос о налоговой политике и платежах по ренте, в частности предусмотреть некоторые льготы на период 5−10 лет по этим платежам с тем, чтобы укрепить финансовую базу предприятий минерально-сырьевого сектора, а также предприятий и фирм, которые будут финансировать и кредитовать инновационные проекты. Центральному банку России следует поручить разработать положение о дифференциации порядка кредитов предприятий минерально-сырьевого сектора и предприятий, осуществляющих финансирование и кредитование инновационных проектов. При этом желательно установить по кредитам ставки, которые были бы не выше 7−10% (на срок 5−10 лет), повысив ответственность за состояние основных фондов.

10. В течение первого десятилетия после распада Советского Союза, прошедшего под знаком романтических иллюзий государственной независимости бывших советских республик, экономические отношения между ними претерпели глубокие и болезненные изменения. Но тем не менее провалы в экономике и элементарный здравый смысл, сохранившийся у наиболее дальновидной части руководства стран СНГ, заставляют эти страны искать пути интеграции в хозяйственно-экономической области. При этом наиболее реальным и значимым на этом этапе следует считать сотрудничество в области эффективного использования минерально-сырьевого потенциала. По нашему мнению, это в равной мере относится к поискам, разведке, добыче, переработке и финансово-экономическим аспектам проблемы.

Всё указанное выше, как Вы понимаете, это только контуры поднятых проблем. Они могут быть детально отработаны и расширены.

Главное, чтобы опять, в очередной раз (как это было с проработками рабочей группы Президиума Госсовета РФ) бюрократы не спустили всё «на тормозах».

Уважаемый Владимир Владимирович!

Прошло достаточно времени с начала «перестройки», а ясности по главным вопросам строительства государства так и не наступило. Мы не открываем Вам Америку! Но мы считаем своим долгом, долгом ветеранов Советского правительства заявить, что Вы обязаны обратить самое серьёзное внимание на эти вопросы.

Во-первых, какое государство мы строим, какова его политическая суть, чему мы посвящаем устремления народа, к чему мы его зовём?! К сожалению, за последние годы мы не получили на этот вопрос ответа! Это требует серьёзной философско-политической трактовки! И чем скорее это будет сделано, тем лучше!

Во-вторых, разве можно серьёзно сегодня говорить о развитии государства и общества, не имея прогнозных параметров развития по таким важнейшим показателям, как валовой внутренний продукт, социальная ориентация, пропорции развития промышленности и сельского хозяйства, энерговооружённость валового внутреннего продукта? Нет, потому как отсутствуют серьёзные проработки на перспективу по экономическим проблемам — стратегии развития народного хозяйства!

В-третьих, за годы реформ уровень профессионализма в федеральных органах управления резко снизился. Это очень опасный симптом! Можно ругать, как это нередко принято, советскую систему, но работать с кадрами она умела! Мы убеждены, что для страны, находящейся в глубоком экономическом кризисе, назначать на руководящие должности непрофессионалов — это преступление! Именно они привели нашу страну к разрухе, позволив в том числе разрушить её минерально-сырьевой потенциал. По этой же причине мы топчемся на месте и не имеем серьёзной программы выхода из кризиса!

Таким образом, в стране отсутствует политическая доктрина перспективного развития государства и нет, естественно, экономической стратегии его развития. А это уже кризис власти! И чем скорее Вы заставите разобраться с этими проблемами, тем легче будет решать и всё остальные.

С уважением,

Байбаков Н. К. — доктор технических наук, заместитель Председателя Совета Министров СССР, председатель Госплана СССР (1965−1985)

Козловский Е. А. — доктор технических наук, профессор, вице-президент Российской академии естественных наук, министр геологии СССР (1975−1989)

Колпаков С. В. — доктор технических наук, профессор, президент международного союза металлургов, министр металлургии СССР (1985−1990)

Щадов М. И. — доктор технических наук, профессор, президент горного конгресса, министр угольной промышленности СССР (1985−1992)

Зотов М. С. — советник председателя акционерного банка «Темпбанк», председатель «Промстройбанка» СССР (1973−1989)

Евгений Козловский

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 сентября 2017 > № 2313063


Казахстан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 17 сентября 2017 > № 2312974

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев провел переговоры с главой Туркменистана Гурбангулы Бердамухамедовым в ходе рабочего визита в Ашхабад, сообщает пресс-служба Акорды.

"Я прибыл к вам из Узбекистана, где находился с государственным визитом. Очень много вопросов решено: приграничное сотрудничество, акцизы, налоги, тарифы в сфере перевозок. Сразу же произошёл рост торговли между Казахстаном и Узбекистаном, в этом году она выросла на 35%. Надеюсь на подобное расширение отношений и между нашими странами", — сказал Назарбаев в ходе беседы.

Президент Туркменистана тепло поприветствовал Нурсултана Назарбаева и выразил слова признательности за участие в предстоящей церемонии открытия V Азиатских игр в закрытых помещениях и по боевым искусствам.

"Это наш общий праздник — праздник всех стран центрально-азиатского региона. Это показатель нашей солидарности и сплоченности. Участие в Играх принимают представители 64 стран, также по просьбе ООН в качестве 65-ой страны включена сборная, состоящая из беженцев, которая будет выступать под знаменем этих Игр", — отметил Бердымухамедов.

Глава Туркменистана также отметил неизгладимое впечатление, которое на него произвел высокий организационный уровень проведения специализированной Международной выставки ЭКСПО-2017 в Астане.

Казахстан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 17 сентября 2017 > № 2312974


Казахстан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 17 сентября 2017 > № 2312968

Переговоры с Президентом Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедовым

Туркменистан, г.Ашхабад

Президент Туркменистана тепло поприветствовал Нурсултана Назарбаева на гостеприимной туркменской земле и выразил слова признательности за участие в предстоящей церемонии открытия V Азиатских игр в закрытых помещениях и по боевым искусствам.

- Это наш общий праздник - праздник всех стран центрально-азиатского региона. Это показатель нашей солидарности и сплоченности. Участие в Играх принимают представители 64 стран, также по просьбе ООН в качестве 65 страны включена сборная, состоящая из беженцев, которая будет выступать под знаменем этих Игр, - сказал Гурбангулы Бердымухамедов.

В ходе встречи Глава Туркменистана особо отметил то неизгладимое впечатление, которое на него произвел высокий организационный уровень проведения специализированной международной выставки "ЭКСПО- 2017" в Астане.

В свою очередь, Нурсултан Назарбаев поблагодарил Гурбангулы Бердымухамедова за приглашение участвовать в церемонии открытия V Азиатских игр в закрытых помещениях и по боевым искусствам и отметил важность проведения подобных мероприятий.

- Я Вас поздравляю с проведением этих Азиатских Игр. Построено много спортивных сооружений, которые в дальнейшем будут служить во благо вашего народа. Такие мероприятия позволяют стать Туркменистану более узнаваемым в мире. Казахстан в этом году также провел масштабное спортивное состязание - 28-ю Всемирную зимнюю Универсиаду. В целом, проведение крупных международных мероприятий в нашем регионе представляется очень важным, - сказал Президент Казахстана.

Глава государства также подчеркнул братские отношения с соседним Туркменистаном и отметил необходимость дальнейшего развития двустороннего сотрудничества.

- После вашего визита в Казахстан многое сделано, работает межгосударственная комиссия. Я думаю, что у нас хорошие перспективы в сфере экономики. Я прибыл к вам из Узбекистана, где находился с государственным визитом. Очень много вопросов решено: приграничное сотрудничество, акцизы, налоги, тарифы в сфере перевозок. Сразу же произошёл рост торговли между Казахстаном и Узбекистаном, в этом году она выросла на 35%. Надеюсь на подобное расширение отношений и между нашими странами, - заключил Нурсултан Назарбаев.

В завершение Президент Казахстана пожелал успехов народу Туркменистана и лично Гурбангулы Бердымухамедову, а также всем спортсменам, прибывшим для участия в Играх.

Казахстан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 17 сентября 2017 > № 2312968


Франция. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 сентября 2017 > № 2312323

Премьер вышел из тени Макрона

Премьер Франции обсудил с Меркель будущее еврозоны

Александр Братерский

На этой неделе французский премьер Эдуард Филипп посетил Германию, где провел переговоры с канцлером ФРГ Ангелой Меркель о будущем еврозоны после выхода Великобритании из ЕС. Переговоры Филиппа и Меркель на столь важную тему усиливают роль французского премьера-республиканца на фоне падения рейтингов президента Эммануэля Макрона. Доверенный «аппаратчик» главы Франции, по мнению экспертов, ищет возможность повысить свою роль в политике, но ему при этом необходимо «соблюсти баланс».

В случае очередной победы на выборах канцлера Германии Ангелы Меркель, основную часть совместной с ней работы по реформе еврозоны возьмет на себя премьер-министр Франции Эдуард Филипп. Именно он на этой неделе побывал с визитом в Берлине, где обсудил будущее еврозоны после выхода Великобритании из состава ЕС.

На пресс-конференции по итогам встречи с Меркель Филипп признался, что, «быть жесткими с британцами не является целью, однако переговоры будут трудными».

Несмотря на то, что с момента начала процедуры выхода Великобритании из ЕС прошло уже почти полгода, в Евросоюзе пока не знают ответов на многие вопросы. Ответы на них должны найти две самые влиятельные экономики ЕС — Франция и Германия.

«Пехотинец Макрона»

Ранее стало известно, что президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель испытывают определенные трудности в переговорах по реформированию ЕС. Как ранее отметила британская The Guardian, между сторонами есть «серьезные разногласия». Макрон, по информации издания, считает, что финансовый союз нуждается в большей централизации, а ЕС нужен свой министр финансов.

В этом он не одинок — введение поста министра финансов ЕС поддерживает и глава Европейской комиссии Жак-Клод Юнкер.

Меркель же считает, что финансовому союзу, наоборот, нужно как можно меньше централизации. Не возражая против поста министра финансов, она хочет, чтоб тот не имел реальной власти, но выступал в роли исполнителя и координатора принятых решений.

Компромисс придется искать премьер-министру Франции Эдуарду Филиппу, который к тому же хорошо изъясняется на языке Гете и Шиллера и испытывает симпатии к немецкой культуре. Главная задача для него — выполнить мандат президента. «Макрон высказал четкое послание Берлину о своей решимости изменить нынешний курс французской экономики и вернуть его к паритету с Германией», — отмечает на сайте центра Карнеги европейский эксперт Пьер Висмонт.

Известно, что премьерский пост Филипп занял вопреки ожиданиям. Бывший мэр города Гавра был мало известен в кругах политической элиты, и в премьеры прочили совсем другого человека — Франсуа Байру, бывшего главу минюста, который способствовал победе Макрона на президентских выборах.

Однако, как считают эксперты, Макрону нужно было новое лицо во власти, не связанное с прежними элитами, и именно поэтому во главе кабинета стал Филипп.

Новый премьер Эдуард Филипп так же, как и президент, имеет репутацию политического центриста. Как и Макрон, Филипп происходит из университетской среды. В молодости он некоторое время был социалистом, однако затем вступил в ряды голлистской партии. Оба политика хорошо знакомы друг с другом с 2011 года. Филипп неоднократно отзывался о Макроне с уважением, сказав однажды, что тот «думает на 90% так же, как и он».

Стоит отметить, что после того, как Филипп занял пост премьера страны, многие журналисты вспомнили, что он писал и художественные произведения, и с удовольствием цитировали одно из них — «В тени» — политический триллер, посвященный абстрактному политику и главе его аппарата.

«Я аппаратчик. В моем мире политики и аппаратчики живут вместе. Ни один, ни другой не может выжить в одиночку. Это механик, организатор, вдохновитель, нагнетатель. Это руки, уши, ноги, а иногда и мозг политики», — так представляет себе роль функционера, политик в своем романе.

Возможно, сам Филипп играет всего лишь роль «аппаратчика» в кабинете Макрона, которому президент Франции доверяет проведение необходимых реформ в стране.

Филиппу есть с чем работать

Проблем во французской экономике немало: экономический рост в стране в последние пять лет остается достаточно низким и составляет 0,2%--1,3%. Eurostat приводит данные, что по итогам 2016 года ВВП Франции увеличился на 1,2%. Это меньше, чем в еврозоне (1,8%) и в целом в Евросоюзе (1,9%). Безработица составляет 10% от всего трудоспособного населения, причем 24% безработных — молодежь.

«Ему надо найти возможности для преодоления кризисных явлений во Франции, в том числе бюджетный дефицит, а также согласовать налоговую политику. Президент дает ему направления, но у него есть возможность иметь собственный профиль», — рассказал в беседе с «Газетой.Ru» руководитель центра изучения Франции Института Европы РАН Юрий Рубинский.

По мнению эксперта, Филиппу «при полном согласии и с ведома президента нужно найти свое место в политике». Рубинский добавляет, что Филипп «хочет добиться международных изменений, и в этих условиях его зарубежные поездки — способ достичь этого, поэтому он будет брать ответственность за ряд направлений».

Возможно, Филипп — первый за долгие годы французский премьер, который может обрести серьезную политическую роль на фоне глав правительств при Николя Саркози и Франсуа Олланде, премьеры при которых были лишь исполнителями, отмечает Рубинский.

Как пример сильных премьеров Рубинский отмечает Раймона Барра при президенте Валери Жискаре д'Эстене, «широкую свободу действий» имел и премьер при Франсуа Миттеране Лоран Файбус.

По мнению Рубинского, в отношениях президента и премьера «важен вопрос баланса, который является весьма деликатным». «В случае падения рейтингов Макрона премьер будет терять свою роль амортизатора», — объясняет эксперт.

Макрон в настоящее время теряет популярность у населения. По данным социологической службы IFOP, только 40% французов поддерживают политику Макрона, в то время как 57% придерживаются противоположенного мнения.

Как отмечают социологи, спустя четыре месяца пребывания в должности рейтинг Макрона ниже, чем у любого из его предшественников с 1995 года.

Возможно, действуя в сложных условиях и беря на себя важные направления политики, премьер Филипп сможет понравиться французам, что обеспечит ему политическое будущее. Известно, что своим любимым высказыванием он считает слова британского премьер-министра Уинстона Черчилля: «Звезды сияют только тогда, когда все в темноте».

Франция. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 сентября 2017 > № 2312323


Казахстан. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 17 сентября 2017 > № 2312247

По предварительным данным, объем взаимной торговли Казахстана со странами Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в январе-июле 2017 года составил 9415,6 млн долларов, что на 34% больше, чем за аналогичный период 2016 года, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

В отчетном периоде объем экспорта РК в страны ЕАЭС составил 2878 млн долларов (на 37,5% выше показателя соответствующего периода прошлого года), объем импорта - 6537,6 млн долларов (+32,5%).

В общем объеме внешнеторгового оборота Республики Казахстан со странами ЕАЭС на Российскую Федерацию приходится 92,4%, Кыргызскую Республику - 4,2%, Республику Беларусь - 3,3%.

Казахстан. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 17 сентября 2017 > № 2312247


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 сентября 2017 > № 2312112

«У Путина больше плюсов, чем минусов»

Михаил Горбачев представил свою книгу «Остаюсь оптимистом»

Александр Братерский

Первый и последний президент СССР Михаил Горбачев видит в нынешнем главе России Владимире Путине больше плюсов, чем минусов, однако в его автобиографической книге «Остаюсь оптимистом» звучит достаточно жесткая критика относительно ситуации в России, а также послание тем, кто способен осуществить перемены.

«Я никогда не соглашусь, что России чужда свобода, что народу она не нужна. Нужна. Свободных людей в нашей стране сегодня больше, чем когда-либо прежде…Не надо отталкивать этих людей, не надо смотреть на них как на врагов!» — пишет Горбачев в новой книге «Остаюсь оптимистом», которая появилась на прилавках книжных магазинов в эти выходные.

Накануне презентации последний советский лидер встретился с группой журналистов, среди которых был и корреспондент «Газеты.Ru».

Во время встречи 86-летний Горбачев подтрунивал над собой, когда был вынужден воспользоваться слуховым аппаратом. А когда помощница хотела помочь открыть бутылку воды, Горбачев справился сам: «Руки-то комбайнерские», — отшутился он.

Рассказывая о прошлом, он безошибочно перечислял имена и фамилии тех, с кем ему приходилось работать, и даже о своих противниках говорил с уважением. Так, рассказывая о памятных для него вещах, он вспомнил о необычных сувенирах. Один из них — меч, подаренный ему «Дмитрием». Речь шла о последнем министре обороны СССР Дмитрии Язове, который позже вошел в состав ГКЧП и выступил против Горбачева. «Войну прошел», — коротко сказал Горбачев о 92-летнем маршале.

Тема войны, точнее, тяжелой жизни в Ставрополье во время войны, занимает немало места в автобиографии последнего советского лидера. «Чаще пахали на себе. Страшную эту картину невозможно описать: одни надевали ремни и, надрываясь, волокли плуг, другие — что было сил толкали его сзади. Себя не жалели», — пишет Горбачев.

Рассказал Горбачев и о своем отношении к Сталину, вспоминая, как во время войны писал сочинение «Сталин — наша слава боевая», потом постепенно начал менять свое отношение к советскому лидеру после того, как услышал о преступлениях, совершенных в те времена уже во времена «XX съезда». «Важно, чтобы мы были честны перед собой», — сказал Горбачев.

Горбачев для «хипстеров»

Однако главное в книге Горбачева — совсем не воспоминания. Его настоящей книгой воспоминаний можно назвать «Наедине с собой». И хотя сам Горбачев, шутя, назвал свою автобиографию «сборной солянкой», в ней есть второе дно — здесь он вновь цитирует положения своего главного политического труда — «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира».

Эта работа, опубликованная в 1987 году, стала в то время программной политической книгой молодого генсека, ставшего во главе противоречивых и во многом болезненных для общества перемен.

Стоит отметить что Горбачев — последний политический деятель, который в процессе подготовки перемен в стране написал политический труд, в котором необходимость этих перемен обосновывалась.

После него этого не делал ни один из российских политиков — их книги были выполнены в форме воспоминаний, как у Бориса Ельцина, или в форме интервью, как у Владимира Путина.

Горбачев во время встречи с журналистами объяснил, что рассказать об идеологии перестройки было для него важно, так как большинство молодых не имеют понятия ни о нем, ни о том времени. «Мне хотелось, чтобы поняли, откуда взялся Горбачев А то думают, что выскочил, как черт из табакерки», — сказал президент СССР.

Отвечая на вопрос «Газеты.Ru» о том, как он формировал свою новую команду, Горбачев ответил, что когда ему приходилось расставаться со старыми членами Политбюро, главным для него было проявить уважение к их заслугам.

Помощники Горбачева просят журналистов задавать вопросы о книге, но Горбачев сам отходит от темы, когда говорит о нынешнем президенте. «Он проявил себя как сильный человек», — пишет Горбачев о Путине. Журналистам он говорит, что видит в Путине по-прежнему «больше плюсов, чем минусов».

Известно, что у обоих президентов сложные, но уважительные отношения — оба хорошо относятся к Юрию Андропову, «начальнику» Путина по работе в КГБ и политическому ментору самого Горбачева.

Горбачев несколько раз поддержал шаги Путина во внешней политике, в том числе референдум в Крыму, что вызвало болезненную реакцию на Украине и на Западе. «Это надо приветствовать, а не объявлять за это санкции», — пишет Горбачев в книге.

В последних статьях Горбачева прослеживается разочарование многими шагами США на международной арене. «Со стороны определенных кругов в США не было открытости, желания пойти на взаимность. Вот только если можно было где-то что-то урвать от Советского Союза, то — да. А на основе взаимности — ничего», — отмечает он.

При этом сам Горбачев с улыбкой вспоминает, что когда он побывал в США перед выборами Барака Обамы, один из пришедших на его лекцию спросил, какой совет он может дать американцам. «Делайте свою перестройку», — сказал Горбачев. Его слова тогда вызвали большую полемику в американской прессе.

Сегодня слова Горбачева снова вызывают полемику. Консервативный обозреватель Daily Telegraph Тим Стенли видит последователей Горбачева и идей демократического социализма в лейбористах и предупреждает их об опасности В свою очередь, телеведущий Владимир Соловьев посвятил выходу книги Горбачева целую передачу, где говорил об опасности «перестройки два».

Горбачев понимает, что его по-прежнему судят за явные и мнимые промахи, однако обращается к современным политикам с призывом доверять народу: «Не надо боятся народа. Он умнее и добрее, чем мы думаем».

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 сентября 2017 > № 2312112


Казахстан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 17 сентября 2017 > № 2312111

Нурсултан Назарбаев провел переговоры с Гурбангулы Бердымухамедовым

Глава Казахстана отметил необходимость дальнейшего развития двустороннего сотрудничества

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев встретился с президентом Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедовым, сообщает пресс-служба Акорды.

Нурсултан Назарбаев примет участие в церемонии открытия V Азиатских игр в закрытых помещениях и по боевым искусствам.

«Это наш общий праздник — праздник всех стран центрально-азиатского региона. Это показатель нашей солидарности и сплоченности. Участие в Играх принимают представители 64 стран, также по просьбе ООН в качестве 65 страны включена сборная, состоящая из беженцев, которая будет выступать под знаменем этих Игр», — сказал Гурбангулы Бердымухамедов.

В ходе встречи глава Туркменистана особо отметил то неизгладимое впечатление, которое на него произвел высокий организационный уровень проведения специализированной международной выставки «ЭКСПО- 2017» в Астане.

В свою очередь, Нурсултан Назарбаев поблагодарил Гурбангулы Бердымухамедова за приглашение участвовать в церемонии открытия V Азиатских игр в закрытых помещениях и по боевым искусствам и отметил важность проведения подобных мероприятий.

«Я Вас поздравляю с проведением этих Азиатских Игр. Построено много спортивных сооружений, которые в дальнейшем будут служить во благо вашего народа. Такие мероприятия позволяют стать Туркменистану более узнаваемым в мире. Казахстан в этом году также провел масштабное спортивное состязание — 28-ю Всемирную зимнюю Универсиаду. В целом, проведение крупных международных мероприятий в нашем регионе представляется очень важным», — сказал президент Казахстана.

Глава государства также подчеркнул братские отношения с соседним Туркменистаном и отметил необходимость дальнейшего развития двустороннего сотрудничества.

«После вашего визита в Казахстан многое сделано, работает межгосударственная комиссия. Я думаю, что у нас хорошие перспективы в сфере экономики. Я прибыл к вам из Узбекистана, где находился с государственным визитом. Очень много вопросов решено: приграничное сотрудничество, акцизы, налоги, тарифы в сфере перевозок. Сразу же произошёл рост торговли между Казахстаном и Узбекистаном, в этом году она выросла на 35%. Надеюсь на подобное расширение отношений и между нашими странами», — заключил Нурсултан Назарбаев.

В завершение резидент Казахстана пожелал успехов народу Туркменистана и лично Гурбангулы Бердымухамедову, а также всем спортсменам, прибывшим для участия в Играх.

Казахстан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 17 сентября 2017 > № 2312111


Казахстан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 сентября 2017 > № 2312107

Главы Казахстана и Туркменистана провели двустороннюю встречу

Президента РК Нурсултана Назарбаева в аэропорту Ашхабада встретил лично Глава Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов, передает корреспондент МИА «Казинформ».

В аэропорту была проведена двусторонняя встреча.

«Наш соседский, братский долг в такиx случаяx - поддержать, порадоваться. Я вас поздравляю с Азиатскими играми в закрытыx помещенияx! Знаю, что построено много спортивныx сооружений, это все останется для народа, для города. И такие мероприятия позволяют больше узнать Туркменистан, его столицу и больше рассказывать в мире о достиженияx государства за годы независимости», - подчеркнул Нурсултан Назарбаев.

Глава государства отметил, что Казахстан имеет опыт в проведении масштабных международных спортивных мероприятий. В частности, в нашей стране были проведены зимние Азиатские игры, Всемирные студенческие игры.

«Сейчас закончили ЭКСПО. И то что в нашем регионе происxодят такие события, очень важно. Потому что некоторые не различают - где Казаxстан, где Туркменистан и это тоже важно, чтобы знали», -сказал Нурсултан Назарбаев в своем приветственном слове.

Отдельно Глава государства остановился на вопросе двустороннего сотрудничества.

«Что касается нашиx отношений, после Вашего визита многое сделано, я думаю, экономическое сотрудничество будет xорошим. Сейчас я в Узбекистане провел визит, мы очень много вопросов решили. Все пограничные вопросы убрали, акцизы, налоги, и сразу торговля поднялась в этом году на 35%. С Вами тоже рост торговли есть. Но мы можем договориться и сделать большее», - подчеркнул Нурсултан Назарбаев.

В свою очередь Лидер Туркменистана поблагодарил Нурсултана Назарбаева за то, что он принял предложение поучаствовать в церемонии открытии Азиатскиx игр по боевым искусствам в крытых помещениях.. «Это наш общий праздник. Мы еще раз покажем всему миру, как мы умеем дорожить здоровым образом жизни, как мы умеем сплачивать народы. На наше мероприятие прибыло полмира, 64 страны. И еще по просьбе организации ООН - 65-я страна, это беженцы. Мы этим показываем свою солидарность, стабильность, безопасность в регионе. Вы оставили след в истории, провели ЭКСПО-2017.

Это тоже регионально масштабный парад на самом высочайшем организационном уровне. Вот мы сегодня вместе с вами достигаем такиx вершин. Я xочу поздравить Вас, уже вчера ваши спортсмены были удостоены наград. Я думаю, Вы сегодня дадите свое напутствие. Я очень рад видеть Вас, добро пожаловать!» - сказал Гурбангулы Бердымухамедов.

Отметим, сегодня Глава государства Нурсултан Назарбаев прибыл с рабочим визитом в Ашхабад.

Ожидается, что Нурсултан Назарбаев примет участие в церемонии открытия V Азиатских игр в закрытых помещениях и по боевым искусствам.

Казахстан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 сентября 2017 > № 2312107


Китай. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 сентября 2017 > № 2312076

На днях в рамках 14-й ярмарки «Китай-АСЕАН» прошел первый форум межрегионального сотрудничества «Китай-Казахстан». На Ярмарке этого года Казахстан был приглашен в качестве главного партнера по сотрудничеству стран вдоль Экономического пояса Шелкового Пути.

Будучи важным узлом в строительстве «Одного пояса и одного пути», Казахстан на основе существующего сейчас сотрудничества с Китаем непрерывно совершенствует строительство транспортной инфраструктуры, активно развивает новые пути международных наземных и морских перевозок, для того чтобы создать более тесную взаимосвязь между странами и районами «Одного пояса и одного пути».

В последние годы Китай и Казахстан подписали ряд программ о сотрудничестве соседних районов и несколько соглашений о сотрудничестве двух стран. Инициатива «Один пояс, один путь» и новая экономическая стратегия Казахстана «Светлый путь» тесно взаимодействуют между собой, что способствует успешному развитию трансграничных перевозок и усилению сотрудничества двух стран в сфере производственных мощностей.

По словам зам. министра коммерции КНР Цянь Кэмина в июне этого года был запущен проект трансграничной евроазиатской грузоперевозки по железной дороге «Китай-Казахстан», и на данный момент свыше 80% перевозок из Китая в Европу пересекают территорию Казахстана. Казахские бобы, мед, замороженная баранина за короткий срок получили доступ на рынки Китая, и сегодня Казахстан становится ключевым транспортным узлом между Европой и Азией.

По словам представителя Казахстана, база логистического сотрудничества Китая и Казахстана в Ляньюньгане (провинция Цзянсу) и «сухой порт» специальной экономической зоны «Хоргос-Восточные ворота» соединили новый транспортный коридор наземных и морских перевозок между Европой и Азией. Как сообщается, за последние два года на китайско-казахстанской базе логистического сотрудничества в Ляньюньгане, где осуществляется первоначальное распределение грузов из портов Юго-Восточной и Восточной Азии и Китая, в общей сложности было обработано более 500 тыс. единиц контейнеров грузов. А в первой половине этого года общий объем обработанных грузов уже превысил показатели прошлого года.

«Услуги по обработке контейнеров, предоставляемые Китаем и Казахстаном на мировом уровне, обладают высокой конкурентоспособностью, что отражается в стабильном росте объема обработки контейнеров», сказал Хаилов. За пять лет объем транзитных перевозок контейнеров по маршруту Китай-Европа увеличился в 27 раз, и это лишь первый шаг. У Китая и Казахстана существует огромный потенциал в сфере развития грузовых перевозок.

Один за другим открываются новые международные транспортные проходы смешанных перевозок. В конце августа этого года Гуанси, Чунцин, Гуйчжоу, Ганьсу подписали рамочное соглашение о сотрудничестве по совместному строительству показательного проекта южного коридора. Соглашение предусматривает создание международного транспортного коридора железнодорожных и морских перевозок, который будет проходить с северо-запада Китая через Чунцин в порт залива Бэйбувань в Гуанси, а затем по морю в Сингапур.

По словам зам. председателя правительства Гуанси-Чжуанского автономного района г-на Дин Сянцюня, по сравнению с существовавшим ранее восточным коридором, новый южный коридор – самый короткий по расстоянию и самый быстрый по времени перевозки коридор, имеющий выход к морю. Создание нового коридора не только откроет для Казахстана новое направление и новый выход морских перевозок, но и будет способствовать более эффективному объединению районов юго-запада и северо-запада Китая и стран Юго-Восточной, Центральной и Западной Азии.

По словам Хаилова, Казахстан будет совершенствовать инфраструктуру южного транспортного коридора, чтобы обеспечить беспрепятственные перевозки грузов по маршрутам Китай-Кавказ и Китай-страны Персидского залива, а также будет развивать новый, Транскаспийский транспортный маршрут. Кроме того, Казахстан предлагает установить льготную политику в целях привлечения товарных потоков из Европы и Азии. Все это в целом будет способствовать формированию международной транспортной системы.

По словам специалистов, с которым общались представители СМИ, строительство таких объектов, как китайско-казахстанская логистическая база сотрудничества в Ляньюньгане, Международный центр приграничного сотрудничества «Хоргос», логистический парк на западе Чунцина, а также логистические центры и центры трансграничной торговли (в частности две Китайско-Вьетнамские трансграничные зоны сотрудничества «Дунсин – Манцзе» и «Пинсян-Донгданг»), имеет огромное международное значение. Завершение строительства поможет упростить оформление таможенных формальностей на приграничных пунктах, ускорит трансграничное движение лиц и товаров и, таким образом, окажет положительное влияние на развитие сотрудничества в сфере производственных мощностей между странами «Одного пояса, одного пути».

Китай. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 сентября 2017 > № 2312076


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 сентября 2017 > № 2312029

В процессе реформ Узбекистану, вероятно, придется преодолеть немало вызовов, но эти реформы позволят перейти к более эффективной и, в конечном итоге, значительно более процветающей экономической системе. Об этом заявил директор департамента стран Среднего Востока и Центральной Азии МВФ Джихад Азур по итогам визита в Узбекистан, сообщают сегодня местные СМИ.

Д.Азур подтвердил приверженность МВФ сотрудничеству с Узбекистаном на пути реформирования экономики. Он приветствовал усилия узбекского правительства по развитию регионального сотрудничества и расширению региональной торговли.

Представитель МВФ посетил Ташкент 14-16 сентября.

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 сентября 2017 > № 2312029


Испания > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > russpain.ru, 16 сентября 2017 > № 2317509

До референдума 14 дней. Каталонию отрезают от финансов

Ультиматум Мадрида Каталонии: 48 часов на "явку с повинной", иначе доступ Женералитата к банковским счетам будет заблокированы. (Madrid da 48 horas a la Generalitat antes de intervenir sus cuentas). Министр финансов Испании Кристобаль Монторо пояснил введение внешнего управления бюджетом региона:

“Правительство разработало инструмент контроля за финансированием, необходимый для того, чтобы гарантировать основу социального обеспечения всем каталонцам и чтобы ни на кого в Каталонии и в Испании в целом не повлияли действия каталонских политиков.”

Таким образом и посредством многих других средст, включая уголовное преследование мэров, центральная власть в Испании пытается перебороть стремление Каталонии к независимости.

Проще говоря, продолжается противостояние с региональными властями Каталонии. В деталях: в пятницу был ужесточён контроль за распределением бюджета региона во избежание расходования средств на референдум о независимости. Мадрид считает его незаконным, что также подтвердил и конституционный суд страны.

Приехав в Каталонию премьер страны Мариано Рахой выступил перед сторонниками Народной партии, которая выступает против независимости региона, где эту партию поддерживают менее 15% процентов населения.

“В мире нет ни одного государства, которое было бы готово принять то, что нам здесь предлагают. Ни одного! – заявил Рахой, выступая перед своими единомышленниками, – Такого быть не может, и мы указали им, что они совершают ошибку, а мы вынуждены будем прибегнуть к нежелательным действиям. Не будет никакого референдума. Не будет!..”

Министр финансов Испании Кристобаль Монторо пояснил введение внешнего управления бюджетом региона:

“Правительство разработало инструмент контроля за финансированием, необходимый для того, чтобы гарантировать основу социального обеспечения всем каталонцам и чтобы ни на кого в Каталонии и в Испании в целом не повлияли действия каталонских политиков.”

Между тем, накануне глава правительства Каталонии Карлес Пучдемон официально дал старт кампании по голосованию на референдуме с целью отделения от Испании.

По данным соцопросов, за полную независимость выступают менее половины каталонцев.

Испания > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > russpain.ru, 16 сентября 2017 > № 2317509


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 сентября 2017 > № 2314378

Сможет ли Украина создать экономические условия для возвращения к нормальной жизни?

Дэвид Кларк (David Clark), New Statesman, Великобритания

Размещение нового выпуска еврооблигаций Украины на следующей неделе ознаменует самый значительный шаг страны к восстановлению своего экономического суверенитета с момента вооруженной агрессии России в 2014 году. Мало кто из тех, кто следит за событиями на Украине, ожидал, что страна так быстро вернется на рынок суверенных долгов. Тем не менее, инвесторы с удовлетворением восприняли перспективу размещения нового выпуска облигаций. Более того, это свидетельствует о том, что попытки России перекрыть Украине путь на Запад путем ее ослабления до положения отсталой страны, находящейся на грани экономического краха, оказались тщетными.

Стоит принять во внимание и масштабы этого благоприятного поворота. На пике кризиса украинская валюта, гривна, обесценилась по отношению к доллару на 59%, золотовалютные резервы сократились до 7,5 миллиарда долларов, инфляция подскочила до 61%, а валовой внутренний продукт сократился на 17%. Сегодня же картина — абсолютно иная. Стоимость гривны восстановилась на 80%, пополнились золотовалютные резервы, а инфляция, как ожидается, снизится к концу текущего года до однозначных чисел. По прогнозам Всемирного банка, в 2017 году экономический рост Украины составил 2%, в следующем году он должен достичь 3,5%, а еще через год — 4%. Недавно рейтинговое агентство Moody's повысило прогноз для Украины со «стабильного» на «положительный».

Безусловно, это не стало бы возможным без той жизненно важной финансовой помощи, которую оказывают Украине западные союзники — особенно без кредита на сумму 17,5 миллиарда долларов, предоставленного Международным валютным фондом. Возможно, более важными, чем сами деньги, были условия, выдвинутые МВФ для получения этой финансовой помощи, которые дали толчок реформам, необходимым для того, чтобы Украина вновь начала развиваться. В результате в стране, помимо прочего, было оптимизировано налоговое законодательство — оно стало более простым и более благоприятным для бизнеса. Была введена открытая и прозрачная система государственных закупок. Было создано новое Национальное антикоррупционное бюро, а также были предприняты меры по укреплению финансового сектора путем закрытия неустойчивых банков и рекапитализации других. Решение давно назревшего вопроса повышения внутренних тарифов на энергоносители до рыночного уровня позволило укрепить государственную финансовую систему Украины и ликвидировать один из основных источников коррупции и неэффективности.

Роль МВФ, который настойчиво требовал проведения многих из этих реформ, имеет решающее значение. И в этой связи существуют опасения, что способность Украины вернуться на международные рынки капитала может привести к снижению влияния МВФ и ослабить стимул для проведения дальнейших реформ. При таком пессимистическом сценарии значение имеют лишь те реформы, которые могут осуществляться под давлением извне. Тем не менее, это предположение можно признать ошибочным по двум причинам. Те, кто так считает, недооценивают, насколько Украина настроена на реформы, насколько она прониклась реформистскими идеями. Во-вторых, они преувеличивают благоразумие и дальновидность, с которыми МВФ порой осуществляет свои полномочия. Существует по крайней мере одна сфера, в которой укрепление Украины может способствовать проведению более эффективной политики.

Когда на следующей неделе в Киев прибудет миссия МВФ, главными в повестке дня станут два вопроса: пенсионная и земельная реформы. Прогресс в этих направлениях считается важнейшим условием для получения следующего транша в рамках финансирования МВФ. В отношении мер, необходимых для обеспечения финансовой устойчивости пенсионной системы, существует единое мнение. Законопроект об увеличении с 15 до 25 лет минимального трудового (страхового) стажа, дающего право на получение пенсии, уже находится на рассмотрении в украинском парламенте. Однако вопрос о земельной реформе является более спорным. С 2002 года в стране действует мораторий на куплю-продажу земли сельскохозяйственного назначения. В июле по причине возражений против его отмены правительство не внесло подготовленный законопроект на рассмотрение в Раду.

Никто не спорит, что создание функционирующего рынка земли будет для Украины выгодным. Имеющиеся на Украине земли сельскохозяйственного назначения, площадь которых составляет 41 миллион гектаров, являются ее крупным и наиболее недоиспользованным активом страны. Эти земли могут привлечь десятки миллиардов долларов новых инвестиций и в течение десяти лет обеспечить увеличение ВВП примерно на 12,5%. Однако существуют вполне обоснованные опасения, что резкая либерализация может привести к обострению некоторых из наиболее трудноразрешимых проблем страны. Прежде всего, речь идет об укоренившейся власти олигархов, чрезмерной концентрации богатств и сопутствующей им системной коррупции.

Мы уже это проходили. В первые посткоммунистические годы приватизация в рамках шоковой терапии зачастую проводилась прежде, чем вводились необходимые нормативно-правовые гарантии. Это позволило «своим людям» — в том числе со связями в преступном мире — скупить активы за бесценок и по мере восстановления их реальной рыночной стоимости стремительно разбогатеть. Многие здравомыслящие украинцы обеспокоены тем, что в стране, где права собственности по-прежнему должным образом не защищены, и большинству людей не хватает ресурсов для того, чтобы заявить о себе на рынке, воспользоваться преимуществами либерализации опять смогут те, у кого есть деньги и связи, позволяющие обойти закон. К этим проблемам необходимо отнестись серьезно.

На основе собственного опыта МВФ должен избегать навязывания «идеологизированных» проектов без должного учета местных особенностей. Вместо того чтобы считать скептицизм свидетельством того, что Украина отступает от реформ, ему следует работать с правительством и, что не менее важно, с гражданским обществом. Они вместе должны разработать систему купли-продажи сельскохозяйственных земель, которая позволила бы максимально увеличить число тех, кому это будет выгодно. И не страшно, если на реализацию этой реформы потребуется дополнительное время. Со временем от этого будет лучше и для Украины, и для ее зарубежных партнеров.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 сентября 2017 > № 2314378


Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 сентября 2017 > № 2314375

Спикер сената Польши: У нас нет ничего антиукраинского

Юрий Панченко, Українська правда, Украина

За последние месяцы между Украиной и Польшей возник ряд скандалов. Часть из них удалось оперативно решить (например, инициативу размещения изображения львовского мемориала на польских паспортах), но часть остаются актуальными до сих пор.

«Европейская правда» уже обращалась за комментариями к украинской стороне: летом у нас вышло интервью с послом Украины в Польше Андреем Дещицей. Настало время выслушать польскую позицию.

В ходе экономического форума в городе Крыница-Здруй нам удалось пообщаться с маршалом (спикером) Сената Польши Станиславом Карчевским, задав наиболее злободневные вопросы нашей повестки дня.

— В последнее время в Польше произошел целый ряд событий, которые можно назвать антиукраинскими. Это и нападения на украинцев, и демонтаж украинских надгробий… В контексте этого остается ли Польша дружественной Украине страной?

— Уверяю, Польша была и остается страной, дружественной к Украине. Достаточно вспомнить, какие усилия прилагают польские власти для формирования дружественных отношений с Украиной.

Мы находимся в постоянном контакте с украинскими властями и оперативно решаем все возникающие вопросы. Последний пример — моя встреча с паном Парубием (председатель Верховной рады Андрей Парубий. — Ред.), на которой нам удалось обсудить очень широкий круг вопросов.

И, наконец, мы имеем очень тесное общение на уровне общества. Это и поездки из одной страны в другую, увеличившиеся после отмены визового режима для украинцев, и связи бизнеса.

— А как же тогда объяснить постоянные проблемы на почве истории?

— Историческая политика всегда требует общения. Как общения историков, так и политиков. Лишь тогда диалог может привести к позитивным результатам.

И в этом нет ничего антиукраинского, повторюсь — наше отношение к Украине исключительно позитивно.

С другой стороны, следует признать — исторические недоразумения между нашими народами случались. Их решение и является целью исторического диалога. Надеюсь, что и украинская сторона понимает важность такого диалога и готова к нему.

— Как же тогда пояснить инициативу МВД Польши разместить изображение львовского объекта на новом польском паспорте? Разве это не антиукраинский шаг?

— Как вы наверняка знаете, в следующем году Польша будет праздновать столетие восстановления нашей независимости.

В этой связи возникла идея обновить дизайн паспортов, разместив на нем изображения мест, важных для польского сознания. После консультаций были определены проекты таких изображений. В их ходе и возникла идея разместить на паспортах изображения Мемориала орлят во Львове.

Если вы вспомните нашу историю, то для вас не останется сомнений, почему этот мемориал важен для нас и занимает огромное место в нашей памяти. И конечно, это никак не планировалось сделать провокацией против Украины.

После того, как мы услышали возражения украинской стороны, мы пересмотрели свои планы. Именно поэтому этого изображения на паспортах не будет.

— Не меньшая проблема — несмотря на заверения в дружбе, уровень экономического сотрудничества между нашими странами остается низким. Как это изменить?

— В первую очередь политики должны создать позитивный климат для нашего торгового сотрудничества. Это то, чем должны заниматься наши правительства.

Польша заинтересована в инвестировании в украинскую экономику и увеличении нашего товарооборота.

— Почему же тогда эти желания не приводят к реальным инвестициям?

— В среде польского бизнеса усилился интерес к инвестициям в Украину благодаря подписанию режима свободной торговли с Европейским Союзом. Также мы ожидаем реализации в Украине ряда европейских программ и наконец видим постепенное восстановление украинской экономики.

Все это еще больше усиливает привлекательность Украины для инвестирования.

Однако для этого нужно создать условия защищенности для бизнеса, что и должно стать нашей первоочередной задачей.

— Польша не спешит привлекать Украину к реализации проекта Триморья, даже несмотря на то, что Киев уже заявлял, что считает эту инициативу интересной для себя. В частности, президент Порошенко не был приглашен на последний форум Триморья в Варшаве. С чем это связано?

— Не стоит делать выводы только на основе этого форума — на него президент Польши пригласил глав стран региона Триморья, входящих в Евросоюз (также там присутствовал президент США Дональд Трамп. — ред.).

Это вовсе не означает невозможности расширения проекта, в том числе включения в него Украины. Однако принятие такого решения относится к полномочиям президента, поэтому я бы не стал более детально комментировать эту тему.

— И все же какова ваша оценка? будет ли Украина привлечена к этому формату?

— Мне кажется, что рано или поздно Украина будет участвовать в инициативе Триморья. Однако, повторюсь, принятие такого решения — инициатива президента.

— Вопрос об украинских работниках, которых польские власти упорно называют беженцами. С чем связана такая подмена понятий, ведь они не получают субсидий, а наоборот платят налоги?

— Все верно. Дело в том, что Польша, как и ряд других стран, не склонна принимать мигрантов по квотам, навязанным Европейским Союзом. Взамен мы имеем очень хороший опыт сотрудничества с гражданами Украины, чем мы очень горды.

— Речь идет о подмене понятий: беженцы и экономические мигранты. Разве можно называть беженцами работников, которые платят налоги?

— Все верно, именно поэтому мы ценим приезд украинских граждан. Они работают, хорошо интегрируются в польскую среду, платят налоги. Именно поэтому мы всегда поддерживали отмену виз для граждан Украины.

— Хорошо, тогда вопрос о настоящих беженцах. Польша отказывается их принимать по квотам ЕС. Как же тогда можно решить проблему беженцев в Европе?

— Уверены, эту проблему следует решить на месте. Там, где находится настоящий дом этих беженцев. Тут мы готовы к максимальной поддержке: мы готовы инвестировать в восстановление школ, больниц, городов, дорог…

Наша задача — дать возможность людям, вынужденным переехать в Европу, вернуться в свои дома.

— Но часто речь идет о территориях, где идет война!

— Мы также готовы содействовать решению этого конфликта. В любом случае, всегда есть возможность найти безопасные зоны, куда беженцы могли бы вернуться без угрозы для своих жизней.

— Расскажите о новой инициативе Польши взыскать военные репарации с Германии. Насколько реалистична такая инициатива?

— Не знаю, насколько это возможно, однако знаю, что польские граждане имеют право на такие репарации. Стоит посмотреть на историю, чтобы убедиться, какой ущерб нанесла Вторая мировая война Польше — как в человеческом смысле, так и экономике страны.

По сути вся польская экономика после войны начала восстановление из руин. На это ушли десятилетия! Все это говорит об объеме нашего ущерба от действий Германии.

72 года мы не поднимали вопрос о репарациях. Теперь мы подняли этот вопрос, поскольку уверены, что наша позиция абсолютно корректна как с юридической стороны, так и с точки зрения морали.

— Однако Германия считает, что вопрос репараций уже закрыт. Что же в таком случае будет делать Польша?

— Да, но их объяснения нас не устраивают.

Мы продолжаем подсчитывать наши убытки от военных действий, а наши юристы изучают вопрос путей взыскания этих репараций.

Когда эта работа будет завершена, мы сможем официально поднять этот вопрос перед Германией. И тогда посмотрим, каков будет их ответ.

— Возможна ли ситуация взыскания этих репараций через обращение в международный арбитраж?

— Посмотрим, мы сейчас находимся лишь в начале этого пути. Посмотрим, что будет дальше.

В любом случае, такое обращение с нашей стороны возможно, но это будет лишь в крайнем случае. Пока мы рассчитываем решить этот вопрос в формате двусторонних переговоров с Германией.

— Каким вы видите развитие нынешнего политического кризиса, возникшего после ветирования президентом Анджеем Дудой двух законопроектов из пакета судебной реформы?

— Президент действительно наложил вето на два законопроекта. Мы уважаем это решение и ждем от него внесения своих предложений по судебной реформе. Сейчас их разрабатывает канцелярия президента и работа уже находится в конечной фазе.

В любом случае, уверены, что нет никаких оснований говорить о кризисе. И президент, и я, и члены правительства принадлежим к одной партии и у нас близкие взгляды, в том числе на то, как должно развиваться польское государство.

Поэтому не стоит ожидать какого-либо разворота курса — президент разделяет наши ценности и наше видение справедливости.

— Однако это видение уже критикует Европейский Союз. Вы допускаете сценарий наложения санкций на Польшу?

— Европейский Союз не может и не имеет права вмешиваться в нашу роботу. Мы готовы доказывать соответствие наших инициатив европейскому законодательству.

Взамен мы имеем удивительную ситуацию, когда Еврокомиссия критикует инициативы еще до того, как они приобрели форму законодательных актов.

Старые законопроекты уже ветированы, новые еще не представлены.

Однако ЕС уже критикует эти инициативы, даже не ознакомившись с ними. Это действительно удивительно!

— Польша активно критикует инициативу Европы двух скоростей. В чем вы видите угрозу?

— Не только Польша — эту инициативу критикуют страны, недавно вступившие в ЕС, а еще — страны, планирующие вступление.

Дело в том, что при таком сценарии Евросоюз теряет свой фундамент. Этот фундамент — наше единство и равность. Взамен мы можем получить ситуацию, когда чей-то голос будет более важен, а чей-то — менее. Это недопустимо.

И поэтому мы настаиваем на сохранении ключевого принципа ЕС — все страны равны между собой.

— И напоследок — о возможности модернизации Восточного партнерства. В том числе — путем увеличения возможностей для таких стран, как Украина, Грузия и Молдова.

— Тут я не скажу ничего нового — Польша была и остается адвокатом расширения ЕС. Поэтому мы будем поддерживать инициативы по дальнейшему углублению сотрудничества, в том числе с Украиной.

Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 сентября 2017 > № 2314375


Украина. Пуэрто-Рико > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 16 сентября 2017 > № 2314283

Яресько обещает вернуться в Украину

Экс-министр финансов Наталья Яресько намерена вернуться в Украину после окончания работы в Пуэрто-Рико. Об этом она сообщила журналистам в кулуарах Ялтинской европейской стратегии (YES).

"Конечно. Домой. Обязательно", - ответила Н.Яресько на вопрос, собирается ли она вернуться в Украину после окончания работы в Пуэрто-Рико.

Как сообщалось, в марте 2017 года Н.Яресько назначена исполнительным директором совета по финансовому управлению и контролю для Пуэрто-Рико.

Н.Яресько работала министром финансов Украины с декабря 2014-го по апрель 2016 года.

По состоянию на конец 2015 года Н.Яресько в Украине владела 2 земельными участками площадью 3 и 6,9 тыс. кв. м, а также в совместной собственности - жилым домом площадью 1267,5 кв. м.

В июле Администрация президента отказалась обнародовать информацию о сохранении или лишении гражданства Украины бывших чиновников Н.Яресько, Александра Квиташвили, Хатии Деканоидзе, Эки Згуладзе, Давида Сакварелидзе и Айвараса Абромавичуса.

Президент Петр Порошенко предоставил Н.Яресько украинское гражданство в декабре 2014 года, и она должна была в течение 2 лет отказаться от американского гражданства.

Украина. Пуэрто-Рико > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 16 сентября 2017 > № 2314283


США. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 сентября 2017 > № 2313100

Введение в зону конфликта в Донбассе миротворцев ООН по предложенному Россией сценарию усугубит разделение Украины. Об этом в субботу, 16 сентября, заявил спецпредставитель Госдепартамента США по Украине Курт Волкер, приехавший в Киев для участия в форуме "Ялтинская европейская стратегия".

Спецпредставитель подчеркнул, что отправка миротворцев сама по себе является "интересным предложением", но международные силы должны заменить в зоне конфликта российские войска и обеспечить контроль над границами. Путин же ранее предлагал разместить "голубые каски" исключительно "на линии разграничения и ни на каких других территориях".

Санкции сняты не будут

В то же время урегулирование конфликта в Донбассе не решит проблему Крыма, считает Волкер. Даже выполнение Россией условий минских соглашений не приведет к снятию введенных из-за аннексии Крыма санкций, заявил он в Киеве.

Ранее идею о введении в Донбасс "голубых касок" поддержали в Госдепартаменте США. Введение миротворческих сил ООН на восток Украины может стать средством защиты для украинских граждан и возможным путем к восстановлению суверенитета и территориальной целостности Украины, заявила глава пресс-службы Госдепартамента США Хезер Науэрт.

Миротворцы при этом должны иметь широкий мандат для обеспечения безопасности на всей оккупированной территории Украины, и их, в том числе, следует разместить на границе с Россией, добавила Науэрт.

США. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 сентября 2017 > № 2313100


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter