Всего новостей: 2168690, выбрано 89270 за 0.383 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 25 июля 2017 > № 2255756

Расширение «оси зла»: чего ждать от антироссийских санкций

Алексей Голубович, Александр Орлов

Краткий обзор ключевых новаций закона о санкциях против России и Ирана, принятого американским конгрессом

Несколько дней назад Конгресс США согласовал новый законопроект об санкциях в отношении России и Ирана. На что следует обратить внимание в 165-страничном тексте закона?

Документ на 90% состоит из описания процедур внедрения и контроля санкций. Привлекает внимание предписание, выданное Минфину США: ведомству необходимо будет подготовить отчет по всем российским «олигархам» и «госкомпаниям» на тему их близости к власти. Задача, по всей видимости, заключается в том, чтобы создать почву для дальнейшего введения против них санкций. Можно предположить, что в настоящее время рассматривается скорее введение «точечных» санкций, чем «системных» — направленных на подрыв ключевых отраслей экономики и инфраструктуры. Подтверждением последнего можно пока считать и то, что в документе содержится минимум информации в отношении запрета на покупку российского суверенного долга — сказано только про 180 дней, которые есть у Минфина США на подготовку нового отчета по данному вопросу.

Не очень приятно, что в тексте припомнили Грузию и Приднестровье (это позволит снова поднимать тему «агрессии» в будущем), а также России вменяют в вину недоказанные «кибератаки» и «коррумпирование европейских политиков». Это возможность новых масштабных расследований в отношении деятельности ИТ-компаний и банковских операций в Европе. Кроме того, США выделили $250 млн на «идеологическую» борьбу с российскими властями (направлений видится два — выборы в Европе и исследовательские фонды в России), плюс еще $30 млн на вопросы «энергобезопасности от России».

Закон также обязывает Администрацию президента США мониторить и докладывать Конгрессу о работе российских СМИ в США и объемах их финансирования Россией. Из «отраслевых» тем в документе — высказанная оппозиция «Северному потоку 2» , но пока без каких-то конкретных действий.

Вывод из документа может быть такой: бизнесу должно быть понятно, что США с Россией договариваться не будут. Россия для них не партнер по переговорам, а «временное неизбежное зло». Вдобавок, Трампа атакуют со всех сторон. «Ультрадемократы», «ультраконерваторы», и те, кто хочет «убить двух зайцев одним выстрелом», то есть отвлечь внимание от других политических и экономических провалов, направляя удар в «слабые места» Трампа в виде «российского следа» и его рискованной новой внешней политики. Последние, скорее всего, и выиграют, так как Трампу придется идти на уступки в вопросах торговой политики с действительно значимыми и «опасными» для американской экономики партнерами США – Китаем, Германией, а также с Мексикой и исламскими нефтяными странами.

Сам же Трамп, скорее всего, рассчитывает, что неактуальность санкций для его экономической повестки и отсутствие реальных связей с русскими приведет к тому, что тема исчезнет сама собой. Для него это лишь вопрос времени (хотя и не года, и не двух). Таким образом, отбиваясь от почти фантастических обвинений в «связях», Трамп, скорее всего, будет делать вид, что не возражает против санкций, а сопротивляется ущемлению власти его администрации. Следовательно, ему не нужно ни с кем воевать в Конгрессе и в своей партии. Наверняка Трамп нейтрален к России. Но теперь он уже не мотивирован мешать Конгрессу в давлении на Россию и ее руководство. И чем больше нападок на Трампа из-за родственников, соратников и связанных с Россией американских нефтяников, тем больше его политическая выгода от превращения России в главного врага США.

Если экономически мы почти ничего не значим для США, то кто же материально заинтересован усиливать и продлевать санкции? А это те, кто борется с европейскими конкурентами (Германией) и заинтересован в переводе в США все большего объема иностранных (офшорных) финансовых активов и международных расчетов. То есть проблемы традиционно будут у тех компаний в ЕС, кто экспортирует продукцию в США и может быть «пойман» на сотрудничестве с русскими (ясно, что Siemens и все германские экспортеры будут напуганы и станут лучше соблюдать ограничения торговли, даже себе во вред).

Аналогично напугают и банки Европы. С учетом крайне странных обвинений США в адрес Deutsche Bank, приведших к гигантскому штрафу без всяких санкций, теперь следует ожидать, что банки Швейцарии, Великобритании и других стран–кредиторов России будут еще меньше финансировать заемщиков из России или открывать им счета. Для США эффект, оказываемый этим на Россию, вторичен (в основном, они ждут ослабления экономики из-за ситуации вокруг нефти и отсутствия финансирования).

Что дальше? Интересно, что в рамках нового закона о санкциях можно будет легче регулировать цены на сырье, ставя страны–изгои в трудное положение очень простыми методами. Если США могут запретить торговать с Венесуэлой за доллары (как когда-то с Ираном), то есть «поставить на колени» довольно большую страну, то дальше можно распространить этот «передовой опыт» и на Россию.

С другой стороны, видно пока ограниченное желание обострять ситуацию по самым чувствительным для России вопросами:

- экспорт нефти — из первоначального текста санкций убрали косвенное указание на «Совкомфлот», а срок финансирования нефтянки (включая торговое финансирование) сократили с 90 дней до 60, а не 30 — это больше соответствует сроку пути нефти по морю.

- госдолг — до конца 2017 года нам не стоит ожидать реального ввода запрета на покупки ОФЗ и евробондов, так как бюрократический процесс согласований дает Минфину 180 дней на подготовку отчета об экономических рисках этого решения для самих США и их «друзей», а они не такие уж маленькие, так как в carry trade хотели сыграть многие и основные хедж-фонды из российских активов еще не вышли.

Складывается впечатление, что истинные мотивы нового витка санкций от американских конгрессменов — не дать отменить старые санкции, кодифицировав их в закон и закрепить Россию в «оси зла». Именно поэтому новые санкции идут единым пакетом с санкциями на КНДР и Иран. Именно эта «пакетность» помогает снять возражения противников санкций в администрации Трампа.

США. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 25 июля 2017 > № 2255756


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 25 июля 2017 > № 2255753

Два в одном: как интеграция онлайн и офлайн-каналов меняет облик ретейла

Дмитрий Зеленко

коммерческий директор «Ланит Омни»

Розничные игроки трансформируют свои магазины под экспериментальные площадки, чтобы изучить поведение клиентов.

С развитием интернета вещей, роста числа смартфонов, планшетов, смарт-телевизоров поведение потребителя динамично меняется. Пользователь может начать процесс покупки через мобильное приложение, а купить фактически уже в офлайн-магазине. Или, наоборот, изучив товар в салоне магазина, поговорив с консультантами, совершить онлайн-заказ с доставкой или самовывозом из удобной точки. Грань между онлайном и офлайном стирается, подтверждают данные MasterCard: 63% покупателей узнают о предложениях в интернете, а покупают офлайн; около 13% покупают онлайн, узнав о предложениях в магазине; еще 24% совмещают разные способы поиска товаров и покупки.

Отслеживая новые покупательские привычки, ретейл активно выходит в сеть. Самый очевидный и простой путь развития онлайн-канала – создание сайта и мобильных приложений с электронным каталогом товаров. Более продвинутый вариант – интеграция традиционного ретейла с системами дистанционного заказа и доставки товаров. Это означает, что магазин начинает работать как шоу-рум, позволяя покупателям выбирать товары, которые им будут доставлены потом, уже независимо от точки продаж. Сам магазин в этом случае значительно сокращает торговые и складские площади – они становятся не нужны, а доставка осуществляется с огромных складов, организованных за городом. Совершенствуя такую модель, можно и вовсе отказаться от складов – товары будут доставляться напрямую от производителя, а ключевой задачей магазина станет маркетинг и построение индивидуальных программ лояльности. Например, так работает Amazon.

В процессе интеграции с онлайн-торговлей традиционный магазин может быть не только местом выбора и заказа товара, но и пунктом выдачи заказов. Все более популярной становится модель pick-up-in-store (когда покупатель забирает из магазина товар, заказанный онлайн). Как правило, она позволяет покупать товары по ценам интернет-магазина с учетом персональных скидок, специальных акций и без расходов на доставку.

Если у вас создалось ощущение, что все ретейлеры кинулись в сеть, то оно обманчиво. Есть и обратная тенденция, когда крупные онлайн-ретейлеры выходят из сети, чтобы показать свой товар покупателю «живьем», и открывают шоу-румы. Так недавно сделал AliExpress, который в ближайшие несколько лет планирует расширить офлайн-продажи в России.

Однако с учетом нынешней конъюнктуры побеждает тот, кто грамотно объединяет онлайн и офлайн. Создание единого интегрированного канала, который включает привычную розницу, мобильное приложение, интернет-магазин, соцсети, позволяет преодолеть слабые стороны отдельно взятых каналов. Достижению этой цели служат и современные программы лояльности с их омниканальностью, едиными условиями сервиса и способом покупки. Объединенные программой лояльности разные каналы продаж перестают конкурировать и начинают бить в одну цель – увеличивают общие продажи, предлагая покупателю максимальное удобство выбора, сравнения товаров и использования логистической цепочки. Еще один важный момент: ретейлеру больше не нужно отдельно развивать онлайн-канал и, как часто бывает, делать это в ущерб всему остальному.

На рынке уже достаточно IT-решений для торговых сетей, интегрировавших онлайн и офлайн-каналы. Магазинам формата шоу-рум предлагается использовать эти новые технологии – виртуальные витрины и примерочные, 3D-зеркала, позволяющие наложить на свое отражение косметику и одежду, а также технологии самообслуживания. К слову, современные электронные системы отлично справляются с информированием клиента о товарах и списанием денег при покупке. Например, итальянский люксовый бренд Brioni установил в своих магазинах в Риме, Милане, Лас-Вегасе и Нью-Йорке виртуальные смарт-зеркала, позволяющие покупателю подобрать одежду более чем из 1500 моделей. Гипермаркет спортивных товаров Decathlon оснастил магазины во Франции сенсорными киосками с каталогом товаров и кассами самообслуживания. Покупатели испанской Zara теперь используют интерактивные примерочные, позволяющие выбрать товар на сенсорном дисплее. Все сведения, полезные для маркетинга, в режиме реального времени поступают из магазинов прямо в центр обработки данных в центральном офисе компании.

Ориентиром в использовании технологий при создании магазина будущего для многих служит пример Amazon. Хотя американский ретейлер не является технологической компанией, его проекты отвечают новейшим трендам на рынке. Здесь есть несколько беспрецедентных примеров: Wi-Fi-кнопка Amazon Dash для заказа бытовой химии, детского питания, кофе; башня-парковка для дронов, ускоряющих доставку; анонсированный компанией проект офлайн-магазина Amazon Go без персонала и касс, функционирующий с помощью искусственного интеллекта и компьютерного зрения. Подобные решения рождают новые перспективные направления в ретейле, и рынок высоких технологий, вероятно, еще не раз нас удивит в ближайшие годы.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 25 июля 2017 > № 2255753


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 25 июля 2017 > № 2255726

Инакомыслящий режиссер помог российскому товарищу Трампа атаковать США

Кэти Завадски | The Daily Beast

"Когда семья Трампа пыталась оправдать самые подозрительные встречи Дональда Трампа-младшего с российскими чиновниками или президента с самим Владимиром Путиным, они утверждали, что речь шла только о сиротах. Но в анналах чрезвычайно непростых отношений Вашингтона с Путиным это является кодовым словом - они обсуждали санкции", - пишет The Daily Beast.

Российская кампания по дискредитации сведений о смерти Магнитского и отмене санкций стала одной из навязчивых идей Путина. "Что могло быть лучше заявления критика режима, который внезапно все понял и полностью изменил свои взгляды?" - задается вопросом автор статьи Кэти Завадски.

"Такая история произошла с Андреем Некрасовым, человеком, ранее снимавшим документальные фильмы, в которых утверждалось, что восхождение Путина к власти было обеспечено организованными государством взрывами жилых зданий глухой ночью", - говорится в статье.

"Сейчас Некрасов появляется на российском телевидении, утверждая, что он расследовал дело Магнитского и внезапно осознал, что это одна большая ложь", - пишет издание.

"Некрасов является центральной фигурой в истории о связанных с Магнитским санкциях, потому что именно его фильм был использован для попыток привлечь депутата Палаты представителей Дану Рорабахера на российскую сторону. И российский юрист Наталья Весельницкая, встречавшаяся с Дональдом Трампом-младшим для беседы об усыновлениях, оплатила демонстрацию фильма Некрасова в Вашингтоне всего лишь несколько дней спустя и присутствовала на ней", - утверждает Завадски.

В фильме "Акт Магнитского: за кулисами" (Magnitsky Act: Behind the Scenes) Некрасов рассказывает историю о том, как он планировал разоблачить смерть забившего тревогу юриста от рук российских властей. Вместо этого, по его словам, он обнаружил невероятную ложь со стороны работодателя Магнитского, родившегося в США бизнесмена Билла Браудера, пишет издание.

"Неясно, когда Некрасов снял ключевые части "Акта Магнитского", но он освобождает российское правительство от какой-либо ответственности за смерть Магнитского", - отмечает автор.

Браудер рассказал The Daily Beast, что большая часть интервью с ним, использованного в фильме, была снята в 2010 году, после беседы в Финляндии, когда тогдашняя подруга Некрасова, депутат Европарламента от Финляндии по имени Хайди Хаутала, попросила Браудера побеседовать с режиссером.

Они вновь встретились в 2015 году на Форуме свободы в Осло. По словам Браудера, Некрасов сказал ему, что он получил значительное финансирование для своего фильма и попросил его о сотрудничестве.

"В этом было что-то странное, мне это не понравилось", - сказал Браудер о встрече, которую можно увидеть в этом фильме.

Некрасов вновь появился на презентации книги Браудера и уговорил финансиста дать последнее интервью.

"Я сказал ему во время съемки, что он, похоже, работает на ФСБ, - вспоминает Браудер. - Такие вопросы задает ФСБ".

Некрасов прислал The Daily Beast письмо на пять страниц с ответами на вопросы для этой статьи, сообщает Завадски. Он подчеркнул, что картина началась как документальное восхваление Магнитскому, но что его взгляды изменились, в особенности после того, как он опросил Андреаса Гросса, автора доклада Парламентской ассамблеи Совета Европы о смерти Магнитского.

"Господин Гросс сказал мне, что Магнитского не убили, но он умер, потому что в тюрьме его оставили без внимания", - заявил Некрасов.

Но Гросс опроверг окончательный вариант фильма Некрасова и назвал некоторые его заявления "очевидно ложными".

Тем не менее, по словам Браудера, он не считает Некрасова агентом российского государства.

"На мой взгляд, у него нет никаких политических взглядов", - сказал Браудер The Daily Beast.

По словам Некрасова, он остается независимым автором.

"Я - последовательный критик олигархической капиталистической системы, которая ограбила российский народ и внедрила в стране "культуру" неокрепостничества, - заявил Некрасов. - Билл Браудер является или, по крайней мере, определенно был частью этой олигархической капиталистической системы".

"Прежде чем Некрасов начал снимать фильм о Магнитском, он согласился работать над документальным фильмом о распаде Советского Союза вместе с американским журналистом Дэвидом Сэттером", - пишет Завадски.

Они познакомились, когда Некрасов построил свой документальный фильм о взрыве домов в 1999 году в Москве в значительной степени на записанном интервью с Сэттером.

"Почему [ФСБ] важно, что он снял фильм о взрывах? - задается вопросом Сэттер. - Потому что они могут позже использовать его для других целей, и ему, скорее всего, поверят".

Сэттер утверждает, что их связал для записи этого интервью Александр Гольдфарб, участник российской оппозиции, близкий к олигарху Борису Березовскому.

"Березовский также был связан с другим проектом Некрасова - фильмом об отравлении бывшего подполковника ФСБ Александра Литвиненко", - отмечает издание.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 25 июля 2017 > № 2255726


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 июля 2017 > № 2255725

Кушнер ответил на вопросы по России в рамках расследования в Сенате

Дэвлин Барретт, Филип Ракер и Карун Демирьян | The Washington Post

Джаред Кушнер, старший советник президента Трампа и его зять, потратил два часа в понедельник, отвечая на вопросы расследователей в Сенате относительно его контактов с российскими чиновниками. Различные расследования по поводу российского вмешательства во время президентской кампании 2016 года вступили в новую фазу, в которую вовлечены некоторые люди из ближайшего окружения Трампа, сообщают Дэвлин Барретт, Филип Ракер и Карун Демирьян в The Washington Post.

После допроса за закрытыми дверями Кушнер сделал краткое заявление для журналистов перед Белым домом. "Позвольте мне очень четко заявить: я не сговаривался с Россией, и мне неизвестен никто другой в штабе, кто бы это делал, - передают авторы слова зятя Трампа. - У меня не было неподобающих контактов. Я не полагался на российские средства в моих бизнесах и был полностью прозрачен в предоставлении всей запрошенной информации".

Кушнер полностью опроверг идею того, что Россия может быть ответственна за победу на выборах его тестя, говорится далее. "У Дональда Трампа был лучший месседж и он вел более умную кампанию, вот почему он выиграл, - цитирует издание Кушнера. - Указывать на обратное означает насмехаться над теми, кто за него проголосовал". Газета информирует, что за выступлением Кушнера в понедельник последует дальнейший допрос во вторник - вновь за закрытыми дверями - перед комитетом Палаты представителей, который также расследует российское вмешательство в предвыборной год.

Кушнер и Белый дом воспользовались допросом, чтобы представить самое детальное опровержение - в виде письменного заявления на 11 страницах - идеи о том, что кто-либо из штаба пытался координировать что-либо с людьми, действующими от имени российского правительства, передают авторы. "В заявлении Кушнера подробно рассказывается о четырех встречах, которые у него состоялись с российскими чиновниками или гражданами за время кампании 2016 года или переходного периода, - говорится в статье. - Он описал их как краткие и непримечательные контакты с ним как с лицом, отвечавшим за связи с иностранными правительствами в штабе Трампа".

Кушнер написал, что его первая встреча с российским чиновником состоялась в апреле 2016 года в отеле Mayflower Hotel в Вашингтоне, где Трамп произнес важную речь по внешней политике, за реализацию которой, как заявил зять президента, он отвечал, сообщают авторы. "Кушнер написал, что он посетил прием, чтобы поблагодарить организатора мероприятия, Дмитрия Саймса, издателя журнала о внешней политике The National Interest, - говорится далее. - Саймс представил Кушнеру четырех послов на приеме, включая российского посла Сергея Кисляка, заявил Кушнер".

"Со всеми послами, включая Кисляка, мы пожали друг другу руки, обменялись короткими любезностями, я поблагодарил их за посещение мероприятия и выразил надежду, что им понравится речь кандидата Трампа и его идеи относительно нового подхода к американской внешней политике, - цитирует издание заявление зятя президента. - Послы также выразили заинтересованность в строительстве позитивных отношений в случае, если мы выиграем выборы. Каждый разговор продлился меньше минуты; некоторые дали мне визитки и пригласили меня на ланч в их посольствах. Я не воспользовался ни одним из этих приглашений, вот и все наши взаимодействия".

Кушнер не сообщил, кем были другие три посла, с которыми он встретился на приеме, и он опроверг, что у него были какие-либо другие контакты с Кисляком в период кампании, оспаривая сообщение Reuters, что он два раза созванивался с послом.

"Кушнер также описал участие во встрече в июне 2016 года, организованной его шурином Дональдом Трампом-младшим с российской женщиной-адвокатом, - рассказывает газета. - Он сказал, что она значилось в его календаре как "Встреча: Дон Мл./ Джаред Кушнер". Он написал, что пришел на встречу с опозданием, а когда он туда зашел, российский адвокат говорила о запрете на усыновление российских детей американцами".

"Я понятия не имел, почему была затронута эта тема, и быстро решил, что мое время тратилось впустую на этой встрече, - передают журналисты слова Кушнера. - Недавний просмотр электронной почты подтвердил мое воспоминание о том, что встреча оказалась тратой времени и что, в поисках вежливого способа уйти и вернуться к работе, я действительно написал электронное письмо ассистенту, пробыв на встрече 10 мин или около того, со словами: "Можешь позвонить мне на мобильный? Мне нужен предлог, чтобы уйти со встречи".

Также Кушнер подробно описал два взаимодействия с российскими чиновниками во время переходного периода, до того, как Трамп принял присягу президента 20 января, продолжают авторы. Первое из них, состоявшееся 1 декабря, было встречей с Кисляком в Trump Tower в Нью-Йорке. Генерал-лейтенант в отставке Флинн, который позднее стал советником президента по национальной безопасности, также участвовал во встрече.

"Кушнер написал, что Кисляк затронул американскую политику в Сирии и хотел "передать информацию от тех, кого он назвал своими "генералами", - сообщает издание. - Но Кисляк сказал, что они не могут приехать в США и "спросил, есть ли в офисе переходной команды безопасная линия связи, чтобы провести разговор". Кушнер заявил, что он или Флинн объяснили, что таких линий не было, и что Кушнер спросил Кисляка, есть ли у русских "существующий канал для связи в его посольстве, которым мы можем воспользоваться, чтобы они комфортно себя чувствовали при передачи информации, которую они хотели сообщить генералу Флинну". В заявлении зятя Трампа говорится, что, по словам Кисляка, "это было невозможно", так что они договорились дождаться инаугурации, чтобы потом получить информацию.

Газета напоминает, что в мае она писала об обсуждениях Кушнера и Кисляка касательно создания тайных линий связи, "хотя Кушнер указал в свидетельстве, что канал предполагалось создать для этого единственного разговора".

"Я не предлагал "тайного неофициального канала", - передает издание слова зятя Трампа. - Я не предлагал постоянной тайной формы связи для тогдашнего периода или для момента, когда администрация вступит в должность. Я не упоминал о возможности использования посольства или какого-либо другого российского здания для какой-либо иной цели, кроме этого единственного возможного разговора в переходный период".

Вторая встреча Кушнера с русскими в переходный период состоялась, по его словам, 13 декабря, когда, по настоянию Кисляка, он встретился с Сергеем Горьковым, банкиром, имеющим "прямую связь" с Путиным, говорится в статье. "Их встреча продлилась 20-25 минут, написал Кушнер, Горьков подарил два подарка - "произведение искусства из Новогрудка, белорусской деревни, откуда происходили мои дедушка с бабушкой", и мешочек земли оттуда, - передают авторы. - Кушнер передал подарки ассистенту и попросил его официально их зарегистрировать в офисе переходной команды".

"Во время встречи, написал Кушнер, Горьков рассказал о своем банке и обсудил российскую экономику, выразив "разочарование американо-российскими отношениями при Обаме и надежды на лучшие отношения в будущем", - говорится в заключение статьи. - Кушнер написал, что "не обсуждалась никакая конкретная политика", включая санкции, наложенные администрацией Обамы".

При участии Эшли Паркер

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 июля 2017 > № 2255725


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 июля 2017 > № 2255716

Новые санкции США против России являют собой смешанную картину

Леонид Бершидский | Bloomberg Businessweek

"Европейская комиссия готовится противодействовать новым санкциям, которые Конгресс США может ввести против России на этой неделе. Это, возможно, звучит так, как будто Европа объединяется с Россией после трех лет поддержки экономических ограничений против нее и западный альянс дает трещины. Но все не так просто: европейцы просто блюдут свои экономические интересы, на которые неуклюже наступает американский законопроект", - пишет обозреватель Bloomberg View Леонид Бершидский.

"Во вторник Палата представителей Конгресса США, скорее всего, одобрит законопроект, уже поддержанный Сенатом, который вводит новые санкции против Ирана, России и Северной Кореи. Он содержит противоречивый раздел, который дает президенту полномочия ввести санкции против любой компании, предоставляющей технологии, услуги, инвестиции и любую поддержку российским проектам по экспорту газа. Это имеет опасные последствия для европейских компаний, являющихся партнерами по проекту российского газопровода "Северный поток-2" в Германию, затрагивая, в частности, французскую Engie, британско-голландскую Royal Dutch Shell, австрийскую OMV Group и немецкие Uniper и Wintershall", - говорится в статье.

"Законопроект о санкциях обвиняет Россию в использовании экспорта газа как оружия, что является устаревшей критикой, по крайней мере в отношении Европы. ЕС годами боролся с попытками российского государственного поставщика "Газпрома" злоупотреблять своим господством в Восточной Европе, и сейчас стороны близки к окончательному урегулированию - практически полностью на условиях ЕС, - сообщает Бершидский. - Теперь, когда Россия пошла на уступки, Евросоюз уж точно не нуждается в попытках США навязать его рынку собственный, более дорогостоящий продукт".

"Главная проблема со старыми и новыми американскими санкциями заключается вот в чем: в то время как они раздражают американских союзников и предприятия, они также подталкивают Россию к большей самодостаточности", - отмечает Бершидский, полагая, что "вряд ли США заинтересованы в таком результате".

"Сенатор Джон Маккейн, как хорошо известно, назвал Россию "газозаправочной станцией, прикидывающейся государством". Американские законодатели исходят из этого упрощенного понимания, вводя новые санкции. Но они не могут в принципе запретить России экспортировать энергоносители: американские союзники в Европе это не поддержат, а США, несмотря на все высказывания Трампа в духе "Америка прежде всего", все еще считаются с их мнением", - говорится в статье.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 июля 2017 > № 2255716


США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 июля 2017 > № 2255715

Радикальный - но необходимый - упрек Трампу со стороны Конгресса

Редакция | The Washington Post

Наконец-то Конгресс выглядит готовым одобрить первый значительный законопроект при администрации Трампа - и он станет крупным упреком президенту, пишет The Washington Post в редакционной статье. "Законопроект по санкциям, распространяющийся на Россию, который, как ожидается, Палата представителей рассмотрит во вторник, поставит политику президента Трампа по отношению к путинскому режиму под внешнее управление, не давая ему снимать санкции без одобрения Конгресса, - отмечает издание. - Это радикальный, но необходимый ответ на необъяснимую симпатию, которую Трамп выказал по отношению к Кремлю, а также на продолжающиеся вопросы по поводу российской поддержки его президентской кампании".

Мера, которую готовится рассмотреть Палата представителей, резкая и может возыметь некоторые непреднамеренные последствия, предупреждает редакция. "Американская и европейская политика по Украине основывалась на предложении России ослабить санкции в случае проведения в жизнь мирного плана 2015 года, - говорится в статье. - Если теперь Путин заключит, что у него нет шансов получить эту награду, он может инициировать эскалацию все еще тлеющего конфликта в восточных областях Украины. Чиновники ЕС, в свою очередь, обеспокоены положениями законопроекта, предусматривающими санкции против компаний, которые вступают в партнерство с Россией при строительстве трубопроводов для экспорта газа и нефти, и грозят ответными мерами".

Так или иначе, считает редакция, координация действий США и Европы по России может стать сложнее.

И, тем не менее, действие Конгресса необходимо, убеждена газета. "Стало чересчур очевидным, что Трампу нельзя доверять защиту жизненно важных интересов США перед лицом неотступной российской агрессии. Он не проявил заинтересованности в том, чтобы остановить российские кибератаки, включая дальнейшие нападения на американскую избирательную систему". Как кажется, он готов пойти на крупные уступки Путину просто так, начиная с возвращения дипломатических зданий и кончая прекращением американской поддержки силам повстанцев в Сирии, отмечает издание.

"Почему Трамп продолжает действовать именно так, остается загадкой, - подытоживает редакция. - Но Конгресс прав касательно ограничения ущерба".

США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 июля 2017 > № 2255715


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 25 июля 2017 > № 2255712

По вопросу России Конгресс США проявил примечательное единство

Франсин Кифер | The Christian Science Monitor

"Полемика на российскую тему - один из самых характерных вопросов недавно начавшегося президентства Дональда Трампа - расценивается президентом и его сторонниками как политическая "охота на ведьм", в то время как в новостных ток-шоу постоянно участвуют демократы, поднимая серьезные вопросы", - отмечает обозреватель The Christian Science Monitor Франсин Кифер.

"Но, если заглушить шумные заявления политиков и СМИ, останется Конгресс, где и республиканцы, и демократы, по-видимому, твердо решили сдерживать Россию, даже если это значит, что придется перечить президенту, - говорится в статье. - По словам наблюдателей, нынешний состав Конгресса занимает самую жесткую за несколько десятилетий позицию в отношении Москвы, а основная причина в том, что попытки России повлиять на прошлогодние выборы в США невозможно игнорировать - удар был нанесен слишком близко".

"Когда мы чувствуем, что над нами нависла угроза (а наши выборы и наша кибербезопасность определенно под угрозой), мы встаем плечом к плечу", - сказал в интервью газете сенатор-республиканец Дэвид Пэдью. Автор называет его одним из ближайших союзников Трампа в Сенате США.

"Мы не собираемся утверждать, будто по этому вопросу Конгресс США выступает как монолит", - уточняет автор. В Палате представителей путь к новым санкциям в отношении России оказался менее гладким, чем в Сенате. И все же ожидается, что на этой неделе Палата представителей примет переработанное постановление о санкциях.

Одновременно внимание Конгресса переключается на Пола Манафорта, бывшего главу избирательного штаба президента, а также членов семьи президента, в том числе его зятя и советника Джареда Кушнера. В понедельник Кушнер предстал перед сенатским комитетом по делам разведки, расследующим российские попытки повлиять на выборы и потенциальный сговор штаба Трампа с Россией. Сегодня он предстанет перед комитетом Палаты представителей по делам разведки, который ведет сходное расследование. Сенатский юридический комитет договаривается с сыном президента Дональдом Трампом-младшим и Манафортом о том, чтобы они тоже предстали перед этим комитетом, сообщает автор.

"Поразительно, что в комитете по делам разведки и в юридическом комитете мы наблюдаем, что обе партии стабильно играют лидирующую роль в продолжении расследований, - заметил сенатор-демократ Крис Кунс. - Это не такой разобщающий вопрос, как может показаться при поверхностном взгляде".

Пол Сондерс, работавший в Госдепартаменте в президентство Джорджа У.Буша, полагает, что американо-российские отношения сейчас самые плохие с начала 1980-х.

"По словам Сондерса, ныне предмет беспокойства - скорее российские кибератаки и вмешательство в политическую жизнь, чем "горячая" война, но в 1980-х было ощущение, что отношения могут улучшиться. Сегодня ожидается, что они вполне могут ухудшиться", - говорится в статье.

"Отношение к России на Капитолийском холме - беспрецедентно враждебное", - говорит Сондерс, в настоящее время эксперт Center for the National Interest (Вашингтон). Он объясняет это "преимущественно негодованием по поводу вмешательства России в выборы".

Позиции американских политиков в отношении России "абсолютно перевернулись с ног на голову" по сравнению с периодом холодной войны, говорит эксперт Джеффри Манкофф (Center for Strategic and International Studies).

"Демократы заняли более "ястребиную" позицию и высказываются громогласнее, требуя от Конгресса, где большинство принадлежит республиканцам, расширить надзор над отношениями администрации Трампа с Россией", - отмечает издание.

Многие республиканцы считают, что поток дурных новостей о возможном сговоре России с штабом Трампа объясняется навязчивой кампанией прессы, наигранными проявлениями возмущения со стороны демократов, а также тем фактом, что в Белом доме много неофитов. "Многие из тех, кто голосовал за республиканцев, тоже не считают, что тема России должна быть одной из главных забот", - отмечает автор.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 25 июля 2017 > № 2255712


Россия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 июля 2017 > № 2255710

Санкции против России: Брюссель защищает свои интересы

Дерек Перотт | Les Echos

Евросоюз опасается за свои энергетические проекты и готовит ответные действия, пишет корреспондент французской Les Echos в Брюсселе Дерек Перотт.

"Не отрывая глаз от Конгресса США, а руками готовясь при необходимости обнажить шпагу, Еврокомиссия решительно вызвалась защищать европейские интересы в случае возможного принятия в этот вторник Конгрессом санкций против России за ее предполагаемое вмешательство в американские выборы и ее агрессию на Украине", - говорится в статье.

Евросоюз опасается, что американские меры, нацеленные на российский энергетический сектор, затронут его интересы и проекты, блокируя важные досье, куда вовлечены российские участники, начиная с проекта газопровода "Северный поток-2", призванного соединить Россию с Германией через Балтийское море. Начиная с субботы официальный представитель Еврокомиссии выражает обеспокоенность тем, что новые американские санкции могут вызвать "нежелательные последствия" такого рода. "Северный поток-2" решительно поддерживается Германией, и она активно выступает против американского подхода, однако этот проект оспаривается несколькими странами Восточной Европы во главе с Польшей: они усматривают угрозу для Европы в повышении ее энергетической зависимости от России, передает автор.

По требованию Жан-Клода Юнкера, сильно озабоченного этим досье, был подготовлен документ, где сказано, что американские санкции могут "сильно повлиять на европейские компании, которые на законном основании ведут переговоры с российскими предприятиями в железнодорожной, кораблестроительной, финансовой и горнодобывающей сферах".

Первая цель Брюсселя - добиться минимальных юридических гарантий от США в том, что интересы европейских компаний будут защищены, отмечает журналист.

Документ напоминает о двух других мерах, которые следует проработать, если дипломатического пути окажется недостаточно, продолжает Перотт. Первая - опираться на Blocking statutes от 1996 года, направленные на защиту ЕС от экстерриториальных последствий законов, принятых третьими странами. Идея состоит в попытке воспрепятствовать применению санкций на европейской территории. Второй ответный удар, упомянутый в документе, - "подготовить ответные меры, совместимые с нормами ВТО".

В понедельник Кремль счел, что санкционная политика Вашингтона является "контрпродуктивной и вредящей интересам наших двух стран и интересам третьих стран". В Брюсселе это досье, несомненно, займет важное место на заседании Еврокомиссии в среду, уверен журналист.

Россия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 июля 2017 > № 2255710


США. Германия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 июля 2017 > № 2255709

Американские санкции ударят по Германии

Винанд фон Петерсдорф | Frankfurter Allgemeine

В этот вторник американский Конгресс может принять "законопроект, у которого есть потенциал на долгое время испортить отношения между Соединенными Штатами и Евросоюзом", пишет Винанд фон Петерсдорф на страницах немецкой Frankfurter Allgemeine.

Закон предусматривает ужесточение санкций против России, подозреваемой в манипуляциях на выборах в США. Первая версия документа была одобрена в Сенате 97 голосами из 100 возможных. Главная задача законопроекта - "сковать руки" президенту Дональду Трампу на российском направлении, поскольку его подозревают в сотрудничестве с российским правительством, пишет автор.

Но у закона, как отмечает фон Петерсдорф, есть серьезные побочные эффекты: "Во-первых, он ставит крест на двустороннем принципе наложения санкций, ведь ранее США и ЕС согласовывали санкции против России, которые были введены после противоречащей международному праву аннексии Крыма".

Суть подобного подхода заключалась в том, что, к примеру, на смену американским компаниям, которым запрещалось вести бизнес в РФ, не приходили европейские, которые не прочь нажиться на ситуации. Теперь же "американцы хотят принимать решения в одностороннем порядке". Но "еще хуже то, что закон вводит санкции против компаний других стран, сотрудничающих с российскими партнерами", подчеркивает журналист.

Одна из ясно сформулированных целей закона - газопровод "Северный поток-2", по которому Россия планирует поставлять свой газ в Германию. Американская внешняя политика "давно испытывала сомнения по поводу этого газопровода и еще при президенте Обаме призывала отказаться от проекта", говорится в статье. С точки зрения американцев, "Северный поток-2" усилит зависимость европейцев от России и ослабит Польшу и Украину, у которых в Вашингтоне есть сильное лобби.

"Таким образом, Евросоюз просто ставят перед фактами", - подытоживает фон Петерсдорф. Определенную роль тут играет и желание США стать экспортером энергоресурсов, включая сжиженный газ, добавляет он. "Законопроект неприкрыто постулирует цель развивать экспорт американского газа за рубеж для создания рабочих мест в США. В прошлом американские законодатели не часто заявляли о том, что коммерческие интересы для них важнее плодотворного сотрудничества с ЕС", - говорится в статье.

США. Германия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 июля 2017 > № 2255709


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > kapital.kz, 25 июля 2017 > № 2255609

Торговые компании форсируют инвестактивность

Объем вложений вырос на 17,3% за год

Действующий бизнес смещается в сторону малых торговых предприятий: их число выросло за год на 5,7%, число средних и крупных — сократилось. По итогам первого полугодия объем инвестиций в основной капитал предприятий оптовой и розничной торговли, а также ремонта автомобилей и мотоциклов достиг 72,54 млрд тенге — это на 17,3% больше, чем годом ранее. В плюсе 9 регионов. Наибольший рост зафиксирован в южных регионах: Жамбылской (почти в 4 раза, до 2,04 млрд тенге) и Кызылординской (в 2,3 раза, до 456,4 млн тенге) областях, пишет Еnergyprom.kz.

Наибольший объем инвестиций пришелся на торговые компании финансового центра — сразу 36,13 млрд тенге, +26,5% год-к-году.

Наибольший объем капвложений составили собственные средства бизнеса — 58,01 млрд тенге, +27,7% за год. Остальные источники инвестиций показали снижение инвестобъемов.

В многолетней динамике инвестпортфель оптовой торговли, ритейла и ремонта транспортных средств показывал регулярный прирост с периодом стагнации в кризисный 2015 год (всего +1,3% к 2014), и заметным скачком инвестактивности в 2016 (сразу +15,3% за год).

Количество действующих торговых компаний выросло за год на 5,6%, до 60,3 тысячи. Примечательно, что рост обеспечили малые компании: +5,7%, до 59,8 тысячи.

Число крупных компаний в секторе сократилось на 10,8% за год, средних — на 8,9%.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > kapital.kz, 25 июля 2017 > № 2255609


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 24 июля 2017 > № 2257652

Антироссийские санкции задели Европу

Евросоюз готовит ответ на введение Америкой санкций против России

Отдел «Политика»

Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер оценивает возможные варианты ответа ЕС на принятие в США закона о санкциях в отношении России. Комиссия ЕС рассмотрит этот вопрос в среду. Член Совета Федерации Алексей Пушков в твиттере указал, что подписание Дональдом Трампом законопроекта нанесет американскому президенту «двойной урон».

На предстоящем 26 июля заседании Еврокомиссии будет принято решение об ответных мерах, к которым прибегнет Европа в случае, если в США будет все-таки принят закон о санкциях против России, Ирана и КНДР. The Financial Times, ссылаясь на документ, подготовленный ко встрече, рассказывает о возможных действиях ЕС, чьи экономические интересы поставлены под удар в связи с принятием билля. В частности, может быть предложено добиваться от Дональда Трампа заверений в исключении европейских компаний из-под действия закона. Другим вариантом может стать одностороннее признание мер Вашингтона недействительными на территории ЕС.

Накануне российский сенатор Алексей Пушков выразил мнение, что если президент США Дональд Трамп одобрит закон о санкциях против России, то он не успокоит своих политических противников внутри страны. При этом он считает, что Трамп нанесет двойной ущерб отношениям с Россией и Европейским союзом. «Если Трамп подпишет закон о санкциях, своих врагов он не успокоит — они жаждут импичмента. Но нанесет двойной ущерб — и отношениям с Россией, и с ЕС», — написал Пушков в твиттере.

Твит Пушкова связан с появившейся накануне новостью о том, что президент США Дональд Трамп поддержит законопроект, который вводит новые санкции в отношении России, Ирана и КНДР.

«Администрация поддерживает жесткую позицию по отношению к России, в частности в отношении введения этих санкций», — заявила официальный представитель Белого дома Сара Сандерс. По ее словам, оригинальный текст законопроекта был плох, однако после внесения изменений американская администрация поддержала инициативу.

15 июня сенат США принял законопроект об ужесточении санкций в отношении России. За принятие законопроекта проголосовали 98 сенаторов, лишь двое были против.

Несмотря на то что документ прошел голосование в сенате, он застрял в палате представителей. Сначала республиканцы в этой палате указали на технические проблемы в законопроекте и отправили его на доработку в профильный комитет, однако 14 июля они заявили, что необходимо дополнить документ санкциями против Северной Кореи.

Председатель комитета сената по международным делам Боб Коркер заявил, что этот законопроект о санкциях против России, Ирана и КНДР может вернуться в сенат США для голосования до начала августовских каникул.

Как он утверждает, «может появиться время для двухпартийной сделки по санкциям против России, чтобы проект попал в кабинет президента США Дональда Трампа сразу же в этом месяце».

Associated Press со ссылкой на источник также сообщало, что сенаторы от Республиканской партии США могут выступить против объединения законопроектов о санкциях в отношении России и Ирана с проектом санкций для Северной Кореи, из-за чего тормозится принятие документа в конгрессе. Источник издания отметил, что сенаторы-республиканцы могут выступить против присоединения санкций в отношении КНДР, но пока неизвестно, будут ли эти опасения и впредь тормозить законодательную процедуру.

Соглашение, по сообщениям СМИ, действительно было достигнуто. Американские республиканцы и демократы в конгрессе достигли компромисса в вопросе о новых санкциях в отношении России.

Сенатор-демократ Бен Кардин, автор законопроекта, заявил, что это результат «сложных переговоров». «Почти единый конгресс готов послать президенту [России Владимиру] Путину ясное сообщение от имени американского народа и наших союзников, и нам нужен президент [США Дональд] Трамп, чтобы помочь доставить это сообщение», — заявил глава комитета сената по международным отношениям.

Как отметил лидер демократов в сенате Чак Шумер, законопроект о санкциях «необходим». «Я ожидаю, что палата представителей и сенат будут оперативно действовать по поводу этого законопроекта на основе широкой двухпартийной поддержки и отправят его на стол президенту», — сказал он.

Законопроект предусматривает закрепление на законодательном уровне санкций, введенных на основании указов экс-президента США Барака Обамы в связи с конфликтом на востоке Украины и присоединением Крыма к России.

Туда же входят и санкции в отношении граждан России, подозреваемых в кибератаках на американские политические институты. В законопроект также включена статья, согласно которой США продолжат выступать против реализации проекта «Северный поток – 2».

Телеканал CNN направил в администрацию президента России текстовый запрос о том, как российский лидер Владимир Путин оценивает договоренности американского конгресса.

По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, информация о том, что республиканцы и демократы в конгрессе США договорились о новых санкциях против России, рассматривается в Кремле «достаточно негативно».

Профессор международных отношений в Инсбрукском университете Герхард Манготт, эксперт клуба «Валдай» сказал «Газете.Ru» что санкции «подорвут сотрудничество европейских стран с Россией в энергетическом секторе». В политическом отношении ЕС не сможет принять эти меры, так как они противоречат европейским бизнес-интересам. Кроме того, впервые санкции против России не были согласованы между Вашингтоном и Брюсселем.

Однако в практическом отношении ЕС не удастся полностью защитить европейские энергетические компании от мер, вводимых США, если они станут сотрудничать с «Газпромом» по делу о строительстве газопровода «Северный поток — 2». Это делает и без того сложную ситуацию еще более запутанной, ведь Европейская комиссия и страны Восточной Европы не поддерживают данный проект.

Как отмечает эксперт, санкции осложнят американо-европейские отношения, однако не приведут к принципиальному расколу между сторонами по вопросу о политической линии в отношении России. Среди прочего законопроект о санкциях еще больше подорвет изначально не жизнеспособные в практическом смысле обещания Трампа восстановить отношения с Москвой.

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 24 июля 2017 > № 2257652


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 июля 2017 > № 2256062

Варшавская речь Трампа — попытка перезапустить миропорядок

Новые песни о старом

Послевоенная эпоха завершилась. Обращение Дональда Трампа к польскому народу в Варшаве в начале июля доказывает это особенно ярко. Тон речи ясно свидетельствовал о том, что те, кто писал президенту эти июльские тезисы, пытаются реанимировать культурно-политический дискурс, который появился на Западе еще в 1945 году.

Лейтмотивом выступления был польский героизм. Трамп упомянул военные победы, основной упор делался на уникальность польского народа: «В то время как Польша могла быть захвачена и оккупирована… ее нельзя было стереть из истории или ваших сердец. В те темные дни вы потеряли свою землю, но не потеряли свою гордость…», — говорил президент.

Речь достигла крещендо к концу, когда Трамп стал описывать Варшавское восстание августа 1944 года. Немецкая армия, как известно, отступала через Польшу, будучи изгнанной из СССР Красной Армией… Отступления Трампа по поводу польской храбрости естественно не могли не найти отклик у аудитории. Воспоминания об этих героических моментах льстят их патриотическому самолюбию. Но смысл речи этим не ограничивался.

«Сегодня произносить слово «Освенцим» — значит осуждать не только нацистскую идеологию, которая вынашивала холокост, но и всю западную культуру, потворствовавшую злу, которое нацизм произвел в чистой форме», — пишет американское религиозное издание First Things о речи Трампа.

«Это объясняет многое из того, что мы унаследовали. Организация Объединенных Наций и интернационализм под руководством США, дополненный открытыми рынками (мир через торговлю!) были предназначены для предотвращения еще одной глобальной войны. «Никогда снова!» это еще и нравственная категория… на которой зиждется многое, потому что, если не за что сражаться, то никто и не будет сражаться», — добавляет First Things.

Трамп не просто сказал «Никогда снова!». Он попытался извлечь из огня и смерти 1944 года возвышающую поляков, и не только их, решимость, честь, гордость и самопожертвование. Короче говоря, Трамп сказал что-то, что противоречит молчаливому консенсусу, который был достигнут после Холодной войны. Фактически в Варшаве президент США заявил: «Давайте жить так, как жили они!». Именно это он имел в виду.

Либеральные комментаторы, кончено, отреагировали на речь Трампа с враждебностью. Сара Уайлдман из Vox заявила, что он использует риторику ультраправых. На CNN Джефф Зелен назвал это «Первой речью белой Америки». Джонатан Капехарт из Washington Post написал, что Трамп использовал «бело-националистические свистки для собак». Аманда Маркотт из Salon подчеркнула, что, переведенные на немецкий язык, многие фразы Трампа звучат как нацистские лозунги.

Американские журналисты хотят видеть больше, чем они понимают. Но Трамп (вернее его спичрайтеры) действительно напирали на «волю» и на тему польского народа, освященного «кровью патриотов».

В будущем, скорее всего, фашизм, который уничтожал Европу до 1945-ого года, вряд ли будет продолжать диктовать свои установки; также как не всегда он будет контролировать наше политическое и моральное сознание, как некое непревзойденное зло, которого следует избегать любыми способами. Это неизбежно, что страх, который когда-то мотивировал нас, потеряет свою силу. Трамп же делал упор именно на классическую риторику: решимость, воля, кровь, жертвы — вся эта основа гражданских речей от Ромула до наших дней… Но сейчас, кажется, что все то, что организовывало нашу политическую культуру в течение трех поколений, безвозвратно теряет актуальность. Что будет дальше? — Это трудный вопрос.

«Речь Трампа некоторые сравнили с речью Рейгана «Сломайте эту стену» — в Берлине в 1987 году. Это ошибка. Рейган тогда хотел ослабления Советского Союза. Его риторика была послевоенной: нужно было свергнуть, обнажить и ослабить противника. А то, что Трамп говорил в Варшаве, было связано с совершенно другой угрозой — бархатным нигилизмом, тенденцией культурного и нравственного разоружения, когда пробудиться, чтобы утверждать или защищать что-либо будет уже попросту некому. В таких обстоятельствах — в наших обстоятельствах — необходимо объединить мотивы, сплотить людей и объединить те аргументы, которые еще являются универсальными для многих. Послевоенная эпоха заканчивается. Но все не может закончиться вот так просто — Освенцимом. Нам нужно что-то, что призовет нас вверх, что-то, что мы сможем чтить», — считает First Things.

«Идеология радикального ислама стремится экспортировать терроризм и экстремизм по всему миру», — сказал Трамп.

Существуют также «силы, которые хотят сломить нашу волю, уверенность в себе и бросить вызов нашим интересам»… Россия, Китай, Северная Корея… А бюрократия истощает жизненную силу и богатство людей и уничтожает их независимость», — об этом говорил Трамп. — Как же на это реагировать? Материальное богатство, боевая слава и технологические достижения необходимы для поддержания страны и нации. Но этого недостаточно. Что еще важнее, и об этом сказал Трамп, — это национальный дух. На самом деле слово «дух» он произнес более семи раз в речи. Также было несколько упоминаний о смежных идеях — таких как «уверенность» и «воля».

Трамп привел слова епископа Михаила Козаля, который умер в Дахау: «Ужаснее, чем потеря боеспособности, может быть только упадок человеческого духа».

Народ может выдержать экономический спад и даже военную оккупацию. От чего он не сможет оправиться — это потеря гордости.

«Защита Запада, в конечном счете, опирается не только на средства, но и на волю его народа…», — сказал Трамп. Это поднимает фундаментальный вопрос нашего времени: «Есть ли у нас уверенность в наших ценностях, чтобы защищать их любой ценой? Есть ли у нас достаточное уважение к нашим гражданам для защиты наших границ? Есть ли у нас желание и мужество, чтобы сохранить нашу цивилизацию?». Трамп также упомянул о том, что будущее либерально-демократического Запада зависит от нелиберальных демократических институтов, без которых Запад не достиг бы современных благ, оно зависит от семьи и веры.

«У нас могут быть крупнейшая экономика и самое смертоносное оружие в любой точке Земли, но если у нас нет сильных семей и сильных ценностей, тогда мы будем слабыми и не выживем». Мы не выживем, если будем пренебрегать не-либерально-демократическими институтами, обеспечивающие эти либеральные демократические ценности: военными и полицейскими. Трамп не просто хочет победы над ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)… Он пытается призвать к возрождению национального духа, уверенности, гордости за Америку и ее союзников.

«Наша собственная борьба за Запад начинается не на поле битвы — она начинается с наших умов, с нашей воли и наших душ», — говорит он.

«Это больше, чем заметки на полях в гостях у поляков. Это описание мира суверенных национальных государств, управляемых народами, гордящимися своей историей и уверенными в своем будущем, объединенные общим делом против врагов цивилизации, свободы и человеческого достоинства», — пишет издание The National Review.

Но в искренность и разумность Трампа верят, конечно, далеко не все американские СМИ. Вот, что пишет издание The Atlantic: «Президент, который произносил непристойные замечания о женщинах, говорит: «Мы считаем женщин столпами нашего общества и нашего успеха». Президент, который даже не читает бумаги перед своими брифингами, говорит: «Мы стремимся все знать, чтобы мы могли лучше узнать самих себя». Президент, который когда-то был не уверен — жив или мертв борец за права чернокожих Фредерик Дуглас, поздравил себя и всех нас с тем, что «мы помним наших древних героев и продолжаем наши вечные традиции и обычаи». Президент, чей бренд известен во всем мире своей безвкусной отвратительностью, призывал: «мы стремимся к совершенству и ценим вдохновляющие произведения искусства».

В Польше президент Трамп наконец дал обещание, которое он опустил в своем выступлении в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. «Для тех, кто критиковал нашу жесткую позицию, я хотел бы указать, что Соединенные Штаты продемонстрировали не только на словах, но и на деле, что мы твердо выступаем за статью 5 — за обязательство по взаимной обороне». Но кого теперь успокоят эти слова? Весь мир видел, как долго Трамп старался избежать их произнесения. Весь мир, и дружелюбный и враждебный, сделал соответствующие выводы. Как, в очередной раз, справедливо заметил Трамп: «Говорить легко, важны действия»…

Но его действия показывают, что его словам о НАТО нельзя доверять, и им не будут доверять.

Трамп говорил об увеличении расходов на оборону странами НАТО с момента его инаугурации. Реальное увеличение — небольшое по объему, но символическое по важности — явно объяснялось как реакция на снижение доверия к США…

«Время, когда мы могли полностью полагаться на других прошло», — сказала недавно Меркель.

Трамп говорил о том, что эти польские герои напоминают нам о том, что Запад был спасен кровью патриотов; что каждое поколение должно подняться и сыграть свою роль в его защите, и что каждая пядь земли и каждый последний дюйм цивилизации стоит защищать своей жизнью.

Наша собственная борьба за Запад начинается не на поле битвы — она начинается с наших умов, с нашей воли и наших душ. На самом деле, сегодня связи, которые объединяют нашу цивилизацию, не менее жизненно важны и требуют не меньшей защиты, чем клочок земли, за который так долго боролась Польша.

Фраза «кровь патриотов» не ассоциируется с образом президента, который «не любит людей, которые попадают в плен» (как говорил он о сенаторе Джоне Маккейне).

Однако, несмотря на неприятный вкус, еще более странно слышать, как Дональд Трамп говорит о «нашей собственной борьбе за Запад». Если вспомнить его кампанию, то по поводу внешней политики у него была абсолютно четкая идея с 2016 года, а именно: расколоть единство западного альянса. Спинным мозгом западного альянса являются отношения США и Германии, и Трамп уничтожил их с первого же дня пребывания в должности. Эта речь сама по себе представляет собой еще один удар по единству: Трамп отправился в Варшаву, чтобы похвалить и вознаградить польское правительство за то, что в отличие от всех других ведущих союзников Америки в Европе, которые упрекают его за подавление свободных СМИ и политизацию правовой системы, Польша от этой критики воздерживается.

Еще Трамп предупреждал поляков о силах «с юга или востока, которые угрожают… стереть узы культуры, веры и традиции», он говорил не о христианстве, а о христианском мире — особой религиозной цивилизации, которая должна защищать себя от посторонних.

Тем не менее, самая тревожная вещь в речи была ложь в ее основе: «Проблема не в речи, а в динамике. Вещи, о которых Трамп говорил в Варшаве, — это ценности, которые он сам подвергает сомнению каждый день своего президентства… Угроза извне усиливается угрозой изнутри – и именно это заставляет нас не верить ни единому слову, которое президент Трамп произнес в Варшаве», — настаивает либеральное издание The Atlantic.

Елена Ханенкова

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 июля 2017 > № 2256062


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 июля 2017 > № 2256057 Агаси Арабян

«Целостность Грузии – в наших интересах»

О положении армянского населения в Джавахетии и отношении властей Грузии к нему рассказывает президент некоммерческой общественной организации «Джавахкская диаспора России» Агаси АРАБЯН

Агаси Манукович, недавно на новостном сайте Novostink.ru была опубликована статья о Вашей встрече с послом Армении в России. Незамедлительно в азербайджанской прессе появился материал, в котором Вас обвинили в сепаратизме.

— Эти пропагандистские выпады сегодня никого не удивляют, а главное, не воспринимаются всерьез. Известно, что я состою в азербайджанском так называемом черном списке. Что касается встречи с послом Армении в России, то она прошла конструктивно, мы обсудили широкий круг вопросов. Для нас большая честь быть принятыми на таком высоком уровне. Посольство Армении в РФ поддержало нашу инициативу отправить армянским школьникам книги о маршале Жукове. Большое иллюстрированное издание о военачальнике выпущено при содействии Государственной Думы РФ и участии нашей общественной организации. Мы хотим, чтобы армянская молодежь более глубоко узнала о вкладе маршала Жукова в Победу в Великой Отечественной войне.

Расскажите о деятельности Вашей организации и ее задачах.

— Мы создали нашу организацию, а точнее, были вынуждены это сделать во времена режима Саакашвили, когда в Самцхе-Джавахетии начались гонения на армян. Наше положение было очень серьезным, мы испытывали мощное давление со стороны грузинской власти. И необходимо было создать трибуну вне Грузии, с которой мы могли бы открыто говорить о наших проблемах, обсуждать острые вопросы, защищать армянское население Самцхе-Джавахетии в условиях дискриминации, нарушения прав человека и свободы мысли. Россия предоставила нам такую возможность.

Сегодня обвинения в сепаратизме сняты?

— В черный список меня и моих коллег внес лично Саакашвили. Он обвинил нас в «сепаратизме, поддерживаемом Кремлем». А между тем в Грузии хорошо известно, что вопрос об отделении края Самцхе-Джавахетия никогда нами не поднимался. У грузинской стороны не было тогда и нет сегодня никаких доказательств сепаратистской деятельности джавахкских армян. Ложные утверждения Саакашвили были растиражированы СМИ. Цель — дискредитировать нашу организацию, очернить ее в глазах грузинского населения, вызвать ненависть и породить агрессию грузин к нам, армянам Грузии. В условиях откровенного притеснения и давления во времена Саакашвили мы неоднократно выступали за автономию края Самцхе-Джавахетия в едином составе Грузии, за федеративное или конфедеративное устройство Грузии, позволяющее ей сохранить территориальную целостность, тем более что режим Саакашвили оказывал на национальные меньшинства огромное давление. Но автономия не означает отделение или присоединение к другой территории. Сегодня, когда Запад навязывает Грузии так называемые европейские ценности, которые чужды армянам, неприемлемы для нашего народа, мы говорим о культурно-национальной автономии. Это всего лишь статус, и он также не означает территориальное отделение. Статус культурно-национальной автономии позволил бы армянскому населению Самцхе-Джавахетии развивать свою культуру, сохранить свои народные традиции, свои национальные ценности. Навязываемые западные «ценности», кстати, чужды и самим грузинам. Сегодня ситуация в Грузии изменилась в корне. Азербайджан и Турция заинтересованы в распаде Грузии. В этих условиях мы твердо выступаем за ее единство. Целостность Грузии — в наших интересах.

Грузинские власти должны оценить Вашу позицию.

— К сожалению, мое имя до сих пор числится в черном списке, до сих пор я являюсь в Грузии персоной нон грата. Не могу поехать на свою родину, повидать дочь, родных, посетить могилы родителей. Лидеры Грузии меняются, политика остается. Складывается впечатление, что руководству страны нужен образ врага, тем более что у этого «врага» хорошие отношения с Россией.

Насколько реально, на Ваш взгляд, открытие железнодорожного сообщения из России в Армению через Абхазию и Грузию? Что препятствует этому?

— Открытие новой железной дороги Карс — Ахалкалаки — Тбилиси — Баку (КАТБ) эксперты считают для Грузии экономически невыгодным, тем более что она прокладывается на заемные средства соседей. Ее строительство продиктовано не экономическими, а политическими интересами. Открытие дороги Север-Юг оправданно со всех точек зрения. Абхазия несколько раз заявляла, что не будет возражать против возобновления этого железнодорожного сообщения. Все сопутствующие вопросы, как, например, определение местонахождения таможенных и пограничных служб, можно решить в рабочем порядке. Я думаю, что сама Грузия сегодня положительно настроена в отношении возобновления железнодорожного сообщения Сочи — Тбилиси — Ереван. Но нынешняя Грузия зависима от Турции и Азербайджана, которые потратили значительные средства на КАТБ с тем, чтобы отсечь Армению от глобальных региональных проектов и более туго заблокировать республику. Ни для кого не секрет, что Грузия зависима от Азербайджана, откуда получает дешевый газ. Из Турции — вооружения, и не только. Аджария уже полностью в турецких руках, турки активно инвестируют в хозяйство республики, и, если Турция сегодня перекроет дорогу в Аджарию, Грузия окажется в транспортной блокаде.

Существует ли опасность того, что Турция постепенно «оторвет» Аджарию от Грузии?

— Такая опасность есть, как и в крае Квемо-Картли, где преобладает азербайджанское население. Азербайджан наращивает свое присутствие в Квемо-Картли, выделяет большие средства, в первую очередь на социальную сферу. Грузинским властям следует обратить самое пристальное внимание именно на эти факты, а не искать сепаратистские настроения в Самцхе-Джавахетии, где их нет. Я убежден, что можно и нужно обсуждать горячие темы с холодной головой, искать пути сближения и на уровне народной дипломатии. Это касается также и армяно-азербайджанского противостояния. Можно, например, пригласить к диалогу армян и азербайджанцев, уроженцев Грузии, проживающих в Москве.

Но многие азербайджанцы, проживающие в России, не идут на контакт с армянами, опасаясь резкой реакции со стороны Баку.

— Надо двигаться вперед, несмотря ни на что, пусть и медленными шагами. Необходимо избавиться от враждебной риторики, перестать распространять деструктивные, насаждающие ненависть материалы и начать движение навстречу друг другу. Джавахкские армяне выступают именно за такой путь.

Но месседж Баку хорошо известен: пока вопрос о Нагорном Карабахе не будет решен в пользу Азербайджана, никакие переговоры невозможны. Армения должна быть готова к войне…

— Когда в Карабахе начинаются военные действия, джавахкские армяне не остаются в стороне. Как показали апрельские события 2016 года, в каждом городе как в Самцхе-Джавахетии, так и вне есть добровольцы, которые в любой момент готовы прийти на помощь соотечественникам в Карабахе. Так было в первую карабахскую войну.

Добилась ли Ваша организация определенных сдвигов в улучшении положения армянского населения в Самцхе-Джавахетии?

— Наша деятельность приносит результаты. Во времена правления Саакашвили в Джавахетии закрывались армянские школы, сокращалась численность армянских учителей, часы преподавания армянского языка. Урок математики, например, 25 минут заставляли проводить на грузинском языке и только 20 минут — на армянском. Сейчас ситуация выправляется. Не так давно министр образования Грузии Александр Джеджелава посетил с визитом Армению. Он официально заявил в Ереване, что в Грузии будет дан старт переподготовке учителей армянского языка. Прекращены гонения на армянских активистов, разрешено проводить митинги, можно свободно высказывать свое мнение.

Какова численность армянского населения в Джавахетии?

— Официальное название нашего края — Самцхе-Джавахетия. Район Цалка был специально присоединен Саакашвили к азербайджанонаселенному краю Квемо-Картли, чтобы «разбавить» армянское население. В Цалке, кстати, 30% армян, 20% — греков, остальные — приезжие из Аджарии, Сванетии и других областей Грузии. Если сравнить цифры переписи населения Самцхе-Джавахетии 2000 года и данные сегодняшнего дня, то последние будут значительно меньше. В течение целого ряда лет проводилась политика выдавливания — не создавались рабочие места, не развивалось сельское хозяйство, свернутыми оказались все социальные проекты. Многие армяне под давлением режима покинули родные места. Сегодня процесс миграции остановился. Всего в Джавахетии сегодня проживает более 160 тысяч человек, из которых около 55%, а вместе с Цалкой еще больше — армяне, то есть более 90 тысяч человек. При этом во всех руководящих органах края армян нет. Во многих муниципалитетах продолжают работать люди, назначенные еще при Саакашвили. Эти чиновники не думают о народе. Большая армянская община существовала в Боржомском районе, сегодня армян здесь не более 3%. В Ахалцихе до 2000 года армянское население составляло до 50%, сегодня — не более 30%. Большое количество жителей Адигенского района составляли армяне, сегодня их не более 2%. В Аспиндзском районе армян 10%, Ахалкалакском — 85%, в бывшей Богдановке, ныне Ниноцминде, — более 90%, в Цалке, входящей сегодня в Квемо-Картли, — не менее 30%. Самый большой город в крае — Ахалцихе, а самый густонаселенный район — Ахалкалакский, в нем 65 деревень, из них 5 — грузинских, 3 — армяно-грузинских, а 57 — полностью армянских.

Джавахкская диаспора России взаимодействует с общественными и государственными организациями Грузии и Армении?

— В Грузии мы поддерживаем те политические силы, которые представляют интересы народа. У нас сложились конструктивные отношения со многими представителями грузинской оппозицией. Со многими представителями грузинских политических сил мы встречаемся в Москве, так как являемся частью грузинской диаспоры в России. Мы активно взаимодействуем с государственными структурами Армении — министерствами диаспоры, обороны, культуры и спорта. Недавно состоялась наша встреча с Католикосом всех армян Гарегином II. В Армении нас принимают на высоком уровне, к нашему мнению прислушиваются. Мы стремимся действовать в конструктивном ключе на благо общего дела, быть полезными и Грузии, и Армении, способствовать укреплению армяно-грузинских отношений. Я лично в качестве международного наблюдателя присутствовал на недавних парламентских выборах в Армении. Мы стремимся вносить свой вклад в укрепление армяно-российских отношений, активно взаимодействуем с Государственной Думой РФ, Комитетом по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками. Сотрудничаем с Советом Федерации РФ. Джавахкская диаспора России могла бы стать мостом между Россией и Грузией. Мы готовы оказать содействие в привлечении в Самцхе-Джавахетию инвестиций. Не раз предлагали организовать там свободную экономическую зону, что способствовало бы развитию экономики всей Грузии.

Ни для кого не секрет, что между Арменией и Азербайджаном идет информационная война, скорее Азербайджан ведет ее против Армении. Как Вы считаете, каков расклад сил?

— Азербайджан тратит на пропаганду большие средства, как и Турция. У нас таких возможностей нет, да и руководствуемся мы другими критериями. Я считаю, что в условиях информационной войны, которую развязал против Армении Азербайджан, необходимо усиливать армянские средства массовой информации. Мы должны использовать возможности СМИ для ознакомления широкой аудитории с позицией Армении по ключевым вопросам политической и общественной жизни, для популяризации армянской культуры. Дать отпор идеологическим нападкам на Армению и Россию — наше общее дело. «Ноев Ковчег» — единственное в России издание, объективно освещающее политические, экономические и другие процессы на Кавказе. Издается газета, насколько мне известно, на собственные средства, а армянская диаспора не в полной мере поддерживает издание. И возможности «Ноева Ковчега», а также информационного интернет-ресурса novostink.ru не используются до конца.

Каковы планы Вашей организации на ближайшую перспективу?

— В июле этого года представители джавахкской диаспоры России вместе с делегациями Государственной Думы и Совета Федерации РФ примут участие в торжественных мероприятиях в Феодосии по случаю празднования 200-летия со дня рождения Ивана Айвазовского. Эта дата объединила усилия общественных деятелей, церкви, представителей культуры. При поддержке Вардкеза Багратовича Арцруни восстанавливается территория кладбища, на котором похоронен художник. Московская епархия Армянской Апостольской Церкви участвует в реставрации армянской церкви на его территории. В свое время силами джавахкской диаспоры России в Крыму был восстановлен бюст Александра Спендиарова у дома-музея композитора в Ялте. Бронзовый бюст пропал. Мы установили его базальтовую копию. За эту благотворительную акцию украинские власти (в то время Крым входил в состав Украины) внесли мое имя в черный список, заявив, что бюст был установлен без официального разрешения властей.

Сколько же стран объявили Вас персоной нон грата?

— Три — Азербайджан, Украина и Грузия.

Григорий Анисонян

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 июля 2017 > № 2256057 Агаси Арабян


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 июля 2017 > № 2256049

Проблема терроризма в Казахстане: источники, необходимые для понимания

Обзор наиболее значимых публикаций и исследований в интернете по теме терроризма и экстремизма в Казахстане

Тема терроризма в Казахстане, с одной стороны, достаточно популярна и ее часто и охотно освещают СМИ, но публикаций, в которых вопрос освещается без спекуляций, с научной точки зрения, не так много. В этом обзоре приведены те из них, которые доступны для широкого читателя.

Для общего понимания и введения в предмет

Начать стоит с общей истории ислама в Казахстане, прочитав вот эту обзорную статью:

«Первое знакомство жителей региона с исламом происходило еще в 670-е гг., когда здесь появились первые арабы-миссионеры. В начале VIII века в Центральной Азии отмечается развитие миссионерской деятельности. Однако окончательный триумф ислама произошел в середине VIII века.

В 751 г. у города Атлаха недалеко от Тараза развернулась многодневная битва между арабским военачальником Зиядом ибн Салихом и китайским полководцем Гао Сяньчжи. В кульминационный момент битвы в тылу китайцев восстали и перешли на сторону арабов племена карлуков. Китайские войска были полностью разбиты и оставили Жетысу и Восточный Туркестан. Победа пришедшей под зеленым знаменем ислама арабской армии ознаменовала собой начало утверждения религии пророка Мухаммеда и мусульманской культуры во всем центральноазиатском регионе.

Распространение ислама на территории современного Казахстана было процессом, продолжавшимся несколько столетий. Вначале новая религия проникла в южные районы. Уже к концу Х в. ислам утвердился среди оседлого населения в Жетысу и на Сырдарье. В начале X в. мусульманство принял родоначальник династии Караханидов Сатук, а его сын Богра-хан Харун Муса в 960 г. объявил ислам государственной религией».

Также будет интересно почитать, каково в Казахстане положение религиозных организаций в целом:

«Несмотря на то, что религия — тонкий и субъективный вопрос, который, по мнению большинства, нельзя измерить цифрами, все же некоторые вещи в религиозной сфере весьма хорошо поддаются учету. А уж из учета можно вывести различные тенденции. В 2011 году в Казахстане было зарегистрировано 32 конфессии и более 20 деноминаций. Всего они составляли 4 430 религиозных объединений и групп, 3 839 из которых были зарегистрированы как юридические лица или филиалы, а 559 — как малочисленные группы. Все эти религиозные объединения владели и пользовались 3 369 культовыми сооружениями».

Отдельно надо упомянуть про ранее широко распространенный в Казахстане суфизм. При чтении данной статьи надо учитывать то, что все-таки преемственность с досоветским периодом очень и очень зыбка — абсолютное большинство суфиев погибло в репрессиях 20-х и 30-х годов прошлого века.

«В настоящее время, как показали наши исследования, в Казахстане действуют представители четырех направлений суфизма:

Накшбандийа-Муджаддидийа-Хусайнийа. Духовным центром всех его действующих групп является селение Куш/Кусшы-Ата, расположенное в 15−17 км к юго-востоку от г. Туркестана. Здесь в частном доме сыновей «Абд ал-Вахид-ишана Маматшукурова два раза в год (во время маулида и в начале священного месяца рамадан) собираются его последователи. Общее количество последователей — 1,5 тыс. человек.

Вторым направлением, которое выжило в советское время, являются чеченские суфийские группы Кадирийа. Чеченцы были переселены на территорию Казахстана в 1944 г. Сталиным. В 1957 г. большая часть чеченцев вернулась на родину. По статистическим данным 2009 г., всего гражданами Казахстана оставались 31 431 человек чеченской национальности. Это составляет 0,2% населения страны.

Джахрийа — последователи «Исматуллах-максума» Абд ал-Гаффар-максум улы. Он приехал в Казахстан из Афганистана, где жил в г. Мазар-и-Шариф, принял гражданство Казахстана.

Современные турецкие суфийские группы. Они в Казахстане представлены различными группами. Пока рано говорить об их утверждении. Однако они работают очень активно. Результаты деятельности турецких суфийских направлений можно видеть во множестве ими издаваемых книг, в журнале «Золотой Родник» и в журнале на казахском языке «Рахмет Самалы».

Также стоит прочитать о том, как существовал ислам в Казахстане во времена СССР, и с каким багажом религиозных знаний подошли казахстанцы к 1991 году:

«Становление советского государства сопро­вождалось процессом секуляризации в регионах традиционного распространения ислама, в том числе и в Казахстане. События 1917 г. способствовали оживлению политической деятельности мусульман. Активизировались и создавались политические партии: в Казахстане — «Алаш», в Узбекистане — «Партия младобухарцев», в Азербайджане — партия «Мусавват» и т.д. Середина 1920-х-начала 1930-х гг. характе­ризуется жесткой политикой советской власти в отношении ислама. Началось изъятие у религиозных общин культовых зданий. Закрывались мечети, школы, запрещались деятельность шариатских судов, религиозные праздники, паломничество к мусульманским святыням. Значительная часть мечетей, особенно в сельской местности, превращалась в школы, клубы и просто в хозяйственные склады.

В середине 1940 гг. наблюдалась некоторая либерализация религиозной политики. Процесс секуляризации был несколько приостановлен в годы Великой Отечественной войны, ослабла антирелигиозная пропаганда. В это время наблюдалось укрепление позиций мусульманских организаций. В 1943 — 1944 гг. были созданы три новых духовных управлений мусульман: Средней Азии и Казахстана (САДУМ) с центром в Ташкенте, Северного Кавказа и Дагестана с центром Буйнакее, позже — в Махачкале, Закавказье с центром в Баку. САДУМу подчинялось единственное в СССР высшее исламское учебное заведение — бухарское медресе Мир-Араб, которое готовило квалифицированных священнослужителей. В конце 1945 г., с разрешения властей, советские мусульмане вновь могли совершать паломничество в священные города Мекку и Медину. Во время войны обращение к религиозным чувствам способствова­ло консолидации советского народа. Верующим были возвращены некоторые ранее отобранные властями мечети».

Все это касается традиционного ислама ханафитского мазхаба. Но для понимания сути проблемы надо ознакомиться и с другими течениями в исламе, некоторые из которых являются радикальными.

Здесь поможет статья профессора кафедры религиоведения Евразийского Национального университета им. Л. Гумилева Асылбека Избаирова:

«Теракт в казахстанском городе Актобе (Актюбинске) и то, как о нем говорили в обществе и писали в социальных сетях, показал, насколько мы плохо разбираемся в канонах ислама и отличаем друг от друга последователей религии. Не понимаем, чем течения отличаются от партий, какие из них считаются радикальными и запрещены в Казахстане.

Основным религиозно-правовым учением в Казахстане признан мазхаб и учение Абу-Халифы — Ханафитский мазхаб. Его называют самым либеральным в отношении отправления основных обрядов ислама, а также за привнесение в него этнических обычаев и традиций.

Ханафитский мазхаб — самый распространённый среди всех правовых школ. Последователи этого мазхаба составляют около половины всего мусульманского населения земли. Ханафиты живут в Казахстане, странах Центральной Азии, России, Азербайджане, Турции, Сирии, Египте и других государствах мира.

Но сейчас в Казахстане есть последователи и других течений ислама, с которыми раньше многие из нас были незнакомы (салафиты, хабашиты, суфии, Таблиги Джамаат (организация, деятельность которой запрещена в РФ), такфиристы, джихадисты)».

Полезно будет также прочитать интервьюАсылбека Избаирова про «шейха Халила» — главного такфирита Казахстана. Гражданин Казахстана Абдухалил Абдужаббаров был депортирован из Саудовской Аравии на родину в феврале 2017 года:

«Биография Абдухалила Абдужаббарова хорошо известна. Если в двух словах, то Абдужаббаров, он же «шейх Халил», крестный отец такфиризма в Казахстане, несущий, таким образом, прямую ответственность за все проявления этой идеологии в нашей стране, включая теракты последних лет. […] В частности, он сформулировал и «обосновал» три принципа такфира, которые и сыграли потом роль детонатора. Конкретно — он обвинял не читающих намаз в вероотступничестве, объявлял светских правителей идолами (тагуты), а также отрицал принцип «оправдания по незнанию». Это и открыло дорогу для псевдоджихада в Казахстане.

Почему даже просто распространение идей такфиризма — уже уголовное преступление? Ну, хотя бы уже потому, что в 2014 году в Казахстане была официально запрещена экстремистская организация «Ат-такфир уа-ль-хиджра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), действующая на основании этой идеологии. Тогда же руководство Агентства по делам религий официально комментировало, что распространение идеологии такфира будет преследоваться вне зависимости от формальной принадлежности к этой организации.

Недавние спецоперации на западе Казахстана стали первым случаем правоприменительной практики в соответствии с этим запретом. Это весьма знаменательное событие, как говорится, лучше поздно, чем никогда».

Общая опасность салафитов, и причины, по которым государство решило с ними бороться, описаны в моей статье:

«С салафитами все гораздо сложнее. На самом деле в Казахстане далеко не так много мусульман, как считает общественность. Реальное количество верующих мусульман, соблюдающих пять столпов ислама — 3−4% от населения, т. е. от 550 до 700 тысяч человек. Остальные, считающиеся мусульманами — это люди, которые думают, что они мусульмане в силу стереотипов о связи этнического происхождения и вероисповедания. Но из этих 550−700 тысяч человек около 25−30 тысяч человек являются салафитами, т. е. сторонниками так называемого «чистого ислама» времен первых мусульман. Часть из них как раз и отличается демонстративными признаками вроде пакистанской одежды с длинной рубашкой и короткими штанами и бородами без усов.

Далеко не все салафиты являются радикальными и борются с государством. Как правило, это часть одной из групп, так называемых такфиристов. МВД и КНБ в год арестовывают из них примерно около 50−100 человек. Это и есть та доля радикалов, которая опасна для государства. Почему же именно их считают большой угрозой?

Дело в том, что тренд на исламизацию имеет бурную динамику. Такими темпами через 5−10 лет количество истинных мусульман может достигнуть 10−15% от населения страны, что приведет к непредсказуемым политическим последствиям.

Основная проблема в том, что те же салафиты, в отличие от национал-популистов, умеют выстраивать параллельное общество. Они живут общинами, имеют свой бизнес, оказывают друг другу помощь, разбираются со своими проблемами сами, не вмешивая сюда государство. То есть, фактически, они выращивают собственного Левиафана, который может в дальнейшем бросить вызов Левиафану государства».

Законодательство и программы

Теперь о законодательстве. Ключевыми законами, регулирующими борьбу с терроризмом являются:

Закон Республики Казахстан от 6 января 2012 года № 527-IV «О национальной безопасности Республики Казахстан»

Закон Республики Казахстан от 13 июля 1999 года № 416 «О противодействии терроризму»

Закон Республики Казахстан от 28 августа 2009 года № 191-IV «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»

Также надо читать программы по противодействию терроризму. В 2013 году под руководством Генеральной прокуратуры была разработана «Государственная программа по противодействию религиозному экстремизму и терроризму в Республике Казахстан на 2013 — 2017 годы»:

«Цель программы — обеспечение безопасности человека, общества и государства посредством предупреждения проявлений религиозного экстремизма и предотвращения угроз терроризма. Задачи программы — совершенствование мер профилактики религиозного экстремизма и терроризма, направленных на формирование в обществе толерантного религиозного сознания и иммунитета к радикальной идеологии. Повышение эффективности выявления и пресечения проявлений религиозного экстремизма и терроризма, в том числе путем совершенствования системы обеспечения деятельности специальных государственных и правоохранительных органов. Совершенствование системы мер минимизации и ликвидации последствий экстремистской и террористической деятельности».

К программе также был подготовлен план мероприятий по ее исполнению, где уже расписано конкретно, кто и что должен делать.

Были многочисленные нарекания по исполнению программы. К примеру, оказалось что денег выделяется намного меньше, чем было предусмотрено:

«Недавно «Радиоточка» писала о государственной программе по противодействию религиозному экстремизму и терроризму на 2013−2017 годы. Тогда источник сообщил нам, что финансирование важной кампании, за результаты которой отвечает кроме силовых ведомств почти весь Кабмин, в этом году приостановлено, а в прошлом денег на неё выделяли вдвое меньше, чем было заявлено при разработке!

Тогда же наш источник отказался от публикации мнения под своим именем — и не мудрено: кроме прочего, говорил он о коррупции, о растаскиваемых выделенных на госпрограмму средствах. Но информация эта без суда и следствия недоказуема, а потому подвергается сомнению «Радиоточкой».

Официальный ответ Минфина отличается краткостью: нам показали только траты из республиканского бюджета и только по 2016 год включительно, что наверняка объясняется ещё не уточнённым бюджетом на следующий год.

Интересно, что объём республиканского финансирования на деле оказался на порядок меньше, чем был заявлен при составлении и утверждении госпрограммы».

Также была критика пропаганды борьбы с терроризмом и профилактики терроризма — ее высказал социолог Серик Бейсембаев:

«Главный недостаток профилактики религиозного экстремизма и терроризма в Казахстане — это чрезмерное акцентирование на теологической стороне проблемы радикализации и игнорирование имеющегося социального контекста. Есть разные подходы, но большая часть работы выстроена, исходя из представления, что радикализация — это следствие низкого уровня религиозной грамотности населения. При этом упущено из виду, что процесс вовлечения в радикальную идеологию в наших условиях имеет, прежде всего, социальные и психологические корни.

Как показывает анализ, превентивная деятельность на местах на сегодняшний день подменяется обычной пропагандой. Причем это делается целенаправленно и с концептуальной основательностью. Выпускаются учебные пособия, публикуются материалы и проводятся выездные встречи, прежде всего, с целью разъяснить населению вопросы религии и толерантности. (Поэтому эти группы называются информационно-пропагандистскими, а не профилактическими, например). Считается, что охватив 100% молодежи и лиц, подверженных радикальной идеологии пропагандистскими мероприятиями удастся предупредить проявления насильственного экстремизма в обществе».

Хотя есть и положительные примеры — работа по профилактике терроризма в Актюбинской области. Правда, это пилотный проект, не связанный с государственной пропагандой напрямую. Но все равно об этом опыте интересно узнать:

«Для борьбы с терроризмом в 2013 году по всей стране под руководством Генеральной прокуратуры была разработана «Государственная программа по противодействию религиозному экстремизму и терроризму в Республике Казахстан на 2013−2017 годы». Но 2016 год показал, что для Актюбинской области этих мер оказалось недостаточно. И тогда в сентябре был придуман новый проект — «Халық қауіпсіздігін қамтамасыз ету» (Обеспечение национальной безопасности), пилотный вариант которого и реализовался в Актюбинской области. В чем была его суть?

Была собрана межведомственная группа из 200 человек, в составе которой были представители министерств, силовики, эксперты и общественные деятели. Группа объездила всю область. Ее деятельность включала в себя несколько направлений:

развитие малого и среднего бизнеса — консультации, выделение займов, тренинги и мастер-классы по открытию своего бизнеса;

культурно-просветительское — показаны ролики, спектакли, проводились лекции;

прием граждан — решали различные нужды;

вопросы трудоустройства и защиты прав работников — устраивали на работу, объясняли трудовым коллективам их права, разъясняли работодателям их обязанности;

медицинские — выезжал специальный медицинский поезд, который проводил в отдаленных населенных пунктов прием и лечение больных».

В конце 2016 и начале 2017 года теперь уже Комитет национальной безопасности разработал проект программы на 2017−2020 годы. Проект, представленный в феврале 2017 года, принят не был, но ознакомиться с ним стоит:

«Внедрение радикальных идей и экстремистских взглядов в сознание отдельных категорий сограждан обусловило проявление крайних форм агрессии, а также создало предпосылки к утрате ими чувства патриотизма и национальной идентичности, культурно-нравственных и семейных ценностей. Бесконтрольное развитие этих процессов чревато эскалацией насилия в обществе, увеличением количества лиц, разделяющих радикальные идеи.

Международные террористические организации, насаждая радикальные идеи, провоцируют антиобщественные настроения, раскол казахстанского общества по конфессиональному признаку, «размывание» национальной и религиозной идентичности. Указанное подтверждается произошедшими в 2016 году трагическими событиями в городах Актобе (Актюбинск) и Алма-Ата.

С 2013 года на ранней стадии приготовления предотвращены и сорваны 27 насильственных экстремистских акций террористического характера (2013 год — 8, 2014 год — 3, 2015 год — 4, 2016 год — 12).

Прямую угрозу национальной безопасности представляет участие граждан нашей страны в террористической деятельности за рубежом. Эта проблема потребовала принятия неотложных мер как на национальном, так и на международном уровне. За последние четыре года не допущен выезд в зоны террористической активности 546 рекрутов-казахстанцев (2013 год — 168, 2014 год — 136, 2015 год — 151, 2016 год — 91).

Серьезную опасность представляют процессы возвращения боевиков в страны исхода. Из лагерей международных террористических организаций, а также опорной и транзитной инфраструктуры в третьих странах возвращены либо вернулись 79 граждан Казахстана, из них 34 привлечены к уголовной ответственности за участие в террористической деятельности».

Кроме того, отдельно от КНБ и Генеральной прокуратуры есть планы бороться с террористами и у казахстанской армии:

«Отдельным немаловажным вопросом для казахстанской армии сейчас является борьба с религиозным экстремизмом. Она будет осуществляться как внутри самой армии, так и вне ее.

Для борьбы с террористами в армии определен состав сил и средств немедленного реагирования на террористические угрозы, который находится в постоянной боевой готовности. Для переброски этой группировки имеются необходимые самолеты и вертолеты, выработаны алгоритм и порядок действий группировки, продолжается практика проведения межведомственных учений.

За тем, чтобы религиозные радикалы не проникли в ряды военнослужащих, будут следить специальные офицеры».

Также была принята недавно Концепция государственной политики в религиозной сфере Республики Казахстан на 2017 — 2020 годы:

«В концепции указывается, что основные усилия государства должны быть сосредоточены на следующих задачах:

укрепление светских принципов развития государства, обеспечение прав граждан на свободу совести;

совершенствование законодательства, регулирующего религиозную сферу;

совершенствование единой системы работы государственных органов всех уровней и институтов гражданского общества по реализации государственной политики Республики Казахстан в религиозной сфере, направленной на укрепление светских принципов государства и противодействие религиозному экстремизму;

обеспечение гарантированных законодательством прав граждан на свободу совести и уважение религиозных убеждений;

обеспечение условий для полноценного функционирования религиозных объединений и недопущение деятельности деструктивных религиозных течений, подрывающих национальную безопасность, конституционные основы светского государства и способствующих радикализации отдельных групп населения;

усиление информационно-просветительской работы среди населения, направленной на разъяснение мер, реализуемых государством по сохранению стабильности, межэтнического и межконфессионального согласия в обществе, формированию у граждан иммунитета к деструктивной религиозной идеологии».

Запрещенные организации и список экстремистов

Важная вещь, которую надо знать — это список запрещенных в Казахстане организаций — сейчас их 21. На сайте Министерства по делам религий и гражданского общества есть полный список с краткими характеристиками каждой организации:

«Список террористических и экстремистских организаций, запрещенных по решению суда на территории Республики Казахстан

I. На основании решения Верховного Суда РК от 15 октября 2004 г.

1. «Аль-Каида» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)

2. «Исламское движение Восточного Туркестана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)

3. «Исламское движение Узбекистана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)

4. «Курдский Народный конгресс»

II. Согласно решению Верховного Суда от 15 марта 2005 года.

5. «Асбат аль-Ансар» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)

6. «Братья мусульмане» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)

7. «Движение Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)

8. «Боз гурд»

9. «Жамаат моджахедов Центральной Азии» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)

10. «Лашкар-е Тайба» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)

11. «Общество социальных реформ» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)

III. Решением суда г. Астаны от 28 марта 2005 года

12. Организация «Хизб-ут — Тахрир» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)

IV. Решением суда г. Астаны от 17 ноября 2006 года.

13. «АУМ Синрекё» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)

14. «Организация освобождения Восточного Туркестана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)

V.Решением Суда г. Астана от 5 марта 2008 года.

15. «Исламская партия Туркестана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)

VI. Решением суда г. Атырау от 25 ноября 2011 года

16. «Джунд-аль-Халифат»

VII. Решением специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области от 7 июня 2012 года

17. РОО «Сенім. Білім. Өмір»

VIII. Решением Сарыаркинского районного суда г. Астаны от 26 февраля 2013 года.

18. «Таблиги джамагат» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)

IX. Решением Сарыаркинского районного суда г. Астаны от 18 августа 2014 года.

19. «Ат-такфируаль-хиджра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)

XII. Решением Есильского районного суда г. Астаны от 15 октября 2015 года.

20. «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)

21. «Фронт ан-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)

Еще более интересная информация содержится на сайте Комитета по финансовому мониторингу Министерства финансов Казахстана. Там есть специальный постоянно обновляемый перечень, в котором содержатся:

данные по 868 лицам, осужденным за терроризм и экстремизм (часть из них разжигали социальную, национальную, расовую рознь, и поэтому их нельзя отнести к террористам, часть не граждане Казахстана — у кого нет индивидуального идентификационного номера)

22 организации, запрещенные в Казахстане (тут список более актуальный, чем у Министерства по делам религий и гражданского общества)

63 организации, запрещенные на территории СНГ

Доклады и монографии

А теперь перейдем к более объемным материалам. Сразу по следам волны террористических актов 2011—2012 годов был написан доклад по данной террористической активности (по ссылке можно скачать доклад):

«Усиление террористической активности в 2011—2012 годах требует большого осмысления, как причин этого явления, так и его механизмов. Так как осуществленных терактов до этого времени в Казахстане было не так уж и много, а точнее почти не было, опыта столкновения с террористами у нашего общества крайне мало. Особенно важно понять, как именно функционирует террористическое подполье, основываясь на аналогах, и как оно будет развиваться в последующие годы.

Целью доклада является составить охарактеризовать ситуацию с терроризмом в Казахстане в 2011—2012 годы, проанализировать данное явление и попробовать обозначить основные группы риска, то есть людей, которые могут быть потенциально вовлечены в террористическую деятельность».

Затем политолог Ерлан Карин вплотную занялся данной темой и провел огромное исследование, включающее в себя работу с уже осужденными террористами и получение информации от иностранных специалистов по терроризму. Результатом этого в 2014 году стала книга «Солдаты Халифата: мифы и реальность». Ее можно купить в книжных магазинах, а скачать только на английском языке (по ссылке). Приведу рецензию Андрея Чеботарева на эту книгу:

«Серия террористических актов в марте и июле 2004 года в Ташкенте, отправка в 2008—2009 гг. группы казахстанцев для участия в боевых действиях на территории Афганистана и Пакистана на стороне талибов, взрывы в Атырау в октябре 2011 года и теракт в Тулузе (Франция) в марте 2012 года — все эти процессы и события практически стали звеньями одной большой цепи в деятельности различных экстремистских структур в Центральной Азии и за ее пределами. Это подтверждают результаты всестороннего исследования, представленные в книге известного политолога, директора Казахстанского института стратегических исследований при президенте Республики Казахстан Ерлана Карина «Солдаты Халифата: мифы и реальность».

Несмотря на свою небольшую по времени и конкретным результатам деятельность, группировка «Джунд аль-Халифат» («Солдаты Халифата») стала наглядным отражением неоднозначных процессов, в частности, в казахстанском обществе. С одной стороны, здесь идет интенсивное распространение среди населения республики идей «чистого ислама», стимулирующих у их приверженцев повышенную агрессивность и склонность к протестности в ее наиболее радикальных формах. Причем все это следует расценивать как проявление неудовлетворенности соответствующими гражданами своим положением и отсутствием каких-либо перспектив для выхода на более высокие социальные позиции. С другой стороны, последовательно ужесточается политика государства по отношению к нетрадиционным течениям и группам в исламе, которых оно фактически рассматривает в качестве наиболее опасных оппонентов»

Вместе с Ерланом Кариным данной темой занимался также один из ведущих казахстанских социологических центров «Стратегия» под руководством Гульмиры Илеуовой.

В феврале 2013 году был проведен опрос населения и фокус-групп по вопросу восприятия угрозы терроризма (скачать статью Гульмиры Илеуовой можно здесь):

«Угроза экстремизма и терроризма в условиях Казахстана за короткое время превратилась в важный фактор внутриполитической жизни. Согласно полученным данным, на сегодняшний день более 70% казахстанцев признают наличие такой угрозы в стране. Причём 57% из них считают, что Казахстану терроризм угрожает, потому что ни одна страна мира не застрахована от такой угрозы, а 15% признают существование внутренних предпосылок для терроризма.

Аналогичный вопрос задавался в 2008 году, когда Казахстан еще оставался «островом стабильности», и разговоры о терроризме носили абстрактный характер. Как показывают результаты, за прошедшие 5 лет почти на 20% выросла доля тех, кто считает, что в Казахстане существует угроза террористических актов. Этот результат вполне ожидаем, так как отражает общую тенденцию обеспокоенности граждан религиозным экстремизмом, проявившим себя за последнее время в полный рост».

Также в 2013 году был опубликован доклад Серика Бейсембаева «Религиозный экстремизм в Казахстане: между джихадом и криминалом», основанный на серии интервью с осужденными террористами (скачать можно здесь):

«Проблема религиозного экстремизма является очень актуальной в условиях современного Казахстана. Пожалуй, эта одна из немногих угроз, для борьбы с которой власти в стране сумели за короткое время мобилизовать огромные административные, финансовые и информационные ресурсы. Например, на реализацию Госпрограммы по борьбе с религиозным экстремизмом и терроризмом на 2013−2017 года планируется потратить из бюджета 196 млрд. тенге (более 1 млрд. долларов США по курсу за 2013 год). А информационно-пропагандистской работой в рамках этой программы уже сейчас охвачено более 200 тыс. человек .

Однако, несмотря на масштабы проводимых работ, слабым местом политики в сфере борьбы с религиозным экстремизмом остается научное и аналитическое осмысление проблемы радикализации. Все еще очень мало исследований, посвященных анализу внутренних корней радикализма. На фоне обострения угрозы джихадизма в мире и, в некоторой степени, в центральноазиатском регионе, недостаток знаний в этой сфере выступает серьезным ограничителем для успешной реализации антитеррористической политики в стране.

Целью настоящей статьи является определение корней и ключевых факторов религиозного радикализма, проявившего себя за последние несколько лет в условиях Казахстана. Выдвигается предположение о том, что всплеск насильственных актов на религиозной почве в 2011—2012 гг. был недостаточно глубоко изучен, особенно в части взаимосвязи радикальной идеологии с криминализированной социальной средой. Автором утверждается, что фактор криминализации социальной среды в Казахстане в значительной степени определил как процесс вовлечения людей в радикальную идеологию, так и сам характер насильственного экстремизма»

Эту тему — связи криминала и джихадизма — Серик Бейсембаев продолжил в 2015 году, написав уже более развернутый доклад «Религиозный экстремизм в Казахстане: между криминалом и джихадом» (доклад можно скачать здесь):

«Случаи терроризма в Казахстане в 2011—2012 годах стали результатом радикализации граждан на базе салафитско-джихадистской идеологии, получившей распространение среди определенных слоев населения. В основном, сторонниками радикальной идеологии стали молодые люди из экономически и социально маргинализированных слоев общества.

Их общими бэкграунд-характеристиками являются: секулярность семьи, неформальная занятость, социально-экономическая неадаптированность и вовлеченность в криминальную субкультуру, заключающаяся в приверженности «уличным», околоуголовным понятиям. На фоне общего роста интереса к исламу, именно данная социальная группа оказалась наиболее восприимчивой к догматам салафизма и его радикальной форме — джихадизму.

В широком смысле корнями радикализации выступает комплекс социальных и экономических причин. Но также важное влияние на этот процесс оказывает криминальная субкультура, ставшая частью молодежной субкультуры в Казахстане. В районах со сложной социально-экономической ситуацией, криминализация становится важным драйвером вовлечения граждан в радикальную идеологию.

Исследование показало, что через вовлечение в делинквентные действия молодые люди с самих ранних лет впитывают культуру насилия, а также привыкают к противостоянию с официальной системой в лице школы, правоохранительных органов и т.д. Данное обстоятельство в дальнейшем делает уязвимыми молодых перед проповедниками салафитско-джихадистской идеологии, а также обуславливает ихбыстрый переход из состояния идейного экстремизма к насильственного экстремизму».

Также интересно будет прочитать текст выступления Гульмиры Илеуовой «Религиозные установки и практики казахстанцев в условиях распространения идей радикальных течений». Оно состоялось в конце 2015 года на заседании круглого стола:

«Я попытаюсь, очень схематично, остановиться на нескольких моментах, которые, по моему мнению, оказывают определенное влияние на распространение радикальных течений и их идей в Казахстане.

Имеет место подспудное, условно говоря, идеологическое противостояние двух представлений об исламе, его установок. Не могу утверждать, что оно (противостояние) в полной мере осмысленное, отрефлексированное в общественном сознании, но оно есть и представлено на результатах опроса населения одной из областей страны с преобладающим числом казахского населения.

Результаты социологических исследований свидетельствуют о том, что система верований казахстанцев включает в себя причудливую смесь непосредственно религиозных представлений, веру в народные приметы, святых и духов предков, в высший разум астрологию и магию.

По результатам мониторингового опроса по поводу отношения казахстанцев к принятию новых правил в религиозной сфере заметно снижение числа тех, кто поддерживает принятые нововведения. В таблице приведены данные по тем респондентам, которые выбрали вариант ответа «Одобряю». При этом существенно, до трети опрошенных, увеличилось число тех, кто затруднился с ответом».

Кроме того, интересное социологическое исследование в 2016 году сделала и опубликовала в виде монографии сразу по двум странам — Казахстану и Киргизии — молодой исследователь Казахстанского института стратегических исследований Анастасия Решетняк. Это очень емкое исследование, которое основывалось как на контент-анализе, экспертных опросах, так и на опросах общественного мнения (скачать можно здесь):

«Цель данной работы — оценить степень и адекватность секьюритизации настоящей проблемы в официальном дискурсе и в дискурсе религиозных деятелей, определить место террористической и экстремистской угроз в повестке безопасности в региональных масс-медиа, оценить, насколько эти вопросы важны для граждан стран региона.

Задачами исследования стали:

• проведение анализа восприятия террористической угрозы властями Казахстана и Киргизии, ее оценочного соответствия современным угрозам и вызовам;

• выявление отношения молодежи вышеуказанных центральноазиатских республик к религии, концепции умеренного ислама, мусульманской атрибутике и возможности террористических актов;

• выявление оценки протестного потенциала в молодежной среде, а также определение оценки возможности дестабилизации обстановки (теракты, массовые выступления, цветные революции и т.д.), готовности принять участие в таких акциях и определить причины социального, экономического, политического характера;

• на основе полученных данных предложить рекомендации по противодействию терроризму и экстремизму на уровне паттернов»

Ну и последней на данный момент крупной публичной работой является книга Ерлана Карина и Джейкоба Зенна «Между ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и Аль-Каидой (организация, деятельность которой запрещена в РФ): центральноазиатские боевики в Сирийской войне». Скачать ее нельзя, но можно купить. Рецензия на книгу здесь:

«Изучение террористов и экстремистов крайне популярно на Западе: там существует ряд так называемых мозговых центров, которые занимаются этой темой, отдельные периодические издания, журналисты, ведущие специализированные расследования, и, разумеется, большое количество книг и исследований. На постсоветском пространстве изучение терроризма и экстремизма было в большинстве случаев уделом спецслужб, их ведомственных институтов и учебных заведений. Заинтересованному в теме читателю надо было довольствоваться или статьями в средствах массовой информации со всеми их ограничениями, или читать американских и других западных экспертов. Особенно эта тенденция была характерна для Казахстана и Средней Азии — к примеру, в Казахстане большинство граждан до 2011 года и не подозревало, что в стране есть террористы и с ними как-то борются.

Поэтому так ценны книги, которые поднимают эту проблему: терроризм в Средней Азии. Особенный интерес к проблеме терроризма в Казахстане вспыхивал дважды: после серии террористических актов в 2011—2012 годах и после октября 2013 года, когда ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) опубликовало видео с гражданами Казахстана, воюющими в Сирии.

Как сказано в аннотации к книге, это попытка систематизировать и представить обобщенный анализ о современных угрозах терроризма в регионе в контексте развития ситуации на Ближнем Востоке».

Выводы

Как видим, в настоящее время казахстанскими исследователями (религиоведами, политологами, социологами) накоплен довольно большой объем знаний по терроризму в Казахстане. Он касается разных аспектов — от психологии террористов до их международных связей. Эти материалы публичны, доступны для чтения и скачивания, что делает возможным их использование исследователями других стран.

Марат Шибутов

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 июля 2017 > № 2256049


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 июля 2017 > № 2255040

Члены палаты представителей США от Республиканской партии и как минимум один представитель администрации президента Дональда Трампа подозревают, что Россия финансирует американские экологические группы, чтобы они вели борьбу против технологии разработок сланцевого газа методом гидроразрыва пласта (фрекинг). Об этом 23 июля пишет газета Politico.

По информации издания, запрос к министру финансов Стивену Мнучину расследовать эту информацию направлен еще в конце июня.

В письме законодателей-республиканцев - главы комитета по науке Палаты представителей Ламара Смита и конгрессмена Рэнди Вебера - высказывается подозрение, что "Россия стоит за радикальными заявлениями и нападками, направленными на сектор ископаемого топлива в США".

В середине июля в поддержку проведения расследования высказался министр энергетики США Рик Перри. Politico указывает, что технология гидроразрыва помогла США догнать Россию в добыче газа.

"Зеленые" отвергают обвинения в получении российских денег, усматривая в них попытку отвлечь внимание от новостей, связанных с Трампом и Россией.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 июля 2017 > № 2255040


США. Евросоюз. Бельгия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 июля 2017 > № 2255038

Евросоюз готов принять ответные меры против США в том случае, если Белый дом введет в отношении РФ санкции, не согласовав их с Брюсселем. Об этом в понедельник, 24 июля, пишет The Financial Times со ссылкой на документ, оказавшийся в распоряжении издания и подготовленный к заседанию Еврокомиссии.

Новые санкции готовятся Конгрессом в Вашингтоне в связи с возможным вмешательством России в кампанию по выборам президента США в 2016 году, напоминает газета.

Президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер призвал к скорейшей разработке варианта ответных действий на тот случай, если антироссийские санкции, возможность введения которых обсуждается Конгрессом США, затронут европейские энергетические или какие-либо другие компании. Как говорится в документе, Брюссель "должен быть готов действовать в течение нескольких дней", если Вашингтон примет решение о штрафных мерах "без учета проблем ЕС".

Санкции против РФ с учетом интересов ЕС

Одним из вариантов действий Брюсселя, сказано в докладе, было бы потребовать от администрации президента США Дональда Трампа "публичных или письменных заверений" в том, что новые санкции против РФ не затронут интересы ЕС. В соответствии с другими вариантами Брюссель не исключает возможность ограничений действия американских штрафных мер на территории ЕС в соответствии с европейским законодательством или принятия встречных мер, отвечающие нормам ВТО.

Обеспокоенность ЕС вызвана тем, пишет далее FT, что ограничительные меры, введенные Белым домом против Москвы, могут затронуть европейские энергетические компании, участвующие в совместных с Россией проектах, в частности, в строительстве газопровода "Северный поток-2".

Американские энергетические компании также высказались против введения новых штрафных санкций против России, заявив, что это навредит деловым интересам США и даст преимущество российским фирмам.

ЕС обеспокоен

Ранее Еврокомиссия предостерегла США от одностороннего ужесточения экономических ограничительных мер против России. Этот шаг может иметь непредсказуемые и далеко идущие последствия для экономики и особенно для энергетического рынка Европы, было сказано в сообщении Еврокомиссии, опубликованном в субботу, 22 июля. Брюссель обеспокоен результатами голосования в Конгрессе по законопроекту о новых санкциях против РФ, Ирана и КНДР, которое должно состояться 25 июля.

США. Евросоюз. Бельгия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 июля 2017 > № 2255038


Польша > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 июля 2017 > № 2255031

Президент Польши Анджей Дуда в понедельник, 24 июля, заявил, что наложит вето на закон о реорганизации Верховного суда. Обсуждение и принятие парламентом судебной реформы сопровождалось многотысячными протестами по всей стране и резкой критикой со стороны Евросоюза. Новый закон предполагал фактическую зависимость Верховного суда от правительства и парламента.

В ночь на субботу, 22 июля, закон о реорганизации судебной реформы одобрил польский Сенат. Сейм принял его двумя днями ранее. Законопроект был инициирован консервативной правящей партией "Закон и справедливость" (ЗиС) и, среди прочего, позволял бы правительству увольнять и назначать судей Верховного суда.

Ранее Еврокомиссия подвергла резкой критике последнюю редакцию законов о судебной реформе и пригрозила Польше серьезными последствиями в том случае, если они вступят в силу. 19 июля вице-президент Еврокомиссии Франс Тиммерманс заявил, что ЕС может начать процедуру по 7-й статье Лиссабонского договора, предусматривающей санкции вплоть до лишения страны-нарушительницы права голоса.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 июля 2017 > № 2255031


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 24 июля 2017 > № 2254939

Россия может менять конфигурацию вооруженных сил на своей территории так, как считает целесообразным, заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Так он прокомментировал информацию о том, что Россия усиливает свою группировку у границы с Украиной.

"Российская Федерация вольна изменять конфигурацию вооруженных сил на своей территории в соответствии с тем, насколько это считается целесообразным, это первое. Второе: что касается конкретики, то в данном случае все-таки лучше этот вопрос адресовать коллегам в Министерство обороны", — сказал Песков.

О том, что Россия дополнительно разместила на границе три мотострелковые дивизии, сообщил накануне украинский Генштаб на своей странице в Facebook.

"Организационно-штатная структура, вооружение и военная техника, которая находится на их комплектовании, свидетельствует, что эти российские дивизии являются по своей сути ударными и предназначены для ведения быстрых наступательных действий", — цитируются в сообщении слова начальника Генштаба, главнокомандующего ВСУ Виктора Муженко.

Украинские политики регулярно обвиняют российские власти в подготовке агрессивных действий по отношению к соседям, не предъявляя при этом никаких доказательств. Так, в феврале президент Петр Порошенко говорил об угрозе "полномасштабной войны" с Россией, а в мае глава Совета национальной обороны и безопасности Александр Турчинов заявил, что одной из целей российско-белорусских учений "Запад-2017" станет отработка нападения на Литву и Польшу.

В Москве не раз отвергали подобные обвинения, подчеркивая, что Россия не имеет отношения к конфликту в Донбассе и призывая к неукоснительному выполнению Минских соглашений.

Переговоры "нормандской четверки"

Ситуация в Донбассе обсуждалась в понедельник в "нормандском формате" — президенты России, Франции и Украины, а также канцлер Германии провели телефонные переговоры, о которых договорились еще на полях саммита G-20 в Гамбурге.

Как отмечается в сообщении Кремля, Владимир Путин, Эммануэль Макрон, Петр Порошенко и Ангела Меркель заслушали отчеты главы специальной мониторинговой миссии ОБСЕ Эртугрула Апакана и его заместителя Александра Хуга о положении дел с обеспечением режима прекращения огня на линии соприкосновения в Донбассе и других аспектах деятельности наблюдателей ОБСЕ.

После этого лидеры обменялись мнениями по ситуации с учетом серьезных сбоев с реализацией минских договоренностей, а президент России в деталях изложил российские подходы по всем ключевым положениям этих соглашений, добавляет пресс-служба Кремля.

Накануне Порошенко заявил в Facebook, что во время переговоров будет требовать немедленного прекращения огня в Донбассе, а в случае невыполнения этого требования — усиления санкций против России.

Как сообщает его пресс-служба, во время беседы украинский президент поднимал вопрос о введении в Донбасс миротворческой миссии ООН. При этом итогом переговоров стала договоренность согласовать окончательные шаги по безопасности и продолжить работу над "дорожной картой" имплементации Минских соглашений. "С этой целью во второй половине августа должна состояться встреча внешнеполитических советников глав государств "нормандского формата", — говорится в сообщении.

Президент Франции Эммануэль Макрон в свою очередь назвал разговор "прямым диалогом ради конкретных действий". "Подтвержденная динамика совместной работы Берлина, Парижа, Москвы и Киева по украинскому кризису", — написал он в своем Twitter.

Директор украинского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский считает, что сторонам не удалось договориться о каких-то конкретных шагах.

"Исходя из того, что уже известно о переговорах, они были полностью провальными. Ничего содержательного на данный момент о результатах этих переговорах неизвестно", — сказал эксперт РИА Новости.

Руководитель украинского аналитического центра "Третий сектор" Андрей Золотарев полагает, что никаких подвижек в урегулировании конфликта в Донбассе по результатам переговоров ожидать не стоит.

"Эти переговоры – это "зондаж" минского процесса, жив ли он или мертв. Я думаю, что кардинальных подвижен по результатам этих переговоров ожидать не стоит. Вопрос в том, насколько стороны будут готовы дальше действовать в рамках минского процесса", — заявил он.

Что происходит в Донбассе

По словам заместителя командующего оперативным командованием ДНР Эдуарда Басурина, обстрелу подвергся поселок Зайцево на горловском направлении и еще пять населенных пунктов — на мариупольском.

Кроме того, добавил Басурин, украинские силовики все чаще используют осветительные боеприпасы в качестве зажигательных. В результате попадания такой мины в поселке Коминтерново сгорел жилой дом.

В Луганской народной республике сообщили, что при обстрелах со стороны ВСУ в районе населенного пункта Сокольник погибли два ополченца Народной милиции ЛНР.

Украинские силовики в свою очередь назвали понедельник спокойным — они заявили о четырех обстрелах со стороны ополченцев.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 24 июля 2017 > № 2254939


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 июля 2017 > № 2254930

Сенатор-республиканец и однопартиец Дональда Трампа Джон Маккейн подверг своего президента жесткой и нелицеприятной критике из-за публикации в The Washington Post. Газета сообщила, что, по словам ее источников, Трамп дал приказ закрыть программу ЦРУ по поддержке сирийской оппозиции. В рамках этой программы американцы вооружали и обучали исламистов, воюющих с правительством Башара Асада.

С учетом того, что "источники" американских газетчиков давно имеют столь же устойчивую репутацию, как "британские ученые" (которые беспрерывно что-то доказывают), на сообщение можно было бы не обращать внимания. Раз Маккейн обратил, значит, считает, что в данном случае WP от истины не отходит. Еще одним подтверждением ожидаемых изменений американской политики в Сирии является заявление главы командования специальных операций генерала Реймонда Томаса. По его словам, недалек тот день, когда русские спросят у США: "Почему вы еще в Сирии?", и американцы не смогут остаться, даже если захотят.

Такой вариант возможен только в одном случае — если у американцев закончатся союзники по "борьбе с терроризмом". В свою очередь, чтобы они закончились, их надо снять с довольствия. Поскольку территорию, занятую курдами (с которыми работает Пентагон), США явно покидать не планируют и снимать курдов с довольствия тоже (чем, кстати, доводят до белого каления Эрдогана, который в результате стал столь договороспособным, что Россия и Иран нарадоваться на него не могут), речь может идти только о закрытии программ ЦРУ по помощи исламистам. В таком случае военнослужащим США действительно будет бессмысленно (и даже опасно) оставаться на Сирийской территории вблизи иорданской границы.

В общем все логично, США концентрируют порядком исчерпавшиеся ресурсы на перспективных программах и сворачивают бесперспективные.

Но что же нервничает Маккейн? Ведь никто же из Сирии не уходит. Наоборот, пытаются закрепиться понадежнее — поддержать и тем самым удержать последнего верного союзника, опора на которого сохраняет перспективу игры на Ближнем Востоке.

На самом деле, Джон Сидней Маккейн, хоть и несколько экстравагантный, но вполне системный влиятельный американский политик. Дважды был близок к тому, чтобы избраться президентом США. Но в 2000 году проиграл внутрипартийные выборы Джорджу Бушу-младшему, а в 2008 году, уже на президентских выборах, — Обаме.

Он является медийной фигурой и идейным лидером той части американской элиты, которая делала ставку на Клинтон. Таким образом, этот республиканец изначально был противником Трампа. Но не противником-одиночкой, а голосом крупной и влиятельной политической группы, проигравшей выборы впервые с 1981 года. Республиканцев в президентском кресле меняли демократы, и наоборот, а те, кого мы сегодня называем глобалистами, в любом случае находились у власти. Их концепция международной политики выражала коллективную волю американской элиты.

Но и Дональд Трамп — не политик-одиночка. Его появление в президентской гонке и победа в кампании стали возможны только в результате раскола американского истеблишмента.Концепция, которую отстаивала Клинтон, перестала устраивать всех. Оппозиционная элитная группа оказалась достаточно сильной, чтобы привести в Белый дом своего президента, но ее политического веса и возможностей не хватило для того, чтобы переформатировать все политическое пространство. Это вопрос будущего, но для его реализации надо для начала сохранить власть и переизбраться на второй срок. Пока же борьба концепций продолжается, и именно в ее свете и следует рассматривать жесткое заявление Маккейна.

Что предлагала команда Клинтон? Они считали, что надо продолжить и даже дополнительно ужесточить конфронтацию с Россией — курс, проводимый несколькими предыдущими администрациями.

Почему? Потому что территория России является ключевым звеном любого проекта по переносу главных путей мировой торговли с морей на просторы Евразии. Нет России — нет и проекта нового Великого шелкового пути, нет угрозы единой (в торгово-экономическом смысле) Евразии. Американской гегемонии ничто не угрожает.

Как минимум полтора десятилетия стратегия США заключалась в том, чтобы создать пояс нестабильности вокруг российских границ, заставить Москву вмешиваться, растягивать ресурсы, терять престиж. Таким образом создавались бы условия и для подрыва внутренней стабильности России. В Вашингтоне надеялись, что она не выдержит и распадется. Не случайно об этом с уверенностью до сих пор твердят украинские и прибалтийские политики. Велика их вера во всемогущество США, от чьих дипломатов они и узнали о том, что именно на смену власти в Москве и распад страны ставит Америка.

Однако Кремль сумел найти неочевидные, но эффективные ответы, ресурсная нагрузка на которые была минимальна. Грубо говоря, Россия практически не тратила ресурсы в противостоянии с США, в то время как Вашингтон вынужден был вкладываться в расшатывание десятков государств, производство цветных переворотов, привод к власти новых (русофобски ориентированных) политиков и их поддержку.

Пояс нестабильности вокруг России стоил слишком дорого, постоянно рвался, создавал проблемы во взаимоотношениях США и их союзников, и при этом практически не отражался на российских ресурсах.

Американская элита понемногу начинала бурчать, но последними каплями стали бессмысленный с точки зрения решения важных для США проблем переворот на Украине, а также неудача в почти выигранной сирийской войне. Россия трижды сделала совсем не то, что от нее ожидали в Вашингтоне. Вначале в считанные дни вернула Крым и Севастополь, затем, как ни уговаривали, отказалась посылать войска на Львов и Киев. Наконец, ВКС появились в Сирии и быстро переломили сложившуюся там критическую ситуацию.

После этих провалов значительная часть американской элиты отказалась дальше поддерживать концепцию Клинтон, был выдвинут Трамп, и началась борьба за "новый взгляд".

Концепция Трампа (вернее, тех, кто за ним стоит) предполагает, что Россия оказалась слишком твердым орешком для США, хаотизировать ее в ближайшее время не удастся. Поскольку же время не терпит, так как каждый год промедления приближает момент переноса мировой торговли за пределы контроля США, необходимо сменить объект атаки. В качестве такового был предложен Китай, а заодно, чтобы укрепить положение США на Ближнем Востоке, Иран. Развернутые против России ресурсы необходимо было перебросить на новые направления, а с Москвой заключить временный компромисс, чтобы обезопасить свои интересы в Европе и на Ближнем Востоке.

Логично, что в рамках такого компромисса от Украины США отказывались окончательно и бесповоротно, а в Сирии им позиции необходимо было сохранить хотя бы частично (чтобы не потерять престиж на всем Ближнем Востоке).

Как мы уже заметили выше, концепция Трампа разделяется только частью американской элиты, другая часть продолжает поддерживать концепцию Маккейна (Клинтон). Эти люди справедливо указывают оппонентам, что снижая давление на Россию, Трамп дает ей возможность перевести дух и восстановить силы, обесценивая труды и жертвы предыдущих поколений политиков. В то же время если не выбить у Китая и Ирана российский тыл, оба эти новых врага США оказываются неуязвимы.

Сторонники Трампа говорят, что глобалисты слишком расточительно расходовали ресурсы, и Америка больше не может идти по этому пути, поскольку Россию не удалось ни втравить в военные конфликты, ни подорвать экономически, ни организовать в ней майдан. Надо временно воздержаться от атаки на Москву, лишить ее союзников, а уж затем додушить.

Сторонники Маккейна же уверены, что давление на Россию должно было в какой-то момент перейти в качество и сломать Москву. В принципе, с точки зрения стратегии план, отстаиваемый Маккейном, выглядит более разумным. Если постоянно менять объекты давления, то все устоят, а ты только зря ресурсы потратишь.

Насколько я понимаю, сторонников Трампа все же испугала не столько долговременная устойчивость России, сколько проявленная Хиллари Клинтон во время избирательной кампании готовность повысить ставки до предела.

Клинтон несколько раз не исключила ядерную конфронтацию между Россией и США. Сигнал был услышан американскими элитами. Многим стало страшно, поскольку если ты идешь на ядерный шантаж, а твой противник не пугается, то у тебя может не остаться другого выхода, кроме как сделать свой блеф реальностью.

Но сторонники Маккейна (Клинтон) не сдались. Они не теряют надежды дискредитировать Трампа и, если не удастся найти повод для импичмента, на следующих президентских выборах провести своего человека.

Собственно, отсюда и трогательная забота об исламистах, причем не только в Сирии, но и в Афганистане. По их мнению, эти территории сдавать России нельзя, поскольку иначе она создаст у своих южных границ надежный буфер, прикрыв слабые государства Средней Азии и выведя свои силы на передовые рубежи, откуда современные ракетные комплексы способны контролировать половину акватории Индийского океана.

Естественным будет вопрос, какая концепция выгоднее нам. Никакая, поскольку обе они предполагают в конечном итоге распад России. Но для нас выгодно то, что их две. Раскол американской элиты, утратившей способность объединяться вокруг единой внешнеполитической концепции, означает резкое снижение ресурсной базы каждой из двух концепций. Более того, дополнительные ресурсы будет оттягивать внутренняя борьба в Вашингтоне. Россия же получает передышку и пространство для маневра.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 июля 2017 > № 2254930


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 июля 2017 > № 2254927

Зять и советник президента США Джаред Кушнер вновь опроверг информацию о "сговоре Дональда Трампа с Россией".

"Я хочу ясно заявить: я не сговаривался с Россией и не знаю никого в предвыборном штабе, кто бы это делал", — заявил Кушнер журналистам в Белом доме после выступления на закрытых слушаниях в сенате.

Советник президента заверил, что готов "поделиться любой информацией", связанной с расследованием дела о "вмешательстве России", и уже сделал это.

Кушнер также опроверг слухи о том, что он "полагается на российские деньги" при ведении семейного бизнеса. "Все мои действия были вполне уместными", — заявил он, пообещав предоставить все документы, которые потребуются сенату, чтобы обосновать свои слова.

Ранее Кушнер в письменных показаниях конгрессу опроверг публикации о том, что он пытался установить "секретный канал" общения с Россией для решения двусторонних проблем. Также Кушнер заявил, что в ходе встречи с главой российского Внешэкономбанка Сергеем Горьковым в декабре 2016 года он не обсуждал возможную отмену санкций США против России.

Ранее американские спецслужбы обвинили Россию во взломе компьютеров Национального комитета Демократической партии США. На этом основании они пришли к выводу о "российском вмешательстве" в выборы. Россия неоднократно опровергала эти обвинения, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными".

Алексей Богдановский.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 июля 2017 > № 2254927


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 июля 2017 > № 2254919

Зять и советник президента США Джаред Кушнер дает показания в сенате по делу о предполагаемых "российских связях" предвыборного штаба Дональда Трампа, сообщила газета The Washington Post.

Запланированные ранее показания Кушнер дает в закрытом режиме.

Сенаторы ранее выразили намерение расспросить Кушнера, предлагал ли он, как писали СМИ, какой-либо "секретный канал связи с Россией" для решения проблемных вопросов между двумя странами. Кушнер в письменных показаниях конгрессу, обнародованных в понедельник, опроверг это. Также Кушнер заявил, что в ходе встречи с главой российского Внешэкономбанка Сергеем Горьковым в декабре 2016 года он не обсуждал возможную отмену санкций США против России.

Ранее американские спецслужбы обвинили Россию во взломе компьютеров Национального комитета Демократической партии США. На этом основании они пришли к выводу о "российском вмешательстве" в выборы. При этом никаких доказательств причастности России к хакерским атакам с целью повлиять на результат президентских выборов власти США ни разу не предъявили.

Россия неоднократно опровергала эти обвинения, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными". Глава МИД РФ Сергей Лавров, говоря о якобы российском вмешательстве в выборы в США, Франции и Германии, заявил, что никаких фактов, подтверждающих это, нет.

Алексей Богдановский.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 июля 2017 > № 2254919


США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 24 июля 2017 > № 2254509

Nord Stream раскола: ЕС готов впервые противостоять новым санкциям США

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер призвал подготовить ответ США, если новые ограничения в отношении российской экономики будут введены Вашингтоном «без учета озабоченностей ЕС»

Новые санкции США против России, введение которых предусматривает законопроект, вынесенный на рассмотрение палаты представителей конгресса США на этой неделе, могут стать первым серьезным разногласием между Вашингтоном и странами Евросоюза в отношении антироссийской санкционной политики.

В прошлую пятницу члены нижней палаты конгресса США завершили согласование законопроекта, который ранее уже получил одобрение сената, о дополнительных санкциях против России, Ирана и Северной Кореи. Текст законопроекта был опубликован 21 июля 2017 года на сайте палаты представителей. Голосование по законопроекту пройдет на этой неделе, следует из повестки дня работы нижней палаты американского парламента. Агентство Reuters со ссылкой на аппарат лидера республиканского большинства в палате представителей Кевина Маккарти (штат Калифорния), сообщило, что голосование по законопроекту состоится во вторник, 25 июля. Оно пройдет по процедуре, предусматривающей поддержку документа со стороны как минимум двух третей членов палаты. Подобное делается в случае, когда документ поддерживают представители обеих партий и есть полная уверенность в его утверждении.

«Те, кто угрожает Америке и нашим интересам, должны обратить внимание — ваши действия не обойдутся без последствий», — написал у себя в Twitter сам конгрессмен.

Новый пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс заявила в воскресенье в эфире американского телеканала ABC, что президент США Дональд Трамп поддержит законопроект, предусматривающий введение новых санкций против России, Ирана и КНДР. Она пояснила, что первоначальный вариант законопроекта был плохо прописан. «Однако нам удалось поработать с палатой представителей и сенатом, и администрация рада тому, что в результате в документ удалось внести необходимые изменения, которые были необходимы, и мы поддерживаем законопроект в нынешнем виде», — подчеркнула Сандерс.

Практически одновременно председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер призвал страны ЕС быть готовыми к мерам в ответ США, если предусмотренные законопроектом, находящимся на рассмотрении американского конгресса, новые ограничения в отношении российской экономики затронут интересы европейских компаний. Об этом 23 июля сообщила британская газета Financial Тimes со ссылкой на документ, подготовленный к заседанию ЕК, которое состоится 26 июля.

В нем содержится требование к странам Евросоюза «быть готовыми к действиям в ближайшие дни» в случае, если новые антироссийские санкции будут приняты Вашингтоном «без учета озабоченностей ЕС». В документе содержится требование к США дать «публичные или письменные заверения» того, что новые антироссийские санкции не отразятся на интересах европейского бизнеса в России.

По данным газеты, особенно Европа опасается того, что новые санкции навредят связанным с Россией проектам европейских компаний, в том числе Nord Stream 2. Еврокомиссия считает, что запланированные новые ограничение против России могут «повлиять на значительное число европейских компаний, которые ведут законный бизнес с Россией (с учетом европейских мер против нее), в таких сферах, как железные дороги, финансы, перевозки, горнодобывающая промышленность».

Один из вариантов ответных действий, который предусмотрен в документе Еврокомиссии, предполагает возможность признания ограничений США недействительными на территории ЕС. В Еврокомиссии предусматривают на этот случай применение европейских законов, чтобы предотвратить навязывание американских санкций странам Европы, а также «принятие ответных мер, соответствующих требованиям ВТО».

Ранее, в июне 2017 года, проект новых американских санкций в отношении российского ТЭК осудили канцлер Германии Ангела Меркель и канцлер Австрии Кристиан Керн. Официальный представитель правительства Германии Штеффен Зайберт отметил тогда, что Меркель убеждена, что экономические интересы и санкции США «нельзя смешивать» и нельзя допустить, чтобы введение Вашингтоном штрафных санкций в отношении России отразилось на европейской экономике. «Подобные санкции с экстратерриториальным действием в третьих государствах мы не признаем из принципиальных соображений», — подчеркнул Зайберт.

Призыв Еврокомиссии к действиям в связи с грядущими антироссийскими мерами США может стать первым открытым противостоянием между Брюсселем и Вашингтоном в вопросе санкций против России в связи с кризисом на Украине и воссоединением с Крымом. Ранее США и ЕС вводили новые санкции практически одновременно.

17 марта был опубликован первый санкционный список США, в который попали 11 человек, в том числе помощник президента Владислав Сурков, советник президента Сергей Глазьев, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко и вице-премьер Дмитрий Рогозин. В тот же день ЕС опубликовал свой секционный список из 21 физического лица, среди которых оказался глава фракции «Справедливой России» в Госдуме Сергей Миронов.

17 июля 2014 года США ввели секторальные санкции в отношении ряда оборонных предприятий, сырьевых компаний и банков России. Под действие санкций попали в том числе Газпромбанк, Внешэкономбанк, «Роснефть», «Новатэк», «Алмаз-Антей», «Ижмаш», «Уралвагонзавод». 31 июля о введении секторальных санкций объявил Евросоюз.

12 сентября 2014 года США ввели санкции против «Газпрома», «Лукойла», «Транснефти», «Газпром нефти», «Сургутнефтегаза» и ряда компаний. Американским компаниям было запрещено поставлять им товары и технологии, необходимые для освоения месторождений нефти на глубоководных участках и арктическом шельфе, а также в сланцевых пластах. В санкционный список попали также Сбербанк, Банк Москвы, Россельхозбанк, банк ВТБ и другие. Американским гражданам и компаниям запрещено покупать облигации вышеназванных банков и корпораций со сроками обращения свыше 30 дней, а также предоставлять им кредиты.

В тот же день новые санкции ввел ЕС. Под ограничения попали «Роснефть», «Транснефть», «Газпром нефть», Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, ВЭБ и Россельхозбанк.

Позднее Вашингтон и Брюссель неоднократно продляли эти санкции и расширяли санкционные списки.

Новый законопроект, ужесточающий антироссийские санкции, был одобрен сенатом США 14 июня. Новые ограничительные меры затрагивают ключевые сектора российской экономики и должны, по задумке авторов законопроекта, стать ответом на вмешательство в американскую президентскую кампанию 2016 года. Они предусматривают новые ограничения по кредитованию российских компаний и передаче технологий для разведки и добычи нефти на глубоководье, на арктическом шельфе и в сланцевых формациях. Кроме того, законопроект дает возможность конгрессу не позволять президенту США самостоятельно принимать решения об изменениях в санкционной политике.

Крупнейшие американские нефтяные и аэрокосмические компании и банки, в том числе Exxon, Citigroup и Boeing, ранее напомнили конгрессменам, что новые ограничительные меры непредсказуемы и нанесут ущерб их бизнесу, а не Москве. Они предложили внести поправки в законопроект о новых санкциях в отношении России, уже одобренный сенатом США, сообщил 20 июля телеканал CNN со ссылкой на источники в конгрессе США. Среди компаний, выступивших с подобной инициативой, оказались энергетические гиганты BP, Exxon и General Electric, аэрокосмическая корпорация Boeing, банковские конгломераты Citigroup, Mastercard и Visa, а также Ford и Dow Chemical, Procter&Gamble и International Paper, Caterpillar и Cummins.

США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 24 июля 2017 > № 2254509


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Экология > inopressa.ru, 24 июля 2017 > № 2254494

Республиканцы в США нагнетают российский скандал, чтобы атаковать "зеленых"

Бэн Лефевр | Politico

"Республиканцы пытаются реанимировать российский скандал, который они смогут поддержать. Республиканцы из Палаты представителей и, по крайней мере, один член кабинета Трампа продвигают обвинения консервативных активистов многолетней давности о том, что Россия вливает деньги в американские экологические группы, чтобы они противостояли фрекингу", - сообщает Бэн Лефевр в брюссельской версии издания Politico.

По словам журналиста, годами витали обвинения, что Москва пыталась помешать европейским странами развивать альтернативные российским поставки природного газа, "а консерваторы попытались расширить эти опасения на США - хотя основываются они лишь на намеках".

Слухи обрели новую жизнь в июне, года председатель Комитета по науке Палаты представителей Ламар Смит и ее коллега по комитету, республиканец от Техаса Рэнди Уэбер попросили министра финансов Стива Мнучина расследовать, финансирует ли Кремль кампании экологов, направленные против технологии фрекинга, которая помогла США перегнать Россию в производстве газа, говорится в статье.

"Среди прочего, Смит и Вебер сослались на статьи в консервативных новостных изданиях и на предполагаемую речь Хиллари Клинтон, опубликованную WikiLeaks, которая была среди украденных документов штаба Клинтон", - пишет Лефевр, напоминая, что "разведывательные ведомства США связали эту утечку с усилиями России по вмешательству в выборы". Как пишут американские конгрессмены в письме к Мнучину, эти сообщения указывают на то, "что Россия также стоит за радикальными и саркастическими заявлениями, направленным на американскую отрасль ископаемого топлива", передает журналист.

И все же нет свидетельств того, что американские экологические группы получали деньги от российской стороны, по крайней мере на национальном уровне, отметила в беседе с изданием Бренда Шаффер, адъюнкт-профессор в Центре евразийских, российских и восточноевропейских исследований Джорджтаунского университета.

"Свидетельства, на которые ссылается комитет, включают комментарии, которые бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен сделал в лондонском аналитическом центре в 2014 году, когда он сказал, что, по его мнению, Россия работала с экологическими группами в Европе, чтобы противостоять разработке сланцевого газа, - сообщает автор. - "Прочие чиновники указывали, что та же схема имеет место в США", - говорится далее в письме Смита - хотя, начиная с этого момента, след становится темнее".

"Письмо также цитирует речь, которую Клинтон предположительно произнесла в Канаде в 2014 году, согласно электронной переписке штаба Клинтон, опубликованной WikiLeak. Экс-госсекретарь предположительно сказала, что она столкнулась с "липовыми экологическими группами", которые выступали против газопроводов и фрекинга", - продолжает Лефевр. "Я большой защитник окружающей среды, но их спонсировали русские", - якобы казала Клинтон, согласно стенограмме. "Однако из текста неясно, Клинтон имела в виду экологические группы в Европе или США (она продвигала добычу сланцевого газа в Европе)", - комментирует автор.

Большая часть остальных аргументов в пользу того, что Россия вливала деньги в американские группы "зеленых", позаимствована из доклада 2014 года, созданного Environment Policy Alliance - организацией, которая описывает себя как структуру, "преданную делу раскрытия финансирования и тайных повесток, стоящих за группами экологических активистов", говорится далее. У группы те же вашингтонские адрес и телефон, что у PR-компании юриста и бывшего лоббиста Ричарда Бермана. Представитель Environment Policy Alliance подтвердил, что организацией управляет фирма Бермана.

Доклад группы и письмо Смита фокусируются на 23 млн долларов, которые базирующаяся на Бермудах благотворительная фирма Klein Ltd. пожертвовала в 2010 и 2011 годах фонду Sea Change Foundation из Сан-Франциско, согласно информации, раскрытой в декларации о доходах Sea Change, поданной в Налоговое управление США, сообщает издание. В эти годы Sea Change выдавала примерно по 55 млн ежегодно Sierra Club Foundation, US Climate Action Network, Natural Resources Defense Council и прочим экологическим группами для продвижения энергоэффективности и операций, связанных с глобальным потеплением, что также следует из налоговой декларации.

"Хотя источник капитала Klein не был задокументирован", говорится в письме Комитета по науке, комиссия утверждает, что различные корпоративные и личные связи "убедительно указывают", что деньги поступили из "российского правительства и энергетического сектора", - передает Лефевр.

"Доклад Бермана основывается на судебном иске, поданном на Британских Виргинских островах в середине 2000-х годов, который привел к обвинительному приговору в связи с отмыванием денег в отношении IPOC GROUP, фирмы, принадлежавшей Леониду Рейману, бывшему российскому министру связи и советнику Путина, согласно описанию дела, которое сохранилось у Всемирного банка, - информирует журналист. - Родерик Форрест, юрист в Wakefield Quin, юридической фирме, представляющей Klein Ltd., был одним из директоров IPOC, согласно документам дела".

Однако Форрест раскритиковал обвинения и сказал, что компания рассматривает возможность обращения в суд в связи с письмом Комитета, говорится в заключение. "Мы можем категорично заявить, что ни на каком этапе эта благотворительная организация не получала или не тратила денег из российских источников или источников, связанных с Россией, и в любом случае у Klein нет российских связей", - передает издание слова юриста.

В Sierra Club тоже отрицают, что какая-либо часть денег, которые она получила от Sea Change, поступила из Москвы. "Мы подтвердили, что источником этих средств является не Россия, а частный американский даритель, который озабочен глобальным потеплением и инвестировал в работу, которую Sierra Club осуществляет, чтобы бороться с климатическими изменениями и продвигать экономику чистой энергии", - передает автор слова Мелинды Пирс из Sierra Club.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Экология > inopressa.ru, 24 июля 2017 > № 2254494


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 июля 2017 > № 2254488

Конгресс США посылает ясный сигнал не только Путину, но и Трампу

Клеменс Вергин | Die Welt

Подавляющим большинством голосов республиканцы и демократы в Конгрессе договорились о принятии пакета жестких антироссийских санкций в качестве ответа на агрессию России против Украины и российское вмешательство в ход президентских выборов в США, сообщает на сайте Die Welt корреспондент Клеменс Вергин.

"Выработанные при сотрудничестве обеих палат Конгресса и в результате компромисса, достигнутого представителями обеих партий, новые санкции свяжут президента США по рукам и ногам, усложнив ему отмену штрафных мер против отдельных лиц, компаний и учреждений без одобрения Конгресса", - отмечает автор публикации. Во вторник Палата представителей Конгресса должна проголосовать по новым санкциям.

Как сказал сенатор-демократ из сенатского комитета по международным отношениям Бенджамин Кардин, "Конгресс практически единогласно выразил решимость послать президенту Путину ясный сигнал - от имени американского народа и наших союзников. И президент Трамп должен помочь нам передать ему это послание".

"Этот закон представляет собой болезненную пощечину для президента США и его курса на сближение с Россией, - комментирует Вергин. - Белый дом до этого попытался добиться от парламентариев в Палате представителей предоставления большей свободы действий президенту в том, что касается политики в отношении России. В конце концов, внешняя политика - целиком и полностью вотчина президента США".

"Однако, когда речь идет об отношениях с Москвой, похоже, последние крупицы доверия к президенту теряют и сами республиканцы, - говорится далее. - Нередко законы о введении санкций предоставляют президенту возможность отменять их по собственному усмотрению, давая возможность предпринимать дипломатические инициативы. Однако на этот раз президент лишается этой возможности, поскольку остается слишком много открытых вопросов относительно его "особых" отношений с Владимиром Путиным", - говорится в статье.

Как замечает корреспондент, "каждую неделю всплывают новые детали о контактах его сотрудников и членов семьи с Россией и появляется все больше доказательств того, что тайные договоренности между предвыборным штабом Трампа и Москвой все же имели место".

Новый пакет антироссийских санкций, сообщает автор, содержит "расширенный список штрафных мер", причины для введения которых весьма разнообразны: "это и вторжение России на Украину, и аннексия Крыма, и нарушения Россией условий Минских соглашений, а также российские кибератаки и попытки манипулировать ходом президентских выборов в США". Санкции касаются также разгула коррупции в России и нарушений прав человека; "учли парламентарии и поддержку сирийского президента-палача Башара Асада".

Не менее широким будет и перечень отраслей российской экономики, подпадающих под санкции, передает Вергин. "Европейцы подвергли критике санкции в отношении российского энергетического сектора и расширения его инфраструктуры. В Европе опасаются, что санкции опосредованно скажутся на многих европейских компаниях, - говорится в статье. - В первую очередь это касается Германии и строительства спорного и для самой Европы газопровода "Северный поток-2", по которому российский газ пойдет в Германию, увеличивая ее зависимость от российских энергетических поставок".

"Новый пакет антироссийских санкций - первый крупный надпартийный проект в Конгрессе США с момента вступления Трампа в должность президента, и он ставит его перед неразрешимой дилеммой. Трамп должен либо в полной мере отказаться от перезагрузки отношений с Москвой, либо наложить вето на тему, которая и без того стала ахиллесовой пятой его администрации, - полагает автор статьи. - Второй вариант маловероятен из-за уже существующих и пока не снятых обвинений в связях с Россией".

"Получается, Трамп снова потерпел поражение, и, как и прежде в те полгода, что он находится у власти, винить в этом ему некого, кроме себя самого: его публичная наивность в отношениях с Россией, его готовность идти на мутные сделки с Москвой и бросающаяся в глаза дистанция с европейскими союзниками практически вынудили демократов и республиканцев в Конгрессе США показать президенту знак "стоп", - резюмирует автор публикации.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 июля 2017 > № 2254488


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 июля 2017 > № 2254486

Новая команда Трампа дает противоречивые оценки по санкциям, а также по возможности помилования

Дэвид Накамура и Эшли Паркер | The Washington Post

Белый дом в воскресенье дал противоречивые оценки того, поддержит ли президент США Дональд Трамп законодательные меры Конгресса по введению санкций против России, сочла газета The Washington Post.

Предполагалось, что помощники Трампа по коммуникациям постараются выйти единым фронтом через два дня после того, как президент назначил нью-йоркского финансиста Энтони Скарамуччи директором по коммуникациям и сделал Сару Сандерс пресс-секретарем после неожиданного ухода Шона Спайсера, отмечают Дэвид Накамура и Эшли Паркер.

"Но ключевые представители Белого дома, похоже, действовали по разным сценариям", - отмечают авторы. Выступая в двух разных телепередачах, Сандерс и Скарамуччи дали противоречивые комментарии по законопроекту о санкциях, о котором объявили лидеры Конгресса в прошедшие выходные.

"Администрация поддерживает жесткую позицию по России, в частности в том, что касается принятия этих санкций, - сказала Сандерс в эфире телеканала ABC. - Мы сотрудничали с Палатой представителей и Сенатом, и администрация рада возможности осуществить это и внести необходимые изменения, и теперь мы поддерживаем законодательную меру".

Отвечая на вопрос о санкциях почти в тот же момент на CNN, Скарамуччи отметил, что он вступил в должность всего несколько дней назад. "Об этом надо спросить Трампа. Я полагаю, что он скоро примет решение", - сказал он, добавив, что Трамп "еще не принял решение, подписывать ли этот законопроект".

Позже в воскресенье высокопоставленный представитель администрации, к которому The Washington Post обратилась с просьбой прояснить позицию Белого дома, заявил, что в последнюю версию законопроекта включены дополнительные экономические санкции против Северной Кореи и она учитывает экономические опасения американского бизнеса.

"Администрация поддерживает санкции против России и Ирана и поддерживает направление, в котором движется законопроект, но не будет делать окончательных выводов, пока не представлено итоговой версии законодательной меры, в которую больше не будут вноситься изменения", - сказал чиновник на условиях анонимности.

Представители Белого дома в воскресенье противоречили другу друга не только по законопроекту о санкциях. На прошлой неделе The Washington Post сообщила, что юристы Трампа изучают, имеет ли он возможность помиловать своих помощников, членов семьи и даже самого себя, на фоне проведения Робертом Мюллером расследования возможного сговора команды Трампа с Россией. В субботу Трамп написал в Twitter, что он обладает "всей полнотой полномочий, чтобы помиловать". Один из юристов Трампа, Джей Секулоу, назвал этот твит "непримечательным", добавив, что такая возможность не обсуждалась.

Однако высказывания Секулоу противоречат комментариям Скарамуччи, который признал в эфире Fox News, что президент на прошлой неделе обсуждал вопрос о том, как далеко могут зайти его полномочия по помилованию. "Мы говорили об этом с президентом в Овальном кабинете на прошлой неделе, он поднял этот вопрос", - сказал Скарамуччи. При этом добавил, что президент и люди из его окружения "в помиловании не нуждаются", передает издание.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 июля 2017 > № 2254486


Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 июля 2017 > № 2254482

Финские эксперты рассуждают о предстоящей встрече Ниинистё и Путина

«Россию интересуют слабые места Евросоюза»

Пяйви Лакка (Päivi Lakka), Ilta-Sanomat, Финляндия

Президент России Владимир Путин прибудет с визитом в Финляндию 27 июля и посетит город Савонлинну. Визит приурочен к празднованию 100-летия независимости Финляндии.

Отношения ЕС и России далеки от идеала, и, несмотря на юбилейный для Финляндии год, президентам придется обсудить, в том числе и не самые приятные вопросы, считает бывший посол Финляндии в Москве Ханну Химанен (Hannu Himanen).

«Юбилейный год Финляндии может повлиять на стиль выступлений президентов перед прессой и на их комментарии для СМИ», — говорит Химанен.

Одна из тяжелых тем для президентов — ситуация на Украине. В последнее время в прессе сообщается, что бои в регионе вновь возобновились.

По мнению Химанена, дипломатический процесс реализации Минских договоренностей сейчас находится на критической стадии.

«Франция и Германия, которые представляют в этом процессе Евросоюз, попали в интересную ситуацию. Во Франции президент сменился, а в Германии этой осенью должны состояться выборы», — говорит Химанен.

Президент США Дональд Трамп (Donald Trump) назначил специального представителя по вопросам Украины.

«Пока тяжело говорить об общем эффекте от этих изменений».

Профессор международной политики Университета Тампере Пами Аалто (Pami Aalto) считает, что в ходе визита президентам точно придется поднять тему Украины, хотя никто не хочет об этом говорить.

«В первую очередь потому, что Украина — важнейшая причина учений в регионе Балтийского моря, которые сейчас так часто проводятся», — говорит Аалто.

По мнению Аалто, президенты могут обсудить и аспекты напряженности, связанные с политикой безопасности в регионе Балтийского моря, исходя из собственных интересов.

Россия может быть заинтересована учениями Финляндии и НАТО, которые стали проходить все чаще.

Осенью Россия будет проводить рекордно масштабные военные учения «Запад». В это же время Швеция будет проводить учения Aurora.

По словам Химанена, вопрос о том, как можно избежать конфликта, стал еще актуальнее, чем прежде.

Директор Александровского института Маркку Кивинен (Markku Kivinen) напоминает о мотивах проведения учений. По его мнению, ни для кого не секрет, что в ходе учений Россия репетирует отражение удара НАТО — и наоборот.

«Вызывает беспокойство мысль о том, что ситуация может усугубиться в связи с тем, что в Балтийском море будет размещено очень много военной техники», — говорит Кивинен.

В прошлом июле президент Финляндии Саули Ниинистё (Sauli Niinistö) предложил Путину включать транспондеры во время полетов над Балтийским морем для улучшения безопасности в регионе.

Кивинен считает, что диалог президентов начнется с оценки международной ситуации. Ниинистё, скорее всего, будет интересоваться встречей Путина и Трампа и отношениями стран после саммита «Большой двадцатки» в Гамбурге.

«Международная обстановка очень зависит от отношений США и России, и поэтому обмен мнениями очень важен для Финляндии. Думаю, Ниинистё в основном придется слушать Путина», — говорит Кивинен.

Пами Аалто считает, что Путин наверняка захочет спросить Ниинистё о Брексите и развитии ЕС.

«России сложнее видеть, понимать и предвидеть развитие ЕС. Россию интересуют слабые места ЕС, по которым она могла бы ударить. Кто из членов ЕС расходится во мнении с остальными, совпадают ли взгляды всех членов ЕС в вопросах обороны, валютной системы и Брексита», — рассуждает Аалто.

По информации Кремля, во время визита, посвященного 100-летию Финляндии, будут обсуждаться не только международные темы, но и вопросы двусторонней торговли и сотрудничества в области экологии.

Несколько лет назад казалось, что Россия перестала занимать важное место во внешней политике Финляндии. Страну, однако, продолжает интересовать рынок России. Сфера российско-финляндского туризма тоже начала восстанавливаться.

Руководитель исследовательских программ Института внешней политики Финляндии Аркадий Мошес считает, что Путин особенно интересуется региональными и двусторонними вопросами. Однако тема экономических санкций, по его мнению, вряд ли будет подниматься.

Недавно ЕС продлил антироссийские санкции на шесть месяцев, от контрсанкций не отказывается и Россия. В данный момент Россия даже не поднимает этот вопрос и обвиняет в создавшейся ситуации страны Запада.

Ситуацию можно было бы решить, соблюдая Минские договоренности. Мошес считает, что решение этого вопроса в ближайшем будущем вряд ли продвинется.

«Сейчас не самый лучший момент для того, чтобы говорить о санкциях», — говорит он.

По словам Аалто, обычно Финляндия не говорит о санкциях во время двусторонних встреч с Россией.

Поскольку сейчас Финляндия является председателем Арктического совета, важной темой могут стать и вопросы климата и экологии — особенно после выхода США из Парижского соглашения по климату.

По мнению Аалто, в ближайшее время в арктическом регионе едва ли произойдет столько событий, как предполагалось несколько лет назад.

«Развитие этого региона обходится очень дорого. Те же природные ресурсы можно найти и в других регионах, и в них сейчас не наблюдается такая острая потребность», — говорит Аалто.

Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 июля 2017 > № 2254482


США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 июля 2017 > № 2254479

ЕС готов принять ответные меры против санкций, которые США накладывают на Россию

Джим Брансден, Кортни Уивер | Financial Times

"Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер призвал срочно рассмотреть вопрос о том, как следует реагировать Брюсселю, если европейские энергетические или другие компании окажутся мишенью санкций, которые сейчас обсуждаются в Конгрессе США", - сообщают корреспонденты Financial Times Джим Брансден и Кортни Уивер. "Брюсселю "следует подготовиться, чтобы принять меры спустя несколько дней", если меры США будут "приняты без учета опасений ЕС", - говорится в документе, с которым ознакомилась газета, - это служебная записка, подготовленная для заседания Еврокомиссии, которое состоится в среду.

Авторы напоминают, что в минувшие выходные американские законодатели договорились о новых широких санкциях в отношении России, голосование в Палате представителей ожидается во вторник.

"В служебной записке сказано, что Брюсселю следует "главным образом сфокусироваться" на том, чтобы администрация Трампа дала "публичные или письменные заверения" о неприменении новых санкций таким образом, чтобы они затронули интересы ЕС", - говорится в статье.

По словам авторов, в записке изложены и другие варианты действий, в том числе "применение европейских законов для предотвращения того, чтобы меры США были "признаны или имели исковую силу" в Европе, и подготовка "ответных мер, соответствующих правилам ВТО".

По мнению издания, эти шаги ЕС отражают опасения, что меры США могут ударить по европейским энергетическим компаниям, связанным с "Северным потоком-2" и другими проектами, которые имеют отношение к России.

Брюссель также собирается предупредить, что намеченные санкции США могут ударить по "техобслуживанию и модернизации" трубопроводов в России, проектам трубопроводов в Прикаспийском регионе и освоению газового месторождения на шельфе Египта.

Записка предостерегает, что вдобавок "меры могут коснуться потенциально большого числа европейских компаний, которые законно, в соответствии с мерами ЕС, поддерживают деловые отношения с российскими организациями в таких секторах, как железные дороги, финансы, грузоперевозки и горнодобывающая промышленность".

США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 июля 2017 > № 2254479


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 июля 2017 > № 2254478

Никаких полумер

Редакция | The Times

"Президент Трамп - делец, а дельцам нравится вступать в переговоры при полной свободе действий. Три недели спустя после первой встречи Трампа с Владимиром Путиным лицом к лицу Конгресс пытается ограничить полномочия американского президента: усилить режим санкций и дать законодателям последнее слово применительно к любой попытке президента ослабить его. До вчерашнего дня Белый дом выражал обеспокоенность по поводу законопроекта, возмущаясь вторжением на президентскую территорию во внешней политике. Сейчас администрация благоразумно сигнализировала о своем согласии", - пишет редакция британской The Times.

"Это разумный ответ на многочисленные российские нарушения со времен первоначальных санкций 2014 года. Ее кампания по дестабилизации Украины не ослабевает, а аннексия Крыма является дерзкой попыткой перекроить международные границы силой и подорвать верховенство права во всем мире. Американское разведывательное сообщество заявило о своей уверенности в том, что Россия вмешивалась в выборы. Президент Путин продолжает поддерживать виновника массовых убийств Башара Асада, несмотря на заявления о недавно заключенном перемирии на юго-западе страны", - говорится в статье.

"Встреча Трампа с Путиным в этом месяце была конструктивной, и таких встреч должно быть больше, - считают авторы статьи. - Президент США прав в своем стремлении к прогрессу путем переговоров. Если он будет пытаться добиться уступок, то ему поможет, а не помешает закон, который будет стоять за его спиной, помахивая большой дубинкой".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 июля 2017 > № 2254478


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 июля 2017 > № 2254477

Для Трампа и Путина санкции - провал, которого оба пытались избежать

Дэвид Сэнджер | The New York Times

В течение 2016 года оба, и Дональд Трамп, и Владимир Путин, жаловались, что антироссийские санкции, инициированные Америкой, - самый сильный раздражающий фактор в резко ухудшавшихся отношениях супердержав, пишет Дэвид Сэнджер, журналист The New York Times. Нынешние расследования, которые бросили тень на первые полгода президентства Трампа, фокусировались на том, была ли серия контактов между приближенными Трампа и русскими отчасти связана с конструированием сделок по снятию этих мер наказания, говорится в статье.

"Теперь ясно, что санкции не только остаются в силе, но готовится их скромное расширение - именно такого исхода оба президента пытались избежать, - отмечает журналист. - То, как это случилось, - это история того, как два мировых лидера переоценили свои возможности".

По словам Сэнджера, "Путин начинает расплачиваться за то, что Джон Бреннан, бывший директор ЦРУ, описал на прошлой неделе как судьбоносное решение российского президента прошлым летом попытаться использовать украденные компьютерные данные для поддержки кандидатуры Трампа. Трамп, в свою очередь, распалил движение в Конгрессе, многократно подвергая сомнению этот вывод разведки, а потом подливал масла в огонь, подтверждая разоблачение за разоблачением о контактах его ближнего круга с целой процессией русских, которые раньше отрицал".

Если на этой неделе Конгресс одобрит документ, у Трампа, как признают его помощники, не остается иного выбора, кроме как подписать более жесткое законодательство по санкциям, поражения которого он столь отчаянно желал, говорится в статье.

"Похоже, что в начале прошлого лета Путин принял решение превратить привычную российскую операцию по слежке за американской политической кампанией в "активные меры" посредством обнародования информации, которая, как надеялась Россия, навредит кандидатуре Хиллари Клинтон, - продолжает автор. - Он преуспел в своей непосредственной цели, подорвав выборы и подвергнув сомнению честность американского процесса голосования". Однако, учитывая новые санкции, теперь кажется, что решение Путина стало препятствием для его долгосрочной стратегии: выбраться из-под режима санкций, который наряду с низкими ценами на нефть затормозил рост экономики его страны, комментирует журналист.

"Россия плетется на уровне 1-процентного роста, и новые санкции, хотя и не драконовские, не облегчат ее тяготы", - продолжает Сэнджер. Как отметил в беседе с изданием Крис Уифер, старший партнер в Macro-Advisory (Лондон), который работает с международными инвесторами по России, новое американское законодательство по санкциям является "намного слабее", чем первоначально предложенное, и не создает никаких новых серьезных проблем для российской экономики. Однако, как указал эксперт, оно еще больше навредит восприятию российских перспектив и ограничит столь необходимые западные инвестиции, "напомнив инвесторам о российских рисках" и вызвав контрсанкции со стороны Москвы.

"Нужен год или больше, чтобы прояснить влияние новых санкций, - а к тому времени могут вполне случится новые повороты в отношениях с Москвой, - подытоживает автор. - Но ясно одно: сближение, о котором Трамп говорил во время предвыборной кампании, теперь дальше, чем оно было в июле год назад, когда Трамп впервые призвал Россию - шутя, как он позднее настаивал, - взломать электронную почту Клинтон и опубликовать все, что бы она ни обнаружила".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 июля 2017 > № 2254477


США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 июля 2017 > № 2254473

Евросоюз готов дать отпор американским санкциям против России

Брюссель опасается, что попытки наказать Россию за вмешательство в выборы повредят энергетическим компаниям

Кортни Уивер, Джим Брансден (Jim Brunsden), Financial Times, Великобритания

Брюссель готовится принять ответные меры против США, если Вашингтон наложит на Россию новые широкомасштабные санкции, способные нанести вред европейским компаниям.

Председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Juncker) призвал срочно рассмотреть вопрос о возможной реакции на тот случай, если европейские энергетические компании или другой европейский бизнес подпадет под санкции, которые сейчас обсуждаются в Вашингтоне.

Согласно подготовленной к предстоящему в среду заседанию комиссии записке, с которой удалось ознакомиться Financial Times, Брюссель «должен быть готов отреагировать за несколько дней», если Америка станет действовать, «не учитывая опасений Европейского Союза».

В выходные американские законодатели договорились о введении против России новых широкомасштабных санкций. Таким образом Вашингтон хочет наказать Москву за ее предполагаемое вмешательство в прошлогодние выборы.

Голосование по законопроекту, который относится не только к России, но и к Ирану, и к Северной Корее, должно пройти в Палате представителей во вторник. Предыдущая версия этого законопроекта была одобрена конгрессменами в июне 97 голосами против двух. Так как она распространялась только на Москву и Тегеран, законодатели отложили ее принятие до тех пор, пока не закончились переговоры о дополнительных санкциях против Пхеньяна.

Если президент наложит вето на законопроект о санкциях против России, ему придется иметь дело с серьезным сопротивлением в Конгрессе. Законопроект в равной мере поддерживают и республиканцы, и демократы — особенно в связи с по-прежнему актуальным вопросом о взаимодействии между окружением Трампа и Москвой в ходе прошлогодних выборов.

Пресс-секретарь Белого дома Сара Хакаби Сандерс (Sarah Huckabee Sanders) заявила в воскресенье, что администрация одобряет новые формулировки законопроекта, и дала понять, что президент Дональд Трамп готов его подписать.

«Администрация поддерживает жесткий курс в отношении России — и в особенности введение этих санкций, — сообщила г-жа Хакаби Сандерс ABC News. — Исходный законопроект был плохо написан, однако мы смогли поработать с Палатой представителей и Сенатом. Администрация рада, что это получилось, и что мы сумели внести необходимые изменения. Мы поддерживаем законопроект в его нынешней форме».

В записке говорится, что Брюссель в первую очередь должен добиваться от администрации Трампа «публичных или письменных гарантий» того, что она не будет использовать новые санкции опасным для интересов ЕС образом.

В записке Европейской комиссии также говорится, что Брюссель может использовать европейское законодательство, чтобы принятые Америкой меры «не были признаны в Европе и не могли проводиться в ней в жизнь», а также может подготовить «совместимые с правилами ВТО ответные меры».

Европейцы опасаются, что действия США могут повредить европейским энергетическим компаниям, которые участвуют в связанных с Россией проектах. В частности, речь идет о проекте «Северный поток-2», предполагающем строительство дополнительных подводных газопроводов между Россией и Германией.

Проект «Северный поток-2», активно поддерживаемый Берлином, вызывает споры в самом Евросоюзе. Против него выступает Польша вместе с целым рядом стран Центральной и Восточной Европы, опасающихся, что он увеличит энергетическую зависимость от России.

Впрочем, Брюссель утверждает, что планируемые американские санкции опасны не только для этого проекта. По мнению авторов записки, санкции угрожают «обслуживанию и модернизации» российских трубопроводов, по которым газ идет на Украину, а также трубопроводным проектам в каспийском регионе и разработке газового месторождения у берегов Египта.

Вдобавок, предостерегает записка, «эти меры потенциально могут сказаться на многих из европейских компаний, ведущих законный бизнес совместно с российскими компаниями в таких отраслях, как судоходство, добыча полезных ископаемых и железные дороги, а также в финансовом секторе и ряде других секторов».

Действия Брюсселя также отражают нарастающее в ЕС недовольство односторонней экономической агрессивностью Вашингтона. В этом месяце г-н Юнкер предупредил США, что Брюссель быстро примет ответные меры, если администрация Трампа осуществит свои угрозы и обложит европейскую сталь карательными пошлинами.

Американские энергетические компании также выступили против законопроекта о санкциях. По их мнению, он повредит интересам американского бизнеса и сыграет на руку его российским конкурентам.

Пока трудно сказать, скажется ли планируемая реакция Брюсселя на позиции Белого дома в отношении законопроекта.

На этой неделе комитеты по разведке Сената и Палаты представителей должны выслушать показания Джареда Кушнера (Jared Kushner), зятя г-на Трампа, сейчас занимающего высокий пост в Белом доме, о его состоявшихся в прошлом году встречах с российским послом в США, с высокопоставленным сотрудником российского государственного банка и с российским адвокатом Натальей Весельницкой.

Старший сын г-на Трампа Дональд Трамп-младший (Donald Trump Jr) и бывший глава избирательного штаба г-на Трампа Пол Манафорт (Paul Manafort) также согласились рассказать за закрытыми дверями следователям Сената о своих встречах с российскими чиновниками. Даты этих закрытых слушаний пока не назначены.

Г-н Трамп отрицает, что он или кто-либо из его избирательного штаба вступал в сговор с Москвой в ходе выборов. Расследования, проводящиеся ФБР и Конгрессом, он называет «охотой на ведьм».

В воскресенье Энтони Скарамуччи (Anthony Scaramucci), которого президент недавно назначил директором по коммуникациям, заявил CNN, что г-н Трамп по-прежнему не уверен во вмешательстве Москвы в американские выборы. Он добавил, что, по мнению президента, если бы за хакерскими операциями действительно стояла Россия, она бы сумела скрыть следы этого.

«Если бы русские действительно осуществили взлом и разгласили эту переписку, вы бы об этом никогда не узнали, — передает г-н Скарамуччи слова президента. — У вас не было бы никаких доказательств. Не забывайте — они полностью уверены в своем умении обманывать и в своих хакерских навыках».

По его словам, президент еще не пришел к выводу о том, ответственна ли Россия за вмешательство в выборы. «Вокруг накручено слишком много дезинформации… сведения обсуждать пока рано», — сказал он.

Согласно новому законопроекту о санкциях, г-н Трамп больше не сможет единоличным решением отменять санкции против России, Ирана или Северной Кореи. Вместо этого он должен будет письменно обратиться к Конгрессу и объяснить, почему он хочет отменить санкции. После этого Конгресс за 30 дней должен будет решить, хочет ли он пойти навстречу президенту.

До сих пор вопрос о снятии санкций, наложенных исполнительной властью, зависел исключительно от Белого дома.

США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 июля 2017 > № 2254473


США. Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 июля 2017 > № 2254465

Нового «ялтинского сговора» не будет

Интервью с бывшим послом США в Польше Дэниелом Фридом.

Агнешка Каминьска (Agnieszka Kamińska), Polskie Radio, Польша

— Polskie Radio: Тема безопасности в регионе Восточной и Центральной Европы получила особую актуальность в связи с агрессивными действиями России, поэтому я хотела бы спросить, как Вы оцениваете эту угрозу? И что мы можем сделать, чтобы спасти наш регион от, скажу прямо, войны? Как обеспечить его экономическое развитие? Еще несколько лет назад казалось, что этому ничто не мешает. Мы были уверены, что Европа будет становиться все сильнее, ЕС продолжит расширяться, трансатлантические связи укрепятся, а сейчас мы столкнулись с угрозами и новыми вопросами, в частности, в контексте России.

— Дэниел Фрид (Daniel Fried): Угроза со стороны России действительно существует. Российско-грузинская война и российские атаки, нацеленные на Украину, показали, что Москва стала агрессором. Именно президент Владимир Путин запланировал и организовал нападение на украинское государство. Тем самым он оказывает давление на всю Европу.

К счастью, Польша — член НАТО и Евросоюза, так что она не останется в одиночестве. Визит президента Дональда Трампа в Варшаву показал, что Вашингтон всерьез относится к своему союзу с Польшей, это хороший знак. Дело не только в словах: в Польше и странах Балтии впервые появились войска Альянса и США. Это огромный шаг вперед, который сделала администрация Барака Обамы и поддержала новая администрация. Польша не останется одна. Мы хотим, чтобы Европа была свободной и сплоченной. Нам уже удалось многое сделать в этом направлении, но работу следует продолжать.

— Что еще нужно предпринять в плане военного укрепления восточного фланга НАТО?

— Конечно, всегда остается поле для улучшений, но присутствие войск США и НАТО уже нельзя назвать символическим. Ничего подобного раньше не было, и это очень важно. Следует добавить, что риск агрессии не всегда связан с военной сферой. Она может иметь внутренний, пропагандистский характер, представать в виде коррупции или российских инвестиций, нацеленных на саботаж, подрывную деятельность.

Залогом безопасности в этом плане служит демократия, сильное государство с сильными государственными институтами и крепкой экономикой. Все это — элементы национальной безопасности.

— Недавно мы заключили предварительное соглашение о покупке зенитно-ракетных комплексов Partiot. Министерство обороны подписало меморандум на эту тему во время визита Дональда Трампа в Польшу.

— Самое время. Я помню, как десять лет назад польское руководство упрекало нас в нежелании создавать план по обороне Польши в рамках НАТО. Варшава была права: мы не были к этому готовы. Но сейчас появился и такой план, и войска, и соглашение по ЗРК Patriot. Есть прогресс. Сотрудничество между американским и польским руководством (как предыдущим, так и нынешним) развивается отлично.

— Вашингтон и Москва открыли новый этап в своих отношениях. Недавно произошла встреча Владимира Путина и Дональда Трампа, в связи с ней появились опасения, что они могут заключить соглашение, от которого пострадает наш регион.

— Я прекрасно понимаю, на каком историческом фоне у поляков появляются опасения, но такой губительный договор невозможен. Я не вижу ничего дурного в том, что Соединенные Штаты пытаются завязать сотрудничество с Россией в конкретных сферах, в этом есть польза, но оно не должно развиваться в ущерб интересам других стран и наших ценностей. Нельзя договариваться с россиянами через голову других государств. Моя страна в прошлом совершила много ошибок, но мы их уже не повторим.

— Какие это были ошибки?

— Плохо, что нас не было в Европе в 1930-х годах. Гитлер и Сталин получили возможность разделить Польшу. Эта катастрофа привела к Ялтинскому соглашению и разделу Европы. После крушения Ялтинской системы в 1989 году мы решили не повторять этой ошибки и завязать сотрудничество с Польшей в деле создания сплоченной и свободной Европы. Это удалось благодаря тому, что мы взаимодействовали с польским руководством, начиная с 1989 года. Правительства в Польше менялись, это были либералы, правые, посткоммунистические силы, но все они стали для нас отличными партнерами.

— Ситуация на Украине остается опасной: на Донбассе идет война, Крым оккупирован, перспектив к разрешению этого конфликта не видно. Есть ли какие-то пути выхода из него? Недавно был назначен новый спецпредставитель США по Украине — Курт Волкер (Kurt Volker).

— Я очень хорошо знаю Волкера, он семь лет был моим заместителем в Белом доме и в Госдепартаменте. Новая администрация сделала отличный выбор. Волкер занимал пост постоянного представителя США при НАТО, его отличает здравый взгляд на Россию, приверженность к свободе, а также теплое отношение к Польше и ее региону. Это последний человек, который бы решил заключать договоры, ущемляющие украинские интересы. Мы видим, что администрация Дональда Трампа относится к теме Украины со всей серьезностью.

Мы будем принимать участие в дипломатических действиях, нацеленных на освобождение Украины (ее оккупированных территорий — прим. Polskie Radio). Вначале в соответствии с минскими соглашениями необходимо урегулировать ситуацию в Донбассе. Российскую оккупацию Крыма мы не признаем.

Моя последняя работа в американской администрации была связана с координацией санкций — я был координатором Госдепартамента по этим вопросам. Взаимодействие с польским руководством складывалось отлично. Администрация Трампа уже несколько раз заявляла о том, что санкции будут действовать до тех пор, пока будет продолжаться российская оккупация.

США. Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 июля 2017 > № 2254465


Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 июля 2017 > № 2254458

Телевизионная жизнь Порошенко

Кристина Бердинских, Новое время страны, Украина

О президенте или хорошо, или никак. Так наиболее популярные телеканалы освещают деятельность главы государства. Что это? Цензура, самоцензура или политические договоренности владельцев?

Петр Порошенко обратился к правительству. Петр Порошенко заявил. Петр Порошенко выразил соболезнования. Так в теленовостях показывают работу президента. То есть «он работает». А вся критика достается правительству, парламенту и правоохранительным органам, которые тоже работают, однако, судя по новостям, не так хорошо, как президент.

Месяц назад вместе с одним из мониторинговых агентств и журналом «Новое время» я проанализировала содержание итоговых выпусков теленовостей на четырех каналах, являющихся лидерами телевизионного рынка. Мы обращались и читали сюжеты за период с сентября 2016 по май 2017 года. Владельцы этих каналов — украинские бизнесмены Ринат Ахметов, Виктор Пинчук, Игорь Коломойский, Дмитрий Фирташ и Сергей Левочкин. Наш анализ показал, что за этот период президента упоминали в итоговых новостях их телеканалов более 450 раз.

И только 27 высказываний намекают на негатив. Наши расчеты показывают, что в эфирах не более 6% критических высказываний о Порошенко. На центральных каналах стараются избегать любых оценок деятельности президента, даже если для этого есть информационный повод. Например, три года пребывания у власти. В новостях просто не заметили эту дату.

Носителями того маленького процента критики, как правило, становятся не ведущие или репортеры, а политики, которых приглашают в телестудии. Их высказывания в прямом эфире невозможно проконтролировать. Так, Юлия Тимошенко в марте, давая интервью «1 + 1», сказала, что «Оппозиционный блок» и президент сегодня — одно целое. А экс-глава СБУ Валентин Наливайченко в декабре прошлого года на «Интере» заявил, что коррупция начинается у действующего президента в офисе. Но подобные высказывания — редкость. И речь идет не о цензуре, а скорее об особенностях медиабизнеса на Украине.

Не секрет, что президент очень болезненно воспринимает критику в свой адрес и активно интересуется, что о нем показывают и пишут. «Украинская правда» отмечала в одной из публикаций, что президент несколько раз в неделю встречается со своими медиасоветниками.

Зная о чувствительном отношении президента к критике, владельцы телеканалов, то есть олигархи, не хотят портить отношения с главой государства. Ведь на Украине у них работает бизнес, и лучше не ссориться с президентом. Тем более, что телеканалы никогда не были основным активом в бизнес империях наших богачей. Это, как правило, дотационный бизнес, который добавляет политического веса. Конечно, владельцы телеканалов лично не следят за каждым выпуском новостей и каждым сюжетом о президенте. Для этого есть менеджмент канала, у которого есть общее и простое понимание, что президента и его семью лучше не трогать.

В эфире программы «Левый берег» с Соней Кошкиной министр внутренних дел Арсен Аваков жаловался, что «Интер» критикует исключительно «Народный фронт» и не трогает соратников президента.

Интересно, но теплая телеванна для Порошенко действует только на топ-5 телеканалах. На других телевизионных кнопках много критической информации о президенте. На Украине существуют мощные телевизионные программы журналистских расследований, где рассказывают и о вилле Порошенко в Испании, и о его офшорах. На информационных же телеканалах приглашают в студии представителей всех партий, групп влияния и экспертов, которые тоже не ограничивают себя в собственных высказываниях в прямом эфире.

Например, даже на 5 канале, который принадлежит Порошенко, несколько лет назад в прямом эфире я рассказывала о негативном влиянии его друга — нардепа БПП Игоря Кононенко — на государственные предприятия Украины. Да и сейчас в этом блоге я, не боясь, критикую президента.

Даже если договориться с владельцами самых рейтинговых каналов о «ненападении», полностью контролировать информацию на Украине, к счастью, уже невозможно. Зритель, при желании, все равно найдет информацию. Поэтому удивляет, почему крупные телеканалы так легко идут на уступки, ограничиваясь пакетом вроде «президент приехал», «президент сказал».

Я так понимаю, что Порошенко уже думает о своем втором сроке. И, возможно, его советники или он сам считают, что лояльность крупных телеканалов как-то поможет переизбраться. Но это вряд ли. Сейчас уровень доверия к президенту составляет всего 14%, несмотря на теплую телеванну. Картинка в телевизоре всегда проигрывает реальности. Поэтому советую президенту сосредоточиться, прежде всего, на реальных, а не телевизионных изменениях.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 июля 2017 > № 2254458


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 24 июля 2017 > № 2254445

Отказ во въезде угрожает юридической позиции Японии

Hokkaido Shimbun, Япония

Стало известно, что Россия отказала во въезде мэру города Нэмуро Сюнсукэ Хасэгава (Shyunsuke Hasegawa), который был членом японской делегации из чиновников и бизнесменов, связанной с совместной хоздеятельностью России и Японии на «северных территориях». В 2014 году Россия в одностороннем порядке присоединила полуостров Крым, который входил в состав Украины. В связи с этим Япония ввела против России санкции, на которые Москва ответила запретом на въезд определенным гражданам Японии. Предполагается, что мэр Хасэгава был включен в этот список.

Тем не менее японская делегация отправилась на острова в рамках программы безвизового обмена, которую Япония и Россия реализовывали, положив проблему суверенитета под сукно. Отказ по причине запрета на въезд в Россию сводит на нет этот принцип.

Что касается совместной хозяйственной деятельности, то премьер-министр Японии Синдзо Абэ и президент Путин договорились о том, что она будет осуществляться при условии ненарушения юридических позиций обеих стран, однако выходит так, что фундамент пошатнулся уже на стадии подготовки.

В условиях, когда мэр Нэмуро, города, который расположен ближе всего к России, не может попасть на южные Курилы, нельзя вести подготовку в нормальной обстановке. Правительству Японии не следует спешить с реализацией совместной хоздеятельности. Оно должно вести переговоры на основе собственной юридической позиции.

В состав японский делегации входило 69 бизнесменов из Хоккайдо. Группа находилась на «северных территориях» с 27 июня по 1 июля. Мэр Хасэгава узнал от японского правительства о том, что ему запретили въезд, за день до отправки делегации.

Правительства Японии и России не раскрывают подробности, однако различные дипломатические источники признали, что это ответные меры Москвы в связи с украинской проблемой. Японская сторона потребовала проявить понимание, поскольку поездка проходила в рамках программы безвизового обмена, однако российская сторона отказалась идти навстречу.

Если гражданин Японии отправляется на Южные Курилы по программе безвизового обмена, ему не нужны паспорт и виза. Суть в том, что въезд в Россию осуществляется вне зависимости от вопроса суверенитета. Если принять подобные шаги России, это приведет к крушению самой системы безвизового обмена.

В первую очередь правительству Японии следует еще раз по дипломатическим каналам подтвердить смысл соглашения о безвизовых поездках.

Почему в этот раз японская сторона отдала приоритет проведению проверки? Не поспешила ли она придать форму соглашению между японским премьером и российским президентом?

Посещение могил предков авиарейсами, которое должно было стать первым «достижением», перенеслось на осень из-за плохой погоды. Некоторые эксперты отмечают, что Москва прочувствовала, что для Токио было необходимо как можно быстрее найти иные позитивные моменты в преддверии российско-японской встречи в верхах, которая пройдет в сентябре во Владивостоке.

Премьер Абэ позиционирует совместную хоздеятельность в качестве первого шага на пути к подписанию мирного договора. Закрывая глаза на проблему принадлежности островов и отдавая приоритет совместной хоздеятельности, правительство Японии ставит телегу впереди лошади.

Бывшие жители островов также негативно оценивают действия своего правительства: «Это равнозначно признанию российского суверенитета на четыре северных острова». Правительство Японии должно отнестись к этой критике со всей серьезностью.

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 24 июля 2017 > № 2254445


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 24 июля 2017 > № 2254433

Отказ во въезде угрожает юридической позиции Японии

Hokkaido Shimbun, Япония

Стало известно, что Россия отказала во въезде мэру города Нэмуро Сюнсукэ Хасэгава (Shyunsuke Hasegawa), который был членом японской делегации из чиновников и бизнесменов, связанной с совместной хоздеятельностью России и Японии на «северных территориях». В 2014 году Россия в одностороннем порядке присоединила полуостров Крым, который входил в состав Украины. В связи с этим Япония ввела против России санкции, на которые Москва ответила запретом на въезд определенным гражданам Японии. Предполагается, что мэр Хасэгава был включен в этот список.

Тем не менее японская делегация отправилась на острова в рамках программы безвизового обмена, которую Япония и Россия реализовывали, положив проблему суверенитета под сукно. Отказ по причине запрета на въезд в Россию сводит на нет этот принцип.

Что касается совместной хозяйственной деятельности, то премьер-министр Японии Синдзо Абэ и президент Путин договорились о том, что она будет осуществляться при условии ненарушения юридических позиций обеих стран, однако выходит так, что фундамент пошатнулся уже на стадии подготовки.

В условиях, когда мэр Нэмуро, города, который расположен ближе всего к России, не может попасть на южные Курилы, нельзя вести подготовку в нормальной обстановке. Правительству Японии не следует спешить с реализацией совместной хоздеятельности. Оно должно вести переговоры на основе собственной юридической позиции.

В состав японский делегации входило 69 бизнесменов из Хоккайдо. Группа находилась на «северных территориях» с 27 июня по 1 июля. Мэр Хасэгава узнал от японского правительства о том, что ему запретили въезд, за день до отправки делегации.

Правительства Японии и России не раскрывают подробности, однако различные дипломатические источники признали, что это ответные меры Москвы в связи с украинской проблемой. Японская сторона потребовала проявить понимание, поскольку поездка проходила в рамках программы безвизового обмена, однако российская сторона отказалась идти навстречу.

Если гражданин Японии отправляется на Южные Курилы по программе безвизового обмена, ему не нужны паспорт и виза. Суть в том, что въезд в Россию осуществляется вне зависимости от вопроса суверенитета. Если принять подобные шаги России, это приведет к крушению самой системы безвизового обмена.

В первую очередь правительству Японии следует еще раз по дипломатическим каналам подтвердить смысл соглашения о безвизовых поездках.

Почему в этот раз японская сторона отдала приоритет проведению проверки? Не поспешила ли она придать форму соглашению между японским премьером и российским президентом?

Посещение могил предков авиарейсами, которое должно было стать первым «достижением», перенеслось на осень из-за плохой погоды. Некоторые эксперты отмечают, что Москва прочувствовала, что для Токио было необходимо как можно быстрее найти иные позитивные моменты в преддверии российско-японской встречи в верхах, которая пройдет в сентябре во Владивостоке.

Премьер Абэ позиционирует совместную хоздеятельность в качестве первого шага на пути к подписанию мирного договора. Закрывая глаза на проблему принадлежности островов и отдавая приоритет совместной хоздеятельности, правительство Японии ставит телегу впереди лошади.

Бывшие жители островов также негативно оценивают действия своего правительства: «Это равнозначно признанию российского суверенитета на четыре северных острова». Правительство Японии должно отнестись к этой критике со всей серьезностью.

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 24 июля 2017 > № 2254433


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 июля 2017 > № 2254429

Пекин — «русский город»

«Русский город» в Пекине прощается с блестящим периодом в своей истории

Чжан Синьюань, Хуаньцю шибао, Китай

«Если бы не было Ябаолу (Русский город) в Пекине, то как бы мы жили?» Для многих бизнесменов, занимающихся торговлей между Россией и Китаем, улица Ябаолу в Пекине является местом, где проживает много переехавших в Пекин русских. Когда российские туристы или бизнесмены приезжают на эту улицу, кажется, будто они снова попали в Россию. Улица Ябаолу также популярна как главная площадь Пекина Тяньаньмэнь, даже несмотря на то, что Ябаолу всего лишь оптовый уличный рынок. В 1980 году на улице была организована торговая площадка, ежегодно принимавшая закупщиков и бизнесменов из более чем 30 стран. Постепенно для иностранных бизнесменов Ябаолу стала окном Пекина во внешний мир, особенно процветала российско-китайская торговля. Однако с началом финансового кризиса, развитая торговля на Ябаолу начала увядать. За последние 30 лет улица Ябаолу не только оставила о себе массу историй и легенд, но и стала свидетелем развития российско-китайских торговых отношений.

Российских спекулянтов стало меньше

Последние 20 лет улица Ябаолу как магнитом притягивала иностранных туристов из стран СНГ, бизнесменов. Российская «Независимая газета» таким образом описала притягательную силу улицы Ябаолу. Во многих иностранных СМИ фигурирует название "Russiatown" или "Русский город". Бизнесмены приезжают сюда, чтобы заработать денег, учащиеся в Китае русские студенты приходят сюда, чтобы почувствовать себя как дома. Студент Андрей приехал в Пекин шесть лет назад, чтобы получить высшее образование в Китае. Андрей написал статью, в которой рассказывал, что на Ябаолу можно попробовать настоящую русскую кухню, есть русские клубы, по выходным тут проводятся встречи русских, проживающих в Пекине; повсюду русские люди, вообще на всей улице чувствуется русская атмосфера. Андрей написал: «Улица Ябаолу в Пекине — это, по сути, маленькая Россия. Для русских, проживающих в Пекине, это одно из важнейших мест в городе».

Тем не менее репортёр "Хуанцю Шибао" недавно побывал на улице Ябаолу в Пекине. Ему показалось, что улица и магазины на ней выглядели достаточно пустынно. Владелица магазина, специализирующегося на торговле мехом, госпожа Чжао сказала, что сейчас продажи сильно упали. Она владеет магазином достаточно высокого класса и продаёт шубы от 800 долларов США. Она сказала: «Сейчас из-за кризиса и падения курса рубля, покупательская способность русских сильно снизилась». Более того, репортёр «Хуанцю Шибао» заметил, что в одном из крупных торговых центров сейчас ведутся строительные работы. Он спросил у рабочих, почему они перестраивают новый торговый центр. На что рабочий ответил, что торговый центр переделывается в офисное здание, и дополнил, что все гостиницы, в которых раньше любили оставаться русские на Ябаолу, будут переделаны в административные здания.

Лилия 12 лет назад приехала в Пекин, чтобы изучать китайский язык. Она говорит, что за эти годы Пекин стал её домом. Она открыла свой магазин на Ябаолу, где продает пуховики. 10 лет назад вышла замуж за китайца, спустя несколько лет у них родился сын. Лилия на свободном китайском рассказала нашему репортёру: «Я очень рада, что в Пекине есть такая улица, как Ябаолу, "русский город"». Я могу здесь заниматься торговлей и нахожусь в очень выгодном положении. Хотя, за последние несколько лет, торговля существенно снизилась, но я всё равно намерена продолжать вести бизнес, так как считаю, что торговые отношения между Россией и Китаем будут только процветать. Сейчас безусловно происходят небольшие изменения, под которые необходимо подстроиться в нужный момент«.

Катающийся на трехколёсной рикше на Ябаолу господин Юэ загорел на солнце, ожидая гостя. Иногда они даже здороваются на русском языке. Юэ рассказал репортёру «Хуанцю Шибао», что помнит имя каждого российского бизнесмена, приезжавшего на улицу Ябаолу, немало из них хорошо дружит с господином Юэ. В этом году исполнится 20 лет, как Юэ живёт на этой улице. Его дом находится в хутуне рядом с «Русским городом». Господин Юэ сказал: «Я помню, с 1992 по 2000-е года "Русский город" был на пике процветания. Улица Ябаолу была наполнена оптовиками из России. Они нанимали рабочих, чтобы те загружали купленный товар. Вход к торговым рядам был забит машинами, помогающими им вывозить купленную утварь. Я видел одну русскую женщину, которая закупила 100 тысяч пар домашних тапочек». Потом, кроме русских, на улицу Ябаолу стали приезжать граждане СНГ, у господина Юэ даже не было времени отдохнуть. Китайские бизнесмены, водители рикш привыкли называть русских «волосатыми», а других иностранцев называют «чёрно-волосатыми». Говоря о торговле за последние несколько лет, Юэ сказал: «Моя зарплата упала на 70%, потому русских сюда приезжает всё меньше и меньше. К тому же, бизнесмены из Украины, Азербайджана и других стран тоже стали реже приезжать в "Русский город"».

В самый процветающий для улицы Ябаолу период, ежегодно финансовые потоки достигали 30 миллиардов юаней. В то время каждый магазин имел в штате переводчика с русского языка. Университетский друг репортёра «Хуанцю Шибао» в 1990-х годах работал переводчиком русского языка на улице Ябаолу, за год заработал больше миллиона юаней и сразу же купил себе большую квартиру. В 2008 году произошёл мировой финансовый кризис, покупательская способность в России снизилась, поэтому торговля в «Русском городе» резко упала. Сингапурская газета The Straits Times в 2009 году сообщила, что 30% магазинов на Ябаолу обанкротилось. Российское правительство запретило «серую растаможку», закрыв возможность зарабатывания денег через улицу Ябаолу.

Если говорить о причинах, почему русских на Ябаолу стало меньше, то сотрудник Китайской академии общественных наук, а также секретарь исследовательского центра Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС) Чжансунь рассказал репортёру «Хуанцю Шибао»: «Сейчас все больше российских бизнесменов предпочитает ездить туда, где находится непосредственно производство, например, в провинцию Гуанчжоу и другие, а не в Пекин, и покупать товар через посредников». Кроме этого, на многих северных таможенных пунктах, чтобы стимулировать российско-китайскую торговлю, проводится льготная политика. Из-за этого, что многие бизнесмены любят закупаться в приграничных районах.

Улица Ябаолу глазами российских СМИ

Российский ресурс «Москва-Пекин» 17 мая опубликовал статью под названием «Если бы не было улицы Ябаолу, то как бы мы жили?». В этой статье рассказывается история оптовой и розничной торговли в «Русском городе» в Пекине и о том, что улица прекращает своё существование. В статье говорится, что по узнаваемости улица Ябаолу не уступает пощади Тяньаньмэнь. Сейчас на улице Ябаолу сейчас чаще можно встретить подвыпивших русских, чем бизнесменов, таскающих тяжёлые сумки с товарами. Статистика показывает, что в 2015 году товарооборот в «Русском городе» достиг 30 миллионов юаней. На российском рынке китайские товары занимают примерно 80%. Торговые ряды на улице Ябаолу скоро закроются, но эксперты полагают, что онлайн-торговля будет только процветать.

По консервативным оценкам российских СМИ, на данный момент в Пекине проживает около 70 тысяч русских. Сунь Чжуанчжи считает, что в основном в Китае проживают русские, которые учатся в высших учебных заведениях, или же те, кто занимается бизнесом с Китаем. Русские предпочитают селиться в крупных городах, таких как Пекин. Шанхай, Харбин, Санья и так далее. Русская пища, напитки и быт очень отличаются от китайских. Например, русские любят алкоголь, бани, к тому же русская культура очень не похожа на китайскую. В общем, в Пекине и в других городах русские, как и другие иностранцы, держатся достаточно обособлено от китайцев.

Российские СМИ, из-за того, что Ябаолу скоро исчезнет, стали довольно часто рассказывать о судьбе этой улицы. Сайт e-mm. ru в начале года объявил, что Ябаолу может стать отправной точкой в «Великом шёлковом пути», который будет связывать северо-восток и юго-запад. РИА Новости опубликовали статью под названием «В Пекине до конца года ликвидируют русский торговый квартал Ябаолу». Российский «Спутник» 26 февраля сообщил, что любимый туристами рынок на Ябаолу вскоре исчезнет с карты города. В 2015 году Пекин объявил, что «Русский город» в Пекине выполнил свою задачу. Ежегодно Ябаолу принимала множество бизнесменов из восточной Европы, Средней Азии, а также обеспечивала рабочие места для тысяч китайцев. Однако экономический подъём Ябаолу принёс немало проблем, например, дороги в окрестностях торговой улицы были сильно переполнены машинами бизнесменов и грузовиками. Российское агентство «Спутник» рассказало о «Новой Ябаолу». Улица находится в 300 км от Пекина, близ пропускного пункта Улан-Цаб в автономном районе Внутренняя Монголия. В Улан-Цабе три года назад была построена инфраструктура для ведения внешней торговли: высокие здания, торговые центры, офисы, гостиницы, железнодорожный вокзал, аэропорт. В будущем Улан-Цаб сможет достойно заменить полюбившуюся в Пекине улицу Ябаолу.

Ябаолу — очевидец развития торговли между Россией и Китаем

Бизнесмен из России Виталий в 1990-х годах один из первых начал заниматься торговлей и перевозкой товаров на улице Ябаолу. На данный момент он занимается бизнесом в Москве. Предприниматель рассказал репортёру «Хуанцю Шибао»: «В те годы я заработал на Ябаолу первую прибыль, это был незабываемый опыт, но всему приходит конец. Сейчас можно успешно вести бизнес, не уезжая из Москвы. Я знаю, что торговля в "Русском городе" сейчас идёт неважно. Скорее всего, это связано с экономическим кризисом, западными санкциями, ценами на нефть, падением рубля, все вместе это привело к тому, что цены на товары выросли. К тому же, сейчас очень много китайских предприятий имеет представительство в Москве. Учитывая быстрый технический прогресс, электронная коммерция напрямую соединяет потребителя и поставщика, нет проблем с перевозками. Поэтому, я считаю, что Ябаолу больше не сможет быть центром российско-китайской торговли».

Госпожа Чжао рассказала репортёру «Хуанцю Шибао»: «Понятно, что сейчас торговля развивается, поэтому многие компании с помощью интернета выходят на российский рынок. Нужно идти в ногу со временем, особенно в бизнесе».

«Торговля между Россией и Китаем сейчас ведётся на уровне международных компаний, а не с уличными спекулянтами». Сунь Чжуанчжи считает, что, хоть и торговля на Ябаолу постепенно прекращается, российско-китайские торговые отношения в будущем выйдут на более высокий уровень. Он считает, что русские приезжали закупаться в Китай одеждой, товарами для дома и так далее, потому что в России была более развита тяжёлая промышленность, а не лёгкая.

В Китае на данный момент особое место занимает следующая российская продукция: молочная продукция, мука, сельскохозяйственные продукты и, конечно же, энергоресурсы. Россия в будущем, возможно, будет больше ввозить китайской электроники и высокотехнологичной продукции. Сунь Чжуанчжи полагает, что такие изменения пойдут на пользу российско-китайскому сотрудничеству в сфере торговли. В то же время за последние годы существенно увеличился культурный обмен между двумя странами. Российская студентка второго курса Пекинского университета науки и информационных технологий рассказала нашему журналисту: «После окончания учёбы, я хочу остаться в Китае искать работу. Российско-китайские отношения на данный момент находятся на очень высоком уровне. В Китае очень просто устроиться на работу со знанием китайского и русского языка».

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 июля 2017 > № 2254429


США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 июля 2017 > № 2254423

Брюссель готовится ответить США на санкции против России

Проект закона США о санкциях будет нацелен на российские энергетические, финансовые, железнодорожные, судоходные, металлургические и горнодобывающие отрасли.

Райан Хит (Ryan Heath), Politico, США

«Эти меры рискуют разрушить трансатлантическое единство и единство G7», — говорится во внутренней записке Европейской Комиссии. Об этом пишет Райан Хит в статье «Брюссель готовится нанести ответный удар по США из-за российских санкций». Европейская комиссия в течение нескольких дней планирует нанести ответный удар по США, если будут согласованы новые санкции против России, которые могут быть окончательно сформулированы к концу месяца, и сделать европейские энергетические и другие компании уязвимыми к вмешательству США. Проект закона США о санкциях будет нацелен на российские энергетические, финансовые, железнодорожные, судоходные, металлургические и горнодобывающие отрасли.

Республиканцы и демократы договорились о санкциях в субботу, а Палата представителей должна провести голосование по законопроекту во вторник. Согласно внутренней записке, подготовленной для комиссаров, президент Комиссии Жан-Клод Юнкер особенно обеспокоен мерами, связанными с энергетикой, которые, по его мнению, могут быть несправедливо использованы в отношении европейских энергетических компаний. В записке от 19 июля говорится: «Меры рискуют разрушить трансатлантическое единство и единство G7» в отношении оккупации Россией Крыма. Проект санкций предоставит президенту США Дональду Трампу право налагать санкции на любую компанию (включая европейскую), которая вносит вклад в разработку или эксплуатацию трубопроводов для экспорта энергоресурсов в Российской Федерации или в Европе, или участвует в нефтяных предприятиях с российскими компаниями.

В наибольшей мере пострадает активно обсуждаемый газопровод «Северный поток-2» из России в Германию, который сам стал источником политических разногласий в ЕС, хотя в записке Комиссии говорится, что «на самом деле влияние будет гораздо более масштабным». Германия и Австрия набросились на предложенные санкции в июне, обвинив США в политизации своих экономических интересов в продаже поставок сжиженного природного газа в Европу, которые будут конкурировать с такими проектами, как «Северный поток-2» или «Южный газовый коридор» на Каспии. Из-за участия российских компаний под угрозой также могут оказаться нефтегазовые проекты в Каспийском море, транзит газа через Украину и месторождение Зохр у побережья Египта.

План Европейской Комиссии по смягчению последствий будет разделен на три направления: 1) Требование публичного заявления от администрации США (например, как заявление президента Барака Обамы в 2014 году), что предоставленные полномочия не будут использоваться против европейских компаний. 2) Использование «Блокирующего устава ЕС», постановления ЕС (Постановление Совета 2771/96), в котором говорится, что никакое решение, основанное на экс-территориальных законах США, не может быть принудительно осуществлено в Евросоюзе. 3) Возможные ответные меры Всемирной торговой организации. Источник в Еврокомиссии сообщил, что изменения, внесенные в законопроект в конце прошлой недели, «гораздо больше соответствуют интересам ЕС».

США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 июля 2017 > № 2254423


Белоруссия. Египет > Агропром. Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > oilworld.ru, 24 июля 2017 > № 2254373

Беларусь изучает перспективы участия в освоении 1,5 млн. га новых сельхозземель в Египте

Беларусь изучает перспективы участия в освоении 1,5 млн. га новых сельскохозяйственных земель. Об этом заявил первый заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия Леонид Маринич, сообщила пресс-служба посольства РБ в Египте.

«Изучены перспективы участия белорусской стороны в проекте освоения 1,5 млн. га новых сельскохозяйственных земель, расширения поставок белорусской сельскохозяйственной техники, зерносушильных комплексов и создания сервисных центров в регионах Египта», - говорится в сообщении.

Отмечается, что во время визита белорусская делегация провела встречи с руководством и представителями ряда госорганов Египта, в т.ч. министерства торговли и промышленности, министерства снабжения и внутренней торговли, министерства сельского хозяйства и мелиорации, министерства местного развития и других ведомств.

«Продолжено обсуждение деталей и механизмов реализации совместных проектов по строительству тепличных хозяйств, созданию мясо-молочного комплекса. В частности, рассмотрены вопросы реализации действующих и перспективы заключения новых контрактов на поставку белорусских продуктов питания на египетский рынок», - отметили в пресс-службе.

Также состоялись встречи представителя Банка развития Беларуси с руководством банка «Миср» и Сельскохозяйственного банка Египта. На них обсуждались перспективы сотрудничества в области межбанковского кредитования, финансовой поддержки белорусского экспорта. Представителем главного управления антимонопольного регулирования МАРТ Беларуси проведены переговоры с руководством Египетского антимонопольного агентства, согласован проект меморандума о взаимопонимании между двумя ведомствами.

По итогам встреч стороны подписали протокол переговоров, в котором отражены шаги по развитию сотрудничества на ближайшую перспективу.

Белоруссия. Египет > Агропром. Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > oilworld.ru, 24 июля 2017 > № 2254373


Россия. Весь мир > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 24 июля 2017 > № 2254369 Кирилл Дмитриев

Встреча с главой Российского фонда прямых инвестиций Кириллом Дмитриевым.

Владимир Путин провёл рабочую встречу с генеральным директором – председателем правления Российского фонда прямых инвестиций Кириллом Дмитриевым. Глава РФПИ информировал Президента о текущей работе фонда по привлечению инвестиций в российскую экономику, в том числе при участии крупнейших суверенных фондов мира.

Российский фонд прямых инвестиций создан в 2011 году по инициативе Президента и Председателя Правительства. РФПИ – суверенный инвестиционный фонд России, осуществляющий прямые инвестиции в лидирующие и перспективные российские компании совместно с ведущими мировыми инвесторами.

* * *

В.Путин: Кирилл Александрович, как работа продвигается?

К.Дмитриев: Владимир Владимирович, спасибо большое, что Вы способствовали преобразованию РФПИ в суверенный фонд России.

За время работы мы проинвестировали уже более триллиона рублей в различные российские компании, при этом 100 миллиардов – это средства РФПИ, а 900 миллиардов – это средства от наших партнёров. И численность уже портфельных компаний РФПИ – в них работают более полумиллиона человек, поэтому фонд активно развивается.

Буквально за последние 12 месяцев мы проинвестировали 270 миллиардов рублей в различные компании, и оборот всех компаний РФПИ – это уже более двух триллионов рублей, и он вырос на 13 процентов по сравнению с прошлым годом.

Многие наши инвестиции направлены именно на новые проекты, на проекты с нуля. Мы также инвестируем, например, в «Фосагро», «Вертолёты России», в аэропорты Владивостока, Санкт-Петербурга, в нефтесервисную компанию «Евразия».

Поэтому очень активно развиваются и инвестиции, и, соответственно, наши компании. Например, «Мать и дитя» открыла 20 новых клиник, раньше она была только в трёх регионах, а сейчас в пятнадцати.

Мы оказываем также положительный эффект на экономику России. Например, развиваем гидроэлектростанции в Карелии, строим интеллектуальные сети, показали снижение потерь в электросетях на 20 процентов.

В.Путин: Малые электростанции?

К.Дмитриев: Да, малые – в Карелии. И это первый проект банка БРИКС, и, соответственно, там зашли и саудовцы, и эмиратцы, и китайские соинвесторы. У нас получается в различные проекты привлекать пять-шесть ведущих суверенных фондов различных стран.

И в завершение. У нас уже с Эмиратами более 30 проектов, с Саудовской Аравией – они тоже активно инвестируют. И с китайскими партнёрами уже осуществлено более 19 проектов.

В.Путин: Сколько человек у Вас работает, специалистов непосредственно в фонде?

К.Дмитриев: Около 100 человек.

В.Путин: Что Вы получили дополнительно административно после преобразования фонда в суверенный?

К.Дмитриев: Нам стало гораздо легче работать с нашими партнёрами, потому что это крупнейшие суверенные фонды мира. Мы чувствуем, что можем делать проекты в гораздо большем объёме и привлекать значимо больше средств.

Сейчас, например, у нас уже 30 миллиардов долларов привлечено от ведущих суверенных фондов. Мы считаем, что эту цифру можно увеличивать.

В.Путин: Что Вы считаете наиболее интересным, ближайший план? Что у Вас подготовлено для дальнейших инвестиций, какие проекты?

К.Дмитриев: В основном это инвестиции в инфраструктуру.

В.Путин: Хорошо.

Россия. Весь мир > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 24 июля 2017 > № 2254369 Кирилл Дмитриев


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 24 июля 2017 > № 2254319

Южноуральские эксперты обсудили проблемы торговой отрасли региона.

21 июля в пресс-центре «АиФ-Челябинск» состоялась пресс-конференция, посвященная Дню работников торговли (отмечается 22 июля). В качестве одного из экспертов на встречу с журналистами была приглашена начальник управления экспертизы Южно-Уральской торгово-промышленной палаты Татьяна Вдовина.

Помимо представителя ЮУТПП в пресс-конференции приняли участие руководитель Челябинского УФАС России Анна Козлова, заместитель начальника управления по торговле и услугам администрации Челябинска Инна Красильник, начальник отдела таможенных процедур и таможенного контроля Челябинской таможни Эдуард Туранов, главный государственный таможенный инспектор Челябинской таможни Александр Смекалин, руководитель комитета по промышленной политике и вице-председатель совета ЧРО «ОПОРА РОССИИ» Денис Константинов.

Разговор шел о существующих в торговой отрасли Челябинска и Челябинской области проблемах. Наиболее актуальной среди них, по мнению начальника управления экспертизы Южно-Уральской ТПП Татьяны Вдовиной, является переход на онлайн-кассы.

– Эти нововведения, с одной стороны, направлены на контроль доходов предпринимателей, с другой – ложатся на них большим бременем, – прокомментировала эксперт. – Замена одного кассового аппарата – это не только его покупка, но и расходы, связанные с приобретением программного обеспечения, накопителей и т. д. Получается, один кассовый аппарат в среднем обходится в 100 тысяч рублей. Представляете, насколько увеличиваются затраты у начинающих предпринимателей либо тех, кто работает в сельской местности с небольшим товарооборотом.

В прочем, по словам Татьяны Вдовиной, и для крупного бизнеса установка новой контрольно-кассовой техники весьма затратное мероприятие.

Среди других проблем отрасли начальник управления экспертизы ЮУТПП назвала увеличение объема контрафактной продукции на челябинском рынке, что представляет большую угрозу не только для покупателей, но и производителей оригинальных товаров. «Из-за этого предприниматели, торгующие оригинальной продукцией, становятся неконкурентоспособными», – пояснила Татьяна Вдовина.

О наличии проблем в отрасли свидетельствуют официальные данные. Как сообщила замначальника управления по торговле и услугам администрации г. Челябинска Инна Красильник, с начала 2017 года в Челябинске закрылось 38 магазинов с торговой площадью более 4 тысяч квадратных метров.

– За весь 2016 год закрыто свыше 300 магазинов с торговой площадью более 40 тысяч квадратных метров, – проинформировала эксперт. – Закрытию магазинов способствует снижение доходов населения и, соответственно, потребительского спроса. Челябинцы все больше внимания уделяют товарам дешевых марок, внесезонным распродажам, а предприятия торговли, в свою очередь, вынуждены все чаще прибегать к маркетинговым уловкам для активизации спроса.

«Сворачивать» бизнес торговцев заставляют также рост налоговой нагрузки на бизнес, увеличение стоимости кредитов и высокая конкуренция на рынке. Небольшие магазины (площадью менее 300 кв. м) сильно проигрывают в конкуренции сетевым торговым магазинам, которые благодаря большим объемам закупок получают от переработчиков большие скидки на товары.

По данным мониторинга управления по торговле и услугам городской администрации, на 1 января 2017 года более 50 процентов торговой площади в Челябинске приходилось на ТЦ и ТРК. Торговая площадь розничной торговой сети составляла 1 357,21 тысячи квадратных метров. Кстати, существует норма: на одну тысячу человек городского населения должно приходиться 727,09 квадратных метра торговых площадей. В Челябинске обеспеченность населения торговыми площадями зашкаливает, превышая действующий норматив на 55,7 процента.

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 24 июля 2017 > № 2254319


Россия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > bankir.ru, 24 июля 2017 > № 2254179

Рынки. Итоги (18-24 июля 2017 года). Какой нотой обыграть новые санкции против России

Елена Гостева, редактор Банкир.Ру

Доллар продолжает слабеть на глобальном валютном рынке. Пара евро/доллар постепенно подбирается к максимальным уровням с августа 2015 года. Но это в мире. В России курс американской валюты растет «на радостях» от введения нового пакта санкций против России, на ослаблении эффекта налогового периода – и, как и обычно, на падение котировок цен на нефть.

Российский рубль на прошлой неделе смотрелся хуже других валют из группы развивающихся рынков. Это происходит отчасти на фоне снижения нефтяных котировок. С конца июня 2017 года пара доллар/рубль демонстрирует преимущественно боковую динамику, и, на взгляд аналитиков Промсвязьбанка, диапазон в 58,50-60,50 рублей за $1 сохраняет актуальность. Кроме того, как фактор поддержки рубля, ослабевает и налоговый период, добавляет аналитик группы компаний Forex Club Ирина Рогова. Довольно крупные платежи в бюджет ожидаются уже во вторник, 25 июля. А это значит, что большинство компаний-экспортеров уже запаслись рублями. Плюс рынок не исключает, что в конце недели Банк России продемонстрирует достаточно мягкую риторику по итогам заседания, даже если и не пойдет на снижение ставки в июле этого года. И это тоже будет оказывать давление на рубль. На текущий момент актуальным остается диапазон 58,60 – 60,00, полагает Рогова. Но, если цены на нефть возобновят падение, отметка 60,00 может быть пробита и следующая цель будет на уровне 60,90.

Нефть

К концу прошлой недели нефтяным ценам на короткий промежуток времени удалось преодолеть сильный уровень сопротивления в $50, однако уже в пятницу, 22 июля, котировки Brent показали характерное для последних трех недель движение – отскок от уровня сопротивления вниз на $1-2. Возвращению цен в диапазон $48 - 49 также поспособствовал негатив новостного фона – на рынке начинают появляться удручающие оценки производства картеля в июле, свидетельствующие о росте добычи к уровням декабря 2016 года в 33 млн баррелей в сутки, говорит аналитик Бинбанка Антон Покатович. Также трейдеры заняли выжидательные позиции перед очередным заседанием стран – экспортеров в формате ОПЕК+, которое проходит сегодня, 24 июля, в Санкт – Петербурге. «Мы полагаем, что итогом данного заседания станет решение об ограничении роста нефтедобычи в Ливии и Нигерии на уровнях близких к июньским уровням добычи», - считает аналитик. Изменение текущих условий сделки (в виде увеличения квот по сокращению нефтедобычи основных стран – участников сделки) является маловероятным исходом данной встречи, добавляет Покатович. При сегодняшнем положении дел на рынке нефти решение об увлечении квот сокращения в рамках пакта ОПЕК+, скорее всего, отразится лишь краткосрочным повышением цен. Это повышение цен позволит несколько замедлившейся в последнее время сланцевой добыче в США снова вернуться к активному росту и продолжить формирование навеса предложения. В результате в Бинбанке ожидают, что в случае наличия умеренно – позитивного новостного фона, а именно - введения ограничений для Ливии и Нигерии, нефтяному активу удастся подняться выше уровня в $50 и в течение следующей недели оставаться в диапазоне $50 - 52.

Фондовый рынок

Последнюю неделю индекс ММВБ демонстрировал относительно плавное, но вполне устойчивое снижение, отмечает аналитик «Открытие Брокер» Тимур Нигматуллин. С момента открытия сессии в понедельник 17 июля и по состоянию на утро 24 июля основной российский индикатор потерял немногим более 2,3%. По оценкам Нигматуллина, примерно 2/3 данного падения было обусловлено прямым эффектом со стороны дивидендных отсечек по реестрам акционеров у таких «тяжеловесов» в структуре индекса, как Газпром, «Алроса» и ряда других компаний. В меньшей степени давление на индекс оказало расширение геополитических рисков, в том числе на фоне перспектив ужесточения санкций против России со стороны США, что привело к увеличению требований инвесторов к уровню доходности рисковых активов и закономерному снижению котировок. Между тем, благодаря плавающему курсу рубля, высоким ставкам ЦБ и низкой инфляции фактор волатильности цен на нефть и приток капитала почти не влияли на рынок акций, больше ударяя по котировкам национальной валюты.

Начиная с этой недели не исключён разворот рынка в сторону восходящей динамики. Так, фактор завершившегося «большого» дивидендного периода и влияние нового пакета санкций со стороны США, голосование по которым должно состояться 25 июля, уже давно заложены в цены и, к слову, в конечном своем варианте вполне могут оказаться менее жёсткими, чем ожидается. По прогнозам, до конца августа вышеописанная просадка по индексу ММВБ будет с лихвой выкуплена, после чего индикатор вполне может подрасти до 2000 пунктов, что соответствует прибавке почти в 4% от текущих уровней, говорит Нигматуллин.

Долговой рынок

Месяц назад принятие Сенатом США нового пакета санкций против России стало поводом для коррекции ОФЗ - они прибавили от 19 б.п. до 27 б.п. по доходности в середине и на длинном участке кривой, напоминают аналитики Росбанка. Но нельзя не заметить, что формулировки, используемые в законопроекте, по-прежнему выглядят крайне размытыми. И моментальные последствия от принятия документа будут включать в себя более сложный процесс снятия уже действующих, текущих санкций против России и сокращение допустимых сроков финансирования для попавших под санкции банков до 14 дней, нежели ввод ограничительных мер относительно новых компаний или секторов экономики. Российский суверенный долг по-прежнему упоминается в документе исключительно с точки зрения необходимости исследования Казначейством США возможных последствий от введения ограничительных мер.

При этом аналитики Росбанка признают, что санкционные новости усложняют задачу Банку России на пути смягчения процентной политики. Однако, они ожидают, что последние события вынудят Банк России воздержаться от снижения ключевой ставки на 25 б.п. на заседании в ближайшую пятницу, 28 июля, лишь в случае масштабной коррекции на валютном или долговом рынке

Россия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > bankir.ru, 24 июля 2017 > № 2254179


Украина. Нидерланды > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 24 июля 2017 > № 2253739

Украина и Нидерланды активизируют сотрудничество в агросекторе

Украинско-Нидерландский деловой совет на учредительном заседании 20 июля очертил основные направления сотрудничества, среди которых взаимодействие в сфере АПК.

Об этом говорится в сообщении Торгово-промышленной палаты Украины.

Как подчеркивается в сообщении, актуальность создания указанного совета обусловлена значимостью Нидерландов как инвестора и торгового партнера Украины.

«Благодаря голландским технологиям можно удвоить производство. Сейчас Украина и Нидерланды больше всего сотрудничают в аграрном и IT секторах. На территории Украины зарегистрировано более 500 компаний и с голландским капиталом. Крупнейшими инвесторами традиционно остаются Royal Dutch Shell, ING Ukraine, Rabobank, Philips, Akzo Nobel, Unilever Export т.д.», — сказал экс-министр аграрной промышленности и продовольствия и глава совета Алексей Павленко.

По его словам, Нидерланды уже поставляют и заинтересованы в увеличении поставок в Украину современных аграрных технологических решений — в животноводстве, орошении, сельхозтехнике.

Для справки: соглашение о создании в Украино-нидерландского делового совета было подписано президентом ТПП Украины и президентом Конфедерации промышленности и работодателей Нидерландов 27 ноября 2015 в Гааге (Нидерланды).

Украина. Нидерланды > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 24 июля 2017 > № 2253739


Иран > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 24 июля 2017 > № 2253728

Иран предложил мировым поставщикам зерна развивать экспорт хлеба и твердой пшеницы из Ирана

Заместитель министра сельскохозяйственного развития Ирана рассказал, что крупнейшим в мире поставщикам зерна было предложено развивать экспорт хлеба и твердой пшеницы, произведенных в Иране, сообщает Mehr News.

Яддан Сеиф, возглавляющий правительственную Торговую корпорацию Ирана (GTC), отметил, что подход, применяемый GTC к международным обязательствам и присутствию на мировых рынках для экспорта и импорта товаров, основывается на международных тендерах, поскольку, помимо создания прозрачности, они дают равные возможности для всех взаимодействующих компаний», — подчеркнул он.

«В течение последних двух месяцев та же стратегия привлекла в Иран ведущих менеджеров самых известных и наиболее авторитетных зерновых компаний мира для проведения совместных встреч с директорами иранской GTC», — отметил чиновник.

В то же время, руководители «Bunge Limited», «Archer Daniels Midland» (ADM), «Olam International» и «KAMO Grain Inc.» являются одними из самых авторитетных международных фирм, которые осуществляли свою деятельность в Иране и присутствовали на важных встречах в сфере пищевой отрасли.

Сеиф рассказал на этих заседаниях, что политика правительства по достижению самообеспеченности в сельскохозяйственном производстве и тенденция к увеличению производства стратегических продуктов, таких как пшеница, рис, масличные культуры, сахарная свекла и тростник, были обсуждены и рассмотрены в полной мере.

Заместитель министра сельскохозяйственного развития Ирана сказал, что руководителям этих компаний было настоятельно предложено экспортировать иранскую пшеницу твердых сортов (дурум) и хлеб. Они также признали прямые последствия любого роста производства сельскохозяйственной продукции Ирана, особенно пшеницы, на мировые цены, и выразили готовность содействовать доставке высококачественной иранской пшеницы на мировые рынки.

Позднее президент GTC заявил, что приглашенные управляющие приветствовали новый подход правительственной Торговой корпорации Ирана в торговле товарами через международные тендеры.

Иран > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 24 июля 2017 > № 2253728


Россия > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 24 июля 2017 > № 2253613 Андрей Перцев

Новый народ для старого президента. О чем говорит новый формат общения Путина с населением

Андрей Перцев

Беседы с подготовленным народом – это не попытка изобразить прямую демократию: президент напрямую получает от народа наказы в обход чиновников. Это моделирование перед Владимиром Путиным нового образа граждан России. Они как будто бы мыслят в одном ключе с президентом, их волнуют те же вопросы: Трамп, фальсификация истории, Украина. Наконец, они мыслят самого Путина как историческую личность

Трудно сказать, ищут ли в Кремле всерьез образ будущего для президентской кампании Владимира Путина, но новые форматы общения главы государства с народом администрация явно тестирует. Путин встречается с детьми, с рабочими, с рыбаками. С одной стороны, это подчеркивает единство президента с его избирателями – он напрямую общается с народом и выслушивает его чаяния, а посредники в виде депутатов и чиновников ему в общем-то не нужны. С другой – в диалогах становится все меньше просьб, жалоб и предложений и все больше глобальных рассуждений о судьбах России и мира, которых от президента якобы ждут россияне.

Если раньше встречи Владимира Путина были шоу для избирателя, то теперь адресатом этих шоу стал сам Путин. Президент должен увидеть новый народ, который думает с главой страны в одном ключе.

Придите, дети, послушайте меня

В предвыборный год Владимир Путин стал чаще встречаться с обычными людьми: он беседует с ярославскими оборонщиками, белгородскими металлургами, детьми. Общение длится по нескольку часов. В принципе, такие встречи всегда были обязательным пунктом его предвыборных кампаний, но меняется их содержание: новые форматы и темы разговоров президента с народом много говорят о метаморфозах воззрений самого Путина.

Раньше участники такого общения жаловались президенту на проблемы и просили их решить. Президент в ответ творил чудеса и помогал «маленькому человеку», что выгодно дополняло «большие дела». Адресатом этих шоу был массовый избиратель, а их главный посыл был вполне понятен: Путин слушает людей (вспомним лозунг единороссов «Слушать людей») и готов откликаться на их просьбы. Все сеансы общения с народом были доказательством этой президентской чуткости и отзывчивости.

Новые темы и форматы общения, появившиеся в нынешнюю кампанию, говорят о том, что задачи этих шоу изменились. 21 июля телеканал НТВ показал встречу Владимира Путина с детьми под названием «Недетский разговор», накануне мероприятие широко анонсировалось. Участниками беседы стали дети из лагеря для талантливой молодежи «Сириус», которому помогает музыкант, друг президента и герой публикаций о панамских офшорах Сергей Ролдугин.

После митингов Алексея Навального, на которых было немало молодых людей, есть соблазн представить шоу как ответ: нормальные дети на улицы не выходят, они хорошо учатся, достигают высот и уважают власть. Эту версию со ссылкой на источники в Кремле озвучил, например, главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов.

Возможно, авторы идеи «Недетского разговора» и подразумевали псевдолинию с юными зрителями в том числе и как ответ Навальному, но здесь важно понять, кто был главным адресатом этого ответа. Явно не сами молодые люди, которых вряд ли можно считать преданным зрителем НТВ. Это и не широкие массы взрослых – шоу началось в 16:00, когда большинство людей заканчивают работу и собираются домой. По всей видимости, главным зрителем должен был стать сам Владимир Путин, которому продемонстрировали спокойную и лояльную молодежь, ведь на официальном ТВ, которое президент смотрит, акции против коррупции были представлены как протест школьников.

В пользу этого говорит и само содержание шоу, вопросы и ответы, на нем прозвучавшие. Если бы перед «Недетским разговором» стояла пиар-задача переубедить сторонников Навального или однозначно склонить на свою сторону колеблющихся, то вопросы и ответы там были бы совсем другие. Молодые люди выходят протестовать, потому что недовольны властью и опасаются за свое будущее и будущее страны. А об этом речи на детской прямой линии не было.

Вместо этого дети спрашивали президента о его любимой музыке, об учебе в школе, «бесился» ли он, когда был ребенком. Именно эти вопросы и ответы на них составляли большую часть диалога. Было видно, что вспоминать свое прошлое и рассуждать на морально-этические или исторические темы (кого слушать – родителей или учителей, стоит ли достигать благих целей неблагими методами) Владимиру Путину нравится, ему легко и приятно это делать.

Насколько эти рассуждения интересны большинству других российских детей и взрослых – большой вопрос. Людей, которые задумываются о будущем и настоящем, скорее могло озадачить то, как Путин реагировал на немногочисленные проблемные вопросы в разговоре. Девушка Анастасия со ссылкой на статистику с беспокойством рассказала президенту о сокращении количества бюджетных мест в вузах. «Нет, количество бюджетных мест увеличивается», – свернул дискуссию Владимир Путин. Примерно такой же ответ получил Егор, которого беспокоило, что Россия оказалась в числе стран с отрицательным приростом населения.

Зато рассуждения о Большом взрыве, борьбе с коррупцией (и подспудно об Алексее Навальном, фамилию которого Владимир Путин опять не назвал), воспоминания о прошлом были, наоборот, очень длинными и пространными. Новый формат был рассчитан в первую очередь на желания самого президента.

Монолог с народом

Можно предположить, что даже если бы акций Алексея Навального не было или на них было мало молодежи, то с детьми Владимир Путин все равно бы встретился. Именно они выглядят для президента образца 2017 года самыми благодарными слушателями. Спрашивают о личном и глобальном, а не о конкретных и скучных вещах. Даже вопросы зала режиссировать не надо. Понятно, что даже в детской аудитории найдется кто-то с проблемными вопросами (и такие действительно звучали), но большая часть школьников при встрече с известной личностью будет спрашивать о биографии, о взглядах на проклятые моральные или исторические вопросы, о других звездах, ведь их контакты с внешним миром пока ограничены и смягчены родителями.

Примерно эти же темы интересны президенту. В этом смысле «Недетский разговор» кажется довольно удачным ходом Кремля – по крайней мере, от такого диалога не складывается ощущения неестественности. Да, темы гладкие и причесанные, но наивно думать, что в лагере Ролдугина для активных детей собрались завзятые оппозиционеры, – скорее всего, большинству из участников пока не приходится даже соотносить свои доходы и цены в магазинах. Поэтому широкий зритель (о передаче НТВ сказали в новостях в прайм-тайм) понимает: да, дети могут о таком спросить – вот и спрашивают.

А вот то, что подобные вопросы в разговоре с президентом могут искренне задавать взрослые, уже вызывает сомнения. «Недавно прошла ваша встреча с Дональдом Трампом. Хотелось бы узнать, какие ваши личные впечатления о нем, но как о человеке», – поинтересовался у Путина работник Оскольского электрометаллургического комбината Геннадий Поляков во время диалога с сотрудниками Лебединского горно-обогатительного комбината в Белгородской области.

Там же Иван Лапченко спросил президента о фальсификации истории. В ответ Владимир Путин долго рассуждал. Так же долго он рассказывал участникам белгородских стройотрядов о своей работе плотником. Если прочесть стенограммы президентских встреч последних месяцев, становится очевидно, что глобальных вопросов, где президента просят порассуждать либо рассказать о своем прошлом, все больше. В избытке их было, например, на медиафоруме Общероссийского народного фронта 3 апреля, хотя там собрались журналисты из регионов, которые могли бы поспрашивать президента и по конкретным проблемам.

Для обывателя ценность таких встреч и их пиар-эффект невелик, то ли дело былые форматы – конкретные просьбы и их выполнение. Кроме того, у граждан могут появиться подозрения в искренности вопрошающих президента: все у белгородского рабочего замечательно, только вот не знает точно, какой человек Дональд Трамп, и на встрече с Владимиром Путиным задает именно этот вопрос. Выглядит довольно абсурдно, но это всерьез показывают по телеканалу «Россия». Президент не обыватель, и его такой формат общения с народом вполне устраивает.

Таких встреч становится все больше, и трудно сказать, все ли они связаны с избирательной кампанией. Создается впечатление, что Путину самому хочется рассуждать, говорить, вспоминать прошлое, а чиновники из Администрации президента ему такую возможность создают. Они демонстрируют президенту видимость народа, обеспокоенного теми же вопросами.

Трудно представить, что рабочего Полякова больше всего на свете беспокоит Дональд Трамп, а его коллегу Лапченко – фальсификация истории, зато легко предположить, что все это волнует самого Владимира Путина. В этом смысле его встречи с народом не диалог, а монолог. Президент рассуждает на темы, на которые ему хочется рассуждать, реплики зала служат лишь толчком, сигналом для таких размышлений. В этот контекст хорошо вписывается фильм Оливера Стоуна (не зря же президента постоянно «просят» о нем вспомнить) и грядущий большой фильм с Владимиром Соловьевым в роли ведущего.

Беседы с подготовленным народом – это не «новое вече», не попытка представить некое подобие прямой демократии: президент напрямую получает от народа наказы и просьбы в обход депутатов и чиновников. Это моделирование перед Владимиром Путиным нового образа граждан России. Они как будто бы мыслят в одном ключе с президентом, их волнуют те же вопросы и проблемы: Трамп, фальсификация истории, Украина, недобросовестные борцы с коррупцией. Наконец, они мыслят самого Путина как историческую личность. Именно такой вывод у президента должен сложиться после общения с народом – режиссеры диалога делают для этого все, а они хорошо знают вкусы и запросы единственного своего зрителя.

Владимир Путин явно размышляет о своей роли в истории, масштабе своей личности, истории вообще. Отсюда, например, слова об Иване Грозном, который «может быть» и не убивал своего сына, а все это придумал «папский нунций». Вечные помехи со стороны Запада, крупные исторические фигуры – думы президента довольно наивны и конспирологичны. Владимир Путин размышляет и сомневается – и встречи с гражданами должны подтвердить, что думает глава государства в правильном ключе.

Отсюда такой настойчивый мемуарный характер встреч – Путин говорит о своей биографии (и она слушателей интересует), о своих мыслях. Этот путиноцентричный диалог – свидетельство того, что российский режим все больше превращается в персоналистский: фильмы, беседы, это все о нем. Путин единственное, что интересует россиянина, а встреча с президентом – возможность узнать о нем побольше, а не кратчайший путь к решению собственной проблемы.

Именно в этом должен убедиться сомневающийся президент, и он в этом убеждается. Проблема в том, что граждан такая формулировка вопроса может не устроить. Трамп и фальсификация истории находятся довольно далеко от проблем обычного россиянина, и, когда он слышит вопросы о них из уст рабочих, он чувствует фальшь, знакомую по позднесоветским временам, когда по телевизору говорят одно, а на кухнях совсем другое. Популистский режим переходит на персоналистские рельсы невовремя, и эта колея ему не очень подходит.

Россия > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 24 июля 2017 > № 2253613 Андрей Перцев


Киргизия. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > kg.akipress.org, 24 июля 2017 > № 2253593

Членство в ЕАЭС пока уменьшило присутствие Кыргызстана и Армении на рынках стран-участниц Союза

Малика Мамтылаева, АЦ «БизЭксперт»

С момента создания ЕАЭС прошло два года и страны - участницы уже смогли почувствовать на себе последствия интеграции и сделать определённые выводы, в частности, в сфере торговли. Одним из самых важных ожиданий стран - членов было наращивание поставок товаров за счёт отсутствия таможенных пошлин и других преференций.

В данной статье мы рассмотрим насколько оправдались эти ожидания.

Россия

В 2016 г. в рамках ЕАЭС, Россия, в основном, осуществляет поставку товаров в Беларусь (55%). Наименьшая доля поставок товаров из России приходится на Армению (3,8%) (диаграмма 1).

Как видно на диаграмме 2, Россия на протяжении нескольких лет преимущественно осуществляет поставку товаров в Беларусь и Казахстан. Причём данное партнёрство не ограничивается рамками Союза.

Динамика поставок товаров из России в Беларусь в денежном выражении нестабильна (диаграмма 2). Колебания можно объяснить такими причинами, как нестабильные цены на энергоресурсы (Россия, в основном, поставляет в Беларусь минеральное топливо, минеральные масла и продукты их дистилляции, битуминозные вещества и минеральные воски), изменения курса рубля по отношению к доллару, финансово - экономический кризис, а также снижение объёмов поставок нефти из России в Беларусь. Последний фактор связан с нефтегазовым спором между Россией и Беларусью, когда Москва в ответ на непогашенный Минском долг за газ сократила объём поставки нефти в страну.

Цены на нефть, в целом, значительно влияют на стоимостный объём взаимной торговли между странами - членами Союза, так как энергетические товары имеют существенный удельный вес в структуре взаимной торговли - 22,8% в 2016 г. - по данным доклада Евразийской экономической комиссии.

Российские поставки товаров в денежном выражении в Беларусь в 2016 г. сократилась на 34% по сравнению с 2012 г.

Поставки товаров из России в Казахстан в денежном выражении в 2016 г. по сравнению с 2012 г. сократилась на 37%. Однако, несмотря на данный спад, торгово - экономические отношения между двумя странами продолжают развиваться. Стоит отметить, что так как поставки российских товаров в Казахстан представлены в долларах, они могут не отражать реальную ситуацию в силу изменения курсов валют. Так, по данным информационно - аналитического издания «Ритм Евразии», которое ссылается на посольство России в РК, за январь - сентябрь 2016 г. физический объём российских поставок товаров в Казахстан выросли на 10,7%. Более того, за это время поставки России в рублях увеличились на 27,5%.

Стоит отметить, что в долларовом выражении за последние два года, удельный вес Беларуси и Казахстана в мировом экспорте России увеличивается.

Кыргызстан и Армения пока значительно отстают от двух основных партнёров России. Связано это с рядом причин. К основным можно отнести то, что во - первых, рынки Кыргызстана и Армении меньше, чем рынки Беларуси и Казахстана. Во - вторых, покупательская способность населения двух стран, которая выражается ВВП на душу населения, также ниже (ВВП на душу населения в Беларуси - 4989,3 долларов США; в Казахстане -7510,1; в Армении - 3606,2; в Кыргызстане - 1077). И, в - третьих, то, что может поставлять Россия может не совпадать с потребности Кыргызстана и Армении.

Казахстан

Как видно на диаграмме 3, в 2016 г. основная доля поставок товаров из Казахстана в денежном выражении в рамках ЕАЭС приходится на Россию (89,6%), наименьшая доля - приходится на Армению (0,007%).

Динамика поставок товаров в денежном выражении из Казахстана в Россию имеет нисходящую тенденцию, значительное сокращение произошло в 2016 г. (диаграмма 4), при этом мировой экспорт Казахстана в аналогичном периоде в стоимостном объёме также сокращается, тогда как удельный вес России в общем экспорте Казахстана, в основном, увеличивается. Следовательно, поставки товаров из Казахстана в Россию снижаются более медленными темпами, чем мировой экспорт Казахстана, что может свидетельствовать об устойчивости казахстанско - российских торговых отношений.

В 2015 - 2016 гг. поставки товаров из Казахстана в Россию, Кыргызстан, Беларусь и Армению сокращаются. Причины - снижение спроса у казахстанских партнёров по интеграции, а также снижение цен на металлы и энергоносители (диаграмма 4) (Тайбекулы, 2016).

По некоторым оценкам, причина падения поставок товаров из Казахстана в Россию не в колебании курсов валют, а в том, что Казахстан находит новых торговых партнёров. Логика в этом есть, учитывая, что Казахстану не удаётся реализовать свой потенциал в поставке товаров в полной мере в торговле с партнёром по интеграции. Что может поставлять Казахстан? Нефть и нефтепродукты, пшеницу и муку. Но Россия хорошо обеспечена собственными углеводородами. Что касается потенциала Казахстана в поставке муки, то он значительно превышают потребности России и Беларуси (1,5 млн. тонн против 7,1 и 51,5 тыс. тонн соответственно в 2009 г.). Российский рынок, в основном, нуждается в фруктах и овощах, однако Казахстан не может удовлетворить данную потребность, будучи импортёром данных продуктов (Тайбекулы, 2016).

Беларусь

В 2016 г. поставки товаров из Беларуси в рамках ЕАЭС, в основном, приходятся на Россию (96%). Лишь 0,2% приходится на Армению (диаграмма 5).

Снижение поставок товаров из Беларуси в Россию в денежном выражении обусловлено как экономическими, так и политическими причинами (диаграмма 6).

К экономическим - относятся снижение темпов роста экономики в России, ослабление курса валюты в России, резкое снижение цен на нефть во втором полугодии 2014 г. В купе данные факторы привели к снижению спроса в России на белорусские товары. К политическим - взаимные санкции России и ЕС (Сивицкий, Царик, 2016).

Как видно на Графике 6, в 2012, 2013, 2014 гг. поставки товаров из Беларуси в Казахстан растут. Связано это с тем, что Беларусь нарастила поставки сложных товаров (транспорт, оборудование и т.д.), а также молочной продукции в Казахстан. Если в 2009 г. Беларусь поставляла 2% сложной продукции в Казахстан, то в 2014 г. - 8%. Стоит отметить, что сложные товары из Беларуси не очень популярны на мировых рынках, поэтому для страны интеграция создала хорошую возможность расширить рынки сбыта данной продукции. После интеграции рынки России и Казахстана стали почти единственными для сбыта белорусской молочной продукции. В 2008 г. Беларусь поставляла в Россию и Казахстан 93% всей молочной продукции, тогда как в 2015 г. - 99% (Тайбекулы, 2016).

Между Беларусью и Арменией давно сложились хорошие дружественные отношения, однако они пока не подкрепляются развитием торгово - экономических отношений (диаграммы 5 и 6).

По данным International Trade Centre, поставки товаров из Беларуси в Кыргызстан в денежном выражении в период с 2012 по 2016 гг. сокращаются. Так, поставки товаров из Беларуси в Кыргызстан в 2016 г. сократились на 62% по сравнению с 2012 г.

На снижение поставок товаров из Беларуси в ЕАЭС повлияло снижение цен на белорусские товары (например, цены на древесину, которая является одним из основных товаров в структуре поставок из Беларуси в Кыргызстан, резко упали на мировом рынке за последние два года). Так, согласно докладу Евразийской экономической комиссии, в 2015 г. цены на белорусские товары сократились в среднем на 21,9%, что стало причиной 60% общего падения поставок Беларуси во взаимной торговле с партнёрами по интеграции.

Кыргызстан

В 2016 г. в рамках ЕАЭС Кыргызстан, в основном, поставляет товары в Казахстан (50,8%), наименьшая доля поставок из Кыргызстана приходится на Армению (0,002%) (диаграмма 7).

Поставки товаров в денежном выражении из Кыргызстана в Казахстан в 2016 г. сократились на 34% по сравнению с 2015 г. и на 70% по сравнению с 2014 г. (диаграмма 8). Основными причинами такого падения стали прекращение реэкспорта китайских товаров и неконкурентность кыргызстанской продукции.

В целом, поставки товаров из Кыргызстана в Россию в денежном выражении, в основном, сокращаются (диаграмма 8). Однако, стоит отметить, что поставки основных групп товаров, также в денежном выражении, таких как одежда, молочная продукция, овощи и фрукты, значительно увеличились после интеграции.

Как видно на диаграмме 8, Беларусь, как и Армения пока не являются основными партнёрами Кыргызстана по торговле, в части поставок кыргызстанских товаров. После интеграции Кыргызстана в ЕАЭС в 2015 г. объёмы поставок из Кыргызстана в эти страны Союза в денежном выражении даже сократились (в Беларусь - на 93%, в Армению - на 96%).

Армения

В 2016 г. в рамках ЕАЭС Армения, в основном, поставляет товары в Россию (94%), наименьшая доля поставок приходится на Кыргызстан (0,3%) (диаграмма 9).

Армения присоединилась к ЕАЭС в 2015 г. Эффект интеграции для страны спустя год был следующим. Поставки товаров в Беларусь в денежном выражении выросли на 158%, в Россию - на 64%, в Казахстан - на 23% и в Кыргызстан - на 196% (диаграмма 10).

Согласно докладу Евразийской экономической комиссии, рост поставок товаров во взаимной торговле Армении с партнёрами по интеграции обусловлен увеличением физического объёма поставок.

Неоправданные ожидания

Таким образом, государствам - членам пока не удалось оправдать своих ожиданий от интеграции в части поставок. Государства - члены ЕАЭС благодаря интеграции надеялись расширить рынки сбыта своих товаров за счёт отмены таможенных пошлин и упрощения таможенных процедур. Но ЕАЭС - это союз независимых государств: продвигая свои интересы, никто не будет действовать в ущерб себе (тем более, такие относительно крупные участники, как Россия, Казахстан и Беларусь). Разберёмся с причинами в случае с Кыргызстаном.

Нетарифные барьеры затрудняют торговля в ЕАЭС

Существуют нетарифные барьеры в торговых отношениях. Именно они стали последним способом защиты национальных предприятий и поэтому используются странами - участницами активно. Согласно анализу, проведённому Евразийским Банком Развития, основная доля нетарифных барьеров в рамках ЕАЭС приходится на санитарные и фитосанитарные меры, технические барьеры, меры ценового контроля, меры, влияющие на конкуренцию, а также меры, связанные с субсидиями и ограничения в области государственных закупок. При этом, стоит отметить, что уровень использования нетарифных мер защиты в России, Беларуси, Казахстане и Армении выше, чем в Кыргызстане. Это значит, что кыргызстанским товарам попасть на рынки стран Союза сложнее. Приведём примеры нетарифных барьеров, с которыми сталкивался Кыргызстан. Была проблема с весогабаритным контролем. При выезде из Кыргызстана вес автотранспортного средства соответствовал требованиям, при прибытии же в Казахстан, вес увеличивался. За перегруз в 1 - 1,2 тонны нужно заплатить штраф в размере 250 - 300 тыс. рублей.

Второй пример - это административные барьеры для поставок алкогольной продукции из Кыргызстана в Россию и Беларусь. Россия выставляет кыргызстанским поставщикам ряд требований таких как, например, уставной фонд в размере не менее чем 10 млн. рублей, обязательное лицензирование при содержании более 25% этилового спирта в спиртосодержащей продукции, внесение обеспечительного платежа в размере 434 рублей, что в 4 раза превышает сумму акциза и в 2,5 раза - стоимость товара. Наиболее доступным рынком для кыргызстанской алкогольной продукции в рамках ЕАЭС являлся казахстанский рынок, однако в 2015 г. Казахстан также ввёл защитные меры в виде обеспечительного платежа в размере 1 МРП (или 2121 тенге) за каждый литр ввезённого алкоголя.

В Кыргызстане нет полноценно функционирующих лабораторий

Другой причиной неоправданных ожиданий Кыргызстана является инфраструктурная неподготовленность страны. В Кыргызстане нет полноценно функционирующих лабораторий. Например, местные лаборатории могут проверить продукцию не по всем пунктам требований. Для завершения процедуры проверки приходится ездить в соседний Казахстан, что отражается на стоимости продукции, не в пользу Кыргызстана.

Что может быть дальше?

В данный момент для Кыргызстана существует риск сокращения текстильного производства, ведь сырьё до вхождения Союза, мы получали, в основном, из Китая и Турции. По этой причине затраты на сырьё возросли, что негативно может повлиять на конкурентность текстильной продукции.

Относительно нетарифных мер защиты торговли стоит отметить, что было проведено ряд исследований, доказывающих, что сокращение нетарифных барьеров во взаимной торговле в рамках Союза повлечёт за собой позитивные эффекты для стран ЕАЭС. Так, ВВП Армении может увеличиться на 0,44% при сокращении нетарифных барьеров на 25% и на 11,63% при полной отмене нетарифных мер защиты в рамках ЕАЭС. ВВП Беларуси может увеличится на 0,98% и 17,01% соответственно. Прогнозы относительно Казахстана и России скромнее. В Казахстане отсутствие всех нетарифных механизмов защиты приведёт к увеличению ВВП на 0,71%. В России при сокращение нетарифных барьеров на 25% будет сопровождаться ростом ВВП на 0,11% и 0,95% при их полной отмене. Данные результаты позволяют сделать следующий вывод: Россия и Казахстан не так сильно связаны со своими партнёрами по интеграции в части торговли и мотивы данных стран скорее политические нежели экономические.

Учитывая логику исследования, можно сделать проанализировать и относительно Кыргызстана.

Казахстан и Россия являются основными торговыми партнёрами Кыргызстана не только в масштабах ЕАЭС, но и мира. Так, по данным Министерства экономики КР, доля Казахстана в структуре экспорта Кыргызстана составляет 17,8%, в импорте - 15,2%. Доля России - 9% в экспорте и 23,2% в импорте. Изучив структуру экспорта и импорта Кыргызстана по странам, можно сказать, что список наших торговых партнёров не диверсифицирован. Следовательно, можно говорить о зависимости в части торговли Кыргызстана от Казахстана и России. Учитывая, что Россия и Казахстан являются относительно самыми крупными участниками интеграции (ВВП России - 3397368,44 млн. долларов США, Казахстана - 449620,84, Беларуси - 171702,51, Армении - 25790,89, Кыргызстана - 21600,60), мы также можем предположить, что снижение нетарифных барьеров торговли благоприятно отразится на нашей экономике.

Диаграмма 1.

Диаграмма 2.

Диаграмма 3.

Диаграмма 4.

Диаграмма 5.

Диаграмма 6.

Диаграмма 7.

Диаграмма 8.

Диаграмма 9.

Диаграмма 10.

Киргизия. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > kg.akipress.org, 24 июля 2017 > № 2253593


Узбекистан. Германия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 24 июля 2017 > № 2253525

Председатель Государственного комитета по инвестициям Азим Ахмедхаджаев и директор компании Siemens в Узбекистане Искандер Буранов 24 июля в Берлине в рамках Германско-узбекского бизнес-форума подписали меморандум о взаимопонимании. Об этом «Газете.uz» сообщили в местном представительстве Siemens.

Стороны планируют наладить стратегическое партнерство по таким направлениям, как модернизация энергетики, промышленности, транспортной инфраструктуры, автоматизация и безопасность зданий, а также цифровизация в производственных отраслях.

Документом предусмотрены подготовка сценариев развития энергетики Узбекистана c акцентом на внедрение инновационных технологий. Будут изучены возможности внедрения на предприятиях Узбекистана технологий «цифрового производства».

Применение инновационных решений затронет также сферу железнодорожного транспорта. Намечена разработка проектов по созданию сортировочных станций, а также автоматизации и электрификации железнодорожной инфраструктуры.

Узбекистан. Германия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 24 июля 2017 > № 2253525


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > finanz.ru, 24 июля 2017 > № 2253524

Администрация Трампа поддерживает нынешнюю версию законопроекта о санкциях в отношении России, сообщила пресс-секретарь Белого дома Сара Хакаби-Сандерс, хотя ее начальник Энтони Скарамуччи не стал ручаться, что президент Дональд Трамп подпишет документ.

Законопроект, который может вскоре быть передан на подпись президенту, стал в воскресенье не единственным предметом разногласий между новым директором Белого дома по связям с общественностью и другими представителями администрации.

Скарамуччи и Сандерс, назначенные на свои должности в пятницу, а также юрист Трампа Джей Секьюлоу в воскресенье стали коллективным лицом администрации на политических ток-шоу. Трамп произвел перестановки в команде по связям с общественностью, а также в юридическом аппарате в попытке навести порядок в Белом доме в условиях набирающего обороты расследования в отношении предположительного вмешательства РФ в выборы 2016 года.

Сандерс сделала заявление после того, как лидеры республиканцев и демократов в Палате представителей достигли предварительной договоренности дать на этой неделе ход новым ограничительным мерам, которые, в частности, помешают президенту в единоличном порядке отменять санкции против РФ.

"Исходная версия законопроекта была плохо написана, но мы смогли проработать вопрос с Палатой представителей и Сенатом, и администрация рада, что получилось сделать это и внести необходимые изменения, - сказала Сандерс в эфире ABC. - Мы поддерживаем нынешнюю версию законопроекта".

‘Решение вскоре’

Скарамуччи, на которого возложена задача скорректировать коммуникационную стратегию администрации США на фоне падения поддержки Трампа, находящегося у власти уже седьмой месяц, до рекордно низких уровней, сказал телеканалу CBS, что "не знает ответа на вопрос, подпишет ли президент" законопроект о санкциях. В программе на телеканале CNN он предположил, что Трамп "примет соответствующее решение вскоре".

Если бы президент наложил вето на законопроект, "мы бы обошли его вето", заявил Fox News сенатор от штата Мэриленд Бен Кардин, который является наиболее влиятельным демократом в комитете Сената по международным отношениям.

Ожидается, что Палата представителей в ближайшие дни проголосует по законопроекту о санкциях к РФ после того, как на выходных законодателям, судя по всему, удалось договориться об урегулировании процедурных вопросов, включении мер в отношении КНДР и внесении изменений в положения об ограничении участия нефтегазовых компаний США в некоторых международных проектах.

(Bloomberg)

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > finanz.ru, 24 июля 2017 > № 2253524


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 24 июля 2017 > № 2252635

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев 20 июля подписал постановление о совершенствовании административно-территориальной структуры и деятельности органов местной исполнительной власти Ташкентской области.

Документ, принятый за день до визита главы государства в регион, направлен на повышение экономического потенциала столичной области, улучшение условий жизни населения и решение «системных проблем» в инженерно-коммуникационной инфраструктуре городов.

Постановлением одобрено предложение Кабинета Министров о внесении города Тойтепа в Уртачирчикском районе в перечень городов областного подчинения и назначении его административным центром Ташкентской области.

В этот же перечень будут включены города Ахангаран и Янгиюль. Кроме того, в пределах территории Зангиатинского района будут образованы Зангиатинский и Ташкентский районы (они были объединены в 2010 году).

Указанные решения должны быть утверждены палатами парламента.

В структуре хокимията Ташкентской области введена должность первого заместителя хокима по вопросам развития инфраструктуры городов, благоустройства и коммунального хозяйства.

В хокимияте образован Департамент развития туризма со штатом 35 единиц из числа сокращаемых сотрудников финансовых, налоговых и экономических органов. Кроме того, секретариат заместителя хокима по вопросам развития туризма усилен 5 дополнительными штатными единицами. Новый департамент подчинен как хокимияту, так и вновь созданному Информационно-аналитическому департаменту по вопросам развития туризма Кабинета Министров Узбекистана.

Постановлением образована республиканская комиссия по эффективному использованию ранее приватизированных и недостроенных объектов и неиспользуемых производственных площадей, которую возглавил премьер-министр Абдулла Арипов.

Деятельность хокимиятов Кибрайского, Зангиатинского, Янгиюльского, Чиназского и Ташкентского районов по выращиванию, переработке и экспорту плодоовощной продукции будет координироваться заместителем премьер-министра, председателем правления компании «Узавтосаноат» Улугбеком Розукуловым.

В документе также содержится поручение по подготовке предложений по организации свободной экономической зоны «Паркент».

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 24 июля 2017 > № 2252635


Германия. Евросоюз. США. ЮФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 23 июля 2017 > № 2257144

На фоне возможного ухудшения отношения к России властей Германии из-за газовых турбин Siemens, шансы на реализацию газопровода Северный поток-2 существенно снижаются.

Сложно отделаться от мысли, что многие фигуры в этой истории - это марионетки, управляемые умелыми кукловодами из СШАВласти Германии неявно, но традиционно поддерживали проект строительства магистрального газопровода (МГП) Северный поток-2.

На фоне скандала с газотурбинными установками (ГТУ) на базе турбин Siemens, которые оказались в Крыму, власти Германии заявили о возможном ухудшении отношений 2 стран.

Именно сейчас это заявление на редкость неудачно для проекта МГП Северный поток-2.

Вот - вот начнется практическая реализация проекта, и ожидаемо начались трудности

В последнее время проект Северный поток-2 сталкивается со все более возрастающими трудностями:

- власти Швеции выставили нелепое требовании о предоставлении плана демобилизации МГП Северный поток-2 до получения разрешения на его строительство. Хотя обычная практика для газопроводов, срок эксплуатации которых составляет около 50 лет, готовить такой план ближе к окончанию этого срока, чтобы учесть самые современные технологии;

- несмотря на протесты западных компаний, 22 июля Палата представителей и Сенат Конгресса США пришли к соглашению о представлении для утверждения Д. Трампом 25 июля 2017 г законопроекта об ужесточении санкций против РФ. Этот законопроект включает специальное требование о наказании компаний и лиц, инвестирующих в российские экспортные газопроводы, что напрямую касается проекта МГП Северный поток-2. Д. Песков в ответ на запрос CNN уже ответил, что он видит это соглашение 2 палат Конгресса крайне негативным.

Теперь, к этим 2 проблемам проект МГП Северный поток-2 получил новую проблему - ухудшение отношений РФ и Германии из-за скандальной поставки ставших популярными на волне обывательского интереса газовые турбины SGT5-2000E Siemens Gas Turbine (SGT) (V84.2).

Довольно нелогичен запрет на поставку в Крым этих абсолютно невоенных газовых турбин.

Нет никакой логики в том. что эти практичные, долговечные и абсолютно не военные газовые турбины нельзя поставлять в Крым

Эти практичные и долговечные рабочие лошадки были произведены на заводе Сименс технологии газовых турбин - совместном предприятии (СП) Siemens и Силовых машин, где доля участия российской компании составляет 35%.

Сименс подала иск в суд.

РФ досрочно сняла с должности директора Силовых машин Р. Филиппова, но страсти это не охладило.

Опрошенные читатели Neftegaz.RU считают, что Сименс не выиграет суд, а Запад воспользуется этой ситуацией для усиления санкций.

Как в воду глядели.

В любом проекте, как и в шахматной партии, есть эндшпиль.

В проекте МГП Южный поток, в эндшпиле американцам удалось обыграть РФ, и 1 декабря 2014 г проект почил в бозе.

Не столь успешной была попытка остановить проект МГП Турецкий поток.

Тогда тоже был эндшпиль, и совершенно невынужденный инцидент с фронтовым бомбпрдировщиком СУ-24, напрочь казалось похоронившим проект МГП Турецкий поток. Однако в этом случае В. Путину и Р. Эрдогану ценой невероятных усилий удалось реанимировать не только проект МГП Турецкий поток, но и восстановить отношения 2 стран.

Сейчас пришло время эндшпиля у МГП Северный поток-2, и возрастание напряжения вокруг проекта буквально чувствуется физически.

Контрольные точки уже близко:

- Начало строительства - 1 апреля 2018 г,

- ввод в эксплуатацию - в конце 2019 г.

Для МГП Северный поток-2 эндшпиль означает, что проект подходит к практической реализации.

Уже сделано:

- завершены геофизические изыскания по морскому участку МГП,

- завершаются геотехнические исследования,

- начался завоз труб для проекта. Поставки труб для МГП начались 27 октября 2016 г с острова Рюген на севере Германии, а недавно, 17 июля 2017 г Nord Stream 2 AG сообщил о доставке для хранения в порт Коверхар в Финляндии 1й партии обетонированных труб для проекта.

Власти Германии ранее однозначно поддерживали проект МГП Северный поток-2.

Несмотря на иногда дерзкую риторику властей Германии, в декабре 2015 г Федеральное антимонопольное ведомство страны (Bundeskartellamt) довольно скоро одобрило создание СП Nord Stream 2 AG Газпромом, Engie, OMV, Shell, Uniper и Wintershall.

Это при том, что в европейском сообществе был бойкот проекту.

В августе 2016 г польскому антимонопольному органу (UOKiK) удалось разрушить СП.

Польшу активно поддержали власти Эстонии, Латвии, Литвы и Румынии.

Власти Украины умоляли своих покровителей остановить проект МГП Северный поток-2.

Участников проекта МГП Северный поток-2 разрушение СП не остановило, они решили самостоятельно искать возможности инвестировать в проект.

Очередные санкции США, законопроект о которых согласовали в субботу обе палаты Конгресса США, Д. Трамп, возможно, утвердит уже 25 июля 2017 г.

Эти новые санкции запретят компаниям и самостоятельные инвестиции в проект Севреного потока-2.

Раньше США, вводя санкции против РФ, патетически заявляли о стремлении противодействовать некой агрессии России.

Многие поверили.

Сейчас даже обывателям очевидно, что, вводя санкции под политическим предлогом, американцы, активно стремящиеся захватить европейский рынок СПГ, решают задачу энергетического доминирования в мире.

Тем не менее, около 90% опрошенных читателей Neftegaz.RU считают, что проект Северный поток-2 будет реализован.

Что касается Крыма, то В. Путин его не отдаст.

Лишь около 2 % опрошенных читателей Neftegaz.RU не исключают такого развития событий.

Очевидно, что это понимают и власти Германии, ведь еще в 2015 г Д.Песков посчитал неверной дефиницией слова А. Меркель об аннексии Крыма.

Но американцам крайне важно рассорить власти Германии и России, чтобы было легче тормознуть проект МГП Северный поток-2. Эта беспардонность вполне в духе американской политики.

Германия. Евросоюз. США. ЮФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 23 июля 2017 > № 2257144


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > regnum.ru, 23 июля 2017 > № 2256159

Философия войны в карабахском преломлении

Сегодня в Азербайджане рассматривают эту проблему как этнополитический конфликт

Война между народами и государствами — это самое негативное явление социальной истории. Бог дал человеку язык и разум, но он не всегда способен своевременно найти ключи к миру. В итоге противоречия между людьми перерастают в конфликт, а конфликт приводит к войне. Но всякая война, сколько бы она ни длилась, когда-нибудь завершится миром на определенных условиях конфликтующих сторон.

С древности известна такая притча. Долгие годы между двумя племенами шла непримиримая вражда и война, уносящая жизни людей и приносящая материальные разрушения. Однажды в период затишья Всевышний предложил предводителю одной из конфликтующих сторон все, что он пожелает, но с одним условием, что противоположная сторона получит вдвое больше. И тогда предводитель племени попросил выколоть ему один глаз, чтоб противника соответственно лишили двух глаз. Из этой притчи понятно, насколько ненависть затмевает разум человека в условиях конфликта. Увы, эта тенденция не теряется через глубину веков.

Война приносит людям невосполнимые потери, физические жертвы, материальные разрушения, моральные страдания, увеличивает число сирот и инвалидов, на долгие годы формирует комплексы, образ врага и ненависть к нему, создает демографические проблемы, отбрасывает на десятилетия поступательные процессы социально-экономического развития. Всего этого никому еще не удавалось избежать, но все эти издержки войны осознаются конфликтующими сторонами.

Почему же, несмотря на известные и ожидаемые потери, люди по-прежнему, как и сотни, и тысячи лет назад, готовы убивать себе подобных ради сохранения своих идеалистических представлений о мирной жизни? На этот фундаментальный вопрос история дает разные ответы, где нет единого подхода.

В частности, одни считают, что война бывает справедливой (освободительной) и несправедливой (захватнической). Агрессия одной стороны вынуждает других к обороне и защите. Другие полагают, что война — удел сильных, поскольку «язык Сервантеса» понимают немногие, международное право бессильно перед амбициями и агрессией и только война и сила сохраняют возможность подтвердить свое право на жизнь, свободу, территории, счастье и т.д.

Идеолог пантюркизма и младотурецкого Комитета «Иттихад ве теракки» («Единение и прогресс») д-р Назым в 1915 г. на секретном совещании партии, касаясь уничтожения армянского народа в Османской империи, призывал убивать всех армян независимо от статуса, возраста и пола. «Если довольствоваться частичной резней, — отмечал д-р Назым, — как было в 1909 г. в Адане и других районах, то это вместо пользы принесет вред, так как мы рискуем пробудить элементы, которых также собираемся смести с дороги — арабов и курдов; опасность увеличится втрое и затруднится осуществление нашего намерения… Если чистка не будет всеобщей и окончательной, то вред вместо пользы неизбежен. Армянский народ надо уничтожить в корне, чтобы ни одного армянина не осталось на нашей земле и забылось само это имя. Сейчас идет война, такого удобного случая больше не будет. Вмешательство великих держав и шумные протесты мировой прессы останутся незамеченными, а если они узнают, то будут поставлены перед свершившимся фактом, и тем самым вопрос будет исчерпан. На этот раз наши действия должны принять характер тотального истребления армян; необходимо уничтожить всех до единого».

При этом турецкий доктор призывал своих сторонников, убивая армян, оставить жалость и милосердие, поскольку война и уничтожение, по его мнению, есть объективный и прогрессивный ход истории, так же как животные пожирают друг друга, как в природе сильные организмы подавляют слабых. Он считал, что мирным путем сильные государства не строятся, армяне же, по мнению иттихадистов, стали тогда препятствием для сохранения Османской империи и помехой на пути стратегии пантюркизма.

И это говорилось в отношении народа, который являлся коренным народом Армянского нагорья (Малой Азии) и тысячелетиями жил на земле своих предков. И это говорилось в отношении народа, который, несомненно, внес созидательный вклад в культурное, экономическое и политическое развитие Османской империи. И не вина армян в репрессивной политике султана и Высокой Порты, которые своим преступным отношением к нетурецким народам империи спровоцировали подрыв ее территориальной целостности и катализировали национально-освободительные движения подвластных народов с целью избавления от восточной деспотии.

Что из этого вышло? Первый геноцид в истории ХХ в., массовое уничтожение в годы Первой мировой войны 1,5 млн армян, изгнание армянского автохтонного народа с этнической территории Южной и Западной Армении. Но стала ли от этого новая Турция сильней и счастливей? Можно ли счастье одних строить за счет несчастья других? В отдельном (корпоративном) случае, очевидно, да. В масштабном же проявлении — нет.

Противники войны (так называемые пацифисты) отрицают всякую войну в качестве метода политической борьбы и подтверждения своих прав, ибо ни одна слеза ребенка не стоит «счастья победителей», ибо разрушительная сущность войны противоречит созидательной природе человека и его тяге к жизни. Однако противников войны нередко считают слабыми и относят к предателям.

Изучение теории — удел философов и мыслителей, но не они правят миром, не они принимают решения о мире и войне, не они отвечают за последствия ими же придуманных теорий расового превосходства, «жизненного пространства», войн и конфликтов.

Люди создают государства и большие государства (империи) в том числе через силу и войны, ибо высшая форма социальной организации общества невозможна без насилия, ограничений и запретов. Не случайно Фридрих Ницше считал, что «государством называется самое холодное из всех холодных чудовищ». Однако другой формы социальной организации человечество еще не придумало, ибо анархия порождает хаос и ведет к еще большему насилию. Так или иначе, война остается самым негативным и нежелательным методом политического противостояния, но все еще сохраняет свою актуальность в современном мире и, видимо, в будущем.

При этом кадровые военные, кто ведет войну и знает цену войны, являются профессиональными противниками войн, но отказаться от войны не имеют права в силу принятой присяги на верность Отечеству, если такова воля политиков и враг начал агрессию. Как известно, войны начинают не военные, а политики и дипломаты. Побеждают военные, но политики и дипломаты не всегда адекватно пользуются итогами войны.

В истории бывали случаи, когда победа в войне оборачивалась на мирных конференциях поражением дипломатов. Например, итоги русско-турецкой войны 1877−1878 гг., закрепленные Сан-Стефанским мирным договором 1878 г. по судьбе тех же Турецкой Армении, Болгарии и Сербии, были сведены к минимуму согласно положениям Берлинского трактата 1878 г. из-за вмешательства европейской дипломатии. А получилось это из-за политической и военной беспечности русского царя Александра II и уступчивости русской дипломатии перед Англией. Если бы царь прислушался к рекомендациям генерала Михаила Скобелева, который предлагал перед турецкой кампанией начать в Туркестане силами 30-тысячного корпуса наступление на британскую Индию через Афганистан, то Лондон был бы вынужден стать более сговорчивым с Санкт-Петербургом по судьбе Стамбула. Геополитическое и геостратегическое же усиление Российской империи в Малой Азии и на Балканах не входило в планы Британии, поскольку ее монопольному могуществу в Средиземном море появлялась угроза в лице сильной России.

Можно считать, что и военные итоги карабахской освободительной войны 1991−1994 гг. оказались половинчатыми из-за соответствующей политики первого президента Армении Левона Тер-Петросяна, который не позволил командующему Армией обороны НКР генералу Самвелу Бабаяну нарастить наступление на восток, поставить Азербайджан на грань развала и принудить Баку к подписанию окончательного мирного договора. Но сослагательно история не пишется.

Адольф Гитлер считал философское творчество Фридриха Ницше настоящим гимном насилия и войн. Касаясь теории войны, Ф. Ницше в своей работе «Так говорил Заратустра о войне» отмечал: «Любите мир как средство к новым войнам. И притом короткий мир — больше, чем долгий… Я призываю вас не к миру, а к победе. Да будет труд ваш борьбой и мир ваш победою! Можно молчать и сидеть смирно, только когда есть стрелы и лук; иначе болтают и бранятся… благо войны освящает всякую цель. Война и мужество совершили больше великих дел, чем любовь к ближнему. Не ваша жалость, а ваша храбрость спасала доселе несчастных».

Из этого следует, что человечество больше времени, увы, тратит на войны, а мир выступает короткой передышкой к новым конфликтам. Лучшее средство избежать войн и кровопролитий — это укрепление армии и обороноспособности, чтобы у противника не появлялся соблазн войны и иллюзия победы. Война как вынужденная ответная мера в условиях внешних угроз агрессии становится неизбежным явлением и уделом сильных. В условиях же войны жалость и добродушие должны уступить место храбрости и хладнокровию, увы, жестокости, но справедливости. Война не отрицает разум, без чего нельзя сокрушить противника и завоевать победу, что станет условием великих дел — долгожданного мира на ваших условиях. Мира для несчастных граждан, оказавшихся под прицелом агрессии и угрозой оккупации.

В своем фундаментальном труде «О войне» Карл фон Клаузевиц отмечал, что «война есть не что иное, как расширенное единоборство… двух борцов. Каждый из них стремится при помощи физического насилия принудить другого выполнить его волю; его ближайшая цель — сокрушить противника и тем самым сделать его неспособным ко всякому дальнейшему сопротивлению. Итак, война — это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю». Для достижения этой цели мы должны обезоружить врага, лишить его возможности сопротивляться.

Война предполагает кровопролитие, причем самое жестокое и массовое с учетом ожесточения разума противостоящих сторон и использования современных видов вооружения. К сожалению, военное искусство, не исключая разума, предполагает жестокость и крайнюю степень применения насилия с целью сокрушения противника. «Война, — как отмечал К. Клаузевиц, — дело опасное, и заблуждения, имеющие своим источником добродушие, для нее самые пагубные». Те, кто думает иначе, не только заблуждаются, но и ведут дело к поражению.

Степень жестокости и насилия на войне во многом зависит от уровня цивилизованности, культуры и общественного состояния конфликтующих сторон. В этой связи Клаузевиц говорил: «Если войны цивилизованных народов гораздо менее жестоки и разрушительны, чем войны диких народов, то это обусловливается как уровнем общественного состояния, на котором находятся воюющие государства, так и их взаимоотношениями».

Можно, конечно, жаловаться в международные инстанции на моральное состояние противника, например того же Азербайджана, и применяемые его вооруженными силами в ходе боевых действий жестокости в отношении мирного населения и убитых военнослужащих, как это было в апреле 2016? г. Но, увы, эти жалобы не найдут решения вопроса, пока противник не будет строго наказан на поле боя. Согласно тому же Клаузевицу, «введение принципа ограничения и умеренности в философию самой войны представляет полнейший абсурд».

Естественно, я ни в коей мере не оправдываю жестокость войны и вандализм в отношении мирных жителей, пленных и убитых военнослужащих. Но не я же придумал эту страшную войну, не я же отдавал соответствующие команды конфликтующим сторонам и я не в силах остановить безумие войны. Да, современное международное право включает гуманитарную конвенцию о правилах (методах и средствах) войны (те же Гаагская и Женевская конвенции о защите жертв войны 1949 г.), но кто их соблюдает в ходе боевых действий? Омбудсмены Армении и Карабаха собирали доказательную базу фактов глумления и издевательств азербайджанской стороны в ходе апрельской войны 2016 г., но какие международные инстанции приняли адекватные меры и санкции в отношении Азербайджана? И может ли быть, что разведслужбы США, России, Франции (то есть основных посредников Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию) об этих фактах не имели собственной информации?

Та же Венская конвенция 1961 г. о дипломатических сношениях запрещает право ведения разведывательной деятельности в ущерб интересам безопасности принимающей стороны, но кто из участников данной конвенции строго соблюдает положения международного права при организации разведывательной деятельности? О ней вспоминают лишь в случае провалов иностранных разведчиков и агентов, при объявлении персоной нон грата разоблаченных дипломатов из-за шпионажа, то есть «деятельности, несовместимой со статусом дипломата». Те же американцы и англичане, ведя войны в Югославии, Ираке, Ливии и Сирии, обрушивали тонны бомб на мирное население, жертвами которых становились десятки и сотни тысяч невинных людей, и где же сила гуманитарных конвенций? А Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи по какому праву и какими методами лишили жизни и где же оказались гуманитарные конвенции?..

Война, насилие, жестокость… Мне вспоминается 1995 г., время первого конфликта в Чечне и одна из бесед на берегах Волги с участием старшего российского офицера. Мой собеседник, умудренный жизненным и профессиональным опытом, почему-то допустил возможность оправдать насилие над местной чеченкой со стороны российского военнослужащего. Свою позицию он мотивировал тем, что у воина нет на войне полевой жены, он выполняет служебный долг, рискуя жизнью и в условиях жестокой враждебности местного населения, а девушка при этом еще и получит физиологическое наслаждение. Вот так, ни много ни мало. Тогда мне пришлось независимо от статуса и званий вступить в острый спор с этим «офицером». Мои аргументы сводились к тому, что действительно война не обходится без насилия и жестокости, но воин не может победить противника (тем более бандита или террориста), если не имеет представлений о долге и чести, если скатится к позиции обычного преступника, если защита жизни собственных мирных граждан (тех же чеченцев) не станет предметом его долга. Я спросил у собеседника, а как он повел бы себя, если бы вместо этой бедной чеченской девушки (женщины) оказалась его мать, жена, сестра или дочь? И как реагировать, если чеченец ответит жестокой, но справедливой местью? Очевидно, собеседнику тогда жутко не понравилась моя позиция и он все свел к кавказской солидарности. Но, откровенно говоря, мне было наплевать на его мнение, ибо он в миг упал в моих глазах как офицер.

Так что и на войне офицеру и солдату нужно сохранять лицо человека, ведь он выполняет миссию защитника своих граждан, а не террориста. Я это говорю не как сторонний наблюдатель кавказских войн и конфликтов, поскольку имел личное прикосновение к прошедшим трагедиям.

Так, отправляя обратно в Гудермес на государственные деньги чеченскую семью по их же просьбе, встречал благодарность в потускневших от черствости глазах чеченки, а сам переживал за их судьбу, поскольку с малыми детьми возвращалась она от холода людского в жар войны. Я говорю это, поскольку читал записки мертвого капитана с чеченской войны, прошедшего перед этим трудные версты Афгана, который в жестокой гражданской войне достойно защищал интересы России и был храбрым русским офицером. Я это говорю потому, что помню случай заступничества за незнакомую мне азербайджанку в телеграфном агентстве Степанакерта в августе 1988 г. Я это говорю потому, что в условиях карабахской войны в 1993 г. командующий Армией обороны НКР Самвел Бабаян категорически отказался от провокационных предложений одного залетного эмиссара применить химическое оружие против азербайджанской стороны и мирных граждан, заявив при этом, что он воин, а не террорист. Я это пишу не для того, чтоб кому-то из читателей показаться лучше, чем есть, а потому, что мужество воина определяется не его безрассудной и трусливой жестокостью, а честью и жестокостью войны, нацеленной на победу.

Еще наши деды говорили, как часто повторяет президент Армении Серж Саргсян, «на войне и в драке изюм не раздают». Стало быть жестокость, навязанная противником, получит адекватный ответ и будет подавлена сокрушительной силой национальной армии — ВС Армении и Армии обороны НКР.

Угроза возобновления широкомасштабной войны в зоне карабахского конфликта в современный период становится более чем очевидной. Это отмечалось неоднократно в публичных дискуссиях, СМИ, докладах разведывательных служб ведущих стран (например, директора Национальной разведки США Д. Коутса) и известных международных организаций (той же Международной кризисной группы). Данная угроза исходит из застопорившегося переговорного процесса Минской группы ОБСЕ, увеличившегося градуса военной риторики Азербайджана, нежелания Баку соблюдать условия перемирия 1994−1995 гг., регулярных нарушений данного режима на линии соприкосновения сил конфликтующих сторон, кардинально противоположных позиций Баку и Еревана по вопросу компромиссного мирного урегулирования карабахской проблемы.

Азербайджан против размещения технических механизмов контроля и расследования фактов нарушения режима перемирия, поскольку, как полагают в Баку, это приведет к укреплению статус-кво Нагорного Карабаха с сохранением за Степанакертом занятых территорий, что не продвинет окончательное решение вопроса. Армения же небезосновательно считает, что без соблюдения режима перемирия и выполнения одного из принципов политического урегулирования безопасности, а также без признания права карабахцев на самоопределение — невозможно вести переговоры. Фактически нет никаких Венских и Санкт-Петербургских соглашений 2016 г. о соблюдении режима перемирия, ибо Азербайджан не поставил своей подписи под этими договоренностями и после апрельской войны регулярно продолжал провокации на линии соприкосновения сил. Подобная ситуация медленно, но уверенно ведет стороны к очередному конфликту.

Азербайджан получает новые партии вооружения из России и готовится к приему еще 15 комплексов «Хризантема», что, несомненно, усиливает их оснащенность и придает уверенность в успехе новой войны. К тому же это стали отмечать должностные и знаковые лица из России (в частности, гендиректор «Рособорон-экспорта» А. Михеев и публицист А. Проханов). В свою очередь главный редактор газеты «Завтра», повторив бакинское турне А. Дугина, считает, что только войной Азербайджан способен вернуть Карабах. Странно слышать от писателя фактически призыв к войне, тем более Проханов представляет страну-посредника МГ ОБСЕ по Карабаху.

Что ж, если Баку столь уверен в своей победе, то армянам следует развенчать эту уверенность и самонадеянность азербайджанского политического и военного руководства в очередной войне. Другого не дано. Армения не может поступиться интересами своего народа в Карабахе и предать память павших за свободу Арцаха героев. На что надеется Азербайджан? Что Армения с хлебом и солью встретит азербайджанские войска и откажется от защиты собственных интересов, от права жить на своей земле? Я не стану предсказывать позицию ведущих стран в новой войне в зоне карабахского конфликта. Она, несомненно, покажет себя и не будет в поддержку Азербайджана.

Россия окажется в достаточно сложной ситуации, поскольку широкомасштабная война между Азербайджаном и Арменией из-за Карабаха будет иметь два фронта: восточный (собственно сам карабахский) и западный (то есть нахичеванский). Здесь дело даже не в том, что Армения — член ОДКБ и ЕАЭС, что на территории Армении размещены российская военная база и пограничники, что Москва имеет соответствующие соглашения с Ереваном о военной помощи, что созданы российско-армянские общие военные группировки и ПВО. Вопрос в том, что новая война поставит под сомнение российско-турецкие региональные договоренности и границы, а именно этой провокации пытаются, видимо, достичь в Анкаре и Баку. Азербайджан уже разместил на территории Нахичевани турецкие ракетные комплексы «Касырга», нацеленные на Ереван, проводит здесь совместно с турками военные учения, намерен открыть офис турецкого представительства. И как все это согласуется с московскими и карсскими договоренностями 1921 г. между Россией и Турцией?

Не обойтись здесь и без Турции, ибо Анкара постарается прямо или косвенно вмешаться в конфликт с опорой на ст. 3 Московского турецко-российского (кемалистско-большевистского) договора от 16 марта 1921 г. и фактически совместную военную базу в Нахичеванской автономии Азербайджана. Баку прямо угрожает Еревану запуском баллистических ракет, размещенных в Нахичевани, и задействованием в боевых действиях против Армении собственных ВС из Нахичевани. Что же в этом случае остается Армении, как не вести войну на два фронта?

Иран также вряд ли сможет отмежеваться от карабахского конфликта вблизи своих северных границ при условии вмешательства Турции и расширения военной эскалации в сторону Нахичевани. США и Франция вынуждены будут расширить ближневосточный театр военно-политического реагирования от Сирии и Ирака в сторону Южного Кавказа. Вступать в войну против Армении из-за Турции и Азербайджана Вашингтон и Париж не станут, но определенные меры военно-дипломатического и технического порядка предпримут.

Новая война станет не просто разрушительной для Армении и Азербайджана, но и новым экзаменом для существования данных государств в регионе Южного Кавказа. Ереван не сможет продолжать страусиную дипломатию невмешательства в конфликт, вынужден будет пойти либо на признание независимости НКР, либо на воссоединение Карабаха с Арменией, что повлечет вступление в войну с Азербайджаном. Данная война грозит армянской стороне потерей порядка 50 тыс. чел. живой силы, может привести к 100 тыс. беженцев гражданского населения из Нагорного Карабаха и приграничных с Азербайджаном районов, а также повлечет огромные материальные разрушения социально-экономической инфраструктуры.

Однако новая широкомасштабная война будет иметь не менее катастрофические последствия и для самого Азербайджана, поскольку армянской армии придется:

а) на восточном направлении расширить зону безопасности Карабаха и занять всю Куро-Араксинскую низменность (вплоть до линии Гянджа — Мингечаурское водохранилище — р. Кура — р. Аракс) и расширить границу с Ираном;

б) на западном направлении занять Нахичевань и выйти к р. Аракс, расширив тем самым границу с Ираном и Турцией.

Азербайджан может понести значительные потери в живой силе — до 300 тыс. чел., получить новую волну огромной армии беженцев гражданского населения (до 1 млн чел.), а также станет объектом значительных инфраструктурных разрушений в сфере энергетики, коммуникаций и военных инженерных систем.

«Война, — как отмечал Фридрих Ницше, — делает победителя глупым, а побежденного — злобным». Если вспомнить образование империй в эпохи античности и Средневековья, то не всегда победители изгоняли с освобожденных и захваченных территорий мирное население, а делали их частью новых больших государств, сохраняя их обычаи, язык, культуру и веру. Так увеличивалась численность государства, его производственный и оборонный потенциал. В частности, именно такую стратегию применяли Александр Македонский и Тигран Великий, а также русские цари.

Это значит, что Армении и Карабаху нужно из истории извлекать уроки. Армянская армия, вынужденно вступая в новую войну с Азербайджаном, не должна допускать неоправданного насилия в отношении противника, а главное, мирного населения. Освобождая и занимая новые территории, расширяя зону безопасности на восточном и западном направлениях, армянская армия должна предложить азербайджанскому населению право оставаться на своей территории и строить совместно с армянами мирную жизнь.

Злобу побежденных можно сгладить в мирных условиях разумной и толерантной политикой, уважением к их национальному достоинству, строгим соблюдением их гражданских и национальных прав и свобод, наконец, предоставлением этнической автономии в составе сильной и демократической Армении. Что ж, если Азербайджан и Турция не смогли перебороть в себе дух национальной нетерпимости и шовинизма, не смогли предоставить созидательным армянам подлинную автономию, то Армения может показать другой пример.

Таким образом, последствия новой войны могут оказаться не просто катастрофическими для ее начинателя в лице Азербайджана, но и разрушительными для основ молодой азербайджанской государственности. Ибо потеря практически половины территории способна привести к необратимым процессам распада этой республики при условии больших физических жертв и экономического коллапса, а также роста сепаратистских настроений и движений других народов страны (например, тех же талышей на юге и лезгин на севере).

«Только тот, кто строит будущее, имеет право быть судьей прошлого». Эти слова Ницше позволяют нам взглянуть по-новому в свое прошлое ради созидательного будущего. В ХХ в. армянский народ понес невосполнимые потери из-за политики Геноцида османских турок. Турецкая Армения оказалась без армян, русская Армения подверглась очередному разделу между большевистской Россией и кемалистской Турцией. Армянские автономии в Азербайджане получили незавидную судьбу даже в условиях большой России под названием СССР, что привело к исходу армян из Нахичевани и конфликту в Карабахе. Карабахское движение на рубеже ХХ-ХХI вв. стало знаменем армянского национально-освободительного движения, объединило мировое армянство, позволило отстоять свободу Арцаха в неравной борьбе с нефтеносным Азербайджаном. В этих условиях происходил распад СССР и возрождение независимой армянской государственности в лице Третьей Республики Армения.

Армения, отстаивая право карабахцев на независимость, становится центром армянского политического сопротивления турецкой стратегии геноцида и решения армянского вопроса. В этом процессе армянам вновь навязывается война, в которой Армения вынуждена будет ради будущего победить и выйти из нее более сильной и крепкой, более устойчивой и жизнеспособной, более демократичной и справедливой. Армения должна выступить в качестве освободителя не только Карабаха и Нахичевани, но и всех народов, кто жил и живет на этих землях (включая и самих азербайджанцев). Нам нужен мир с соседним Азербайджаном и добрососедство с географически близким азербайджанским народом. Только в таких условиях возможно решение всех проблемных вопросов. Однако выбор за Баку.

Такова философия войны в карабахском преломлении, которая со стороны армян воспринимается не как этнополитический конфликт с азербайджанским народом (о чем, к сожалению, говорят азербайджанские эксперты и СМИ, например, Эйнулла Фатуллаев в haggin. az), а как вынужденная реакция в ответ на очередную агрессию политического режима Азербайджана, который рассчитывает на реванш и военный путь решения карабахского вопроса. Но нужна ли война Азербайджану и азербайджанскому народу? На этот вопрос ответит время и сам Азербайджан.

Лично я, как человек и армянин, безмерно сожалею о возможности новой эскалации военной напряженности в зоне карабахского конфликта. Я знаю многих азербайджанцев с лучшей стороны, учился в школе и университете со многими сыновьями и дочерями азербайджанского народа, имел среди них верных армейских товарищей, благодарен отдельным из них за личное мужество оставаться человеком и за спасение жизней армянских друзей в условиях погромов в Сумгаите и Баку, с определенной ностальгией вспоминаю былые советские времена в теплом южном городе Баку (свой микрорайон, детский сад и школу, улицы и проспекты, приморский бульвар и общество «Динамо», каспийский берег бакинских пляжей и цветущий май местных пейзажей, уникальный архитектурный комплекс Сабунчинского вокзала и Старого города, Азербайджанской филармонии и Зеленого театра, а главное, соседей и знакомых, и мн. др.), признателен азербайджанской земле и культуре за их отношение к людям независимо от национальности, с определенным уважением отношусь к памяти Гейдара Алиева за его вклад в развитие советского Азербайджана и не могу не признать его заслуги в становлении независимого Азербайджана (хотя Г.А. Алиев совершил и немало политических ошибок в отношении армянского Карабаха).

Но, увы, сегодня в Азербайджане рассматривают карабахскую проблему как этнополитический конфликт, азербайджанские СМИ и эксперты ведут оголтелую армяноненавистническую информационную войну, азербайджанские власти продолжают военную риторику и угрозы возобновления войны. Если же эти прогнозы станут реальностью, то армянам остается принять данный вызов достойно и без всякой паники, но с холодной головой и военным разумом разрушить планы агрессора во имя мира на древней земле Кавказа.

Александр Сваранц

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > regnum.ru, 23 июля 2017 > № 2256159


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июля 2017 > № 2254514

Эта нынешняя молодежь

Томаш Кулаковский (Tomasz Kułakowski), Tygodnik Powszechny, Польша

Сотрудник ДПС останавливает меня в 50 метрах от предвыборного штаба Алексея Навального в центре Москвы. «Предъявите, пожалуйста, документы, выйдите из машины и откройте багажник». После проверки мне разрешают ехать дальше, за мной останавливают очередную машину, потом следующую.

«Что они ищут? Оружие, бомбу? Боятся провокаций и террористов?» — спрашиваю я молодого мужчину, на груди которого приколот значок «20!8», символизирующий кампанию Навального. «Каких террористов! Они ищут агитационные материалы, чтобы их отобрать», — отвечает тот и растворяется в толпе. Перед зданием штаба толпится несколько десятков человек: это активисты и волонтеры из команды оппозиционера, журналисты и полицейские.

От Калининграда до Владивостока

Утром 6 июля в здание ворвались сотрудники силовых структур и избили волонтера, который дежурил ночью в штабе. До этого кто-то спилил замки, так что закрыть офис можно было только изнутри. Что случилось с волонтером Александром Туровским, долго оставалось неизвестным. Спустя 10 часов выяснилось, что его доставили в суд, а оттуда — в больницу с сотрясением мозга. В СМИ появились сообщения, что против него возбуждено уголовное дело, но в итоге наказание ограничилось штрафом в 500 рублей. По меркам оппозиции, штраф равноценен оправданию.

«Работа штаба заблокирована, хотя у нас есть договор аренды. Мы не знаем, на каком правовом основании действовали сотрудники правоохранительных органов. Сейчас сюда, как говорят, приехал адвокат владельца помещения, которого окружили полицейские. В каком еще государстве одну из сторон гражданского спора охраняет полиция?» — размышляет член команды Навального Виталий Серуканов. «Это абсолютное бесправие», — добавляет глава штаба Леонид Волков.

Атмосфера сгущается. Полиция появилась также в штабах, расположенных в Вологде, Орле и Новосибирске. В Москве сотрудники Следственного комитета пришли на склад, где команда Навального хранила агитационные материалы. Предлогом послужил анонимный сигнал о том, что в них могут содержаться экстремистские призывы.

«У нас, иначе не скажешь, украли 205 тысяч штук газет и листовок. Это остатки пятимиллионного тиража, который мы в основном отправили в провинцию. Еще забрали наклейки, значки, браслеты. Мы, видимо, узнаем, что цифра „2" толкает к педофилии, „0" оскорбляет религиозные чувства, а восклицательный знак, даже не буду говорить… Подождем экспертизы», — иронизирует Волков.

Команда оппозиционера перебралась в ближайшую подворотню с ноутбуками на коленях: успела накопиться работа. На следующий день, 7 июля, на свободу должен был выйти Алексей Навальный. Он получил 30 суток административного ареста за организацию незаконной демонстрации 12 июня. Штаб не собирался ждать своего лидера: его возвращение решили отметить большим агитационным «субботником».

Навальный действительно вышел на свободу. У места, где он отбывал арест, его ждали журналисты, сторонники и противники, так что его заблаговременно перевезли в центр Москвы. Он сразу же отправился в офис, чтобы сделать новую запись в видеоблоге, в которой он поблагодарил за поддержку и призвал продолжать работу.

«Для Алексея это был сложный период. Пришлось потрудиться, ему требовалась помощь. Он не только лицо движения и кандидат, но также человек, который занимается серьезной организационной и идейной работой, координирует деятельность штаба», — рассказывает Леонид Волков.

Команда Навального сообщает, что она открыла более 60 штабов на пространстве от Калининграда до Владивостока и привлекла к сотрудничеству более 100 тысяч волонтеров.

Мечты Владислава

В «агитационную» субботу 8 июля Владислав Мазур выглядел напуганным. Владиславу 16 лет, он живет в Измайлово на востоке Москвы. В тот день он раздавал листовки у станции метро. Агитационных материалов у него было немного, зато его можно было заметить издалека по большому наполненному гелием воздушному шару с надписью «Навальный 20!8».

Влад, как к нему обращался приятель, подошедший чуть позже, решил стать волонтером в знак протеста против политического курса Владимира Путина. Юноша мечтает, чтобы в России появилась наконец здоровая и современная экономика, которая не зависит от нефти и газа.

«Мне не нравится российский внешнеполитический курс. Зачем нам Сирия и Украина, политика санкций? Это вредит в первую очередь нам, внимание следует сосредоточить на развитии общества. Мы сами живем бедно, но помогаем другим за границей. Путин старается набрать очки при помощи геополитики», — говорит Владислав. Он планирует пойти в вуз и стать программистом, надеясь подрабатывать фрилансом.

Москвичи реагируют на волонтеров Навального по-разному. Некоторые берут листовки и с симпатией смотрят на, как говорят в России, «молодого человека», другие равнодушно проходят мимо. «Нет, с агрессией я не сталкивался. Иногда только говорят, что я работаю на американцев, спрашивают, сколько мне платят… Но ведь я — волонтер», — объясняет Влад.

Подросток на митинге

Навальный привлек Владислава Мазура (у дедушки которого были польские корни) своей работой, антикоррупционными расследованиями в блоге и программой по созданию в России демократического правового государства без коррупции, теневой экономики и капитализма с «невидимой рукой» кремлевских олигархов.

«Я увидел его по телевизору, когда мне было десять, в репортаже о разгоне какой-то демонстрации. Мне было жаль этих людей. Потом я на какое-то время о нем забыл, пока в 2015 году не поехал на митинг сторонников Навального», — рассказывает Влад, которому в момент его «политической инициации» было 14 лет.

По телевизору он видел протестные акции рубежа 2011 и 2012 годов, поводом для которых послужило возвращение в Кремль Путина и фальсифицированные, по мнению наблюдателей, выборы в Государственную Думу в 2011-м. Власти смогли пресечь протесты, введя, в частности, драконовские законы об организации массовых мероприятий (хотя конституция разрешает россиянам проводить мирные собрания).

Участники антипутинских демонстраций мая 2012 года получили тюремные сроки. Под суд попали также лидеры оппозиции. В 2013 году в Кирове Навального приговорили к пяти годам лишения свободы условно за якобы имевшие место финансовые махинации в местной компании «Кировлес». В ходе другого дела оппозиционера обвинили в хищении средств компании Yves Rocher и приговорили к 3,5 годам условно, а его брат Олег попал за решетку.

«Та волна уже спала. Общественные деятели, известные музыканты, авторитетные люди отошли от политики. Сейчас мы наблюдаем персонализацию протестов. Это заслуга Навального, который стал лидером оппозиции», — говорит политолог Алексей Макаркин.

«Навальный привлекает своей харизмой. Это единственный оппозиционный кандидат, который разговаривает с народом. У других оппозиционеров не получилось завязать диалог, они ориентировались на средний класс, образованных людей. Навальный популист, но это хорошо. Дональд Трамп победил в США благодаря популизму», — объясняет Владислав Мазур.

Мне советовали сидеть дома

В начале марта этого года «Фонд борьбы с коррупцией» разместил в YouTubie 50-минутный фильм с расследованием о принадлежащих премьер-министру Дмитрию Медведеву объектах недвижимости и виноградниках в России и Италии. Видео набрало 24 миллиона просмотров. Авторитетный журнал Time включил Навального в список самых влиятельных интернет-персон в мире.

Коррупция во властных кругах и отсутствие реакции со стороны Кремля склонили «короля интернета» созвать 26 марта мирную демонстрацию. Поскольку мероприятие не было согласованным, участие в нем принимала в основном молодежь, которая может позволить себе пойти на риск. В ходе митинга задержали сотни человек. На акции, которая проходила неподалеку от стен Кремля, был и Влад. Его задержал ОМОН и доставил в полицейское отделение.

«Потом у меня начались проблемы в школе. Особенно сильно на меня давил завуч, который говорил, что меня не поставят на учет в полиции только благодаря моим хорошим оценкам», — вспоминает Владислав. Такие меры принимаются к так называемым трудным подросткам, школьным хулиганам, прогульщикам и двоечникам. «Одноклассники спрашивали, зачем мне все это, и советовали сидеть дома. Но я не хочу. Поэтому я принимаю участие в агитационных акциях», — добавляет Влад.

Он ходил и на другой митинг — 12 июня в День России. Тогда ему удалось без происшествий вернуться домой. Ему повезло: ОМОН задержал около тысячи протестующих, среди которых были несовершеннолетние.

Атмосфера располагает, но…

После двух протестных акций, основной движущей силой которых выступала молодежь, российские власти и эксперты заинтересовались этой возрастной группой и интернетом. В Думе даже организовали встречу с блогерами.

«Современная молодежь — это люди глобального мира, даже если заграничные поездки доступны лишь немногим. Во-первых, они не смотрят телевизор, а во-вторых, понимают, что когда учителя называют Навального врагом народа — это „fake". Молодые люди хотят делать карьеру, развиваться. Студенты видят, что все места заняты, работу можно получить только по знакомству», — объясняет Алексей Макаркин. Как он полагает, настроения молодежи вписываются в более широкий контекст: это экономическая стагнация, навязывание темы «краха Украины» и образа России как осажденной крепости, который призван отвлечь внимание от внутренних проблем.

Социологи, однако, разрушают надежды оппозиции на то, что молодежный протест сможет свергнуть Путина. По данным опросов «Левада-центра», лишь каждый десятый молодой россиянин готов выходить на митинги. Путина поддерживает 89% молодых людей, а героя антикоррупционного расследования Дмитрия Медведева — 67%.

«Каждый четвертый представитель молодежи готов проголосовать за Навального, но это не значит, что они на самом деле это сделают. Молодыми сложнее управлять, потому что они не смотрят телевизор. Одновременно мы наблюдаем рост недовольства уровнем жизни в других социальных группах. Уровень доверия к власти снижается. Атмосфера располагает к нарастанию протестов, однако, говорить, что миллионы людей скоро выйдут на улицы, а режим рухнет, было бы преувеличением», — отмечает эксперт «Левада-центра» Денис Волков.

Интерпретация закона

Навальный вернулся в «большую игру» в конце 2016 года, сообщив, что он намерен принять участие в предстоящих президентских выборах. Политологи увязали этот шаг с процессом по делу «Кировлеса», поскольку Верховный суд отменил вынесенный оппозиционеру приговор. Заявление об участии в президентской гонке было призвано склонить судей не приговаривать его еще раз. Однако этого не произошло: в мае 2017 кировский суд отклонил апелляционную жалобу политика.

«Заявление об участии в выборах было верным шагом: Навальный стал восприниматься как кандидат, хотя о нем до сих пор знает лишь каждый второй россиянин», — обращает внимание Денис Волков. По данным весенних социологических опросов, за Навального теоретически готов проголосовать каждый четвертый взрослый житель России, но если бы выборы прошли в ближайшее воскресенье это сделали бы лишь 2% респондентов.

Комментаторы говорят, что Навальный старается любыми средствами раздуть шумиху вокруг своего недопуска на выборы. «Он осознанно пошел на этот риск и обострение политической ситуации, за ним стоит молодежь, он чувствует настроения», — объясняет Макаркин.

Центральная избирательная комиссия в конце июня заявила, что после второго приговора Навальный утратил пассивное избирательное право. «С точки зрения конституции и права, в том числе морального, Навальный может принимать участие в выборах и будет это делать. Это решение всех тех людей, которые его поддерживают», — говорит глава штаба Леонид Волков.

Центризбирком отреагировал также на открытие предвыборных штабов, назвав агитацию действиями, выходящими за рамки официальной кампании, которая начнется только в декабре. «Агитация не противоречит закону. Мы рассказываем людям, что Навальный хочет принять участие в выборах. По конституции гражданин, который не находится в местах заключения, обладает пассивным избирательным правом, а мы имеем право мирно выходить на улицы и высказывать свое мнение», — указывает Виталий Серуканов.

«Навальный понимает, что не сможет участвовать в выборах, ведь отмена приговоров и его политическая реабилитация станет символом слабости власти», — говорит Макаркин. Политолог считает, что блогер использует тему выборов, чтобы мобилизовать сторонников и представить свою политико-экономическую программу. «Допустить Навального к выборам — это слишком большой риск для властей. Он не позволяет управлять собой из Кремля и может выйти из-под контроля. Если такой кандидат появится на телевидении, он получит шанс стать на самом деле узнаваемым», — полагает социолог Денис Волков.

Эксперты убеждены, что российские власти не предоставят своему врагу трибуну. Россияне могут решить, что он на самом деле говорит правду, а волнения Кремлю не нужны. Навальный лишь начал борьбу за власть, и в 2018 году она не закончится. «После переизбрания Путина кризис будет углубляться. Средства в Резервном фонде иссякнут, правительству придется проводить болезненные реформы, повышать пенсионный возраст. Навальный вместе со своими штабами и волонтерами только этого и дожидается. А пока власть постарается осложнить ему жизнь, так что приговор останется в силе», — предсказывает Макаркин.

Мне пора

Навальный не заглядывает далеко в будущее. Его штаб подсчитывает убытки от операций, которые правоохранительные органы провели 6-9 июля, и оценивают свои силы. В «агитационном субботнике» приняли участие более 1,7 тысячи волонтеров в 126 городах России. Полиция задержала 217 человек (152 из них в Москве) за нарушение порядка проведения публичных мероприятий, хотя в каждом пункте агитацией занималось всего несколько человек. Символом задержаний стал красный воздушный шар, который волонтеры забирали с собой в полицейские автобусы.

В воскресенье 9 июля полиция задержала и Владислава Мазура. Он попал в отделение полиции и избежал штрафа лишь благодаря тому, что ему не исполнилось 18 лет.

На мой звонок ответила его мать. Она расспросила меня, кто я и зачем звоню, и только потом передала телефон сыну. «Ситуация неважная. Меня вызвали в комиссию по делам несовершеннолетних и собираются поставить на учет, как грозили после акции 26 марта. Родители меня поддерживают… Мне уже пора…» — прервал разговор Владислав.

Томаш Кулаковский — корреспондент телеканала Polsat News в Москве

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июля 2017 > № 2254514


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter