Всего новостей: 2528923, выбрано 102960 за 0.624 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2645995

Рутина запретов. ЕС продлил на год санкции против Крыма и Севастополя

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Санкции были введены четыре года назад и запрещают гражданам и компаниям из Евросоюза вести бизнес на полуострове

Совет Евросоюза продлил еще на год санкции против Крыма и Севастополя, введенные 23 июня 2014 года после присоединения полуострова и города к России. «18 июня 2018 года Совет распространил ограничительные меры в ответ на незаконную аннексию Крыма и Севастополя Россией до 23 июня 2019 года», — говорится в сообщении, опубликованном на сайте Совета ЕС.

В сообщении подчеркивается, что эти ограничительные меры ограничены территорией Крыма и Севастополя и касаются физических лиц и компаний Евросоюза. Им запрещается импортировать в страны ЕС продукцию, произведенную в Крыму и Севастополе. А также инвестировать в экономику полуострова и города, в том числе покупать там недвижимость или активы и финансировать крымские компании или оказывать им связанные с этим услуги. Кроме того остается под запретом оказание туристических услуг в Крыму и Севастополе. Речь идет, в частности, о том, что европейские круизные суда не могут заходить в порты полуострова за исключением чрезвычайных ситуаций. Европейским компаниям и частным лицам запрещено экспортировать в Крым ряд товаров и технологий, которые могут быть использованы в сфере транспорта, телекоммуникаций и энергетики или же связанных с разведкой и добычей нефти, газа и полезных ископаемых. Также нельзя предоставлять техническую помощь, посреднические, строительные или инженерные услуги, связанные с инфраструктурой в этих секторах.

Санкции против Крыма и Севастополя были введены Евросоюзом 23 июня 2014 года. В документе, объясняющем эти ограничительные меры, подчеркивалось, что «главы государств и правительств государств-членов ЕС твердо осуждают нарушение Российской Федерацией... территориальной целостности Украины».

Ежегодно этот санкционный пакет продлевается на один год. Ранее это было сделано в июне 2017 года.

Антироссийские санкции ЕС

Брюссель строит свою санкционную политику в отношении России по нескольким направлениям. Речь идет о введении индивидуальных санкций в отношении российских граждан и компаний, ограничительных мерах против Крыма и Севастополя, экономических секторальных санкциях против российских госкомпаний нефтяного, оборонного и финансового секторов и ограничениях, введенных в отношении лиц, ответственных за незаконное присвоение государственных активов Украины.

Все эти санкции были введены в 2014 году.

Санкции в отношении российских граждан и компаний, обвиняемых в «нарушении территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины», были введены Евросоюзом в марте 2014 года. Первый список российских и крымских властей, в отношении которых были введены визовые и экономические санкции, был опубликован Брюсселем 17 марта. Среди россиян в нем значились заместитель председателя Комитета Совета Федерации (СФ) по международным делам Владимир Джабаров, председатель комитета СФ по конституционному законодательству Андрей Клишас, председатель Комитета СФ по обороне и безопасности Виктор Озеров, сенаторы Николай Рыжков, Евгений Бушмин, Александр Тотоонов, Олег Пантелеев, депутаты Госдумы Сергей Миронов, Сергей Железняк, Леонид Слуцкий, командующий Черноморским флотом России Александр Витко, командующие Западным и Южным военными округами Анатолий Сидоров и Александр Галкин.

Через несколько дней в список россиян, которых следует наказать за воссоединение Крыма с Россией, были включены глава Совета Федерации Валентина Матвиенко, вице-премьер Дмитрий Рогозин, спикер Госдумы Вячеслав Володин, советник президента России Сергей Глазьев, глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин, помощник президента Владислав Сурков, депутат Елена Мизулина и другие политики и государственные деятели. Позднее список расширялся. Сегодня в него входят 155 граждан России и жителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, а также 38 общественных организаций и компаний, ведущих деятельность в ДНР, ЛНР и в Крыму.

В марте 2018 года эти санкции были продлены до 15 сентября 2018 года.

В марте 2014 года Совет Европы принял решение заморозить активы лиц, ответственных за незаконное присвоение госактивов Украины. В марте 2018 года эти органичения были продлены до 6 марта 2019 года.

31 июля 2014 года ЕС также ввел против России экономические секториальные санкции сроком на один год в связи с кризисом на юго-востоке Украины. Они распространились на финансовый, энергетический и оборонный секторы российской экономики. Санкции, в частности, ограничивают доступ некоторых российских банков к западному финансированию, поставки оборудования российским энергетическим компаниям и продажу оружия и продукции двойного назначения.

В этот санкционный список попали пять российских банков с госучастием, в том числе Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Внешэкономбанк и Россельхозбанк, крупнейшие энергетические компании, в том числе «Роснефть», «Транснефть» и «Газпром нефти» и компании оборонного сектора.

19 марта 2015 года Совет ЕС увязал продление санкций с полным выполнением минских соглашений в срок до 31 декабря 2015 года. Этого не произошло и санкции неоднократно продлевались. Последний раз это было сделано в декабре 2017 года. Тогда секторальные санкции были продлены до 31 июля 2018 года.

Россия. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2645995


Китай > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2645977

Новая реальность. Как китайский бизнес получил контроль над миром

Янина Кутовая

независимый консультант

За последние пять лет крупный бизнес из КНР уверенно занял верхние строчки в рейтинге самых больших компаний на планете Forbes Global 2000. Это стало закономерным результатом превращения Китая в государство-корпорацию, которое на всех уровнях поддерживает собственных предпринимателей

Китайские компании который год подряд возглавляют рейтинг крупнейших компаний Forbes Global 2000. В первую десятку входят четыре китайских банка, два из которых находятся на первой и второй позициях. Торгово-промышленный (ICBC) и Строительный банк Китая уверенно опережают американские JPMorgan Chase, Bank of America и Wells Fargo.

В других отраслях наблюдается похожая картина. К 2018 году мир окончательно вступил в новую реальность. Реальность, в которой важнейшие финансовые и технологические потоки контролируют китайцы.

Как выросли банки

Банки доминируют в финансовой системе КНР. По данным Всемирного банка, размер выданных ими кредитов в 2016 году составлял 156,6% от ВВП. В США этот показатель составляет 53% ВВП. Неудивительно, что в первой сотне компаний Forbes Global 2000 из 31 банка 11 китайских и только четыре американских.

В целом количество американских и китайских банков в рейтинге сопоставимо: 36 против 35. Лидирует по количеству банков Япония, но из 44 японских банков 39 вошли лишь во вторую тысячу рейтинга. Общее число банков в Forbes Global 2000 — 312.

Уровень банковского кредитования экономики по отношению к ВВП у Китая аналогичен уровню Австралии, Кореи и европейских стран — Швейцарии, Дании, Великобритании, Швеции. В США, напротив, финансовые рынки и небанковские институты предоставляют значительно более крупные суммы кредитов по сравнению с банками. По данным Банка международных расчетов, сумма непогашенных долговых обязательств США на конец декабря 2017-го составила $39,3 трлн, из которых обязательства финансового, нефинансового и государственного секторов — $15,4 трлн, $6,1 трлн и $17,5 трлн соответственно.

В КНР совокупный долг составляет $11,7 трлн с разбивкой $4,4 трлн, $2,8 трлн и $4,4 трлн между финансовым, нефинансовым и государственным секторами. Международный валютный фонд оценил ВВП США и Китая за 2017-й по паритету покупательной способности в $19,39 и $23,16 трлн соответственно. Это означает, что доля непогашенных долговых обязательств по отношению к ВВП у США составляет 203%, а у Китая — 51%.

В майском отчете S&P Global Market Intelligence отмечается существенный рост активов китайских банков в 2017 году: активы только четырех крупнейших китайских банков КНР за год возросли на $1,7 трлн и достигли уровня $13,6 трлн. Половина роста в 2017 году произошла за счет укрепления юаня к доллару США. Активы 11 американских банков, входящих в сотню крупнейших банков мира, по данным S&P Global Market Intelligence, на конец декабря 2017-го составили $12,2 трлн, причем их рост с декабря 2015-го не превысил $0,78 трлн —в среднем это менее $0,39 трлн в год.

Пока нет никаких признаков, что в ближайшие годы рост активов китайских банков замедлится. Китай, с одной стороны, защищает свой внутренний рынок от иностранных игроков, а с другой, финансирует свои зарубежные проекты преимущественно через китайские банки. Это правило распространяется как на государственные, так и на частные китайские компании. Соответственно, активность Китая на мировом рынке становится причиной роста активов китайских банков.

Почему укрепляются страховщики

Самая крупная среди страховых компаний китайская Ping An Insurance Group занимает десятое место в рейтинге Forbes Global 2000. В первую сотню рейтинга попали три китайские (включая одну гонконгскую), немецкая, французская, английская и две американские страховые компании.

Одна из причин доминирования китайских игроков — высокая концентрация страхового рынка в КНР. В рейтинг попали всего восемь китайских страховых компаний, из которых две представляют Гонконг, причем все восемь оказались в первой тысяче. Для сравнения: из 30 американских страховых компаний 14 попали во вторую тысячу рейтинга, а самая высокая позиция — 73-е место (Prudential Financial). Всего в Forbes Global 2000 значатся 110 страховых компаний.

В 2017-м страховой рынок КНР вырос на 19,6%. По оценкам немецкой страховой компании Allianz (22-е место в рейтинге Forbes Global 2000), рост страхового рынка в Китае в предстоящие десять лет будет достигать 12,9% в год. Доступ иностранных игроков на страховой рынок КНР ограничен, поэтому корреляции с мировыми темпами здесь нет: в Западной Европе ожидаемый прирост составит 2,8% в год, в Японии — 3,2%, в Северной Америке — 3,7%.

Таким образом, в ближайшие годы можно ожидать либо роста числа китайских страховых компаний в Forbes Global 2000, либо занятия страховыми компаниями из рейтинга более высоких мест, либо того и другого вместе.

Управление активами по-китайски

В число пятисот крупнейших компаний рейтинга Forbes Global 2000 попали 19 компаний по управлению активами, из них десять американских и три китайские компании. При этом ведущая американская компания Berkshire Hathaway находится на четвертой позиции, а ведущая китайская, China Huarong Asset Management, лишь на 323 строчке. Всего в рейтинг попала 91 компания, предоставляющая услуги по управлению активами, из них 25 американских и 17 китайских.

По оценкам компании по управлению активами Casey Quirk, принадлежащей Deloitte, стоимость активов, находящихся в управлении китайских компаний в 2017 году, равна $3,2 трлн. В 2016 году эта сумма составляла $2,8 трлн. У американских компаний в 2016 году в управлении находилось активов на $33,4 трлн, у занимавшей второе место Великобритании —$3,8 трлн.

Согласно прогнозам Casey Quirk, до 2020-го рост активов в управлении китайских компаний будет находиться на уровне 15,5% в год, с 2020-го до 2025-го — по 13,5% в год, с 2025-го по 2030-й — по 11,5% в год. Этот тренд повторяет ситуацию, сложившуюся на американском рынке в начале девяностых.

В общей сложности в индустрию управления активами в КНР ожидается приток капитала в размере $8,5 трлн до 2030 года. Это половина суммы новых активов, привлекаемых по всему миру. Общая сумма активов под управлением китайских компаний к 2030 году оценивается в $17,1 трлн. Иностранным (то есть некитайским) компаниям достанется не более 6% этого рынка.

Таким образом, в ближайшие несколько лет китайские компании по управлению активами существенно поднимутся в рейтинге. Также можно ожидать появления новых имен.

Как Китай выдавливает конкурентов

Финансовую мощь Китая лучше всего иллюстрируют его валютные резервы. По данным Государственной администрации иностранных валют Китая (SAFE), в мае 2018-го КНР располагала валютными резервами в $3,1 трлн. Аналогичный показатель Министерства финансов Японии, занимающей второе место по валютным резервам, — $1,25 трлн. Центральный банк России в мае 2018-го озвучил цифру в $0,45 трлн. Это позволяет России занимать пятое место в мире по валютным резервам.

Сейчас китайские компании, накопившие богатый опыт на масштабных инфраструктурных проектах внутри страны, выходят на внешние рынки. В этом им помогает финансовый рычаг от государственных банков. Одна из устоявшихся схем выглядит так: китайские банки предоставляют иностранному заемщику льготные связанные долгосрочные кредиты под государственные гарантии. Заемщик на полученные средства нанимает китайские компании и закупает китайское оборудование. Китайские компании, занятые в проектах, задействуют китайских специалистов.

По договоренности между сторонами погашение кредитов может осуществляться через поставку в Китай необходимых стране ресурсов — нефти, газа, леса либо другой продукции. Привлекательность такой схемы для заемщика в том, что все средства предоставляет китайская сторона, а сроки оплаты наступают после ввода объектов в промышленную эксплуатацию по истечении нескольких лет. Китайские компании, таким образом, получают контракты и создают рабочие места внутри страны. Так деньги китайских госбанков работают на национальную экономику.

Как видим, рабочие места и контракты достаются в основном китайской стороне, а бремя долга за инфраструктурные и другие проекты — стране-заемщику. Несмотря на очевидный перекос, такая схема получила широкое распространение в развивающихся странах. Одна из причин в том, что кредиты долгосрочные, берет их один состав правительства, а отдавать будет совсем другой. В результате небольшие страны вроде Шри-Ланки набирают кредиты, которые не могут выплатить.

В декабре 2017-го был создан прецедент: набравшая свыше $8 млрд кредитов от китайских государственных компаний Шри-Ланка расплатилась с частью долга своей территорией. В счет погашения кредита за $1,12 млрд на 99 лет Китаю передали стратегический порт Хамбантота. Последний транш в $0,585 млрд китайская сторона не выплатила, настаивая на разрешении использовать искусственный остров в районе порта не для портовой инфраструктуры, а для индустрии развлечений.

Льготное финансирование, предоставляемое китайскими государственными банками под такого рода проекты, а также возможность выставлять цены ниже, чем у коллег из развитых стран, стали мощным орудием в конкурентной борьбе за внешние рынки. Если, например, PetroChina (30-е место в Forbes Global 2000) по описанной выше схеме получила подряд на разработку нефтегазового месторождения, скажем, в Иране, то решающее слово в выборе оборудования для проекта будет иметь китайская, а не иранская сторона. Очевидно, что китайские государственные компании будут закупать иностранное оборудование только при отсутствии китайских аналогов, а предпочтение китайскому оборудованию будет оказываться, даже если технические характеристики иностранной продукции будут выше.

Финансовый рычаг, используемый КНР в борьбе за мировые рынки в традиционных отраслях, сужает конкурентные возможности компаний из других стран. В таких условиях технические характеристики продукции перестают быть решающими. Значительную роль в создании такого рычага сыграла неконвертируемость юаня.

По описанной выше схеме Китай вытесняет с рынков Африки и Азии производителей высокотехнологичной продукции из развитых стран. В результате ВВП Китая и его партнеров из развивающихся стран растет, а доля ВВП развитых стран в мировом ВВП падает. Реализуя все больше контрактов, китайская сторона совершенствует технологии, снижает издержки и становится еще более конкурентоспособной. В то же время, у вытесненных с традиционных рынков сбыта компаний из развитых стран возможности совершенствовать технологии и снижать издержки сужаются.

Почему развиваются китайские технологии

Без мощной государственной поддержки конкурировать с китайскими государственными компаниями в традиционных отраслях чрезвычайно сложно. Например, по производству алюминия в первую тысячу Forbes Global 2000 попали две китайские и одна норвежская компания. Российскому «Русалу», индийской Hindalco Industries, американским Alcoa и Arconic нашлось место только во второй тысяче.

Из 26 попавших в первую тысячу Forbes Global 2000 строительных компаний набралось десять китайских, шесть японских и три французских. Четыре китайские строительные компании, занимающие 84, 169, 188 и 218-ю позиции в рейтинге, опережают крупнейшую японскую, оставшуюся на 343-й строчке. С такой конъюнктурой компаниям из развитых стран остается делать ставку на высокотехнологичные отрасли.

Научные исследования и разработки, как правило, сначала ведутся под патронатом государства, потом их начинает оплачивать рынок. Для тех, кто вышел на рынок позже, стоимость входа будет выше — необходимо дополнительно оплатить ту часть НИОКР, которую финансировал рынок.

Когда стоимость затрат на НИОКР начинает превышать возможности рынка реализовать достижения новых технологий с должной экономической эффективностью, темпы внедрения инноваций замедляются. На этапе насыщения рынка новые технологии приобретаются через покупку компаний-лидеров соответствующих направлений.

Входной билет на рынок высокотехнологичной продукции на этапе насыщения стоит настолько дорого, что запоздавшему игроку выходить на него экономически неэффективно. Такое решение можно делать только по стратегическим соображениям — а это уже уровень государства. Требование от мировых лидеров отрасли к правительству КНР не вмешиваться в рыночные механизмы, регулирующие высокотехнологичную промышленность, это попытка закрепить существующую расстановку сил на рынках высокотехнологичной продукции, вступающих в этап зрелости.

Китай неоднократно доказывал, что покрыть отставание в высокотехнологичных отраслях на этапе замедления инноваций — выполнимая задача. Яркий пример — создание Китаем собственной полупроводниковой промышленности. Пользуясь уникальными возможностями, которые КНР дает статус «мировой фабрики», Китай собирает на своей территории крупнейших игроков, создает огромные по масштабам современные дополнительные мощности и формирует большой пул местных высокотехнологичных компаний.

Глобальные компании, к которым Китай сможет приблизиться технологически, будут вытеснены с рынка его экономической мощью за счет жесткой ценовой конкуренции. Одновременно низкие цены на продукцию сделают экономически неэффективными инвестиции в создание высоких технологий следующего поколения в обозримом будущем. Таким образом, иностранные высокотехнологичные компании сначала вытесняются с внутреннего рынка Китая, а затем повторится история, описанная выше для традиционных отраслей промышленности.

В развитие высоких технологий Китай вкладывает очень большие средства. Только в провинции Гуандун местное правительство выделило $150 млрд в развитие робототехники и переоборудование фабрик промышленными роботами. Прямо сейчас в КНР создается собственное роботостроение. В прошлом году Midea Group (245-я позиция в Forbes Global 2000) купила за $5 млрд одного из четырех ведущих мировых производителей промышленных роботов, немецкую компанию Kuka AG, занимающую лидирующую позицию в Европе. В результате в Европе остался только один крупный концерн, занимающийся производством промышленных роботов, —шведско-швейцарский ABB. В Японии работают два: Fanuc и Yasukawa Electric. Все три активно конкурируют на китайском рынке.

Пока неясно, как без Kuka AG Германия будет строить умное производство, прописанное в государственной стратегии-2020 Industrie4.0. Еще меньше ясности, как к новому технологическому укладу будут переходить США, у которых нет и не было крупных робототехнических концернов. Вместо развития отрасли в американском обществе до сих пор идет дискуссия об этической составляющей замены людей роботами в промышленности.

Масштабная роботизация автомобильной текстильной, химической промышленности, логистики, производства электроники, продуктов питания, бытовой техники, которую проводит Китай, существенно переформатирует мировое производство. Скорее всего, в ближайшие годы в Forbes Global 2000 появятся значительно больше китайских высокотехнологичных компаний.

Механизмы сдерживания не работают

Китай предложил миру новую модель конкурентной борьбы: государство выступает как единая корпорация. Крупное государство-корпорация обладает большей финансовой мощью по сравнению с мультинациональными корпорациями и постепенно вытесняет их с их традиционных рынков тем же самым способом, как в свое время сильные мультинациональные корпорации вытесняли с рынков национальные компании, продвигая идею глобализации.

Столкнувшись с новым явлением, развитые страны, в первую очередь США, пытаются защитить свой внутренний рынок введением пошлин и других ограничений. Рассматривая эффективность этих действий, следует учитывать потери от ответных мер китайского правительства. К тому же вне зоны действия пошлин и ограничений остаются рынки Африки и Азии, находящиеся в экономической сфере влияния Китая. Именно с этих растущих рынков КНР в первую очередь вытесняет конкурентов из развитых стран.

Конкурировать с крупным государством-корпорацией, обладающим мощным финансовым рычагом, может только другое крупное государство-корпорация. Таким образом, идея свободного рынка и свободной конкуренции превращается в утопию. Опыт Европейского союза показывает, что создать из нескольких государств государство-корпорацию чрезвычайно сложно, если не невозможно: слишком различаются интересы стран-участников.

Внутри США также нет консенсуса: сторонники глобализации в лице держателей финансового капитала не разделяют интересов промышленной отрасли, которая нуждается в мобилизации ресурсов страны для развития и перехода к новому технологическому укладу.

Использование военной силы против ядерной державы Китая напрямую маловероятно. С другой стороны, неядерный военный потенциал КНР также растет, и способность Китая защищать интересы страны за ее пределами, особенно с учетом возможности согласованных действий с Россией, также возрастают. В этих условиях успешно конкурировать с КНР у США пока не получится.

Китай > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 18 июня 2018 > № 2645977


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645969

Путин и уроки Ленина и Громыко

Амир Тахири (Amir Tahiri), Asharq Al-Awsat, Саудовская Аравия

«Укрепление» — это самое распространенное слово в разгар дискуссий, которые ведутся в политических кругах в Москве в эти дни. Благодаря смелым стратегиям президента Владимира Путина Россия добилась значительных успехов на международной арене и теперь должна работать над укреплением этих достижений и уменьшением связанных с этим дипломатических, экономических и политических издержек. Источником вдохновения для этих дискуссий является знаменитое высказывание Ленина: «Шаг вперёд, два шага назад», в соответствии с которым основатель бывшего Советского Союза отказался от обширных территорий по Брест-Литовскому договору, чтобы укрепить на тот момент слабую власть большевиков внутри самой России.

Позже Ленин использовал тот же аргумент, чтобы оправдать свою новую экономическую политику, нацеленную на противодействие растущей оппозиции со стороны «буржуазии».

Что касается Путина, то может казаться маловероятным, что он ученик «в школы Ленина», учитывая, что он получил свое первое политическое образование в темном мире советской разведки, известной как КГБ, под руководством Юрия Андропова. И все же Путин, бесспорный лидер России, всегда обладал талантом находиться в тени и оставаться спокойным, когда это необходимо.

Он проявил эти качества, когда был правой рукой Бориса Ельцина. Многие думали, что он просто держит портфель президента, в то время как Путин спокойно планировал то, как возьмёт бразды правления в стране.

Есть еще один урок, который Путин вынес из советской эпохи, но на этот раз под руководством Андрея Громыко, который доминировал в российской внешней политике почти полвека. Громыко считал, что так называемая Вестфальская система, существовавшая по крайней мере до Второй мировой войны, исчезла, и на смену ей пришла биполярная система, в рамках которой Советский Союз и Соединенные Штаты были единственными державами, которые фактически обладали способностью оказывать влияние на остальные страны.

Неудивительно, что в Москве изобилуют слухи и спекуляции о стремлении Путина к возрождению хотя бы части биполярной системы, о которой говорил Громыко, что связано с попытками сближения с администрацией Дональда Трампа в Вашингтоне.

За прошедшую неделю участились разговоры о встрече между Трампом и Путиным на фоне сообщений о том, что посол США в Москве Джон Хантсман отправляется в Вашингтон для подготовки к саммиту.

Упоминается, что Хантсман — один из самых больших сторонников сближения с Россией.

Следует отметить, что Трамп и Путин встречались дважды в 2017 году: в Гамбурге во время саммита Большой двадцатки и во Вьетнаме на саммите лидеров стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Согласно российским источникам, на встрече официально не обсуждались основные международные вопросы, но оба лидера «чувствовали себя хорошо» в присутствии друг друга.

С тех пор Путин предпринял ряд шагов, чтобы получить доверие Трампа и снять опасения критиков сближения с Россией в Вашингтоне. Путин также смягчил российский ответ на решение США закрыть российские консульства и торговые представительства и выслать большое количество российских дипломатов.

В Сирии Путин отменил сделку по передаче Дамаску зенитно-ракетных систем С-300, которые могли бы увеличить риски, связанные с возможностью нанесения ударов по иранским базам, а также базам Башара Асада со стороны Израиля и Соединённых Штатов.

Возможно, ещё большее значение имеет тот факт, что Путин принимал премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и министра обороны Авигдора Либермана, которые ставили Россию в известность относительно намерений Израиля заставить иранские силы и сотрудничающих с ними ливанских, афганских и пакистанских наёмников покинуть районы, граничащие с Голанскими высотами и израильской территорией. Похоже, Путин оказал большое давление на Тегеран, если учесть, что уже восемь месяцев последний не осуществляет отправку в Сирию новых групп «добровольцев на мученичество», а также прекратил вербовку новых афганских и пакистанских наёмников.

С другой стороны, очевидно, что Тегеран злится на то, что иранские государственные СМИ называют «российским предательством». Так, к примеру, в редакционной статье, опубликованной 30 мая информационным агентством IRNA, вещающим от имени Исламской Республики, заявляется, что «в декабре, феврале, апреле и мае без каких-либо препятствий или трудностей Израиль напал на объекты, принадлежащие Ирану и группировке "Хезболла" в Сирии. Во время этих нападений многие наши люди были убиты, другие получили ранения. Однако Москва решила проигнорировать эту агрессию и промолчала».

В редакционной статье, которая, как представляется, была подготовлена по поручению руководства страны, также отмечается, что Иран предложил России заключить с ним официальный союз, чтобы противостоять влиянию Запада, но Москва до сих пор колеблется в данном вопросе. Тегеран также хотел создать «региональный альянс», включающий Ирак и Ливан, две страны, правительства которых, по его мнению, им контролируются, однако Россия не проявила интереса к этой идее.

Со своей стороны, Путин, по-видимому, верит в концепцию «биполярности», сформулированную Громыко. Небольшие субъекты, такие как Исламская Республика (даже если она сотрудничает с другими странами, которые, по ее мнению, фактически ей подчиняются, как Ливан и Ирак) не представляют большого значения, особенно когда Москва близка к тому, чтобы заключить соглашение с Соединенными Штатами.

Стремясь продемонстрировать свое намерение уменьшить роль Ирана в Сирии, Путин исключил Тегеран из своих «консультаций» с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и сирийским президентом Башаром Асадом. Более того, Путин четко заявил о своем желании, чтобы Иран подготовился к выводу всех своих сил из Сирии. Российский президент также направил своего специального представителя Александра Лаврентьева в Тегеран, чтобы сообщить управляющим страной муллам, что Россия хочет, чтобы Иран и ливанский филиал «Хезболлы» приняли участие в более крупной операции по выводу всех иностранных войск, кроме российских, из Сирии.

На следующий день российская компания «Лукойл» объявила о заморозке контракта на разработку новых иранских месторождений нефти и природного газа.

В свою очередь Путин знает, что, не пытаясь сблизиться с Соединенными Штатами, он, возможно, не сможет закрепить свои завоевания в Крыму, на востоке Украины и в Грузии. В то же время, он может оказаться затянутым в сирийскую трясину, не имея возможности выбраться из неё.

Кроме того, низкие цены на нефть и санкции, введенные США и ЕС, начали влиять на уровень жизни граждан по всей стране. При этом государственная верхушка получает все меньше денег, имеет большие трудности с получением западных виз и меньше возможностей хранить свои деньги в западных банках.

Изоляция России стала очевидной во время крупного военного парада, который проводится ежегодно в мае. Так, из всех зарубежных лидеров, приглашённых Путиным, на нем присутствовал лишь президент Молдовы.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645969


Бразилия. США. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645966

Роберту Азеведу: Мировая экономика в опасности

Торстен Рике (Torsten Riecke), Handelsblatt, Германия

Вот уж несколько лет шеф ВТО регулярно встречается с немецким канцлером, чтобы обсудить состояние всемирной торговли. Но еще никогда анализ ситуации не был таким удручающим. Враждебность между крупными торговыми державами колоссальная, констатировал Роберту Азеведу (Roberto Azevêdo) в интервью газете «Хандельсблатт» (Handelsblatt)

Хандельсблатт: Господин Азеведу, с момента окончания встречи G7 в Канаде миру угрожает открытая торговая война. Как вы оцениваете ситуацию?

Роберту Азеведу: Встреча глав семи ведущих экономических наций подтвердила, что в торговой политике существуют серьезные разногласия. Всегда жаль, когда упускается возможность устранить недопонимания.

— Как мы можем еще остановить глобальную торговую войну?

— Мы обязаны поддерживать диалог. Если в дальнейшем мы не будем разговаривать друг с другом, ситуация неминуемо обострится.

— Но как договариваться с партнером, который только что достигнутые договоренности спустя пару часов опровергает в Твиттере?

— Враждебность среди партнеров действительно очень велика. Поэтому мы должны следить за тем, чтобы атмосфера для будущих разговоров не была нарушена, а оставалась бы продуктивной. Если политические лидеры не сохранят конструктивного духа, то мировая экономика и наши граждане от этого сильно пострадают.

— Вы считаете, что мировая экономика в опасности?

— Бесспорно. Если ситуация в мировой торговле будет и дальше обостряться, то нам грозит всемирная рецессия. И мы уже видим признаки того, что процесс спада начался.

— Какие признаки вы имеете в виду?

— Это сдержанность, которую проявляют компании в инвестициях и в закупках. В случае продолжения торговой войны, этот процесс будет наверняка усиливаться.

— Критике подвергается сегодня и торговый профицит Германии. Что сегодня может сделать Германия, чтобы ослабить напряженность?

— Германия очень сильно пострадает в случае торговой войны. Вообще не будет островов, которых эта война не затронет. Немецкое правительство должно само решить, улучшит ли ситуацию сокращение торгового профицита, и что оно для этого может сделать.

— ЕС и Канада пожаловались в ВТО на штрафные пошлины на импорт стали и алюминия. Что теперь будет?

— Многое будет зависеть от того, как поведут себя ЕС и Канада.

— Претензии канадцев и европейцев оправданы?

— Если члены ВТО обвиняют другие страны в том, что те нарушают общепринятые правила всемирной торговли, то дело рассматривается в арбитраже ВТО. Я в это вмешиваться не могу.

— США обосновывают свои штрафные пошлины угрозой национальной безопасности. Это только предлог?

— Ссылка на национальную безопасность весьма необычна. Члены ВТО не должны пользоваться подобным аргументом при каждом удобном случае.

— Что вы конкретно имеете в виду?

— Любая страна может говорить о своих интересах безопасности, но оставаясь в определенных рамках. Только если страна в арбитраже ВТО сошлется на соответствующие параграф 21 договора ГАТТа, то ее аргументы относительно национальной безопасности могут быть приняты во внимание. Предполагаю, что США в деле со штрафными пошлинами на сталь и алюминий поступят именно так.

— Президент США Трамп по время саммита в Канаде предложил убрать все торговые ограничения внутри G7. Это хорошая идея?

— Либерализация торговли — это всегда хорошо. Руководители государств и правительств должны развить эту идею. Хотя бы потому, что переговоры по поводу заключения соглашения о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве между ЕС и США остановлены.

— Трамп обосновывает свое необычное предложение еще и тем, что политика в области международной торговли остро нуждается в изменении курса. Это критика и в адрес ВТО?

— США указали на разные проблемы в международной торговле. Мы знаем, что глобальная торговля не идеально сбалансирована. Многие страны считают, что им следует улучшить свое положение. Мы в ВТО придерживаемся мнения, что все участники процесса максимально выиграют, если торговые ограничения будут сведены к минимуму.

— Но Трамп утверждает, что партнеры в Трансатлантическом соглашении получают преимущества по отношению к США, и сослался при этом на торговый дефицит США. Это справедливый упрек?

— Всегда бывает несколько причин нарушения торгового баланса между странами. И речь при этом идет не только о пошлинах, но и о конкурентоспособности, обменных курсах валют или национальной экономической политике каждой отдельной страны. Поэтому политика в области торговли не должна ориентироваться только на торговые дефициты.

— Сократится ли торговый дефицит США, если все торговые барьеры будут устранены?

— Таков, вероятно, анализ ситуации, сделанный администрацией Трампа. У меня нет данных, подтверждающих или опровергающих этот вывод.

— К Америке в торговле относятся некорректно?

— К США относятся так, как это предусматривают правила ВТО. Эти правила США сами согласовали вместе с другими странами. Нынешнее правительство США однако утверждает, что правила не были в достаточной степени обговорены предыдущими администрациями. Мне на это сказать нечего.

— Вы уже говорили с президентом США о свободной торговле?

— Нет, но я говорил об этом с представителями его администрации.

— А прямой обмен мнениями не был бы полезен именно сейчас?

— ВТО должна обязательно вести переговоры, чтобы всерьез говорить о том, как нам решить нынешнюю дилемму во всемирной торговле.

— Господин Азеведу, большое спасибо за это интервью.

Цитаты, факты, мнения

Политика не должна ориентироваться только на торговые дефициты.

Роберту Азеведу, 60-летний бразильский дипломат, с 2013 года возглавляет Всемирную торговую организацию (ВТО). Азеведу окончил инженерный факультет Университета в Бразилиа, позднее поступил на дипломатическую службу. После работы в Вашингтоне и Монтевидео в конце 90-х годов перешел в бразильское представительство ВТО в Женеве.

Как шеф ВТО Азеведу следит за торговыми взаимоотношениями 164 членов организации. ВТО является также форумом для заключения многосторонних торговых соглашений. При возникновении конфликтов в области торговли она выступает в качестве арбитра.

Бразилия. США. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645966


Украина. Россия > Армия, полиция. Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645964

Оставить Украину без денег на оборону

Главред, Украина

Порошенко раскрыл «истинную» цель строительства «Северного потока — 2».

Реализуя проект «Северный поток — 2», Россия просто-напросто хочет оставить нашу страну без денег на оборону, заявил украинский президент. Россия начала строительство «Северного потока — 2» не ради своего экономического развития, а чтобы оставить Украину без денег на оборону. Такое заявление сделал президент Петр Порошенко у себя в Фейсбуке. Поэтому, подчеркнул он, остановка проекта так важна для нашей страны.

«Почему остановка проекта «Северный поток — 2» чрезвычайно важна для Украины? Потому что он строится не для того, чтобы экономическими факторами провести диверсификацию, а для того, чтобы Украину оставить без денег на финансирование нашей обороны», — написал Порошенко.

Напомним, Польша требует от ЕС скорее усложнить строительство «Северного потока — 2». Польские власти ожидают, что Австрия во время президентства в Евросоюзе будет объективной.

Ранее депутаты Европарламента поддержали законопроект Еврокомиссии, которым правила внутреннего газового рынка Европейского союза распространяются на газопроводы, расположенные за пределами континента, в том числе и на «Северный поток — 2».

В нем говорится, что трубопровод не соответствует третьему энергопакету ЕС. Эксперты, опираясь на тот факт, что по «Северному потоку — 2» в Евросоюзе нет единства, полагают, что принятие документа заблокирует строительство газопровода. Позже в Германии, Финляндии и Швеции дали добро на строительство «Северного потока — 2».

В то же время в Раде назвали «Северный поток — 2» российским оружием. По словам Сыроид, неизвестно, когда «Россия остановится».

Ранее сообщалось, что администрация президента США Дональда Трампа готовит санкции против энергокомпаний Германии и других европейских стран, которые участвуют в строительстве «Северного потока — 2».

Украина. Россия > Армия, полиция. Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645964


Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645963

Как нейтрализовать российский «разрушительный капитал» на Балканах?

Внешние игроки получили возможность утвердиться на Балканах, сбивая регион с курса на интеграцию в сообщество демократических наций.

Мартина Хрволова, EurasiaNet, США

Ранее в этом году Сербия и Россия заключили договор о строительстве трубопровода «Сербский поток», который еще больше укрепит доминирующее положение Газпрома в энергетическом секторе на Балканах. Зависимость от российских энергоносителей и без того отрицательно сказывается на способности стран региона диверсифицировать инвестиционные потоки, транзитные маршруты и поставки, а экономические уступки, получаемые при этом от Москвы, остаются весьма ограниченными.

Почти все заключенные в прошлом энергетические соглашения между Россией и балканскими странами вызывают озабоченность по поводу их финансовой жизнеспособности и порождают подозрения в связи с переплетением общественных и частных интересов. В странах региона государство часто играет все возрастающую роль в экономике, и эксперты обеспокоены по поводу сохранения верховенства закона и должного государственного управления в регионе. «Сербский поток» усиливает это беспокойство.

После конфликтов 1990-х годов правительства балканских стран приступили к проведению демократических и рыночных реформ, в связи с чем появилась надежда на установление в регионе стабильной и устойчивой демократии. Но эти новые демократические государства остаются хрупкими. Вместо появления эффективных систем демократического управления в этих странах возникли опасные недостатки — «пробелы в управлении» — включая отсутствие подотчетности в государственных расходах, слабое корпоративное управление на государственных предприятиях, и лазейки в вопросах закупок, борьбы с коррупцией и обеспечения здоровой конкуренции.

На этом фоне в последнее десятилетие также наблюдалась недостаточная прозрачность источников и получателей инвестиций, поступающих из ряда иностранных государств. Разумеется, во многих случаях прямые иностранные инвестиции осуществляются субъектами, преследующими вполне законные деловые интересы. Однако на Балканах есть признаки того, что некоторые правительства стремились направить в регион капитал — включая активы, кредиты и помощь — для достижения целей, отличных от исключительно взаимной экономической выгоды, и часто в ущерб местному демократическому развитию. В результате внешние игроки получили возможность утвердиться в своей новоприобретенной роли на Балканах, сбивая регион с курса на интеграцию в сообщество демократических наций. Центр международного частного предпринимательства (CIPE) называет этот феномен «разрушительным капиталом».

В 2017 году CIPE приступил к осуществлению уникального проекта по документированию негативных последствий разрушительного капитала на Балканах, включая изучение того, как подобный капитал использует и усугубляет слабости в системах государственного управления в регионе. CIPE и его местные партнеры пришли к выводу, что упомянутые выше пробелы в управлении создают возможности для притока разрушительного капитала, а этот капитал, в свою очередь, еще больше расширяет пробелы в управлении и ослабляет демократию в странах региона.

Гражданам стран, отличающихся высоким уровнем притока разрушительного капитала, часто сложнее влиять на решения властей по ключевым политическим и экономическим вопросам, т.к. политику в этих странах могут приспосабливать к нуждам государств или компаний, которые являются источником притока капитала. Еще одним негативным побочным эффектом этого феномена является то, что он ставит в невыгодное положение инвесторов, которые придерживаются более высоких стандартов. Разрушительный капитал часто идет рука об руку с попытками — часто успешными — использовать механизмы мягкой власти для формирования общественного мнения, выгодного странам, которые являются источниками этого капитала.

CIPE и его партнеры выделили два ключевых направления противодействия. Во-первых, необходимо повысить осведомленность людей об источниках и выгодополучателях разрушительного капитала. Во-вторых, руководители правительств и частного сектора должны предпринять шаги для устранения пробелов в управлении, что повысит устойчивость балканских экономик к воздействию подобного капитала.

В рамках усилий по первому направлению, CIPE и его партнеры опубликовали серию докладов, посвященных российскому экономическому присутствию на Балканах, учитывая, что Россия является одним из особых источников разрушительного капитала. По второму направлению, CIPE и его партнеры планируют проекты в Черногории, Сербии, Македонии и Боснии и Герцеговине, чтобы ликвидировать пробелы в управлении посредством согласованной кампании по пропаганде надлежащих норм и процедур.

На фоне постоянного роста глобальных потоков капитала крайне важно разработать инструменты, которые позволят новым и хрупким демократиям укрепить свое демократическое и экономическое управление. Усиливая устойчивость своих экономик и обеспечивая равные условия работы для отечественного частного сектора и законных иностранных инвесторов, эти страны могут стать более безопасными, стабильными и процветающими.

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645963


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645961

Большой санкционный раскол

По ошибке или с умыслом, но из-за западных санкций в России появились как проигравшие, так и победители, из-за чего в рядах элиты началось соперничество. И Путину будет трудно сдерживать эту междоусобицу.

Карина Орлова (Karina Orlova), The American Interest, США

Когда Запад в 2014 году ввел санкции против России, Путин в своих ответных действиях руководствовался тем, что санкции имеют целью расколоть российскую элиту, а со временем привести к свержению его власти. Следуя такой сюжетной линии, российский президент пытался уравнять интересы своих дружков и интересы страны, представ в образе единственного человека, который может противодействовать враждебному Западу и не даст России развалиться на части. Именно в таком свете в России воспринимали каждый новый цикл американских санкций, исходя из того, что они призваны вбить клин в ряды российской элиты.

Но когда о санкциях говорят американские и европейские руководители, они отмечают такую цель как сдерживание и наказание Кремля за его военную интервенцию и за вмешательство в выборы. А если когда-то и встает вопрос о расколе элиты, то о нем говорят только конфиденциально.

Тем не менее, по ошибке или с умыслом, но раскол в рядах российской элиты все же мог произойти. Если говорить о сегодняшнем санкционном режиме, то следует отметить как минимум две группы интересов, которые сформировались в России. К первой группе относятся те, кто выиграл от западных санкций (и от очень полезных контрсанкций, введенных российским правительством) и поэтому приветствует их. А ко второй относятся те, кто проиграл. Короче говоря, западная политика ударила неравномерно по олигархическому классу, и создала внутри российской элиты победителей и проигравших. Это может иметь очень глубокие последствия для будущего России.

Во-первых, полезно вспомнить, как выглядело путинское окружение несколько лет тому назад, когда в России окончательно сформировался авторитарный режим. В ближайшем окружении Путина были его личные друзья из санкт-петербургского кооператива «Озеро», куда входило семейство Ротенбергов, Ковальчуки, Геннадий Тимченко и еще несколько человек, сколотивших состояния на государственных подрядах в 2000-х годах. Второй круг состоял из миллиардеров, обогатившихся в 1990-е годы. В то время они были олигархами, и их деньги имели решающее слово в политике. С приходом Путина они утратили значительную часть своего политического влияния, но сохранили деньги и по-прежнему получают выгоды от нынешнего режима. И конечно, там были силовики, представители служб безопасности, которые при Путине взошли на вершины власти, и сейчас контролируют значительную часть бизнеса в России, особенно в финансовом и банковском секторе.

По сути дела, Владимир Путин перетряхнул всю систему, создав свои собственные группы власти, на которые он может положиться. А поскольку олигархи ельцинской эпохи в 1990-е годы уже разобрали всю самую доходную советскую собственность, а российская экономика не производит никакую конкурентоспособную продукцию, у Путина оставался один-единственный выход: распределять федеральный бюджет среди своих друзей, раздавая государственные контракты группам верных и преданных ему людей. Тысячекилометровые трубопроводы, для которых не хватает нефти и газа, крупные спортивные стадионы и мосты — все эти важные инфраструктурные проекты строились и строятся для того, чтобы наполнять карманы путинских «друзей», как сам Путин однажды назвал Юрия Ковальчука и Аркадия Ротенберга. Этим господам западные санкции почти никак не навредили. Чтобы облегчить им жизнь после введения против них персональных санкций, российское правительство начало вкладывать федеральные средства и резервы в принадлежащие им банки.

Российские контрсанкции, в рамках которых Москва запретила ввозить в страну импортные продовольственные товары и лекарства, также принесли пользу бизнесу Геннадия Тимченко. А больше всех от западных санкций выиграла оборонная промышленность, которую полностью контролирует Сергей Чемезов, возглавляющий гигантскую госкорпорацию «Ростех» и являющийся одним из самых влиятельных силовиков в России.

Таким образом, санкции в определенной мере помогли Кремлю сплотить часть путинской элиты вокруг российского президента, особенно тех, кто живет за счет государственных контрактов, скажем, Ротенбергов и Чемезова, а также тех, кто работает в спецслужбах, таких как вселяющая страх ФСБ, которая стала инструментом частых рейдов против бизнеса. В России рекордно выросло количество бизнесменов, которые сидят за решеткой или умерли в тюрьме в ожидании суда. Так же рекордно выросли и финансовые потоки, контролируемые ФСБ.

Эти группы не просто случайно выгадали от западных санкций и встречных санкций Кремля — они наверняка всячески приветствуют их. В 2017 году Чемезов доложил Путину об увеличении военного экспорта корпорации «Ростех», которой принадлежат активы на три триллиона рублей (50 миллиардов долларов). Признав, что Россия потеряла американский рынок, где намеревалась продавать оружие Калашникова, Чемезов заявил, что «Ростех», тем не менее, проводит экспансию в Латинской Америке и на Ближнем Востоке.

Риторика силовиков в адрес Соединенных Штатов откровенно враждебна. Они занимают едва ли не изоляционистскую позицию, говоря о том, что Россия может обойтись и без сотрудничества с Западом. Руководитель Совета безопасности и бывший директор ФСБ Николай Патрушев недавно в очередной раз заявил о враждебном давлении со стороны США на новые центры власти и на многополярную модель мира.

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, в прошлом году чудесным образом избежавший отставки, а теперь выдвинутый на должность руководителя Конституционного суда России, точно так же демонстрирует антизападную паранойю. Недавно он призвал запретить Инстаграм, потому что тот «помог осуществить теракт в Ленинграде» в 2017 году. Видимо, он спутал эту популярную социальную сеть для обмена фотографиями с мессенджером Телеграм, постановление о запрете которого вынес российский суд. Да и Ленинград прекратил свое существование с распадом Советского Союза, поскольку был переименован в Санкт-Петербург.

Но не все российские бизнесмены выигрывают от изоляции своей страны и хотят порвать с Западом. Высокопоставленный российский управленец Андрей Костин, возглавляющий второй банк России ВТБ, который на 60,9% принадлежит государству, в мае дал интервью Си-Эн-Би-Си и вот что сказал по поводу санкций:

Опять же, я думаю, что это прискорбно, это какое-то недопонимание, может быть, недостаток общения. […] Общение идет только между бизнесменами. Вот почему у нас обычно хорошая атмосфера, и я считаю, что большинство бизнесменов против любых санкций…

Российские предприниматели всегда были своего рода связующим звеном между Россией и Западом, например, я считаю, они сделали много хорошего, как Абрамович, который приобрел «Челси» и вывел команду на новый уровень. В Англии так много фанатов «Челси»…. В прошлые выходные «Таймс», «Санди Таймс» написала статью о том, что группа «ВТБ Капитал» профинансировала выставку цветов Челси. Они сказали: «О, это путинский дружок Костин, он наверняка пытается сделать что-то плохое». Я хочу сказать, что во-первых, я не путинский дружок, а во-вторых, что плохого в цветочной выставке Челси? […] Думаю, российские бизнесмены не участвуют в политике…и даже если они часто встречаются с президентом и премьер-министром, то делают это в своих собственных коммерческих целях. Такова существующая в России практика. Если же Запад начнет специально чинить препятствия российскому бизнесу, это решение негативно отразится на обеих сторонах. Таково мое личное мнение.

Возможно, читатели вспомнят фамилию Костина по нашим репортажам о его неофициальном и наполовину тайном визите двухлетней давности в Вашингтон. В то время ВТБ уже ходил под санкциями, но против самого Костина их не ввели. Он приехал, чтобы убедить конгрессменов и чиновников из администрации отменить санкции против ВТБ. Прошло два года, в апреле ввели новые санкции, и теперь под них попал и сам Костин.

Давая интервью Си-Эн-Би-Си, Андрей Костин наверняка представлял интересы не только своего банка, но и своих клиентов. А клиентом ВТБ был попавший под санкции Олег Дерипаска, и банку пришлось прекратить его финансировать. Костин признался, что если бы санкциям подвергли любого другого клиента ВТБ, банку пришлось бы прекратить с ним все отношения.

Банку очень трудно успешно работать, не имея доступа к западному финансированию. Но ему почти невозможно заниматься бизнесом без крупных клиентов, таких как Дерипаска. Вот почему Костин играет роль гонимого, ориентированного на Запад бизнесмена, убеждая доверчивую западную аудиторию в необходимости снять санкции, хотя сам подлизывается к российскому режиму и испытывает ностальгию по советским временам. (На недавнюю встречу с ведущими инвесторами глава ВТБ надел все сталинские регалии. Это было довольно любопытная демонстрация двоемыслия со стороны одного из ведущих российских капиталистов.)

Андрей Костин не одинок в этом сражении. Самая крупная в России государственная финансовая организация «Сбербанк» тоже подверглась мощным западным санкциям. И в последние месяцы этот банк начал озвучивать весьма необычную критику в адрес олигархов, которые больше всех выигрывают от введенных карательных мер. Это говорит о начале тайного бунта части российской элиты.

Спустя три дня после мартовских президентских выборов аудиторское отделение банка «Сбербанк КИБ» опубликовало доклад, где говорится, что наибольшую выгоду от трубопроводных проектов «Газпрома» получают не акционеры компании, а генеральные подрядчики этих проектов. Если конкретно, то это Аркадий Ротенберг и Геннадий Тимченко, чьи компании получили контракты на строительство трубопроводов «Сила Сибири», «Северный поток 2» и «Турецкий поток».

По словам аналитиков, проектная стоимость трубопровода «Сила Сибири» составляет 55 миллиардов долларов, и он вряд ли принесет прибыль, так как стоит в пять раз дороже альтернативного проекта. «Северный поток — 2» начнет приносить прибыль не раньше чем через полвека, а «Турецкий поток» через 20 лет. Это типичная черта тех государственных проектов, которые осуществляет Аркадий Ротенберг. Все они очень дорогие без какой-либо на то необходимости, например, мост в Крым, который очень быстро стал самым дорогим мостом за всю историю их строительства. По своей стоимости он в три раза превысил цену китайского моста через залив Цзяочжоу.

Что касается оценки «Сбербанк КИБ», данной «Газпрому», то эта компания не впервые публикует честные отчеты о государственных монополиях. Прошлой осенью те же самые авторы написали доклад о «Роснефти» под названием «Надо поговорить об Игоре». Речь идет о руководителе «Роснефти» Игоре Сечине. Авторы раскритиковали «Роснефть» за то, что она не снижает свой огромный долг, накопившийся после приобретения ТНК-ВР, на который наросло 40%, и вместо этого потратила 22 миллиарда долларов на новые покупки «без ясной цели».

Оба отчета предназначались только для клиентов «Сбербанка», но стали достоянием средств массовой информации. В первый раз «Сбербанк» убрал из отчета критику в адрес Сечина. Во второй раз были уволены автор отчета и его начальник. Глава «Сбербанка» Герман Греф принес извинения руководителю «Газпрома» Алексею Миллеру.

Несмотря на бесславный конец, сама по себе эта история ярко демонстрирует раскол, возникший между двумя группами с особыми интересами, которые сформировались в России из-за санкций. Еще один пример — дело Романа Абрамовича, который недавно поспешно получил израильский паспорт после того, как ему отказали в британской инвесторской визе, и решил не возвращаться в Россию. Этот факт, а также официальные данные статистики, указывающие на то, что отток капитала из страны в первом квартале 2018 года увеличился в два с лишним раза, опровергают пропагандистские заявления Кремля о том, как тесно сплачиваются вокруг Путина бизнесмены в условиях санкций. Эффект от санкций не монолитный. И хотя российская политика смягчила удар и дала новые возможности таким людям как Ротенберг и Тимченко, боль от санкций ощутили даже некоторые безусловно преданные Путину олигархи.

Сам Игорь Сечин оказался в интересном положении. С одной стороны, он — ближайший союзник Путина, силовик, поддерживающий тесные связи с ФСБ. С другой, он — гигант корпоративного бизнеса и амбициозный руководитель «Роснефти», испытывающий желание превратить ее в ведущую нефтяную компанию в мире (о чем он заявлял неоднократно). Но здесь есть одна загвоздка. Хотя «Роснефть» всегда пользовалась поддержкой и щедротами государства, она не может развиваться как глобальная компания под бременем санкций. Сечин признался в этом, давая интервью (что он делает очень редко) газете «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг» (Frankfurter Allgemeine Zeitung). Глава «Роснефти» назвал санкции против его компании незаконными и сказал, что верит в европейский рынок и будет и дальше укреплять на нем позиции своей фирмы. «Нефтяной бизнес состязательный. Я глубоко убежден, что главное здесь — это контрактные обязательства», — заявил Сечин. В том же интервью он снова заговорил об амбициях «Роснефти», сказав: «Если сравнить международные акционерные компании в нашем секторе, то вы увидите, что „Роснефть" находится на первом месте по ресурсной базе. Да и себестоимость добычи у нее также очень конкурентоспособная».

Комментируя это интервью, прокремлевская газета «Московский Комсомолец» назвала его демонстрацией открытости Сечина к западному бизнесу. Он тоже довольно конкретно просигнализировал о такой открытости. В 2016 году «Роснефть» приобрела крупный пакет акций нефтеперерабатывающего предприятия в восточногерманском городе Шведт в земле Бранденбург. В конце 2017 года Герхард Шредер был назначен председателем совета директоров «Роснефти».

В любом случае неоднозначный эффект от санкций не является поводом для проведения тонких различий и ослабления карательных мер для тех, кто проповедует открытость в отношении Запада. Ни Костин, ни Греф не думают об интересах России и ее народа. Единственное, что их интересует, это прибыль, и это становится предельно ясно, если послушать их хныканье в западных СМИ.

Но такие жалобы лишний раз подчеркивают, что антироссийские санкции действуют и дают результат. Конечно, в рядах российской олигархической элиты нет отважных людей, которые осмелились бы открыто бросить вызов Путину и его политике. Но здесь налицо явное противостояние идей и интересов. По иронии судьбы Соединенные Штаты создали новое поле для конкуренции в стране, где Владимир Путин давно уже стремится подавить ее. А в конечном счете, конкуренция это единственное, что может изменить авторитарный режим, который существует в России.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645961


Италия > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > italia-ru.it, 18 июня 2018 > № 2645781

Сальвини: "Италия больше не будет подстилкой"

"Меня не интересует, что волонтеры называют меня фашистом. Вскоре Италия закроет порты и для кораблей, груженных азиатским рисом".

"Мы больше не будем подстилкой для Европы, - говорит Маттео Сальвини в интервью "Corriere della Sera". Министр внутренних дел не стремится погасить полемику, возникшую после его решения закрыть порты для корaблей гуманитарных организаций, и бросает еще один вызов: "После кораблей неправительственных организаций мы закроем порты также для суден, груженных камбоджийским рисом".

Сальвини, кажется, не беспокоят многочисленные дипломатические трения, возникшие всего за две недели правления нового кабмина: "Я говорил с Конте, - замечает вице-премьер, - и мне не кажется, что он чувствует себя изолированным. Мы просто завоевываем центральную роль, которой у Италии в последние годы никогда не было ..." Затем Сальвини продолжает: "Раньше Европа всегда использовала нас, а теперь подул ветер перемен... Возмутительно, что немецкие НПО позволяют себе называть итальянского вице-премьера фашистом".

Сальвини также заявляет, что Италии абсолютно против импорта с Востока: "Мы поддерживаем политику Coldiretti и мы готовы закрыть итальянские порты для кораблей, груженных азиатским рисом".

Италия > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > italia-ru.it, 18 июня 2018 > № 2645781


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 18 июня 2018 > № 2645447

Заседание президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и приоритетным проектам.

О ходе реализации проектов по направлению «Международная кооперация и экспорт», о специальном инвестиционном контракте.

Вступительное слово Дмитрия Медведева:

У нас с вами заседание президиума Совета при Президенте по стратегическому развитию и приоритетным проектам.

Это наша первая встреча после формирования нового состава Правительства. Мы, по всей вероятности, и состав президиума должны будем обновить с учётом того, что происходило.

Сегодня обсудим, как наиболее эффективно организовать работу по национальным проектам, которые предстоит разработать в рамках майского указа Президента. Они охватывают все самые важные направления развития нашей страны – и в экономике, и в социальной сфере.

Разумеется, мы с вами в таком составе начинаем не с нуля. За последние два года мы не только запустили приоритетные проекты и программы. Мы активно работаем по их исполнению. Однако новые задачи требуют обновления подходов к проектной деятельности, переформатирования ряда позиций, новых механизмов работы.

Что хотел бы сказать вначале, перед тем, как мы с вами обсудим общие вопросы работы над проектами в нынешний период?

Во-первых, теперь кураторами национальных проектов будут заместители Председателя Правительства – каждый по своим вопросам. Непосредственными руководителями проектов выступают министры, и они будут нести персональную ответственность за их реализацию. В каждом министерстве необходимо определить заместителя министра, который отвечает за проектную работу. Исхожу из того, что коллеги уже это сделали. Хотел бы, чтобы мне обобщённый список был представлен, кто в каждом конкретном министерстве отвечает за работу по национальным проектам. Ну а в субъектах Федерации ответственность за национальный проект ложится на руководителей регионов. В каждом субъекте планируется сформировать проектный офис, который займётся организацией проектной деятельности.

Во-вторых, мы вырабатываем показатели национальных проектов. Определяем результаты, к которым должны прийти, контрольные точки по их достижению. Всё это нужно сделать так, чтобы это было понятно людям, будь то строительство жилья или обустройство городской среды, поддержка малого бизнеса или развитие здравоохранения и так далее.

В-третьих, национальные проекты должны финансироваться приоритетно – именно потому, что это и есть приоритеты, то есть в первую очередь. Чтобы обеспечить эту задачу, всю проектную деятельность нужно синхронизировать с бюджетным циклом. Мы только что на эту тему с коллегами говорили на совещании с участием вице-премьеров.

Сегодня мы рассмотрим проекты в рамках направления «Международная кооперация и экспорт». Президентом была поставлена задача – создать в базовых отраслях экономики, прежде всего в обрабатывающей промышленности и агрокомплексе, высокопроизводительный экспортно ориентированный сектор. В цифрах – это увеличение объёма несырьевого неэнергетического экспорта до 250 млрд долларов к 2024 году. И до 100 млрд долларов – объёма экспорта услуг.

Нужно серьёзно поработать над развитием экспортных возможностей. Это и промышленность, и аграрно-промышленный комплекс, и сфера услуг. Среди первоочередных мер – отмена избыточных требований при лицензировании экспорта и требований валютного контроля, который в избытке существует тоже в ряде случаев. Развитие на базе Росэкспортцентра системы «одного окна», которая позволит минимизировать вмешательство контролирующих структур. Создание и улучшение логистической инфраструктуры – это прежде всего касается экспорта сельхозпродукции.

По оценкам Российского экспортного центра, чтобы выйти на заявленные позиции, нам нужен ежегодный объём несырьевого экспорта примерно 50 млрд долларов. А это невозможно сегодня без новых инвестиций, новых производств, без активного участия государственных институтов развития – я имею в виду Внешэкономбанк и другие институты.

Кроме того, нужно модернизировать российские торгпредства за рубежом. Завершить формирование эффективной и современной системы финансовой поддержки экспорта.

Я подписал постановление, которое расширяет понятие экспортного кредита. Теперь оно включает различные инструменты финансирования, которые аналогичны другим операциям, связанным с кредитованием, – выдачу аккредитивов, использование различных дисконтов, факторинговые операции. В общем, то, что востребовано экспортёрами.

Кроме того, в два раза увеличен размер предельного финансирования по одному экспортному проекту – с 7 млрд до 15 млрд рублей. Чтобы привлечь как можно больше коммерческих банков, мы изменили критерий их отбора для включения в программу государственного субсидирования. Теперь экспорт могут финансировать банки с размером капитала до 20 млрд рублей. Раньше этот показатель был больше и составлял 25 млрд рублей.

Сегодня мы обсудим возможность использования ещё одного инструмента – специального инвестиционного контракта. В рамках этого механизма компания получает государственную поддержку, если обязуется поставлять на экспорт определённый объём продукции или услуг.

И некоторые другие вопросы рассмотрим.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 18 июня 2018 > № 2645447


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 18 июня 2018 > № 2645440

Уральская ТПП приняла в свои ряды новых членов.

На правлении Палаты были рассмотрены заявления пятнадцати компаний, среди которых – машиностроительные и литейные заводы, инжиниринговые фирмы и перерабатывающие предприятия, производители полиграфической и упаковочной продукции. Со многими из них Уральскую ТПП связывает давнее сотрудничество, и поэтому голосование о приеме их в члены Палаты лишь формализовало многолетние деловые отношения.

Среди давних партнеров Уральской ТПП – Свердловский инструментальный завод, который в советское время уже был членом Палаты, но в девяностые годы фактически прекратил работу. Сегодня предприятие возродилось, обновило производство и последовательно продвигает свою продукцию на рынок – в том числе и за рубеж. Соответственно, завод активно сотрудничает с Уральской ТПП, участвуя в выставках и сертифицируя поставляемую продукцию. По словам генерального директора предприятия Андрея Любаева, СИЗ решил формализовать отношения, поскольку рассчитывает на расширение сотрудничества.

Внедренческое конструкторское предприятие «СИГНАЛ-ПАК», выпускающее оборудование для пищевой промышленности, мечтает о расширении рынков сбыта своей продукции. Как отметил генеральный директор компании Сергей Манихин, пробиться на зарубежный рынок сложно, но возможно: у предприятия уже есть продажи оборудования в другие страны – в том числе в США. Руководитель «СИГНАЛ-ПАК» считает, что его продукция вполне конкурентоспособна, но нужна помощь юристов, экспертов и специалистов Палаты для того, чтобы нарастить поставки за границу.

Рассчитывает на расширение рынков с помощью Уральской ТПП и генеральный директор ООО «Реиннольц» Павел Блохин. Эта инжиниринговая компания является резидентом технопарка «Университетский», разрабатывает теплообменное оборудование и планирует создавать большое производство. Среди перспективных рынков сбыта продукции – страны СНГ, которым Павел Блохин намерен продавать не только «железо», но и лицензии на свои разработки. Именно эту тему он и намерен развить с экспертами Палаты.

Компания ООО «Научно-производственная компания «Платерис» занимается переработкой сырья – в том числе и вторичного, содержащего драгметаллы. Предприятие имеет торговые площадки по сбору сырья по всему миру и поставляет на экспорт драгметаллы. Соответственно, участвует во всех международных мероприятиях и сотрудничает с Уральской ТПП в плане получения сертификата соответствия и других документов, необходимых для законного вывоза продукции.

Рассчитывают расширить свои возможности и другие компании, принятые в члены Палаты. Президент Уральской ТПП Андрей Беседин считает, что партнеры Палаты поступили правильно, решив формализовать отношения. «Вступив в Палату, Вы получили преимущество. К нам ежегодно поступает более двадцати тысяч обращений от бизнеса.У Уральской ТПП есть исключительные компетенции – в том числе закрепленные за нами распоряжениями и постановлениями правительства. Поэтому пользуйтесь открывающимися возможностями», – призвал коллег Андрей Беседин.

Уральская ТПП

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 18 июня 2018 > № 2645440


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 18 июня 2018 > № 2645437

На областной конференции в Мичуринске обсудили вопрос сбыта продукции местных производителей.

Президент Тамбовской областной ТПП Елена Воронина приняла участие в XVIII областной конференции представителей малого и среднего предпринимательства, которая состоялась 15 июня в г.Мичуринске.

В рамках мероприятия прошла бизнес-сессия для экспортно ориентированных предприятий под модераторством директора АНО «Центр координации поддержки бизнеса Тамбовской области» Ивана Сафронова, соорганизатором бизнес-сессии выступила Палата. В своем выступлении Елена Воронина рассказала о той международной деятельности, которая уже ведется Тамбовской областной ТПП, а также представила два новых проектах, которые будут реализовываться Палатой совместно с Центром поддержки экспорта: создание Клуба экспортеров, который объединит успешные предприятия, ориентированные на экспорт своей продукции, и выпуск каталога производителей Тамбовской области, цель которого – представление экспортного потенциала нашего региона.

Вторая часть конференции была посвящена открытому диалогу власти и бизнеса: на вопросы предпринимателей области отвечал первый заместитель главы администрации Тамбовской области Александр Ганов. Президент Палаты задала актуальный вопрос, касающийся продвижению продукции местных производителей: как показал круглый стол, проведенный в рамках Второй ежегодной Недели бизнеса, - эта проблема остро стоит как перед начинающими предпринимателями, так и перед успешными предприятиями региона. Местные сети охотно берут на реализацию продукцию тамбовского производства, пробиться же в федеральные практически нереально. Одним из решений может стать развитие рынков, однако это должна быть цивилизованная форма торговли. Александр Николаевич подтвердил, что региональный рынок, действительно, не может обеспечить сбыт всей продукции, произведенной местными производителями. Выход из сложившегося положения – вывоз на территорию других регионов и за рубеж. Власть ждет от бизнеса конкретных предложений, для чего Александр Ганов предложил встретиться в рабочем режиме и обсудить варианты, которые помогут местным производителям более эффективно организовать сбыт своей продукции.

Информационно-издательский центр

Тамбовской областной ТПП

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 18 июня 2018 > № 2645437


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 18 июня 2018 > № 2645433

ЮУТПП подтвердила свой высокий экспертный потенциал.

Шесть экспертов Южно-Уральской торгово-промышленной палаты вошли в число победителей профессионального конкурса экспертов торгово-промышленных палат Уральского федерального округа.

Данный конкурс был проведен в этом году впервые по инициативе Южно-Уральской торгово-промышленной палаты, председательствующей в Ассоциации ТПП УрФО. Цель конкурса – повышение профессионального уровня экспертов, развитие творческой инициативы, внедрение передовых форм и методов работы в экспертной деятельности торгово-промышленных палат Уральского федерального округа.

В настоящее время торгово-промышленные палаты, являясь независимыми экспертными учреждениями (негосударственными и некоммерческими организациями), выполняют все виды экспертиз: экспортный контроль, экспертизу товаров, работ и услуг, транспортных средств, строительно-техническую, судебно-почерковедческую экспертизы, экспертизу страны происхождения товара и др.

«Мы привыкаем к своим экспертам, к их стилю написания экспертных заключений и изложения и, порой, не замечаем недостатков в работах. Именно взгляд со стороны позволяет увидеть эти недостатки. Конечно, очень важно обсудить их в кругу специалистов, что, безусловно, способствует повышению качества экспертных услуг», – прокомментировала идею проведения конкурса его главный организатор – начальник управления экспертизы ЮУТПП Татьяна Вдовина.

Всего на конкурс поступило 51 экспертное заключение. Для их оценки были привлечены эксперты Санкт-Петербургской и Удмуртской ТПП, судья Арбитражного суда Челябинской области и профессор юридического факультета ЮУрГУ. Жюри оценивало профессиональные знания и навыки экспертов, стиль написания и доступность изложения экспертных заключений, их доказательность и убедительность, методологию, новаторство и умение защитить сделанные выводы.

По итогам работы были определены 23 лучших эксперта из Магнитогорской, Южно-Уральской, Уральской, Пермской, Курганской, Сургутской ТПП, ТПП г. Нижний Тагил, Тюменской области, Ямало-Ненецкого автономного округа.

Наибольшим количеством дипломов отмечены эксперты Южно-Уральской ТПП.

Дипломы победителям от ЮУТПП вручил на очередном оперативном совещании президент палаты Федор Дегтярев.

Пресс-служба Южно-Уральской ТПП

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 18 июня 2018 > № 2645433


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > tpprf.ru, 18 июня 2018 > № 2645425

Заседание общественного совета при следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан.

Состоялось заседание Общественного совета при следственном управлении по вопросу о результатах работы следственного управления по противодействию коррупционным преступлениям. На заседании присутствовал Артур Николаев, первый зампредседателя ТПП РТ.

В ходе заседания с развернутым докладом по указанному вопросу выступил заместитель руководителя следственного управления Владимир Циома, который осветил результаты и практику деятельности по расследованию уголовных дел данной категории, привел конкретные примеры таких дел и судебных решений по ним, а также остановился на имеющихся проблемах борьбы с коррупцией.

По итогам выступления состоялось интересное обсуждение, высказаны практические рекомендации по противодействию следственными и иными правоохранительными органами коррупции в различных сферах и привлечения общественности к этой работе.

В ходе обсуждения Артур Николаев напомнил собравшимся, что система ТПП в России работает над нивелированием коррупционных проявлений. Например, развивается специальный проект ТПП РФ «Бизнес-Барометр коррупции». Это независимое исследование мнения предпринимателей с целью замера антикоррупционных настроений и оценки антикоррупционной политики в России.

В конце совещания были вручены удостоверения членам Общественного совета.

ТПП Республики Татарстан

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > tpprf.ru, 18 июня 2018 > № 2645425


Узбекистан. Молдавия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 17 июня 2018 > № 2648533

Министерства иностранных дел Узбекистана и Молдовы провели политические консультации.

По данным пресс-службы внешнеполитического ведомства Узбекистана, консультации прошли в Кишиневе 15 июня 2018 года на уровне заместителей глав МИД.

Делегации Узбекистана и Молдовы обсудили ключевые вопросы двусторонних отношений, в частности по таким направлениям, как политическое, торгово-экономическое, инвестиционное и культурно-гуманитарное сотрудничество.

Стороны отметили важность интенсификации взаимодействия между Узбекистаном и Молдовой, которое в последние годы ограничивалось в основном повесткой дня Генеральной Ассамблеи ООН.

Дипломаты Узбекистана и Молдовы подчеркнули наличие значительного потенциала для расширения кооперации в сферах торговли, сельского хозяйства, туризма, академических обменов между учебными заведениями двух стран.

На встрече был поднят вопрос о проведении очередного заседания узбекско-молдавской Межправительственной комиссии по расширению сотрудничества, последняя встреча в рамках которой состоялась 16 лет назад в г.Ташкенте.

Делегации внешнеполитических ведомств Узбекистана и Молдовы также рассмотрели другие вопросы, представляющие взаимный интерес.

В этот же день в г.Кишинёве состоялась отдельная встреча представителей МИД Узбекистана и Молдовы.

Проведена инвентаризация договорно-правовой базы двусторонних связей, стороны обменялись мнениями относительно проектов узбекско-молдавских документов, которые можно согласовать и подписать в ближайшей перспективе.

Узбекистан. Молдавия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 17 июня 2018 > № 2648533


Кипр. Великобритания. Евросоюз > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > cyprusrussianbusiness.com, 17 июня 2018 > № 2648428

Одним из последствий брексита для Кипра станет увеличение нагрузки на таможенную службу республики в связи с большим потоком грузов и пассажиров между Кипром и Великобританией. Об этом сообщил директор службы Димитрис Хаждикостис, выступая 15 июня на пресс-конференции, посвященной 60-й годовщине создания Европейского таможенного союза (1 июля).

По словам Хаджикостиса, после брексита потребуется необходимость проверки документов у пассажиров из Соединенного Королевства при въезде на Кипр, а также возврат таможенных процедур для ведения торговых операций с Великобританией.

«Цифры говорят сами за себя. В 2016 году совокупный входящий и исходящий пассажиропоток для Кипра достиг 4,5 млн человек. Из них 1,4 млн, или 30%, въезжали из Великобритании», – сказал Хаджикостис. В свою очередь, в 2017 году 7% всего кипрского импорта и 5,6% импорта приходились на Соединенное Королевство.

Учитывая эти данные, Хаджкостис считает, что увеличение нагрузки на таможенную службу будет колоссальным. «Брексит создаст нам серьезные проблемы. В то время как торговец, как правило, готов к тому, что его груз подлежит таможенной проверке, для пассажиров эти процедуры неприятны. И учитывая связи Кипра с диаспорой, это однозначно создаст проблемы», – заявил глава таможенной службы.

Напомним, что Европейский таможенный союз был создан 1 июля 1958 года. Благодаря ему не существует таможенных сборов на торговлю между странами ЕС, а к импорту из третьих стран применяются унифицированные таможенные ставки и правила.

Кипр. Великобритания. Евросоюз > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > cyprusrussianbusiness.com, 17 июня 2018 > № 2648428


США. КНДР > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 17 июня 2018 > № 2648044

США предъявили КНДР требования по 47 пунктам для полной денуклеаризации

США в рамках договора с КНДР о денуклеаризации Корейского полуострова предъявили требования по 47 пунктам. Об этом заявил глава японского МИД Таро Коно в интервью телеканалу NHK.

«Северной Корее...были представлены требования по 47 позициям. Если требование полной денуклеаризиции в таком понимании не будет выполнено, то и санкции в отношении Северной Кореи сняты не будут. Думаю, что там это понимают», — цитирует министра ТАСС.

Ранее Таро Коно заявил, что в настоящее время японские власти не рассматривают возможность диалогамежду Токио и КНДР на высоком уровне.

Эксперт в беседе с изданием «ПолитЭксперт» оценил обещание США снять санкции с КНДР после полной денуклеаризации.

США. КНДР > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 17 июня 2018 > № 2648044


Швеция. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июня 2018 > № 2645946

Шведы снова боятся русских точильщиков ножей

Начинается Чемпионат мира по футболу — а в Швеции растет страх перед Россией. Мы публикуем комментарий бывшего посла Швеции, который в настоящее время является генеральным секретарем Европейского культурного парламента.

Карл-Эрик Норрман (Karl-Erik Norrman), Der Tagesspiegel, Германия

В конце мая 2018 года все 4,8 миллиона домохозяйств в Швеции получили информационную брошюру. Заголовок у нее был такой: «На случай кризиса и войны». Правительство Швеции сообщило своим гражданам о том, как они должны готовиться к «чрезвычайным ситуациям». Как звучит воздушная тревога, где расположены бомбоубежища, какими продуктами питания следует запастись, как можно распознать фейковые новости и кибератаки. Эта акция (последний раз нечто подобное произошло в 1961 году) привлекла к себе внимание, она заставила людей теряться в догадках, вызвала недоумение — и, конечно же, страх. В том числе в Германии. Создается впечатление, что, как говорили раньше, «русский стоит у ворот». Но, на самом деле, он там не стоит, а просто шведская сборная по футболу играет на Чемпионате мира в России, где она на групповом этапе сыграет со сборной Германии. Так что же происходит?

Чтобы разобраться с паникерством, следует обратиться к истории. Около ста лет назад в Швеции развернулась дискуссия по поводу разоружения. Объявившие всеобщую мобилизацию страны континента находились на пути к самоубийству, да и за столами в шведских пивных и ресторанах звучали призывы к тому, чтобы дать больше денег армии и увеличить состав военно-морского флота. Подобные настроения активно подогревались, а консервативные газеты даже предупреждали об опасности со стороны «русских точильщиков ножей». Речь шла о бедных русских бродячих ремесленниках, которые перемещались по стране и предлагали шведам свои услуги. Газеты писали о том, что они якобы являются переодетыми русскими шпионами. Август Стриндберг и другие либералы высмеивали подобные пугающие публикации. Но волна была поднята большая.

Нынешние бьющие тревогу брошюры, распространяемые в моей стране, напоминают мне миф о точильщиках ножей. Вопросы безопасности стали активно обсуждаться в Швеции в 2014 году после начала украинского кризиса. При этом определенную роль сыграли теракты, но лейтмотивом дискуссии является предполагаемая опасность, которая может исходить от России. Старые демоны и призраки, как и сто лет назад, появились вновь, заклятый враг в очередной раз может представлять угрозу для нашей страны, а также для наших дружественных соседей Эстонии, Латвии и Литвы — таково современное дополнение к старым страхам. Поэтому сегодня повышается обороноспособность, вновь вводится всеобщая воинская повинность, а также обсуждается вопрос о членстве в НАТО.

Правила игры сегодня новые

При этом, судя по всему, никто не вспоминает о том, что последняя война между Швецией и Россией была в 1809 году. Россия победила, Швеция потеряла Финляндию. Это был последний из многочисленных конфликтов с Россией. Самым известным из них является военный поход против царя Петра I в начале 18-го века, вызванный манией величия Карла XII. На первом этапе эта военная операция была успешной, однако завершилась она катастрофой под Полтавой. Впрочем, ни Наполеон, ни Гитлер не извлекли уроков из катастрофы своего шведского предшественника.

Вот уже в течение 200 лет мы, счастливые шведы, не знаем, что такое война. Швеция оставалась нейтральной как во время Первой мировой войны, так и во время Второй. И в период холодной войны Швеция, по словам ее собственных руководителей, находилась «вне альянсов и с явным намерением оставаться нейтральной в войне». Это позволило нам сохранить мир, что стало большим благом для населения страны. Однако этот нейтралитет, если хотите, был не столько последовательным, сколько, скорее, прагматичным. Судя по всему, именно этот вариант прагматизма спас Швецию от нацистского вторжения.

Во времена холодной войны Стокгольм тоже проявлял определенный прагматизм. Здесь можно раскрыть тайну, которая уже больше не является таковой. В 1960-е годы во время прохождения военной службы я входил в состав элитного подразделения, так называемой Школы переводчиков. Примерно 25 обладавших языковыми способностями молодых людей имели возможность, наряду с прохождением военной службы, официально «изучать языки». На самом деле речь шла, прежде всего, об интенсивном изучении русского языка. Нас готовили для проведения возможных допросов русских военнопленных, но при этом я открыл для себя прекрасный язык русской культуры. Военную терминологию мы изучали на основе учебных материалов из Пентагона.

В Германии сегодня вновь охотно обсуждается восточная политика Вилли Брандта, а также тенденции, связанные с заигрываниями с постсоветским государством. Шведский коллега Брандта по должности и его друг Улоф Пальме также хотел иметь добрососедские отношения с Советским Союзом. Однако Пальме расширил игровое пространство политики неприсоединения. Он имел возможность критиковать войну Соединенных Штатов во Вьетнаме столь же резко, как и советское вторжение в Чехословакию или в Афганистан. Но одновременно и он, и Брандт всегда держали открытыми двери для диалога. Я лично имел возможность наблюдать за тем, как Пальме проводил с Москвой и Киссинджером важные и конструктивные беседы, а происходило это вскоре после того, как он публично подверг критике каждого из этих партнеров по переговорам. Улоф Пальме не испытывал страха перед русскими.

Международные правила игры радикальным образом изменились, и теперь, когда в Белом доме находится Дональд Трамп, никто толком не знает, какая ведется игра и по каким правилам. Господствует неразбериха, и вновь возникают старые страхи.

Говорить друг с другом надо в любом случае

Федеральный канцлер Германии и ряд понимающих Путина людей из всех политических лагерей продолжают поддерживать диалог с Москвой, несмотря на введенные Евросоюзом жесткие санкции. Красно-зеленое правительство Швеции самым скрупулезным образом проводит политику санкций. В стране такие настроения, как будто нападение на бывшего российского агента Скрипаля было совершено в Швеции, а не в Англии, и как будто российские войска находятся не на востоке Украины, а уже в Риге или в Финляндии. Правительство страны избегает диалога с Кремлем. Оно держит двери закрытыми, а у людей оживает вековой страх перед русскими.

Поэтому неудивительно, что итальянские, немецкие или французские дипломаты и журналисты время от времени спрашивают меня: почему в Швеции существует столь экстремальная русофобия? Я должен сказать, что сам я не принадлежу к числу понимающих Путина людей. В течение всей моей длительной карьеры я имел опыт общения с сотрудниками КГБ, я был дружен с убитой журналисткой Анной Политковской, а Европейский парламент культуры, который я возглавляю, выразил официальный протест в связи с домашним арестом Кирилла Серебренникова. Однако я умею ценить основное правило дипломатической мирной политики — без диалога ничего не происходит.

Швеция. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июня 2018 > № 2645946


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июня 2018 > № 2645943

Федеральное предприятие Крым

Нынешний Крым — одно большое госучреждение. А точнее, одна большая военная база.

Эрфан Кудусов, Зеркало Недели, Украина

За четыре года после аннексии Крыма российские оккупанты вернули его в советские времена. Главный инвестор полуострова — государство, главное предназначение — военная база.

Меня часто спрашивают: как изменился после оккупации Крым, если посмотреть на него объективно, без политики и эмоций? Ответить сложно, ведь речь идет об ущемлении прав моего народа. Но попробуем представить условного жителя далекой страны, который отдыхал на полуострове летом 2013-го и вот приехал сейчас. Новостей наш условный герой не читает, политикой не интересуется, по-украински и по-русски не говорит.

Первое, что ему бросится в глаза, — огромное количество российских триколоров во всех возможных местах. Украинских флагов столько не было. Это важное отличие именно с точки зрения экономики — ниже я объясню, почему.

В Симферополе он заметит невиданные доселе пробки и тесноту. При этом на крымских пляжах будет заметно меньше людей, чем в 2013-м. Удивится высоким ценам в магазинах на фоне скудного ассортимента.

Провести банковскую операцию будет не так просто: гость не найдет на полуострове логотипы международных финансовых структур и крупных российских банков.

На что он точно обратит внимание, — на огромное количество людей в военной форме и на снующую по трассам военную технику. Военные заняли целые территории: гуляя по Крыму, наш герой обязательно услышит «сюда нельзя» или увидит запрещающие таблички на колючей проволоке.

А теперь переведем увиденное на язык экономики.

Язык экономики — прежде всего, язык цифр. А с этим на полуострове сложно. Статистические данные в Крыму российские, и рассчитываются они с единственной целью: убедить людей, что полуостров после «русской весны» семимильными шагами идет к процветанию.

Эксперты из организации «Майдан иностранных дел» подготовили собственное исследование «Серая зона. Крымский полуостров: четыре года оккупации». На его материалы я тоже буду опираться.

Я не зря упомянул об обилии триколоров. Флаги обычно вешают на государственных учреждениях. Нынешний Крым — одно большое госучреждение. А точнее, одна большая военная база.

В августе 2014-го правительство РФ утвердило Федеральную целевую программу (ФЦП) по социально-экономическому развитию Крыма до 2020 г. Из почти 670 млрд руб., предусмотренных на ее финансирование, более 60% пойдет на развитие транспортного комплекса, 11,5 — на энергетику и почти 11% — на инженерную инфраструктуру и водоснабжение.

Фактически 82,5% расходов — это три гигантских проекта: крымский мост, автотрасса «Таврида» от этого моста до Севастополя и две новые электростанции. Главное назначение этих проектов — обеспечение функционирования военной инфраструктуры полуострова.

И это притом, что инвестиции в предприятия оборонно-промышленного комплекса (ОПК) на территории Крыма проводятся госкорпорациями РФ вне ФЦП. Та же история со строительством и реконструкцией военных объектов: они финансируются из бюджета Министерства обороны РФ.

Сколько миллиардов рублей запланировано на эти цели, сказать трудно: данные засекречены. Но речь точно идет о суммах федерального масштаба. Одно только строительство крымского моста фактически приостановило все другие крупные инфраструктурные проекты России.

Крым стал «самой дорогой игрушкой» российских властей. В 2016 г. полученные на территории полуострова налоги и сборы только на 43% покрыли необходимые расходы. Даже в долгосрочной перспективе Крым не слезет с бюджетной иглы. По прогнозам оккупационных властей, в 2030 г. крымские налоги покроют лишь 55% потребностей.

Санаторный режим

А как же туризм? На этот вопрос красноречиво отвечает все та же ФЦП: на «формирование туристическо-рекреационных кластеров» предусмотрено аж 4,86% от средств федеральной программы. Впрочем, крымчанам, заставшим Советский Союз, к такому положению дел не привыкать.

Каждый житель СССР помнит клише: Крым — всесоюзная здравница. На самом деле это был миф. С точки зрения количества занятых людей и суммы инвестиций, основу экономики полуострова составляла оборонная промышленность. Путинская Россия активно возвращает Крым в советские времена.

По официальной российской статистике, в прошлом году в Крыму отдохнули 5,4 млн туристов. Показатель вроде бы неплохой: в докризисном 2013-м было 5,89 млн. Но по экспертным оценкам, реальное число отдыхающих в 2017-м не превысило 1,5 млн.

Притеснение малого бизнеса, разрыв транспортного сообщения с Украиной, международные санкции и полицейский режим привели к резкому сокращению турпотоков. Залатать брешь российские власти пытаются в лучших советских традициях, раздавая льготные путевки бюджетникам, а то и принудительно загоняя госслужащих в санатории.

Из-за этого турист резко изменился. На замену украинскому среднему классу из города-миллионника приехал гость из райцентра в российской глубинке. Не будем обсуждать его манеру общения и спортивные «адидасы», — нас интересуют деньги.

А денег у него нет. Кроме услуг, которые входят в его социальную путевку, он мало что может себе позволить. Когда семейная пара с детьми заходит в магазин, сразу видно, что они сильно экономят. Соответственно, страдает сфера обслуживания — кафе, рестораны, сувенирные лавки, экскурсоводы. То есть частный сектор.

В цифрах это выглядит следующим образом. В 2010-2013 гг. на одного туриста в санатории приходилось 3-4 туриста в мини-отелях и съемных квартирах. Поэтому рекреационная сфера генерировала высокий мультипликативный эффект в других отраслях экономики Крыма. То есть к 1 грн налогов, выплаченных санаториями, добавлялись 3-4 грн, выплаченные предприятиями сервиса, транспорта, развлечений и торговли, задействованными в обслуживании гостей полуострова.

Теперь это соотношение, по экспертным оценкам, упало до 1:1,5-1:2. Соответственно, рухнули и налоговые показатели, и количество трудоустроенного населения.

К тому же изменились контроль и отчетность для малого бизнеса. Российское законодательство достаточно жесткое: штрафы превышают украинские впятеро. Для многих это грозит закрытием. Ну а если хозяин бизнеса крымский татарин, тут россиянам даже не нужно придумывать причины для давления — достаточно национальности.

Сейчас туристы в основном едут в города вроде Судака, Ялты, Алушты. В маленьких поселках, которыми славится крымское побережье, количество отдыхающих упало в разы. В туристическом организме Крыма еще работают крупные сосуды, но уже отмирают мелкие капилляры.

Банки под запретом

Если уж мы сравнили экономику с человеческим организмом, вспомним о том, что является центром кровеносной системы. В России работает 561 коммерческий банк. В Украине — 82. В Крыму — только 11.

Но это не привычные нам бренды, а экзотика вроде якутского банка «Таатта» или черкесского «К2 Банка». А как же российские государственные гиганты Сбербанк и ВТБ? Неужели они не поддерживают развитие полуострова, «вернувшегося домой»?

Нет, не поддерживают. И не собираются. Потому что Путин может сколько угодно рассказывать, как он не боится международных санкций, но банкиры привыкли просчитывать риски. А поскольку мировая финансовая система управляется отнюдь не из Москвы, эти риски огромны.

«Это вопрос всей финансовой системы и конкурентоспособности страны в целом. Потому спекулянты, все эти темы поднимающие, — это люди, совершенно не понимающие, что стоит на кону. Нет такой схемы, позволившей бы там работать, не попав под весь пул санкций», — заявил глава Сбербанка Герман Греф.

Президент ВТБ Андрей Костин солидарен с коллегой. «Расширенные санкции предусматривают заморозку активов организации, находящейся на территории США, то есть любого долларового счета. Невозможность работать с основными расчетными системами, а значит, по сути, приостановку любой банковской деятельности, международных и других валютных расчетов», — сказал он.

Примечательно, что в украинском Крыму оба банка успешно работали.

Плохо и дорого

Российская статистика утверждает, что простого крымчанина международные проблемы не коснулись: зарплаты и пенсии на полуострове после аннексии резко выросли. Но достаточно поговорить с несколькими крымчанами, рядовыми учителями или врачами, чтобы понять, что радужная статистика — не более чем «средняя температура по больнице».

В отличие от зарплат, цены на полуострове растут не на бумаге, а в реальности. Наши эксперты из «Майдана иностранных дел» подсчитали «индекс плова» и «индекс борща». То есть рост цен на продукты, входящие в рецепты этих двух популярных блюд.

За четыре года оккупации индекс плова вырос на 78% в рублях и на 166% — в гривне. Рост индекса борща составил, соответственно, 65 и 144%.

На падение покупательной способности населения рынок отреагировал снижением качества продуктов. В Крым везут низкопробную недорогую еду. Мои знакомые выезжали в Краснодар, Новороссийск — там продукты лучше, но при этом дешевле. Проводили и анализ автомобильного топлива: в якобы 95-м бензине октановое число оказывалось на уровне 85-88.

Новые крымские

Если все так плохо, жалуются ли крымчане на жизнь? Устраивают ли демонстрации протеста, голосуют ли за новую власть?

Нет. Все пропитано страхом и полицейским произволом. Людей с критическим мышлением и стремлением к свободе российская власть на протяжении четырех лет тщательно «зачищала». Особенно это касается крымских татар, против которых организован настоящий геноцид.

Кроме того, население Крыма за это время изрядно приросло приезжими. «Новые крымские» — заметное явление на современном полуострове. И эти «гости» отличаются особой лояльностью к власти. Почему?

Во-первых, это военные и полицейские, которым лояльность положена по уставу. Во-вторых, госслужащие, привыкшие подчиняться системе. В-третьих, переселенцы из отдаленных уголков России, а для гостя из Якутска или с Урала Крым покажется сказкой, даже несмотря на все трудности.

Человек в нынешнем Крыму — винтик системы. А с несогласными у этой системы разговор короткий.

Но даже если уроженец Крыма горячо поддерживает Путина, проблем ему не избежать. Полуостров наводнили не только военные, но и члены их семей. Как правило, жены военных работают в социальной сфере, прежде всего учителями. В некоторых школах такие учительницы уже составляют более половины педсостава.

У приезжих педагогов есть преимущество перед старожилами: опыт в российской системе образования. По этой же причине на полуостров хлынули юристы, бухгалтеры, нотариусы. Для местных специалистов ознакомиться с российскими законами — все равно что россиянину выучить украинский язык: требуются время и усилия.

Результат — колоссальная демографическая напряженность. Пробки в крупных городах, переполненные школы и садики уже стали нормой. Растет реальная безработица, которую официальная статистика, конечно же, скрывает.

Не расскажут в российских новостях и об обманутых военных. Казалось бы, на них держится оккупационная власть, и махинации тут чреваты последствиями. Но только не в России.

Приведу показательный пример из реальной жизни. Офицер российской армии Роман перевелся в Крым из российской глубинки. Но если на прежнем месте службы он получал 90 тыс. руб. в месяц, то в Крыму его зарплата упала до 25 тыс. руб. Его жена-учительница работает в школе за 9 тыс. руб.

При этом квартирует Роман вовсе не на морском побережье, а в далеком от моря Красноперекопске, и только за жилье отдает 12 тыс. руб. в месяц. Ему еще повезло: многие его сослуживцы, поверив обещаниям командования, взяли кредиты на покупку жилья или автомобилей. Единственный выход для многих из них — вернуться «на материк».

Мы вернемся

Зачистка Крыма от нелояльного населения имеет еще одну важную цель: Россия пытается легализовать в международном сообществе вооруженный захват Крыма, и одним из возможных «компромиссов» может стать повторный референдум о статусе полуострова. С «правильными» крымчанами его результат будет предсказуем, даже если процедура голосования пройдет кристально честно.

Наша страна не должна допустить таких компромиссов. Но просто заявить с трибуны «Крым — это Украина» — недостаточно. Нужна четкая программа деоккупации, до которой у нынешней власти почему-то за четыре года не дошли руки.

На международной арене Украина должна существенно активизировать информационную и разъяснительную работу. Важно максимально использовать политическое и дипломатическое давление для облегчения условий проживания граждан Украины на временно оккупированной территории, но в то же время оперативно пресекать любые попытки признания российского Крыма со стороны международного сообщества. В отношениях с РФ Украина должна продолжить проводить политику санкций и ограничений.

При этом важно помнить: вопреки российской пропаганде, далеко не все крымчане — предатели и горячие фанаты Путина. Поэтому правительство должно наладить механизм поддержки выезда из Крыма сторонников Украины для продолжения учебы, работы или бизнеса. А также защитить гражданские права и обеспечить адресную помощь тем, кто не имеет возможности выехать с полуострова.

Украина должна возродить Совет министров Автономной Республики Крым и систему исполнительной власти Крыма на неоккупированной территории. А в Верховной Раде — создать Комитет по делам Крыма. Кроме того, на территории пяти районов Херсонской области, примыкающих к полуострову, реализовать экономические программы с участием переселенцев из Крыма, создать там свободные экономические зоны и технопарки.

Также мы настаиваем на закреплении в Конституции Украины статуса Крыма как национально-территориальной автономии крымскотатарского народа. Я не устаю повторять: если бы это было сделано до 2014 г., никакой аннексии не было бы.

Но самое главное — верить. А с верой у украинцев пока не очень хорошо. Согласно социологическому опросу, проведенному в 2016 г., 46% украинцев не верят, что Крым вернется в состав Украины. Меньше всего скептиков на Западе (27%), больше всего — на Востоке (63%).

Таким людям я всегда говорю: в советские времена возвращение моего народа в Крым казалось еще менее реалистичным. Но мы вернулись. Вернемся и в этот раз.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июня 2018 > № 2645943


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июня 2018 > № 2645926

«Его не остановить» — Трамп ищет встречи с Путиным

После Сингапура президент США переключил свое внимание на другую встречу, о которой давно мечтал.

Сьюзен Глассер (Susan B. Glasser), The New Yorker, США

Едва завершив свой эффектный саммит с северокорейским диктатором Ким Чен Ыном, президент Трамп начал давить на свою команду в надежде добиться еще одного зрелищного рандеву — на сей раз с российским президентом Владимиром Путиным. В идеале прямо этим летом. Переговоры с Кремлем идут уже несколько недель. «Его буквально не остановить, — сообщил высокопоставленный член администрации, который в курсе дел. — Он своего добьется. Раз уж он захотел повстречаться с Путиным, он обязательно с ним встретится».

Встречи с Путиным Трамп добивается с самого марта, когда того переизбрали на очередной шестилетний срок. Предостережения своих советников о политических рисках на фоне продолжающегося расследования о сговоре с Россией, якобы имевшем место во время президентской кампании Трапа в 2016 году по его собственной инициативе, он игнорирует. В связи с нахлынувшими обвинениями, формальный саммит Трампа с Путиным в прошлом году так и не состоялась. Вместо этого пришлось удовольствоваться двумя короткими встречами на полях международных мероприятий. Однако попыток встретиться один на один с российским лидером, чей авторитарный стиль правления он частенько нахваливал, Трамп так и не оставил. Прошедший на этой неделе саммит по КНДР, по всей видимости, предопределил скорую встречу с Путиным в самом ближайшем будущем. Рандеву с Кимом Трамп уже поспешил назвать «историческим событием», пообещав положить конец ядерной программе Пхеньяна. Теперь правительственные и независимые эксперты по России замерли в ожидании формального объявления о встрече с Путиным. Таковая может состояться уже в июле, когда Трамп прибудет в Европу на ежегодный саммит НАТО — альянса, который Путин считает своим злейшим врагом.

Представитель администрации сообщил мне, что переговоры начались всерьез еще в марте, после того, как Трамп в телефонном разговоре с Путиным проигнорировал настоятельные рекомендации советников «ни в коем случае не поздравлять» того с переизбранием на очередной срок. Трамп не только поздравил Путина с победой на выборах — на которых, по мнению западных аналитиков, у россиян не было настоящего выбора — но и пригласил Путина в Белый дом. После звонка Кремль публично сообщил о приглашении и начал оговаривать дату визита, однако в частном порядке российский лидер Овальный кабинет в качестве места встречи забраковал. «Ехать в Вашингтон Путин не хочет. Его больше устроит нейтральная территория», — сообщил мне источник в администрации Трампа. Изначально Трамп на это настроен не был, но на прошлой неделе журнал «Уолл Стрит Джорнал» (The Wall Street Journal) сообщил, что Путин попросил канцлера Австрии правого популиста Себастьяна Курца (Sebastian Kurz) организовать саммит в Вене, и теперь в Белом доме рассматривают это предложение. Два бывших высокопоставленных чиновника подтвердили, что Трамп велел своей команде подготовиться к скорой встрече с Путиным. По словам одного из них, это может произойти в начале европейского турне Трампа, до ежегодного саммита НАТО. Если он вначале встретится с Путиным и только потом — с союзниками, это будет вопиющим нарушением всех существующих правил, сообщил бывший чиновник. По его словам, европейцы уже нервничают: Трамп критикует НАТО, ручкается с Путиным и возмутительным образом пренебрегает протоколом.

Саммит США-Россия станет логическим шагом для президента, который сделал личную дипломатию с врагами Америки фирменной чертой своей внешней политики. Упорство, с которым Трамп добивается рандеву с Путиным, напоминает его же импульсивные решения о встрече с северокорейским вождем. Этот важнейший внешнеполитический шаг был предпринят вопреки мнению советников и не нашел искренней поддержки ни среди республиканцев, ни в стане демократов. С политической точки зрения, встреча с Путиным окажется еще разрушительнее сингапурского саммита, учитывая усиливающиеся попытки президента заблокировать или дискредитировать расследование о сговоре с Россией.

Трамп все чаще ведет себя так, словно не связан никакими обязательствами, и не обращает ни малейшего внимания на политическую ситуацию — в которой для любого другого президента саммит с Путиным был бы попросту немыслимым. В прошлую пятницу Трамп отважился на наиболее пропутинский гамбит за все время у власти. Он затмил даже его препирательства с долгосрочными союзниками из-за внешней торговли. Перед тем, как отбыть в Канаду на ежегодный саммит «Большой семерки», Трамп потребовал, чтобы в группу вернули Россию. Предложение восстановить «восьмерку» ранее не обсуждалось, но президента это ничуть не остановило, сообщает представитель администрации. «Это был как гром среди ясного неба, — объяснил чиновник, — об этом же и речи не велось». Трамп, похоже, забыл — или посчитал неважным — что исключения России из «восьмерки» добились сами США. Произошло это после того, как Россия аннексировала Крым, и на этом сошлись конгрессмены от республиканцев и демократов. От своей идеи Трамп не отказался даже после того, как ее гневно отмели союзники по «Большой семерке».

Наверняка, в уме он продолжал обкатывать эту идею, даже готовясь к отбытию из Сингапура после встречи с Кимом. В ответ корреспонденту «Фокс Ньюз» (Fox News) Брету Байеру (Bret Baier) Трамп заявил, что «семерка» проводит слишком много времени, обсуждая неурядицы в отношениях с Путиным, поэтому будет лучше попросту позвать его обратно за стол переговоров. «Знаете, на разговоры о России мы тратим примерно четверть времени, вот я и говорю им: «А не лучше ли просто вернуть их обратно?» — поделился Трамп на борту президентского самолета. В продолжение он пустился в размышления о том, как быстро бы он нашел общий язык с российским лидером, представься ему такая возможность. «Думаю, мы бы поладили. В любом случае, мы бы гораздо лучше пообщались вживую, чем по телефону», — заявил Трамп.

Публичные ухаживания за Путиным — не единственный признак растущей уверенности Трампа в своих силах дома и на международной арене. Будь то отказ от свободной торговли или переговоры с диктаторами, в последние недели Трамп сделал ряд радикальных шагов, идущих вразрез с основополагающими идеями Республиканской партии, вырабатывавшимися десятилетия — что отшатнуло немало верных союзников.

И, несмотря на это, позиции Трампа в родной партии по-прежнему сильны и даже укрепляются, хоть это и спорно. Цена, которую приходится платить всем несогласным, стала ясна во время предварительных выборов республиканцев, прошедших на этой неделе в Южной Каролине. В них потерпел сокрушительное поражение конгрессмен Марк Сэнфорд (Mark Sanford), один из непримиримейших критиков Трампа, и произошло это всего несколько часов после того, как сам Трамп, возвращаясь из Сингапура, с борта своего самолета «твитнул» о его грядущем проигрыше. «Мы — партия Дональда Трампа», — возвестила в своей речи победительница Кэти Аррингтон (Katie Arrington).

Все меньше республиканцев готовы открыто противостоять Трампу, даже если его действия противоречат их собственным взглядам или линии партии. На прошлой неделе «Великая старая партия» (G.O.P, неофициальное название республиканцев, — прим. перев.) заблокировала попытку умеренных партийцев отменить анонсированные президентом пошлины на сталь и алюминий. В северокорейском вопросе скептически настроенные республиканцы дружно прикусили языки, ограничившись дежурной озабоченностью чрезмерной похвалой, пущенной Трампом в адрес одного из крупнейших попирателей прав человека. Контраст с мнением экспертов, помещенным на обложку журнала «Экономист» (The Economist) разителен: те сочли саммит «победой Кима». Между тем руководство Республиканской партии в Сенате продолжает препятствовать всяким попыткам отменить пошлины для союзников. Ключевую роль во внутрипартийной оппозиции играет сенатор Боб Коркер (Bob Corker), редкий по нынешним временам ругатель Трампа. Он выразил глубокое сожаление, что его партия отказывается от принципа свободной торговли — своего краеугольного камня. В речи перед Сенатом, быстро разошедшейся на вирусные видео в соцсетях, Коркер заявил, что его предложение отменить пошлины в действительности поддерживает, пусть даже в теории, «95% депутатов, сидящих по сию сторону от прохода», однако голосовать соответствующим образом им мешает страх перед президентом. «Нет, ни в коем случае, нельзя дразнить медведя, — вот всё, что я слышу. Чтобы не злить президента, мы будем делать, как он велит», — объяснил Коркер логику их поступков. День спустя Коркер сообщил репортерам, что опасается, как бы любовь его однопартийцев к Трампу не переросла в культ личности.

Перепалка из-за свободной торговли показательна, но вряд ли можно считать ее неожиданностью. Пару недель тому назад всплеск таких инцидентов предсказал бывший спикер Конгресса от республиканцев Джон Бэнер (John Boehner), отошедший от дел в 2015 году. «Республиканской партии больше нет, есть лишь партия Трампа», — бесстрастно сообщил Бейнер на конференции в Макинаке, штат Мичиган, потягивая «кровавую Мэри» прямо за трибуной. «Настоящая республиканская партия уснула и где-то дремлет», — добавил он. Политическая же реальность такова: ошеломительная популярность Трампа в рядах его собственной партии не позволяет бросать ему вызова, даже при том, что он рушит принципы, которые республиканцы исповедуют со времен Рейгана.

Россия в скором времени может стать еще одной проверкой на прочность. В Вашингтоне уже настраиваются на телетрансляцию горячих объяснений в любви между президентом и Путиным. Никакой особенной повестки дня у президента нет, он просто хочет, чтобы встреча, наконец, состоялась. Однако многие эксперты опасаются далеко идущих последствий этого «братания с диктатором», как выразился Александр Вершбоу (Alexander Vershbow), служивший послом в России во времена Джорджа Буша-младшего. Многие специалисты по России боятся, что Путин намерен выжать из Трампа ряд уступок, включая смягчение или даже отмену жестких экономических санкций, введенных США и их союзниками в ответ на оккупацию Крыма в 2014 году и вмешательство в выборы в 2016 году. И Трамп, опасаются они, запросто может согласиться — хотя неподвластное вето большинства в Конгрессе и поддержало санкции не далее чем в прошлом году.

Между тем посол Трампа в Москве Джон Хантсман (John Huntsman), бывший губернатор штата Юта, недавно вернулся в Вашингтон для планирования возможных переговоров. Старший сотрудник администрации сообщил, что Хантсман, советник по национальной безопасности Джон Болтон (John Bolton) и госсекретарь Майк Помпео (Mike Pompeo) уже примирились с тем, что Трамп продолжит настаивать на встрече. Все они — известные скептики по отношению к России, много лет отстаивавшие «ястребиную» политику сдерживания путинской агрессии. Более того, они все еще добиваются, чтобы тот прекратил боевые действия на востоке Украины. Однако, как показал пример Трампа с Северной Кореей, их мнение ничего не значит для президента.

Взять, например, Болтона: он годами высмеивал саму мысль о том, что КНДР может считаться надежным партнером для переговоров и отрицал саму возможность переговоров с северокорейским режимом. Даже будучи членом администрации Буша, Болтон продолжал глумиться над ее дипломатическими попытками. Когда северокорейский режим назвал его «мразью», Болтон заявил, что считает этот эпитет «лучшим комплиментом за всю службу в администрации Буша». Всего за месяц до своего назначения советником Трампа по вопросам национальной безопасности Болтон опубликовал в «Уолл Стрит Джорнал» колонку, озаглавленную «Законные аргументы в пользу превентивного удара по Северной Корее». А уже в прошлый вторник он был в Сингапуре и пожимал руку Ким Чен Ыну, слушая, как его президент осыпает диктатора похвалой. «Он же всего лишь советник по вопросам национальной безопасности, а не решала», — отозвался эксперт по вопросам Северной Кореи Николас Эберстадт (Nicholas Eberstadt), давнишний коллега Болтона по консервативному аналитическому центру «Американский институт предпринимательства».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июня 2018 > № 2645926


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июня 2018 > № 2645923

Как Путин приобретает влияние на Западе

Энн Эплбаум (Anne Applebaum)? The Washington Post, США

Раньше действовали по старинке. В распоряжении у КГБ имелись свои курьеры, чемоданы денег, «московское золото», а крайним левакам подсовывали деньги на тайные типографии. Так Коммунистическая партия СССР по-тихому подрывала основы западной демократии. Однако масштаб этой подрывной деятельности был сравнительно невелик. СССР отнюдь не купался в деньгах и уж никак не мог осыпать своих сторонников златом и серебром. Да и к тому же желать денег им было противопоказано идеологически.

Задача современной России, напротив, гораздо легче. Теперь в арсенале у Кремля имеется гораздо больше инструментов для повышения влияния и подрыва демократии: взять, хотя бы, крупные компании и олигархов, ведь расположение правительства на руку им самим, а также масса психологических уловок. Вместо братства людей и единения пролетариата, современная Россия обращается к гораздо более низменному инстинкту — жажде наживы. Вместо незначительных подачек через потайные счета, сегодняшняя Россия может предложить лояльным бизнесменам крупномасштабные сделки. Они совершенно легальны, обсуждаются в открытую и создают подходящую атмосферу для дружественных отношений, даже если так никогда и не воплощаются в жизнь.

Таковы предпосылки к любопытной истории российского влияния, разворачивающейся в Великобритании на протяжении всей последней недели благодаря секретным документам и электронной переписке, опубликованной в газетах «Обсервер» (The Observer) и «Сандей Таймз» (The Sunday Times). Главное действующее лицо — Аррон Бэнкс (Arron Banks) — был одним из крупнейших спонсоров ЮКИП, Партии независимости Соединенного Королевства и идеологов Брексита, а также организации за выход из ЕС, также убеждавшей британцев покинуть Европейский союз. В дело Брексита Бэнкс вложил 11 миллионов долларов собственных средств, после чего собрал еще 5 миллионов. По меркам британской политики, это деньги большие — там к расточительности американских предвыборных кампаний не привыкли.

Откуда, спрашивается, эти деньги взялись? Сам Бэнкс всегда уверял, что заработал их в страховании, хотя бизнес этот далеко не столь прибыльный, как может показаться, а также в «алмазных шахтах» в Лесото — хотя по крайней мере один ученый уверяет, что таких попросту не существует в природе по геологическим причинам. Теперь выясняется, что Бэнкс, женатый на дочери российского чиновника, мог получать деловые консультации на востоке. По крайней мере, однажды — а он и его коллеги в российское посольство наведывались частенько — посол в Великобритании Александр Яковенко предлагал ему помощь с инвестициями в золотые рудники где-то в Сибири.

Бэнкс отрицает, что это предложение имело последствия. Однако это разоблачение все равно любопытно по целому ряду причин. С одной стороны, это еще одно звено в цепочке общих интересов российского правительства, кампании за Брексит и лидера ЮКИП Найджела Фараджа (Nigel Farage) — а у него имеются связи с Джулианом Ассанжем (Julian Assange), Стивеном Бэнноном (Stephen Bannon, в прошлом один из главных идеологов президентской кампании Трампа и его старший советник, — прим. перев.) и самим Дональдом Трампом (Donald Trump).

Когда российское правительство обрабатывало экс-канцлера Германии Герхарда Шрёдера (Gerhard Schröder), во взятках не было никакой нужды. Вместо этого государственные компании и компании, близкие российскому государству, предложили ему раздутую роль в российской энергетике: последовали директорские портфели, членства в правлениях, полезные контакты. Когда российское правительство вскармливало пророссийскую «Лигу Севера» в Италии, одну из партий, составляющую странный альянс крайне левых и крайне правых в итальянском правительстве, связи также налаживались по линии личных контактов. Культурная ассоциация «Ломбардия-Россия», тесно связанная с «Лигой», предложила свою помощь итальянским бизнесменам в России, а также спонсировала конференции с участием лидера партии Маттео Сальвини (Matteo Salvini), а также лидеров Крыма.

«Позвольте вам помочь с полезными деловыми контактами» — именно так, похоже, российское правительство завладело вниманием семьи Трампов. Уже осенью 2015 года, когда президентская кампания шла полным ходом, бизнесмен российского происхождения Феликс Сатер (Felix Sater) лоббировал строительство «Башни Трампа» в Москве. По его собственному признанию адвокату Трампа, им двигали мотивы как политические, так и глубоко личные: «Поспособствовать миру на земле и заработать кучу денег — по-моему, это в высшей степени благородная цель, к которой нужно стремиться нам всем». Он также собирался даже привлечь к проекту российского президента Владимира Путина, если это поможет кампании. «Наш парень (Трамп) может стать президентом, и мы поможем это устроить», — говорил он. Очевидно грязная подоплека этих слов, по всей видимости, объясняет, почему специальный прокурор Роберт Мюллер (Robert S. Mueller III) затребовал все документы, касающиеся этого дела.

«Башня Трампа» в Москве так и не была построена. Да и Бэнкс, по всей видимости, вовсе не собирался инвестировать в сибирские золотые копи. Но эти случаи показательны тем, что показывают методы работы русских. Предложить сделки. Обзавестись контактами. Часть сделок закончится успехом. Другая, напротив, останется в подвешенном состоянии, чтобы подогревать интерес к дальнейшим отношениям. Может, поможем выиграть ваши выборы, а может — нет, посмотрим. Сыграешь правильную карту — и твой бизнес будет процветать. Отойдешь от дел — и разбогатеешь как Шрёдер. Законность вовсе не гарантия чистоты и неподкупности.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июня 2018 > № 2645923


Эквадор > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > rusecuador.ru, 17 июня 2018 > № 2645288

Правительство и предприниматели Эквадора договорились о многомиллиардных инвестициях в экономику страны

Правительство и частный предпринимательский сектор Эквадора подписали инвестиционные контракты на общую сумму USD 9 млрд 435 млн. На эту знаменательную встречу, которая состоялась на севере Гуаякиля, приехали президент Ленин Морено, вице-президент Мария Алехандра Викунья, министры Пабло Кампана (внешней торговли) и Ричард Мартинес (экономики). Катерина Акоста, президент Палаты промышленности, представляла эквадорских производителей на этой встрече.

«Прагматизм и юридическая безопасность» - эти фразы использовал министр Кампана во время представления результатов соглашения, знаменующих доверие, которое сейчас испытывают национальные инвесторы. Он пояснил, что в рамках соглашения подписано 114 контрактов, и это является благоприятным не только с экономической точки зрения (возврат капиталов), но также общественной и трудовой. Кроме того, это соглашение будет иметь реакцию и со стороны международных инвесторов, что придет к новым вложениям в страну, добавил Кампана, отметив, что достигнутые результаты поддержит и принятие закона «О поощрении производителей», над которым в настоящее время работают в парламенте. «Экономическое крыло правительства и производственный частный сектор теперь работают рука об руку», - почеркнул министр. Он отметил, что 90 % рабочих мест в стране приходится на частный сектор. «С подписанием этих соглашений, Эквадор превратится в привлекательную страну для прямых инвестиций», - заверил чиновник, позволит обеспечить поддерживаемый 1 % рост ВВП, что будет способствовать созданию 232 000 новых трудовых площадей каждый год.

В инвестиционном соглашении принимают участи 36 крупных предприятий по производству напитков и продуктов питания, 25 строительных компаний, 24 промышленные компании, 5 рекламных, 8 финансовых, 11 туристических и 5 технологических компаний. «Эта договоренность пока не включает вложения нефтяников, энергетиков, шахтеров, промышленников и стратегических секторов, и это означает, что потенциал Эквадора гораздо выше в части местных инвестиций» - указал министр Кампана. И, помимо прочего, эти вложения не зависят от будущего правительства, так как речь идет о частных прямых бизнес-договорах.

Катерина Акоста указала на то, что в настоящее время получается то, что не удавалось в течение последнего десятилетия. В ту пору Эквадор получал едва ли 1 % внешних инвестиций, USD 600 или 700 млн, в то время как Колумбия и Перу получали USD 8-10 млрд каждый год.

Президент Ленин Морено аплодировал инициативе и отметил, что страна много потеряла при предыдущей администрации. «У нас есть намерение привлечь остальных. Поэтому мы принимаем решение предоставить им различные стимулы, чтобы они, в свою очередь, благодетельствовали людям», - заявил он.

Эквадор > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > rusecuador.ru, 17 июня 2018 > № 2645288


Китай. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2018 > № 2650483

Совет глав правительств Шанхайской организации сотрудничества состоится в середине октября в Душанбе, сообщил в субботу генеральный секретарь организации Рашид Алимов.

"Сейчас главы наших государств дали поручение, и в середине октября состоится заседание совета глав правительств ШОС. Оно состоится в городе Душанбе. Сейчас в заседании глав правительств председательствует Таджикистан. Ориентировочно, это будет где-то в середине октября. Точную дату мы потом скажем", — сказал на пресс-конференции Алимов.

Он отметил, что за эти ближайшие три месяца пройдет целая серия совещаний, результаты этих совещаний, в том числе министров, отвечающих за внешнеэкономическую деятельность, будут оглашены по итогам заседания совета глав правительств.

"Готовится целый пакет документов. Мы надеемся, что он будет согласован к этому времени. Я бы не хотел опережать события, но по итогам заседание СГП ожидаются последующие шаги, направленные на снятие вопросов, связанных с сотрудничеством в сфере торговли, таможни", — добавил генсек организации.

ШОС — международная организация, основанная в 2001 году лидерами Китая, России, Казахстана, Таджикистана, Киргизии и Узбекистана. На саммите ШОС в Астане 9 июня лидеры государств-членов ШОС подписали решение о приеме Индии и Пакистана в организацию. Странами-наблюдателями в организации на данный момент являются Афганистан, Белоруссия, Иран и Монголия, странами-партнерами — Азербайджан, Армения, Камбоджа, Непал, Турция и Шри-Ланка. Штаб-квартира РАТС ШОС находится в Ташкенте.

Китай. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2018 > № 2650483


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2018 > № 2644579

Автокефальное землетрясение. Когда начнется бойня за Киево-печерскую лавру

Юрий ВАСИЛЬЧЕНКО, Деловая столица, Украина

Если украинская церковь, как ожидается, получит от Константинополя Томос 28 июля, в День крещения Руси, то уже к концу года церковная карта Украины претерпит существенных изменений

«Есть две лавры: Киево-Печерская и Почаевская. Кому они будут принадлежать? Украинской церкви, потому что это украинские святыни и они не могут принадлежать русской церкви. Если в Украине будет одна Поместная православная церковь, а вторая будет русской, то неестественно, чтобы украинские святыни принадлежали русской церкви. Неестественно и незаконно. Поэтому и Киево-Печерская лавра, и Почаевская лавра в свое время будут переданы Украинской церкви», — заявил в интервью «Украинской правде» предстоятель Украинской православной церкви Киевского патриархата Филарет. Он рассказал еще много интересных вещей, о которых мы также упомянем, однако лаврский вопрос, что неудивительно, вызвал наибольший резонанс. Ведь одни восприняли слова патриарха как долгожданное восстановление исторической справедливости, а другие — как опасность передела церковного имущества, чего не было с 90-х, пишет depo.ua.

Отсюда, собственно, вытекает две модели перехода церковных объектов от УПЦ МП к Украинской православной церкви: эволюционный и радикальный. Учитывая длительное напряжение во взаимоотношениях между православными церквями в Украине, далеко не факт, что будет выбран первый. Филарет говорит, что обращение к патриарху Варфоломею о предоставлении УПЦ поместного статуса подписали около десяти иерархов Московского патриархата, но публично об этом заявили только двое. Другие боятся наказания в случае провала получения Томоса. Всего же, считает предстоятель УПЦ КП, примерно 2/3 священников МП готовы присоединиться к процессу создания украинской церкви. То есть в идеале переход должен произойти безболезненно. Однако здесь следует учесть несколько нюансов, которые существенно повлияют на ситуацию.

Первый нюанс — иерархи УПЦ МП будут менять подчинение при условии гарантий пребывания на своих должностях и при своих экономических выгодах. Проще говоря, чтобы впоследствии не люстрировали и не отобрали скромные свечные заводики. Ни для кого не секрет, что церковь — это бизнес, причем очень прибыльный, учитывая отсутствие уплаты налогов, льготы по оплате коммуналки и т. д. Это дает возможность некоторым церковным чинам ни в чем не нуждаться.

Когда же речь идет о Лаврах, то для примера возьмем настоятеля Киево-Печерской Лавры, любителя дорогих «Мерседесов» Павла (в миру Петра Дмитриевича Лебедя). Журналисты ТСН рассказывали о его имении в селе Вороньков под Киевом. Рядом с роскошной резиденцией отца Павла они нашли гигантскую ферму с сотнями коров и свиней, а также сообщили о том, что подрядчики, которые работают с Лаврой, должны делиться своей прибылью с руководством святыни. У Лебедя, как известно, натянутые отношения с каналом «1+1», однако этот факт не опровергает наличия имения, фермы и другого бизнеса священников. Так вот, когда речь пойдет об эволюционном переходе Киево-Печерской Лавры к поместной церкви, сразу встанет вопрос о судьбе нынешнего настоятеля. С одной стороны, ему выгодно остаться в Лавре при делах, и если ему гарантируют там хотя бы должность завхоза, то риторика одного из руководителей «русского мира» может претерпеть существенные изменения. Это же касается и другой лаврской братии. Отсюда вопрос: сможет ли Филарет или кто-то другой, кто возглавит поместную церковь, гарантировать им «намоленные» места даже несмотря на репутационные потери для себя. Если да, тогда эта святыня имеет шанс перейти к украинской церкви мирно. Однако опыт церковных отношений в нашей стране свидетельствует: мирный путь — утопия. Не в меньшей степени это касается и Почаевской Лавры, монахов которой в грубой форме могут попросить на выход даже быстрее, чем печерских.

Второй нюанс касается бизнеса, но околоцерковного. Паломничество, сувениры, просители, псевдоюродивые, изготовление и продажа церковной утвари — везде крутятся огромные деньги. Люди, которые на этом зарабатывают, хотят зарабатывать и дальше. То есть они не меньше московских батюшек заинтересованы в нынешнем положении. Пожалуй, не стоит объяснять, что новая церковная власть будет заключать соглашения с теми, с кем работает сейчас, а не с обслугой Московской патриархии. И здесь дело не в патриотизме, а в совместном заработке.

Это же касается и организаций, которые занимаются прибыльным паломническим бизнесом. Они хорошо понимают, что с рынка их подвинут или же существенно ограничат в маршрутах. К примеру, сейчас паломнический отдел Киево-Печерской Лавры предлагает поездки в Санкт-Петербург, в Оптину пустынь, на Валаам, Соловки и в другие места, где «русский дух и Русью пахнет». Со сменой подчинения лавочка закроется, а это финансовые убытки. Проще говоря, околоцерковный бизнес не окажет сопротивления, если будет понимать, что поместная церковь — выгодная инвестиция. Поэтому участники процесса создания УПЦ уже сейчас должны иметь бизнес-план, в котором будет заложен интерес тех, кто кормится из церкви.

Третий нюанс — политический. Филарет говорит, что после образования поместной церкви остатки Московского Патриархата под названием Русская Православная Церковь в Украине будут пользоваться теми же правами, что и другие религиозные общины, но уже не будут иметь такого влияния, как сейчас. Отток общин к поместной церкви прогнозируемо будет значительным, однако, во-первых, как долго он продлится, а во-вторых, насколько существенно затронет восточные и южные регионы, где доминирует УПЦ МП. Также обращает на себя внимание, что Филарет не говорит про третью Лавру — Святогорскую, которая находится на Донетчине. Или же ее и не планируют переводить под поместную церковь, чтобы не создавать дополнительное напряжение в регионе, или же, возможно, лаврский статус Святогорского мужского монастыря со временем отменят. Напомним, такой статус ему был присвоен в марте 2004 г. Кроме этой святыни, под московскими попами останется очень много объектов. Поэтому процесс украинизации церкви будет оставаться незавершенным, а раскол окончательно непреодоленным.

Также очень вероятно, что РПЦ после получения Киевом Томоса пойдет на создание в Украине своего экзархата. Такой экзархат существовал с 1917 до 1990 года, его задачей было помешать автокефальным настроениям в среде украинских священников. В случае подобного шага со стороны Москвы церковный конфликт лишь усилится, РПЦ будет рассказывать о гонениях, эта тема обязательно станет на повестке дня во время будущих выборов. Пророссийские кандидаты всячески будут защищать «истинное православие», оппозиция будет обвинять власть в неспособности довести дело до конца. Плюс — это будет фактор влияния на православные церкви, чтобы те не спешили признавать автокефалию.

Формально признание после Томоса ненужно, но здесь цель другая — формировать в украинском обществе мнение о нежелании православного мира поддерживать «авантюру» Киева и Константинополя. Проще говоря, создание образа неполноценности поместной церкви.

А значит, власти необходимо четко понимать: или она оказывает максимальную помощь становлению поместной церкви, в том числе в случае появления экзархата РПЦ всячески ограничивает его деятельность, даже несмотря на крики о гонениях и озабоченности со стороны различных правозащитных организаций, или за дело возьмутся политики, которые будут играть на неопределенности. И тогда реализуется радикальный сценарий, подобный церковным войнам 90-х. Правда, с существенным отличием: биться за лаврские храмы с разных сторон будут не верующие с вилами и палками, а милитарные образования, вооруженные огнестрельным оружием.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2018 > № 2644579


США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2018 > № 2644578

За кулисами G7: союзники встревожены из-за нападок Трампа

Надежды на компромисс по вопросам торговли угасли после того, как президент США отказался подписывать совместное заявление

Эмре Пекер (Emre Peker), The Wall Street Journal, США

Ближайшие союзники США и их крупнейший экономический конкурент нашли неожиданного противника в области торговли — это США.

Поскольку Китай собирается отомстить Соединенным Штатам за новое повышение пошлин, Америка оказывается изолированной от своих ближайших союзников, которые предприняли свои шаги в ответ на американские пошлины на сталь и алюминий.

Во время проходившего в прошлые выходные двухдневного саммита «Большой семерки», по словам тех, кто присутствовал на встречах лидеров G7, напряженность в отношениях, связанная не только с торговлей, но и с иммиграцией, терроризмом, окружающей средой и другими проблемами, усилилась.

Как заявили европейские дипломаты, лидеры их стран встревожены тем, что не смогли переубедить президента США Дональда Трампа по основным вопросам, таким как экономика внешнеторгового дефицита США.

«После саммита G7 настроение действительно изменилось», — сказал чиновник Европейского союза.

На пресс-конференции, которую Трамп провел после саммита, прошедшего в выходные, он заявил, что переговоры, состоявшиеся в городке Ла Мальбе в провинции Квебек, проходили в дружественной атмосфере до тех пор, пока премьер-министр Канады Джастин Трюдо не провел в субботу пресс-конференцию и не предупредил, что Канада не позволит США помыкать собой, из-за чего президент США не захотел подписывать заключительное коммюнике стран «Большой семерки».

По словам Дональда Трампа, дефицит торгового баланса США с Канадой составляет 100 миллиардов долларов, а Канада утверждает, что США имеют профицит. По словам другого европейского чиновника, канцлер Германии Ангела Меркель предложила создать группу, которая в принципе будет заниматься выяснением фактического положения с тем, чтобы западные лидеры могли хотя бы прийти к общему мнению об основных реалиях.

По словам чиновников, присутствовавших на встречах, Трамп оставался безучастным и не реагировал на инициативы, заявляя при этом, что к США относятся несправедливо. Как говорят чиновники, президент Франции Эммануэль Макрон возразил, заявив, что на отдельных рынках по обе стороны Атлантики условия конкуренции могут быть неравными. Он сказал, что экспортеры Евросоюза не пользуются таким же доступом к рынкам яблок и груш, как американские фермеры в Европе.

По словам европейского дипломата, присутствовавшего на встрече, председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что Соединенным Штатам следует рассматривать торговые отношения в более широком плане, а не сосредотачиваться на отдельных моментах, подчеркнув, что европейские компании инвестируют миллиарды в США и гарантируют занятость тысяч рабочих. Он также сделал заявление личного характера, рассказав о том, как американские войска освободили его отца из российского лагеря в конце Второй мировой Войны после того, как нацисты заставили его служить в немецкой армии.

Как сказал высокопоставленный чиновник из ЕС, президент США несколько раз назвал Юнкера «жестоким убийцей», имея в виду миллиарды долларов антимонопольных и налоговых штрафов, введенных Брюсселем против американских технологических компаний, заявив о том, что Вашингтон не может напрямую привлекать Берлин и Париж к торговым сделкам, которыми занимается исключительно руководство ЕС.

«Думаю, что он хотел этим сделать комплимент, но я не уверен», — сказал Юнкер, уроженец крошечного Люксембурга, выступая в четверг в земском парламенте Германии.

Председатель Еврокомиссии также исходил из инициативы Ангелы Меркель провести анализ торговых отношений, предложив посетить Вашингтон для изучения выводов и поиска разрешения торговых разногласий. Трамп кивнул в ответ. По словам дипломата, Юнкер поручил представителю исполнительной власти ЕС провести подготовительную работу.

По словам людей, знакомых с обстоятельствами встреч, Трамп иногда опасался показаться изолированным. Когда премьер-министр Японии Синдзо Абэ возразил против формулировки в совместном заявлении о борьбе с пластиковыми отходами, Трамп, разделявший озабоченность Абэ, якобы сказал: «Ну, тогда это пять против двух».

Президент США неприятно поразил некоторых своими резкими и грубыми замечаниями. По словам высокопоставленного чиновника ЕС, присутствовавшего на встрече, в какой-то момент Трамп поднял вопрос о миграции, назвав ее очень серьезной проблемой для Европы, а затем обратился к Абэ: «Синдзо, у вас нет этой проблемы, но я могу прислать вам 25 миллионов мексиканцев, и вас сразу же отправят в отставку». Можно было почувствовать чувство раздражения, которое вызывает Дональд Трамп, «но все старались вести себя благоразумно и спокойно, — сказал чиновник.

По словам того же чиновника, в другом случае, во время обсуждения иранского вопроса и терроризма, Трамп ехидно сказал Макрону: «Вам, должно быть, это знакомо, Эммануэль, ведь все террористы находятся в Париже».

На просьбу прокомментировать ситуацию, Белый дом и Елисейский Дворец не ответили.

Своими ответными мерами против агрессивной политики США Канада, ЕС и Китай рассчитывают нанести удар по политически чувствительным секторам в США, вводя собственные пошлины на замороженную пиццу из Висконсина, апельсиновый сок из Флориды, кетчуп из Огайо и шоколад из Пенсильвании — все эти штаты в политическом плане являются «колеблющимися».

Пошлины ЕС на экспорт из США на сумму 2,8 миллиарда евро (3,3 миллиарда долларов) вводятся с начала июля.

ЕС координирует свои действия с торговыми партнерами, пострадавшими из-за пошлин США на металлы, включая Канаду, Японию и Мексику. Но союзники руководствуются практическими соображениями и собственными интересами, что мешает им принимать согласованные меры, говорят европейские чиновники.

Канада заявила о том, что предпримет свои собственные меры в ответ на американские пошлины на сталь и алюминий — она введет тарифы на импорт стали, алюминия и других продуктов из США на сумму до 16,6 миллиарда канадских долларов. По словам министра иностранных дел Канады Христи Фриланд (Chrystia Freeland), это станет самой суровой мерой в области торговли, предпринятой Канадой со времен Второй мировой войны.

По словам чиновника, знакомого с ситуацией, после резких слов Трампа в «Твиттере», адресованных Трюдо, канадские чиновники решили, что им лучше не нагнетать обстановку и смягчить риторику.

Нападки Дональда Трампа на Канаду крайне удивили канадских чиновников, поскольку встреча Трюдо с американским президентом на полях саммита показалась им дружественной и конструктивной. Лидеры двух стран говорили о внесении изменений в соглашение НАФТА и о том, как ускорить темпы переговоров.

Однако чувствовалась напряженность. Трюдо вновь заявил о том, что «решительно» возражает против введения Соединенными Штатами пошлин на канадскую сталь и алюминий. А Трамп во время совместного фотографирования надоедал Трюдо намеками о торговых барьерах для американских товаров в Канаде.

«Джастин согласился сократить все пошлины и все торговые барьеры между Канадой и США, — сказал Трамп. — Так что я очень рад». Во время фотографирования он сидел с каменным лицом.

Канада и Евросоюз также готовятся к введению пошлин на автомобили — ими Трамп угрожал на саммите «Большой семерки». По мнению официальных лиц, это может произойти уже в октябре, непосредственно перед промежуточными выборами в США.

Тем временем, г-жа Фриланд пытается снискать расположение торгового представителя г-на Лайтхайзера (Mr. Lighthizer). После встречи с ним в Вашингтоне в четверг она заявила, что они обсудили дальнейшие шаги вместе с Мексикой. По ее словам, переговоры о НАФТА продолжатся этим летом.

«Возможно, вам покажется, что благодаря размерам вашей страны вы можете единолично расправиться с традиционными врагами, и что победа у вас в кармане, — заявила Фриланд перед встречей с Лайтхайзером, — но история учит, что никто не может господствовать вечно».

«Поэтому более мудрый путь — хотя и более тернистый — это укрепление существующего альянса либеральных демократий», — заявила Фриланд.

США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2018 > № 2644578


Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2018 > № 2644575 Рене Нюберг

У Путина и Николая I много общего: подавление восстаний, тайная полиция, напряженные отношения с западными странами

Николай I разочаровался в Западе, которым раньше так восхищался, и умер в смятении духа, вступив в Крымскую войну против Англии и Франции

Рене Нюберг (Rene Nyberg), Suomen Kuvalehti, Финляндия

В России Владимира Путина история во многом повторяется.

В России всегда любили анекдоты. После выборов президента страны многие говорили, что президента можно выбрать, а отца — нет.

И правда. Маргарита Симоньян, главный редактор Russia Today, передовой машины информационной войны, говорила о Владимире Путине как о руководителе нации, используя слово «вождь», которое россияне не слышали со сталинских времен.

Титул «вождя» можно сравнить с «дуче» (Муссолини), «фюрером» (Гитлер), «каудильо» (Франко) или «кондукэтором» (Чаушеску). Но Сталин приходит на ум первым.

Спикер Думы Вячеслав Володин уже прошлой осенью успел заявить, что «есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России». Симоньян на всякий случай поспешила сообщить газете «Красная Звезда», что в информационной войне СМИ стоят в одном ряду с вооруженными силами.

Дух захватывает!

К кому же из правителей России Путин относится с презрением? Бесспорно, к Николаю II и Михаилу Горбачеву, ведь оба утратили державу, которую им доверили.

А как же он относится к Ленину? Путин осуждает Владимира Ильича за идеи, которые в конечном итоге привели к развалу Советского Союза в 1991 году.

Получается, финский президент Урхо Кекконен (Urho Kekkonen) был прав, когда во время визита в Ленинград в 1957 году поблагодарил в Смольном Ленина за независимость Финляндии?

Нужно ли нам, финнам, с благодарностью вспоминать и Никиту Хрущева, который в 1956 году прекратил существование 16-й республики Советского Союза, Карело-Финской Советской Социалистической Республики? Иначе в 1991 году у нашей восточной границы появилась бы ужасающе бедная страна — хоть и независимая.

В историческом отношении Путин все еще далек от Сталина, который руководил страной 30 лет: с 1923 по 1953 год. Не говоря уже о Екатерине Великой, которая управляла страной 33 года. Однако Путин, который на данный момент находится у власти 18 лет, уже обогнал Леонида Брежнева.

Кого же напоминает Путин по стилю своего правления?

На ум скорее приходит Николай I, а не Сталин. Николай пришел к власти после своего брата Александра I, и ему сразу же пришлось подавить восстание декабристов в 1825 году.

Путину тоже пришлось «подавить восстание» в начале своего президентского срока: в 2003 году он упек за решетку олигарха Михаила Ходорковского, который бросил ему вызов, и конфисковал его собственность. Таким образом, Путин вернулся к старым традициям и возвестил, что в России нет права собственности, а есть право владения, и при желании правитель может лишить вас этого права.

Николай I создал в Российской империи тайную полицию, наследницей которой является нынешняя ФСБ.

Власть Путина нельзя представить без мощного аппарата безопасности и силовиков, на которых законы не распространяются. И все же время расстрелов со смертью Сталина ушло. Система так же жестока, но в спину никто больше не стреляет.

Но почему именно Николай I? Он придерживался консервативных взглядов, был сторонником реакционной политики, защищал наследие своего брата, был гарантом новой стабильности в Европе, оказал помощь в подавлении Венгерского восстания, которое угрожало целостности Австрийской империи.

Ранее он подавил Польское восстание в своей собственной державе. Однако он разочаровался в обожаемом им Западе, особенно в Англии, и умер в смятении духа, вступив в Крымскую войну против Англии и Франции.

Путин неоднократно подчеркивал, что украинцы являются не отдельным народом, а народом, единым с русским. Захват Крыма и начало военных действий на Восточной Украине изменили ситуацию. Существование украинской нации было подтверждено.

Говоря словами американского историка Стивена Коткина (Stephen Kotkin), изнурительная война на Украине — такая же «грубая ошибка» Путина, как и решение Сталина начать Зимнюю войну.

Это решение можно сравнить также с решением Леонида Брежнева начать войну в Афганистане. Оно деморализовало советскую армию.

Однако мы забываем, что период правления Путина начался с исторических реформ. Здесь Путин следует исторической традиции — реформы в России проводятся только при смене власти и/или в случае необходимости.

Масштабными реформами Путина стали закон о земле и единая система налогообложения.

Лесной кодекс тоже был очень важным. Я сам сидел в кабинете министра экономики Германа Грефа в октябре 2003 года (через день после задержания Ходорковского) и слушал предложения финских специалистов по каждой статье нового закона. Лесной кодекс был значительным шагом вперед, хотя предложения финнов были учтены не во всем.

Путин выслушал доклад министра финансов Алексея Кудрина о прибыли от добычи нефти, но использовал нефть для сохранения структур 2008 года, а не для их реформирования.

Единственной основательной структурной реформой в период правления Путина была ликвидация монополии в энергетическом секторе, которая проводилась под руководством Анатолия Чубайса. Это принесло России инвестиции в $20 миллиардов, и в энергетическом секторе России появилась стабильность.

А что, если Путин даже с вновь предоставленными ему полномочиями не ринется исправлять очевидные структурные недостатки?

Времени мало, ведь в 2021 году должны состояться новые выборы в Думу. Ценой сохранения власти может стать застой.

Брежнев пришел к власти в 1964 году, сместив Никиту Хрущева. Его премьер-министр Алексей Косыгин пытался провести реформы, но в период подавления Пражского восстания в 1968 году эти попытки прекратились.

Бродят ли по Кремлю призраки? Кажется, что дух Горбачева напоминает о себе каждый раз, когда очередная попытка реформировать систему заканчивается неудачей.

Дух заместителя президента Медведева знает, что может произойти, если посеять в народе пустые надежды: люди выйдут на улицы, и их гнев будет адресован Путину.

Рене Нюберг (René Nyberg) — бывший посол Финляндии в России и Германии, политолог

Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2018 > № 2644575 Рене Нюберг


Панама > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 июня 2018 > № 2648890

Суд в Панаме на следующей неделе решит вопрос о мере пресечения для бывшего президента страны Рикардо Мартинелли, пишет местная газета Prensa.

Мартинелли был в понедельник экстрадирован на родину из США, а уже на следующий день госпитализирован из-за проблем с сердцем. Главный врач больницы Святого Фомы, куда был доставлен Мартинелли, сообщил, что экс-президент перенес гипертонический криз и страдает ишемической кардиопатией.

В четверг Мартинелли был вновь переведен в тюрьму Renacer, хотя его защита настаивает на изменении меры пресечения в связи с состоянием здоровья экс-президента. Судебное заседание по этому вопросу состоится 19 июня.

Мартинелли, возглавлявший Панаму в 2009-2014 годах, обвиняется в причастности к коррупции, слежке за оппозицией, соратниками и гражданами страны. Его также подозревают в нелегальной торговле панамскими визами, которые могли принести Мартинелли вместе с подельниками до 100 миллионов долларов. По совокупности обвинений ему грозит наказание до 21 года тюрьмы.

Панама > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 июня 2018 > № 2648890


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 июня 2018 > № 2648886

Президент Грузии Георгий Маргвелашвили поддержал представленную парламентским большинством кандидатуру исполняющего обязанности министра финансов Мамуки Бахтадзе на пост премьер-министра, сообщили РИА Новости в администрации главы государства.

Парламентское большинство в Грузии 14 июня выдвинуло 36-летнего Бахтадзе кандидатом в премьеры. За день до этого премьер Георгий Квирикашвили подал в отставку, заявив, что у него есть разногласия с председателем правящей партии "Грузинская мечта" Бидзиной Иванишвили.

"Президент подписал соответствующее распоряжение", — сообщили в пресс-службе администрации. Теперь Бахтадзе нужно представить парламенту новый состав кабмина и свою программу, а законодательный орган должен большинством голосов выразить вотум доверия новому правительству во главе с премьером.

По данным грузинских СМИ, Бахтадзе является близким другом Уты Иванишвили – старшего сына основателя и председателя правящей партии Бидзины Иванишвили. Бахтадзе занимал должность директора Грузинской железной дороги с 2012 года, сразу после прихода "Грузинской мечты" к власти. В СМИ утверждают, что под его руководством оборот компании сократился более чем в два раза. Министром финансов Бахтадзе стал в ноябре 2017 года.

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 июня 2018 > № 2648886


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 июня 2018 > № 2648857

 Кандидат в президенты Турции от исламистской Партии счастья Темель Карамоллаоглу высказался в интервью РИА Новости за дальнейшее развитие отношений РФ, в том числе сотрудничества по Сирии и безусловное выполнение соглашения по поставкам российских зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) C-400.

На досрочных выборах президента Турции 24 июня в избирательные бюллетени будут включены имена действующего президента Турции Тайипа Эрдогана (от правящей Партии справедливости и развития), Мухаррема Индже (от основной оппозиционной Народно-республиканской партии), Селахаттина Демирташа (от прокурдской Партии демократии народов), Мераль Акшенер (от Хорошей партии), Темеля Карамоллаоглу (от Партии счастья) и Догу Перинчека (от партии "Родина"). Одновременно с президентскими будут проведены и парламентские выборы.

"Мы принципиально выступаем за развитие экономических отношений с Россией, это очень важно для ближневосточного региона, и не только для него. Это одна из тех тем, которой мы уделяем особое внимание, и мы хотим ускорить развитие этих отношений. На сегодняшний день США пренебрегают серьезными инвестициями в нашу экономику, поэтому мы ведем дела с Россией. Для Турции есть необходимость в сотрудничестве с Россией и по проекту АЭС "Аккую", и по другим проектам, и я верю, что мы продвинемся намного дальше в этом направлении. По Сирии сотрудничество тоже, безусловно, продолжится", — сказал Карамоллаоглу.

Он отметил, что в случае успеха его партии на выборах сохранится приверженность Турции соглашению с Россией по покупке зенитно-ракетных комплексов С-400, несмотря на давление CША.

"Президент (Турции) Тайип Эрдоган сказал, что тема покупки С-400 закрыта и никаких новых переговоров по этой теме быть не может. Я разделяю эту позицию. Мы хотим, чтобы по вопросу приобретения С-400 у РФ достигнутое соглашение было выполнено, и возможно, мы будем еще дальше развивать контакты в этом направлении", — добавил собеседник агентства.

Алена Палажченко.

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 июня 2018 > № 2648857


Германия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 июня 2018 > № 2648832

Вопросы будущего Европы обсудят канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон на встрече 19 июня в правительственной резиденции — замке Мезеберг, сообщил на брифинге официальный представитель кабмина ФРГ Штеффен Зайберт.

"Около полудня состоятся переговоры и рабочий обед с французским президентом. Во второй половине дня пройдут германо-французские межправконсультации. Центральными темами станут вопросы о будущем Европы. Речь идет, в том числе об общем германо-французском вкладе на Совете ЕС 28-29 июня", — сказал Зайберт.

По словам Зайберта, вечером того же дня к лидерам Германии и Франции присоединится глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Они вместе проведут встречу с главами крупнейших европейских компаний в рамках "круглого стола" European Round Table of Industrialists (ERT).

"Основными пунктами этой беседы станут торговля, инвестиции и дигитализация", — добавил Зайберт.

Германия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 июня 2018 > № 2648832


Россия. Италия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 июня 2018 > № 2648829

Сообщения о якобы связях итальянской партии "Лига" с Россией являются вбросом провокатора Джорджа Сороса, Рим и Москва настроены дальше развивать сотрудничество, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Захарова на брифинге в пятницу назвала "вбросами" сообщения о якобы вмешательстве Москвы в дела других стран. Тему о якобы связях между итальянской партией "Лига" и РФ запустил, по словам Захаровой, американский миллиардер Сорос, "имя которого давно уже ассоциируется с международными скандалами и провокациями".

"Это очередная фальшивка. Видимо, ее целью было вновь припугнуть Европу мифом о длинной руке Москвы – наборы этих клише вы знаете (а также), подорвать дружескую атмосферу российско-итальянских отношений, заодно и бросить тень на сформированное… в результате демократических выборов новое коалиционное правительство Италии", — сказала Захарова на брифинге.

По ее словам, представители деловых и общественных кругов и в Риме, и в Москве пришли к консенсусу о необходимости развития сотрудничества стран. "Именно этой объективной реальностью Москва и далее будет руководствоваться в выстраивании двустороннего диалога с Римом", — резюмировала представитель МИД.

Ранее премьер Италии Джузеппе Конте, выступая на пресс-конференции по итогам саммита "семерки" в Канаде, заявил, что Италия будет работать над снятием санкций в отношении России, однако это не произойдет в ближайшей перспективе. По его словам, Россия играет ключевую роль в разрешении многих международных кризисов и выступает в качестве основного игрока в нынешнем геополитическом контексте, поэтому Италия не может "абстрагироваться от диалога с Россией", будучи к нему "чувствительной".

Новое правительство Италии закрепило необходимость отмены санкций в отношении РФ в "правительственном контракте", который "Движение 5 звезд" и партия "Лига" заключили перед формированием нового кабинета министров. В разделе, посвященном международным отношениям, говорится, что Италия выступает за открытость в отношении России, которая является "не угрозой, а все более значимым торгово-экономическим партнером", а также "стратегическим собеседником в целях разрешения региональных кризисов (Сирия, Ливия, Йемен)". В этой связи в документе указывается на целесообразность отмены антироссийских санкций.

Россия. Италия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 июня 2018 > № 2648829


США. Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 июня 2018 > № 2648683

Президент Украины Петр Порошенко на встрече с послами стран G7 и ЕС обсудил результаты встречи лидеров "большой семерки" и подготовку к саммитам Украина — ЕС и Украина — НАТО в Брюсселе, сообщает пресс-служба украинского президента в пятницу.

"Собеседники обсудили результаты встречи лидеров стран "большой семерки", которая состоялась 8-9 июня в Канаде, в части поддержки Украины … Собеседники также обсудили подготовку к саммитам Украина — ЕС и Украина — НАТО в Брюсселе в июле этого года", — говорится в сообщении на сайте президента.

Глава государства отметил, что украинский вопрос является консолидирующим элементом во внешней политике государств G7, а также подчеркнул, что единство в поддержке Украины по восстановлению территориальной целостности и политики санкций против РФ остается очень важным, отмечает пресс-служба.

Сообщается, что особое внимание было уделено вопросу заключенных в РФ украинцев. Порошенко проинформировал послов об усилиях, которые прилагаются в целях освобождения украинцев, и отметил важность консолидации международных усилий в этом контексте.

В мае глава Евросовета Дональд Туск, встретившийся с Порошенко, сообщил, что следующий саммит ЕС — Украина запланирован на 9 июля.

США. Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 июня 2018 > № 2648683


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 июня 2018 > № 2648680

Президент Украины Петр Порошенко обсудил ситуацию в Донбассе и итоги переговоров глав МИД "нормандской четверки" с делегацией комитета ЕС по политике и безопасности, сообщила в пятницу пресс-служба украинского президента.

По данным пресс-службы, делегация комитета ЕС находится с визитом на Украине.

"Во время встречи президента Украины с представителями комитета ЕС по вопросам политики и безопасности подробно обсуждалась ситуация с безопасностью в зоне проведения операции Объединенных сил, результаты недавней встречи министров иностранных дел в "нормандском формате", состояние выполнения минских договоренностей, а также перспективы развертывания миротворческой миссии ООН в оккупированных районах Донецкой и Луганской областей", — говорится в сообщении на сайте президента.

Как сообщила пресс-служба, глава государства поблагодарил делегацию за визит для ознакомления с ситуацией в Донбассе, "что имеет особенно важное значение в свете очередного пересмотра санкций ЕС в отношении РФ в июне и июле этого года и подготовки к проведению саммита Украина — ЕС в Брюсселе 9 июля".

"Была подтверждена готовность к дальнейшему углублению сотрудничества между Украиной и ЕС в сфере общей внешней политики и политики безопасности, в частности, в части противодействия гибридным угрозам, кибератакам, вмешательству в избирательные процессы", — говорится в сообщении.

Переговоры глав МИД "нормандской четверки" (Россия, ФРГ, Франция, Украина) прошли в понедельник в Берлине, на них обсуждался и вопрос миротворческой миссии для Донбасса. По словам замминистра иностранных дел Украины Елены Зеркаль, компромисс по миротворческой миссии для Донбасса на них не был достигнут.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 июня 2018 > № 2648680


Казахстан. Китай. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 15 июня 2018 > № 2648516

Саммит ШОС: На высшем уровне

Нурсултан Назарбаев принял участие в заседании Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), которое прошло в китайском Циндао. В ходе этого заседания в расширенном формате главы государств и члены официальных делегаций обсудили вопросы дальнейшего взаимодействия в новых условиях, а также обменялись мнениями по актуальным вопросам международной и региональной повестки дня.

В своем выступлении казахстанский лидер поприветствовал индийскую и пакистанскую стороны, которые впервые принимали участие в работе саммита в качестве полноправных членов.

– С вступлением Индии и Пакистана, которое состоялось во время Астанинского саммита, ШОС значительно укрепила свою роль в качестве влиятельного участника региональной и международной политики, – отметил Нурсултан Назарбаев.

Он подчеркнул важность последовательной реализации Договора о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве государств-членов ШОС как залога укрепления политического диалога и доверия, обеспечения безопасности и развития на всем пространстве организации.

– Совокупную мощь трехмиллиардного человеческого потенциала наших стран следует использовать для активизации экономического сотрудничества. Применительно к реализации торгово-инвестиционных проектов важно обеспечить переход с двустороннего уровня отношений на многосторонний, создать в рамках ШОС совместные механизмы финансирования проектов и мобилизации технологических ресурсов, – призвал президент Казахстана.

В целях формирования общей платформы для развития совместных современных производств и расширения электронной торговли Нурсултан Назарбаев внес на рассмотрение идею создания площадки по обмену опытом в сфере цифровизации и новых технологий.

Для достижения качественного экономического роста президент Казахстана предложил реализовать инфраструктурные «мегапроекты», которые должны обеспечить мощный мультипликативный эффект и позволят задействовать научный, финансовый и человеческий потенциал государств-членов ШОС.

– Таким проектом может стать реализация Евразийской высокоскоростной железнодорожной магистрали (ЕВСМ) по маршруту ПекинАстана-Москва-Берлин. Осуществление таких проектов объединит перспективный формат взаимодействия ШОС-ЕАЭС, а в будущем, надеемся, и Европейского союза, – заявил Нурсултан Назарбаев.

Он также рассказал о запуске Международного финансового центра «Астана», который воплотит в себе лучшие модели ведущих мировых финансовых центров и окажет положительное влияние на экономику Казахстана и развитие финансовой системы всех стран ШОС.

В контексте культурно-гуманитарного и научного взаимодействия стран ШОС президент РК особо отметил реализацию инициативы Международной академии наук Шелкового пути, озвученной им в прошлом году в Пекине.

– Сегодня представители научных учреждений порядка 30 стран подписали учредительный документ по созданию данной академии и готовы заниматься научно-экспертным сопровождением проекта «Один пояс, один путь», – сообщил Нурсултан Назарбаев.

Отметив значительный опыт Казахстана в сфере межконфессионального согласия и его вклад в развитие диалога культур и цивилизаций, он напомнил о том, что Астана стала местом проведения Съезда лидеров мировых и традиционных религий. И пригласил делегации стран принять участие в работе VI съезда, который пройдет 10-11 октября текущего года под девизом «Религиозные лидеры за безопасный мир».

Кроме того, казахстанский лидер акцентировал внимание участников заседания на том, что наша страна постоянно прилагает усилия для обеспечения глобальной и региональной стабильности.

– Казахстан привержен экономически устойчивому и безопасному развитию Афганистана. В этом плане мы многие годы оказываем финансовое содействие Кабулу, – констатировал глава государства.

Он отметил, что за короткий промежуток времени Астанинский переговорный процесс по урегулированию кризиса в Сирии зарекомендовал себя в качестве действенного механизма на пути достижения мира в этой стране.

– Казахстан выступает за достижение безъядерного статуса Корейского полуострова исключительно мирным путем. Последовательно поддерживает и вносит свой вклад в заключение соглашения по иранской ядерной программе. Мы выступаем за сохранение и дальнейшее неукоснительное выполнение Совместного всеобъемлющего плана действий, – заявил Нурсултан Назарбаев.

В завершение своего выступления он поблагодарил председателя КНР Си Цзиньпина за эффективное и успешное председательствование в ШОС и пожелал Кыргызстану такой же плодотворной работы на этом посту.

– Успех организации во многом зависит от наших скоординированных действий, сближения подходов по актуальным проблемам мировой и региональной повестки дня. Уверен, что этим мы гарантируем своевременный ответ на любые возникающие вызовы и угрозы современности, – заключил президент Казахстана.

***

Во время пребывания в Китае Нурсултан Назарбаев провел переговоры с председателем КНР Си Цзиньпином. В ходе беседы он обратил внимание на высокую динамику казахстанско-китайских отношений, напомнив, что с 2012 года состоялось 18 встреч на высшем уровне.

– За это время мы подписали 127 двусторонних документов на общую сумму около 67 миллиардов долларов. Нам необходимо продолжать этот диалог. Объем взаимной торговли за прошлый год достиг почти 11 миллиардов долларов с ростом более, чем на 30 процентов. У нас есть еще больший потенциал для продвижения двусторонних отношений. Наше сотрудничество еще более упрочилось в рамках реализации вашей инициативы по строительству Экономического пояса Шелкового пути, – заявил казахстанский лидер.

Он высоко оценил личный вклад председателя КНР в поступательное развитие добрососедских отношений в духе дружбы, равноправия, взаимного сотрудничества и уважения государственного суверенитета.

Глава КНР, в свою очередь, сказал:

– Мы готовы вместе с Казахстаном идти по пути построения единой судьбы человечества и приложить интеллектуальные и физические усилия для создания более светлого будущего. Я готов вместе с вами управлять рулем большого корабля китайско-казахстанской дружбы.

В ходе переговоров китайская сторона выразила заинтересованность в поставках экологически чистой казахстанской сельскохозяйственной продукции на свой рынок, в углублении двустороннего сотрудничества в сфере энергетики, нефтегазового комплекса, новых технологий и цифровизации, а также в области культурно-гуманитарных связей. Стороны подписали ряд важных соглашений.

Казахстан. Китай. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 15 июня 2018 > № 2648516


Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 15 июня 2018 > № 2648499

Казахстан и Узбекистан: конкуренция или сотрудничество?

В последние дни в казахстанском медиа­пространстве активизировались споры о том, кто в обозримой перспективе ста­нет региональным лидером в Центральной Азии. Затравкой для жарких дискуссий послужил про­гноз политолога Марата Шибутова, который заявил, что уже через 10-­12 лет Узбекистан обгонит Казахстан по темпам экономического роста и уровню жизни населения.

В качестве аргумента Шибутов привел тезис о том, что у Узбекистана есть то, что помогло экономикам Южной Кореи, Тайваня, Китая и Вьетнама: обученное, технически грамотное, активное и многочисленное население, которое пока готово работать за небольшие деньги. При этом он признает, что в 2017 году ВВП Казахстана составил 158,2 млрд. долларов, а ВВП Узбекистана — 30,7 млрд. Разница более чем пятикратная.

Масло в огонь подлило и недавнее сообщение о том, что с начала года Узбекистан привлек больше всего займов и кредитов международных организаций, а также может стать лидером в ЦА по привлечению прямых иностранных инвестиций. При этом в своем последнем отчете Всемирный банк констатировал структурные проблемы с привлечением инвестиций в Казахстане.

Но можно ли в связи с этими обстоятельствами говорить о том, что центр мирового интереса к региону постепенно перемещается от Казахстана к Узбекистану? Или же все-таки что-то может помешать нашим соседям? Какая стратегия более выигрышна для Ташкента – соперничество с Астаной или взаимовыгодное сотрудничество? Уйдут ли иностранные инвесторы из Казахстана в Узбекистан?

Можно ли говорить об обострении конкуренции между двумя странами? Сколько еще времени может потребоваться узбекам, чтобы заявить миру о себе в полной мере? Правильно ли делает Казахстан, максимально укрепляя связи с Узбекистаном, открывая для него свои рынки и тем самым способствуя серьезному рывку южного соседа? Пришло ли время такому же уровню сотрудничества в ЦА, как, например, это произошло в случаесЕС? В связи с этим можно вспомнить недавнее предложение Дариги Назарбаевой создать в ЦА свой Шенген. Насколько оно реализуемо?

Все эти вопросы сейчас актуализированы в центральноазиатском политическом дискурсе. Ответить на них мы попросили экспертов.

Султанбек Султангалиев, политолог: «Узбеки, в отличие от нас, смогли сохранить многие достижения советского периода»

В отношениях между нашими странами, надеюсь, навсегда канул в Лету период определенного соперничества и детских потягушек, что было вызвано в первую очередь субъективными факторами. Узбекистан активно модернизирует свою внешнюю и внутреннюю политику, особенно развивает экономические связи с ближним и дальним зарубежьем, выходя из добровольной изоляции, которую как епитимью наложил на страну покойный Ислам Каримов.

К слову сказать, возможно, именно благодаря такому консервативному подходу ушедшего президента Узбекистана у этой страны появился мощный задел для рывка в успешное будущее.

В Узбекистане, конечно, хватает внутренних проблем, но при жестком курсе власти на модернизацию политического и социально-экономического курса многие из них можно успешно решить собственными силами.

Например, сохраняющийся высокий уровень безработицы можно нивелировать с помощью активного участия в международных экономических объединениях, таких, как ЕАЭС.

Вопрос об уходе иностранных инвесторов из Казахстана именно в Узбекистан на повестке дня не стоит. Их в этих странах интересуют различные секторы народного хозяйства, а потому здесь между РК и РУ нет особой конкуренции. На мой взгляд, Узбекистан по сравнению с нашей страной обладает более серьезным потенциалом, чтобы стать полноправным экономическим и военно-политическим лидером региона.

Узбеки, в отличие от нас, сумели сохранить многие достижения советского периода в сельском хозяйстве и промышленности и сейчас продолжают активно наращивать собственное производство.

Возвышение в регионе Узбекистана, откровенно говоря, Казахстану невыгодно. Прежде всего, с точки зрения собственной национальной безопасности и отстаивания экономических интересов. Однако ничто не мешает Казахстану перейти к реальному развитию собственной экономики и конструктивно конкурировать с южным соседом.

Со странами Европейского союза нас, конечно, сравнивать никак нельзя, в том числе и в интеграционном аспекте. Главное, на мой взгляд, заключается в том, что с приходом к власти в Узбекистане нового лидера и связанной с этим значительной активизации внешней политики к элитам обоих государств стало приходить осознание взаимосвязанности наших стран, которая обусловлена географическим местоположением, экономическими особенностями и культурно-историческим наследием. Обозначена необходимость нахождения взаимопонимания при решении региональных проблем и развитии национальных экономик.

Ведь говоря об «азиатском Шенгене», та же Дарига Назарбаева имела в виду, прежде всего, то, что это будет способствовать увеличению притока в наш регион иностранных туристов – в частности, из стран Запада. Предложение более чем актуальное и практичное. Однако никакие «шенгены» не будут работать, если мы не поднимем уровень инфраструктуры в Казахстане – уровень, который сегодня крайне низок.

Конечно же, увеличение туристического потока станет благом для центральноазиатских стран, тем более что всем нам есть что показать и чем гордиться. Своей публичной инициативой, озвученной в ходе встречи казахской и узбекской парламентских делегаций, Дарига Нурсултановна послала очередной многозначительный месседж не внутренней доморощенной элите, а представителям самого ближнего к Казахстану зарубежья.

Дмитрий Михайличенко, координатор аналитических проектов евразийского центра «Самрау»: «Здоровая конкуренция может принести пользу обеим странам»

Долгое время экономический потенциал Узбекистана сдерживался личными амбициями и субъективными факторами, так или иначе связанными с Исламом Каримовым.

Избрание президентом Шавката Мирзиеева знаменовало собой плавный, но достаточно серьезный разворот в сторону экономически целесообразного сотрудничества и сглаживания имеющихся конфликтов, прежде всего, в самой Центральной Азии.

В этом контексте я бы не стал говорить о том, что мировой интерес постепенно перемещается из Казахстана в Узбекистан. Скорее, Ташкент наверстывает, причем стремительно, ранее упущенное.

Если говорить о структурных проблемах Узбекистана, то я бы отметил, прежде всего, сильное административное давление на бизнес, высокий уровень коррупции, а также использование принудительного труда при сборе хлопка.

Если президент Узбекистана сможет сдержать свое слово и решить хотя бы хлопковый вопрос, то его популярность на Западе возрастет еще больше. Предпосылки для этого есть. Практически сразу же после визита Мирзиеева в Вашингтон США отказались от закупок туркменского хлопка. Мирзиеев устраивает и Запад, и азиатские государства – и это приносит свои результаты. Каримов, в отличие от нынешнего президента, после андижанских событий практически не имел возможности посещать западные страны.

Полагаю, что Узбекистан уже заявил о своих экономических интересах в Центральной Азии. На мой взгляд, здоровая конкуренция между Казахстаном и Узбекистаном способна принести пользу обеим странам. В то же время речь можно вести не только и даже не столько о конкуренции, сколько о конструктивном сотрудничестве.

Думаю, что пока Центральная Азия все-таки не готова к созданию своего «шенгена». Такие заявления в основном используются для того, чтобы продемонстрировать альтернативные евразийской интеграции пути развития. В то же время необходимо признать, что в регионе за последние два года сделано немало для того, чтобы преодолеть старые конфликты между соседями.

Игорь Панкратенко, заместитель директора российского Центра стратегических оценок и прогнозов: «Ни в Узбекистане, ни в Казахстане нет мечтающих о жестком противостоянии»

Не думаю, что структурные проблемы в экономике Узбекистана представляют собой серьезные препятствия для ее развития. Они, безусловно, присутствуют, но суть тех экономических преобразований, которые проводит Ташкент, на мой взгляд, позволяет сгладить их. Ведь руководство страны делает акцент на модернизацию и развитие тех секторов, отраслей и видов деятельности, которые обеспечат высокие темпы экономического роста, внедрение передовых технологий и инноваций в производство.

То есть, речь идет, насколько можно судить из узбекских источников, об опережающем развитии таких отраслей и производств, как газоперерабатывающая, нефтехимическая, химическая промышленность, энергетика, автомобилестроение, электротехническая промышленность, фармацевтика, станкостроение, отрасль современных информационных технологий и систем телекоммуникаций.

Успех на этих направлениях, как представляется, существенно сгладит те диспропорции и дисбалансы, которые присутствуют в народном хозяйстве Узбекистана, так же, как они присутствуют практически в любой экономике мира.

Думаю, ни в Казахстане, ни в Узбекистане нет политиков и социальных слоев, прямо так уж и мечтающих о жестком противостоянии двух государств-соседей. Ну а мирное соперничество

никогда не исключало взаимовыгодного сотрудничества. Главное, чтобы в процессе этого соперничества никто ни в Астане, ни в Ташкенте не забывал о той ответственности, которую вместе несут две страны – ответственности за безопасность и стабильность в регионе, за его мирное развитие.

Казахстан и Узбекистан – это, по большому счету, разные ниши инвестирования, поэтому, на мой взгляд, массового оттока инвесторов ожидать не стоит. Ну и потом, если подобные опасения присутствуют, то, наверное, нужно создавать такие условия, при которых эти инвесторы не уйдут.

Что касается конкуренции между двумя странами... В новейшей истории, со времен СССР и после, сложилось так, что Ташкент и Астана просто обречены на конкуренцию за региональное лидерство.

Но именно на мирную конкуренцию, что в общем-то совершенно нормально, если она ведется на основе здравого смысла и идет двум этим государствам только на пользу. Поскольку создает импульс движения вперед. И, разумеется, совершенно не исключает общих взаимовыгодных проектов.

Наверное, у всех стран ЦА есть определенные претензии к Узбекистану. Обычное дело в отношениях между соседями. Но вот в чем Ташкент категорически нельзя упрекнуть, так это в наличии неких зловещих и секретных «планов узбекских мудрецов», скрываемых от других. Тем более сейчас. О своих интересах и о том, каким он видит будущее региона, Ташкент говорит достаточно громко и членораздельно.

На определенном этапе Казахстан выбрал один путь экономического развития, в основе которого – эксплуатация запасов нефти и газа, а Узбекистан пошел другим. И то, что мы сейчас наблюдаем (открытие рынков, развитие приграничного сотрудничества и так далее), – вполне логичный результат разных путей развития.

То есть, с одной стороны, коль уж этот результат логичен и объективен, то прекращать его административными методами, возведением барьеров, как минимум, неконструктивно – не удержат эти барьеры. С другой, это окно возможностей, поскольку процесс вполне можно направить в русло взаимодополняемости экономик двух стран и использовать это в интересах развития Казахстана. Выбор тут за Астаной.

Совершенно очевидно, что будущее – за интернационализацией и взаимной интеграцией экономик. Это происходит в мире сплошь и рядом. Так что в вопросах укрепления экономических связей с южным соседом Казахстан поступает мудро и современно.

Ну а то, что «сосед получит больше», рывок совершит – так, думаю, казахстанские бизнесмены и политики не вчера родились и способны при желании отстаивать выгоды для своей страны.

Знаете, я вообще интернационалист, который вслед за поэтом мечтает, «чтобы в мире без Россий, без Латвий жить единым человечьим общежитьем». Но насколько светла эта мечта, настолько она и утопична. Сегодня в Центральной Азии нет того интегрирующего ядра, той идеи и общности экономических интересов, которые создавали бы предпосылки к возникновению союза, подобного ЕС.

Опыт же Евразийского экономического союза больше смущает, чем вдохновляет. С китайской инициативой «Пояса и Пути», который вроде бы как становится альтернативой ЕАЭС, пока больше вопросов, чем ответов. И, подозреваю, даже товарищ Си в Пекине не имеет четкого представления о конечных результатах этого проекта как интегрирующей инициативы.

Других объединяющих регион проектов нет, а вот спорных вопросов и противоречий хоть отбавляй. И раз так – значит тема «сырая», не пришло ее время. Пиариться на ней, конечно, можно, но вот после пары конкретных вопросов энтузиасты идеи «центральноазиатской интеграции» как-то очень быстро уходят от ответов.

Нужно ли Казахстану брать на себя дополнительное бремя претворения в жизнь откровенно «сырой» инициативы, к которой нет объективных предпосылок и к которой совершенно не готовы остальные государства региона? Думаю, что нет.

Что же касается предложения Дариги Нурсултановны, то, идея, конечно, замечательная. Тем более что, насколько я понял из ее выступления на встрече казахстанских сенаторов с коллегами из Олий Мажлиса Узбекистана в Сарыагаше, речь шла именно о туристических визах. Представляется, что в таком формате вопрос вполне решаемый. И, безусловно, подобный шаг будет иметь вполне положительный эффект. А, кроме того, он создает хороший задел на будущее, ведь один из вариантов названия этого «центральноазаиатского шенгена» – Silk-виза. Что совершенно однозначно ассоциируется с китайской инициативой «Пояса и пути».

Григорий Трофимчук, эксперт в области внешней политики, обороны и безопасности: «Попытки дестабилизации Казахстана и Узбекистана отразятся на всем регионе»

Привлечение кредитов Запада – один из признаков постепенного уклона Узбекистана в ту сторону, хотя страна берет деньги не только оттуда.

Параллельные симптомы заметны и в кадровой сфере с прицелом на доминирование прозападных чиновников в высшем руководящем эшелоне. К примеру, министром иностранных дел Узбекистана может стать Садык Сафаев, имеющий прочные связи с Западом и соответствующими внешними организациями.

Возможно, все эти тенденции связаны между собой, и рекордные кредиты идут в Ташкент не просто так, тем более что усиление его сотрудничества с Вашингтоном видно невооруженным глазом. Расширение открытости Ташкента к иностранным туристам можно поставить в тот же ряд, хотя эту сферу пытаются расширить многие страны.

В принципе, здесь нет никакой сенсации, так как и при предыдущем президенте у Ташкента, внутри центральноазиатской «пятерки», была особая позиция по взаимодействию с США. Именно этот факт усиливает разницу между американо-казахскими и американо-узбекскими отношениями.

Опасные для себя пределы Астана ощущает более четко, при том, что и Казахстан, и Узбекистан включены в общую американскую схему по доставке грузов в Афганистан. Страны региона давно стремились, так сказать, в Европу, но это всегда выглядело несколько странно с учетом географической дислокации. Поэтому сделать свой собственный «Центросоюз» вместо Евросоюза некоторым инициаторам перемен представляется более адекватным вариантом.

Вопрос только в том, кто будет контролировать этот условный «ЦС», если учесть, что, например, Евросоюз и его евро не проживут и недели без прямой поддержки США, – как бы страны старой Европы ни критиковали сейчас администрацию Дональда Трампа. Тем не менее, усиление интеграции между «пятеркой» уже тестируется на практике, если иметь в виду недавний саммит глав стран региона, на который Россию не пригласили.

Надо заранее сказать, что сильного центральноазиатского «ЕС» не получится, так как существует слишком много точек возможного стратегического подрыва такого блока. Все разговоры на этот счет – только для отвлечения внимания. Запад не будет делать ставку на Астану, поскольку с Ташкентом такой проект реализовать легче – по целому ряду параметров. Астана в этом смысле, скорее, мешает усилению западного влияния в регионе: с чисто западной точки зрения, ее легче дезактивировать, чем вкладываться сюда.

Поэтому параллельно с развитием сотрудничества Казахстана с Узбекистаном конкуренция между ними будет усиливаться, причем на самом серьезном, политическом, уровне. Если США всерьез войдут в узбекскую экономику, они автоматически войдут и в связанную с ней экономику Казахстана, если к тому моменту узбекско-казахстанская интеграция достигнет нужных масштабов.

Иностранные инвесторы – и с Запада, и с Востока – будут стараться «селиться» во всех странах региона, насколько это возможно в принципе. Чтобы перевести главные активы республик (землю, компании, недвижимость, сырье) под иностранный контроль безо всякой войны. Возможностей для этого в Узбекистане у них больше, чем в Казахстане. Тем более с учетом того, что Казахстан все-таки входит в ЕАЭС и имеет определенные обязательства перед партнерами, в том числе Москвой.

Было бы странно продолжать думать, что иностранные инвесторы являются однозначным и безусловным благом для тех стран, в которые они внедряются.

В любом случае Казахстан и Узбекистан по сравнению с тремя другими странами играют в Центральной Азии особую роль, так как дестабилизация любой из них автоматически отразится на всем регионе.

Андрей Казанцев, политологмеждународник, директор аналитического центра ИМИ МГИМО: «Казахстану надо подтянуться»

Узбекистан при Мирзиееве создал себе принципиально новую международную репутацию и теперь пожинает ее плоды. Казахстану просто надо еще больше «подтянуться», так как теперь появился конкурент.

Но надо понимать, что сейчас в Узбекистан идут сравнительно большие деньги просто потому, что раньше приток инвестиций был искусственно заморожен политикой Каримова. Это как бы отложенный спрос.

Потом такого фактора уже не будет – он выработается полностью. Развитие связей с Узбекистаном – это еще один способ усилить конкурентоспособность Казахстана, поскольку большая открытость повышает конкурентоспособность. Кроме того, Казахстан получит свои дивиденды от экономического роста в Узбекистане.

Автор: Аскар Муминов

Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 15 июня 2018 > № 2648499


Казахстан. Китай. Евросоюз. Азия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 15 июня 2018 > № 2648474

Казахстан – надежный экономический партнер

С момента обретения независимости Казахстан взял курс на активное включение в общемировые экономические процессы. Международное экономическое сотрудничество и интеграция в мировую экономику содействуют повышению конкурентоспособности национальной экономики Республики Казахстан.

Сегодня уже более чем очевидно, что только создание эффективных механизмов взаимодействия национальных экономик в рамках международного сотрудничества позволяет адекватно реагировать на вызовы глобализации системы мировых экономических отношений.

За годы суверенной истории и рыночных реформ в Казахстане созданы благоприятные предпосылки для успешного развития внешнеэкономических связей. К ним однозначно можно отнести политическую стабильность, большие природные богатства, развитую промышленность, высококвалифицированные кадры, выгодное геополитическое положение, разветвленные хозяйственные связи с большинством стран ближнего зарубежья.

На основе международных правовых норм в Казахстане создана и постоянно совершенствуется законодательная база системы регулирования внешнеэкономической деятельности.

Приоритетной задачей внешнеэкономической деятельности Казахстана в условиях рыночной экономики является активное включение экономики республики в международное разделение труда для совершенствования структуры экономики, ее ускоренного развития и повышения ее значимости на международной арене.

С учетом существующих внешнеэкономических приоритетов нашей страны к ее основным международным партнерам можно отнести Российскую Федерацию, КНР, центральноазиатские страны, государства ЕС и другие страны.

Российско-казахстанское экономическое сотрудничество является важным фактором устойчивого роста экономик двух государств. Основными стратегическими направлениями двухстороннего сотрудничества России и Казахстана стало взаимодействие в сфере энергетики, торговли, транспорта, промышленности.

На сегодняшний день Россия является основным торговым партнером Казахстана, на ее долю приходится около 24% от общего товарооборота РК. Из 89 регионов РФ 76 имеют налаженные торгово-экономические связи с Казахстаном. Ярким примером долгосрочного торгово-экономического взаимодействия России и Казахстана стало создание совместного предприятия ООО «Астраханский зерновой терминал».

Участие российских и казахстанских компаний в освоении углеводородных ресурсов Каспия также представляют собой важный аспект регионального сотрудничества двух стран.

В сотрудничестве с Российской Федерацией Казахстан развивает и направление глобальной значимости – космические исследования. Для ее реализации в Казахстане разработана национальная космическая программа до 2020 года. Ее целью является развитие космической деятельности для удовлетворения потребностей социальноэкономического развития, перспектив вхождения в когорту космических держав мира.

Кроме того, все эти годы активно развивается и российско-казахстанское сотрудничество в банковской сфере.

Экономические и географические особенности Казахстана делают нашу экономику одной из наиболее грузоемких в мире и обуславливают ее высокую зависимость от транспортной системы. Правительством Казахстана разработана и утверждена стратегия развития транспортной отрасли государства, предусматривающая инвестирование в размере 26 миллиардов долларов США в создании необходимой инфраструктуры.

Целью данной стратегии является достижение опережающего развития транспортно-коммуникационного комплекса Казахстана в соответствии с задачами экономической стратегии государства.

Особую значимость в этой связи приобретает казахстано-российское сотрудничество в транспортной сфере. Наиболее взаимозависимы друг от друга железнодорожные системы двух стран.

По территории Казахстана проходят и формируются на основе существующей в республике транспортной инфраструктуры четыре международных транспортных коридора, в числе которых:

Северный коридор Трансазиатской железнодорожной магистрали (ТАЖМ): Западная Европа-Китай, Корейский полуостров и Япония через Россию и Казахстан.

ТРАСЕКА: Восточная Европа – Центральная Азия через Черное море, Кавказ и Каспийское море (на участке Достык-Алматы-Актау).

Север-Юг: Северная Европа – страны Персидского залива через Россию и Иран, с участием Казахстана на участках морской порт Актау – уральские регионы России и АктауАтырау.

Помимо России важным внешнеэкономическим партнером для Казахстана выступает Китайская Народная Республика. За весь период двустороннего сотрудничества в новых условиях наши страны прошли практически через все формы внешнеэкономического взаимодействия – от бартерной торговли вплоть до создания совместных предприятий и специальных торговых зон.

Традиционно крепкие экономические связи существуют у Казахстана с государствами Центральной Азии. Основное взаимодействие РК с Киргизией и Узбекистаном осуществляется в рамках региональной организации «Центрально-азиатское сотрудничество».

Более глубокой интеграции экономик стран региона и повышению их конкурентоспособности призваны служить активно разрабатываемые инициативы по формированию Центрально-азиатского единого рынка, а также Союза Центрально-азиатских государств. Это процесс получил новое дыхание после мартовского 2018 года саммита руководителей этих стран в Астане.

Большое значение имеют и внешнеэкономические отношения Казахстана со странами Европейского Союза. В настоящее время Казахстан является крупнейшим партнером ЕС в центрально-азиатском регионе и в СНГ.

Так, динамично развиваются связи в области производства и поставок на европейские рынки продукции казахстанского нефтегазового сектора. Все большее развитие получает и сотрудничество Казахстана со странами ЕС в области транспорта, промышленности и сельского хозяйства.

Заинтересованность экономики Казахстана в получении финансовой поддержки в виде займов и кредитов для реализации крупных национальных и международных проектов делает необходимым и стратегически важным сотрудничество с такими влиятельными международными организациями, как Международный Валютный Фонд, Всемирный Банк, Азиатский Банк Развития и т.д.

В настоящее время Казахстан пользуется репутацией надежного экспортера продукции в основном энергетического, металлургического и химического комплекса. В структуре казахстанского экспорта основная доля приходится на нефтепродукты, далее следуют цветные и черные металлы, руды, в меньшей степени продуктом экспорта являются зерновые культуры.

Среди импортируемой в Казахстан продукции следует отметить машины и производственное оборудование, продовольственные товары, химическую продукцию. По-прежнему основными торговыми партнерами Казахстана остаются страны СНГ и Балтии, на долю которых приходится около 59% экспорта и 63% импорта. Однако не менее успешно развиваются внешнеэкономические связи с такими странами, как Германия, Италия, Чехия, Швейцария, Китай, США, Южная Корея и другими.

Одним из важных индикаторов развития экономики Казахстана является сотрудничество в рамках ЕАЭС. Евразийский экономический союз развивается весьма динамично. Так, например, в 2017 году ВВП странучастниц вырос на 1,8%, промышленное производство увеличилось на 1,7%, а сельскохозяйственное – на 2,5%.

Снизился уровень инфляции во всех наших государствах в среднем до 3,1%. Улучшилось состояние внешней и внутренней торговли. Поставки товаров и услуг на рынки третьих стран возросли на 24,4%, а товарооборот между государствами-членами ЕАЭС вырос более чем на 26%.

Нурсултан Назарбаев неоднократно высказывал мнение, что ЕАЭС станет хорошим мостом между Европой и Азией и не последнюю роль в этом может и должен сыграть потенциал Казахстана как катализатора интеграционных процессов. Причем это относится и к сотрудничеству в рамках СНГ, и к более широкому евразийскому контексту.

Автор: Артур Линевич

Казахстан. Китай. Евросоюз. Азия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 15 июня 2018 > № 2648474


Казахстан. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > akorda.kz, 15 июня 2018 > № 2648027

Встреча с Президентом Республики Татарстан Рустамом Миннихановым

г.Казань, Республика Татарстан, Российская Федерация

В ходе переговоров стороны обсудили текущие вопросы и дальнейшие планы развития отношений.

Глава государства отметил высокие темпы социально-экономического роста Татарстана и указал на перспективные направления углубления двусторонних связей.

Президент Казахстана подчеркнул, что между Казахстаном и Татарстаном сложились самые близкие и доверительные отношения.

Нурсултан Назарбаев акцентировал внимание на важности наращивания торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества.

- У вас хорошо развивается сфера IT- технологий. Нашей молодежи необходимо изучать этот опыт. Также налаживается межрегиональное сотрудничество. Объем взаимной торговли увеличился до 700 млн долларов, и теперь нам необходимо достичь показателя в 1 млрд долларов, - констатировал Глава государства.

Президент Казахстана указал на возможности создания совместных предприятий в сфере машиностроения, оборонной и космической промышленности.

Нурсултан Назарбаев отметил опыт Татарстана в сфере переработки нефтепродуктов.

-Все страны будут переходить на использование альтернативных источников энергии. Вместе с тем, в ближайшие 50 лет нефть и газ будут также востребованы. Пользуясь этим промежутком времени, мы должны создать обрабатывающую промышленность, - подчеркнул Глава государства.

Кроме того, Президент Казахстана акцентировал внимание на вопросах сотрудничества в сфере сельского хозяйства.

-Необходимо развивать сельскохозяйственную науку. Мы также можем осуществлять поставки мяса в Россию. Мы завезли лучшие породы крупного рогатого скота для производства высококачественной говядины, - сказал Нурсултан Назарбаев.

Глава государства также остановился на результатах развития транзитно-транспортного потенциала Казахстана и реализации инфраструктурных программ.

Наряду с этим, Президент Казахстана уделил внимание культурно-гуманитарному сотрудничеству, в том числе вопросам налаживания связей в сфере образования и медицины.

-Я рад, что Казань успешно развивается. В контексте наших общих взаимоотношений с Россией Татарстан занимает одно из ведущих мест. Мы будем развивать дальнейшее сотрудничество на благо двух народов, - заявил Нурсултан Назарбаев.

Отметив вклад Р.Минниханова в укрепление дружбы, взаимопонимания и доверия между народами, Глава государства наградил Президента Республики Татарстан орденом «Достык» первой степени.

В свою очередь Рустам Минниханов подчеркнул важность эффективного двустороннего сотрудничества в различных секторах экономики.

-Сегодня Казахстан - это самый главный наш партнер. Важным является опыт реализации успешных совместных проектов, - сказал Президент Республики Татарстан.

Также Р.Минниханов отметил темпы развития системы образования в Казахстане и выразил готовность к активизации процесса обмена студентами.

Президент Татарстана также поделился своими впечатлениями от посещения международной выставки «ЭКСПО-2017» в Астане.

-Выставка «ЭКСПО-2017» прошла на высочайшем уровне. Вы создали мощную и современную площадку. Я считаю, что открытие МФЦА на базе этого комплекса станет ярким событием, и в дальнейшем мы хотим работать с нашими коллегами из Казахстана в рамках МФЦА, - сказал Р.Минниханов.

Казахстан. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > akorda.kz, 15 июня 2018 > № 2648027


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > zol.ru, 15 июня 2018 > № 2647172

Президент США Дональд Трамп утвердил введение новых пошлин на китайские товары на сумму около $50 млрд.

Об этом газете The Wall Street Journal (WSJ) рассказали знакомые с ситуацией источники.

Вашингтон, по их словам, и после заключения с Пекином соглашения по переговорам во избежание торговой войны продолжает придерживаться своей позиции относительно тарифов. Собеседники газеты объяснили это «давлением Китая на американские фирмы, чтобы они передавали свои технологии китайским партнерам».

Утверждение введения пошлин, как отметили источники WSJ, последовало по окончании 90-минутной встречи старших чиновников Белого дома, должностных лиц администрации президента США, отвечающих за вопросы национальной безопасности, а также высокопоставленных представителей Министерства финансов и Министерства торговли США. Эти переговоры, по информации собеседников газеты, состоялись накануне, 14 июня.

Когда именно утвержденные тарифы вступят в силу, пока неясно, отмечает Wall Street Journal. Опубликовать список китайских товаров, которые затронут новые пошлины, американское Управление торгового представителя (USTR) надеется в пятницу, 15 июня. В Федеральном реестре США этот перечень, по данным источников издания, появится на следующей неделе. Импорт всех указанных там товаров будет облагаться 25-процентной пошлиной. Предполагается, что список будет аналогичен предварительному перечню товаров, который в связи с обсуждением этого вопроса USTR опубликовал еще в начале апреля, указывают источники WSJ.

Ведомство, как напоминает газета, недавно провело публичные слушания, в ходе которых обсудило перечень из 1300 категорий продуктов, чтобы выяснить, могут ли пошлины на любой из этих товаров «нанести ущерб потребителям и предприятиям США». Теперь ожидается, что USTR вычеркнет из него некоторые товары и добавит другие, высокотехнологичные, отмечают источники газеты.

30 мая о планах США ввести в июне 25-процентные таможенные пошлины на ввозимые из Китая товары на общую сумму в $50 млрд говорили в Белом доме.

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > zol.ru, 15 июня 2018 > № 2647172


Казахстан. Китай. Германия. ШОС. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > inform.kz, 15 июня 2018 > № 2647161

Китайские эксперты высоко оценили инициативы Президента РК Нурсултана Назарбаева, выдвинутые на саммите глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Циндао, передает собственный корреспондент МИА «Казинформ» в Китае.

Научный сотрудник одного из ведущих «мозговых центров» КНР - Китайской академии современных международных отношений (КАСМО) - Сюй Тао обратил внимание на предложение Н.Назарбаева реализовать проект строительства Евразийской высокоскоростной железнодорожной магистрали (ЕВСМ) по маршруту Пекин - Астана - Москва - Берлин.

«Предложенный Президентом Казахстана мегапроект имеет большое стратегическое значение, поскольку создаст условия для эффективных связей между государствами-членами ШОС и странами Европы, способствуя дальнейшему развитию торгово-экономических и культурно-гуманитарных контактов», - сказал эксперт.

Он также отметил важность инициативы Н.Назарбаева о переходе к взаиморасчетам в национальных валютах всех стран ШОС.

«Такая практика будет эффективна в снижении финансовых рисков, возникающих из-за внешних факторов», - подчеркнул Сюй Тао.

По словам заместителя директора Института России, Восточной Европы и Центральной Азии (ИРВЕЦА) Китайской академии общественных наук (КАОН) Сунь Ли, выдвинутые Н.Назарбаевым на саммите ШОС в Циндао инициативы и итоги его переговоров с Председателем КНР Си Цзиньпином в очередной раз продемонстрировали последовательность и дальновидность казахстанского лидера.

«Н.Назарбаев уделяет большое внимание вопросам цифровизации и модернизации экономики. Соотвествующие приоритеты он ставит как на внутригосударственном уровне, в частности, в Послании народу Казахстана в этом году, так и на международном. Речь идет о его инициативе на саммите ШОС по созданию площадки по обмену опытом в сфере цифровизации и новых технологий. Действительно, это важный тренд глобальной экономики, без которого в современном мире невозможно сделать рывок вперед», - сказал он.

Эксперт подчеркнул, что вопросы модернизации экономики, цифровизации, электронной торговли были включены и в совместное заявление Н.Назарбаева и Си Цзиньпина по итогам визита Президента РК в КНР.

«Президент Казахстана один из первых увидел возможности и мультипликативный экономический эффект, который может принести Казахстану и другим странам масштабное инфраструктурное строительство - он первым поддержал инициативу Председателя КНР Си Цзиньпина по формированию «Одного пояса, одного пути», выдвинул Новую экономическую политику «Нурлы жол» и последовательно продвигает сотрудничество в этой сфере. К примеру, на саммите ШОС в Циндао Н.Назарбаев предложил проект строительства Евразийской высокоскоростной железнодорожной магистрали (ЕВСМ) по маршруту Пекин - Астана - Москва - Берлин», - сказал Сунь Ли.

Казахстан. Китай. Германия. ШОС. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > inform.kz, 15 июня 2018 > № 2647161


Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Агропром > inform.kz, 15 июня 2018 > № 2647135

500 проектов на 1,5 трлн тенге запустит Казахстан совместно с Китаем - Премьер

В текущем году Правительство планирует запустить 500 совместных проектов с КНР на полтора триллиона тенге. Об этом сообщил Премьер-Министр РК Бакытжан Сагинтаев, отвечая на вопросы депутатов на совместном заседании палат Парламента, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Сегодня в сельском хозяйстве рынок Китая практически полностью открыт. Если мы сегодня поставляем продуктов порядка на 150 млн долларов, наши возможности в миллиард долларов. Вы знаете, Китай не просто так запускает на свой рынок, этот рынок полностью квотируется. У нас есть возможность довести экспорт нашей сельхозпродукции до 1 млрд долларов, это также приведет к увеличению производительности в сельском хозяйстве»,- сказал Бакытжан Сагинтаев.

Глава Правительства добавил, что поставлена задача к 2022 году увеличить производство АПК в 2,5 раза.

«Она достижима. В 2016 году у нас было 23 проекта в рамках ГЧП ( совместно с Китаем). По прошлому году мы имели 194 проекта на 400 млрд тенге. До конца 2018 года мы постараемся выпустить 500 проектов на 1,5 трлн тенге. Все это в итоге приведет к диверсификации экономики», - резюмировал Бакытжан Сагинтаев.

Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Агропром > inform.kz, 15 июня 2018 > № 2647135


Казахстан. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 15 июня 2018 > № 2647119

Политическое сотрудничество Казахстана и России Нурсултан Назарбаев назвал образцовым

Выступая в стенах Казанского федерального университета, Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев охарактеризовал политическое сотрудничество Казахстана и Российской Федерации как образцовое.

«На сегодняшний день политическое сотрудничество Казахстана и Российской Федерации в целом характеризуется как образцовое во всех отношениях - политических, экономических, человеческих. Практически нет сферы, в которой наши страны не взаимодействовали бы на тесной основе», - сказал Глава государства.

Как отметил Нурсултан Назарбаев, после развала Советского союза бывшие его республики развивались по разным векторам.

Казахстан стремился сохранить человеческие отношения и связи и не потерять то, что было и передать следующим поколениям тесные узы дружбы и сотрудничества.

«Именно так мы строим отношения в целом с Российской Федерацией. В экономическом плане Россия сегодня остается партнером номер один во внешней торговле Казахстана», - подчеркнул Н. Назарбаев.

«Благодаря нашему тесному сотрудничеству по моему предложению было создано объединение - Евразийский экономический союз, который показывает сейчас хорошие результаты», - напомнил Президент Казахстана, отметив, что только за прошлый год торговля между членами ЕАЭС увеличилась почти в тридцать раз.

«И еще 40 стран желают быть наблюдателями в этом союзе и вступить в него», - добавил Президент РК.

Казахстан. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 15 июня 2018 > № 2647119


Мексика. США > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 15 июня 2018 > № 2646838

Мексика: бить или не бить по импорту кукурузы и сои из США?

Мексика может нанести удар по импорту из США кукурузы и соевых бобов, который ежегодно составляет $4 млрд. Ранее в июне Мексика ответила на введение администрацией Трампа пошлин на импорт, в том числе, мексиканских металлов, и ввела собственные пошлины на импорт из США стали, яблок и свинины. При этом не затронут оказался импорт фуражной кукурузы и соевых бобов, который является основой животноводческой и птицеводческой отраслей Мексики. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на агн. Reuters.

Однако из-за все возрастающего давления США Мексика начинают подумывать о расширении ответа. Национальный совет фермерских хозяйств Мексики 04 июня обсудил тарифы на импорт кукурузы и сои. В обсуждении участвовал министр экономики Мексики.

Глава Национального совета говорит, что пошлины на импорт кукурузы и сои, если таковые будут установлены, ударят, в первую очередь по кукурузному поясу США - штатам Миссури, Канзас, Айова и Небраска, все они проголосовали за Трампа на президентских выборах 2016г. Директор департамента внешней торговли министерства сельского хозяйства Мексики сказал, что нельзя исключать такой шаг в будущем, а также заявил, что Мексика ищет альтернативных поставщиков.

Решение Мексика не вводить пока крайние меры в виде пошлин на кукурузу и сою продиктовано желанием сохранить инструменты давления на США за столом торговых переговоров. В частности, если тарифная война, развязанная Трампом, коснется импорта автомобилей. В таком случае может быть нанесен серьезный ущерб автомобильной промышленности Мексики, которая оценивается в $67 млрд.

В качестве альтернативных поставщиков кукурузы и сои в Мексике рассматривают Аргентину и Бразилию. В течение 1-го квартала этого года Мексика, по официальным данным, импортировала около 107 тыс. тонн желтой кукурузы из Бразилии и около 74 тыс. тонн сои. По прогнозу минсельхоза, к концу 2018г. импорт кукурузы из Бразилии может достичь 1 млн. тонн и еще 500 тыс. тонн из Аргентины.

Однако альтернативные поставки из стран Латинской Америки не смогут полностью заменить импорт из США. В 2017г. Штаты продали в Мексику около 14 млн. тонн кукурузы и почти 4 млн. тонн сои.

Мексика. США > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 15 июня 2018 > № 2646838


Казахстан. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 15 июня 2018 > № 2645879

Находящийся с рабочим визитом в России президент Казахстана Нурсултан Назарбаев провел встречу с президентом Татарстана Рустамом Миннихановым, передает Kazakhstan Today.

В ходе переговоров стороны обсудили текущие вопросы и дальнейшие планы развития отношений. Глава государства отметил высокие темпы социально-экономического роста Татарстана и указал на перспективные направления углубления двусторонних связей. Президент Казахстана подчеркнул, что между Казахстаном и Татарстаном сложились самые близкие и доверительные отношения, сообщила пресс-служба Акорды.

Назарбаев акцентировал внимание на важности наращивания торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества.

"У вас хорошо развивается сфера IT-технологий. Нашей молодежи необходимо изучать этот опыт. Также налаживается межрегиональное сотрудничество. Объем взаимной торговли увеличился до $700 млн, и теперь нам необходимо достичь показателя в $1 млрд", - констатировал глава государства.

Президент Казахстана указал на возможности создания совместных предприятий в сфере машиностроения, оборонной и космической промышленности. Он отметил и опыт Татарстана в сфере переработки нефтепродуктов.

"Все страны будут переходить на использование альтернативных источников энергии. Вместе с тем в ближайшие 50 лет нефть и газ будут также востребованы. Пользуясь этим промежутком времени, мы должны создать обрабатывающую промышленность", - подчеркнул глава государства.

Кроме того, президент Казахстана акцентировал внимание на вопросах сотрудничества в сфере сельского хозяйства.

"Необходимо развивать сельскохозяйственную науку. Мы также можем осуществлять поставки мяса в Россию. Мы завезли лучшие породы крупного рогатого скота для производства высококачественной говядины", - сказал Назарбаев.

Глава государства также остановился на результатах развития транзитно-транспортного потенциала Казахстана и реализации инфраструктурных программ. Наряду с этим, он уделил внимание культурно-гуманитарному сотрудничеству, в том числе вопросам налаживания связей в сфере образования и медицины.

"Я рад, что Казань успешно развивается. В контексте наших общих взаимоотношений с Россией Татарстан занимает одно из первых мест. Мы будем развивать дальнейшее сотрудничество на благо двух народов", - заявил Назарбаев.

Отметив вклад Минниханова в укрепление дружбы, взаимопонимания и доверия между народами, глава государства наградил президента Республики Татарстан орденом Достык первой степени.

В свою очередь, глава Татарстана подчеркнул важность эффективного двустороннего сотрудничества в различных секторах экономики.

"Сегодня Казахстан - это самый главный наш партнер. Важным является опыт реализации успешных совместных проектов", - сказал Минниханов.

Также он отметил темпы развития системы образования в Казахстане и выразил готовность к активизации процесса обмена студентами.

Президент Татарстана также поделился своими впечатлениями от результатов участия республики в международной выставке "ЭКСПО-2017" в Астане.

"Выставка "ЭКСПО-2017" прошла на высочайшем уровне. Вы создали мощную и современную площадку. Я считаю, что открытие МФЦА на базе этого комплекса станет ярким событием, и в дальнейшем мы хотим работать с нашими коллегами из Казахстана в рамках МФЦА", - сказал Минниханов.

По информации пресс-службы главы государства, в Казани президент Казахстана ознакомился с планами возрождения города Болгар и острова-града Свияжск, на территории которого расположен Успенский собор - главный храм Успенского Богородицкого мужского монастыря.

Работы по сохранению Успенского собора ведутся с 1954 года. В 1970-1980-х годах была полностью изучена и исследована настенная фресковая живопись собора. Современный этап сохранения и возрождения Болгарского комплекса наследия начался в 1990-х годах, когда этой работе был придан характер важной государственной программы Республики Татарстан.

Казахстан. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 15 июня 2018 > № 2645879


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645652

В защиту экономической теории академика Сергея Глазьева

Почему Владимир Путин оставил Сергея Глазьева советником

Когда я встречаю в СМИ статьи Александра Халдея, то всегда стараюсь их прочитать. Мне интересно мнение этого неординарного аналитика, и, хотя я не всегда и не во всем с ним согласен, мне все равно интересен его анализ. К тому же его статьи часто перепечатывает газета «Завтра», одним из авторов которой я был много лет, и в которой напечатаны десятки моих статей. И с ИА REGNUM, в котором я и прочитал заинтересовавшие меня статьи А. Халдея «Почему Владимир Путин не слушает советы Сергея Глазьева» и «Почему Владимир Путин предпочел Кудрина Глазьеву», меня связывают приятные воспоминания, так как именно в ИА REGNUM была напечатана моя статья про БРИКС, благодаря которой я неожиданно для себя стал лауреатом международного конкурса деловой журналистики «PRESSЗВАНИЕ», не являясь профессиональным журналистом.

Но на этот раз ИА REGNUM в лице своего автора А. Халдея поторопилось отправить академика С. Ю. Глазьева в отставку с поста советника президента РФ. У В. В. Путина оказалось на этот счет иное мнение, и он оставил С. Ю. Глазьева на посту своего советника, возможно, для сохранения баланса сил в своем окружении, а возможно, чтобы воспользоваться в будущем его рекомендациями, когда нынешняя его экономическая команда сядет в лужу со своей либеральной политикой, в чем я абсолютно не сомневаюсь.

Поэтому я категорически не согласен с основным выводом этих статей А. Халдея, утверждающего: «Я вполне понимаю сомнения Владимира Путина, когда он читает такие рекомендации академика Сергея Глазьева. Просто за этими рекомендациями ясно читается неочевидность последствий, непросчитанность рисков, непроработанность блокирования негативных последствий и отсутствие перечня таких последствий. Ставить над Россией ещё один эксперимент с неочевидными последствиями Путин уже не решается. И совершенно правильно делает».

Да, Путин «совершенно правильно делает» с точки зрения политика, но с точки зрения экономиста он ошибается, предпочитая, чтобы российская экономика продолжала стагнировать и дальше, как она стагнирует под его руководством вот уже 10 лет, развиваясь по данным Всемирного банка по 0,5% в год, в то время как весь мир развивается темпами более 3% в год, а такие страны, как Китай и Индия, — по 6−7% в год.

Хочу напомнить, что в 1990 году ВВП России был даже немного больше, чем ВВП Китая: ВВП России составлял 2010 млрд долларов, Китая — 1950 млрд долларов, а по сравнению с Индией почти в 2 раза больше — 1130 млрд долларов (данные ИМЭМО РАН). К 2017 году, по данным МВФ, ВВП России выросло до 3866 млрд долларов, а ВВП Китая — до 23 066 млрд долларов, т. е. стал в 6 раз больше российского, ВВП Индии также превысил российский в 2,5 раза — 9585 млрд долларов.

Выдающийся российский статистик Г. Ханин, прославившийся еще в советские времена своей статьей «Лукавая цифра», анализируя экономическое отставание России перед Первой мировой войной, утверждает: «Вина самодержавия за это отставание очевидна. Оно избавлялось от наиболее талантливых, но самостоятельных своих администраторов (Сперанский, из последнего периода — С. Витте и П. Столыпин). О проводившихся им экономических и политических реформах можно сказать: слишком мало и слишком поздно — с опозданием на многие десятилетия, когда вода уже подступала к горлу правящему слою».

Поэтому я не думаю, что президент В. В. Путин решил бы продолжить эту российскую традицию и избавиться от советов «талантливого, но самостоятельного» экономиста, чтобы наша страна и дальше отставала в своем экономическом развитии. Если же он хочет, чтобы Россия сделала прорыв, развиваясь темпами по 7−8 или даже 10% в год, тогда В. В. Путин вынужден будет слушать рекомендации Глазьева, а не Кудрина, чтобы не идти по стопам российских самодержцев, «мудро» приведших Россию к революциям 1917 года.

Мой интерес к этим статьям А. Халдея связан еще и с тем, что я считаю В. В. Путина и С. Ю. Глазьева выдающимися людьми нашего времени. С академиком С. Ю. Глазьевым я хорошо знаком лично, так как под его руководством мы занимаемся фундаментальными исследованиями, разрабатывая теорию мирохозяйственных укладов и Матрицу индустриальной цивилизационной волны. С президентом В. В. Путиным я лично не знаком, но я первым в стране еще в 2006 году написал статью «У России будет лидер нации!» в журнале В. Т. Третьякова «Политический класс» (№11 за 2006 год). В этой статье я выдвинул и обосновал тезис, что национальным лидером России неизбежно будет В. В. Путин.

Сейчас это стало понятно почти всем, но в 2006 году В. В. Путин был «хромой уткой», и одни предлагали ему стать клятвопреступником, нарушив Конституцию РФ, и остаться на третий срок, а потом уже уйти; другие же (особенно чиновники) пытались угадать кому «присягнуть на верность»: С. Б. Иванову или Д. А. Медведеву; третьи же, как Г. А. Зюганов вместе с КПРФ, даже провозгласили лозунг: «Никакой поддержки Путину и его политике!», на чем и погорели на выборах в ГД в 2007 году, когда вместо вожделенных 20% получили всего 11,6% голосов россиян. Хотя я их об этом предупреждал в своей аналитической записке и точно спрогнозировал, что КПРФ, если не поддержит Путина, получит не более 12% голосов.

В 2006 году мало кому приходило в голову, что В. В. Путин, несмотря ни на какие посты, которые он мог бы занимать, и политические перипетии, все равно станет лидером нации, а я эту идею не только выдвинул, но и обосновал. Я видел, что Путин спинным мозгом чувствует, чего хочет типичный «средний» россиянин, он понимает, что требует от власти российский народ и опирается в своей работе на народ и на его чаяния. Да, он выстроил очень массивную и не очень эффективную вертикаль власти, но без нее Россия обречена на смуту. При этом он является плоть от плоти этого народа и для того, чтобы не забронзоветь создает Общероссийский народный фронт, постоянно старается организовать общение с прессой, встречи и общение с народом (которого как огня боятся чиновники всех мастей) и держит руку на пульсе российского общества.

В. В. Путин блестящий политик, и для этого есть объективные предпосылки. Он получил качественное фундаментальное юридическое образование в одном из лучших вузов страны — в ЛГУ. Он прошел прекрасную школу КГБ. И еще очень важнейший момент, на который редко обращают внимание, — его воспитателем стали не только ленинградские улицы, но, что более важно, он прошел великолепную школу восточных единоборств, впитав в себя глубину их философии.

Многие его оппоненты требуют от него, чтобы он отвечал ударом на удар, как в боксе, но Путин еще в юности понял, что бокс — это не его стихия, там атакующий имеет преимущества, а в восточных единоборствах, наоборот, атакующий, как правило, терпит поражение. Путина нельзя понять, если вы не смотрели великий фильма А. Куросавы «Гений дзюдо». Я абсолютно убежден, что Владимир Владимирович неоднократно пересматривал этот фильм и пропитался им насквозь.

В. В. Путин преобразовал лозунг XIX века: «Самодержавие. Православие. Народность», отражавший российский менталитет, в лозунг XXI века: «Державность. Духовность. Демократия». В отличие от либералов он так же, как и вся страна, прекрасно понимал, что Россия может быть только Державой и никогда не сможет стать Австрией или Лихтенштейном, что в душе большинства россиян существует культ России.

В 1990-х гг. мы начали стыдиться своей страны, а Путин возродил нашу веру в Россию и этот культ, и более того, стал персонифицированным воплощением этого культа. Его слова «Зачем нам такой мир, в котором не будет России?» выражают суть путинского культа России. Путин не только возродил Православие на Руси, но стал гарантом возрождения высокой духовности в России, независимо от того, какой религии отдают предпочтение те или иные слои населения. Для него главный враг не иная религия, а бездуховность. И хотя либералы всех мастей обвиняют его в авторитаризме, в душе он глубоко демократичный человек. Но демократия — это не хаос 1990-х гг., демократия основывается на законе, и в этом свято убежден В. В. Путин.

Но у В. В. Путина есть своя «Ахиллесова пята», он не знает и не понимает науки экономики. И это не случайно! Путин — юрист и законник, а у юристов закон не может трактоваться двояко, в то время как экономические законы всегда носят исключительно двойственный характер и не могут трактоваться однозначно. Не случайно президент США Р. Рейган просил: «Найдите мне однорукого экономиста!», т. к. его экономические советники говорили ему: «С одной стороны… с другой стороны…», что по-английски звучит, как «с одной руки… с другой руки…».

А Путин этого понять никак не может, т. к. с его точки зрения, как юриста, закон должен быть однозначен и не может иметь двух толкований. С другой стороны, свои «экономические институты» он проходил в 1990-х гг. на пике господства неолиберальной идеологии и макроэкономики, которая не является наукой, это экономическая алхимия, что, кстати, совершенно справедливо подтвердил А. Халдей в статье «Почему экономика — лженаука?». Но А. Халдей писал обо всей экономике, хотя его статья касалась исключительно ее мэйнстримовской формы — макроэкономики.

А вот С. Ю. Глазьев не занимается макроэкономикой, зато он один из крупнейших ученых-экономистов, занимающихся фундаментальной наукой. Не случайно его теория технологических укладов (которые уже стали общим местом не только у экономистов, но и у политиков) была признана научным открытием, а теория мирохозяйственных укладов (МХУ), над разработкой которой мы сейчас работаем под его руководством, признана научной гипотезой.

Более того, под руководством С. Ю. Глазьева нам удалось разработать «Матрицу индустриальной цивилизационной волны», основанную на исследованиях выдающихся ученых с мировым именем, таких как Н. Д. Кондратьев, Й. Шумпетер, Г. Менш, Дж. Арриги, И. Валлерстайн, Э. Тоффлер и многих других, которая позволяет выявить главные закономерности мирового экономического развития с середины XIX по середину XXI вв. И С. Ю. Глазьев четко представляет себе основные тренды развития на ближайшие 30−40 лет, в отличие от Кудрина, экономические идеи которого обращены на те же 30−40 лет, но назад — в период господства неолиберальной идеологии.

С. Ю. Глазьев, в отличие от президента В. В. Путина, знает, что мировая экономика в настоящий момент переживает состояние хаоса переходного периода от Американского СЦНК (теория системных циклов накопления капитала Дж. Арриги) или Pax Americana к Азиатскому СЦНК и соответствующему ему Интегральному МХУ, основанному на VI ТУ (теории С. Глазьева и Н. Кондратьева). Предыдущий такой исторический период мир проходил в 1930-х гг., когда мировая экономика переходила с Британского СЦНК на американский и с III ТУ к IV ТУ. Хаос того периода завершился Второй мировой войной. Нынешний переходный период — это клон того переходного периода, только на новом витке исторического развития. Смотри, что происходило тогда, и делай правильные выводы на ближайшее будущее, что и делает С. Ю. Глазьев.

Тогда И. В. Сталину удалось сделать экономический прорыв и перевести экономику СССР со II ТУ сразу на IV ТУ, параллельно осваивая III ТУ. А Ф. Д. Рузвельту, несмотря на агрессивное сопротивления олигархов и либералов того времени, удалось перевести экономику США с неоклассической модели развития на кейнсианскую, позволившую не только преодолеть Великую депрессию, но и сформировать Американский СЦНК.

Кстати, предшественник Ф. Д. Рузвельта Г. Гувер очень внимательно слушал советы своего министра финансов Э. Меллона, предлагавшего не вмешиваться в естественный ход событий, жестко балансировать бюджет и укреплять финансовую систему (точно такие же советы В. В. Путину дает и А. Кудрин). В результате, эти «советы» привели США к Великой депрессии.

Сталин и Рузвельт пренебрегли, по выражению А. Халдея, «неочевидностью последствий и непросчитанностью рисков», и выиграли. Если В. В. Путин предпочтет последовать примеру Г. Гувера и русских самодержцев, и опереться на советы А. Кудрина, то его ждет экономическое поражение, которое для понимающих фундаментальные законы экономического развития абсолютно предсказуемо (почитайте аналитику того же Г. Ханина, В. Т. Рязанова и других авторов).

Суть нынешней экономической политики российского руководства гениально сформулировал председатель правительства Д. А. Медведев: «Денег нет, но вы держитесь!». Подобную формулу постоянно слышали командиры Красной Армии в 1941−42 гг.: «Резервов нет, танков нет, снарядов нет, патронов нет…, но вы держитесь!». И держались, насколько хватало сил, но при этом отступали до Ленинграда, Москвы, Сталинграда и Грозного. А когда «деньги» появились (25 сибирских дивизий под Москвой), то Красная Армия перешла в наступление с «неочевидностью последствий и непросчитанностью рисков», устроив разгром фашистов под Москвой. Когда же начали производить «много денег» (самолетов, танков и пушек больше, чем вся Европа вместе взятая), то и случился перелом в Великой Отечественной войне, и погнали фашистов до Берлина.

Кстати, по поводу утверждения А. Халдея о «неочевидности последствий и непросчитанности рисков». С. Ю. Глазьев не предлагает ничего «неочевидного» и никем «непросчитанного». Он просто развивает ту экономическую политику, которую проводили Е. М. Примаков, Ю. Д. Маслюков и В. В. Геращенко для преодоления последствий дефолта 1998 года. Именно Примаков, Маслюков и Геращенко начали проводить экономическую политику, основанную на денежной эмиссии и перекрытии спекулятивных финансовых каналов с «неочевидностью последствий и непросчитанностью рисков», по выражению А. Халдея, которую сейчас предлагает проводить С. Ю. Глазьев.

Последствия этой политики были просто потрясающими: уже в 1999 году экономика РФ преодолела кризис, дав прирост ВВП в 6,4%, а в 2000 году был и вообще рекордный рост ВВП в 10% годовых. И это в условиях, когда цена на нефть не превышала 10−12 долларов за баррель, а МВФ так и не предоставил РФ обещанных кредитов.

Мне могут возразить, что в 2000 году уже В. В. Путин возглавлял страну, но, во-первых, экономика штука очень инерционная, полученный в 1998−99 гг. разгон сохранялся еще долго, и темпы роста начали снижаться только в 2001—2002 гг., а с 2003 года начался уверенный рост цены на нефть, продолжавшийся до осени 2008 года, и приток иностранных капиталов в сырьевую страну при высокой цене на нефть обеспечивал высокие темпы роста российского ВВП. Поэтому разгон экономике после дефолта дал не Путин, а Примаков, Маслюков и Геращенко.

А во-вторых, почему же самому В. В. Путину не удалось повторить этот «фокус» в 2008 году, когда он в ручном режиме руководил преодолением мирового экономического кризиса? Докризисного уровня удалось достичь только к 2012 г., а в 2009 г. экономика России рухнула глубже любой другой экономики двадцатки крупнейших экономик мира — почти на 8%, потеряв при этом более 200 млрд долларов своих золотовалютных резервов, и это при цене нефти в 50$ и более за баррель, а не в 10$, как при Е. М. Примакове.

После же преодоления кризиса российская экономика начала снова стагнировать, поэтому среднегодовые темпы роста экономики РФ последнего десятилетия по данным Всемирного банка составляли всего 0,5%. Таков результат «очевидности последствий и просчитанности рисков» экономической политики по советам лучшего министра финансов всех времен и народов (по мнению мировой финансовой олигархии) А. Л. Кудрина.

А «фокус» экономической политики Примакова-Маслюкова-Геращенко заключался в том, что Банк России печатал деньги и насыщал ими российскую экономику, но печатал деньги он не по заветам А. Л. Кудрина — строго в соответствие с количеством поступающей в РФ иностранной валюты, а строго в соответствие с потребностями российской экономики, как это рекомендует делать С. Ю. Глазьев. Но при этом правительство Е. М. Примакова жестко перекрывало все каналы возможных спекуляций на эмиссии денег. И хотя правительство Е. М. Примакова просуществовало всего 8 месяцев, ему удалось переломить кризисную ситуацию, вызванную невежественной финансовой политикой Гайдара и Чубайса, за которую последний был удостоен мировой финансовой олигархией «высокого звания» лучшего министра финансов года.

Гайдар и Чубайс «поднимали» экономику при помощи сжатия денежной массы и доподнимались до дефолта 1998 года, а правительство Е. М. Примакова вместе с руководителем Банка России В. В. Геращенко для вывода российской экономики из кризиса стало проводить диаметрально противоположную финансовую политику насыщения российской экономики денежной массой. В результате за 3,5 года, пока В. В. Геращенко возглавлял Банк России, денежная масса выросла в 3,3 раза, а ВВП — почти на четверть, но при этом инфляция, вопреки утверждениям Кудрина, снизилась аж в 5 раз.

Лет пять тому назад, проводя параллель в отношениях Путина и Глазьева с отношениями Сталина и Жукова в 1941 году, я сказал Сергею Юрьевичу: «Пока, образно говоря, «враг не будет стоять под Москвой», президент В. В. Путин не станет опираться на ваши советы, также как в 1941 году Сталин игнорировал Жукова, пока «легендарный маршал» Ворошилов чуть не сдал немцам Ленинград, а другой «легендарный маршал» Буденный чуть не пропустил их в Москву». В обоих случаях ситуацию спасал Г. К. Жуков. Когда ситуация в российской экономике станет критической, тогда и придет время «слушать советы Сергея Глазьева». Все, как обычно, по старому русскому правилу: пока гром не грянет… Ждем когда грянет?

Александр Айвазов — директор Центра международных исследований экономических циклов Дж. Арриги и Н. Кондратьева при ОГУ им. И.С.Тургенева.

Александр Айвазов

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645652


США. КНДР. Сингапур > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645606

Washington Post: Почему демократы возмущены итогами саммита с КНДР?

Критикам Трампа нужно поостыть. Трампу приходится иметь дело с беспорядком, который остался от предыдущих администраций

Едва в Сингапуре завершился саммит США-КНДР, как демократы дружно ополчились на президента США Дональда Трампа, подвергнув критике его встречу с северокорейским лидером Ким Чен Ыном. «То, что получили США, в лучшем случае можно назвать расплывчатым и не поддающимся проверке. Однако Северная Корея получила ощутимый и прочный результат», — заявил лидер демократического меньшинства в сенате США Чак Шумер. «Поспешное стремление Трампа к заключению соглашения подняло КНДР до уровня США, сохранив статус-кво режима», — считает лидер демократического меньшинства в Палате представителей Конгресса США Нэнси Пелоси. Интересно, почему не было слышно аналогичной критики, когда бывший президент США Барак Обама провел переговоры в Гаване с первый секретарём ЦК Коммунистической партии Кубы Раулем Кастро, пишет Марк Тиссен в статье для издания The Washington Post.

Всего несколько месяцев назад Шумер осуждал «безрассудные» военные угрозы Трампа, направленные в адрес КНДР, а Пелоси жаловалась на «военную истерию» главы Белого дома. Теперь Трамп отказался от роли разжигателя войны, но критика все же осталась.

Демократы поспешили со своей критикой. Трамп не сделал никаких реальных уступок в Сингапуре. Он не отменил санкции в отношении КНДР, не разморозил северокорейские активы и не направил в Пхеньян самолеты, переполненные валютой. Трамп не подписал соглашения о прекращении Корейской войны или дипломатическом признании Пхеньяна. Все, что сделал президент, можно отнести к жесту доброй воли. Он приостановил совместные военные учения с Южной Кореей, но в любую секунду он может изменить свое решение. И тот факт, что в совместном заявлении, подписанном двумя лидерами, говорится только о «полной денуклеаризации» Корейского полуострова, а не о «полной, поддающейся проверке и необратимой денуклеаризации», не означает, что Трамп отказался от сделки, предусматривающей необратимую и поддающуюся проверке денуклеаризацию. Пока нет никакой «сделки», есть только «коммюнике», в котором содержатся основные тезисы переговоров двух лидеров. США находятся в самом начале переговорного процесса, все еще впереди.

Критикам Трампа нужно поостыть. Трампу приходится иметь дело с беспорядком, который остался от предыдущих администраций. Все попытки его предшественников остановить ядерную программу КНДР потерпели неудачу. Президент и его команда пытаются использовать новый подход. Сработает ли этот подход? Возможно, и не сработает. Северные корейцы — опытные лжецы. Будет невероятно сложно достигнуть полной, поддающейся проверке и необратимой денуклеаризации Северной Кореи.

Однако есть надежда на то, что Трамп подпишет хорошую сделку с КНДР. Это обусловлено тем, что после выхода США из ядерного соглашения с Ираном Трамп задал очень высокую планку. Как заявил госсекретарь США Майк Помпео, соглашение с КНДР не может включать в себя недостатки, выявленные в иранском ядерном соглашении.

Американская администрация выявила пять ключевых недостатков ядерного соглашения с Ираном:

Во-первых, это слабый режим проверки. В своей майской речи Трамп заявил, что не было предусмотрено «адекватных механизмов для предотвращения, обнаружения и наказания мошенничества» со стороны Ирана. Трамп добавил, что у международных инспекторов не было доступа ко многим важным объектам, включая также военные объекты Ирана.

Во-вторых, ядерное соглашение не предусматривало никаких ограничений в отношении программы Ирана по созданию баллистических ракет, на которые Тегеран мог бы установить ядерные боеголовки.

В-третьих, Иран сохранил свой ядерный потенциал. «Эта сделка даже не требует того, чтобы Иран демонтировал свой военный ядерный потенциал», — заявил Трамп в своем обращении к американо-израильскому комитету по общественным связям в 2016 году.

В-четвертых, США смягчили санкционную политику в отношении Ирана. «Сделка устранила экономические санкции против Ирана в обмен на малоэффективные ограничения его ядерной программы», — считает глава Белого дома.

В-пятых, сделка была подписана без одобрения Конгресса. Во время дебатов в Конгрессе по поводу сделки с Ираном Помпео жаловался на то, что «вместо того, чтобы прийти в Конгресс и добиться одобрения иранской сделки, президенту нужно было только убедить горстку демократов».

Вашингтон больше не должен повторять ошибки, допущенные при заключении иранской сделки. По словам Помпео, этого не произойдет. В отношении КНДР будет установлен «тщательный контроль», заявил госсекретарь США на этой неделе. Соединенные Штаты, по его словам, собрали команду, в состав которой вошли более 100 экспертов. Перед этой командой поставлена задача по «демонтажу военных программ КНДР». Помпео добавил, что соглашение с КНДР помимо ядерного оружия также коснется программ по разработке химического и биологического оружия, а также программы по созданию баллистических ракет.

США предъявляют невероятно высокие требования. «Администрация больше не повторит ошибок прошлого… плохая сделка — это не вариант», — заявил Помпео. Все знают, что такое плохая сделка. Трамп и Помпео должны получить всяческую поддержку в их стремлении к заключению хорошей сделки.

 Александр Белов

США. КНДР. Сингапур > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645606


США. Дания. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645605

Дания избегает сотрудничества с Китаем, чтобы не расстроить США

Американский контроль мешает экономическому развитию Гренландии

Дания выступает против участия китайских компаний в строительстве трех аэропортов на территории Гренландии. Как сообщает Reuters, правительство Дании обеспокоено тем, что участие Китая в этом проекте может расстроить близкого союзника — Соединенные Штаты Америки.

«Проект имеет такие масштабы, что он, в зависимости от финансирования и выбора внешних партнеров, может обрести аспекты внешней политики и политики безопасности», — заявил премьер-министр Дании Ларс Лёкке Расмуссен.

Гренландия стремится извлечь выгоду из роста международной активности в Арктическом регионе и планирует расширить аэропорты в Нууке, Илулиссате и в Какортоке на юге Гренландии для организации прямых рейсов из Европы и Северной Америки.

Проект реконструкции потребует 3,6 млрд датских крон (595 млн долларов США). Гренландия выражает готовность выделить 2,1 млрд крон и ищет внешних партнеров, которые вложат оставшиеся 1,5 млрд.

В конце 2017 года премьер-министр Гренландии Ким Кильсен встретился в Пекине с представителями инжиниринговой и строительной компаний China Communications Construction Co (CCCC) и Beijing Construction Engineering Group (BCEG). Китайские компании вошли в число 11 интересантов проекта. Конкурентами стали различные компании из Дании, Исландии, Канады, Нидерландов и Фарерских островов.

КНР уже давно стала лидером по инвестициям в горнодобывающую отрасль Гренландии. Китай принимает участие в проекте железнорудной шахты Isua стоимостью 2,3 млрд долларов. В сентябре 2016 года компания Shenghe Resources приобрела долю в гренландских минералах и энергетике.

Китайский интерес к Гренландии возрос после решения Пекина о создании «Полярного Шелкового пути», для которого необходимо развитие судоходных и других маршрутов через Арктику, а также создание транспортной инфраструктуры.

Правительство Гренландии расположено к вливанию китайских инвестиций положительно. Политологи не раз высказывали гипотезу о том, что для Гренландии участие Китая в местных проектах носит политический характер: это уменьшает зависимость Гренландии от Дании.

По соглашению между правительствами Гренландии и Дании, последняя контролирует некоторые сферы внешней политики. Датское правительство не считает случай со строительством аэропортов внутренним вопросом Гренландии и настроено оказать свое влияние на судьбу проекта.

Остров Гренландия стратегически важен для американских военных из-за кратчайшего пути из Европы в Северную Америку. На территории Гренландии находится американская авиабаза Туле, которая является частью созданной системы раннего предупреждения о баллистических ракетах. На модернизацию Туле в 2017 году Пентагон потратил около 40 млн долларов.

Премьер-министры Дании и Гренландии встретились в среду, 13 июня, и договорились изучить возможности датского участия в финансировании строительства трех аэропортов.

«Очевидно, что Соединенные Штаты не хотят, чтобы такая сверхдержава, как Китай, имела такой масштабный доступ к Гренландии», — заявил агентству Reuters Сорен Эсперсен, представитель по иностранным делам и вопросам безопасности датской Народной партии. В то же время посольство США в Копенгагене отказалось комментировать ситуацию журналистам. Выходит, Америка выражает свое несогласие шепотом за кулисами.

Напряженность в отношениях Америки и Китая в последнее время неизменно растет. В марте президент США Дональд Трамп начал с Китаем «войну тарифов», добавив экспортные запреты против отдельных компаний к пошлинам на ввоз китайских товаров. А затем нарушил свои обещания снизить градус торгового противостояния.

Как сообщает Reuters со ссылкой на свои источники, в 2016 году правительство Дании по прямому указанию Вашингтона запретило китайскому инвестору покупать бывшую морскую станцию в Южной Гренландии.

В этот раз Китай официально ответил на неясно высказанные претензии, заявив, что в проектах на территории Гренландии не видит никаких осложнений:

«В настоящее время всесторонние отношения стратегического партнерства между Китаем и Данией развиваются, и Китай имеет хорошие отношения сотрудничества с автономной территорией Дании Гренландией, — говорится в сообщении китайского МИДа. — Китайское правительство поощряет и поддерживает компании, заинтересованные в развитии Арктики в соответствии с законными, зелеными, кооперативными и рыночными принципами».

«Копенгаген не понимает потребности Гренландии в инвестициях, — считает Аая Хемниц Ларсен, член датского парламента Гренландии и глава комитета по иностранным делам Гренландии. — Мы не страдаем от китайского беспокойства, как, очевидно, это происходит у Дании».

Ситуация с гренландскими аэропортами — яркое доказательство наличия американского колпака над территориями, в которых Штаты заинтересованы. Дания, находясь под контролем «союзника», в свою очередь господствует над своей автономией. Какой бы крепкой ни была решимость Гренландии добиться собственного экономического развития, противостоять удвоенному давлению у нее не получится.

Анна Горохова

США. Дания. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645605


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645604

Strategist: США превратились в бумажного тигра в Южно-Китайском море

К сожалению, когда дело доходит до ограничения экспансии Китая, Трамп, похоже, придерживается такой же невежественной политики, как и его предшественник

Министр обороны США Джеймс Мэттис выступил против стратегии Китая по «запугиванию и принуждению» в Южно-Китайском море, включая развертывание противокорабельных ракет, ракет класса «земля-воздух», станций активного радиоэлектронного подавления, а в последнее время — размещение на острове Вуди бомбардировщика, способного нести ядерное оружие. Мэттис добавил, что Китай столкнется с «последствиями игнорирования международного сообщества», пишет Брахма Челлани в статье для австралийского издания The Strategist.

Интересно было бы узнать, с какими именно последствиями столкнется Китай? Администрация бывшего президента США Барака Обамы и нынешняя администрация президента США Дональда Трампа не смогли оказать уверенное сопротивление китайскому экспансионизму в Южно-Китайском море, который лишь ускорился после того, как в 2016 году международный арбитражный суд признал территориальные претензии КНР в Южно-Китайском море несостоятельными. США ответили на действия КНР лишь риторикой или действиями символического характера.

Например, летом 2018 года США не пригласили ВМС Китая принять участие в очередных многонациональных военно-морских учениях RIMPAC. Этот шаг должен был стать свидетельством того, что США наконец-то могут принять более жесткий подход в отношении действий КНР в Южно-Китайском море. Сам Мэттис заявил, что данное решение — это «первоначальный ответ» Вашингтона на процесс милитаризации Южно-Китайского моря, которое в два раза больше Мексиканского залива и на 50% превосходит по площади Средиземное море.

С другой стороны, США широко разрекламировали свои операции по обеспечению свободы морской и воздушной навигации в Южно-Китайском море, которые, в отличие от администрации Обамы, стали более регулярными при Трампе. В ходе недавних операций ракетный крейсер и эсминец США прошли недалеко от спорных Парасельских островов. Мэттис, в свою очередь, заявил, что США — это «единственная страна», которая способна противостоять Китаю.

Однако Китай успешно использует американские операции по обеспечению свободы навигации для заигрывания с китайской общественностью, утверждая, что китайские ВМС «изгнали» два американских военных корабля. Важно то, что ни исключение КНР из учений RIMPAC, ни операции США по поддержанию свободы навигации никак не повлияли на развитие региональной динамики и продолжающуюся милитаризацию Южно-Китайского моря, не говоря уже о китайской политике «запугивания» соседних государств. В итоге оказалось, что действия США не способны ни сдержать КНР, ни вселить уверенность в региональных союзников Соединенных Штатов.

Реальность заключается в том, что поэтапные посягательства Китая привели к изменению ситуации в Южно-Китайском море. Пекин укрепил свой контроль над стратегическим торговым коридором между Индийским и Тихоокеанским океанами, через который в 2017 году прошла треть мировой торговли — $5,3 трлн. Пекин также расширяет свой контроль над региональными природными ресурсами, проводя политику запугивания и принуждения в отношении региональных государств.

Возможно, самое зловещее заключается в том, что Китай, по словам адмирала американских ВМС Филипа Дэвидсона, «полностью» завершил развитие передовых операционных баз на своих искусственных островах. «Китай теперь способен контролировать Южно-Китайское море при любых возможных сценариях, кроме войны с США», — подтвердил Дэвидсон.

Заявление Дэвидсона очень показательно. Пока Китай придерживается долгосрочного стратегического подхода к укреплению своих позиций в Южно-Китайском море, США сосредоточены исключительно на перспективах тотальной войны. США проигрывают крупную стратегическую конкуренцию. Стремясь защитить свободу военного судоходства в Южно-Китайском море, США закрывают глаза на скрытое, но агрессивное нападение Китая на свободу в Южно-Китайском море, включая ограничение прав других стран региона. Единственный жизнеспособный вариант — это заслуживающая доверия стратегия, которая помешает Китаю использовать политику принуждения для продвижения своего территориального и морского ревизионизма.

Проще говоря, Китай выигрывает битву за Южно-Китайское море, не сделав ни единого выстрела и избежав международных издержек. Трамп поддерживает данную тенденцию, которая началась при Обаме. Именно при администрации Обамы Китай смог создать семь искусственных островов в Южно-Китайском море и запустил процесс их милитаризации. Безмолвие Обамы в 2012 году, когда Китай оккупировал спорный Скарборо-Шол, перекрыв к нему доступ для филиппинских рыбаков, придало Китаю уверенности. Уже в следующем году Китай приступил к более широкой стратегии создания островов в Южно-Китайском море.

К сожалению, когда дело доходит до ограничения экспансии Китая, Трамп, похоже, придерживается такой же невежественной политики, как и его предшественник. Сфокусировавшись на трех проблемах — торговля, Северная Корея и Иран — Трамп спокойно наблюдает за тем, как Китай наращивает свое военные возможности в спорных районах Южно-Китайского моря. Теперь Китай начал осуществлять стратегические шаги в Индийском океане и Восточно-Китайском море, угрожая интересам большего числа стран, от Индии до Японии. Если всё оставить без изменений, Китай в конечном итоге может установить нелиберальный, репрессивный порядок во всем Индо-Тихоокеанский регионе.

Максим Исаев

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645604


Германия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645543

Ангелу Меркель пугают «цареубийством»

В ЕС формируется «ось желающих»

Правительственный кризис в Германии, спровоцированный разногласиями по вопросу беженцев между входящими в правящую коалицию Христианско-демократическим союзом (ХДС) и Христианско-социальным союзом (ХСС), вступил в острую фазу. Как сообщает Rheinische Post, руководство ХДС и глава парламентской фракции Союза Фолькер Каудер обратились к председателю бундестага Вольфгангу Шойбле с просьбой встретиться с коллегам из ХСС и найти компромисс. Однако выхода из клинча, в который вошли немецкий канцлер Ангела Меркель (ХДС) и министр внутренних дел Хорст Зеехофер (ХСС), каждый из которых не хочет уступить партнеру, пока не просматривается. И, похоже, по этой причине канцлер не может сейчас прибыть в Россию на чемпионат мира по футболу, чтобы насладиться игрой немецкой сборной.

Напомним, что конфликт вышел на поверхность после того, как Зеехофер выступил с инициативой запретить въезд в Германию тем беженцам, которые уже оформили себе регистрацию в какой-либо стране Европейского союза. В то время как Меркель предлагает не пропускать только тех, кому ранее в том или ином государстве ЕС было отказано в получении убежища. При этом канцлер настаивает на проведении консультаций в рамках всего Евросоюза, а глава МВД готов действовать самостоятельно. Зеехофер настроен решительно. Как передают немецкие издания, 14 июня на экстренно созванном заседании парламентской группы ХСС он фактически поставил Меркель ультиматум: если она не уступит, то в понедельник, 18 июня, он воспользуется своими полномочиями и издаст министерский указ, запрещающий пропускать через границу в Германию беженцев без документов или зарегистрированных в какой-либо другой стране ЕС.

Однако если канцлер пойдет на попятный, тем самым она распишется в ошибочности своей политики в отношении мигрантов начиная с 2015 года. Меркель, судя по опросам, на сегодня является самым популярным политиком в Германии. Вокруг нее сейчас сплотилась вся фракция ХДС, публично выразившая поддержку своему лидеру. Но признание провала может все изменить, в том числе не только на уровне партии, еще и на уровне европейском на фоне сложных переговоров с администрацией президента США Дональда Трампа по торговле, тарифам и безопасности. Вместе с тем очень трудно будет сдать назад и ХСС, который не хочет потерять материнскую территорию — Баварию. Накануне осенних выборов в этой федеральной земле Союз делает все возможное, чтобы закрепить свое монопольное правление, вступая в жесткую конкуренцию с «Альтернативой для Германии» (AfD). Ведь чем сильнее кризис с беженцами, тем больше растет популярность AfD в стране, и Бавария не исключение.

Наконец, есть и еще один пласт. В то время как Меркель только собирается проводить консультации и просит сделать паузу до саммита ЕС, который запланирован на 28−29 июня, Зеехофер не хочет давать ей времени, и у него уже есть союзники. Речь об Австрии и Италии, которые поддерживают главу МВД Германии и вступили с ним в своего рода альянс. Как отмечает немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung, на недавней совместной пресс-конференции Зеехофера и австрийского канцлера Себастьяна Курца министр подчеркнул, что понимает желание министра внутренних дел Италии Маттео Сальвини («Лига»), считающего, что Рим, Вена и Берлин должны сотрудничать на уровне министров внутренних дел по вопросам безопасности, терроризма и миграции. А это уже серьезная заявка на формирование некой «малой Антанты», которая претендует на то, чтобы стать новым голосом Европейского союза.

Понятно, что участники преследуют разные цели. Вена, пожалуй, самые амбициозные. Курц показывает, что он может не только реагировать, но даже и предвидеть некоторые шаги, считает австрийская газета Der Standard. После того как он также выступил с инициативой создания «оси желающих» между Австрией, Германией и Италией, чтобы поставить «незаконную миграцию» под контроль, судьба предоставила ему хороший шанс — и Курц снова выиграл лидерство, поскольку итальянский премьер Джузеппе Конте возглавляет правительство только на бумаге, а Зеехофер является лишь министром внутренних дел. Таким образом, Вена получает хороший шанс объединить европейские консервативные и правые силы на предстоящих в мае 2019 года выборах в Европарламент. Правда, вряд ли кто-то сможет гарантировать, что члены «оси желающих» будут и дальше действовать сплоченно по всем вопросам. Но в одном и очень важном, кризисе с беженцами, они нашли друг друга.

А это ставит вопрос о политической судьбе Меркель. Так что же происходит, задается вопросом Deutsche Welle — выяснение отношений или «цареубийство»? И отвечает: уже ощутимый правительственный кризис и, возможно, последние дни Ангелы Меркель как канцлера.

 Станислав Стремидловский

Германия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645543


США. Китай. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645539

Foreign Policy: Китай использует ближневосточный кризис в своих интересах

На фоне нарастающего напряжения на Ближнем Востоке США просто не могут проигнорировать региональную игру КНР

Председатель КНР Си Цзиньпин способствовал расширению взаимодействия Пекина с Ближним Востоком — регионом, который когда-то находился на периферии интересов КНР. Расширение торговли и инвестиций, активизация дипломатических обменов и расширение военных связей постепенно укрепляют позиции Китая на Ближнем Востоке. Если Вашингтон не предпримет ответных действий, то Китай сможет реализовать свои амбиции в регионе, включив Ближний Восток в орбиту своего экономического и дипломатического влияния. США по-прежнему несут ответственность за разрешение самых сложных ближневосточных задач, пишут Дэниел Климан и Эбигейл Грэйс в статье для американского издания The Foreign Policy.

Нефть традиционно служила связующим звеном в отношениях между США и арабскими государствами. В то время как США снизили свою зависимость от иностранной нефти за счет «сланцевой революции», Китай нарастил импорт ближневосточной нефти. Мировой спрос на ближневосточную нефть вырос. Даже несмотря на то, что Пекин стремится диверсифицировать свои источники иностранной нефти, он остается одним из трех ведущих импортеров нефти из Саудовской Аравии, Ирака и Ирана.

Огромный китайский аппетит в сфере энергоресурсов создает условия для выстраивания тесных экономических связей в регионе, которые также могут послужить для сдерживания влияния США и повышения восприимчивости арабских государств к требованиям КНР. Действительно, Китай, будучи ведущим импортером региональных энергоресурсов, может задействовать соответствующие рычаги влияния. Например, из-за возникшего ценового спора Пекин недавно пригрозил, что может отказаться от импорта нефти из Саудовской Аравии.

Помимо торговли энергией, экономическое влияние Китая на Ближнем Востоке расширилось благодаря его инвестициям. Арабские страны, стремящиеся уменьшить свою зависимость от экспорта нефти и диверсифицировать экономику за счет создания новых отраслей, приветствуют китайские инвестиции. Саудовская Аравия и Иордания обсуждают с Пекином планы развития в рамках инициативы «Один пояс и один путь».

Саудовская Аравия во время государственного визита короля Салмана в Пекин в марте 2017 года подписала широкий пакет коммерческих соглашений на общую сумму в $65 млрд. КНР и Саудовская Аравия подписали двусторонние соглашения в нефтяном секторе, в сфере возобновляемых источников энергии и космоса. Кроме того, продолжается египетское сотрудничество с Китаем в Суэцком канале. В Омане Китай реализует проект по созданию «индустриально-промышленного города Сино-Оман» на месте рыбацкой деревушки Дукм. Стоимость проекта оценивается в $10,7 млрд. Предусмотрено строительство нефтеперерабатывающего завода, способного перерабатывать 235 тыс. баррелей нефти в день. В то же время, позиционируя свое взаимодействие с Ближним Востоком как чисто коммерческое, Китай укрепил свои экономические отношения с арабскими государствами, не ставя под угрозу расширяющиеся связи с Израилем и Ираном.

В Израиле Китай направил средства на создание портов и железных дорог, он превратился в растущего игрока в израильском секторе высоких технологий. Пока США и их союзники в Европе, Австралии и Японии всё чаще рассматривают китайские инвестиции как угрозу, Израиль, не принимая надлежащих мер предосторожности, может стать тем «черным ходом», через который КНР получит доступ к технологиям, необходимым для доминирования в важнейших отраслях 21-го века.

Экономические отношения Китая с Ираном, для которого Пекин является торговым партнером № 1, продолжают углубляться. Пока европейские компании беспокоились по поводу возможных американских санкций в отношении их бизнеса в Иране, китайское государственное инвестиционное подразделение CITIC Group создало для Ирана кредитную линию в размере $10 млрд. В 2017 году торговля между Китаем и Ираном превысила $37 млрд. В годовом исчислении рост составил 19%. Выход США из ядерного соглашения с Ираном и введение санкций ставит под угрозу иранский бизнес иностранных компаний, что может привести к сокращению их присутствия в Иране. Однако угроза санкций, похоже, никак не повлияла на расширение китайских торговых и инвестиционных отношений с Тегераном. В ближайшем будущем у Ирана может не остаться других альтернатив, кроме сотрудничества с Китаем.

Растущие связи Китая с Ближним Востоком не ограничиваются коммерческой и финансовой деятельностью. Пекин усиливает дипломатические обмены. В частности, председатель КНР совершил тур по Саудовской Аравии, Египту и Ирану в январе 2016 года. Позднее Цзиньпин приветствовал в Пекине короля Саудовской Аравии и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Китай также продемонстрировал готовность принять участие в разрешении региональных споров. Например, Пекин предоставил президенту Сирии Башару Асаду дипломатическую поддержку и последовательную поддержку китайских СМИ. Израиль и Палестина приняли участие в симпозиуме мира в Пекине. Хотя маловероятно, что Китай когда-либо сыграет заметную роль в качестве посредника в любом из региональных кризисов, его растущая готовность к рассмотрению региональных проблем демонстрирует меняющееся восприятие Пекином своей роли в регионе.

Помимо дипломатических шагов, Китай усилил свое военное участие на Ближнем Востоке. Китайский военно-морской флот приложил усилия, чтобы продемонстрировать свое присутствие в непосредственной близости от таких стратегических пунктов, как Ормузский пролив, Баб-эль-Мандебский пролив и Суэцкий канал. С 2010 года корабли ВМФ КНР заходят в порты стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, а также Египта, Израиля и Ирана. В июне 2017 года Китай и Иран провели совместные военно-морские учения на окраине Ормузского пролива. Китай в конечном итоге стремится получить военный доступ к региону, как и в соседнем Джибути.

Более того, Китай, как сообщается, подписал соглашение об открытии нового объекта в Саудовской Аравии по производству военных беспилотных летательных аппаратов. Хотя нет надежды на то, что КНР сможет вытеснить Соединенные Штаты — ключевого поставщика вооружений в регионе, военные продажи на Ближний Восток создают новые рынки для недорогих высокотехнологичных систем вооружений КНР, дополнительно стимулируя китайские исследования и производство. Готовность Китая продавать оружие практически любому региональному субъекту, без учета его намерений, может обострить региональные конфликты, предоставив странам средства для ведения войны по привлекательным ценам.

Для США настало время привлечь внимание региональных союзников к растущему участию КНР на Ближнем Востоке. Для начала необходимо развенчать заявления КНР о том, что его деятельность носит исключительно коммерческий характер и не таит в себе геополитических амбиций.

Вашингтон должен указать странам Персидского залива и Израилю на характер отношений между КНР и Ираном. Этот аспект слишком часто игнорируется. США следует указать Израилю на проблемы, связанные с китайскими инвестициями в его высокотехнологичный сектор.

На фоне нарастающего напряжения на Ближнем Востоке США просто не могут проигнорировать региональную игру КНР. Было бы ошибкой позволить КНР и дальше использовать свои экономические возможности в регионе и укреплять дипломатическое влияние, пока США несут на себе бремя урегулирования региональных кризисов.

 Александр Белов

США. Китай. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645539


Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645526

Коррупционную опухоль Якутии не удалить без «хирургического вмешательства»

При назначении врио главы Якутии Кремль совершил кадровую ошибку?

В конце мая в Якутии случилось ожидаемое событие — отставка главы республики Егора Борисова и назначение нового временного руководителя, экс-мэра Якутска Айсена Николаева. До конца сохранялась интрига выбора: кто станет главой республики — «варяг» или кто-то из местных. Выбор между местным или федеральным представителем является непростым делом в национальных республиках. Федеральный центр всегда проявлял и проявляет осторожность в этом вопросе. При назначении идут плотные консультации и всесторонняя оценка кандидатов.

У «варяга» были бы шансы

Дело не только в том, чтобы человек знал ситуацию в регионе и был способен эффективно решать имеющиеся проблемы. Желательно, чтобы кандидатура была согласована с имеющими влияние в республике местными правящими группами, и в этом ключе назначение нового главы — это всегда компромисс. В противном случае это может вызвать недовольство местных правящих групп. Чиновники могут начать саботаж решений нового главы и всемерно противодействовать его работе. Это может дестабилизировать общественно-политическую ситуацию в регионе и подорвать авторитет федеральной власти. Можно сказать, что при нынешнем назначении федеральный центр проявил осторожность, отказавшись от назначения «варяга» и представив местную кандидатуру.

Однако, выбор, по моему мнению, оказался неправильным: приоритетом работы главы должна была стать борьба с коррупцией, а новый врио не может этого сделать. Айсен Николаев напрямую связан с предыдущими руководителями республики Вячеславом Штыровым и Егором Борисовым, он был их подчиненным и исполнителем их воли. Считаю, что врио главы республики должен был стать человек, не связанный напрямую с бывшими главами. Точнее, не связанный с выполнением их, возможно, незаконных и в отдельных случаях, вероятно, преступных решений и указаний. Назначенный временно исполняющим обязанности руководителя региона человек мог бы ранее работать в органах власти Якутии, но должен был бы иметь собственную принципиальную позицию по защите интересов республики.

Но выбор у президента России был, так скажем, небогатый. За годы бездарного правления бывших глав Якутия лишилась квалифицированных кадров, взращивая прихлебателей-конъюнктурщиков, не имеющих собственной позиции и готовых пресмыкаться перед любым вышестоящим. Произошли деградация системы управления и смещение ориентиров чиновничества. Смыслом работы якутских чиновников, по моему мнению, стала не забота о благе народа, а собственное обогащение любым способом, в том числе незаконным.

Как житель республики, знающий специфику региона, я считаю, что в случае отсутствия достойной кандидатуры из местных или невозможности обеспечения независимости назначенного врио главы от внутрирегиональных деструктивных сил надо было назначить «варяга» — человека извне республики, никоим образом не связанного с местными правящими группами. И не надо опасаться недовольства местных правящих групп, которые якобы могут спровоцировать «массовые народные протесты» против назначенного руководителя. В реальности они выдают свои частные интересы за позицию народа, голос которого просто затыкается.

В случае положительной оценки населением начала работы «варяга» он будет поддержан подавляющим большинством. Главное — начать и показать людям серьезность своих намерений. Достаточно одного месяца, чтобы начать позитивное изменение фактического состояния дел. Решающими факторами было бы наличие у главы воли и решительности, правильное выявление ключевых проблем, которые требуют немедленного решения, а также способность вести бескомпромиссную борьбу с внутрирегиональными деструктивными силами.

Поддержка местного кандидата, подходящего правящим группам, заинтересованным в сохранении коррупционного устройства Якутии, ограничена уровнем поддержки партии власти в регионе. Доля электората других партий является несущественной. К сожалению, по всей России региональные отделения «Единой России» принудительно обслуживают интересы элит, находящихся у власти.

Примем максимальный уровень добровольных и принужденных сторонников «Единой России» около 200 000 человек. Это потенциальная база поддержки «компромиссного» для региональных элит кандидата. В противовес этому оставшиеся 422 000 избирателей Якутии могут сделать иной выбор. А кандидат, одобренный местными элитами, будет поддержан только близким окружением и родственниками, что составляет всего несколько тысяч человек.

Такова потенциальная численность участников саботажа решений нового главы и противодействия его работе. Рядовые чиновники, бюджетники, работники организаций с госучастием, которые ранее принудительно поддерживали «нужных кандидатов» под угрозой потери рабочего места и различного рода преследований, поддержат независим

Для выявления ключевых проблем, расстановки приоритетов и выработки первоочередных мер надо понять текущую ситуацию, для чего нужно ознакомиться с принципами жизнеустройства в республике. Якутия — это регион, разъедаемый внутренними распрями правящих групп, делящих блага между собой, когда проигравшими при любом раскладе остаются рядовые люди.

Правящие группы Якутии не представляют интересов широких слоев населения. Они представляют только свои интересы, интересы своих родственников и приближенных лиц. Их цель — обеспечить себе благополучие любым способом, в том числе за счет ущемления прав своих земляков, не являющихся членами их клана.

Придя к власти, они захватывают все благоприятное жизненное пространство. Все существенные блага (выгодные подряды, должности, субсидии и другое) распределяются среди участников клана. Таким образом, в Якутии, по моему мнению, уже давно установлена антинародная система жизни: феодально-рабовладельческий строй на основе кланово-земляческих принципов и родоплеменных первобытнообщинных отношений. В связи с этим назначение Айсена Николаева я считаю ошибочным решением, принятым в ущерб интересам государства и общества. Оно было пролоббировано олигархическими группировками России при поддержке его некоторых предшественников и протеже.

По моему мнению, так же, как и Егор Борисов, Айсен Николаев стремится не следовать интересам страны и населения республики, а обогащаться всеми способами при помощи своего окружения и служить интересам олигархических структур, занимающихся хищническим изъятием природных ресурсов республики.

Эта ситуация могла бы меняться, но, к сожалению, титульный народ саха разобщен и живет по принципу «каждый сам за себя», «после меня — хоть потоп», «моя хата с краю».

За 28 лет суверенитета так и не удалось обеспечить достойную жизнь большинству населения. Смысл ротации руководителей заключался в обогащении себя и своего окружения в ущерб интересам большинства.

Народ и власть живут в разных мирах. Население уже не надеется на лучшее и пытается лишь выжить. С каждым годом становится всех хуже, и народ просто вымирает.

Якутия достигла своего пика роста негативных социальных явлений (пьянство, криминал, наркомания, бездомность, социальные болезни), которые стали следствием отсутствия достойной жизни из-за коррупции.

Убежден, что при справедливом распределении государственных бюджетных средств в республике с численностью населения меньше миллиона человек с лихвой хватило бы на обеспечение достойной жизни всему населению, а не ограниченному числу чиновников и их приближенным.

Следствием антинародности действий властей Якутии является численность бомжей в Якутске, которая достигает несколько тысяч человек, и в основном это люди титульной национальности. Это критический уровень для народа саха численностью всего около 400 тысяч человек, и ежегодно их количество возрастает. Ряды бомжей Якутии пополняются в том числе за счёт нормальных людей, попавших в сложную жизненную ситуацию из-за реализуемой в регионе антинародной политики.

Десятки тысяч якутян страдают от безработицы и безденежья, находятся в кредитной кабале и безысходном положении. Те, у кого есть работа и доходы, завтра могут лишиться этого и опуститься на «дно жизни» из-за непредсказуемой политики руководства региона.

Значительная часть населения Якутии выброшена за пределы того, что называется нормальная человеческая жизнь. Это не просто явление социальной дифференциации и сегрегации, то есть разделения на богатых и бедных. Это называется геноцидом, то есть физическим уничтожением народа и созданием условий для его вымирания и деградации с помощью политики руководства региона.

Кому-то из представителей правящих кланов Якутии предстоит всю жизнь провести на высоких должностях, владеть недвижимостью и бизнесом в России и за рубежом, а кому-то из рядовых жителей республики — умереть в техэтаже или на свалке. Народ просто не верит власть предержащим. Каждый живет по отдельности и как может. Якутии нужна сила, способная преломить существующее положение.

Борьба с коррупцией — это приоритетное направление государственной политики России. И это может стать путем выхода Якутии из тяжелейшего кризиса. Резонансные коррупционные дела затрагивают интересы всего общества и каждого жителя Якутии. Из-за коррупции люди не могут нормально жить и планировать свое будущее.

Поэтому приоритетом нового главы Якутии должна быть борьба с коррупцией. При невозможности выполнения этой миссии местным кандидатом оптимальным решением является выдвижение «варяга».

Приемлемость подобных назначений показала ситуация в Дагестане, когда позитивное движение в борьбе с коррупцией началось с назначением на пост врио главы Васильева, человека извне региона. Задачей врио должен стать запуск антикоррупционного механизма на уровне руководства республики.

Якутии нужен вариант борьбы с коррупцией, отработанный в Сахалинской области и Республике Коми, когда оперативно и комплексно были нейтрализованы крупные организованные преступные сообщества, состоящие из коррумпированных чиновников, правоохранителей и судей, под руководством глав регионов.

Геноцид якутян

С учетом того, что в ряде регионов власть фактически захвачена организованными преступными сообществами, Якутии нужен опытный силовик — специалист по борьбе с организованной преступностью. Необходимо запустить «процесс очищения» от коррупции государственных, правоохранительных и судебных органов.

Предварительно ситуацию в Якутии можно оценить как близкую к уровню тотальной коррумпированности, что означает полную потерю уполномоченными государственными органами способности осуществлять управление регионом, неспособность правоохранительных и судебных органов противостоять преступности, подавленность гражданского общества и его неспособность противостоять коррупции.

В целом в регионе складывается ситуация невозможности реализации базовых прав и свобод граждан, отсутствует доступ к правосудию, невозможно обеспечение законности и правопорядка. В результате на территории региона, как мне кажется, устанавливаются криминально-коррупционный произвол и беззаконие.

С целью противодействовать коррупции стоит ввести временное внешнее управление регионом с отстранением от руководства высших должностных лиц республики с рассмотрением вопроса о привлечении их к уголовной ответственности. Считаю нужным также назначить новое руководство региона по согласованию с широкой общественностью, отстранить от должностей руководителей правоохранительных и судебных органов, проведя незамедлительные меры по пресечению преступлений в этих ведомствах. Нужна ротация руководящих кадров из других регионов, проведение переаттестации руководителей линейных подразделений и сотрудников правоохранительных органов, судей.

Обосную актуальность и необходимость противодействия коррупции на некоторых наглядных примерах негативных последствий коррупции в сфере жилищного строительства и сельского хозяйства. Эти направления связаны с реализацией жизненно важных потребностей — в достойном жилище и качественном питании.

Миллиарды бюджетных средств, выделяемых на жилищное строительство и сельское хозяйство в Якутии, я полагаю, расхищаются местными коррупционерами, что имеет крайне негативные последствия. Помимо этого, я считаю, что якутские элиты занимаются жилищным и пищевым геноцидом жителей Якутии, физическим уничтожением народа путём создания условий для вымирания граждан. Инструментами для этого является принуждение к проживанию в непригодных для жизни зданиях и употреблению некачественной пищи из-за отсутствия возможности приобретать местную качественную сельхозпродукцию. Это приводит к тяжёлым хроническим и смертельным заболеваниям жителей республики.

Жилищный геноцид якутян осуществляется на основе функционирования незаконной системы скрытного распределения государственного жилья с использованием различных схем субсидирования и установлением квот для региональных чиновников, прокуроров и судей в ущерб интересам граждан, имеющих законное право на получение государственного жилья (выпускники детских домов, многодетные семьи, инвалиды, жители ветхого и аварийного жилищного фонда и другие).

В Якутии на народе наживаются дважды: сначала за счёт завышения себестоимости строительства путем включения экономически необоснованных расходов на административно-управленческий персонал строительных организаций и коррупционных откатов чиновникам за выдачу разрешительных документов, а затем на незаконной продаже социального жилья, построенного за счет бюджетных средств, в том числе через ипотеку.

Незаконная продажа социального жилья приводит к следующим негативным последствиям: тысячи льготников, очередников, «погорельцев» и другие нуждающиеся граждане, по закону имеющие право на получение бесплатного жилья, не могу получить его; отдельные категории населения (молодые семьи, молодые специалисты, многодетные семьи и другие) вынуждены вступать в ипотечные программы на кабальных условиях ввиду отсутствия возможностей расширения льготных социально-ориентированных ипотечных программ.

Десятки тысяч людей вынуждены проживать в аварийном и ветхом жилье, не соответствующем санитарно-гигиеническим нормам: фекальные воды, заливающие двор и первые этажи, деревянные туалеты в 50-градусные морозы, холод в жилом помещении из-за ветхости, угроза обрушения здания и физической гибели людей, набор воды на колонке, аварийная электропроводка. В основном в таких условиях якутяне вынуждены жить в двухэтажных деревянных домах, построенных в 50−60-е годы прошлого века как временное жильё. С тех пор здания пришли в такую негодность, что иногда, когда дом заливает фекальными водами, войти в него через дверь просто невозможно и в качестве дверей используются окна на первом этаже. Это жилищно-коммунальный апокалипсис по-якутски в богатой республике.

Люди не по своей воле вынуждены жить в нечеловеческих условиях, которые становятся причиной возникновения тяжелых хронических и смертельных заболеваний. Фекальные воды, повышенная влажность, холод, грибок и плесень вызывают болезни дыхательной системы (пневмонию, астму, туберкулез, бронхит), опорно-двигательного аппарата (артрит, ревматизм, остеохондроз), инфекции (дизентерия, сальмонеллёз, гепатиты, холера, стафилококковая инфекции).

Драматичность ситуации заключается в том, что люди проживают в таких условиях поколениями и десятилетиями, имея законное право на получение жилья. Люди по полвека стоят в очереди, но не получают его. В этих разваленных бараках у людей рождаются дети, внуки и правнуки. Люди просто умирают от старости и болезней, так и не дождавшись положенного жилья. Их потомки становятся инвалидами в таких нечеловеческих условиях. А в это время чиновники Якутии, как я предполагаю, скрытно и бесплатно получают по несколько квартир, раздают их родственникам и делают на этом бизнес, сдавая жильё в аренду.

Эта ситуация порождает острые противоречия в обществе и социальный кризис. Поэтому необходимо остановить это грубое нарушение одного из базовых прав человека на достойное жилье.

Пищевой геноцид жителей Якутии осуществляется на основе недофинансирования сельского хозяйства, причина которого, по моему мнению, — коррупция. Кроме того, нехватка качественных продуктов в регионе возникает из-за низкого уровня закупочных цен на сельхозпродукцию, недостаточного уровня развития сельхозкооперации.

Средства на поддержку сельского хозяйства, возможно, не доходят до производителей в полной мере из-за откатов чиновникам, а также по причине завышения сметной стоимости товаров, работ и услуг, предоставляемых посредническими структурами, такими как ОАО «Туймаада-Агроснаб», ОАО «Туймаада-нефть», Крестьянский рынок и другими, которыми руководят приближенные руководства республики.

Мне кажется, что в республике создаются искусственные монополии для сосредоточения финансовых и иных ресурсов с целью извлечения коррупционных доходов на все этапах: производство — транспортировка — хранение — сбыт. Отсутствует достаточное государственное регулирование деятельности посредников по доставке продукции от производителя до потребителя. Всё это делает сельхозпроизводство невыгодным. Это существенно усиливает кризис, так как большинство местного населения занято в сельском хозяйстве.

Кроме падения уровня жизни сельского населения, кризисные явления угрожают продовольственной безопасности республики. Местные жители вынуждены употреблять привозные продукты, большая часть которых содержит крайне вредные вещества. Это угрожает жизни и здоровью якутян. Привозное мясо в Якутии стоит дешевле местного, но априори не может конкурировать с ним по качеству: зачастую оно очень старое, напичканное химикатами, антибиотиками и гормонами роста. Техническое пальмовое масло и трансжиры становятся причиной ранней смертности и инвалидизации жителей республики. Растёт число инсультов среди молодых людей 20−30 лет по причине закупорки сосудов техническим пальмовым маслом и трансжирами. Растёт количество тяжелых хронических заболеваний желудочно-кишечного тракта и сердечно-сосудистой системы. В целом «молодеют» тяжелые хронические заболевания, ставшие следствием некачественного питания.

Руководство Якутии должно обеспечить доступ населения к качественным продуктам питания, так как это напрямую влияет на качество и продолжительность жизни. Издержки на лечение больных и инвалидов, пострадавших от некачественного питания, несоизмеримо выше, чем затраты по обеспечению достойного питания граждан.

Для прекращения пищевого геноцида жителей региона нужно отказаться от поддержки лишь крупных хозяйств и значительных бесконтрольных вливаний в аграрные монополии. Это вкупе с усилением контроля снизит уровень хищений, что позволит аккумулировать средства для реализации мер прямой и прозрачной поддержки широкого круга непосредственных производителей.

Разницу между рыночной ценой и фиксированной приемлемой ценой необходимо компенсировать из бюджета. Это будет лучше, чем позволять коррупционерам воровать и травить население привозными продуктами. В прямом дотировании потребления сельзопродукции нет ничего предосудительного. Это общемировая практика.

Анализируя ситуацию по этим двум направлениям, можно сделать вывод, что жилищный и пищевой геноцид жителей Якутии происходит по причине воровства значительных объемов средств, выделяемых из федерального и республиканского бюджетов на поддержку сельского хозяйства и реализацию жилищной программы, а также их неэффективного и нецелевого расходования. Поэтому борьба с коррупцией в Якутии — это не дань моде, а условие физического выживания населения и обеспечения достойной жизни. Однако в Якутии осуществляется активное противодействие государственной антикоррупционной политике.

Коррупция как система

Якутские чиновники не хотят бороться с коррупцией, а умеют искусно не признавать участия в ней. Чаще всего, они перекладывают ответственность на внешние факторы, в том числе на федеральный центр. Однако недопустима ситуация, когда срыв выполнения государственных задач из-за воровства бюджетных средств региональные чиновники списывают на якобы недостаточное финансирование и несовершенство федеральных законов.

Однозначно можно сказать: при отсутствии воровства на местах существующий уровень бюджетного и целевого финансирования социальных и жизненно важных направлений в регионах позволил бы решать поставленные задачи в несколько раз лучше, чем фактически. Эффективно решать существующие проблемы возможно.

Но в Якутии, я считаю, выстроена целая коррупционная система воровства в различных доходных отраслях и сферах. Для личного обогащения, по моему мнению, используются все существенные доходные источники (финансовые потоки, выгодные госзаказы, прибыльные предприятия). Это не только прямые хищения, но и очень сложные изощренные схемы по незаконному обогащению — завышение тарифов и сметной стоимости, осуществление невыгодных для государства сделок с активами за взятки, необоснованные вливания бюджетных средств в аффилированные структуры и другое.

На основе использования должностного положения и служебной информации ограниченного пользования коррупционеры Якутии, вероятно, создают мошеннические схемы незаконного обогащения. В число таких схем можно включить незаконный и необоснованный вывод государственных активов, реализацию доли или незаконную смену собственников прибыльных и стратегических инфраструктурных госпредприятий путём дополнительной эмиссии ценных бумаг и передачи блокирующего пакета акций подставным структурам. Пример таких сделок — ОАО «Алроса-Нюрба», чьи акции были переданы ОАО «РИК Плюс».

Ещё одно коррупционное проявление — создание монополий на основе аффилированных структур в сферах с повышенной доходностью (нефтегазовая сфера, электроснабжение, жилищно-коммунальное хозяйство, переработка мусора и вторсырья, другие направления поставки различных товаров и оказания услуг) с целью извлечения незаконных доходов путем завышения тарифов и сметной стоимости в нарушение установленных законом методик ценообразования (как в случае с ОАО «Сахатранснефтегаз», ОАО «Туймаада-нефть», ОАО «Якутгазпром»). Это может быть квалифицировано как хищение средств у потребителей жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, топливных ресурсов и других товаров (услуг), средств государственного бюджета.

Мошеннической схемой я также считаю предоставление государственных гарантий за счёт бюджета республики по долгам убыточных предприятий, руководителями которых являются родственники, земляки и приближенные руководства Якутии (как в случае с ОАО «Туймаада-Агроснаб», ОАО «Туймаада-нефть», ОАО авиакомпания «Якутия»).

Способы участия и коррупционный механизм

К некоторым из этих дел врио главы Якутии Айсен Николаев имеет непосредственное отношение, так как ранее занимал руководящие посты в правительстве и администрации президента, будучи в подчинении у Вячеслава Штырова и Егора Борисова. В случае возбуждении в отношении них уголовных дел Айсену Николаеву предстоит ответить на многие вопросы следователей и оперативных сотрудников в ходе проведения следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий.

История карьеры врио — это история его угодничества вышестоящим лицам и работы «на свой карман». Такие люди «никогда и ничего не делают просто так». Кратко представим некоторые коррупционные дела, к которым, вероятно, причастен врио главы Якутии Айсен Николаев. Например, дело «Алмазэргиэнбанка»: оно выделено в отдельное производство в рамках антикоррупционного проекта «Противодействие коррупционным правонарушениям в Республике Саха (Якутия)» в разделе «Жилищно-нормативная коррупция».

Суть дела заключается в создании незаконной системы скрытного распределения государственного жилья с использованием различных схем субсидирования и установлением квот для региональных чиновников, прокуроров и судей в ущерб интересам граждан, имеющих законное право на получение государственного жилья (выпускники детских домов, многодетные семьи, инвалиды, жители ветхого и аварийного жилищного фонда и другие). Субъектами дела выступают региональные чиновники, прокуроры и судьи. Коррупционный механизм заключается в хищении бюджетных средств путём незаконного получения государственного жилья, субсидий и квот региональными чиновниками, прокурорами и судьями.

Анализ имеющихся сведений позволяет предположить, что в Якутии создана незаконная коррумпированная схема распределения государственного жилья в нарушение федерального законодательства. В частности, было допущено нарушение норм Бюджетного кодекса РФ, имеющее признаки уголовных преступлений.

Федеральным правоохранительным органам было предложено выявить возможное участие в коррупционных правонарушениях Айсена Николаева. Доследственную проверку осуществляла Оперативно-разыскная часть экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Якутии под контролем прокуратуры республики. Ведомство пришло к выводу, что «подтвердить или опровергнуть указанные доводы не представилось возможным. Дальнейшая проверка проводится в соответствии с действующим законодательством».

Подобная ситуация сложилась в силу ограниченных возможностей правоохранительных органов по получению информации для соответствующей уголовно-правовой оценки и правильной квалификации деяний, а также из-за противодействия со стороны банка.

Позитивным является то, что не было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, что после обжалования привело бы к прекращению рассмотрения обращений по данному вопросу. Это означает, что вопрос участия врио главы Николаева в данной коррупционной схеме остается открытым. Проводится соответствующая оперативная работа с источниками информации и различными заинтересованными лицами. При получении достаточных сведений дело будет возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ещё одно дело с участием Айсена Николаева рассматривается в рамках федерального антикоррупционного проекта «Устранение коррупционных рисков путем совершенствования законодательства и правоприменительной практики на основе моделирования коррупционных механизмов». Дело находится в разделе «Муниципально-жилищная коррупция», его основа — ситуация с ТСЖ по адресу проспект Ленина, 27».

Суть дела заключается в незаконном захвате муниципальными и региональными чиновниками дорогостоящей земли и недвижимости в центре различных городов России для последующего создания для себя и своего окружения источников дохода, прежде всего, путём строительства коммерческой недвижимости и сдачи её внаём. Субъектами дела выступают муниципальные и региональные чиновники, представители аффилированных с ними структур.

Коррупционный механизм заключается в рейдерском захвате земли и недвижимости путем умышленного доведения жилых домов до аварийного состояния, передаче ТСЖ жилищного фонда без проведения капитального ремонта, подлоге результатов общественных слушаний об изменении назначения земли, нарушении правил проведения торгов при определении застройщика путем внеконкурсного назначения аффилированных структур. В результате этого происходит незаконное отчуждение недвижимости и земли у законных собственников в пользу структур, аффилированных с муниципальными и региональными чиновниками.

О попытке рейдерского захвата земельного участка под многоквартирным домом, находящимся в Яктуске по адресу проспект Ленина, д. 27, заявляла председатель правления ТСЖ «Ленина 27» Элеонора Новгородова. Предположительно, незаконный захват земли инициирован руководителями правительства республики, мэрии Якутска, «Алмазэргиэнбанка» и преследует реализацию их корыстных интересов в нарушение законных прав собственников жилья, а также в ущерб интересам государственной и муниципальной службы.

Новгородова заявила о повышенном общественном значении этого дела, так как в случае успешного незаконного отчуждения имущества коррумпированные чиновники и их представители из аффилированных структур смогут осуществить рейдерский захват большей части центра Якутска, где расположены дома 1950−1970-х годов постройки, находящиеся на дорогостоящих земельных участках, с целью создания частных бизнесов (строительства коммерческой недвижимости) для обогащения высших должностных лиц республики, руководителей правительства региона и мэрии Якутска, их родственников и близкого окружения в ущерб общественным интересам и в нарушение прав собственников недвижимости.

В Якутске масса случаев нарушений закона по жилищным делам со стороны мэрии. Не исполняются судебные решения. Погорельцы и аварийщики мыкаются по трущобам маневренного фонда. Переселенцам предлагают заниженные компенсации, в результате чего люди из центральной части города могут приобрести жилье только в удаленных территориях (аэропорт, ДСК, птицефабрика, ГРЭС и т.д.). Жильцы Ленина, 27 могли повторить незавидную судьбу переселенцев. В то же время сотни квартир тайно распределяются по блату среди начальства. Застройка 203-го микрорайона, заявленная как способ решения жилищной проблемы аварийщиков и льготников, превратилась в бизнес-проект за счет бюджета.

По делу о захвате земли по Ленина, 27 ИА REGNUM публиковало ряд материалов, в том числе петицию, в которой жители дома по этому адресу призывали поддержать их в намерении «остановить коррупционный беспредел в администрации Якутска». Эта публикация стала поводом для обращения в суд жены мэра Якутска, председателя правления АКБ «Алмазэргиэнбанк» Людмилы Николаевой, которая потребовала опровергнуть опубликованные сведения и возместить ей моральный ущерб. Однако, суд признал все доводы несостоятельными.

Пресненский суд города Москвы огласил решение, которым полностью отказал Николаевой в иске об опровержении сведений о том, что «в течение многих лет в Якутске проводится планомерный рейдерский захват имущества и земли, находящейся в собственности граждан. Преследуя личную выгоду, используя административные рычаги и финансовые ресурсы, путём мошеннических коррупционных схем, подлога государственных документов, обмана, угроз и шантажа супруги Николаевы — глава администрации города А. С. Николаев и его супруга — Л. В. Николаева — председатель правления АКБ «Алмазэргиэнбанк», создали семейный налаженный «бизнес-конвейер» по присвоению чужой собственности».

Также не удалось супругам опровергнуть в суде опубликованные заявления «Используя административный ресурс, супруги Николаевы выработали систему принудительного сноса жилых домов в центре города, которые намеренно доводятся до состояния крайней аварийности» и «Кто даст гарантию, что чета Николаевых, апробировавшая на нас мошенническую преступную схему выселения собственников и непредоставления ничего взамен, не постарается завладеть всем проспектом?».

Мэрия Якутска стала эпицентром ряда коррупционных скандалов в период руководства Николаева. При этом мэр всегда «выходил сухим из воды». Однако дела, по которым проходили задержания, по компетенции принятия решений находятся на уровне мэра. То есть Айсен Николаев как минимум не мог не знать, чем занимаются его прямые подчиненные. На основании имеющихся сведений можно предположить, что он руководил их преступными действиями, а потом, при возбуждении уголовных дел, отстранился от них с целью ухода от ответственности.

Приведём в пример два дела, возбуждённые в отношении советника мэра Якутска на общественных началах Саввы Алексеева и заместителя главы Якутска по экономике и финансам Егора Попова. Первого задержали при получении отката в 40 млн в 2017 году от чувашской фирмы «ДОРИСС», которая ремонтирует дороги Якутска. Очевидно, что вымогательство взятки у дорожников было не личной инициативой советника мэра.

Егора Попова подозревают в махинациях с участком под инклюзивную школу. Чиновник, курировавший в администрации столицы Якутии имущественные вопросы, по мнению следствия, осуществил незаконные махинации с земельным участком под строительство школы для детей с ограниченными возможностями. Красноречивыми являются сказанные тогда мэром Айсеном Николаевым слова «Не порти мне карьеру», адресованные Егору Попову.

Их суть заключается в том, что они не содержат явного нарушения закона. Вроде бы всё по закону. Однако, если рассмотреть ситуацию ближе, то можно усмотреть нарушения, имеющие признаки уголовных преступлений. Вопрос заключается в добросовестном отношении к своей работе правоохранителей, ревизоров и лиц — инициаторов рассмотрения нарушений. Но чаще всего псевдозаконность нарушений и гарантия от расследований обеспечивается расстановкой «своих людей» на всех стадиях процесса. Типичным примером таких «околозаконных» схем обогащения является увод бюджетных средств в частные аффилированные организации.

Опишем этот способ на примере строительного рынка, который, возможно, является бизнесом семей Егора Борисова и Айсена Николаева. По моему мнению, там реализована классическая схема увода бюджетных средств: государственный бюджет — банк с госучастием — аффилированная организация. И во всех звеньях цепи находятся «свои люди». Вроде бы явных нарушений нет. Однако возникает вопрос: насколько соответствует интересам населения и республики финансирование частных бизнесов за счёт средств государственного бюджета, направленных на поддержку «Алмазэргиэнбанка»?

Доля Людмилы Николаевой в ООО «Стротельный рынок» составляла 20%, в ООО ТД «Строительный» — 25%. Чистая прибыль этих компаний в 2015 году достигала 14,4 и 22,8 млн рублей соответственно. Согласно сведениям о доходах, жена Айсена Николаева в 2015 году заработала 10,3 млн руб. В 2016 году Людмила Николаева перестала числиться в списке владельце долей «Строительного рынка» и ТД «Строительный», и её доход, согласно представленным налоговой данным, составил 14,2 млн рублей. Расчетная доля Николаевой от чистой прибыли по итогам 2015 года составляет почти 9 миллионов. Однако, эти суммы не отражены в декларациях 2015 и 2016 годов. Можно предположить либо уход от декларации доходов и уплаты НДФЛ, либо проведение сделки на нерыночных условиях по номинальной стоимости доли.

Согласно отчету «Алмазэргиенбанка» (контрольный пакет акций, около 80%, принадлежит республике), в 2010 году было «принято положительное решение по финансированию в 2011 году инвестиционного проекта на строительство 2-й очереди здания ТВЦ «Строительный» (120 млн рублей). В 2011 году «осуществлялось финансирование строительства второй очереди здания ТВЦ «Строительный» в Якутске (заемщик ООО «Строительный рынок»)»

На основании этой информации можно сделать выводы о лоббировании руководителем «Алмазэргиэнбанк» Людмилой Николаевой интересов аффилированной структуры. Сюда же вписываются предположения о создании частных бизнесов для родственников бывшего главы республики Егора Борисова и бывшего мэра Якутска Айсена Николаева (через подставных лиц) за счёт средств государственного бюджета, направленных на поддержку АЭБ. Кроме того, можно подозревать возможный уход Людмилы Николаевой от декларирования доходов и уплаты НДФЛ. В случае сокрытия Николаевой от налогообложения 9 миллионов рублей она может быть привлечена по статье 198 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица».

При наличии претензий учредителей банка и участников органов управления банка формальными нарушениями могут быть также отказ от конкурсных процедур и отсутствие прозрачности направления инвестиций АЭБ (финансового учреждения с государственным участием); направление средств государственного бюджета, предназначенных на поддержку республиканского банка, на неокупаемые и неэффективные проекты — создание частных бизнесов; злоупотребление должностными полномочиями при лоббировании интересов аффилированной структуры.

Учредители банка и участники органов управления банка могут инициировать привлечение Людмилы Николаевой к ответственности в связи с нарушением ограничения, связанного с личной заинтересованностью в итогах конкурсного отбора инвестиционных проектов (если таковое ограничение имеется в локальных правовых актах «Алмазэргиенбанка»). В АЭБ может действовать ограничение, аналогичное используемому при распределении бюджетных средств (гранты, субсидии и так далее).

Приведем примерное описание ограничения: «Если член Конкурсной комиссии лично, прямо или косвенно заинтересован в итогах конкурса, он обязан проинформировать об этом Конкурсную комиссию до начала рассмотрения заявок на участие в конкурсе. Под личной заинтересованностью члена Конкурсной комиссии понимается возможность получения им доходов (неосновательного обогащения) в денежной либо натуральной форме, доходов в виде материальной выгоды непосредственно для члена Конкурсной комиссии, его близких родственников, а также граждан или организаций, с которыми член Конкурсной комиссии связан финансовыми или иными обязательствами».

В таком случае действия Николаевой по лоббированию интересов аффилированной структуры и финансированию частных бизнесов за счет средств государственного бюджета, направленных поддержку АЭБ, могут образовать состав преступлений, предусмотренных статьями УК РФ по злоупотреблению полномочиями. Предположительно, Людмила Николаева злоупотребила полномочиями в целях извлечения выгод и преимуществ для себя путём направления средств банка на неокупаемый и неэффективный проект — строительство 2-й очереди здания ТВЦ «Строительный», допустив «конфликт интересов».

Кроме того, Люлмила Николаева могла нарушить закон, передав долю в ООО «Строительный рынок» и ООО ТД «Строительный» подставному лицу — Крылову в целях формального устранения конфликта интересов. Для обоснования и постановки этих нарушений нужны претензии учредителей банка и участников органов управления банка. Для поиска явных нарушений необходим анализ расходования целевых средств государственного бюджета, направленных на санацию АЭБ. По моей субъективной оценке, это типичный пример увода бюджетных средств в аффилированные организации через подставные структуры на основе использования околозаконных способов. Вот так «растворяются» сотни, миллионы и миллиарды бюджетных средств без явного нарушения закона. Эти деньги могли бы быть направлены на социальную поддержку нуждающимся, строительство социальных объектов (школ, больниц, детсадов), а не на поддержку частного бизнеса избранных.

«Кодекс молчания» и «круговая порука»

Подобные схемы отработаны и успешно функционируют благодаря отсутствию должного контроля со стороны государственных и правоохранительных органов, депутатского корпуса, общественности за деятельностью органов власти, компаний с государственным участием, в данном случае за работой этого банка.

Это свидетельствует о значительных проблемах системы управления Якутии, когда управление государственными финансами выходит из-под контроля и не соответствует интересам государства и общества.

В целом можно отметить системность якутской коррупции и бездействие контрольных и правоохранительных органов. На протяжении длительного времени рассмотрение многочисленных фактов коррупции просто умышленно затягивается следственными и судебными органами. По многим резонансным уголовным делам выносятся минимальные условные наказания или вообще оправдательные приговоры.

Этим утверждается принцип двойных стандартов: «своим — все, остальным — закон», когда за мешок картошки дают несколько лет реального срока, а коррупционеры, укравшие несколько сотен миллионов рублей, отделываются условным сроком или административным наказанием за нарушение бюджетного законодательства.

Как антикоррупционный эксперт отмечаю важность тщательного рассмотрения материалов контрольных органов.

Ключевая роль в противодействии коррупции отводится, как ни странно, не правоохранительным органам, а органам финансового контроля, у которых аккумулируется значительный объем информации. Можно констатировать, что одна из причин неэффективности борьбы с коррупцией кроется в бездействии контрольных органов, когда они не передают материалы в правоохранительные органы и не инициируют возбуждение уголовных дел. При совершении хищений, нецелевом использовании бюджетных средств, даче взяток и других конкретных преступлениях дело стоит за компетентностью следственных органов.

Но большинство правонарушений, совершаемые чиновниками, могут быть квалифицированы как уголовное преступление или как административное правонарушение. Например, такие как выплаты по подложным документам лицам, не состоящим в штате и фактически не работающим, в том числе фиктивный прием родственников и знакомых на работу, оплата по договорам за фактически не выполненную работу и не предоставленные услуги. Сюда же можно отнести превышение фонда оплаты труда путем незаконного начисления заработной платы, социальных выплат и средств материального стимулирования в нарушение трудового законодательства, локальных нормативных актов и других документов, а также присвоение бюджетных средств по фиктивным документам. Нарушениями являются приобретение и содержание автомобилей, оборудования, компьютерной техники и других основных средств за счет подведомственных учреждений, незаконное списание материальных ценностей, получение нового жилья после переоформления имеющегося на родственников и знакомых, оказание содействия бизнесу родственников и знакомых путем предоставления служебной информации; формирование конкурсных требований для заранее определенного подрядчика; использование служебного транспорта и иной техники в личных целях.

Перечень подобных нарушений превышает количество уголовно наказуемых коррупционных правонарушений. Отнесение этих нарушений к уголовным преступлениям или мелким административным нарушением зачастую зависит от уровня чиновника, (то есть степени обладания им административными и финансовыми ресурсами и возможностями оказывать давление), добросовестности и чистоплотности сотрудников органов финансового контроля и правоохранительных органов.

Правоохранительные органы не обеспечивают равенства всех перед законом независимо от статуса: от учителей и врачей до министров, депутатов и президента. Коррупционная статистика делается за счет мизерных взяток и хищений низового уровня бюджетников и правоохранителей (учителя, врачи, инспекторы ДПС, потребнадзора, пожарной охраны и других). Наказание за коррупционные преступления потеряло свой смысл. Привлечение чиновника за коррупцию стало не результатом осуществления правосудия, а итогом отсутствия достойной крыши и недостатка денег для откупа от правоохранителей.

Осужденные коррупционеры не чувствуют необходимости раскаяния, рассуждая таким образом: «А почему меня поймали, они же наверху еще больше берут. Почему им можно, а мне нельзя?» Они искренне считают, что их поимка не является закономерным результатом неотвратимости возмездия, а всего лишь недоразумение в условиях тотального распространения коррупции.

К сожалению, руководители органов финансового контроля Якутии (Счетная палата, органы министерства финансов и другие), как мне видится, зависимые от коррумпированных чиновников, зачастую просто замалчивают факты коррупции и, вероятно, становятся соучастниками коррупционных преступлений. Они, мне кажется, нарушают норму закона, согласно которой в случае обнаружения факта, за совершение которого применяется мера наказания, установленная УК РФ, ревизор обязан передать акт проверки и копии документов, подтверждающих нарушение, в правоохранительные органы.

У меня имеются факты, когда, несмотря на наличие признаков преступлений, министерство финансов Якутии в нарушение закона не обращалось в правоохранительные органы.

Зачастую органы финансового контроля Якутии нарушают федеральные инструктивные материалы, где четко описаны виды нарушений, правовые основания квалификации нарушений в соответствии с бюджетным законодательством и главное — мера ответственности в соответствии с административным и уголовным законодательством. Одним из таких документов является Классификатор нарушений, выявляемых в ходе внешнего государственного аудита (контроля), одобренный Советом контрольно-счетных органов при Счетной палате РФ от 17 декабря 2014 года. Однако, якутские ревизоры часто впадают в амнезию и напрочь забывают свои обязанности, когда дело касается высокопоставленных коррупционеров. Они прилагают неимоверные усилия по их «отмазыванию» от уголовной ответственности.

Таким образом, в случае начала объективного расследования ряда дел правоохранительными органами бездействие министерства финансов Якутии и контрольных органов должно рассматриваться как отдельное правонарушение со всеми вытекающими последствиями и квалифицировано как халатность, неинформирование о правонарушениях и сокрытие преступлений.

Реалии наших дней таковы, что сейчас у власти в Якутии находятся лица, которые, на мой взгляд, злоупотребляют властью и служебным положением в нарушение закона. Даже в случае возбуждения уголовных дел они, я думаю, активно противодействуют осуществлению правосудия и втягивают в свою преступную деятельность различные должностные лица, которые являются субъектами расследований. В республике, я считаю, сложилась порочная практика противодействия осуществлению правосудия, основанная на «круговой поруке».

Я вижу ситуацию так: при наличии составов преступления, когда расхищаются миллионы и миллиарды средств, не возбуждаются уголовные дела или их расследование приостанавливается, так как государственные органы (министерство финансов Якутии и другие участники бюджетного процесса) не признают себя потерпевшими от преступных действий высокопоставленных коррупционеров. Это как если у человека обворуют квартиру в его отсутствие, и соседи вызовут полицию, увидев взломанную дверь, а потом в беседе с полицейскими хозяин квартиры откажется признать, что совершена кража, и скажет, что никаких претензий ни к кому не имеет.

Я полагаю, что в ходе следствия зависимые от коррупционеров чиновники просто дают показания, что ущерб бюджету не нанесен и претензий нет — и дело благополучно закрывается к радости коррупционеров. Этот механизм довольно прост: по моему мнению, инициаторами таких коррупционных преступлений являются высшие должностные лица Якутии, которые приказывают отказаться от каких-либо притязаний и признания нанесения ущерба за взятки или путём угроз и шантажа. В некоторых случаях они могут заставить взять вину на себя. Например, так случилось в деле «Сахателекома», когда был наказан только руководитель предприятия.

Так устроена порочная система якутской власти, когда высокопоставленные чиновники никогда не будут привлечены к уголовной ответственности: всю их вину будут брать на себя подчинённые лица. Для удаления этой неизлечимой «коррупционной опухоли» требуется «хирургическое вмешательство» извне, так как «лечение» местными силами невозможно.

В Якутии среди участников коррупционного процесса действуют «кодекс молчания» и «круговая порука». Это имеет сходство с мафиозным «кодексом чести» — омерта? (итал. omertà — взаимное укрывательство, круговая порука) — несотрудничество с государством. К сожалению, в республике отсутствуют свои «комиссары Каттани», готовые вступить в бескомпромиссное противостояние с якутскими коррупционерами.

Для расследования сложных коррупционных дел требуются не только опыт и квалификация, но и соответствующие полномочия, которые могли бы обеспечить доступ к информации и требовать должной реакции правоохранительных органов. В условиях тотальной, по моему мнению, коррупции в органах исполнительной власти Якутии, когда коррумпированные высшие должностные лица расставляют «своих людей» на всех ключевых постах не только в госорганах, но и госкомпаниях, аффилированных структурах, одними из немногих, кто может оказать реальное противодействие, являются депутаты. Поэтому Якутии нужны независимые депутаты, способные инициировать независимые расследования резонансных коррупционных преступлений.

В связи с этим призываю жителей Якутии проголосовать на выборах депутатов Госсобрания и Якутской городской думы за кандидатов, не связанных «круговой порукой» с действующей в республике властью и ее партией. Также осознанный выбор надо сделать на выборах главы города Якутска.

Прошу помнить, что каждое коррупционное дело лишает людей лучшей жизни и лишь усиливает произвол в Якутии. Уровень коррупционных доходов якутских чиновников и олигархов, как я предполагаю, составляет миллиарды рублей на несколько сотен высокопоставленных чиновников, их родственников и приближённых. Обратной стороной их благополучия являются нищета и бедственное положение многонационального населения Якутии.

Только совместно можно эффективно противостоять коррупции в Якутии. Необходимо создать мощное антикоррупционное лобби на всех уровнях и ветвях власти: на республиканском и муниципальном уровне, в исполнительных и законодательных органах.

Целью антикоррупционных действий является наказание виновных и возврат похищенных бюджетных средств и активов республики, что, безусловно, окажет благоприятное воздействие на социально-экономическое положение и уровень жизни населения. Населению должна быть обеспечена достойная жизнь. Многое будет зависеть от того, кто станет главой республики.

На основании вышеизложенного призываю жителей Якутии сделать правильный выбор на выборах главы Якутии в сентябре 2018 года и проголосовать за кандидата, который способен преломить существующее негативное положение и изменить жизнь к лучшему.

И ещё. В наше время многое зависит от наличия объективной и достоверной информации. Выражаю благодарность ИА REGNUM за информационную поддержку, а также объективное освещение событий в России и всем мире, в том числе и Якутии. Редакторский состав и весь многочисленный коллектив агентства занимает принципиальную позицию и осуществляет большую работу не только в области объективного информирования населения страны, но и по защите прав граждан.

Публикации ИА REGNUM часто становятся основанием проведения проверок органов прокуратуры и различных контрольно-надзорных органов по фактам нарушений закона. ИА REGNUM вносит значительный вклад в повышение гражданской ответственности и правовой культуры, формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению. Материалы агентства касаются практически всех сфер жизни и всех уголков страны. Это дает ощущение чувства единства граждан, принадлежности к нашей большой стране, сопричастности к масштабным событиям.

Прим. ред: Степан Петров является руководителем общественного движения «Якутия — Наше Мнение», активно занимается правозащитной и антикоррупционной деятельностью. В 2012 году организации присвоен Специальный консультативный статус при Экономическом и Социальном Совете ООН. В 2010 году движение аккредитовано Министерством юстиции РФ в качестве независимого эксперта, уполномоченного на проведение антикоррупционной экспертизы.

С февраля 2018 года организация реализует антикоррупционный проект «Противодействие коррупционным правонарушениям в Якутии», рассматривает различные виды коррупции. «Якутия — Наше Мнение» имеет аккредитацию независимого эксперта на проведение экспертизы на коррупциогенность. Пользуясь своим правом, организация в том числе проводила антикоррупционную экспертизу по делу «Алмазэргиенбанка».

 Степан Петров

Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645526


Иран. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 15 июня 2018 > № 2645431

Исфаган – Восточная сказка Ирана.

15 июня 2018 года Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата приняла делегацию из Ирана, в состав которой вошли: Амир Карими, специальный помощник Губернатора провинции Исфаган, Али Реза Салариан, руководитель представительства МИД ИРИ в провинции Исфаган, Али Карбасизаде, первый заместитель руководителя Комиссии по туризму и муниципальному брендированию Торгово-промышленной палаты провинции Исфаган.

Президент СПб ТПП Юрий Бурчаков поздравил гостей с праздником Ураза-байрам и пожелал удачи футбольной команде Ирана в сегодняшнем матче против Марокко.

Амир Карими проинформировал, что 13 июня 2018 года прошла встреча с Губернатором Санкт-Петербурга Георгием Полтавченко, на которой обсуждался вопрос открытия дома культуры и торговли Исфагана, чтобы жители города могли ознакомиться с продукцией Ирана. Он также напомнил, что 14 лет назад было подписано соглашение о побратимских связях между Северной столицей и провинцией Исфаган.

На встрече губернатор подчеркнул, что Петербург заинтересован в развитии экономических отношений с Исфаганом. Наиболее перспективными направлениями сотрудничества он назвал сферы водоснабжения и водоочистки, машиностроения и энергомашиностроения, а также туризм.

Сейчас активно ведется обсуждение и проработка вопроса запуска прямого рейса Исфаган - Санкт-Петербург. Делегаты просили содействия Палаты в привлечении авиакомпаний для осуществления рейса.

От гостей поступило приглашение для компаний- членов Комитета по развитию предпринимательства в сфере туризма СПб ТПП посетить Исфаган в конце июля. Планируется также проведение «недели Исфагана» в Санкт-Петербурге, в рамках которой пройдут презентации туристического потенциала провинции.

«Я вижу большой потенциал развития сотрудничества между нашими странами, в том числе в области туризма», - заключил Юрий Бурчаков.

Александр Мусихин, председатель Комитета по предпринимательству в сфере туризма СПб ТПП, отметил, что, даже при недостаточной осведомленности об Иране, заинтересованность российских туристов в этом регионе очень высока.

Что касается туристов из Ирана, Александр Мусихин подчеркнул их любознательность. Иранцы посещают большое количество достопримечательностей и музеев. Суммарно они больше дней проводят именно в городе на Неве, несмотря на то, что перелет осуществляется через аэропорт Москвы.

В завершение встречи стороны договорились о проведении на площадке СПб ТПП презентации Исфагана для туристических компаний.

СПб ТПП

Иран. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 15 июня 2018 > № 2645431


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter