Всего новостей: 2397888, выбрано 97623 за 0.432 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Казахстан. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > inform.kz, 14 февраля 2018 > № 2496797

Казахстан и Беларусь взаимно предоставляют льготы студентам

Мажилис Парламента РК на пленарном заседании одобрил проект Закона «О ратификации Протокола между Правительством Республики Казахстан и Правительством Республики Беларусь о внесении изменений и дополнений в Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Республики Беларусь об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов в отношении налогов на доходы и имущество от 11 апреля 1997 года», передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Предложенный вам для ратификации Протокол позволит: во-первых, развивать сотрудничество налоговых служб обоих государств путем расширения обмена информацией; во-вторых, упростить процедуры признания документов, подтверждающих резидентство. Соглашение дополнено положением, позволяющим налоговым службам принимать документы, подтверждающие резидентство в оригинале без легализации подписи и печати. В-третьих, создать благоприятные условия для учащихся, путем включения в Протокол норм, предоставляющим студентам право на льготы и вычеты по грантам, стипендиям и вознаграждениям от работы по найму в государстве пребывания. В-четвертых, еще больше развивать культурное сотрудничество между двумя странами путем освобождения профессоров, преподавателей и научных работников от налогообложения в течение 2-х лет в иностранном государстве», - сказал министр финансов Бахыт Султанов, представляя законопроект.

Министр отметил, что Протоколом актуализированы наименования казахстанских и белорусских налогов, на которые распространяется Соглашение - устаревшие названия налогов заменены на современные в соответствии с действующими налоговыми законодательствами обоих государств, уточнены положения статей «Проценты» и «Роялти», «Независимые личные услуги» и других.

Б.Султанов также привел статистические данные о взаимной торговле с Беларусью. Товарооборот между Казахстаном и Республикой Беларусь за 10 лет, с 2007-2016 годы, составил 5,8 млрд долл. США. Основными статьями казахстанского экспорта являются алюминий необработанный и прокат плоский из железа или нелегированной стали. В структуре импорта преобладают сельскохозяйственная техника, сахар свекловичный, шины и покрышки пневматические резиновые, и мебель.

Казахстан. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > inform.kz, 14 февраля 2018 > № 2496797


Украина > Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 14 февраля 2018 > № 2496770

Негативное сальдо внешней торговли Украины товарами в 2017 году увеличилось в 2,2 раза по сравнению с 2016 годом и составило $6,332 млрд (в 2016 году – $2,888 млрд), сообщила Государственная служба статистики (Госстат) в среду.

Согласно ее данным, в декабре негативное сальдо внешней торговли товарами составило 1,12 млрд грн, тогда как в ноябре - $638,7 млн, в октябре -$700,8 млн, в сентябре $593,1 млн.

В 2017 году экспорт товаров по сравнению с 2016 годом увеличился на 19,0% (на $6,905 млрд), составив $43,267 млрд, импорт – на 26,4% (на $10,349 млрд) до $49,596 млрд.

Коэффициент покрытия экспортом импорта составил 0,87 (за 2016г – 0,93).

Госстат уточнил, что внешнеторговые операции проводились с партнерами из 223 стран мира.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 14 февраля 2018 > № 2496770


Узбекистан. Таджикистан > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 14 февраля 2018 > № 2496756

Поставки электроэнергии в Узбекистан из соседней страны могут начаться уже в первой половине текущего года. Общий объем экспорта, по данным таджикских СМИ, должен быть не менее 1,5 млдр киловатт часов в год.

Источник в правительстве Таджикистана сообщил местным СМИ, что Душанбе и Ташкент обсуждают условия поставок. Окончательное решение будет принято в ходе государственного визита президента Узбекистана Шавката Мирзиёева , который состоится в начале марта.

О том, что Таджикистан готов начать поставку электроэнергии в Узбекистан летом 2018 года, заявил также министр энергетики и водных ресурсов Таджикистана Усмонали Усмонзода, выступая на заседании парламента в декабре прошлого года.

«После вывода Таджикистана из Объединенной системы электроэнергии Центральной Азии мы наладили поставку электроэнергии собственного производства на север страны, который ранее пользовался узбекской и кыргызской электроэнергией. Юг Узбекистана, который ранее потреблял таджикскую электроэнергию, соседи начали обеспечивать сами», - отметил тогда министр.

По словам Усмонали Усмонзоды, сегодня Таджикистан и Узбекистан решительно настроены на восстановление ОСЭ региона. Однако для этого необходимо восстановить 60 км ЛЭП с узбекской стороны, а также реализовать проект релейной защиты и автоматики.

Министр также заявил, что в 2017 году в Таджикистане произвели свыше 18 млрд киловатт часов электроэнергии, что позволило обеспечить страну электроэнергией без введения лимита.

Узбекистан. Таджикистан > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 14 февраля 2018 > № 2496756


Туркмения. Турция. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Нефть, газ, уголь > turkmenistan.ru, 14 февраля 2018 > № 2496700

Президент Гурбангулы Бердымухамедов провел переговоры с председателем Союза палат и бирж Турецкой Республики Рифатом Хисарджыклыоглу. Глава государства и его гость обсудили положение дел на строительных объектах, доверенных турецким партнерам.

Один из них – предприятие по выпуску стекла и стекольной продукции под Ашхабадом. Строительство этого крупного производственного комплекса, оснащенного современным оборудованием, полностью завершено, и он готов к эксплуатации.

В этой связи глава государства подчеркнул, что Туркменистан делает ставку на формирование современной промышленной инфраструктуры, эффективное использование на практике современных технологий. По словам туркменского лидера, здесь особое значение придается решению задач по импортозамещению и наращиванию экспортного потенциала национальной экономики.

В ходе встречи также были обсуждены возможности участия турецких компаний в реализации проекта строительства транснационального газопровода Туркменистан – Афганистан – Пакистан – Индия, имеющего важное значение для устойчивого развития всего Центрально-Азиатского региона.

Туркмения. Турция. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Нефть, газ, уголь > turkmenistan.ru, 14 февраля 2018 > № 2496700


Иран. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 февраля 2018 > № 2496488

Почему Запад должен признать аннексию Крыма и усилить санкции против Ирана

Михаэль Вольффсон, Бастиан Маттео Шанна | Handelsblatt

Большие международные кризисы последних лет - Крым и Украина, Сирия и соглашение по ядерной программе Ирана - неотделимы друга от друга, пишут Михаэль Вольффсон и Бастиан Маттео Шанна на страницах немецкого издания Handelsblatt.

"Наконец-то на Ближнем Востоке все стало, как раньше! Вызванное "арабской весной" в 2011 году, в том числе и в Сирии, большей частью внутриисламское человекоубийство, стоившее жизни 700 тыс. человек, скоро закончится, и Израиль заклеймят как старого нового агрессора", - пишут авторы.

В Сирии "бушует опосредованная война, в которой самопровозглашенные враги Израиля ослабляют друг друга", уверены Вольффсон и Шанна.

При этом Иерусалим в сирийской войне не был поджигателем и не извлекал активно выгоду, говорится в статье. Израиль провел четкие "красные линии", которые он также должен был соблюдать. Длительное пребывание иранских формирований в Сирии является, с точки зрения Израиля, неприемлемым, так же как и поставки ракет, ядовитого газа и прочих материалов в Ливан. За заявлениями Израиля теперь последовали и действия. Они должны уничтожить непосредственную опасность: сирийскую и иранскую ПВО российского происхождения, а также станцию наведения, с которой был запущен достигший Израиля беспилотник, говорится в статье.

Хочется этого или нет, но ответа ждут и от России, пишут авторы. "Для Путина, который, к сожалению, является лучшим стратегом в сравнении с большинством западных политиков, малое значение имеет укрепление радикально-исламистских сил, однако он не будет сдерживать войска Асада от стрельбы по израильским истребителям. В расширении Ирана до Бейрута не может быть заинтересован и Запад", - отмечается в статье.

Берлин должен активнее участвовать в завершении сирийского конфликта, считают Вольффсон и Шанна. При этом нельзя не связать вместе четыре международных кризиса последних лет: Крым и Украину, Сирию и соглашение по иранской ядерной программе. "Чтобы избежать дальнейшего притока беженцев с Ближнего Востока, Запад, вопреки своим противоречивым заявлениям, вероятно, должен признать аннексию Путиным Крыма и Восточной Украины. Чтобы осложнить дальнейшие авантюры Тегерана, следует снова усилить санкции против Ирана - к чему и без того идет администрация Трампа, - рассуждают авторы. - Тегеран в ответ расторгнет ядерное соглашение. Однако это не будет драматичным, так как ни Тегеран, ни Иерусалим не применят ядерное оружие. Когда у всех игроков есть атомное оружие, его применение равнозначно коллективному самоубийству".

"В итоге, - продолжают авторы, - начнется наращивание неядерного вооружения, что принесет для пострадавшего от санкций Ирана значительные проблемы". Население Ирана станет еще более недовольным. Тогда разрушение исламистского режима изнутри станет лишь вопросом времени, заключают журналисты.

Иран. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 февраля 2018 > № 2496488


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496477

Какова внешняя политика Трампа по отношению к России?

Противники компромиссов в конгрессе и Белом доме противодействуют попыткам президента «сделать Россию дружественной страной».

Зак Дорфман (Zach Dorfman), Rolling Stone, США

Американцы не привыкли получать новости о собственном правительстве из Кремля. 30 января российские официальные лица сообщили, что директор Службы внешней разведки недавно посетил Вашингтон, где встретился с директором ЦРУ Майком Помпео и обсудил с ним вопросы борьбы с терроризмом. Это повлекло за собой целую волну разоблачений. Сначала «Вашингтон Пост» сообщила о том, что директор российской службы безопасности также встречался с Помпео, а начальник ГРУ, как называют российскую военную разведку, тоже находился в это время в Вашингтоне. Один бывший высокопоставленный руководитель из разведывательного сообщества рассказал мне, что одновременное прибытие в Вашингтон руководителей всех трех спецслужб — это событие весьма неординарное, если не сказать большего. Но здесь стоит подчеркнуть, что узнали мы об этих встречах лишь благодаря тому, что нас проинформировали об этом люди из российского правительства и источники из американского разведывательного сообщества.

Как раз на той неделе, когда стало известно о визитах глав российских шпионских ведомств, администрация Трампа объявила, что она отказывается приводить в действие санкции, неохотно утвержденные Трампом в июле 2017 года. Эти санкции являются карательной мерой для тех лиц, которые занимаются бизнесом с российским оборонным сектором и со спецслужбами. Как заявила администрация, такая мера требует применения санкций против американских союзников, таких как Турция, Индия и Саудовская Аравия, которые закупают российскую военную технику. В тот же день — и буквально за несколько часов до истечения положенного по закону срока — Министерство финансов опубликовало список связанных с Путиным олигархов. Предполагалось, что он прольет свет на преступные связи между российским государством и промышленными титанами, однако этот перечень оказался элементарной копией списка самых богатых россиян из журнала «Форбс». Чиновники из администрации даже не притворялись, что действовали добросовестно. Они отнеслись к этому списку олигархов, который должен был стать прелюдией к новой серии санкций против поименованных в нем лиц, как к нелепому фарсу, сварганив его на скорую руку.

Администрация Трампа в значительной степени руководствуется элементарными склонностями самого президента, что весьма необычно. Трамп с опаской относится к союзникам США и враждебно по отношению к противникам Америки. Такое отношение президента коренится в его атавистической уверенности в том (наверное, она сформировалась в то время, когда он торговал недвижимостью в Нью-Йорке), что в мире нет ничего более презренного, чем легковерный человек. По его мнению, лучше быть изворотливым мошенником, чем жалким простофилей. Из-за этих интуитивных позывов Трамп стращает американских союзников по НАТО, таких как Германия, и ключевых торговых партнеров по Североамериканскому соглашению о свободной торговле НАФТА, таких как Канада и Мексика. У него все — любители пожить за чужой счет, и ни один партнер не вносит справедливый вклад в общую копилку. На страны-соперницы и враждебные государства он смотрит еще более подозрительно. По словам Трампа, Иран держит США за идиота и пользуется заключенной в 2015 году с администрацией Обамы ядерной сделкой как рычагом давления, чтобы отвратительно вести себя в регионе и нарушать подписанное соглашение. Торговая практика Китая наносит целенаправленный вред американским интересам, а Северная Корея иррациональна и непоколебима в своей наглости.

На этом фоне и при таких обстоятельствах очень странным кажется то, что Россия, открыто враждебная по отношению к международному порядку под руководством США и являющаяся клептократическим мафиозным государством со злобным и эффективным аппаратом спецслужб, стала единственной страной, которой президент Трамп готов рефлекторно оказать кредит доверия и предоставить презумпцию невиновности. Было бы вполне разумно утверждать, что США должны стремиться к улучшению отношений с Россией там, где между ними существует согласие и взаимный интерес. Но очень странно проводить такой курс, когда администрация с полным презрением относится к большинству устоявшихся и многолетних альянсов Америки, а также к дипломатическому урегулированию самых серьезных геополитических проблем. Это воспринимается особенно болезненно в условиях, когда страна, с которой президент стремится сблизиться и наладить отношения, занимается кибершпионажем, который помог ему добиться победы на выборах.

Но в прошедшем году практическая политика Трампа по отношению к России отличалась странной двойственностью, из-за чего пророссийский настрой президента наткнулся на стену сопротивления антироссийских ястребов в конгрессе и в кабинете, которые с большим подозрением относятся к Кремлю. Колеса государственной машины крутятся медленно, и этим антироссийским ястребам удалось настоять на проведении более жесткой политики, чем в годы Обамы. По этой причине в российско-американских отношениях сегодня гораздо больше путаницы и недоразумений, чем за всю историю их существования.

В декабре 2016 года, когда Трамп готовился к инаугурации, администрация Обамы объявила, что в ответ на вмешательство России в президентские выборы в США она выдворяет 35 российских дипломатов (читай: шпионов), закрывает два принадлежащих российскому государству особняка для отдыха в Нью-Йорке и Мэриленде, а также вводит новые санкции против российских чиновников и государственных предприятий. «Нью-Йорк Таймс» и другие издания сообщили о том, что в то время члены переходной команды Трампа, включая Майкла Флинна, в частном порядке заверяли российских официальных лиц, что когда Трамп придет к власти, они пересмотрят санкции, и призывали Кремль не принимать ответные меры. Действительно, реакция России на эти действия была достаточно приглушенной, что для нее нехарактерно. Это стало «сюрпризом» для чиновников из администрации Обамы. Джеффри Эдмондс (Jeffrey Edmonds), до марта 2017 года занимавший в Совете национальной безопасности пост директора по России, сказал мне: «Мы ожидали, что они вышвырнут 35 наших людей, причем сделают это без промедлений».

Но когда Трамп вступил в должность, внутриполитическое давление, по всей видимости, помешало ему проводить пророссийскую политику. В июле 2017 года, когда были введены новые санкции, терпению России пришел конец, и она заявила, что на 755 человек сокращает численность персонала, работающего в американских дипломатических миссиях в России. (Но в основном это были не американские дипломаты, а россияне. Это значит, что принятые меры были не настолько суровыми, как их представила Москва.) Ответ администрации Трампа оказался неожиданно резким: в конце августа 2017 года она отдала распоряжение закрыть два российских торговых представительства и, что намного важнее, российское консульство в Сан-Франциско, являвшееся центром шпионских операций России на территории США. Выдворить десяток-другой дипломатов, как поступила администрация Обамы, это одно дело; но лишить Россию важной дипломатической собственности, одновременно служившей шпионской базой, это совершенно иной уровень агрессивности. Однако многие считают, что Трамп либо не знал, либо просто не интересовался деталями этих ответных действий. «В моем понимании того, как сейчас работает руководящий комитет Совета национальной безопасности… перед заседанием [госсекретарь] Рекс Тиллерсон и [министр обороны] Джеймс Мэттис договариваются о чем-то, а на заседании просто информируют всех остальных о происходящем», — сказал мне бывший руководящий работник из этого совета Эдмондс. Трамп не захотел размышлять, когда Тиллерсон и Мэттис попросили его закрыть консульство в Сан-Франциско, добавил он.

Но иногда даже кабинет президента не в состоянии спасти его от себя самого. Вспомним ту встречу, которую Трамп в мае 2017 года провел в Белом доме с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым и с послом Сергеем Кисляком. Состоялась она на следующий день после того, как Трамп отправил в отставку директора ФБР Джеймса Коми. (Как сообщила «Нью-Йорк Таймс», Трамп сказал Лаврову и Кисляку, что Коми «чокнутый», и что он испытывал огромное давление из-за России, которое теперь ослабло.) Но гораздо реже вспоминают о том, что на той встрече шел разговор о Сирии. Согласно «Нью-Йорк Таймс», Трамп поведал Лаврову и Кисляку о том, что Израиль сумел проникнуть в секретные лаборатории ИГИЛ (запрещено в России — прим. перев.), где делали бомбы, которые невозможно обнаружить при помощи сканеров в аэропортах. Для израильского «крота», действовавшего на подконтрольной ИГИЛ территории, это разоблачение могло означать верную гибель. А еще это могло привести к разоблачению израильских источников и методов работы, так как Россия могла поделиться данной информацией с Ираном, который является ее союзником в Сирии. Если бы такую информацию российским властям сообщил кто-то другой, а не президент (который на свое усмотрение может рассекречивать те или иные разведывательные сведения), то это считалось бы нарушением требований государственной безопасности высшего порядка.

В прошлом Трамп положительно относился к (неискренним) аргументам России о том, что несмотря на ее альянс с режимом Асада и Ираном, у США и России единая цель — ликвидировать ИГИЛ на территории Сирии. Действия Трампа в мае в лучшем случае можно истолковать так, что он, вопреки всем веским уликам и доказательствам, искренне верил российским заявлениям о необходимости общей борьбы против террористической угрозы. Но этим невозможно объяснить то, почему администрация Трампа скрывала от американской общественности свои контакты с представителями российского руководства. На ту встречу не пустили ни одного представителя СМИ. Единственный присутствовавший там фотограф был из российского государственного информационного агентства ТАСС. Надо сказать, что об участии Кисляка в той встрече мы узнали лишь благодаря тому, что российские СМИ опубликовали некоторые фотографии с нее. Имя российского посла не было включено в официальный календарь Белого дома.

Но самые большие противоречия в политике Трампа по отношению к России проявляются в вопросе Украины, которая с 2014 года ведет в своих восточных областях войну против поддержанных Москвой сепаратистских боевых формирований, а также против российских войск. На съезде Республиканской партии в 2016 году штаб Трампа проявил странную пассивность при составлении официальной партийной программы. Но было там и одно исключение. Он заблокировал ту часть партийной платформы, где прозвучал призыв о предоставлении Украине летального оружия. Администрация Обамы, обеспокоенная эскалацией насилия, отказалась от поставок такого оружия. Многие республиканцы отнеслись к такой позиции с презрением, назвав ее проявлением слабости, и призвали Обаму утвердить решение о поставках летального оружия. Но благодаря лоббированию со стороны штаба Трампа на съезде положение о летальном оружии убрали из партийной платформы.

После выборов Белый дом Трампа полностью поменял свои взгляды. В декабре администрация дала согласие на поставку на Украину так называемого «оборонительного летального оружия» на сумму 41 миллион долларов. В данном случае речь идет о снайперских винтовках и соответствующей экипировке, а также о ПТРК «Джавелин». Американские союзники, такие как Канада, истолковали это решение, принятое под давлением Мэттиса, Тиллерсона и председателя сенатского комитета по международным отношениям Боба Коркера, как молчаливое разрешение на то, чтобы они тоже поставляли Украине наступательное оружие. Таким образом, несмотря на вполне понятную обеспокоенность по поводу личных и финансовых связей Трампа с действующими при поддержке российского государства лицами и организациями, именно Трамп, а не Обама решил продавать смертоносное оружие стране, которая в настоящее время ведет кровопролитную войну с российскими марионетками.

Уроки прошедших лет состоят в том, что у президента в наши дни есть ограничения даже в сфере внешней политики, и что сегодняшнюю непоследовательность в российско-американских отношениях можно объяснить мощным противодействием обеих партий и бюрократии, которое она оказывает странной привязанности президента к давнему врагу Америки. «Кремль всегда тревожило такое глубоко антироссийское сопротивление бюрократии и конгресса, — сказал Эдмондс. — И мне кажется, он понял, что это надолго».

Поскольку команда Мюллера в ходе расследования подбирается все ближе к окружению президента, в том числе, к его семье, у Трампа остается все меньше возможностей для заключения «большой сделки» с Россией, какой может стать согласие США на незаконную аннексию Россией украинского Крымского полуострова в обмен на помощь Москвы в организации мирного переходного периода и смены власти в Сирии. Скорее всего, он будет вынужден согласиться на нынешнее состояние дел в российско-американских отношениях. Но многие из этих сдерживающих сил сегодня ослабевают. Коркер уходит в отставку. Тилерсон, у которого, как хорошо известно, плохие отношения с Трампом, тоже одной ногой за дверями Госдепартамента. У другого влиятельного противника России сенатора Джона Маккейна рак головного мозга. Несмотря на всю свою власть и влияние, Мэттис (равно как и советник по национальной безопасности Г. Макмастер) вряд ли сможет остановить обидчивого и вспыльчивого президента, который как будто сам старается делать из своих друзей врагов и заводить дружбу со своими врагами. Давая в июле 2016 года пресс-конференцию, которая состоялась спустя пять дней после публикации на сайте «Викиликс» 20 тысяч украденных у Национального комитета Демократической партии электронных сообщений, тогда еще кандидат Трамп заявил: «Я не могу ничего придумать, кроме как наладить дружественные отношения с Россией».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496477


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496454

Путин планирует это в 2018 году для всего мира

Юлиан Рёпке (Julian Röpcke), Bild, Германия

Новый доклад секретной службы дает возможность заглянуть в планы Владимира Путина в новом году. А они у российского президента есть — и не только для его собственной страны. Это следует из доклада «Международная безопасность и Эстония в 2018 году», который эстонская служба внешней разведки подготовила в качестве годового обзора.

«Бильд» обобщил самые важные сведения:

Европа

Секретная служба исходит из того, что и в 2018 году будут продолжены и, возможно, усилены пропагандистские и кибератаки на европейские страны, прежде всего на балтийских соседей России. Россия постоянно вкладывает средства в эту область, методы продвижения интересов режима «недороги и просты в применении», говорится в докладе.

Кроме того, отмечается, что усилия будут сконцентрированы прежде всего на государствах Западных Балкан. После того как Москве не удалось предотвратить вступление Черногории в НАТО, Кремль пытается в странах, еще не вступивших в альянс, «представить ЕС и США как провальные проекты», а себя — как великую державу-защитницу.

Украина

По прогнозам секретной службы, «война России против Украины продолжится и в 2018 году». Целью является поддержание «постоянного уровня военной активности в Восточной Украине», чтобы страна оставалась в состоянии политической нестабильности.

Сирия

Россия с 2015 года вела «успешные» боевые действия в поддержку правителя Сирии Асада, однако положительные для Москвы эффекты этой войны более или менее «израсходованы», говорится в докладе. По мнению его авторов, Путин достиг трех главных целей, а именно — приобрел вес в международном сообществе государств, обеспечил на ближайшие десятилетия для своего флота порт в Тартусе и показал, что он может решать проблемы, хотя и «не очень убедительно». О дальнейших активных действиях в Сирии пока неизвестно, ибо «это вскрыло бы слабые места российских дипломатических и военных возможностей», говорится в докладе.

Ближний Восток

Вместо этого Россия в 2018 году якобы станет выискивать для себя новые конфликты или будет сама их разжигать. При этом главной целью будет не «содействие решению конфликта», а «введение Запада в заблуждение с помощью этих операций», считают эстонские эксперты. Сюда относится и «экспорт оружия в Саудовскую Аравию и Катар», который параллельно с продажей вооружений Ирану может значительно дестабилизировать регион Персидского залива.

Афганистан

Эстонская секретная служба считает, что Путин активизирует контакты со всеми партиями в стране, а также с Талибаном (организация запрещена в РФ — прим. перев.), чтобы оставить для себя открытыми «все варианты для любого возможного сценария». При этом целью является, по словам авторов доклада, подрыв «зарекомендовавших себя форматов на базе международных норм» под предлогом противостояния терроризму.

Северная Корея

«Амбиции России ясны: стать признанным в мире игроком и подорвать эту роль у США», — писали эстонские эксперты. Россия якобы использует в своих интересах конфликт вокруг северокорейской ядерной программы, «чтобы показать, что виноваты прежде всего США». Себя же Россия, напротив, выдает за «голубя мира», который дипломатические решения предпочитает военным.

Африка

И на этом континенте эстонская секретная служба ожидает усиления активности России с целью бросить вызов Западу. В Ливии Путин якобы попытается «приобрести нового союзника на южной границе НАТО». Для этого он будет поддерживать противника правительства генерала Халифу Хафтара (Khalifa Haftar) оружием и деньгами. Россия пытается так повлиять на этого военачальника, «чтобы быть в состоянии или накалить, или приглушить конфликт в стране», говорится в докладе.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496454


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496449

Мысли латыша практического об идейном и глобальном

Алексей Овод, Delfi.lv, Латвия

Думая о том, как можно было бы развязывать тугой узел нынешних проблем между Западом и Россией, хотя бы в той части, которая касается нас, Латвии, прихожу к выводу, что, прежде всего, следует взглянуть на ситуацию практически, без растиражированных идеологических клише и честно признаться себе в некоторых вещах. Пусть даже не слишком приятных.

Одно из таких клише связано с представлениями, распространенными среди некоторой части латвийского населения. Мол, есть независимая, демократическая, уже совсем почти развитая, купающаяся в собственных успехах, европейская Латвия, которой угрожает Россия вообще и Путин лично в особенности. В этой схеме России всегда отводится роль врага, но сейчас — особенно, ведь она якобы хочет восстановить империю, Советский Союз.

Другое клише, наоборот, связано с представлением о Латвии, как стране, каждый кубометр воздуха которой пронизан махровой русофобией. Именно это чувство, по распространенному мнению, и определяет происходящее — перевод образования на госязык, борьбу с русскостью, всякие мелкие козни, например, создание одиозного приложения «Друг языка».

Оба этих клише карикатурны, и представляют собой не модель и не приближение к ней, а навешанный ярлык. Это как злые очки, которые не просто мешают увидеть друг друга, а искажают картину. Чтобы уйти из состояния, в котором каждый отстаивает свою «правду» и «ценности», в область реальности, основанной на свободном от пропаганды и идеологии подходе, в первую очередь надо избавиться от этих очков.

Начну с Латвии. Горько говорить и неприятно слышать, но холуйство и послушание — это отличительные черты нашего национального характера. Мы, конечно, стараемся их из себя изживать, но исторический заряд, полученный в результате долгой жизни под немцами, а потом в царской России, очень силен.

Тут не нужно далеко залезать в историю. Достаточно вспомнить, как латыши при царе дружно переходили в православную веру, чтобы облегчить свое положение и расширить доступ к различным имперским возможностям.

С другой стороны, по своему характеру, мы народ практический. Так, когда в конце 1930-х из Латвии выгоняли немцев, то отпускали их нах Фатерлянд «голыми и босыми», выкупая у них за бесценок картины, квартиры, дома. Запрещалось даже вывозить украшения из серебра и золота. Все оставалось здесь и доставалось новым хозяевам. Считаю, что эти события стали прелюдией к Холокосту в Латвии, когда вновь происходило перераспределение отнятого и брошенного. А затем, во второй половине 40-х, история повторялась в новых условиях: сосед писал донос на соседа, сослуживец — на сослуживца, стоило только возжелать чужую корову, дом, должность…

Оказалось, что грабить иногда можно, но нужно заранее озаботиться оправданием своих дурных поступков. А для оправдания лучше всего подходит кто-то со стороны: мол, не мы сами, а нас заставили, за нас решили, нам приказали. За нас решали в Петербурге, Берлине, Москве, теперь — в Брюсселе, мы лишь стараемся адаптировать ситуацию к своим интересам и специфике. Возможно, это не так уж и плохо — пока у нас нет своей внешней политики и целей в интересах собственного государства, мы очень медленно реагируем на происходящее вокруг, а соответственно — наломаем меньше дров.

Вот и нынешняя русофобия, и борьба с русскими школами цветет не сама по себе. Не потому что русские не так пахнут или говорят по-латышски с акцентом, а потому, что благодаря этому можно поживиться.

Иногда поражаюсь, как многому научились мы у лифляндских и курляндских бюргеров и бюргерш, для которых самое главное — чтобы кастрюлька была чистой снаружи. А что внутри — о том ведает лишь хозяйка. Вот, считается, что у нас успешно борются с казнокрадами, и те стали меньше воровать. Вранье! Потому что воруют у нас на каждом шагу, и делают это так, что за все платит народ.

Свежий пример — серия скандалов с экологической энергетикой. Мало того, что эти «зеленые днепрогэсы» загадили все реки, малые и большие, развели болот и навоняли навозным газом. Здесь важно понять, что, по сути, европейские правила предписывали государству откупать излишки энергии, добываемой из альтернативных источников, по более высокой цене. Наши же в своей жажде распилить все, что пилится, продают государству по завышенной цене весь произведенный объем, а необходимое для себя потом покупают потом по госцене.

Или еще. Как мы снижаем энергозависимость от России. Мы не покупаем ее электроэнергию, но при этом жжем российский газ для того, чтобы произвести электричество у себя в Латвии. Россияне при этом в голос смеются над нашим хитрым способом борьбы. А народ Латвии, носитель ее суверенитета согласно Сатверсме, выражает свое отношение к происходящему в стране предельно ясно — покупает билеты в один конец и разъезжается.

Воровать меньше не стали. Похоже, что это очередная запоздалая реакция на внешние события — ведь через воровство проходили, наверное, все государства. Например, при всей внешней благочинности от клептократической Украины нас отличают только масштабы и возможности.

В остальном, «цивилизованном» мире, борьба идет уже не за возможность разворовать собственное государство, не за войну и мир (война как раз стала инструментом), не за территории или морские пути, а за возможность контролировать потоки денег.

В борьбе за мировые деньги все средства хороши. Американцы с их СВИФТ — системой расчетов, позволяющей контролировать все и вся, — уже создали такую систему мониторинга и контроля, которая убивает предпринимательскую энергию и сам бизнес. Поговорите с любым мало-мальски успешным бизнесменом: все они в один голос твердят, что сложность и объемы отчетности вышли за грани разумного, что работать так невозможно. Причем в случае со СВИФТ, поток денег уже не контролирует сама Америка, а крупные международные корпорации. Очевидно, что президент Трамп хочет вернуть контроль государства над этим потоком денег, за что и испытывает на себе всю ненависть как демократов, так и республиканцев.

Сегодня Америка бьет без разбору по рукам всех, кто предпринимает хоть какие-то попытки выйти из системы долларового финансового контроля. Лично я склоняюсь к мнению, что судьба Кадаффи была решена в момент, когда тот выдвинул идею золотого динара как средства расчетов за нефть. И таких идей не прощают.

Очевидно, что сегодня и Россия, и Китай хотят контролировать денежные потоки — для начала хотя бы потоки своих предпринимателей. Например, Россия всерьез занялась вопросом, как бороться с оттоком капитала и вернуть деньги на родину. Вот, например, в начале февраля омбудсмен Борис Титов встретился в Лондоне с бизнесменами, бежавшими из России из-за уголовного преследования, а после встречи передал Владимиру Путину список предпринимателей, которые хотели бы вернуться на родину. Титов также сообщил, что в Великобритании и еще пяти странах открыты пункты по приему обращений от бежавших бизнесменов. По его словам, «люди просто не знают, как обращаться, поэтому не они к нам пришли, а мы к ним».

Желание спрятаться от преследований, репрессий и чрезмерного контроля властей характеризует также популярность биткойна, который особо популярен стал после ликвидации офшоров. И кстати, это касается в том числе и Латвии. Бегут не только «старые» деньги, но и «новые», на которые, собственно, и строятся все новые системы для скрывания капитала. Вот, например, созданная латышами компания в Великобритании, рекламирует: «Не можешь открыть счет в английском банке? Открой счет у нас — без английского адреса и кредитной истории.» Ну, чем не вариант?

Как ни странно, но сегодня именно Запад играет на руку Путину в консолидации российских капиталистов. Они начинают понимать, что, во-первых, в случае реализации украинского сценария в России, на ее территории вспыхнут не одна, а много украин. Во-вторых, в этом случае половину (большую причем) богатых из них посадят, а ко второй половине приставят спецпрокуроров, которые будут расследовать, каким непосильным трудом возникли все их несметные богатства. Покоя из «русских капиталистов» не будет никому — ни внутри России, ни за ее пределами. Понимание этого способствует дальнейшей их консолидации на родине, а придуманная американцами система санкций подпитывает и унавоживает этот процесс.

Самое радикальное и самое опасное для Америки, что может сделать Россия, — это создать в компании таких же как она бастардов «независимый СВИФТ», герметичную и замкнутую систему, свободную от американского контроля и ориентированную на обслуживание таких стран как Китай, Индия, Вьетнам — а это уже почти половина человечества.

Для меня также очевидно, что интересы нынче схлестнулись настолько жестко и серьезно, что нельзя исключить и возможности локальных вооруженных конфликтов. Молю Бога, чтобы Латвии удавалось держаться от них как можно дальше. А для этого нужно мыслить категориями сугубо практическими.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496449


Армения. Абхазия. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496441

Армянам намного выгоднее, чтобы Абхазия стала частью России

Лейла Нароушвили, Грузия online, Грузия

Каковы настроения жителей оккупированных Россией территорий Грузии? Изменилось ли их отношение за десятки лет, прошедшие с начала конфликтов? Какова роль России и как она пытается заманить в свою ловушку Грузию? Об этом и других вопросах корр. портала Грузия Online побеседовал с Гиоргием Канашвили, исполнительным директором «Кавказского дома».

Грузия Online: Вы часто встречаетесь с жителями из наших сепаратистских регионов. Изменилось ли отношение, например, у молодого поколения — что они думают, выросла или наоборот, уменьшилась ненависть к нам, грузинам? Какого мировоззрения они придерживаются?

Гиоргий Канашвили: Не сказал бы, что мнения изменились, и потом, я не могу говорить об абхазском или осетинском обществах в целом. Я не замечал особой ненависти среди участников встреч к грузинам и Грузии, есть политические разногласия по тем или иным вопросам. Грузинская сторона, в основном, проблему решения конфликтов видит в контексте территориальной целостности, у абхазов и осетин — противоположная позиция, особенно у абхазов, которые всегда подчеркивают, что строят независимое «государство». Осетины также говорят о независимости, о том, что хотят объединиться с Северной Осетией и так войти в состав Российской Федерации. Взаимоисключающие понятия — если хотят независимости, то причем объединение с Северной Осетией и Россией?

Что касается мировоззрения, конечно, они варятся в российском информационном пространстве, следовательно, очень часто многие смотрят на происходящие в мире события и проблемы через российскую призму. И здесь между ними есть определенная разница, часть абхазов критически относится к российскому информационному пространству, особенно те, кто получил образование в других странах, у них картина более объективная и сбалансированная, несмотря на то, что они всегда подчеркивают и считают Россию своим главным партнером.

— Вы представляете поколение, которое в будущем, возможно, будет занимать высокие посты во властных структурах и принимать важные государственные решения. Как выстраивать отношения и вести диалог с этими регионами? Должна ли Грузия постоянно акцентировать внимание на свою территориальную целостность, на оккупацию и т.д.?

— Может найдутся и такие, которые не засыпают и не просыпаются с мыслями о территориальной целостности Грузии, но мне кажется, что по вопросу территориальной целостности и конфликтным регионам, в грузинском обществе есть очень устойчивый консенсус, несмотря на то, что после 90-х годов прошло немало времени, меньше после войны 2008 года, но все-таки этот консенсус сохраняется. Некоторые

видят решение в рамках унитарной Грузии, но это нереалистично. В перспективе, намного реалистичнее более гибкие подходы, напр. на федеральной основе. Думаю, проблемы можно решить в долгосрочной перспективе. Есть определенные параллели с Украиной. Время от времени я там бываю и часто слышу от украинцев, что «если они отстанут от нас, то можем отдать их России и жить спокойнее, зачем нам этот Донбас, Крым?»

— В Грузии таких подходов нет. Почему?

— Как мне кажется, первое, из-за масштабов страны, Украина несравнимо больше Грузии и второе — виртуальное представление каждого грузина о Грузии без Абхазии, без Самачабло или Цхинвальского региона (Южная Осетия) невозможно, особенно без Самачабло, который здесь же, рядом, а не на 500 км дальше, как Донбасс от Киева. Вот, такое стойкое восприятие страны. Мне кажется, на Украине идет консолидация украинской нации, там до сих пор есть проблемы идентичности на востоке и юге страны. У нас этот консенсус давно состоялся, поэтому, неважно, кто будет во власти завтра-послезавтра, любая власть ответственна перед избирателями, и национальные нарративы, что твоя страна оккупирована, расчленена, они очень стойкие, не меняются. Наше отношение, восприятие истории транслируется, воспроизводится через книги, литературу, историю, кому-то это нравится, кому-то нет, но оно есть. Думаю, политика в Грузии будет более гибкой, будет больше готовности пойти на какие-то компромиссы, исходя из основополагающих принципов.

— Гибкость в чем, какие компромиссы?

— Могут быть определенные компромиссы, например, возьмем политику непризнания: очень естественно, что грузинское правительство старается работать со своими партнерами по непризнанию Абхазии и Самачабло/Южная Осетия. Более того, о постепенном отзыве признания от тех, кто признал. Гибкость может быть в том, что например, танцоры из Абхазии поехали в Прагу или Мадрид на какой-то фестиваль, где-то там появился абхазский флаг. Наш МИД отреагировал и флаг убрали, что вызвал негативный отклик в Абхазии, где местная пропаганда распространяет эту информацию как факт, что грузины не дают детям танцевать. Наша сторона говорит, что здесь не в танцах дело, а в символике и т.д. Думаю, есть вопросы, чисто символические моменты, где можно выработать другие подходы. Гибкость можно проявить и в том, будем ли мы согласны, чтобы наши стратегические партнеры из западных стран, американцы контактировали с Сухумом и Цхивналом, хотя в Цхинвале этого особо не хотят.

Мне лично кажется, что не надо особенно бояться, я в принципе, уверен в позиции наших стратегических партнеров, относительно поддержки нашей территориальной целостности и суверенитета. Благодаря наших европейских и американских партнеров, мы смогли построить и сохранить государственные институты, демократию. Я лично, Гиоргий Канашвили, доверяю нашим западным друзьям. Единственные, кто хоть частично могут придерживаться определенного баланса на наших оккупированных территориях, это конечно, наши западные коллеги. Выше я сказал, что есть существенная разница между людьми, которые получили западное образование, часто бывают в западных странах и теми, кто не имел такой возможности. Думаю, может не политически, но в контексте цивилизационно-ценностного выбора, мы должны способствовать, чтобы абхазы и осетины развивались в западном направлении. Именно это имею в виду под гибкостью, под готовностью к какому-то консенсусу.

— Допустим, западные страны начали им помогать в становлении государственных институтов, демократии, но со временем нам заявят, что они состоявшиеся государства и мы должны признать их независимость. Тем более, что сегодня известны прецеденты подкупа Россией многих западных чиновников из разных международных институтов. Нельзя ведь исключить и такой вариант?

— Хороший вопрос. Опасения грузинского государства, правительства, экспертного сообщества обоснованы, но возникает определенная дилемма — как можно защитить права человека в Абхазии, конкретно в Гальском районе? Ответ очевиден — права человека не могут защищать только правозащитные организации, для этого должны быть адекватными полиция, суд и др., затем они должны быть представлены в парламенте и т.д. Следовательно, здесь есть риски. Каким должен быть грузинский подход и как работать западу на оккупированных территориях? Вопрос очень важный, нам придется больше думать и активнее работать, в противном случае, этим займутся другие.

— Но наши стратегические партнеры не могут свободно попасть в оккупированные территории, Россия ведь их не допускает?

— Почему же, есть неправительственные организации, которые работают не только в Гальком районе, но и по всей Абхазии, в отличие от Цхинвальского региона, где запрещена деятельность всех западных НПО, кроме российских. Несколько лет назад, в РФ приняли закон о запрете зарубежных неправительственных организаций, как агентов иностранных государств. Россия была очень заинтересована, чтобы и в Абхазии приняли аналогичный закон, но не получилось, хотя на неправительственный сектор идет сильное давление. В Абхазии фейковые люди часто публикуют информации, дискредитирующие представителей неправительственного сектора, например, кто сколько получил от западных доноров, от стран, которые их не признали, а они вывозят молодежь на разные мероприятия и происходит их индоктринизация и т.д. В подобных кампаниях очень четко прослеживается российский след, именно Россия заинтересована в минимальном присутствии Запада, но абхазы, в отличие от осетин, хотят иметь каналы с разными странами. Насколько долго так продлиться, трудно сказать, но в этом плане интересы Сухуми и Тбилиси совпадают, в том смысле, что Запад должен там присутствовать как альтернатива, что есть и другие варианты развития.

— Какие организации там работают?

— Например, Программа развития ООН (United Nations Development Program), датские и норвежские организации по беженцам, в основном они работают в Гальском регионе, но не только…. А что они там делают, если грузинское население Гальского района абсолютно бесправное, запрещены грузинские школы, закрыли КПП… Все так, но без этих организаций было бы намного хуже. Они финансируют разные агропроекты, помогают наладить мелкий бизнес, отремонтировали школы, амбулаторию. Они много работают и по всей остальной Грузии, но об этом у нас мало пишут и говорят.

— Приходилось ли вам на встречах с абхазами обсуждать наиболее больную тему о запрете образования на грузинском языке, о требовании абхазской де-факто власти к этническим грузинам, изменить национальность и др.?

— Лично я часто поднимал эти вопросы. Надо сказать, что сами абхазы обсуждают эти темы на разных площадках. Последние несколько лет в абхазском обществе идет острая дискуссия вокруг темы, какое «государство» они строят. Они четко понимают, что до сих пор остаются в меньшинстве по сравнению с другими национальностями и это большой вызов для них, тем более, когда ты все еще непризнанная многими странами. Правда, Россия признала, но не очень-то стремится помочь Абхазии, чтобы ее признавали и другие страны. Абхазия не признана и Грузией, которая рассматривает Абхазию и Цхинвальский регион своими территориями, плюс, там проживают армянское, русское и грузинское население Гальского района. Количество армян и грузин в долевом отношении одинаковое, а русское население насчитывает где-то 30 тысяч.

Две основные абхазские группы по разному рассматривали, что продолжается и по сей день, данную проблему: первая группа де-факто президента Багапша, затем группа Анкваба, раздали абхазские паспорта, предоставив им политическую силу, т.е. право гражданина Абхазии участвовать в политических процессах. Особенные запреты на гальских грузин тогда не распространялись, с языком всегда были проблемы, хотя закрывали глаза на то, что в школах преподавали на грузинском. Им выделили квоты в АГУ, т.е. была определенная интеграционная политика в отношении гальского населения. Они понимали, что не все гальцы стали бы лояльными Сухуми, но это была более гуманная и умная политика — они работали на долгосрочную перспективу.

Нынешнее правительство Хаджимба, которое было недовольно политикой Анкваба, скинуло его. Хаджимба победил на выборах, пообещав в том числе и то, что отберут у гальских грузин незаконно розданные Анквабом паспорта. Если оценивать абхазскую сторону чисто юридически, паспорта незаконные, так как по абхазскому закону, можно иметь только абхазское гражданство или абхазское и российское. Одновременно иметь паспорт Грузии и Абхазии незаконно, исходя из этого, ничего противозаконного не происходило, поэтому грузинская сторона не могла возмущаться, что начали отбирать абхазские паспорта. Но все понимали, что процесс отнятия абхазских паспортов означает еще большей геттоизации коренного, гальского населения. Отобрали паспорта, ужесточили преподавание на грузинском языке, закрыли КПП — в этой части Хаджимба выполнил свои обещания. Думаю, подобная политика не будет способствовать их интеграции в абхазское общество. Мне кажется, очень часто те, которые были жертвами репрессивной политики Сталина и Берия, когда им запретили обучение на абхазском языке, сегодня сами стали угнетателями. Вот это происходит сегодня в Абхазии.

— Они приветствуют реванш или может, есть и такие, для которых неприемлем?

— Есть люди, которые с этим не согласны, недовольны тем, что происходит в Гальском районе. Они дискутируют с властью о результативности такой политики, исходя из политических и гуманных соображений. Внутриабхазская демократия в каком-то смысле, в том числе относительно свободы слова, там есть, но такая демократия не распространяется на других, хотя дискуссии по этим и другим насущным вопросам там идут.

— Понятно, что «демократия по-абхазски» не распространяет на грузин, но кого вы имеете в виду, говоря о других — русских, армян или?

— Там до сих пор этнократия, во власти одна нация, которая и управляет. Если во властных структурах были бы также представлены другие этнические группы в таком же процентном соотношении, как и абхазы, то проблем было бы меньше. Это существенная уязвимость абхазского проекта.

— Те, кто приезжают, говорят и пишут, что армяне владеют серьезными экономическими рычагами и чуть ли не управляют Абхазией…

— Кстати, я изучал этот вопрос и мне кажется, что проблема немного мифологизирована, преувеличена. Реально, серьезный, большой бизнес в руках абхазов. Если посмотреть на все постсоветкое пространство, везде, как и в Абхазии, большая политика и большой бизнес переплетены. Да, в мелком и среднем бизнесе заняты многие армяне, но это не означает, что они диктуют свои условия, далеко не так. В принципе, эти проблемы возникают, исходя из уязвимости абхазского проекта, когда власть не знает, как эти две большие этнические группы — гальских грузин и армян — интегрировать в абхазское общеполитическое пространство. Абхазы не доверяют ни одной из них. Получается, что если не откроешь для гальских грузин дверь в политику, они остаются лояльными Тбилиси, если впустишь, то не знаешь, как поведут политическую жизнь Абхазии.

Армяне в большом количестве проживают не только в приграничном с Абхазией Краснодарском крае, но и в других российских регионах. Абхазия остается в подвешенном состоянии, инвесторы не заходят, регион не развивается и в добавок, армяне не являются частью этого политического проекта, поэтому, им, армянам, намного выгоднее, чтобы Абхазия стала частью России и они свободно могли бы передвигаться, торговать, строить. Есть одна Армения, второй не будет, поэтому, им намного лучше жить в большом государстве, чем в непонятной Абхазии. Следовательно, эти две группы не лояльны к абхазской «государственности», получается замкнутый круг. Честно говоря, не завидую грузинам и абхазам в этом контексте — несмотря на то, что вроде война выйграна, есть определенное признание и тд., реально, там очень сложно выстроить более или менее функционирующую систему.

— Сможет абхазская сторона самостоятельно, без посредничества России, принимать участие в переговорах с Грузией?

— Я в этих процессах участвую более 10-12 лет, особенно интенсивно последние шесть лет. Очень чувствуется, возросшая зависимость Абхазии от России, что связано с признанием и увеличением российского присутствия в Абхазии, также с международным контекстом. Отношения с Россией и с Западом все ухудшаются, конечно, это сказывается на наш регион, который полностью поделен, поэтому, напряжение особенно чувствуется на границах. Следовательно, российская сторона старается максимально запретить или ограничить абхазам контакты с грузинами и с другими, но не с русскими. Усиление российского влияния вызывает серьезное раздражение и озабоченность среди абхазов.

— Немного о возросшей российской мягкой силе — как вы думаете, усилилась деятельность пророссийских организаций и НПО в Грузии за последние пять лет?

— Смотря, с какой стороны оценивать ситуацию — сегодня Россия одна из первых партнеров Грузии в экономическом плане, ежегодно приезжает большое количество российских туристов, работают культурно-образовательные программы, фирмы и т.д. В этом плане, можно говорить об усилении, но насколько оно долгосрочно и может ли повлиять на умы молодых грузин?— Думаю, не так легко и скоро, хотя вызывает обеспокоенность, особенно когда ты, фактически, находишься в военном положении с этой страной. В то же время, есть контр-баланс, который работает в долгосрочной перспективе: мы подписали Соглашение об углубленной и всеобъемлющей, свободной торговле с ЕС, Соглашение о свободной торговле с Китаем, т.е. мы фактически диверсифицировали свою экономическую активность. Есть и другие факторы, которые балансируют российское влияние, поэтому можно сказать, что ситуация радикально не меняется.

Немаловажное значение имеет и то, что у молодежи есть возможность выехать на запад, получить хорошее образование, работать в разных сферах, международных организациях. Мы строим не прозападную, а западную страну. Политическая и интеллектуальная элита Грузии становится все более западной и они не менее западные, чем среднестатистический поляк, чех, немец или француз.

Несмотря на те образовательные программы, которые Россия предлагает гражданам Грузии, она намного уступает западным странам, которые работают у нас. Если говорить о неправительственном секторе и гражданском обществе, то фактически, невозможно оказать помощь в том, чего у тебя самой нет. Финансы, которые выделяются российским проправительственным организациям, работающим в Грузии, естественно, распределяются по коррумпированным схемам и тратятся совсем не по назначению, поэтому, неэффективны. Был какой-то всплеск или наплыв российских организаций, но сказать, что была важная конференция, которая вызвала резонанс, такого не припомню. Есть и определенные тактические успехи, например, в парламент прошли некоторые низкорейтинговые и малочисленные, лояльные России партии. Это тот максимум, который достигли. Не думаю, что в 2020 году на парламентских выборах Грузии, процент «Альянса патриотов», партии Нино Бурджанадзе или какой-нибудь другой, будет существенно лучше, чем он есть сегодня. Конечно, многое зависит от Запада, если Brexit пройдет нормально, без осложнений, я не вижу экзистенциальной опасности, хотя в 30 км от Тбилиси стоят российские танки, но думаю, ситуация не ухудшится.

— Вы работали с Фондом Горчакова, который фигурирует как проводник российской мягкой силы в Грузии. Насколько активно фонд сегодня работает в Грузии?

— Фонд Горчакова был учрежден декретом президента РФ Дмитрия Медведева 5 — 6 лет назад и финансируется государством. Представители фонда не скрывают, что проводят российскую мягкую силу не только на постсоветском пространстве, но и в Центральной Европе и других регионах, стараются наладить контакты и в основном работают с молодежью. Что касается отношений с «Кавказским домом», в контексте грузино-российского диалога и при финансовой поддержке британского правительства, мы сотрудничали с фондом Горчакова, разными российскими организациями, как с опозиционными, так и проправительственными. Мы не хотели общаться только с одной стороной и стремились получить общую картину российских политических сил.

Фонд устраивает конференции, семинары на всем постсоветском пространстве. Мы провели интересные встречи в Москве, но на данном этапе не работаем с фондом, у нас нет соответствующей финансовой поддержки. Я считаю, что давно пора создать в Грузии институт по изучения России. Правительство должно быть заинтересовано в создании такого института, мы должны знать, что они о нас думают, что планируют, с кем общаться, поэтому, без постоянных серьезных, аналитических исследований не обойтись. Были разговоры на эту тему, но пока безрезультатно. Я точно знаю, что в России есть профессионалы, которые постоянно, в ежедневном режиме проводят мониторинг масс-медиа, смотрят, читают, в том числе на грузинском языке и анализируют события в Грузии. У нас фактически нет кадров, которые досконально знали бы внутреннюю и внешнюю политику России. Если, кому-то, например, из неправительственного сектора, надо написать определенную тему о России, нет организации или человека, кто бы помог с экспертным анализом.

Армения. Абхазия. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496441


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496439 Стивен Коэн

Рашагейт или Разведгейт?

Стивен Коэн (Stephen Frand Cohen), The Nation, США

Коэн впервые поднял вопрос о «Разведгейте» — вероятно, он сам и придумал это слово — в первой половине 2017 года. Теперь он вновь к нему возвращается.

Говоря о меморандуме, подготовкой которого занимался конгрессмен от республиканской партии Дэвин Нунес (Devin Nunes), а публикацию санкционировал президент Трамп, и о похожих еще только предстоящих докладах, Коэн, много лет занимавшийся исследованиями архивных материалов советского времени (когда-то бывших под грифом «совершенно секретно»), понимает, какие трудности возникают при пересказе этих секретных документов, особенно, когда они были созданы разведывательными агентствами. Их нужно рассматривать в более обширном временном контексте, который полностью можно понять лишь при обращении к другим источникам, в том числе и открытым. Им также могут противоречить другие засекреченные материалы, которые еще не попали в открытый доступ.

Однако «меморандум от республиканцев», как его назвали, указывает, что в течение длительного времени высокопоставленные чиновники спецслужб США проводили своего рода операцию—«расследование» в отношении сначала кандидата в президенты, а потом и президента Дональда Трампа (Donald Trump). Внимание меморандума сосредоточено на сомнительных методах, которыми пользовались при Обаме ФБР и Министерство юстиции, чтобы получить ордер, позволяющий им вести наблюдение за Картером Пейджем (Carter Page), второстепенным и недолго выполнявшим функции советника Трампа по внешней политике, и на роли, которую во всем этом сыграло антитрамповское досье Кристофера Стила (Christopher Steele), бывшего сотрудника британской разведки, специализировавшегося на России. Но в меморандуме содержится гораздо больше намеков.

Досье Стила, где высказывалось предположение, что у Кремля уже давно, за несколько лет до того, как Трамп выдвинул свою кандидатуру на президентский пост, имелся разного рода компромат на него, было основой дела «Рашагейт», по меньшей мере, с того времени, как его содержание стали сливать в американские СМИ летом 2016 года, в доклад разведывательного сообщества США в январе 2017 года (когда досье опубликовал также сайт Buzzfeed), и в том же месяце директор ФБР Джеймс Коми (James Comey) «оповестил» избранного президента Трампа об этом досье (очевидно, пытаясь запугать его) — и вплоть до сегодняшнего расследования Мюллера (Mueller).

Несмотря на то, что и один, и другой документ критиковали в связи с отсутствием поддающихся проверке доказательств, досье и последовавший за ним доклад разведсообщества остаются основными источниками для тех, кто говорит о деле «Рашагейт» и «сговоре Трампа и Путина». Меморандум и досье сейчас подвергаются пристальному анализу (пусть и внутри партии), и внимание во многом сосредоточено на том, что штаб Клинтон финансировал работу Стила через его работодателя, компанию Fusion GPS. Однако, как утверждает Коэн, не рассматриваются два ключевых и центральных вопроса: когда именно и кто начал эту разведывательную операцию в отношении Трампа? А также где Стил получал «информацию», которую он фиксировал в периодических заметках, превратившихся позже в досье? В свою защиту в ответ на обвинения, содержащиеся в меморандуме, что ФБР использовало непроверенное досье, чтобы начать расследование в отношении помощников Трампа, агентство заявляет, что основанием для него стал появившийся в мае 2016 года доклад о высказываниях другого малозначительного советника Трампа Джорджа Пападопулоса (George Papadopoulos) в ходе разговора с послом Австралии в баре в Лондоне. Даже если вынести за скобки смехотворность этого эпизода, публичные источники его не подтверждают. Выступая перед комитетом палаты представителей по разведке в мае 2017 года, Джон Бреннан (John Brennan), бывший глава ЦРУ при Обаме, с уверенностью заявил, что он и его агентство были первыми, как писала тогда газета «Вашингтон Пост» (Washington Post), кто «инициировал расследование ФБР». Безусловно, как «Вашингтон Пост», так и «Нью-Йорк Таймс» (New York Times) интерпретировали эти высказывания так. Настолько же верно и то, что Бреннан сыграл центральную роль в дальнейшем распространении дела «Рашагейт», рассказав о нем членам конгресса в частном порядке и лично передав президенту Обаме конверт со сверхсекретной информацией в начале августа 2016 года, в котором почти наверняка содержалось досье Стила. Ранее Бреннан, предположительно, делился своими «подозрениями» и идеями с Джеймсом Клэппером (James Clapper), директором национальной разведки. Директор ФБР Коми, занимавшийся делом о взломе частного сервера Клинтон во время президентской кампании, наверное, активно подключился к ним несколько позже.

Но, когда он сделал это публично, выступая в марте 2017 года в комитете палаты представителей по разведке, он стал живым воплощением Джона Эдгара Гувера (John Edgar Hoover), и говорил с позиций главного эксперта по России и ее глобальной угрозе США (хотя, когда ему задавали вопросы, он ответил, что никогда не слышал о Газпроме, российском энергетическом гиганте, который часто называют основным столпом власти Путина).

Таким образом, вопрос состоит в следующем: когда Бреннан начал свое «расследование» в отношении Трампа? В его выступлении в Палате представителей об этом не сообщается, но, как пишет газета «Гардиан» (Guardian), в конце 2015 или начале 2016 года он получал, или запрашивал доклады в иностранных разведагентствах относительно «подозрительных "взаимодействий" между людьми, связанными с Трампом и известными или предполагаемыми российскими агентами».

Одним словом, если верить этим докладам и свидетельству Бреннана, то он, а не ФБР, был инициатором и крестным отцом расследования «Рашагейт». Безусловно, его дальнейшие, частые и громкие публичные пересказы предполагаемых обвинений, содержащихся в деле «Рашагейт», против Трампа говорят о том, что он играл роль (вероятно, единственного) инициатора этого дела. И, складывается впечатление, что он играл и определенную роль в досье Стила.

Так где же, спрашивает Коэн, Стил получил информацию для своего досье? По словам Стила и его многочисленных стенографов, — к числу которых можно отнести и его американских работодателей, и представителей демократической партии, отстаивающих «Рашагейт», и мейнстримовые СМИ и даже прогрессивные издания — информацию он получил благодаря своим «глубоким связям в России», в частности, от отставных и действующих сотрудников российских спецслужб и людей, приближенных к Кремлю. С того момента, как досье начало просачиваться в американские СМИ, оно казалось крайне неправдоподобным (как могли бы понять журналисты, заглотнувшие его приманку) по нескольким причинам:

Стил не возвращался в Россию, покинув свой пост там в начале 1990-х. С тех пор в главном российском разведывательном агентстве ФСБ произошло много изменений и перестановок, особенно после 2000-го года и, в частности, в путинском Кремле и в кремлевском окружении. Неужели у Стила действительно были такие «связи» столько лет спустя?

Даже если это было так, то стали бы эти предполагаемые российские инсайдеры действительно сотрудничать с «бывшим» агентом британской разведки, под, как это часто называют, неусыпным оком беспощадного «бывшего агента КГБ» Владимира Путина, рискуя таким образом своими должностями, доходом, возможно, свободой, а также благополучием своих семей?

Изначально говорилось, что российские источники получили хороший гонорар от самого Стила. Вероятно, это могло оправдать такой риск. Но впоследствии работодатель Стила и глава Fusion GPS Гленн Симпсон (Glenn Simpson) написал в «Нью-Йорк Таймс», что «источники Стила в России…не получали никакой платы». Если цель Путина состояла в том, чтобы Трамп оказался во главе Белого дома, то зачем этим «связанным с Кремлем» источникам участвовать в антитрамповском проекте Стила, если они не получают финансовой или политической выгоды, и при этом подвергать себя серьезному риску?

Существуют другие красноречивые данные о фактических ошибках в досье, которые не могли сделать кремлевские «инсайдеры», но это тема для отдельного анализа.

Мы теперь знаем, что у Стила было по меньшей мере три других «источника» досье, о которых до этого не упоминал ни он, ни его работодатель. От иностранных разведагентств поступала информация, которую Бреннан передавал Стилу или ФБР, тоже сотрудничавшему, как мы теперь уже знаем, со Стилом. В этой информации были данные из «второго досье по Трампу и России», подготовленного людьми, приближенными лично к Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) и делившимися своими «находками» со Стилом. Самое интересное, здесь фигурировало в том числе и «исследование», предоставленное Нелли Ор (Nellie Ohr), женой Брюса Ора (Bruce Ohr), высокопоставленного чиновника министерства юстиции, которого, по данным меморандума республиканцев, «компания Fusion GPS наняла для сбора компромата на Трампа. В дальнейшем Ор предоставил ФБР весь собранный его женой компромат». Скорее всего, он попал в досье Стила. (Госпожа Ор является опытным исследователем, специалистом по России, она получила докторскую степень в Стэнфорде, была доцентом в Вассаре. Таким образом, она, как представляется, является идеальным сотрудником Стила).

Теперь нам осталось разобраться с жизненно важным вопросом, влекущим за собой все остальные: какая часть «развединформации» из досье Стила действительно получена от российских инсайдеров, если таковая вообще там имеется? (Уже одна эта неуверенность должна остановить Шона Хэннити (Sean Hannity) c «Фокс Ньюз» (Fox News) и других, когда они заявляют, что Кремль использовал Стила — и Хиллари Клинтон — чтобы раздуть в Америке «свою пропаганду и дезинформацию». Такие протрамповские подозрения, как и само дело «Рашагейт», лишь подливают масло в новую холодную войну, которая со дня на день может превратиться в настоящую, от Сирии до Украины.)

Таким образом, Коэн делает вывод, что мы сталкиваемся с вопросами, которые вызывают еще большее количество вопросов:

— Является ли «Рашагейт» делом рук главных лидеров американского разведсообщества, а не только ФБР?

— Если да, то это самый опасный политический скандал в современной истории Америки и самый унизительный для американской демократии. А если это так, то он действительно, как утверждают рьяные сторонники расследования «Рашагейт», затмевает собой Уотергейтский скандал. (Чтобы понять больше, нам нужно больше узнать, в том числе, велось ли каким-либо из участвовавших в этом деле агентств официальное наблюдение за какими-либо еще партнерами Трампа, кроме Картера Пейджа и Пола Манафорта (Paul Manafort). И велось ли это наблюдение, чтобы подобраться поближе к самому Трампу, раз уж те находились в непосредственной близости к нему, как предположил президент в одном своем твите).

Если «Рашагейт» появился в результате сговора американских разведагентств, что теперь вполне вероятно, то почему это было сделано? Существуют разные варианты ответов. Из ненависти к Трампу? Из-за нежелания разных институтов власти выполнять его обещание об улучшении отношений — «сотрудничестве» — с Россией? Или из личных амбиций? Не стремился ли Бреннан стать главой ЦРУ? или он метил еще выше и хотел получить должность в администрации Клинтон?

Какова была роль президента Обамы? Или обратимся к вопросу Уотергейта: что он знал и когда он это узнал? И что он сделал? Те же вопросы нужно будет задать и его помощникам в Белом доме и другим назначенным им чиновникам. Каковы бы ни были полные ответы, нет сомнений, что Обама действовал, опираясь на предполагаемые обвинения, содержащиеся в деле «Рашагейт». Он ссылался на них в связи с наложенными на Россию санкциями в декабре 2016 года, что привело непосредственно к делу генерала Майкла Флинна (Michael Flynn) (не за то, что он вел какие-то дурные дела с Россией, а за то, что «солгал ФБР»), к усугублению новой холодной войны между Америкой и Россией и, следовательно, к тому, что эти опасные отношения получил в наследство президент Трамп, которому в свою очередь дело «Рашагейт» помешало попытаться улучшить двусторонние отношения через «сотрудничество» с Путиным.

Учитывая все это и полагая, что Трамп знал почти все это, был ли у него выбор, когда он увольнял директора ФБР Коми, за что в отношении него теперь несправедливо ведет расследование Мюллер? Мы можем также спросить, учитывая роль Коми во время президентской кампании Хиллари Клинтон (за что она и ее команда громогласно осудили его), не пришлось бы и ей, окажись она на посту президента, уволить его.

Почти ежедневно выслушивая, как легион бывших сотрудников американской разведки как никогда громко и упорно осуждает в СМИ людей, скептически относящихся к делу «Рашагейт», мы можем задаться вопросом, не связано ли это с их постоянно растущим опасением, что все узнают: на самом деле, дело «Рашагейт» является, по большей части, «Разведгейтом». Для этого нам потребуется новая двухпартийная сенатская комиссия Черча 1970-х годов, расследовавшая и выявлявшая нарушения американских разведагентств, что привело к важным реформам, которые уже не являются превентивными мерами против злоупотребления властью, как это задумывалось. (В идеале все участники должны быть амнистированы за нарушения последнего времени, что положит конец разговорам о «тюремных сроках» в том случае, если они будут говорить правду). Но такое всеобъемлющее расследование по делу «Разведгейта» потребует поддержки со стороны входящих в конгресс демократов, а это уже не представляется возможным.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496439 Стивен Коэн


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496433

(Бывшая) советская империя наносит ответный удар

Вмешательство России в американскую политическую систему — это часть более масштабной, глобальной кампании по подрыву того, что Кремль считает международным порядком во главе с Западом.

Ричард Сокольский (Richard Sokolsky), Пол Стронски (Paul Stronski), The National Interest, США

На это потребовалось некоторое время, но в недавно обнародованных Стратегии национальной безопасности и Стратегии национальной обороны администрация Трампа наконец стала говорить о России как о стратегическом сопернике. Но прежде чем аппарат национальной безопасности развяжет вторую холодную войну, Вашингтону стоит сделать глубокий коллективный вдох и еще раз рассмотреть этот вызов, проявив терпение, практичность, благоразумие и сдержанность, чтобы избежать перегибов в попытках защитить ключевые американские интересы.

С 2012 года Россия проводила многоуровневую, щедро финансируемую и в целом довольно успешную кампанию по восстановлению своего влияния на мировой арене в ущерб Западу. Тем не менее едва ли можно утверждать, что Россия, как говорится в новой Стратегии национальной безопасности, хочет перестроить мир таким образом, чтобы он соответствовал ее авторитарной модели, и получить право накладывать вето на экономические, дипломатические решения других стран, а также на их решения в сфере безопасности.

Также неясно, есть ли у нынешней администрации США желание и ресурсы, чтобы эффективно реагировать на действия России на мировой арене — учитывая склонность Трампа спускать Путину с рук агрессивное поведение России и отсутствие межведомственной слаженности в процессе принятия решений.

Но если предположить, что Белому дому удастся наладить взаимодействие между агентствами национальной безопасности, как США должны реагировать на тот вызов, который из себя представляет активная деятельность России на мировой арене? Первый шаг — понять причины такого поведения России и источники той угрозы, которую она из себя представляет. Второй шаг — определить, когда, как и нужно ли вообще реагировать на действия России на мировой арене.

Русские идут, русские идут

Вмешательство России в американскую политическую систему — это часть более масштабной, глобальной кампании по подрыву того, что Кремль считает международным порядком во главе с Западом, и по ослаблению тех либеральных норм и институтов, которые лежат в его основе. Подобно персонажу фильма «Зелиг» Вуди Аллена (1983), Путин и его помощники появляются практически во всех уголках мира, чтобы бросить вызов влиянию Америки и оспорить ее роль лидера.

Существуют свидетельства того, что в Европе Россия пыталась повлиять на исход референдума по Брекситу в 2016 году и оказать поддержку ультраправым кандидатам, связанным с Кремлем, на выборах во Франции, Германии и Италии. Москва также стремилась подогреть сепаратистские настроения в Каталонии накануне референдума по вопросу о независимости, состоявшегося в октябре 2017 года, и поддержала переворот в Черногории, чтобы помешать этой стране вступить в НАТО. Кремль создал множество препятствий на пути балканских стран, стремившихся к интеграции с Западом. Недавно министр безопасности Боснии предупредил, что подготовленные Россией наемники создали военизированный отряд для поддержки Милорада Додика (Milorad Dodik), лидера сербских сепаратистов.

На Ближнем Востоке и в Африке Москва сейчас играет важнейшую роль в разработке плана мирного перехода власти в Сирии. Недавно Россия подписала крупную сделку на поставку оружия с Турцией, членом альянса НАТО, и она сотрудничает с Анкарой с целью предотвратить расширение площади контролируемых курдами территорий в Сирии. Россия заключила с Египтом соглашение, в соответствии с которым российские военные самолеты смогут пользоваться египетскими авиабазами. Москва также увеличила объемы помощи, которую она оказывает ливийскому военному лидеру, контролирующему половину территорий этой страны. В Южной Африке Россия оказалась замешанной в коррупционных скандалах, которые пошатнули основу правительства Зумы.

Кроме того, Россия надеется восстановить свои прежние торговые связи с Кубой и возобновить свои военные и разведывательные операции на этом острове. Советник по вопросам национальной безопасности Герберт Макмастер (H. R. McMaster) недавно предупредил о вероятности того, что Россия попытается вмешаться с предстоящие президентские выборы в Мексике, чтобы склонить чашу весов в пользу популиста, выстроившего свою предвыборную кампанию на идее антиамериканизма. Канадские чиновники тоже предупреждали о том, что Россия проводит в их стране свои операции влияния. Кремль пользуется кредитами, чтобы поддержать авторитарный режим Мадуро в Венесуэле, захватывая нефтяные и газовые активы этой страны по бросовым ценам.

Чего хочет Россия?

Многие из этих на первый взгляд не связанных между собой шагов на самом деле отражают стремление России к формированию многополярного мира. Этот организующий принцип российской внешней политики был впервые сформулирован в середине 1990-х годов министром иностранных дел России Евгением Примаковым. Этот принцип нашел отражение во всех важных речах, которые с 1994 года произнес Сергей Лавров — сначала как первый голос России в ООН, а затем и как министр иностранных дел.

Путин затронул эту тему в своей известной речи 2005 года, в которой он подчеркнул, что «распад СССР стал крупнейшей геополитической катастрофой 20 века», и в своем выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года, когда он выступил против «монополистического господства США в глобальных отношениях».

В течение последних 10 лет Путин твердил о «незаконности американской исключительности» и о неспособности США разумно руководить международным порядком, основанным на либеральных принципах. С его точки зрения, свидетельствами тому являются вторжение администрации Буша в Ирак в 2003 году и ее неумелое управление американской экономикой; решение администрации Обамы свергнуть режим Каддафи в 2011 году и уйти из Ливии, оставив после себя полнейший хаос; попытки Обамы поддержать свержение режима Асада в Сирии; продвижение демократии и «цветных революций» на территории бывшего Советского Союза; провальная политика США в Афганистане. С точки зрения Путина, многие из этих шагов способствовали дестабилизации ситуации в мире, подъему исламского экстремизма и началу беспорядков, охвативших Ближний Восток.

Таким образом, действия России на международной арене обусловлены взглядами Путина на то, каким должен быть мир и какую роль должна играть Россия в этом мире. Более того, Москва ведет себя так не только потому, что ей не нравится господство Запада и она хочет подорвать основы западных демократических, экономических институтов и институтов безопасности — хотя она действительно хочет этого. Россия вышла на мировую арену из-за застоя в ее экономике и стремления расширить бизнес за границей, а также потому, что считаться равной США на глобальной арене и противостоять Америке — это хорошо.

Что бы сделал Джордж Кеннан?

Джордж Кеннан (George Kennan) однажды сравнил США с гигантским спящим драконом: он медленно просыпается, но, если он проснулся, он уничтожает всех тех, кто посмел нарушить его покой. Теперь, когда администрация Трампа наконец признала Россию одним из приоритетов национальной безопасности США, ей не стоит пускаться на поиски драконов, которых нужно уничтожить, а стоит задать себе следующие вопросы: каким интересам США угрожают действия России, и насколько вероятно то, что Россия сумеет достичь своих целей?

Какие цели Вашингтон рассчитывает достичь, отвечая на эти действия России, и почему мы считаем, что предложенные меры помогут нам их достичь? Каковы вероятные последствия и цена этих мер, и как можно ее снизить? Что мы будем делать, если наши попытки добиться нужного нам исхода провалятся?

Отвечая не эти вопросы, необходимо помнить, что Кремль вовсе не руководствуется каким-то генеральным замыслом или планом и что сейчас мы не ведем вторую вхолодную войну. Кремль не хочет править миром. Путин понимает границы влияния России, а также цену и риски, связанные с ролью мирового лидера. Он просто хочет ускорить процесс перехода от сложившегося после холодной войны однополярного мира во главе с Вашингтоном к многополярному миру, в котором Россия сможет играть важную роль. Кремль не предлагает никакой жизнеспособной альтернативы существующему миропорядку.

Россия не создавала ту проблему, которой она сейчас пользуется. Она просто использует шанс заполнить те пустоты, которые оставили после себя доктрина Трампа «Америка в первую очередь» и ошибки США и Запада. Действия России — это не столько проявления ее неистовства, сколько попытки показать США неприличный жест. Россия продолжит играть второстепенную роль в Азиатско-Тихоокеанском регионе, уступая Китаю. Россия не сможет доминировать в Европе. Ее действия в Африке и вообще в Южном полушарии — это скорее мелкие помехи, а не факторы, способные коренным образом изменить ситуацию. И Кремль не заинтересован в том, чтобы заниматься восстановлением дестабилизированного Ближнего Востока.

Более того, Россия не застрахована от неудач и нежелательных последствий. Кремлю удалось помешать Украине сблизиться с Западом и успешно провести внутренние реформы, и ему удалось обострить напряженность внутри трансатлантического союза. Однако впервые за долгое время агрессия России на Украине и ее угрозы в адрес других европейских государств дали толчок к началу реальной дискуссии касательно того, как можно усовершенствовать систему обороны альянса и увеличить военные расходы его членов. Агрессия России против Украины позволила укрепить решимость украинцев, стремящихся к интеграции с Западом, и окончательно развеяла мечты Москвы о вступлении Украины с Евразийский экономический союз — центральный элемент планов Путина по созданию противовеса Евросоюзу.

Хотя вмешательство Путина в президентские выборы 2016 года в США стало причиной политического разлада, оно также спровоцировало настоящую политическую бурю, помешавшую Трампу наладить отношения с Москвой, позволило не ослабить, а ужесточить санкции против России, помогло укрепить сопротивляемость европейских стран и повысить их осведомленность о тактике Москвы и ее растущем присутствии в нескольких странах-членах Евросоюза и НАТО.

Поддержка, которую Москва оказала ультраправому кандидату на французских выборах — Марин Ле Пен (Marine Le Pen) — тоже привела к негативным результатам. Она не только продемонстрировала то, как Россия пытается вмешиваться во французскую политику, но и повысила уровень осведомленности европейцев о кампаниях влияния Москвы и уровень их сопротивляемости российскому вмешательству. Предыдущие попытки России взять на себя роль глобального или регионального лидера — посредством БРИКС, Организации договора о коллективной безопасности или Евразийского экономического союза — провалились.

Таким образом, США не стоит думать, что все действия России обязательно окажутся успешными — многие из ее действий не принесут Москве те результаты, на которые она рассчитывает, и не навредят важнейшим интересам Запада. Но если такая угроза появится, Западу необходимо проявить осторожность, чтобы не отреагировать чрезмерно остро, потому что такая реакция Запада только повысит авторитет Путина в глазах россиян и позволит ему получить тот статус, к которому он стремится.

Кремль не откажется от своей глобальной стратегии, и, когда действия России начнут угрожать ключевым интересам и ценностям Запада, как было в случае с ее попытками подорвать демократические процессы и основы трансатлантических институтов, США и их союзникам необходимо будет предотвратить или по крайней мере минимизировать воздействие шагов Москвы на свои интересы.

Однако в основе реакции США на действия России на мировой арене должны лежать более адресные санкции и обмен информацией о действиях России в союзнических и дружественных государствах, а также обмен методами укрепления их политических институтов, финансового сектора и кибер-инфраструктуры. Это подчеркнет неудачи России и ту огромную цену, которую российскому государству приходится платить за его действия. Именно такого подхода придерживался Запад по отношению к Советскому Союзу в эпоху холодной войны. Это сработал тогда и может сработать снова, если США и их партнеры будут помнить о своих фундаментальных достоинствах и ценностях.

Ричард Сокольский — старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир, проработавший 37 лет в Госдепартаменте США.

Пол Стронски — старший научный сотрудник Фонда Карнеги и бывший директор департамента России и Центральной Азии в Совете национальной безопасности США.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496433


Афганистан. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496431

История провала двух империй в Афганистане и Сирии

Ахмед Муваффак Зейдан (Ahmed Muaffak Zeidan), El-Dorar, Сирия

Я не знаю, как Москва, Эль-Кардаха (район в составе мухафазы Латакия в Сирии — прим. ред.) и Тегеран читали заявления командующего войсками США в Афганистане Джона Николсона, который заявил, что американские войска оказались в блокаде по всему Афганистану, не имея возможности передвигаться по дорогам из-за нападений афганских боевиков «Талибана» (запрещена в РФ — прим. ред.). Он отметил, что все передвижения на сегодняшний день выполняются с помощью вертолетов. Это напоминает действия американских сил в конце войны с вьетнамцами, когда они были эвакуированы вертолетами с крыш зданий, в которых проживали. В программе, вышедшей в эфире американского телеканала, состоялась встреча с президентом Афганистана Ашрафом Гани, который сообщил, что его войска не протянут более шести месяцев в случае вывода американских войск из страны.

Почти наверняка Москва, Тегеран и Кардаха возьмут долгую паузу после этих заявлений и начнут процесс изменения ситуации на местах. Американские войска после семнадцатилетней оккупации Афганистана вместе с 38 странами, международными мандатами и моральными оправдания свергли власть «Талибана» из-за того, что они предоставили убежище лидеру «Аль-Каиды» (запрещенная в России организация — прим. ред.) Усаме бен Ладену, который причастен к атакам смертников в Нью-Йорке и Вашингтоне. Как будет развиваться ситуация после окончания иранской и русской оккупаций в Сирии? Мы видим иранские протесты против подобной оккупации, поскольку она истощает иранский бюджет, и такие же протесты можно увидеть в Москве из-за американских санкций, которые провоцируют российские финансовые элиты.

Американские заявления в отношении Афганистана и Пакистана дали понять, что Вашингтон переживает кризис в Афганистане и испытывает настоящие страдания. Поэтому министр иностранных дел Пакистана Хаваджа Асиф воспользовался ситуацией и потребовал от Вашингтона признать свой провал в Афганистане и исправить ошибку. Американцы давно вводили в заблуждение пакистанцев, используя их в Афганистане только как военного партнера, а не политического. После того, как Вашингтон направился в Нью-Дели, чтобы заполнить эту пустоту, он потерпел неудачу из-за сильного желания одержать вверх над пакистанцами и сохранить талибов, действующих на местах, и по многим другим причинам, которые заставили вести с ними совместные дела скрепя сердце.

Западные данные демонстрируют, что Вашингтон потерял более 2400 солдат и офицеров на афганской земле с 2001 года. Эта война длится уже семнадцатый год и является самой долгой из всех американских войн. Огромные финансовые потери оцениваются в триллион долларов с 2002 года, и среди них 121 миллиард долларов пошел на восстановление страны. А 60% из них пошли на укрепление потенциала афганских сил, которые сегодня поддерживают афганского президента. Но выясняется, что армия не протянет и шести месяцев без финансирования США.

Война в Афганистане длилась в дни советской оккупации в 1979-1989 годах и американской оккупации с 2001 года и по настоящее время. Могу поклясться, что результатом будет не только присутствие великих империй на земле афганцев. Афганцы известны своей силой и мощью в войнах с монголами, англичанами, русскими и теперь еще и американцами, которые ничего не знают о прошлом афганской земли.

Сирийцы имели дело с персидским вторжением и противостояли ему, сжигая дома и деревни, заручившись большим терпением, которое до сих пор присуще людям этих земель. Сирийцы имели дело с монголами и крестоносцами, а также с французской оккупацией, сжигая их в Сирии и Гуте таким же образом, благодаря своему терпению. Оккупантам не приносило пользы все международно-запрещенное вооружение, используемое против революции в Сирии, и, возможно, впервые историки напишут, что оружие массового уничтожения, состоящее из баллистических ракет, химического оружия и хлора, а также многочисленные вторжения русских, иранцев, американцев и англичан не смогли подчинить народ Сирии воле оккупантов и агрессоров. Хотя из истории мы знаем, что противник заявляет о своей капитуляции, когда подвергается воздействию оружия массового уничтожения.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров давно заявил, что сирийский режим рухнул бы через две или три недели, если бы российские силы не вошли в Сирию. Командир Революционной гвардии в Сирии Хосейн Хамедани, который несколько лет назад погиб от рук повстанцев, говорил, что сирийский режим должен был рухнуть в 2013 году, но был спасен только благодаря вмешательству Ирана. Эти дни были отмечены большим успехом для революционеров и отступлением оппозиционных группировок, а я в то время освещал сирийскую революцию для «Аль-Джазиры» из Дамаска.

Москва и Тегеран скоро поймут, что вступили в опасное болото, трясину человеческого и финансового истощения. И если они преуспеют в военном отношении, то им удастся победить в исторической вражде с сирийским народом, которая и была задумана для свержения тирании и защиты оккупантов. Это решение является необратимым и 12 миллионов сирийских перемещенных лиц проголосовали против правящей группировки, а глупый референдум, представленный на главной странице базы «Хмеймим» (фейковая страница, позиционирующая себя как официальный канал авиабазы «Хмеймим» — прим. ред.), задает вопрос о том, как сирийский народ относится к российской оккупации в Сирии. Более 70% участников проголосовали за то, что Россия — враг. Это то, что побудило администраторов страницы сказать, что это голосование было навязано им теми, кто остается в Сирии для борьбы с террористами, экстремистами и неверными.

Сирийское правительство потеряло свои позиции спустя долгое время, но, что еще хуже, мы слышим о реальном взгляде на его от оккупантов и союзников. Русские описали действия Асада как пример того, как «хвост начинает вилять собакой». Президент Соединенных Штатов назвал президента Сирии «животным». А несколько дней назад иранцы описали тирана Дамаска как «слабака». И я не знаю, как назвать тех, кто сотрудничает и защищает режим и вместе с тем характеризует его подобным образом!

Это все довольно забавно. Итак, почему вы голосуете? Кто высказал свое мнение об агрессии, оккупации, неверии и терроризме и кто высказался против Асада плохо, что бы вы сказали тем, кто поднял против вас оружие? Эти вещи не покупаются. Это заложено в самом характере сирийцев, которые не хотят оккупации и стремятся к свободе через кровь и жертвы. И вы знаете, что можете выиграть битву или два-три сражения, но вы не выиграете войну, пока есть мятежные сирийцы, сопротивляющиеся оккупантам.

Афганистан. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496431


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 14 февраля 2018 > № 2496420

Семинар: «Отчетность. Новации 2018. Рекомендации по формированию учетной политики».

14 февраля в Торгово-промышленной палате Владимирской области состоялся семинар Ольги Бондаренко.

Авторская программа была посвящена новациям в отчетности и учетной политике.

Ольга Бондаренко - ведущий специалист консультационного центра «Ависта консалтинг», аудитор, налоговый консультант, член Научно-экспертного и Учебно-методического совета Палаты налоговых консультантов России, аттестованный преподаватель ИПБ РФ и ПНК РФ.

«Важно новации не только знать, но и разбираться в нюансах их применения, - считает Ольга Бондаренко. - Даже незначительные ошибки в налоговом планировании могут привести к значительным доначислениям».

Ольга Анатольевна обозначила основную тему и пункты программы:

- В рамках сегодняшнего семинара мы будем говорить обо всем, что связано с новациями в отчетности: проанализируем важные изменения в налоговом администрировании и в трудовом законодательстве, рассмотрим наиболее сложные нюансы и конфликты при формировании налоговой базы, а также разберем спорные ситуации и последние рекомендации контролирующих органов.

Спикер рассказала о проблемах, вопросах и важных изменениях в налоговом администрировании: новых подходах к критериям оценки налогоплательщиков на стадиях проверки, ответственности за нарушение налогового законодательства.

Ольга Бондаренко дала ценные рекомендации по формированию учетной политики на 2018 год, в том числе по НДС, налогу на прибыль, налогу на имущество, земельному и транспортному налогам, НДФЛ, страховым взносам.

Также были освещены вопросы бухгалтерского учета. Отдельно спикер остановилась на обзоре важных и спорных ситуаций в комментариях контролирующих органов, обозначила новые перспективные направления совершенствования законодательства по бухгалтерскому учету.

Все участники семинара были обеспечены подробными учебно-методическими материалами.

Слушатели, заблаговременно задавшие письменный вопрос получили от лектора письменные рекомендации в раздаточном материале.

Семинар оставил исключительно положительные впечатления. Слушатели узнали, как правильно управлять налогами, чтобы не переплатить лишнего и не нарушить нормы закона. Были подняты как теоретические, так и практические вопросы, связанные с новациями в отчетности.

Завершающий формат взаимодействия с аудиторией (вопрос-ответ) сделал семинар интересным и запоминающимся.

В мероприятии принимали участие предприниматели, руководители финансовых служб компаний ООО «Технокомф СТ», ЗАО «Хаме Фудс», АО «Кобра», ООО «АвтоГлобус», ООО «Рифтэк Россия», ООО «ИЗМЕТАЛЛА», ЗАО «Завод Ковровский доломит молотый», ООО «Здоровые продукты», ООО «Радомир», ООО «ККУ», ООО «НВП «Владипур», ЗАО «Ковровский завод силикатного кирпича», ЗАО «Экополис», Владимирский Городской Ипотечный Фонд, ООО Фирма «Цикл», ПАО «НИПТИЭМ», ИП Силантьев А.Р., ООО «ЭталонДвери», ООО «КСК – групп», ООО «Пром-сервис», ООО «Ресурс – М», ООО ТД «Упаковка – Холдинг», СПК «Бабаево», ООО «Добрятинское карьероуправление».

Пресс-служба ТПП Владимирской области

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 14 февраля 2018 > № 2496420


Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Армия, полиция > tpprf.ru, 14 февраля 2018 > № 2496404

Алтайская ТПП приняла участие в диалоге УФСИН России по Алтайскому краю с бизнес-сообществом региона.

9 февраля 2018 года начальник Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Алтайскому краю генерал-майор внутренней службы Валерий Усачев провел совещание с представителями бизнес-сообщества края.

Встреча прошла в формате диалога с обсуждением проблемных вопросов, накопившихся у бизнес-сообщества в процессе реализации договоров о сотрудничестве в рамках конкретных производственных площадок.

Располагая свободными производственными площадями, колонии края имеют возможность для размещения малых производств по изготовлению строительных материалов, мебели, пошиву одежды, обуви и другим направлениям. Положительными моментами сотрудничества с учреждениями уголовно-исполнительной системы является наличие свободных площадей, достаточное количество рабочей силы и отсутствие арендной платы.

В ходе совещания Валерий Усачёв отметил, что трудовая занятость осужденных является важным стабилизирующим фактором оперативной обстановки в колониях, способствует сокращению рецидивной преступности.

Промышленная деятельность уголовно-исполнительной системы края реализуется по основным направлениям: сельское хозяйство и овощеводство, швейное производство, дерево- и металлообработка. «В то же время учреждения УИС края имеют возможность для размещения на своих площадях малых предприятий по изготовлению строительных материалов, верхней одежды, мебели, хлебобулочных и кондитерских изделий и других видов производств» - подчеркнул Валерий Усачёв.

Начальник отдела оценки и экспертизы Алтайской торгово-промышленной палаты Оксана Царькова рассказала участникам совещания о возможностях разрешать разногласия при выполнении госконтрактов цивилизовано в рамках действующего законодательства посредством независимой экспертизы системы торгово-промышленных палат России, о возможностях привлекать экспертов Алтайской ТПП при возникновении спорных ситуаций при осуществлении взаимодействия с колониями края в рамках договора на производство готовой продукции и при размещении своих производств на территории учреждений уголовно-исполнительной системы Алтайского края.

Начальник УФСИН России по Алтайскому краю Валерий Николаевич Усачев принял во внимание все вопросы и предложения представителей бизнес-сообщества о дальнейшем сотрудничестве.

Справка:

В 2017 году учреждения УФСИН России по Алтайскому краю заключили 150 договоров с представителями бизнес-сообщества. Объем выпуска продукции и услуг, оказанных учреждениями УИС региона в партнерских отношениях с предпринимателями, составил почти 140 миллионов рублей.

По материалам пресс-службы УФСИН России по Алтайскому краю

Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Армия, полиция > tpprf.ru, 14 февраля 2018 > № 2496404


Россия. Весь мир. ЦФО. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > tpprf.ru, 14 февраля 2018 > № 2496402

Члены Алтайской ТПП – лауреаты международной выставки «Продэкспо-2018».

9 февраля в Москве завершила работу 25-я юбилейная международная выставка продуктов питания, напитков и сырья «Продэкспо-2018».

Алтайские компании, представившие свою продукцию, достигли значительных успехов в конкурсных мероприятиях выставки.

Золотую медаль в номинации «Минеральные и питьевые воды» и право называться «Лучшим продуктом 2018» получила минеральная лечебно-столовая вода «Завьяловская» от компании «Бочкари». Высокое качество и целебные свойства воды «Завьяловская» было отдельно отмечено дегустационной комиссией конкурса. Также по итогам конкурса «Лучший продукт 2018» компания получила золотую медаль за безалкогольный коктейль «Бронкс» и серебряную медаль в номинации «Слабоалкогольные напитки».

Высоких результатов достигла компания «Магия Трав», которая впервые приняла участие в Продэкспо. В ходе выставки были достигнуты предварительные договоренности по сотрудничеству с оптовыми компаниями Москвы, Самары, Санкт-Петербурга, Урала и Дальнего Востока. К продукции проявили интерес компании из США, Германии и стран СНГ. В копилке компании - Диплом и Золотая медаль лауреата международного конкурса «Лучший продукт-2018», Диплом и Почетная медаль «За высокое качество».

Дипломом и Золотой медалью конкурса «Инновационный продукт» удостоены два продукта компании «Алтайский букет» - облепиховый чай «Goldenmix Original» и облепиховый чай «Goldenmix Immunity». Новинки алтайского производителя продуктов для здоровья победили сразу в трех номинациях: «Инновация в составе продукта», «Инновация в технологии» и «Инновация в удобстве потребления». На выставке научно-производственная фирма также представила образцы сырья для В2В рынка: густые и сухие экстракты, ягодные соки, масла.

Справка:

Крупнейший в России и Восточной Европе международный форум «Продэкспо» является самым авторитетным ежегодным событием в сфере продовольствия и напитков и уже более 25 лет определяет вектор развития отечественной пищевой индустрии.

За годы своего существования ровесник российского продовольственного рынка мега-проект «Продэкспо» сыграл важную роль в процессе формирования и развития продовольственного сектора российской экономики.

Продвигая на отечественный рынок качественные продукты питания, «Продэкспо» способствует реализации приоритетных национальных проектов, направленных на повышение качества жизни российских потребителей.

Алтайская ТПП

Россия. Весь мир. ЦФО. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > tpprf.ru, 14 февраля 2018 > № 2496402


Россия. ЕАЭС. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > tpprf.ru, 14 февраля 2018 > № 2496342

Круглый стол «Новый Таможенный кодекс ЕАЭС».

В Союзе Торгово-промышленная палата г.Дзержинска прошел круглый стол «Новый Таможенный кодекс ЕАЭС. Основные изменения и практика применения».

В работе круглого стола приняли участие предприятия-экспортеры АО «Сибур-Нефтехим», АО ДПО «Пластик», ФКП «Завод им. Я.М. Свердлова», ООО «А.С.иПалитра», «Завод синтанолов», «Лаборатория огнезащиты», «Реал-Дзержинск», «Стандарт», «Фанпром», «Плайвут», «Юнилин», «Химлюкс Экспорт», «СКИФ», «Тосол-Синтез», «Внешторггерметик», ГК «ХимАльянс», «Беневит-Хим», «Решетихинская сетевязальная фабрика», «Дайдо Металл Русь», «Химэкс», «Экспотрейд» и многие другие. В мероприятии также приняли участие руководители дзержинских филиалов крупных банков с государственным участием – ПАО «АКБ «Российский капитал», АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк». С целью получения практических знаний участниками мероприятия стали студенты отделения «Операционная деятельность в логистике» дзержинского филиала РАНХиГС.

Перед собравшимися на круглом столе выступили сотрудники таможенной службы: заместитель начальника таможенного поста Дзержинский Алексей Вавилов, заместитель начальника таможенного поста Дзержинский Игорь Лисин, заместитель начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля №1 ТП Дзержинский Александр Тышлин. Они рассказали об основных изменениях, которые закреплены в новом Таможенном кодексе ЕАЭС, который вступил в силу с 1 января 2018 года.

Таможенный кодекс ЕАЭС изменил свою структуру как документ, став более удобным и понятным для использования. Новый документ дал «зеленый свет» электронному декларированию и ввел его в число приоритетных. Таможенный кодекс ЕАЭС предусматривает возможность подачи декларации на товары без лишних документов. Раньше такой возможности не было, и электронные документы дублировались бумажными. Предусмотрены новым кодексом автоматический выпуск и автоматическая регистрация деклараций. Еще одним немаловажным изменением стала возможность использования принципа «Единого окна», которое предусматривает межведомственное взаимодействие. Расширены положения предварительного информирования, которое теперь можно также представлять в виде электронного документа. Ускорен процесс сроков выпуска грузов, изменятся формы и меры таможенного контроля. Новый Таможенный кодекс предоставляет участникам ВЭД возможность отсрочки таможенных платежей и отложенное определение таможенной стоимости. Новый кодекс коснется не только лиц, работающих в таможенной сфере, но и всех россиян, совершающих интернет – покупки за границей. Речь идет о лимитах на беспошлинные покупки.

Так же на круглом столе были рассмотрены вопросы о валютных ограничениях внешнеэкономической деятельности и о снижении непроизводственных издержек участников внешнеэкономической деятельности. Об этом рассказали кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры финансов, налогов и кредита Нижегородской академии МВД России Дмитрий Назарычев и кандидат педагогических наук, преподаватель кафедры финансов, налогов и кредита Нижегородской академии МВД России Зеленов Дмитрий Сергеевич. Речь идет в первую очередь о внесении изменений в законодательство для участников ВЭД. Что касается вопроса валютных ограничений, то с 1 марта 2018 года вступает в силу Новая Инструкция Банка России № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением». Снижение издержек участников ВЭД связано с упрощением порядка перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Таможенного союза при их ввозе в РФ и вывозе из РФ. «Дорожная карта «Совершенствование таможенного администрирования», утвержденная Постановлением Правительства РФ № 1125-р, в конечном итоге предусматривает сокращение сроков прохождения таможенных операций и выход на автоматический выпуск деклараций.

«Я считаю, что сегодня прошло очень важное мероприятие, как для предприятий, так и для таможенной службы, - отметил заместитель начальника таможенного поста Дзержинский Алексей Вавилов. – Именно в таком живом диалоге удается выявить существующие проблемы и найти по возможности способы их решения. ТПП г.Дзержинска всегда очень активно работает и с нами, и участниками ВЭД, что положительно влияет на результат нашей работы».

О работе таможенно-логистического комплекса ООО «Технопром» рассказала собравшимся его директор Наталья Сомова, информацию об услугах АО «Россельхозбанк» для организаций и предприятий участников внешнеэкономической деятельности представила управляющий операционным офисом в г.Дзержинске Маргарита Серова.

«Нам с коллегами очень все понравилось, - поделилась своими впечатлениями специалист по ВЭД ООО «Юнилин» Наталья Иванова,- На круглом столе мы получили все ответы на вопросы, которые у нас были. Информация была грамотной, емкой и полезной. Если ТПП г.Дзержинска будет и в дальнейшем проводить такие мероприятия, то наше предприятие с удовольствием примет в них участие».

В ходе работы круглого стола прошел обмен мнениями, были получены ответы на вопросы, достигнута договоренность проводить подобные мероприятия периодически.

«В рамках заключенного Соглашения о сотрудничестве между Нижегородской таможней и ТПП г.Дзержинска запланировано проведение серии круглых столов по изменениям в таможенном законодательстве, - отметила президент ТПП г.Дзержинска Елена Разумовская.- Добавлю, что в соответствии с Соглашением о сотрудничестве взаимодействие Палаты и таможенного поста Дзержинский позволяет решать вопросы экспортеров быстро, практически в режиме он-лайн. На круглых столах обсуждаются общие проблемы предприятий-экспортеров, а ежедневная совместная работа решает вопросы индивидуального характера. Хочется поблагодарить сотрудников Дзержинского таможенного поста за мобильность, отзывчивость и профессионализм».

ТПП г. Дзержинска

Россия. ЕАЭС. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > tpprf.ru, 14 февраля 2018 > № 2496342


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > tpprf.ru, 14 февраля 2018 > № 2496341

В Сургутской ТПП состоялся ряд мероприятий для частных медицинских организаций.

Основной темой стало обсуждение контроля качества медицинской деятельности. Организаторами мероприятия выступила Ассоциация частных медицинских организаций при СТПП, Сургутская торгово-промышленная палата, Некоммерческое партнерство «Ассоциация работников здравоохранения ХМАО-Югры».

Как известно, перечень требований, предъявляемый к медицинским организациям, довольно объемный и сложный. Неисполнение данных требований может означать для частной медицинской компании прекращение деятельности. Поэтому и семинар, и круглый стол на столь актуальную тематику собрал большое количество руководителей. Участники круглого стола обсудили вопросы лицензирования, гражданско-правовой ответственности медицинских организаций, санитарно-гигиенические правила и нормы как инструмент безопасной медицинской деятельности. Также темой обсуждения стал опыт организации системы контроля качества медицинской деятельности. Своим опытом поделились специалисты Сургута и Нижневартовска.

Семинар, посвященный правовой безопасности деятельности медицинских организаций, провела Рябинина Ольга Викторовна, директор НП «Медицинская палата Свердловской области». Слушатели семинара получили ответы на вопросы о том, как правильно составить договор на оказание платных медицинских услуг, как избежать конфликтных ситуаций, какая документация должна присутствовать в медицинском учреждении, как она должна быть оформлена, и так далее.

Полученная информация позволила руководителям частных медицинских организаций актуализировать свои знания и получить новые, а это очень важно в организации данного вида бизнеса.

Пресс-служба Сургутской ТПП

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > tpprf.ru, 14 февраля 2018 > № 2496341


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 14 февраля 2018 > № 2496340

Президент ТПП СК принял участие в заседании корсовета по инвестиционному развитию Ставрополья.

14 февраля 2018 г. в Правительстве Ставропольского края состоялось заседание координационного совета по развитию инвестиционной деятельности и конкуренции на территории региона.

В нем приняли участие заместитель председателя Правительства Ставропольского края Андрей Мурга, президент Союза «Торгово-промышленная палата Ставропольского края» Борис Оболенец, исполнительный директор АО «Невинномысский Азот» Виктор Кайль, директор ООО «ЕвроХим-Терминал Невинномысск» Сергей Ложкин, гендиректор ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» Заур Абдурахимов.

Рассмотрены вопросы заключения инвестиционных соглашений между Правительством края с крупными промышленными предприятиями на предмет реализации особого значимых инвестпроектов.

Так, по итогам доклада руководителя АО «Невинномысский Азот» принято решение о возможности заключения такого соглашения в рамках реализации проекта технического перевооружения с предоставлением налоговых преимуществ (в соответствии со ст. 13 Закона СК № 55-кз «Об инвестиционной деятельности в Ставропольском крае»).

Также Совет принял решение создать на территории Ставрополя индустриальный парк «Энергия», потенциальными резидентами которого станут МУП «Водоканал», ООО «Стройгород», ООО «ЭлектроСтройСервис». Как было отмечено, создание РИП «Энергия» позволит предоставить более 400 новых рабочих мест, а также увеличить объем налоговых поступлений в бюджеты всех уровней системы РФ.

Новые рабочие места (более 80-ти) будут созданы и в Невинномысске. Так, по решению Совета ООО «ЕвроХим – Терминал Невинномысск» получит статус резидента регионального индустриального парка на территории Невинномысска в целях реализации проекта «Распределительный центр (ХАБ) минеральных удобрений, семян и средств защиты в г. Невинномысск». По плану срок окупаемости проекта составит порядка 7 лет с капитальными вложениями 1 158, 8 млн. руб. Также сказано, что планируемая производительность ХАБ составит до 960 тыс. тонн в год упакованной продукции.

ТПП Ставропольского края

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 14 февраля 2018 > № 2496340


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 14 февраля 2018 > № 2496339

Сургутская ТПП вновь стала площадкой для диалога бизнеса и власти.

13 февраля в Сургутской ТПП состоялась встреча предпринимателей с Главой города Сургута Вадимом Шуваловым.

Глава пообещал возобновить практику встреч с сургутским бизнесом по отраслям, чтобы была возможность точечно решать актуальные проблемы.

22,4 тысячи субъектов малого и среднего предпринимательства представлено сегодня в Сургуте. Оборот составляет 203,5 млрд рублей, а налоги - 1,7 млрд рублей. Эти серьезные цифры говорят о большом потенциале, который представляет малый и средний бизнес Сургута. Также Вадим Шувалов подчеркнул, что Сургут является лидером в рейтинге прозрачности закупок. 35,5% закупок осуществляется у субъектов МСП на сегодня.

От имени предпринимателей прозвучали некоторые предложения по совместной работе с Администрацией города. В частности, Антонина Чуприна, директор отеля "Геолог", рекомендовала создание единой интерактивной карты мероприятий и событий Сургута. Это позволило бы сфере гостиничного бизнеса отслеживать динамику посещения Сургута гостями города. Раиса Журавлева, генеральный директор образовательного центра "Лингва", задала вопрос о сотрудничестве в области государственно-частного партнерства. Сегодня частный бизнес начинает вовлекаться в совместную деятельность, в частности, это касается строительства школ. В дальнейшем этот вопрос получит свое развитие, заверила предпринимателей Анна Шерстнева, заместитель Главы города Сургута.

Также Вадим Шувалов напомнил о предстоящих выборах Президента РФ и призвал 18 марта принять участие в голосовании, выразив тем самым свою гражданскую позицию.

Пресс-служба Сургутской ТПП

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 14 февраля 2018 > № 2496339


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 14 февраля 2018 > № 2496265

Миллиардеры за прилавком: X5 Retail Group Фридмана обошла «Магнит» Галицкого по капитализации

За последний год ценные бумаги владельца «Пятерочки» выросли в цене на 13,4%, а акции «Магнита» подешевели на 50,6%

Компания X5 Retail Group миллиардеров Михаила Фридмана F 7, Германа Хана F 11 и Алексея Кузьмичева F 16 опередила по рыночной стоимости своего главного конкурента — «Магнит» миллиардера Сергея Галицкого F 18.

К закрытию торгов на Лондонской бирже во вторник, 13 февраля, глобальные депозитарные расписки X5 Retail Group (управляет сетями «Пятерочка», «Перекресток» и «Карусель») выросли в цене на $0,5 (плюс 1,37%) и достигли $37 за бумагу, следует из данных LSE. Рыночная стоимость компании составила, таким образом, до $10,05 млрд.

На этом фоне стоимость ценных бумаг «Магнита» на Лондонской бирже за день практически не изменилась ($19,46 за бумагу). Капитализация компании оказалась равна $9,91 млрд.

Тенденция была подтверждена и на торгах на Московской бирже. Стоимость глобальных депозитарных расписок X5 Retail Group на Московской бирже выросла на открытии торгов в среду, 14 февраля, на 0,70% (до 2155 рублей за бумагу). Капитализация компании составила таким образом 570,92 млрд рублей.

Акции «Магнита» дешевели по состоянию на 11:25 мск на 0,70% и торговались по цене в 4826 рублей за бумагу. Рыночная стоимость компании равнялась в это время 492,028 млрд рублей.

На фоне изменения стоимости ценных бумаг, владеющие X5 Retail Group миллиардеры разбогатели за день в сумме на $113 млн (Фридман — на $53 млн, Хан — на $34 млн, Кузьимичев — на $26 млн). Состояние основного владельца «Магнита» миллиардера Галицкого сократилось на $31 млн.

В целом за год ценные бумаги X5 Retail Group выросли в цене на Лондонской бирже на 13,35%. Акции «Магнита» подешевели там на 50,62%. В рейтинге 200 крупнейших российских частных компаний, составленный Forbes в 2017 году по размеру выручки в 2016 году, «Магнит» (1074,8 млрд рублей) занимал второе место и опережал X5 Retail Group (1033,7 млрд рублей).

В 2017 году по размеру выручки «Магнит» уступил своему главному конкуренту: за год она выросла на 6,4% и составила 1,143 трлн рублей. Выручка X5 Retail Group по итогам 2017 года увеличилась на 25,5% и достигла до 1,287 трлн рублей.

Главный аналитик УК «Ронин Траст» Андрей Верхоланцев главной причиной разочарования инвесторов в «Магните» считает неудовлетворительные финансовые показатели ретейлера. Опубликованная недавно отчетность «Магнита» за четвертый квартал 2017 года зафиксировала резкое снижение темпов роста выручки. «Инвесторы на этом фоне провели переоценку этой бумаги, заложив в прогноз более медленные рост сети», — пояснил аналитик снижение капитализации ретейлера.

На этом фоне X5 Retail Group растет очень бодро, демонстрируя двузначный рост выручки.

Одним из факторов снижения показателей в «Магните» Верхоланцев назвал, в том числе, кадровые ошибки. Он напомнил, что X5 после ухода Льва Хасиса в 2011 году переживала кадровую чехарду, которую удалось преодолеть не так давно. Кроме того, группа много вкладывала в ребрендинг, в изменение магазинов и в обновление ассортимента, что и привело к улучшению показателей.

У «Магнита» же с этим проблемы, считает аналитик. Сеть долгое время делала ставку на низкие цены и на не очень большой ассортимент. Это позволяло снижать издержки. Но выяснилось, что отсутствие инвестиций в том числе в оформление магазинов может отбить у покупателя желание туда ходить. «Скидки сегодня дают многие, и на первый план для покупателя выходит эмоциональный фон от посещения магазина», — сказал эксперт.

Он напомнил, что «Магнит» занялся этими вопросами только в последнее время. Но для первых результатов от перемен потребуется время.

Сети миллиардеров

В настоящее время Х5 Retail Group управляет сетями продовольственных магазинов «Пятерочка», «Перекресток» и «Карусель». По состоянию на 31 декабря 2017 года под управлением компании находился 12 121 магазин, в том числе 11 225 магазинов «Пятерочка», 638 супермаркетов «Перекресток» и 93 гипермаркета «Карусель».

С 2005 года глобальные депозитарные расписки (GDR) Х5 Retail Group обращаются на Лондонской фондовой бирже, одна GDR соответствует 0,25% обыкновенной акции. 26 января 2018 года компания сообщила, что подала пакет документов для листинга GDR на Московской бирже и их включения в котировальный список первого уровня. Торги GDR компании на Московской бирже начались 1 февраля 2018 года.

Пакет в 47,86% акций Х5 Retail Group принадлежит «Альфа-групп». Еще 11,43% акций - Intertrust Trustees Ltd (Axon Trust), 0,06% — директорам Х5. Еще 0,01% приходится на казначейские акции.

В торговую сеть «Магнит» входят 12 125 магазинов в формате «у дома», 243 гипермаркета, 208 магазинов «Магнит семейный» и 3774 магазинов «Магнит косметик». «Магнит» был создан миллиардером Галицким в 1994 году. В апреле 2016 года Галицкий снизил долю в капитале «Магнита» с 38,7% до 35,3%, чтобы финансировать личные проекты. В декабре 2017 года он продал еще пакет акций и его доля в ретейлере сократилась до 27,6%.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 14 февраля 2018 > № 2496265


Казахстан. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 14 февраля 2018 > № 2495993

Сегодня на пленарном заседании мажилиса парламента депутаты одобрили законопроект "О ратификации Протокола между правительством Казахстана и правительством Беларуси о внесении изменений и дополнений в Соглашение между правительством РК и правительством РБ об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов в отношении налогов на доходы и имущество от 11 апреля 1997 года", передает Kazakhstan Today.

Соглашение было подписано в Минске в апреле 1997 года и ратифицировано 31 октября того же года. Как говорится в заключении профильного комитета, протоколом предусматриваются меры против налоговых уклонений, том числе путем расширения сотрудничества налоговых служб двух государств через обмен информацией по вопросам налогообложения.

"Внесено изменение в термин "постоянное учреждение" в редакции, позволяющей облагать доходы от разведки природных ресурсов с первого дня при осуществлении разведки для другого лица. Соглашение дополнено новым положением, предусматривающим образование постоянного учреждения через 183 дня фактического пребывания сотрудников при оказании услуг. Соглашение дополняется новой статьей, касающейся профессоров, преподавателей и научных работников, освобождающей их от налогообложения в течение 24 следующих друг за другом месяцев. Изменения внесены также в ряд терминов. В соответствии с действующим законодательством актуализированы наименования казахстанских налогов, на которые распространяется соглашение", - проинформировал министр финансов Бахыт Султанов, представляя законопроект.

Казахстан. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 14 февраля 2018 > № 2495993


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 14 февраля 2018 > № 2495954 Андрей Мовчан

Андрей Мовчан: почему Венесуэла из богатейшей страны превратилась в беднейшую

За пару десятилетий власти популистов Венесуэла оказалась разорена настолько, что 75% своего экспорта тратит на покрытие долга

В январе этого года в своем выступлении на телеканале «Дождь» известный экономист Андрей Мовчан рассказал телезрителям краткую, но весьма познавательную историю современной Венесуэлы, которая вполне может повториться в любой другой стране, живущей почти исключительно на торговле природными ресурсами. В том числе, и в России.

История современной Венесуэлы начинается примерно 30 лет назад, когда страна, добывавшая практически больше всех нефти на земном шаре, оказалась в руках коррумпированного правительства, которое повело страну по пути стагнации, и ВВП страны в пересчете на человека упал примерно в два раза за 15 лет.

«Произошло это в начале 90-х годов. Недовольство населения и военных привело к путчу, который закончился ничем, даже не арестом его организаторов, в числе которых был молодой офицер венесуэльской армии Уго Чавес, мечтавший изменить страну и направить её по пути процветания.

Уго Чавес тогда ещё не определился со своими взглядами. Он высказывал то правые, то левые идеи. Его сторонники были и среди коммунистов, и среди капиталистов, и среди тех промышленников, которые были возмущены коррупцией, и среди простого народа. Тогда у него и появился лозунг, который сейчас очень часто используют в мире:

«Мы здесь власть»

Это было сказано о простом венесуэльском народе, о тех людях, которые должны, собственно, управлять государством, захваченным коррумпированной хунтой, как тогда все говорили в Венесуэле.

Впрочем, всего через шесть лет после этого он придет к власти на выборах президента. Он победит достаточно представительный состав иерархов из существующей криптократии и даже одну даму, которая выигрывала конкурсы красоты в Аргентине и была «Мисс Вселенной» — Ирену Саэс.

Уго Чавес, победил с отрывом всего в 11% от своего основного конкурента, победил с помощью лозунга, который он достаточно подробно освещал перед массами, в деталях раскрывая свой план, основанный на том, что бедность и стагнация, по его мнению, происходили от коррупции в стране, и если украденное направить на социальные выплаты, на помощь гражданам и развитие промышленности, то страна станет великой и прекрасной. «Великой и прекрасной» — это его слова, слова, которые повторяла толпа вслед за Уго Чавесом.

Итак, в 1998 году он побеждает на выборах и начинает реализовывать свою программу. Начинает он её с того, что проводит конституционное собрание, меняет конституцию. Конституция становится значительно более демократической, действительно появляется настоящее разделение властей, появляется независимый суд, появляются настоящая свобода слова и её гарантии, много других более или менее важных свобод.

Надо сказать, что 88% участников референдума проголосовали за смену конституции. Подавляющее большинство членов конституционного собрания проголосовали за то же самое. Триумф был всенародным. В новую национальную ассамблею, которая пришла на смену старому парламенту, было избрано подавляющее большинство сторонников Чавеса, и это выглядело как невероятный триумф новой развивающейся демократии в стране и невероятный задел на будущее для страны, которая почти 30 лет не могла выбраться из калейдоскопа дворцовых переворотов, когда одна криптократия сменяла другую.

Большинство в национальном собрании начинает принимать законы. Первые законы о перераспределении доходов от монополии госкомпаний в пользу беднейших слоев населения, о дотациях бедным, об инвестициях в национальную медицину и национальное образование. Из других стран завезено около десяти тысяч врачей. Высокооплачиваемые специалисты должны были построить медицинскую систему в Венесуэле, деньги на это выделяются действительно серьезные.

Взята под контроль частично, а потом и полностью крупнейшая нефтегазовая компания Венесуэлы. По поводу контроля над этой компанией мы поговорим чуть позже, поскольку процесс этот был далеко не завершен в начале правления Чавеса, но тем не менее он уже пошел. Достаточно большая часть доходов этой компании уже перенаправляется в пользу неимущих и в пользу социальных программ.

Скорее всего, именно это послужило отправной точкой, потому что через четыре года после прихода к власти Чавеса в стране возникает достаточно серьезное оппозиционное движение, приведшее к путчу. В этом движении принимают участие все те, кого Чавес обидел: это и коррупционеры, и чиновники, и бизнесмены, и та часть армии, которая не пошла за Чавесом. Бизнесмены не понимают искренне, почему они должны платить деньги на социальные программы из своей прибыли, почему налоги на них становятся всё больше. Руководители государственных компаний не понимают, почему они должны быть ограничены в возможностях реинвестировать.

Произошедший путч, правда, продолжается всего 72 часа: Чавеса успевают арестовать, он успевает отречься, новый президент успевает принять присягу. За 72 часа всё заканчивается, основные части армии отбивают и президентский дворец, и самого президента. Всё возвращается на круги своя, но, видимо, эта ситуация так пугает Чавеса, что он решает — с демократией играть долго нельзя.

Очень быстро после этого меняется ситуация с верховным судом. Чавес умудряется провести закон, по которому количество членов верховного суда увеличивается вдвое, и половина его состава достается сторонникам чавеса. Среди судей верховного суда, которые были назначены до этого, идет ротация. Так что очень быстро больше 50% членов верховного суда начинают принимать решения только и исключительно в пользу президента.

В нижестоящих судах также происходит ротация. Через пару лет суд полностью под контролем Чавеса и его партии, что выглядит как прогрессивное изменение, поскольку реформы начинают идти быстрее. Появлятются новые социальные программы, в том числе программа дешевой ипотеки, раздачи жилья неимущим. На эту программу выделены огромные деньги, в основном взятые из PDVSA, из нефтяной компании, в том числе строятся новые предприятия, малые предприятия и кооперативы, которым выделяется государственная помощь. Таких предприятий появляется несколько сотен тысяч по стране в течение нескольких лет.

Ресурсы на это берутся в основном из контролируемых государственных компаний, а когда их начинает не хватать, то увеличивается государственный долг и налоговая нагрузка. Когда-же это приводит к снижению производства, его берут под государственный контроль. Национализируется также телевидение. Каналы, которые протестуют против политики Чавеса, лишаются лицензий.

И поскольку производство берется под контроль, Чавесу приходится брать под контроль и цены в государстве. Как только цены становятся контролируемыми, в государстве начинается дефицит и масштабный реэкспорт. В страну ввозятся товары из-за рубежа и тут же вывозятся в Колумбию, где цены выше.

Тем временем из страны начинают поступать всё менее и менее утешительные экономические данные. Оказывается, что, несмотря на то, что примерно 30% государственных налоговых денег передано муниципальным органам, коррупция в муниципальных органах ещё выше, чем в государственных федеральных органах Венесуэлы. Деньги растрачиваются там ещё сильнее, чем на государственном уровне.

Процент бедных, по венесуэльской статистике, продолжает падать, но процент убийств и других преступлений начинает экспоненциально расти. Нефтяной ВВП, несмотря на рост цен на нефть, продолжает стоять на месте, а инфляция достигает двузначных чисел и двигается к 30% годовых из-за контролируемых цен.

Товарный дефицит становится всеобъемлющим. На вопрос, почему товаров не хватает, частично дает ответ статистика по малым и средним предприятиям и кооперативам. Оказывается, около 50% малых и средних предприятий, которые созданы под программу Чавеса, являются всего лишь пустышками, конторами для отмывания государственных денег, которые выводятся за рубеж или прячутся в наличку.

Программа дешевого жилья срывается — ни в один год она не выполняется больше, чем на 50%. Ипотеку получают в основном мошенники. Мелкие банки, которые созданы под эту ипотеку, всё больше и больше банкротятся. Центральная банковская система тоже начинает не выдерживать подобной ситуации.

Из страны уходят иностранные предприятия — потом это будет названо бизнес-холокостом. 500 тысяч иностранных предприятий покидают Венесуэлу, в том числе авиа и топливные компании. Иностранцы перестают летать в аэропорты Венесуэлы, а сами венесуэльские компании начинают терять возможность летать из-за не поставок топлива. Страна с наибольшими нефтяным и резервами в мире не в состоянии обеспечить топливом свои самолеты.

К этому времени практически вся промышленность национализирована. И страна начинает осознавать проблему. На выборах губернаторов региональных городов, региональных штатов начинают побеждать оппозиционеры. Но Чавес сажает оппозиционеров в тюрьму, обвиняя их в коррупции, их количество таким образом не растет, а влияние не увеличивается.

Наконец на национальном референдуме, Чавес получает право на бесконечное переизбрание и, естественно, собирается этим правом пользоваться. Он переизбирается президентом через 14 лет после начала своего правления, в 2012 году. Страна уже полностью ввергнута в нищету, в страну закрыт въезд и выезд. Сторонники президента фактически контролируют все поставки, в страну и из нее, активно наживаясь на этом.

Венесуэла разорена полностью, но, несмотря на массовые протесты, и после смерти Чавеса сохраняется его режим, а его преемником становится вице-президент Мадуро. Несмотря на то, что страна 75% своего экспорта тратит на покрытие долга, власть в стране не меняется.

Увы, это некая реальность, которая связана с петрократиями. Власть в этих странах достаточно прочна. Уровень бедности населения может быть запредельным, тем не менее власть будет сохраняться. Массовые протесты могут не мешать этой власти сохраняться. Но самое неприятное, что, наверно, стоит выучить на примере Венесуэлы, это тот факт, что неважно, с какими лозунгами к власти приходит тот или иной лидер. Если этот лидер — популист, если этот лидер предлагает раздавать, передавать, распределять и делить, он вряд ли сможет провести политику, которая позволит создать что-то, что можно будет распределить и поделить в дальнейшем.

Ну и немного оптимизма напоследок

Недалеко от Венесуэлы находится другая страна. Страна, которая за последние сто лет потеряла половину своей доли ВВП в мире просто потому, что сто лет в ней правили левые правительства. Правительства, которые пытались распределять всё, что ещё осталось. Страна эта называется Аргентина. Примерно в то же время, когда Уго Чавес скончался, в Аргентине пришла к власти новая партия, называемая Cambiemos — «Перемены», правая партия, своим лозунгом выбравшая совершенно другую идею.

Движение Cambiemos пришло к власти в Аргентине под лозунгом «Создавать, а не раздавать». Этот лозунг достаточно новый для Латинской Америки, да и для мировой экономики он сегодня не характерен. Всё больше и больше в мире к власти приходит левое движение. Но тем не менее этот лозунг работает, и есть много примеров других стран, в которых именно такая политика приводила в конечном итоге к росту уровня жизни и более сбалансированной экономике...»

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 14 февраля 2018 > № 2495954 Андрей Мовчан


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 14 февраля 2018 > № 2495942 Вадим Дубнов

Есть ли у вас клан, мистер Икс? Куда приведут перемены в Дагестане

Вадим Дубнов

Наверное, удастся навести порядок в том, что известно под собирательным образом «левая инвалидность». Судя по татарстанским практикам нового главы правительства, Дагестан ждет оживление в вопросе различного рода свободных экономических зон, и мы непременно услышим что-то про дагестанскую Кремниевую долину. Словом, про все то, что обычно требует неустанного лоббирования в Москве, а в свете проходящей спецоперации понимание там, конечно, обнаружится

Направление главного удара в дагестанской спецоперации Владимира Васильева получилось символичным. Не просто заковать в наручники главу правительства, но и сковать так называемый мекегинский клан – одну из главных кузниц дагестанских руководителей, к которому, помимо премьера, принадлежали и арестованный министр образования Шахабас Шахов, и его креатура – задержанный мэр Махачкалы Муса Мусаев. Мекегинцы, может быть, и не самая мощная группировка, но уж точно одна из самых влиятельных в силу своей маневренности и договороспособности. Будто ударили и не по клану даже, а в самое средоточие балансов, то есть по системе.

Росгвардия вместо вертолета

Воцарение дагестанской законности происходит раз в пять-шесть лет. В 2007 году зачистку предпринял тогдашний замминистра внутренних дел Владимир Колесников. В июне 2013 года внезапно спикировавший из Москвы вертолет увез в небытие, оказавшееся пожизненным, всесильного мэра Махачкалы Саида Амирова, и все снова приготовились ждать революцию, гадая, кто следующий и какова концепция большого передела. Спустя еще пять лет вместо вертолета – Росгвардия, меняющая местных правоохранителей даже на постах ДПС, но с концепцией все также неясно.

Для внешнего пользования Дагестан давно предложил доступный и гармоничный имидж. Дотационный край, где не приживается никакая экономика, шантажирует центр исламизацией, уходом молодежи в «лес» и нарушением национально-кланового равновесия, которое испокон веков, как советских, так и российских, поддерживается внутренними конвенциями разной степени криминальности.

Центр не без выгоды для себя в эти игры играет, из-за чего Дагестан давно в лидерах по количеству справок об инвалидности. Без такой гарантии десяти тысяч рублей в месяц здесь неприлично выдавать девушку замуж. А когда один мой знакомый вознамерился зарегистрировать в республике Фонд борьбы с коррупцией, с него первым делом потребовали взятку.

Любой закостеневший образ превращается в миф. Даже если что-то в нем остается правдой.

Все прежние попытки дагестанских революций соответствовали бы вышеозначенным представлениям, если бы федеральный центр хоть сколь-нибудь продолжительное время настаивал на том, что он действительно бьется с кланами, корнем дагестанского зла. Между тем люди, которых когда-то привез с собой Владимир Колесников и даже посадил в вице-премьерские кабинеты, за год-полтора как-то без излишней помпы их покинули и даже вернулись в Москву, хоть и были вполне местными уроженцами.

А после вылета Саида Амирова наблюдатели, спорившие о том, кто будет следующим, быстро обнаружили, что вопрос о нем не ставится. Вскоре, когда спецоперация прошла у вовремя пустившегося в бега Сайгидпаши Муртазалиева, тогдашнего руководителя Пенсионного фонда Дагестана, пришлось признать, что речь идет о процессе ничуть не более системном, чем слияния и поглощения местно-федеральных управленческих бригад.

Гармония пирамиды

Происходящее в Дагестане соблазнительно сравнить с похожими мероприятиями в Коми или на Сахалине. Там тоже в обстановке внезапной гласности побеждали коррупцию в отдельно взятой элите, после чего ситуация начинала накапливать условия для очередного эволюционного обновления. В общем, вечные поиски гармонии управляемости, вожделенной федеральным центром, с групповыми интересами на местах.

В Дагестане с управляемостью не просто плохо – здесь плохо привычно и традиционно. И когда командированный на махачкалинские разоблачения заместитель генпрокурора Иван Сыдорук говорит о многомиллиардных долгах дагестанских предприятий ТЭК, то надо понимать, что терпение энергетических монополий действительно на исходе. Но понятно, что поехал Сыдорук в Махачкалу не по просьбе энергетиков. Да и, по совести говоря, возбужденные по результатам такой грандиозной операции 70 с небольшим уголовных дел и 433 административных – это для злых языков, а не для анализа перспектив коррупции и борьбы с ней.

Дагестан – не Коми по причине совершенно другой природы отношений, которые и по всей стране не так вертикальны, а уж в Дагестане таковыми не могут быть просто по законам социальной физики. Некоторые оптимисты склонны видеть в любом дефиците монополии на власть зачатки демократии. И в Дагестане действительно даже с прессой происходило то, что все те же оптимисты готовы были счесть формой свободы слова. Если где в России частично и сохранились остатки вольницы 90-х, то прежде всего здесь. Правда, и убивали здесь, в том числе и журналистов, тоже с пробуждением похожих воспоминаний. Дело не только в разгуле криминала, сколько в этой самой неизменности.

Дагестан – это давняя история огосударствления традиции, которую никто не стал адаптировать к империи. Возможно, потому, что с самого начала было понятно, что издержки велики и бессмысленны. Примерно то же с границами и межеванием, которых колониальные владения, как правило, не требуют. Дагестаном стало огромное пространство, не формулируемое ни концептуально, ни этнически. Дагестану, где культурно-исторические и этнолингвистические ядра, по большому счету, никогда друг с другом не конфликтовали, знали границы своих территорий и неплохо самоуправлялись, было предложено стать единой административной единицей и не слишком настаивать на том, что с практической точки зрения это ни к чему особенно их не обязывающий курьез.

Эта часть общественного договора неплохо обеспечивала традиционную колониальную модель управляемости, и в этом смысле Дагестан на просторах империи был всегда образованием особым и уникальным. Оставался он таким и в культурно-образовательном плане, поскольку мощный институт традиций, освежаемый каспийскими ветрами и духами торговых путей, для всего региона был одним из источников идей, учений и культурно-религиозных импульсов.

Искусственность этнической совокупности, которую никто и не собирался делать гармоничной системой, из проблемы превратилась, напротив, в инструмент дополнительной управляемости извне. Все знают про дагестанский опыт этнического квотирования, который как бы обеспечивает равенство всех народов перед лицом имперской судьбы.

Но прежде чем даргинец становится главой республики, а кумык – премьером, идет куда более жесткий внутриэтнический кастинг. Конфликт даргинцев, скажем, из левашинского клана, давших миру двух глав республики (отца и сына Магомедовых), и их противника Саида Амирова из уже упомянутого мекегинского клана с новой убедительностью показывает, что нет ничего более жестокого, чем конфликт внутривидовой.

Эти возмущения внутри центру были, как правило, не очень интересны, а после этого развести по разным углам ринга аварцев и даргинцев не составляло особого труда, что бы ни говорилось по этому поводу публике. О том, что пирамида рухнет, Москву предупреждали так часто, что она стала воспринимать это просто как неприятную обыденность.

Проспект имени брата арестованного премьера

На самом деле этническое в дагестанском устройстве уже давным-давно не первично. Это лишь цвет формы и рисунок на флаге. То, что называется кланами и мимикрирует под национальные местнические землячества, – не семьи и не партии, а обыкновенные группы влияния, которые в других местах образуются по какому-нибудь другому, скажем корпоративному, признаку. Вопрос тут не в признаках, а в том, на каких принципах и о чем они договариваются или, наоборот, не договариваются.

Именно эта полуравновесная система является залогом политической многополярности Дагестана, которая не вписывается в общефедеральную модель. То, что центр проделывает в Коми или Приморье, полагая это нормальным, в Дагестане воспринимается как внешнее управление. Но это отнюдь не главное объяснение того, что с революцией, скорее всего, ничего не получится. Если таковой считать, конечно, изменение системы управления.

Само по себе вмешательство приезжих никого в Дагестане не пугает. Как заметил известный дагестанский блогер и юрист Расул Кадиев, правление Абдулатипова имело чрезвычайно положительный смысл: оно довело дагестанцев до абсолютного понимания зла кланового устройства. И потому представителям старой элиты не стоит рассчитывать на всенародное негодование по поводу политической экспансии Москвы.

Не получится прежде всего потому, что желания ее устраивать у Москвы не больше, чем в прежних региональных экспериментах. Но в этом и состоит противоречие: Москва может добиться в Дагестане успеха уровня Коми, только если изменит систему, а изменить ее она не в состоянии, поскольку настроена только на цели Коми.

Поэтому сначала был Абдулатипов, главное достоинство которого заключалось в том, что у него не было оформленного клана. Это могло бы сработать где-нибудь в Поволжье. А в Дагестане это вынудило его не разрушать старое, а создавать в том же жанре свое, одновременно находя балансы с другими кланами, прежде всего с мекегинцами. Символично, что их главный представитель, арестованный глава правительства, в дагестанской власти еще с девяностых – он занял правительственный пост после убийства своего брата, Гамида Гамидова, министра финансов, отвечавшего за бюджетные потоки, главное богатство республики, именем которого незамедлительно был назван проспект в Махачкале. Поговаривали, что этот пост для брата убитого был частью урегулирования вопроса о кровной мести.

Словом, Абдулатипов не справился, но подготовил почву для решения, которое уже выглядело неизбежным – применение к Дагестану стандартной схемы, прежде на Северном Кавказе не апробированной, если не считать времен колониального управления в генерал-губернаторском жанре. Но это не совсем внешнее управление, о котором стало принято говорить.

Инвалидов станет меньше

Самая популярная версия внешнего управления, естественно, сводится к силовикам, которые теперь, как считается, захватят власть в республике, заменят собой все кланы, и это и будет тот самый демонтаж системы, на развалинах которой как-нибудь выстроится нормальная современность.

Здесь бы только определиться, что имеется в виду. Если, условно говоря, комендантский час для всего, что против наступления новой жизни, то таких силовиков на наших широтах дефицит, равно как и традиции их управления. Наши силовики привыкли, по футбольному говоря, играть вторым номером, работать пусть лобовым образом, но все же не на плацу, даже когда, как гласит известный анекдот, полковники 40-й армии под командованием генерала Громова, выйдя из Афганистана, заняли командные высоты в Московской области.

Последнее уже ближе к правде. Некоторое время они действительно могут полагать разницу между Кавказом и Подмосковьем несущественной. Нет, не в том дело, что их начнут отстреливать или народ уйдет в «лес». Это вряд ли. Пик лесной мобилизации позади, особенно в той ее части, которая не координировалась самими дагестанскими элитами. Никакой войны, скорее всего, не будет. Конечно, у варягов есть рычаги: бюджет, инфраструктура, то, чем эту инфраструктуру заполнять. Но без тех, кто контролирует ситуацию на местах, не справиться никакому Ермолову.

Поэтому только симбиоз. Как это уже не раз происходило. И если в Москве всерьез верят в геополитические проекты в жанре Шелкового пути через Дагестан в Азербайджан и Иран, – а ведь вполне могут верить, хотя бы во имя перспектив большого финансирования, – то уж тем более придется договариваться. Может быть, с теми, для кого сюжет о начиненной тротилом «шестерке», взрыв которой в 1996 году настиг Гамида Гамидова, – далекая новейшая история. Конечно, это немного оптимистичнее, но трудно поверить, что наиболее успешные из них стали таковыми без поддержки правильно себя позиционировавших отцов или дядей – мекегинцев, цумадинцев или джангамахинцев.

Наверное, удастся навести порядок в том, что известно под собирательным образом «левая инвалидность». Судя по татарстанским практикам нового главы правительства, Дагестан ждет оживление в вопросе различного рода свободных экономических зон, и мы непременно услышим что-то про дагестанскую Кремниевую долину. Словом, про все то, что обычно требует неустанного лоббирования в Москве, а в свете проходящей спецоперации понимание там, конечно, обнаружится. С неизбежным встречным предложением поучаствовать магнатам, считающимся местными. От предложения отказаться будет невозможно, да и незачем, потому что наверняка опять начнут меняться собственники, и в Дагестане, да и за его пределами всегда происходит что-нибудь интересующее сильных дагестанских людей, которые сами себе кланы. Значит, самое время поучаствовать в том, что объявлено революцией.

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 14 февраля 2018 > № 2495942 Вадим Дубнов


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 14 февраля 2018 > № 2495941 Константин Казенин

Как сделать борьбу с дагестанскими кланами эффективной

Константин Казенин

Жителей Дагестана, связанных с реально работающим, хотя и юридически проблемным бизнесом, гораздо больше, чем тех, чье благосостояние зависит от клановых лидеров. Поэтому для реального изменения ситуации в регионе просто удалить прежнюю клановую элиту недостаточно. За этим должно последовать повышение выгод от работы в белой зоне для местного бизнеса

Описывая последние события в Дагестане, почти все федеральные СМИ исходили из двух постулатов. Во-первых, система управления в Дагестане до сих пор самым радикальным образом отличалась от системы управления в других российских регионах, потому что была основана на кланах (любимое слово большинства пишущих о Северном Кавказе). Во-вторых, стоит лишь ликвидировать эту самую клановую систему – и дальше регион как по маслу войдет в российское правовое поле.

Сразу скажу, что нисколько не собираюсь умалять значение нынешних событий в Дагестане. Борьба с коррупцией – это то, на что действительно сегодня надеется огромная часть населения республики. Именно надежды на такую борьбу обеспечивали популярность экс-главе Дагестана Рамазану Абдулатипову в первые месяцы после его назначения в 2013 году – и стремительное снижение его популярности после того, как стало ясно, что сбыться этим надеждам не суждено.

Тем не менее не стоит думать, что само по себе удаление коррумпированных представителей местной элиты способно изменить в лучшую сторону жизнь региона. Для этого потребуется пройти еще долгий путь. И дело даже не в том, что многие проблемы Дагестана: экстремизм, внутриисламские конфликты, нарушения в работе силовиков, некоторые до сих пор оставшиеся узлы в межнациональных отношениях – если и связаны с проблемой кланов, то косвенно, и арестами членов правительства точно не решатся.

Важно другое: именно те задачи, которые федеральный центр провозглашает сегодня в Дагестане: «обеление» экономики, восстановление законности в сфере предпринимательства, – не могут быть решены одними репрессиями, пусть даже против очень влиятельных личностей. Если эти задачи ставить всерьез (а ставить их, уверен, надо), то впереди дальняя и непростая дорога.

Жизнь кланов

Вопреки распространенным представлениям, пресловутые кланы – это явление, так или иначе присутствующее практически во всех регионах России. Сплоченные неформальные группы региональных чиновников, усиленные лояльными предпринимателями и муниципалами, – это реальность общероссийская, а не только кавказская. В Дагестане такие группы, кроме закрепленного за ними названия «клан», отличаются от своих аналогов в других регионах России некоторыми особенностями.

Первая особенность – их фактическая несменяемость с 1990-х годов. В период между распадом СССР и началом второй чеченской войны федеральная власть в Дагестане присутствовала весьма относительно. Из-за событий в Чечне регион выживал в условиях, близких к транспортной блокаде. В то время фактический контроль за происходящим в республике разделили между собой несколько семейств. Это были, с одной стороны, «династии» советских чиновников, представители которых удержались на высоких должностях в 1990-е, а с другой – «неформалы», поднявшиеся в годы хаоса благодаря влиянию в нарождавшейся бизнес-среде, включая хорошо известное по тем временам «силовое предпринимательство».

Арестованный экс-премьер Дагестана Абдусамад Гамидов принадлежит как раз к семье, с нуля завоевавшей в регионе огромное влияние в 1990-е. Он родной брат Гамида Гамидова, успешного спортсмена, который в 1992 году основал один из первых коммерческих банков в Дагестане и вскоре после этого сделал стремительную карьеру в республиканской власти. Гамида убили в 1996 году, Абдусамад получил тогда от него по наследству пост министра финансов. Гамидовы образовали верхушку мекегинского клана, названного так по имени села Мекеги, откуда родом братья.

Мекегинские, левашинские, буртунайские и другие – эти сообщества родственников и односельчан, нередко распадаясь на противоборствующие группы, прошли через горнило девяностых и образуют с тех пор костяк дагестанской элиты. Не принадлежа к одной из подобных групп, ни чиновничью, ни предпринимательскую карьеру построить в республике на протяжении почти 30 лет было невозможно. Вернее, на каком-то этапе тебе мог сопутствовать успех, но чем выше ты поднимался без клановой поддержки, тем становился незащищеннее.

При этом, несмотря на такую стену между элитой и остальным дагестанским обществом, клановым лидерам удавалось обеспечить лояльность себе больших групп населения. Схемы были достаточно простые. Например, лидер возглавлял дагестанский филиал какой-то крупной госкомпании и массово назначал соплеменников в те подразделения, работа в которых приносит наибольший доход (иногда незаконный). Ярким примером такого еще в 2000-е была охрана проходящих через регион трубопроводов. Или, став главой города, где бурно росли розничные рынки, глава клана формировал из односельчан службы, занимающиеся допуском продавцов в торговые ряды. За это полагалось оказывать патрону всемерную поддержку, в крайних случаях и силовую.

В 2010-е некоторые из этих схем перестали работать. Например, госкомпании, ГУПы и прочие стали тогда постепенно освобождаться от фигур из девяностых в руководстве своих дагестанских структур. Но лидеры не бросили свои армии поддержки на произвол судьбы. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на села, откуда родом представители региональной элиты. Многие из них выглядят заметно богаче соседних, причем речь именно о домах рядовых жителей.

Возможно, как раз представление о том, что за каждой клановой фигурой в дагестанской власти стоит значительная по численности группа местного населения, ранее тормозило многие попытки федерального центра всерьез вмешаться в ситуацию в республике. Однако страхи массовых протестов после посадок местных донов всякий раз оказывались преувеличенными. Это стало ясно еще в первой половине 2010-х, после ареста могущественного мэра Махачкалы Саида Амирова и возбуждения уголовного дела против главы республиканского отделения Пенсионного фонда РФ Сагида Муртазалиева (первый отбывает пожизненное, второй – в международном розыске). Землетрясения после этих событий не произошло. Клиентелла поверженных лидеров предпочла приспосабливаться к новой реальности, а не протестовать.

Правда, городское хозяйство Махачкалы все послеамировское время продолжает лихорадить: разобраться в крайне запутанных отношениях между оставшимися в наследство от империи Амирова частными компаниями и городскими МУПами, занимавшимися коммунальными сетями, вывозом мусора и прочим, оказалось непросто. Но, в конце концов, способность развязывать подобные узлы – вопрос технических компетенций чиновников, и можно надеяться, что после смены руководства Дагестана чиновники с такими компетенциями там появятся.

Но значит ли это, что, срезав клановую верхушку, Дагестан легко можно будет превратить в «обычный» российских регион, с поправкой лишь на культурные особенности? Увы, думать так – значит видеть лишь часть правды о сформировавшейся в регионе системе.

Жизнь остальных

Из-за непроницаемости клановой системы для простого жителя за ее пределами в Дагестане сформировались целые пласты массового предпринимательства. Это не только торговля (хотя рынки приграничного с Чечней Хасавюрта, несмотря на кризис, продолжают быть основным хабом для оптовиков всего Северного Кавказа). Это также легкая промышленность – сотни мастерских и мелких цехов, поставляющих товар далеко за пределы юга России.

Об их «обелении» неоднократно начинали разговор руководители разных уровней, но дело с мертвой точки не сдвигалось. Трудно сказать, в чем была главная проблема: это предприниматели не хотели подставляться под произвол местных проверяющих органов, или самим чиновникам выгоднее удерживать работающий и напрямую от них не зависящий бизнес в тени, в уязвимом положении, в котором у предпринимателей точно не будет шанса повести с властью диалог на равных. Поэтому «внелегально» в Дагестане работают не отдельные люди, а целые отрасли.

Еще одно живое направление бизнеса – жилищное строительство. В Дагестане оно в основном не подмято крупными компаниями: вход на строительный рынок достаточно простой, работают в основном без банков, на деньги будущих собственников жилья. Такой способ объясняется еще и тем, что на строительном рынке много предпринимателей из религиозной среды, предпочитающих следовать в бизнесе исламским канонам (при дефиците финансов во время строительства, неизбежном в таких условиях, распространен бартер, включая оплату работы подрядчиков квадратными метрами).

Работать строители вынуждены в условиях крайне непрозрачного рынка земли, где почти обычное явление – наличие у одного и того же участка нескольких владельцев или даже чудесная принадлежность одного и того же участка к землям сразу нескольких категорий. То, что земля – основной источник ренты, клановые феодалы усвоили хорошо. А в условиях, когда ни один из них не был в республике полновластным хозяином, кланы конкурировали между собой в том числе и за землю, задним числом оформляя права на участки, контроль над которыми установили когда-то силовым образом. В земельных отношениях неизбежно возникал хаос, в котором вынуждены жить и рядовые предприниматели. В Дагестане можно оспорить практически каждую сделку с землей.

При этом жители Дагестана, связанные с реально работающим, хотя и юридически проблемным бизнесом, гораздо более многочисленны, чем те, чье благосостояние зависит от клановых лидеров. О том, какой процент жителей России в целом занят в неформальной экономике, специалисты, как известно, спорят. Но в Дагестане это абсолютное большинство тех трудоспособных жителей, которые не вписались в контролируемую кланами систему потребления бюджетных ресурсов и не включились в трудовую миграцию.

Провозгласив совершенно необходимый курс на «возвращение Дагестана в Россию», федеральный центр должен найти способ открыть перед жителями региона новые перспективы, а не убить местную живую экономику нескончаемыми проверками после принудительного ускоренного обеления.

Здесь важно учитывать еще одно обстоятельство, которое становится ясным из наблюдений над регионом в последние годы: победа над кланами никоим образом не ведет автоматически к уменьшению коррупции на том самом низовом уровне, на котором с ней сталкиваются обычные граждане, включая и экономически активных.

В качестве примера можно посмотреть на Южный Дагестан – древний город Дербент и его окрестности. Основные тяжеловесы, на протяжении десятилетий контролировавшие этот регион: экс-глава Дербентского района Сеид Курбанов и его наследники, экс-мэр Дербента, а ранее прокурор Дагестана Имам Яралиев, – потеряли там свои позиции еще при Абдулатипове, начавшем против них серьезную борьбу. Как изменилась после этого реальная система управления в этой части региона, не до конца ясно. Но что можно сказать с уверенностью, так это то, что избавления от привычной коррупции местные жители там пока не отмечают.

Поэтому, если вслед за удалением прежней элиты пойдет слепое ускоренное выполнение нормативов по обелению, местные жители вряд ли увидят что-то, кроме новых (или старых) персонажей, стригущих купоны теперь уже на этом деле. И вряд ли кому-то будет важно, что эти персонажи не носят громких клановых фамилий. Кампанейщина по наведению порядка без диалога с местным населением, без укрепления его доверия к власти, без повышения выгод от работы в белой зоне недалеко уведет Дагестан от его нынешнего печального положения.

Насколько вероятно такое невеселое развитие событий? Если смотреть на опыт других стран и континентов, где в новейшее время пытались перевести неформальную экономику на более цивилизованные рельсы, то однозначного ответа дать невозможно. Там есть и истории успеха, и провалы. Очевидно лишь одно: не все необходимое для реального изменения ситуации в сегодняшнем Дагестане может быть решено в режиме спецоперации. Скорее наоборот, результат будет во многом зависеть от готовности из этого режима вовремя выйти.

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 14 февраля 2018 > № 2495941 Константин Казенин


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 14 февраля 2018 > № 2495923

Министерство антимонопольного регулирования и торговли предлагает наделить губернаторов правом закрытия торговых объектов за нарушение законодательства. Об этом заявил министр антимонопольного регулирования и торговли Владимир Колтович на итоговой коллегии МАРТ, передает корреспондент БЕЛТА.

"Видим необходимость определить приоритетность работы во взаимодействии с облисполкомами. Дело в том, что мы дублируем одну функцию - контроль за торговлей, рекламой и защитой прав потребителей. В то же время функции контроля госзакупок и ценообразования по закону предписано осуществлять только МАРТ. Мы предлагаем разделить функционал и указ №567 дополнить, наделив губернаторов правом закрытия торговых объектов", - отметил Владимир Колтович.

Он напомнил, что в 2017 году решением коллегии МАРТ был заявлен мораторий на проведение проверок Торговой инспекции, сотрудники работали в режиме мониторинга. "Проверено 418 объектов, приостанавливалась работа 19-и. Сейчас наиболее актуальными вопросами является организация совместных с Госстандартом, МНС, Минздравом, ГТК и пограничными службами работы предприятий, реализующих товары легкой промышленности по заниженным в 2-2,5 раза ценам. Таких объектов по республике 100. Мы провели за полгода по пять проверок на один объект, результатов пока нет. Мы подготовили в адрес первого заместителя премьер-министра письмо об оказании содействия, потому что при рассмотрении вопроса на координационном совете Комитета государственного контроля было рекомендовано отработать это в правительстве", - сказал министр.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 14 февраля 2018 > № 2495923


Белоруссия > СМИ, ИТ. Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 14 февраля 2018 > № 2495922

Экспорт услуг резидентов Парка высоких технологий в 2017 году превысил $1 млрд. Об этом сегодня на семинаре-совещании "Цифровая экономика - новые возможности развития" сообщил заместитель директора администрации ПВТ Александр Мартинкевич, передает корреспондент БЕЛТА.

Компании-резиденты парка в прошлом году оказали услуг по разработке программного обеспечения на экспорт на сумму более $1 млрд. Это около 80% в общем объеме экспорта услуг IT-компаний, зарегистрированных в Беларуси. "Порядка 45% того, что делается в ПВТ, уходит в США. Это самый крупный потребитель IT-технологий. На втором месте - рынок Евросоюза. Это такие страны, как Германия, Великобритания, Ирландия, Швейцария. Те, которые занимаются построением индустрии 4.0", - рассказал Александр Мартинкевич.

Он также проинформировал, что в ближайшее время в Гомеле заработает образовательный центр ПВТ, который будет готовить (переобучать) специалистов для IT-индустрии.

В Гомеле проходит семинар-совещание на тему "Цифровая экономика - новые возможности развития". Участие в нем принимают председатель Гомельского облисполкома Владимир Дворник, председатель Гомельского горисполкома Петр Кириченко, представители Парка высоких технологий, ведущих вузов области, предприятий, банков, деловых кругов. Целями проведения встречи является обсуждение вопросов, связанных с применением норм декрета №8 "О развитии цифровой экономики", в частности, внедрение в отечественную экономику цифровых финансовых инструментов.

Белоруссия > СМИ, ИТ. Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 14 февраля 2018 > № 2495922


Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > belta.by, 14 февраля 2018 > № 2495918

Предприятия стран - участниц Евразийского экономического союза все больше конкурируют между собой на белорусском рынке. Об этом заявил министр антимонопольного регулирования и торговли Владимир Колтович на итоговой коллегии МАРТ, передает корреспондент БЕЛТА.

"Товарные ресурсы отечественного производства в 2017 году составляли основу потребительского рынка. В Беларуси обеспечивается продовольственная безопасность, удельный вес импорта в продовольствии в структуре товарооборота составляет 19,2%. Тем не менее необходимо отметить отрицательную тенденцию: с 2010 года мы теряем долю внутреннего рынка", - отметил Владимир Колтович.

По его словам, если в 2010 году удельный вес отечественных товаров составлял 74%, то в 2017 году - 64%, в том числе по продовольствию - 83% в 2010 году, 80,8% - в 2017 году. "Причем конкурентами являются не китайские товары, а наши партнеры по ЕАЭС, в частности, поставщики из России. Доля импорта России в общем объеме импорта в 2017 году составляла 25%. Причины роста просты: по ряду товарных групп цены у иностранных поставщиков ниже, качество не хуже, а порой и лучше, а условия, предлагаемые поставщиками по договорам, более приемлемы", - сказал министр.

Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > belta.by, 14 февраля 2018 > № 2495918


Белоруссия. Турция. Африка > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 14 февраля 2018 > № 2495917

Турция готова вместе с Беларусью работать на рынках Африки и Ближнего Востока, сообщил сегодня журналистам премьер-министр Турции Бинали Йылдырым по итогам переговоров с премьер-министром Беларуси Андреем Кобяковым, передает корреспондент БЕЛТА.

"Мы полностью поддерживаем инициативу Беларуси выйти на рынки Африки и Ближнего Востока путем осуществления совместных инвестиций. Мы также поддерживаем наши предприятия, чтобы они осуществляли деятельность в конкурентоспособных сферах в специальных экономических зонах Беларуси", - сказал Бинали Йылдырым.

Достигнутый уровень сотрудничества турецкий премьер-министр не считает пиковой точкой во взаимодействии с Беларусью, это лишь одна из ступеней для дальнейшего развития партнерства, подчеркнул он. По его мнению, практически достигнутый товарооборот в $1 млрд не отражает потенциал белорусско-турецких отношений.

Бинали Йылдырым отметил взаимопонимание между странами как в двусторонних отношениях, так и в региональных и международных вопросах. Завтра премьеры двух стран примут участие в Белорусско-турецком деловом форуме.

Бинали Йылдырым считает важным услышать проблемные вопросы бизнеса, чтобы способствовать их решению на высоком уровне.

Белоруссия. Турция. Африка > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 14 февраля 2018 > № 2495917


Белоруссия. Турция > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > belta.by, 14 февраля 2018 > № 2495884

Премьер-министр Беларуси Андрей Кобяков предложил премьер-министру Турции Бинали Йылдырыму обсудить создание в Беларуси банка с турецким капиталом, передает корреспондент БЕЛТА.

"Нам необходимо оптимизировать логистику доставки грузов с проработкой новых транспортных маршрутов, обсудить создание банка с турецким капиталом в Беларуси", - считает Андрей Кобяков.

Премьер-министр также предложил рассмотреть возможность создания специальной площадки, ориентированной на турецких инвесторов в пределах одной из свободных экономических зон или на территории Китайско-белорусского индустриального парка "Великий камень".

По словам Андрея Кобякова, существенно активизировать нужно научно-техническое сотрудничество. Сегодня ученые Беларуси и Турции совместно реализуют проекты в области биоорганической химии, прикладной математики. "Мы заинтересованы в создании белорусско-турецких научных консорциумов по перспективным направлениям. Это информационно-коммуникационная сфера, био-, нано-, генные технологии, энергетика, экология и другие", - отметил он.

Бинали Йылдырым в свою очередь поблагодарил Андрея Кобякова за теплый прием в Беларуси.

Белоруссия. Турция > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > belta.by, 14 февраля 2018 > № 2495884


Белоруссия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 14 февраля 2018 > № 2495883

14 февраля, Минск /Корр. БЕЛТА/. Беларусь и Турция могут достичь товарооборота в $1,5 млрд, заявил сегодня премьер-министр Беларуси Андрей Кобяков на встрече с премьер-министром Турции Бинали Йылдырымом, передает корреспондент БЕЛТА.

Товарооборот Беларуси и Турции за последние 10 лет увеличился более чем в 5 раз и по итогам 2017 года вплотную приблизился к отметке в $1 млрд. "Тем не менее, нам еще есть над чем работать", - отметил Андрей Кобяков.

При этом глава белорусского правительства считает важным, чтобы товарооборот был сбалансированным. Сегодня на встрече премьер-министров обсуждаются перспективные направления активизации экономического взаимодействия между Беларусью и Турцией. "Надеюсь, что наши договоренности мотивируют деловые круги Беларуси и Турции на развитие более глубоких форм сотрудничества в области инвестиций и промышленной кооперации, тем более что у нас уже есть несколько наработок и идей", - добавил Андрей Кобяков.

Белоруссия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 14 февраля 2018 > № 2495883


Китай. Монголия > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 14 февраля 2018 > № 2495455

По итогам января 2018 г., экспорт Монголии составил $423,8 млн. По данным Национального статистического комитета этой страны, до 90% монгольских товаров экспортированы в Китай.

В Россию поступило всего 1,2% монгольских товаров, отправленных на экспорт. Тем не менее, главными торговыми партнерами Монголии являются КНР и Россия, за которыми следуют Япония, Республика Корея, США и Швейцария.

Ранее сообщалось, что китайский регион Внутренняя Монголия в 2017 г. нарастил торговлю с Монголией на 42,5%, с Ираном – на 60,4%, с Вьетнамом – на 27,5%, с Индией– 37,2%. По итогам прошлого года, внешнеторговый оборот автономного района Внутренняя Монголия, расположенного на севере Китая, достиг 94,24 млрд юаней ($14,64 млрд). Это на 22,8% больше, чем в 2016 г. Темпы роста данного показателя держались на 8,6% выше, чем в среднем по стране.

В прошлом году импорт Внутренней Монголии увеличился на 27%, а экспорт – на 15,8% в годовом сопоставлении. Причем частные предприятия Внутренней Монголии в прошлом году обеспечили 75,3% объема внешней торговли региона.

Китай. Монголия > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 14 февраля 2018 > № 2495455


Германия. Евросоюз. СЗФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 13 февраля 2018 > № 2501123

Интегрированное международное подразделение по сбыту создает «Газпром».

Подразделение будет отвечать за поставки, трейдинг и маркетинг для всего экспортного портфеля компании.

«Газпром» планирует реорганизовать операционную структуру экспортной деятельности. «Новая бизнес-модель предполагает создание интегрированного международного подразделения по сбыту, которое будет отвечать за поставки, трейдинг и маркетинг для всего экспортного портфеля «Газпрома». Создание интегрированного подразделения будет осуществляться в два этапа в течение двух лет», – говорится в сообщении холдинга.

На первом этапе будет проведено слияние и оптимизация деятельности и активов компаний группы «Газпром Германия ГмбХ». На втором этапе реструктурированная «Газпром Германия ГмбХ» будет операционно объединена с «Газпром экспорт» в целях создания интегрированного международного подразделения по сбыту.

«Газпром» с 2010 года вел работу по реформированию экспортного направления. Тогда куратор этого блока – зампредседателя правления «Газпрома» Александр Медведев говорил, что холдинг стремится убрать избыточные звенья из цепочки реализации газа на внешних рынках для повышения доходов от экспортной и маркетинговой деятельности за рубежом.

«Газпром» планировал также создать газовый хаб в Санкт-Петербурге после пуска газопровода «Северный поток». В связи с этим было принято решение о переводе в Санкт-Петербург дочерней компании – «Газпром экспорт».

Германия. Евросоюз. СЗФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 13 февраля 2018 > № 2501123


Евросоюз. Турция. Кипр > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > oilcapital.ru, 13 февраля 2018 > № 2501122

Анкара получила предупреждение в связи с угрожающими действия против Кипра.

Ранее итальянская Eni сообщила, что её плавучая буровая платформа Saipem 12000 была заблокирована турецкими военными кораблями.

Глава Евросовета Дональд Туск предостерег Турцию от резких и воинственных выпадов в адрес стран-членов Евросоюза. Об этом он сообщил в Брюсселе вскоре после телефонного разговора с президентом Кипра Никосом Анастасиадисом. «Я призываю Турцию избегать угроз или действий против любой из стран ЕС», – заявил Туск, призвав Анкару уважать территориальный суверенитет других стран и способствовать мирному разрешению возникшего конфликта. Туск посоветовал руководству Турции стремиться к установлению дружеских и добрососедских отношений с другими странами.

Ранее итальянская Eni сообщила, что её плавучая буровая платформа Saipem 12000 была заблокирована турецкими военными кораблями. С Saipem 12000 должны осуществляться разведывательные бурения в водах исключительной экономической зоны Кипра, от которого итальянская компания получила соответствующие лицензии на разработку месторождений углеводородов.

Президент Кипра назвал происходящее грубым нарушением международного права и пообещал всеми путями добиваться прекращения нарушений. По этому поводу он связался с руководством Греции, а также главой Европейского совета.

В ходе недавнего визита в Рим президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на встрече с президентом Италии Серджо Маттареллой и премьер-министром Паоло Джентилони поднимал вопрос об Eni и предупредил, что Турция усматривает опасность в добыче газа в этом районе для Республики Северного Кипра, которая признана только Анкарой.

Евросоюз. Турция. Кипр > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > oilcapital.ru, 13 февраля 2018 > № 2501122


Россия. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 13 февраля 2018 > № 2500245 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с заместителем Премьер-министра, Министром иностранных и европейских дел Бельгии Д.Рейндерсом, Москва, 13 февраля 2018 года

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели очень содержательные переговоры с заместителем Премьер-министра, Министром иностранных и европейских дел Бельгии Д.Рейндерсом.

Мы встречались не так давно, летом прошлого года в Брюсселе. Я поблагодарил моего коллегу за гостеприимство и рад возможности принять его в Москве по случаю проведения завтра заседания Смешанной комиссии по экономическому сотрудничеству между Российской Федерацией и Бельгийско-Люксембургским Экономическим Союзом, сопредседателем которой с бельгийской стороны является Д.Рейндерс, а с нашей стороны – заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Д.О.Рогозин.

Мы отметили давнюю и добрую историю отношений между нашими странами. Как вам известно, в апреле исполняется 165 лет с момента установления дипломатических отношений. Договорились отметить предстоящий юбилей на достойном уровне.

Ценим, и подтвердили это сегодня, настрой руководства Бельгии на развитие диалога с Россией. Приветствуем усилия бельгийских партнеров по оздоровлению ситуации в отношениях между Россией и Евросоюзом и в целом в Европе.

Мы подробно обсудили состояние и перспективы нашего двустороннего сотрудничества, прежде всего с учетом результатов недавнего визита в Москву Премьер-министра Бельгии Ш.Мишеля, его переговоров с Президентом России В.В.Путиным и Председателем Правительства Российской Федерации Д.А.Медведевым. Условились энергично работать над тем, чтобы все договоренности, о которых шла речь в ходе переговоров на высшем уровне, были выполнены.

Констатировали хорошую динамику товарооборота. По итогам прошлого года он возрос на 20,1% и составил 8,9 млрд. долл.США. Исходим из того, что завтрашнее заседание Смешанной комиссии по экономическому сотрудничеству будет способствовать закреплению этой тенденции.

Уделяем большое внимание поощрению прямых связей между деловыми кругами. Мы выразили удовлетворение, что бельгийские представители посетили в прошлом году (как это было и в предыдущие годы) Санкт-Петербургский международный экономический форум. Также в прошлом году бельгийские предприниматели приняли участие в относительно новом формате – в Восточном экономическом форуме, который третий год проводится во Владивостоке. Рассчитываем, что и дальнейшие мероприятия в Санкт-Петербурге, во Владивостоке и в других российских регионах будут представлять интерес для бельгийского бизнеса.

Приветствуем устойчивые парламентские обмены. Традиционно большой интерес у наших граждан вызывают гуманитарные связи. В прошлом году в Бельгии гастролировал ансамбль народного танца имени И.Моисеева, оркестр Мариинского театра под управлением В.А.Гергиева, молодые солисты «Большого театра». В Санкт-Петербурге в Государственном Эрмитаже большой интерес вызвала выставка современного бельгийского художника Я.Фабра.

Отметили также очень важную, по-моему, полезную и перспективную тенденцию развития прямых связей между высшими учебными заведениями. В России в прошлом году побывали делегации Свободного университета Брюсселя, Гентского университета, которые провели контакты с вузами Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Волгограда, Петрозаводска. Такую тенденцию мы будем поощрять. Это очень важно, чтобы развивать контакты между студентами и в целом между людьми.

Достаточно подробно обсудили ситуацию в Евроатлантике, включая отношения между Россией и Евросоюзом и Россией и НАТО. Мы ценим последовательный настрой Брюсселя на преодоление нынешних проблем в отношениях между Россией и Западом, на восстановление, укрепление доверия и развития конструктивного диалога, потому что в любом случае у нас общие угрозы и вызовы.

Из конкретных кризисных ситуаций обсудили украинскую. Подтвердили безальтернативность полного и последовательного выполнения Минского «Комплекса мер». Мы рассказали о том, как работает российская сторона в Контактной группе и «нормандском формате», добиваясь решений самых острых гуманитарных проблем, прекращения противоречащим Минским договоренностям экономической блокады территорий Донецкой и Луганской областей, а также полного выполнения политического пакета «Минска-2» наряду, конечно же, со срочными шагами по укреплению безопасности и прекращению любых нарушений режима прекращения огня.

Мы выразили серьезную озабоченность линией киевских властей, которые продвигают в Верховной Раде закон о «реинтеграции» Донбасса, который идет не просто вразрез с Минскими договоренностями, а полностью их перечеркивает. Также вызывает озабоченность усиление на Украине позиций радикалов, в том числе, с откровенно неонацистским уклоном. Мы будем добиваться того, чтобы все эти тенденции были пресечены, чтобы Минские договоренности и обязательства Украины по международным конвенциям в СЕ, ОБСЕ строго выполнялись.

В частности, привлекли внимание наших коллег к тому, чтобы справедливые замечания Венецианской комиссии к закону «Об образовании», который был принят, вступил в силу на Украине и содержит дискриминационные положения в отношении всех языков меньшинств, были учтены. Пока готовности учесть замечания Венецианской комиссии со стороны Киева мы не наблюдаем.

Говоря о европейской безопасности, мы хотим продвигать конструктивную повестку дня в ОБСЕ. В Астане в 2010 г. состоялся саммит, на котором была выдвинута цель – продвигаться к созданию сообщества равной неделимой безопасности в Евроатлантике и Евразии. Сейчас, после нескольких лет застоя в ОБСЕ возрождается интерес к тому, чтобы наладить равноправный и взаимоуважительный диалог по военно-политическим проблемам. Есть такая форма работы, как структурированный диалог по проблемам безопасности. Мы приветствуем, что во главе этого диалога условились назначить бельгийского дипломата, Постоянного представителя Бельгии при ОБСЕ. Рассчитываем на то, что в своей работе он будет руководствоваться общими интересами, Хельсинкским Заключительным актом и принципом консенсуса.

У нас общие озабоченности в отношении кризисов на Ближнем Востоке и Севере Африки. Россия и Бельгия заинтересованы в поисках политического урегулирования кризисов в Сирии, Ливии, Йемене, преодолении проблем, которые сохраняются в Ираке. Конечно, все это приобретает особую значимость в контексте угроз распространения террористических боевиков за пределами этого региона, что уже происходит. Это угроза для всех нас общая.

Мы проинформировали наших коллег об итогах состоявшегося в Сочи Конгресса сирийского национального диалога, одним из главных достижений которого стало принятие Заключительного заявления, содержащего 12 принципов государственного обустройства обновленной Сирии, а также призыв создать конституционную комиссию. Считаем это очень важным подспорьем для деятельности специального посланника Генерального секретаря ООН по Сирии С.де Мистуры по выполнению резолюции 2254 СБ ООН, которая требует налаживания инклюзивного межсирийского диалога с участием Правительства и всего спектра оппозиции и согласования всех вопросов по преодолению кризиса на основе обоюдных договоренностей между Правительством и оппозицией.

У нас есть еще целый ряд других тем, которые мы сегодня обсуждали. Они все помогают лучше понять друг друга. Повестка дня нашего диалога очень насыщенная. Я считаю регулярные контакты на уровне министров иностранных дел весьма полезными.

Вопрос: Вы встречались с некоторыми Вашими европейскими коллегами. Заметили ли Вы изменение их отношения касательно санкций, которые принял ЕС в связи с украинским вопросом?

С.В.Лавров: Мы как-то никогда не интересуемся отношением наших коллег из Евросоюза, вообще из тех стран, которые ввели против нас санкции, что они думают на эту тему. Читаем оценки, которые, в общем-то, все как одна говорят о том, что санкции наносят ущерб нашим двусторонним отношениям. Есть оценки авторитетных исследовательских структур о том, что те, кто вводит санкции, страдают от этого больше. Но, как мы уже не раз говорили, не будем никого упрашивать менять эту политику. Рассчитываем, как неоднократно подчёркивал Президент России В.В.Путин, что здравый смысл возьмёт верх. Политика, преследующая идеологизированные цели, которые ставят политический, геополитический расчёт выше экономических интересов, никуда нас не приведёт. Приветствуем понимание тупиковости этой линии.

Тем временем, пока эта линия ещё не остановилась, мы, конечно, занимаемся своей экономикой, развитием своих возможностей быть независимыми от подобного рода эксцессов, потому что в западном стане есть небольшое, но агрессивное меньшинство, пытающееся не позволить нормализовать отношения с Российской Федерацией. Очень часто у этого меньшинства идут на поводу. До сих пор мы это наблюдаем. Но всегда готовы к тому, что возобновить равноправный взаимоуважительный взаимовыгодный диалог без ультиматумов, требований покаяться, извиниться. Мы все свои действия открыто объяснили на основе международно-правовых норм. Все те, кто хочет нас услышать, услышали.

Мы сегодня говорили, конечно же, про Украину, Крым. Всё больше западных политиков, включая парламентариев Бельгии и других стран Евросоюза, посещают Республику Крым и Севастополь - субъекты Российской Федерации.

Все те, кто хочет действительно понять, что там происходит, могут это сделать напрямую, поехать туда и своими глазами посмотреть, что и как, а не критиковать дистанционно. Сейчас вообще модно решать вопросы дистанционно, особенно когда касается обвинений тех или иных государств, которые не по нраву нашим западных коллегам. Такая «дистанционность» применяется и в отношении суждений о Крыме со стороны тех, кто критикует происходящее, считает произошедшее аннексией вопреки объективным фактам, заключающимся в свободном волеизъявлении крымчан. Дистанционно выносятся и вердикты по поводу того, кто применил химическое оружие в Сирии. Это вообще стало такой тенденцией. Лучше и гораздо честнее всё увидеть своими глазами и выезжать на место, о котором идёт речь. Если речь о применении химического оружия в Сирии, надо ехать на место инцидента, а не полагаться на какие-то фейковые видеосюжеты. Если речь идёт о том, нарушаются ли права в Крыму, надо ехать в Крым, а не слушать измышления, которыми занимаются некоторые государства, включая, конечно, украинское руководство.

Ответ, по-моему, понятен. Я несколько расширил сферу своего анализа, но, надеюсь, это было небесполезно.

Вопрос: Как Вы оцениваете планы Пентагона выделить 550 млн. долл. на подготовку т.н. «Сирийских демократических сил» и организацию приграничных сил безопасности? Как это отразится на политическом урегулировании в условиях существующего напряжения?

С.В.Лавров: У нас в целом, и особенно за последнее время, накопилось немало вопросов к действиям США в Сирии. Они осуществляются без приглашения, как, собственно говоря, и действия не только США, но всей возглавляемой американцами коалиции. Тем не менее, в интересах борьбы с терроризмом, как вы знаете, мы пошли на договорённости с американскими военными. Представители ВКС России имеют канал связи с ними, который позволяет прежде всего избегать непреднамеренных инцидентов, а также согласовывать действия, которые важны для нанесения поражений террористическим группировкам. На такое сотрудничество мы пошли исходя из того, что нам официально на самом высоком уровне американские коллеги, включая Госсекретаря США Р.Тиллерсона, неоднократно говорили, что единственной целью пребывания Вооружённых сил США в Сирии является нанесение поражения ИГИЛ.

Теперь уже ясно, что ИГИЛ как проект халифата не состоялся, прежде всего благодаря действиям сирийской армии при поддержке ВКС России. Но мы не отрицаем и определенный вклад американской коалиции в это достижение. Тем не менее, разгромив концепцию халифата и его зачатки, которые были созданы на сирийской земле, мы, конечно, пока не справились до конца и не уничтожили разрозненные отряды, которые растеклись по Сирии и пытаются «переползти» в соседние страны. Это важная часть работы.

Но от наших американских коллег мы теперь уже слышим другие объяснения своего присутствия в Сирии. Они говорят, что его необходимо сохранить до тех пор, пока не будут решены не только военные задачи, но и пока не завяжется устойчивый политический процесс, который должен будет завершиться устойчивым, приемлемым для всех (читай, для США) переходом власти, то есть сменой режима. А в целом по некоторым другим признакам, о которых я сейчас скажу, у нас такое подозрение, что США хотят там остаться надолго, если не навсегда.

Вы упомянули о факте создания приграничных сил безопасности, выделении крупных средств на подготовку «Сирийских демократических сил» (СДС), в основе которых курдское ополчение. Это ведь предпринималось в ситуации, когда много вопросов возникало по поводу этих планов у Турции, особенно когда было провозглашено создание зон безопасности на всем протяжении границы между Сирией и Ираком. Все мы знаем о том, как Турция относится к тем или иным подразделениям курдского ополчения. Можно по-разному оценивать эту турецкую позицию, но она является реальностью. Действовать, полностью игнорируя эту позицию, как минимум недальновидно. Результаты такой недальновидности мы сейчас наблюдаем в том числе в районе Африна. Хочу сразу подчеркнуть, что Россия с самого начала была и остается сторонницей непосредственного участия курдов во всех усилиях по сирийскому урегулированию. Курды - неотъемлемая часть сирийского общества. Резолюция 2254 СБ ООН исходит из этого, требуя наладить процесс урегулирования с участием Правительства и всего спектра оппозиции и сирийского общества. Без участия курдов мы не сможем окончательно и устойчиво урегулировать сирийский кризис. Но продвигаться к цели такого инклюзивного, с участием курдов урегулирования, нужно через формирование общего согласия, как всех сирийских игроков внутри, так и всех внешних участников процессов, которые разворачиваются в Сирии и вокруг нее.

Американцы, на мой взгляд, действуют не путем кропотливого формирования общего согласия, а через опасные односторонние шаги. Эти шаги выглядят все больше как часть линии на создание некого квазигосударства на крупной части сирийской территории на восточном берегу Евфрата вплоть до иракской границы. Это все больше напоминает линию на подрыв территориальной целостности Сирии. На этой территории создаются самостоятельные, независимые от Дамаска местные органы власти. Туда направляются финансовые средства, чтобы эти органы власти функционировали и оснащались вооружением, при поддержке американцев там возникают правоохранительные органы. Мы эти вопросы задавали не раз, но внятные ответы на них не получаем за исключением общего лозунга, чтобы мы не волновались и что они за территориальную целостность Сирии. Но на деле все выглядит иначе.

Очень рассчитываю, что ООН, которая отвечает за выполнение резолюции 2254 СБ ООН, за налаживание инклюзивного сирийского диалога, теперь, после мощного импульса, который был придан состоявшимся 30 января в Сочи Конгрессом сирийского национального диалога, в своих действиях будет в полной мере учитывать необходимость пресекать любые шаги внешних игроков, ведущих к подрыву принципов урегулирования, закрепленных в резолюции 2254 СБ ООН.

Вопрос: Вы много говорили о Сирии. Хотел бы спросить, как можно сопрягать Конгресс, прошедший в Сочи, с женевской конференцией? Это параллельные, конкурирующие мероприятия или они имеют общую цель?

Как Вы собираетесь подключить всех международных игроков, чтобы достигнуть успеха в переговорном процессе? Какую роль может играть в этом ЕС, в особенности Бельгия? Есть ли конкретные предложения к бельгийской стороне, чтобы подключить их к этому политическому переговорному процессу?

С.В.Лавров: На первый вопрос очень легко получить ответ, ознакомившись с итоговым заявлением Конгресса национального сирийского диалога в Сочи. Любому, даже не «погруженному» в эти усилия, станет ясно, какова связь между сочинским Конгрессом и женевскими переговорами. Прямо сказано, что участники сочинского Конгресса, все сирийцы просят Генерального секретаря ООН поручить С.де Мистуре оказать содействие в дальнейшей организации работы по подготовке конституционной реформы, окончательно согласовать состав конституционной комиссии, ее полномочия и порядок работы. Я думал, вы все уже ознакомились с итогами Конгресса, они размещены на сайте МИД. Не буду на этом долго останавливаться. Надеюсь, Вы после пресс-конференции поближе ознакомитесь с этим документом. Он давно уже в доступе.

Что касается подключения международных игроков, то на Конгресс мы пригласили целый ряд наблюдателей по следующим принципам. Всех постоянных членов СБ ООН по понятным причинам, всех соседей Сирии – Ирак, Иорданию и Ливан, Египет как страну, где в свое время была сформирована «каирская» группа оппозиции. Еще одна группа была сформирована в Эр-Рияде, поэтому мы также пригласили Саудовскую Аравию. Третья группа, которая упомянута в резолюции 2254 СБ ООН, это «московская». Россия, естественно, в Сочи была представлена. Также мы пригласили Казахстан как страну-хозяйку астанинского процесса.

Все приглашенные направили высоких представителей в качестве наблюдателей, кроме наших западных коллег. США, Франция и Великобритания, которые заявляли, что не присутствовали ни в каком качестве в Сочи, несколько лукавили. Все три страны направили в Сочи дипломатов своих посольств, хотя и сказали, что они не будут находиться там в качестве наблюдателей, просто будут работать в кулуарах. Но, тем не менее, такой, по-моему, достаточно логичный круг внешних игроков в Сочи присутствовал. Что будет дальше - все в руках С.де Мистуры.

Есть созданный еще давно механизм сопровождения - т.н. Международная группа поддержки Сирии под председательством России и США. Сама группа давно не собиралась на министерском уровне, но созданные ею две целевые подгруппы по соблюдению прекращения огня и по гуманитарным вопросам регулярно, еженедельно заседают в Женеве. Там присутствуют представители европейской внешнеполитической службы, целого ряда стран-членов ЕС. Я исхожу из того, что Бельгия как один их ключевых членов Европейского Союза регулярно получает информацию о том, как ваши коллеги по ЕС оценивают ситуацию в рамках этих форматов.

Безусловно, когда начнется конституционный процесс, мы будем исходить из того, что наши ооновские коллеги обеспечат его транспарентность, будут держать в курсе всех заинтересованных членов международного сообщества.

Россия в свою очередь продолжит поддерживать эти усилия, через участие вместе с Турцией и Ираном в астанинском процессе, который в конце 2016 г. позволил вывести из расслабленного состояния усилия ооновских коллег. Весь 2016 г. за исключением первых двух месяцев ооновская площадка пустовала. Но как только было объявлено о формировании астанинской площадки, ооновцы стали сразу проявлять инициативу. Я рад, что мы их простимулировали. Точно также как сейчас сочинский Конгресс простимулировал наших коллег. Мы признательны С.де Мистуре за это. Он лично участвовал в сочинском Конгрессе и получил полезный импульс для своих дальнейших усилий.

Россия. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 13 февраля 2018 > № 2500245 Сергей Лавров


Таджикистан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > news.tj, 13 февраля 2018 > № 2498058

Что Таджикистан может экспортировать в Узбекистан?

Пайрав Чоршанбиев

Таджикистан предложил Узбекистану перечень своей экспортной продукции. В основном, в этот список входит сырьевая продукция.

«В настоящее время действует рабочая группа двух стран в области промышленного сотрудничества. В рамках этих работ мы подготовили и предложили партнерам перечень наших экспортных промышленных товаров», - сообщил «АП» министр промышленности и новых технологий Таджикистана Шавкат Бобозода.

По его словам, в этот перечень, в частности, входит первичный алюминий, руда, хлопок-волокно, электроэнергия, цемент, необработанная кожа, кокон, шелковая прядь, различные ткани, фрукты и сухофрукты, алкогольные напитки, ковры и прочее.

Он отметил, что в прошлом году объем экспорта таджикских товаров в Узбекистан практически был равен размеру импорта узбекской продукции в Таджикистан.

Согласно официальным статистическим данным, в 2017 году двухсторонний торговый оборот между Таджикистаном и Узбекистаном вырос на 82 процентов и составил 126 миллионов долларов.

В структуре таджикско-узбекского товарооборота 69 миллионов долларов приходятся на импорт узбекских товаров в Таджикистан, а 57 миллионов – на экспорт таджикской продукции в Узбекистан.

Таджикистан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > news.tj, 13 февраля 2018 > № 2498058


Узбекистан. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 13 февраля 2018 > № 2498033

Делегация Вестминстерского фонда демократии Великобритании посещает Узбекистан.

Делегация 12 февраля провела встречу в Сенате и Законодательной палате Олий Мажлиса Республики Узбекистан.

Председатель Комитета Сената Олий Мажлиса Республики Узбекистан по вопросам международных отношений, внешнеэкономических связей, иностранных инвестиций и туризма Алишер Курманов принял делегацию.

В ходе беседы стороны обсудили вопросы касательно укрепления парламентаризма и финансового контроля со стороны парламента.

Директор программы Вестминстерского фонда демократии Девин Ошонесси отметил, что основное внимание фонда уделяется вопросам эффективной реализации функций парламентского контроля и налаживания обмена опытом между парламентами зарубежных стран и парламентом Великобритании.

В ходе встречи гость высоко оценил реформы, проводимые Руководством Узбекистана, направленные на развитие парламентаризма, расширение роли СМИ, а также активное участие парламента во всех процессах жизни общества.

По итогам встречи члены делегации выразили готовность оказывать содействие в вопросах дальнейшего развития парламентаризма в Узбекистане.

Делегацию также принял заместитель спикера Законодательной палаты Олий Мажлиса Республики Узбекистан Сарвар Отамуратов.

Отамуратов проинформировал об осуществляемых широкомасштабных реформах в соответствии со Стратегией действий по пяти приоритетным направлениям развития страны.

Особо подчеркнуто приоритетные направления в сфере обеспечения безопасности, межнационального согласия и религиозной толерантности, а также осуществления взвешенной, взаимовыгодной и конструктивной внешней политики, совершенствование системы обеспечения информационной безопасности и защиты информации, своевременное и адекватное противодействие угрозам в информационной сфере.

В ходе встречи, сообщалось о деятельности Законодательной палаты, ее структуре, политических партиях и Экологическом движении Узбекистана, организованных комитетов, комиссий и созданных группах дружбы по сотрудничеству с зарубежными парламентами, проводимой работе, планируемых проектах, а также деятельности созданного Института проблем законодательства и парламентских исследований при Олий Мажлисе Республики Узбекистан.

Встреча прошла в конструктивном духе, в которой также были обсуждены и другие вопросы, касающиеся дальнейшего укрепления связей в научно-исследовательской сфере деятельности Олий Мажлиса и Института проблем законодательства и парламентских исследований при Олий Мажлисе Республики Узбекистан.

Узбекистан. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 13 февраля 2018 > № 2498033


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > uzdaily.uz, 13 февраля 2018 > № 2498030

Предприниматели оправдают доверие Президента страны

Движением предпринимателей и деловых людей - Либерально-демократической партией Узбекистана проводится системная работа, направленная на реализацию задач, определенных в Стратегии действий по пяти направлениям развития Республики Узбекистан в 2017-2021 годах. Учитывая их принципиальную важность, определивших приоритетные направления партийной деятельности, особое внимание УзЛиДеП уделяется организации широкой разъяснительной работы и содействия претворения в жизнь Государственной программы «Год поддержки активного предпринимательства, инновационных идей и технологий», полностью отвечающей нуждам и потребностям своего электората.

Так, под девизом «В будущее с идеями Президента» 13 февраля текущего года в городе Ташкенте состоялся «Форум активных предпринимателей Узбекистана». В мероприятии, организованном в формате видеоконференции по инициативе УзЛиДеП совместно с рядом ведомств и общественных организаций, приняли участие около 2 тысяч предпринимателей и фермеров со всех регионов нашей страны, депутаты Законодательной палаты Олий Мажлиса и территориальных Кенгашей, представители органов исполнительной власти.

На форуме предпринимателями подробно изучены задачи, намеченные в Указе Президента страны «О Государственной программе по реализации Стратегии действий по пяти приоритетным направлениям развития Республики Узбекистан в 2017-2021 годах в «Год поддержки активного предпринимательства, инновационных идей и технологий», определены очередные совместные задачи.

На мероприятии отмечалось, что принятие данной Государственной программы, имеющей чрезвычайно важное значение для развития нашей страны, осуществляемые широкомасштабные и системные реформы, направлены на единую благородную цель - построение последовательно и стабильно развивающегося, свободного и процветающего, основанного на демократических принципах государства, справедливого общества, воплощение в жизнь интересов, чаяний и устремлений человека.

Участники форума подчеркнули, что создание широких возможностей для малого бизнеса и частного предпринимательства, устранение стоящих перед ними преград, находятся под постоянным вниманием Президента нашей страны Шавката Мирзиёева и именно в рамках Государственной программы это внимание нашло свое логическое продолжение. Отмечалось, что предпринимательство, созидание сегодня становятся характерными сторонами образа жизни нашего народа. Такие же принципы, ставшие девизом нашей жизни, как: «Если народ будет богатым, то и государство будет богатым и сильным», «Воспрепятствование развитию предпринимательства - означает воспрепятствование политике государства, политике Президента», - конкретно воплощают в себе такую политику.

Конечно, в основе этого внимания лежит большое доверие, оказываемое представителям сферы предпринимательства. В свою очередь, предприниматели должны правильно осознавать эту ответственность, приложить все усилия на пути оправдания доверия, проявляемого Президентом страны, нашего народа - подчеркивали участники Форума.

На мероприятии особо отметили, что в настоящее время, когда осуществляемые в нашей стране реформы вступили в решающую фазу, предприниматели и деловые люди должны стать активными участниками данных реформ, их локомотивом.

Форум включал в себя пленарное заседание и секционные тематические обсуждения, на которых совместно с представителями соответствующих государственных органов были рассмотрены актуальные вопросы дальнейшего совершенствования правовых, организационных условий для развития активного предпринимательства, экспортного потенциала, внедрения инновационных идей в сферу бизнеса, а также привлечения иностранных инвестиций в перспективные бизнес отрасли регионов. В ходе Форума организованы выступления экспертов из соответствующих министерств и ведомств республики в виде медиа презентаций и современных медиа стендов, а также видеороликов, продемонстрировавших благоприятные условия для развития активного предпринимательства.

В рамках обсуждений выделено наличие еще незадействованных больших возможностей в деле внедрения в производство инновационных, передовых технологий и методов управления, имеющих решающее значение для экономики страны, важность широкого ввода новых отраслей в промышленности и сельском хозяйстве, усиления позиций предпринимательства в области производства продукции с высокой добавленной стоимостью, увеличения объемов экспорта и в сфере услуг.

Участниками форума отмечалось, что активное участие в реализации данных задач, также нашедших свое отражение в Стратегии действий и в Государственной программе, проявление инициативности, всемерная поддержка осуществляемых в стране реформ под руководством Президента должны стать основной целью всех активных предпринимателей, ведущих деятельность в нашей стране.

Исходя из вышесказанного, было принято Обращение участников Форума ко всем предпринимателям Узбекистана, в котором намечены такие задачи, как:

- формирование культуры активного предпринимательства в обществе, расширение во всех регионах страны рядов высокодуховных, самостоятельно мыслящих, способных взять на себя ответственность за судьбу и будущее Родины, современных и активных предпринимателей;

- активное участие в переходе Узбекистана на путь инновационного развития Узбекистана, развития предпринимательства, основанного на передовых идеях, «ноу-хау» и «умных» технологиях;

- продвижение на внешний рынок под брендом «Сделано в Узбекистане» качественной и сертифицированной продукции, привлечение в экономику страны внешних инвестиций;

- обеспечение внесения достойного вклада в реализацию таких благородных задач, как создание новых рабочих мест для обеспечения занятости населения;

- повышение интеллектуального потенциала нашей молодежи - созидателей будущего, создание широких возможностей для реализации их инновационных идей и инициатив, стремления к высоким рубежам, внесение вклада в формирование нового поколения предпринимателей, эффективно использующих инновации и инвестиции;

- формирование непримиримого отношения бизнес - сообщества к нечестным предпринимателям, совершенствование условий, обеспечивающей чистоту деловой среды.

В завершении мероприятия было принято решение о проведении каждый год под эгидой УзЛиДеП Форума предпринимателей Узбекистана, определении основных направлений, связанных с участием предпринимателей в процессе осуществляемых в стране реформ, организации на системной основе анализа инвестиционной среды в регионах, внесении предложений в Олий Мажлис и правительство в деле предотвращения любой ситуации, оказывающей негативное воздействие на благоприятную бизнес - среду, налаживании тесных отношений между национальными и зарубежными предпринимателями с широким использованием возможностей партии и ее структур.

В целом, прошедший Форум, с одной стороны, повысил степень информированности о создаваемых в рамках Госпрограммы новых благоприятных условий для развития бизнеса, повышения предпринимательской активности граждан по обеспечению ускоренного социально-экономического развития Узбекистана, с другой, создал площадку для высказывания мнений, обсуждения и выработки деловыми людьми рекомендаций по внедрению инновационных идей и усиления государственно-частного партнерства в экономической сфере.

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > uzdaily.uz, 13 февраля 2018 > № 2498030


Узбекистан. СНГ. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.uz, 13 февраля 2018 > № 2498020

Внешнеторговый оборот Узбекистана за январь составил около 1,8 млрд долларов, в том числе экспорт — около 0,7 млрд долларов, импорт — 1,1 млрд долларов. Сальдо внешней торговли составило минус 433,9 млн долларов. Об этом свидетельствуют данные Управления статистики внешнеэкономической деятельности и торговли Государственного комитета по статистике.

34,1% в структуре экспорта страны составляют услуги, 24,2% — энергоносители и нефтепродукты, 8,2% — химическая продукция и 7,2% — продовольственные товары, 4,8% — черные и цветные металлы, 3,7% — машины и оборудование и 1,1% — хлопок-волокно.

Экспорт машин и оборудования увеличился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года в 3 раза за счет экспорта трансформаторов и аккумуляторов — на 46,7%, кабельно-проводниковой продукции — в 5,4 раза, котлов, оборудования и механических приспособления и их части — на 9,1%.

Объем экспорта продовольственных товаров увеличился на 40,8% за счет увеличения экспортных поставок пшеницы — в 6,8 раза и плодоовощной продукции — на 28,8%.

Увеличение объемов экспорта энергоносителей и нефтепродуктов (в 2,3 раза) наблюдается за счет увеличения экспорта природного газа в 3,3 раза.

В структуре импорта основная доля приходится на машины и оборудование — 35,4% и химическую продукцию и изделия из нее — 14,8%. 13,8% составляет импорт продовольственный товаров, 11,3% — черных и цветных металлов, 7,6% — энергоносители и нефтепродукты и 6,4% — услуги.

Среди стран СНГ основными внешнеторговыми партнерами являются Россия, Казахстан, Беларусь, Украина, Таджикистан и Кыргызстан, на долю которых приходится 41,4% внешнеторгового оборота. Среди других стран-партнеров — Китай, Республика Корея, Турция, Германия, Афганистан, Латвия, Литва, Индия, Иран, на долю которых приходится 41% всего внешнеторгового оборота.

Узбекистан. СНГ. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.uz, 13 февраля 2018 > № 2498020


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 февраля 2018 > № 2497871

Россия не такая, как нам кажется

Михал Патрик Садловский (Michał Patryk Sadłowski), Nowa Konfederacja, Польша

Польские элиты не понимают современную Россию — ориентирующуюся на имперский режим правления страну, в которой во властные круги приходит поколение, не заставшее коммунизм.

Приближение президентских выборов в России заставляет экспертов задуматься о внутренней ситуации в этой стране, однако, основное место в многочисленных комментариях занимает ситуационный анализ, отличающийся фрагментарностью. В центре внимания оказывается российско-украинский конфликт, энергетика, тема влияния санкций на функционирование российской экономической системы или фигура самого Владимира Путина. Аналитики и публицисты обстоятельно подсчитывают убытки России, рассказывают о масштабе коррупции или перетасовках в рядах кремлевско-олигархических элит. Такой взгляд, конечно, необходим для оценки возможностей внутренней системы России и предсказания шагов Москвы на международной арене, однако, он не дает всей полноты картины, что, в свою очередь, мешает верно оценить уровень потенциальной угрозы, связанной с политикой этой региональной империи.

В Польше недостает объективных оценок, работ, обращающихся к системному перспективному анализу и предлагающих нечто большее, чем привычные схемы. В посвященных России текстах чаще всего встречается образ варварской отсталой страны, которая не способна функционировать в рамках либерально-демократической модели. Кроме того, многие польские круги считают сами контакты с Россией и с россиянами чем-то граничащим с изменой родине. Существует и ровно противоположная позиция, которую тоже следует назвать нездоровой. Между тем «золотой середины», которая могла бы предложить удобные интеллектуальные инструменты для стимулирования отношений между Москвой и Варшавой, у нас нет.

Когда Россия вновь вспыхнет

Анализ описанного явления показывает, что в польских общественных дискуссиях преобладает тенденция именования России заклятым врагом, противостояние с которым разворачивается не только в геополитической плоскости, но также в сфере ценностей, и приобретает мессианский характер. В этом подходе на первое место выходит страх, а одновременно присутствуют презрение и убежденность в собственном превосходстве. В значительной мере эта позиция обусловлена нашим трагическим историческим опытом, а также политической незрелостью, однако, использование таких критериев при осмыслении России может оказаться для нас опасным.

Польским элитам следует видеть в ней геополитического соперника, который представляет угрозу не только из-за того, что он обладает огромным военным потенциалом (опирающимся на ядерное оружие) и успешно его наращивает, но и, в первую очередь, из-за того, что ему присущи культурно-цивилизационные особенности, которые мы не всегда одобряем и можем понять. Эти особенности накладывают отпечаток на архитектуру российской властной системы, структуру ценностей общества и отдельной личности и, наконец, что для нас самое важное, — на процесс принятия решений. Польша, претендующая на роль единоличного лидера своего региона или активного участника региональных союзов («Восточное партнерство», «Вышеградская четверка», «Инициатива трех морей»), должна умело варьировать критику действий России в регионе и мире, а одновременно обладать достоверными сведениями об этой стране. Без этого нам будет сложно вести диалог с Чехией или Венгрией, а тем более выстраивать важные с точки зрения нашей безопасности отношения с Белоруссией и Украиной.

Мы часто рисуем себе образ такой России, какой нам хотелось бы ее видеть: без Путина и его кагэбэшно-олигархического двора. Для многих польских наблюдателей Россия ассоциируется с Путиным, который поработил ее жителей. Соответственно, единственной силой, дающей надежду на «освобождение» от дьявольского царя, предстает демократическая оппозиция. Однако нам недостает размышлений о сущности российского оппозиционного движения и реальной поддержке, которой оно располагает. Что самое важное, у российских и заграничных критиков нынешней российской власти нет единого представления о том, как должны выглядеть российское государство и общество в их новом виде.

Состояние современной российской оппозиции во многих аспектах напоминает состояние оппозиционных сил накануне 1917 года. Как показала история, такая ситуация может обернуться трагическими последствиями: революционная смена власти, в результате которой расшатывается или рушится российская государственность, вначале играет на руку соседям, но в итоге всегда заканчивается восстановлением силы России и возвращением угроз. После Великой смуты родилась империя Романовых, поражение в Крымской войне принесло реформы Александра II, две революции 1917 года позволили появиться и обрести прочную форму коммунистической империи, а за распадом СССР последовало возрождение России в ее имперском обличье. Никто, однако, не задается вопросом, что станет, если эта страна «вспыхнет» вновь. Совершенно закономерно, что Путин решил принимать участие в выборах как беспартийный кандидат, а его программа ориентирована главным образом на социально-экономические проблемы: он старается исключить любой риск взрыва общественного недовольства или революции и стремится создать почву для потенциальной передачи власти в будущем.

У оппозиции нет идей

Оппозиционные элиты и российское общество разделяет сейчас такая же пропасть, как в 1917 году. В изданных в революционном Петрограде брошюрах члена партии кадетов и министра земледелия Андрея Ивановича Шингарева «Финансовое положение России» и «Финансы России во время войны» звучит критика в адрес российского общества. Автор этих работ обвиняет его в том, что оно не поддерживает революционное либеральное правительство и отказывается нести финансовое бремя войны и реформ. Он не учитывает, что реформаторы не представили никакой стройной конкретной программы и погрузились в непонятные для масс споры и дискуссии. Оппозиция царских времен, представленная невероятно талантливыми в своих областях людьми, оказавшись у власти, не смогла управлять государством.

Сможет ли современное раздробленное оппозиционное движение увлечь массы и, что самое важное, сохранить их поддержку? Будет ли готов Алексей Навальный (не допущенный к участию в выборах), которому не чужды патриотические и националистические настроения, позволить Украине в полной мере интегрироваться со структурами западного мира? Весьма сомнительно, ведь даже при смене режима элиты не откажутся от своих интересов. Идея кандидата от «Яблока» Григория Явлинского, предложившего заново провести в Крыму референдум, привела в ярость большое количество россиян: политик и его соратники по партии предстали в их глазах «изменниками». В свою очередь, Ксения Собчак выглядит марионеткой избирательного театра, задействованной лишь для того, чтобы отвлечь внимание от реального процесса выборов и проблем, связанных с санкциями.

Любопытно, что упомянутый выше либерал Шингарев ушел из Временного правительства из-за своего несогласия с теми уступками, на которые этот орган пошел в отношении Украинской Центральной Рады, стремившейся в тот момент получить правовые гарантии для обретения Украиной автономии. Нельзя не упомянуть также о великом историке, оппозиционере, интеллектуале и стороннике конституционной монархии Павле Николаевиче Милюкове, который (как и его партийный коллега — талантливый историк Александр Александрович Кизеветтер) не хотел отказываться от идеи завоевания проливов Босфор и Дарданеллы. Несмотря на то, что оппозиция обладала многолетним опытом борьбы с царской системой, ей не удалось создать последовательной и приемлемой концепции административно-территориального деления страны в сочетании со стратегией децентрализации государства и предоставления автономии отдельным народам. Немногочисленные теоретические работы Сергея Корфа, Федора Кокошкина или посвященные этой тематике брошюры 1917 года Марка Вишняка и Семена Займовского выглядят на этом фоне исключением. Сейчас ситуация в этой сфере выглядит очень похоже.

Размышляя о России, мы чаще всего ориентируемся на события последнего времени, редко рассматривая ее через призму прошлого, и в этом тоже кроется ловушка. К истории этой страны мы обращаемся обычно для того, чтобы продемонстрировать ужасы функционирования тоталитарного коммунистического режима или изобразить направления российской имперской политики (что совершенно естественным образом проистекает из опыта периода разделов Польши). При этом у нас нет работ, авторы которых стараются взглянуть на Россию шире и понять это государство, проанализировав путь его развития в историко-политологическом аспекте. В результате в Польше (и в мире) не обратили внимания на произошедший при Путине взрыв интереса к исследованиям полицейской системы Империи Романовых.

Срочно требуется политическая система

Концепция современного полицейского государства появилась в России в начале XVIII века вместе с реформами Петра I. В тот момент начался процесс освоения немецкой модели полицейского государства, которую российские юристы и государственные деятели развивали, трансформировали и активно внедряли в жизнь практически вплоть до самого крушения империи Романовых в 1917 году. Понятия административного или конституционного права в царской России (за редкими исключениями), собственно, не использовались, а все правовые концепции формулировались в рамках так называемого права полицейского. В этой конструкции весь процесс принятия решений и обеспечения гражданам Империи «благополучия и безопасности» был сосредоточен в руках центральных властей. Однако постепенно появление новых реалий заставляло выделять все новые области, в которых подданные могли взять управление в свои руки. Расширение границ свободы было призвано служить разрядке напряженности и более эффективному использованию потенциала отдельной личности. В частности, такой контролируемой передачей управляющих функций была земская реформа Александра II, предусматривавшая создание системы местного самоуправления.

После крушения Красной империи в 1991 году и глубокого кризиса эпохи Бориса Ельцина российские политико-правовые элиты заинтересовались той системой, которая работала в России до 1917 года. Личные качества Владимира Путина, его стабилизационные реформы, а также огромные доходы от продажи энергоресурсов — эти три фактора способствовали тому, что Москва решила окончательно отказаться от конституционно-демократической системы управления. Началась активная работа по поиску хотя бы самой общей модели, которая бы позволила централизовать процесс принятия решений, и одновременно отвечала бы условиям рыночной экономики. На юридических факультетах Московского и Петербургского государственных университетов вновь занялись полицеистикой.

Хотя в Российской Федерации формально продолжает действовать Конституция 1993 года (принятая, кстати, после конфликта между Борисом Ельциным и Верховным советом), в своем функционировании это государство отошло от ее положений. В итоге нашим соседом стала региональная империя с большими глобальными амбициями, которая не имеет четко регламентированного политико-правового строя и активно старается его сформировать, в значительной мере ориентируясь на исторический опыт полицейского права.

На сцену вступает новое поколение

Это особенно важно в том контексте, что в России происходит постепенная, но последовательная смена кадров: на посты в администрации и органах власти приходят люди, которые не застали «красной эпохи», но отлично помнят нищету ельцинских времен. Молодые элиты приняли новый подход к государственному строю и организации управления страной, отказавшись от размышлений о модели представительной демократии. Конечно, они не во всем согласны с официальной линией, но это не имеет значения, ведь открыто выступать против «царя и бояр» никто не станет. Самое главное, что эти люди впитали чувство гордости за великую империю.

Польские молодые элиты, которые имеют опыт общения, скорее, с представителями внесистемной российской молодежи, воспитывавшейся на разнообразных стажировках за рубежом, в контактах с российским истеблишментом могут потерпеть поражение.

Ясно, что Россия будет представлять для Польши проблему в рамках практически каждого союза, в который мы вступим. Чтобы справиться с этой проблемой, нам придется четко продумывать нашу заграничную политику, держа в уме множество разных сценариев и умело управляя антироссийскими настроениями. Мы должны обеспечить информацией о России общество, политические элиты, государственные институты. Учет российских реалий должен стать неотъемлемой частью осмысления наших отношений с соседями, поскольку после вступления Польши в НАТО в 1997 году польско-российские контакты стали в большей или меньшей степени элементом игры между крупными державами. Ставки в этой игре бывают очень высокими, как показывает разрушение Сирии или дестабилизация украинского государства, произошедшая в результате смены власти и последовавшего за ней российского вторжения.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 февраля 2018 > № 2497871


Казахстан. Турция. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Транспорт > inform.kz, 13 февраля 2018 > № 2496805

Первую партию костанайской пшеницы отправили в турецкий Мерсин

По грузовому маршруту «Костанай - Турция» теперь экспортируется не только кормовая продукция, но и пшеница, передаёт корреспондент МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу костанайского филиала АО «КТЖ-Грузовые Перевозки».

Первая партия пшеницы из Костанайской области в турецкий порт Мерсин направлена буквально на днях. Свою пшеницу в Турцию направило предприятие ТОО «Асун».

Как отмечают в филиале КТЖ, 1,5 тысячи тонн костанайской пшеницы будут отправляться на экспорт партиями, общей численностью в 72 вагона.

«Как только мы услышали, что из Костаная в Турцию открыт прямой грузовой маршрут - сразу решили тоже принять в этом участие. Сейчас мы отправляем пшеницу. В дальнейшем мы планируем также отправлять по этому направлению горох, чечевицу, другие культуры. В Турции есть большой спрос на нашу костанайскую сельскохозяйственную продукцию, и они готовы сотрудничать с нами», - отмечает генеральный директор ТОО «Асун» Аскер Мамедов. Открытие нового грузового направления, по мнению сотрудников костанайского отделения грузовых перевозок, направлено на расширение экономических возможностей местных бизнесменов.и

«Это очень перспективное направление для наших грузоотправителей, аграриев. Новый, стремительно развивающийся транзитный путь костанайской продукции предоставляет ее производителям дополнительные возможности, такие, как открытие новых рынков продаж в новом направлении, новые контракты с новыми игроками рынка. Погрузка зерна осуществляется в 40 футовых и 20 футовых контейнерах на станциях Костанай и Зааятская, откуда направляется в Порт Курык, а оттуда в Турцию», - пояснил директор филиала АО «КТЖ-Грузовые Перевозки»-«Костанайское отделение ГП» Берик Кайдаров.

Этот путь для нового маршрута в нацкомпании КТЖ выбрали не случайно. Отправки через новый Порт Курык позволят развить как сам порт, о чем говорил и Президент РК Нурсултан Назарбаев, так и внести лепту в развитие морских логистических путей.

Расстояние для костанайской продукции по новому направлению сократится на 892 км, чем при осуществлении перевозок через Новоросийский порт по российской железной дороге. Новый маршрут сокращает и сроки доставки груза, и обеспечивает перевозки от «двери к двери».

В настоящее время предприятием разрабатывается новое направление для отправки зерна в Китай.

Напомним, данный прямой грузовой маршрут Костанай-турецкий порт Мерсин, транзитом через Азербайджан и Турцию, был запущен в конце прошлого года.

Казахстан. Турция. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Транспорт > inform.kz, 13 февраля 2018 > № 2496805


Казахстан. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > inform.kz, 13 февраля 2018 > № 2496791

Кызылородинские аграрии намерены увеличить экспорт риса в Иран

Хозяйства Кызылординской области планируют увеличить в этом году экспорт риса в Иран, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Особенно активно готовятся к увеличению экспорта рисоводы Кармакшинского района. Здесь намерены посеять рис иранского сорта «Таром Хошими» на 800 гектарах.

Жители Кармакшинского района трудятся упорно, и добиваются хороших результатов. В прошлом году здесь собрали по 59,5 центнера риса с гектара - это лучший показатель в регионе.

«В нашем районе ТОО «Актобе и К» запустило цех по очистке риса мощностью 120 тонн в сутки. Кроме того, эта компания в прошлом году на 70 гектарах посеяло рис сорта «Таром Хошими» и получила хороший урожай. Конечно, эта работа направлена, в первую очередь, на увеличение экспортного потенциала. В этом году мы планируем увеличить площади под этот сорт риса в 10 раз. Потому, что на этот рис очень высокий спрос. Цена доступная, поэтому и другие крестьянские хозяйства района планируют выращивать этот сорт», - сказал аким Кармакшинского района Султанбек Макашов.

Казахстан. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > inform.kz, 13 февраля 2018 > № 2496791


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 13 февраля 2018 > № 2496790

Внешнеторговый оборот Казахстана в 2017 году вырос на 25%

Объем внешнеторгового оборота Казахстана в январе-декабре 2017 года в денежном эквиваленте составил сумму 77 646,8 миллиона долларов США, что на 25% больше показателя, полученного за 2016 год, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на Комитет по статистике Министерства национальной экономики РК.

Объем экспорта в отчетном периоде составил сумму 48 342,1 миллиона долларов (увеличился на 31,6%), объем импорта - 29 304,7 миллиона долларов (+15,5%).

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 13 февраля 2018 > № 2496790


Узбекистан. Корея > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 13 февраля 2018 > № 2496742

В марте этого года в Сеуле откроется первый Узбекско-корейский торговый дом.

Об этом во вторник в ходе первого узбекско-корейского заседания по вопросам экономического сотрудничества сообщил министр внешней торговли Узбекистана Жамшид Ходжаев.

Напомним, что договоренности об открытии компанией "Узтрейд" совместно с южнокорейской Suwon торгового дома и шоу-рума в Сеуле, где будет представлена узбекская продукция, были достигнуты еще в ноябре прошлого года в рамках государственного визита президента Узбекистана Шавката Мирзиёева в Корею.

"Мы готовы расширить прямые поставки в Республику Корея стратегических товаров, таких, как урановый концентрат, цветные и редкоземельные металлы, а также кабельно-проводниковая продукция, хлопчатобумажная пряжа, готовые текстильные изделия, плодоовощная и другая востребованная продукция", — сказал министр.

При этом он добавил, что у Кореи Узбекистан готов приобретать самое высокотехнологичное оборудование для нужд промышленности республики. По его словам, в этих целях узбекская сторона намерена активно использовать возможности Узбекско-корейского торгового дома в Сеуле, который начнет функционировать уже с марта этого года.

Ходжаев считает, что две страны сегодня обладают большим незадействованным потенциалом для увеличения торгового оборота между ними. Уже в ближайшее время, как он отметил, Узбекистан и Корея смогут выйти на объем двусторонней торговли в три миллиарда долларов. Отметим, что по итогам прошлого года этот показатель составил свыше 1,3 миллиарда долларов.

Узбекистан. Корея > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 13 февраля 2018 > № 2496742


Узбекистан. Киргизия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > podrobno.uz, 13 февраля 2018 > № 2496728

Узбекские банки профинансируют поставку отечественной продукции на кыргызский рынок.

На днях Кыргызскую Республику посетила рабочая группа во главе с министром внешней торговли Узбекистана Жамшидом Ходжаевым. В рамках визита узбекские Узнацбанк, банк "Асака" и Промстройбанк подписали с "РСК Банком" и "Айыл Банком" Кыргызстана соглашения о сотрудничестве, предусматривающие установление кредитного лимита и механизма финансирования торговых операций по экспорту узбекских товаров и услуг.

Договоренности об этом были достигнуты сторонами еще в декабре 2017 года в Ташкенте, когда на правительственном уровне было подписано Соглашение по финансовому сотрудничеству. Документ предусматривает открытие узбекскими коммерческими банками специальных кредитных линий в размере 100 миллионов долларов для финансирования поставок продукции производителей Узбекистана на кыргызский рынок, сообщает Sputnik.

Уже в ближайшее время совместно с отраслевыми предприятиями двух стран планируется определить перечень конкретных проектов для открытия торгового финансирования.

Так, во время рабочего визита первый контракт был заключен на поставку узбекской сельскохозяйственной техники путем рефинансирования через "Айыл банк". Договор предусматривает поставку на общую сумму 600 тысяч долларов партии оборудования, оснасток и комплектующих частей для организации сборки техники за счет средств специальной кредитной линии.

Отметим, что сегодня Узбекистан экспортирует в соседнюю страну текстильную продукцию, свежие и переработанные плодоовощи, природный газ, минеральные удобрения, пластмассы, обувь, керамические изделия, цветные металлы, электрическое и механическое оборудование.

Из Кыргызстана в Узбекистан поставляются транспортные средства, лом из черных металлов, энергоносители, строительные материалы, изделия из стекла.

В настоящее время в Узбекистане функционирует 53 предприятия с участием кыргызского капитала, в том числе четыре — со стопроцентными иностранными инвестициями.

Основные сферы их деятельности — производство стройматериалов, кондитерских изделий и обуви, розничная торговля, услуги в сфере общепита, рекламная деятельность, транспортно-экспедиторские услуги. В свою очередь на территории Кыргызстана было создано 20 предприятий при участии резидентов Узбекистана, 18 из них — действующие.

Узбекистан. Киргизия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > podrobno.uz, 13 февраля 2018 > № 2496728


Узбекистан. Корея. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 13 февраля 2018 > № 2496720

Узбекистан и Южная Корея создадут консультативный совет, который будет оказывать содействие узбекской стороне по вступлению во Всемирную торговую организацию.

Договоренности об этом были достигнуты в рамках визита в Ташкент корейской делегации во главе с заместителем премьер-министра, министром стратегии и финансов Ким Донг Ёна.

По словам главы узбекского министерства внешней торговли Жамшида Ходжаева, в настоящее время Республикой Узбекистан проводятся комплексные мероприятия, направленные на дальнейшую либерализацию внешней торговли.

"В этих целях в прошлом году мы приняли решение по возобновлению процесса вступления Республики Узбекистан во Всемирную торговую организацию. В этом плане мы приветствуем достигнутые на высшем уровне договоренности по содействию правительства Кореи в процессе вступления Узбекистана в ВТО", – подчеркнул чиновник, выступая во вторник на узбекско-корейском заседании по вопросам экономического сотрудничества.

Он также отметил, что в ходе настоящего визита стороны договорились в самые сжатые сроки сформировать совместный консультативный совет и провести его заседание в целях выработки комплексных мер по содействию вступления Узбекистана в данную организацию.

"При этом ключевой отраслью экономики Узбекистана является сельское хозяйство. В этой связи мы планируем совместно с корейской стороной провести оценку последствий вступления Узбекистана в ВТО именно на сельскохозяйственный сектор нашей республики", – заявил глава ведомства.

Напомним, что Узбекистан и Корея подписали специальную "дорожную карту" по оказанию содействия корейской стороной по вступлению Узбекистана в ВТО, в том числе путем оценки последствий вхождения в данную организацию, экспертизы национального законодательства в соответствии с требованиями соглашений ВТО, а также технической, консультативной и экспертной поддержки заинтересованных министерств и ведомств.

Ранее делегация ЕС в Узбекистане заявляла, что готова оказать содействие республике во вхождении во Всемирную торговую организацию, в том числе в рамках создаваемого Совета по инвестициям.

Членами ВТО являются 164 государства. Узбекистан выступает в организации в качестве государства-наблюдателя.

Узбекистан. Корея. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 13 февраля 2018 > № 2496720


Киргизия. Казахстан. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > kyrtag.kg, 13 февраля 2018 > № 2496704

Объем товарооборота Кыргызстана со странами ЕАЭС за прошлый год вырос на 16,6% и превысил $ 24 млрд. Об этом сообщил пресс-секретарь Национального статистического комитета Борис Арабаев во время пресс-конференции во вторник.

«Объем торговли Кыргызстана со странами ЕАЭС составил $2 млрд 418 млн 200 тыс., что по сравнению с показателями 2016 года больше на 16,6%. Экспорт повысился на 27%, импорт на 13%,8%», - сказал он.

По его словам, наибольшая доля торговли пришлись на Россию – 59,7% и Казахстан – 36,5%.

«В экспорте товаров в Россию увеличился вывоз стекла и текстильной продукции. В импорте из России увеличился ввоз мяса птицы, пищевых субпродуктов, запчастей для авто. Так же в экспорте в Казахстан увеличился вывоз мучных кондитерских изделий в 3,4 раза, текстильной продукции 2,8 раза, молочных продуктов 2,5 раза и т.д., в импорте из Казахстана увеличились поставки макаронных изделий в 3,5 раза, риса в 2,5 раза и т.д», - добавил Б.Арабаев.

Киргизия. Казахстан. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > kyrtag.kg, 13 февраля 2018 > № 2496704


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 февраля 2018 > № 2496443

Путин как мыло, Путин как бургер, Путин как супергерой

Юлиан Ханс | Süddeutsche Zeitung

Вокруг российского президента выстраивается культ личности, к которому он сам относится якобы скептически. Ироничный подтекст самого культа не вредит его всесилию - наоборот, он делает его непобедимым, уверен московский корреспондент Sueddeutsche Zeitung Юлиан Ханс.

"Кто говорит, что у людей в России нет выбора? Вот, пожалуйста, Путин на любой вкус: хочешь, с запахом черной смородины, с клубничным или банановым ароматом. А, может, с маслом ши - против целлюлита? Как сообщает один из российских телеканалов, одна молодая дама из Новосибирска придумала новую "фишку" на рынке сувениров с изображением Путина и это стало последним писком: она делает мыло на любой вкус в форме бюста российского президента по цене 500 руб. за штуку", - пишет Ханс. Недешево, но это отличный подарок тем, у кого уже все есть: чашка с Путиным, настенный календарь с Путиным и чехол для айфона с портретом Путина.

"В январе, - сообщает журналист, - в популярном у хипстеров московском центре дизайна Artplay прошла выставка, полностью посвященная Путину. Там были и бюсты, раскрашенные в цвета национального флага, и картины маслом в стиле поп-арт: вот Путин гладит щенка, вот кладет на лопатки спарринг-партнера по дзюдо, а здесь дает пинка школьнику-Обаме. По словам кураторов выставки, экспонаты отражают отношение людей к руководителю страны. И, конечно, задумано все с иронией".

"Несколько лет назад Путин через своего пресс-секретаря дал понять, что не в восторге от культа вокруг него и бизнеса с использованием его имени. А культ за эти годы лишь продолжил набирать обороты. Управляемые Кремлем СМИ лишь подстегивают его, присочиняя что-то от себя в случае необходимости. Когда в прошлом году Путину исполнилось 65, ТВ показало сюжет об одном из ресторанов Нью-Йорка, в котором начали готовить бургер под названием "Путин". (...). Вскоре выяснилось, что репортеры заплатили официанту и видео было постановочным", - передает SZ.

Кремлевские политстратеги выдумывают все новые молодежные движения, которые роднит, по-видимому, одно: рьяный патриотизм и восхищение президентом, замечает журналист, имея в виду такие движения, как "Идущие вместе", "Наши" и другие.

Писатель Джон Стейнбек, путешествовавший в 1948 году по Советскому Союзу, вспоминал, как люди рассказывали ему, что Сталину не нравились все эти огромные портреты с его изображением. Он якобы даже просил, чтобы их сняли. Но они продолжали висеть.

"Если бы в то время кто-то осмелился изобразить Сталина верхом на медведе или выпустить мыло в форме его бюста, он бы провел остаток жизни в лагерях. В мире с идеологией постмодернизма не может возникнуть тоталитарной системы старого образца. (...) Однако постмодернистский культ личности, объектом которого становится Путин, уже несет в себе самоиронию и отрицание своей сути - так просто к нему и не подкопаешься, - пишет корреспондент. - С теми, кто его приветствует, все понятно. Тот, кто его критикует, рискует прослыть лишенным чувства юмора занудой. Остается только молчать, если не хочешь быть втянутым в эту игру, а молчаливые граждане - в данном случае верноподданные - замечательно вписываются в конструкцию несвободного общества".

"Ирония давно стала частью пропаганды, - продолжает Ханс, - и не все вертится только вокруг личности президента (...). Речь всегда идет об игре с формулировками: что имелось в виду и что является правдой. Спецподразделения российской армии, которые в феврале 2014 года, прикинувшись "силами местной самообороны", оккупировали Крым, с циничной гордостью называются "вежливые люди" - чем не нарушение международного права, приправленное юмором? А Запад в ответ всерьез ввел санкции - не понимают там шуток и портят всем настроение! Ирония в данном случае - наигранный переход границ дозволенного, который принижает серьезность реальных нарушение принятых международных норм".

Запад ломает голову, как ему ответить на манипуляции и дезинформацию из Москвы, и российский телеканал RT призывает: "Вали все на нас!" "На самом деле, поиски доказательств российского вмешательства в ход президентских выборов в США местами напоминают истерию, - замечает автор. - Серьезные доказательства попыток российского влияния на ход выборов существуют - но слоган RT выставляет в комичном свете все расследования".

"Ироничный правитель - это хороший и плохой полицейский в одном лице", - продолжает Ханс. Хочешь манипулировать людьми- используй этот механизм. Сотрудники КГБ мастерски владеют соответствующими приемами. "Если внимательно поискать, на каждую цитату Путина найдется другая, опровергающая первую", - говорится в статье.

"Власть означает определять границы между тем, когда шутить, а когда говорить всерьез; иметь возможность по своему усмотрению решать, когда включать хорошего, а когда плохого полицейского. И самоирония вовсе не означает, что другие могут посмеяться над правителем, если им так захотелось. Одним из первых шагов Путина по ликвидации свободных СМИ (...) стало закрытие сатирической передачи "Куклы", - напоминает автор.

В преддверии четвертого мандата Путина снова пропагандируются христианские ценности и наказуемым становится оскорбление религиозных чувств - эти меры уже зарекомендовали себя как отличное средство, которое помогает заставить замолчать "слишком свободных" деятелей искусства. "Иронично высмеивается все: и якобы лживые права человека, и толерантность, которая будто бы приведет к краху европейского континента. Церковь и национальный флаг при этом остаются неприкосновенными", - говорится в статье.

"В Советском Союзе отношение к символике было серьезным, иногда даже чересчур, - пишет в заключение Ханс.- Но уже во время перестройки советские символы сбывались по дешевке, на Западе они носились в качестве ироничного китча: комсомольские значки с блошиного рынка, солдатские пряжки. Сувениры с изображением Путина также создаются для этого рынка. В них переплетаются очарованность властью и некоторый страх перед ней. На популярном принте для футболок Путин изображен с пистолетом наизготовку, в наушниках для стрельбы в тире и с прищуренным глазом. Киллер? Да что вы! Он же вам подмигивает!"

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 февраля 2018 > № 2496443


Россия > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 13 февраля 2018 > № 2496416

Рыбопромышленники написали президенту.

Руководители ассоциаций и компаний рыбной отрасли из разных регионов страны обратились к президенту Владимиру Путину с просьбой установить мораторий на изменение базовых принципов закона о рыболовстве. В списке подписантов – главы более 80 организаций.

Представители рыбной отрасли выступили с открытым письмом к главе государства. В обращении говорится об эффективности правил работы отрасли, которые были законодательно закреплены по итогам заседания президиума Госсовета, проведенного Владимиром Путиным в 2007 г. Законодательное закрепление исторического принципа предоставления права на вылов «устранило главные политические и правовые риски в рыбной отрасли, кардинально изменило логику бизнеса и качественно повысило экономическую отдачу от отрасли», говорится в письме.

Как сообщает корреспондент Fishnews, авторы обращения указывают на ряд изменений:

Если в 2007 г. каждая тонна общероссийского вылова обеспечивала 2 900 рублей поступлений в бюджеты всех уровней, то в 2017 г. - свыше 10 тыс. рублей.

Отраслевые инвестиции в 2007 г. составляли менее 1,5 млрд. рублей, в 2017 г. – 14 млрд рублей.

В 2007 г. на российских верфях не строилось ни одного рыбопромыслового судна. В 2017 г. ведется строительство восьми рыбопромысловых судов, а портфель заказов от рыбопромышленных предприятий составляет 24 единицы рыбопромыслового флота.

В 2007 г. по российским железным дорогам было перевезено не более 400 тыс. тонн отечественной рыбопродукции, в 2017 г. почти 900 тыс. тонн российской рыбопродукции доставлено по железной дороге из портов Дальнего Востока в другие регионы страны.

Отмечено, что «базовые принципы отраслевого законодательства действуют чуть более десяти лет и уже доказали свою социально-экономическую эффективность и заложенный в них потенциал роста». «Поэтому большую тревогу в отрасли вызывают недавно появившиеся предложения одной из финансово-экономических групп об отмене базовых принципов рыболовного законодательства и возврате к «квотным аукционам», - обратили внимание представители рыбной промышленности.

Они отметили, что коренные вопросы развития отрасли будут обсуждаться 26 февраля на IV Съезде работников рыбохозяйственного комплекса РФ: в мероприятии примут участие представители отрасли со всей страны.

Авторы письма обратились к президенту с просьбой установить на период 2018 – 2024 гг. мораторий на внесение в закон о рыболовстве непродуманных поправок, которые меняют его базовые принципы, и поручить правительству «обеспечить перезаключение договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов в полном объеме и без всяких изъятий для рыбопромышленных предприятий страны».

Письмо подписали президент ВАРПЭ Герман Зверев, председатель ЦК Российского профсоюза работников рыбного хозяйства Владимир Круглов, президент Ассоциации «Росрыбхоз» Василий Глущенко, президент Союза рыбопромышленников Запада Сергей Маслов, президент Магаданской ассоциации рыбопромышленников Михаил Котов, председатель Союза рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки Сергей Тимошенко, президент Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья Георгий Мартынов, председатель правления Союза рыбопромышленников Севера Владимир Григорьев, исполнительный директор НП «Ассоциации рыбопромышленников «Северо-Запад» Елена Иванова, президент Ассоциации рыбопромышленных предприятий Сахалинской области Максим Козлов, президент Ассоциации добытчиков краба Дальнего Востока Александр Дупляков, президент Межрегиональной ассоциации «Ярусный промысел» Вячеслав Бычков и руководители рыбопромышленных компаний, работающих на разных рыбохозяйственных бассейнах.

Россия > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 13 февраля 2018 > № 2496416


Иран. ЕАЭС. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 13 февраля 2018 > № 2496403

В саратовской ТПП обсудили перспективы экономического партнерства между Ираном и Поволжьем.

12 февраля в ТПП Саратовской области состоялось экспертное заседание «Межрегиональное партнерство в Евразийском экономическом союзе: взаимодействие с Ираном». В нем приняли участие замминистра – начальник управления инвестиционной политики министерства инвестиционной политики и имущественных отношений области Юрий Чурсин, глава Саратовского муниципального района Иван Бабошкин, президент Союза «Торгово-промышленная палата Саратовской области» Алексей Антонов, первый вице-президент палаты Сергей Леонов и вице-президент палаты Полина Московская, директор регионального Центра поддержки экспорта Наталья Корниенко, главный редактор издания «Russia Viewer» (г.Тегеран) Ахмад Вахшитех, председатель Экспертного совета Фонда «Мастерская евразийских идей» (г.Москва) Григорий Трофимчук, представители бизнеса из России, Ирана, Казахстана, Азербайджана.

Организаторами мероприятия выступили областная ТПП, информационно-аналитический центр «Евразия-Поволжье», Фонд поддержки научных исследований «Мастерская евразийских идей».

Открывая экспертное заседание, Наталья Корниенко отметила актуальность иранской повестки для региональной экспортно-ориентированной экономики. В частности, она рассказала о результатах деловой поездки саратовских предпринимателей в Иран в 2017 году. По результатам выезда заключены предварительные договоры о поставках товаров саратовских предприятий, а также обсуждены варианты взаиморасчетов между деловыми операторами ИРИ и России.

По оценке иранского журналиста Ахмада Вахшитеха политический диалог России и Ирана значительно опережает экономическое взаимодействие. По его мнению, основными проблемами являются: языковой барьер, санкционный режим и связанные с этим проблемы конвертации валюты, общий информационный вакуум и отсутствие положительной информации об экономиках, товарах и услугах двух стран.

Григорий Трофимчук акцентировал внимание собравшихся на том, что «Иранский Поволжский Торговый Дом «Базаар Ирани» при поддержке Ахмада Вахшитеха в качестве его руководителя – способен аккумулировать достаточные интеллектуальные и общественно-политические возможности для отладки экономического диалога между Поволжьем и Ираном.

Иван Бабошкин отметил, что правительство Саратовской области также нацелено на налаживание долговременных партнерских отношений сторон. По его оценкам, наш регион в лице Ирана может стать крупным зерновым экспортером с нацеленностью на рынок Ближнего и Среднего Востока.

Представители крупнейших саратовских предприятий рассказали о своем опыте сотрудничества с иранским бизнес-сообществом и о тех проблемах, с которыми пришлось столкнуться.

Подводя итог мероприятию, Алексей Антонов подчеркнул, что Иран - это важный партнер и крупный потенциальный рынок для межрегионального партнерства ЕАЭС.

«На мой взгляд, за небольшой временной промежуток сотрудничества палаты с Иранской Республикой было сделано много плодотворных шагов, – сказал Антонов. – И строительство аэропорта в Саратове, с возможностью прямого сообщения с Ираном, дополнительно усилит партнерские отношения сторон».

ТПП Саратовской области

Иран. ЕАЭС. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 13 февраля 2018 > № 2496403


Россия. СЗФО. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 13 февраля 2018 > № 2496391

Инвестиции в Ленобласть: Сочи как предчувствие рекорда.

Президент Ленинградской областной ТПП Юрий Васильев рассказал редакции медиагруппы «Федерал Пресс» об ожиданиях в преддверии Российского инвестиционного форума, который состоится уже на этой неделе, 15-16 февраля 2018 года в Сочи:http://fedpress.ru/article/1961270

«Инвестиционные соглашения на общую сумму в 30 млрд рублей, которые будут заключены Губернатором Ленинградской области Александром Дрозденко в рамках форума в Сочи – показательный старт для превышения прошлогоднего инвестиционного рекорда в 285 млрд рублей. Год за годом цифры подтверждают эффективность работы Правительства области по созданию качественной инфраструктуры поддержки, оптимальных условий и благоприятного инвестклимата для ведения бизнеса.

Инвестиции в регион, в производство означают внедрение новых технологий, производство востребованной рынком высокотехнологичной продукции, но также это и создание новых рабочих мест, серьезные налоговые отчисления, направляемые в социальную сферу. То есть это инвестиции в обеспечение устойчивого экономического роста и улучшение качества жизни населения региона – а это главные цели стратегии социально-экономического развития Ленобласти до 2030 года.

Вторая заявленная в повестке форума тема также очень актуальна. Соглашение с Санкт-Петербургом, направленное на расширение взаимовыгодного сотрудничества между предприятиями автомобильной отрасли Ленинградской области и Санкт-Петербурга – важная мера для поддержки межрегиональной технологической кооперации. Растущая петербургская агломерация охватывает интересы обоих субъектов. Санкт-Петербургская и Ленинградская областная торгово-промышленные палаты, не взирая на административную принадлежность, также совместно должны содействовать созданию благоприятных условий для развития бизнеса.

В частности, предприятия с петербургской «пропиской» могут размещать производства в индустриальных парках области. Так, компания-член ЛО ТПП «Теллус-Групп» в первой очереди строительства индустриального парка «Кола» уже выделила 30 гектаров для малых и средних компаний, в том числе в интересах регионального автокластера. Существуют возможности у региона и для развития различных новых направлений, в том числе связанных с цифровой экономикой. Мы в Ленинградской областной ТПП готовы взаимодействовать с петербургским бизнесом, обеспечивая комфортные условия для роста компаний в обоих субъектах».

Ленинградская областная ТПП

Россия. СЗФО. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 13 февраля 2018 > № 2496391


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter