Всего новостей: 1961344, выбрано 67555 за 0.322 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 10 января 2017 > № 2038111

В новый 2017 год Союзное государство России и Белоруссии (СГРБ) вошло не в лучшем состоянии. Весь 2016 год Москва и Минск препирались по поводу цен на газ, а к концу года поспорили и из-за нефти. Эти финансовые «дискуссии», переросшие в итоге в небольшую «экономическую войну», сопровождались и разнообразными политическими жестами, иногда вполне очевидно недружелюбного характера.

Что делал белорусский президент Александр Лукашенко? Во-первых, пугал Москву намеками на внутреннюю либерализацию своего режима, что могло означать возможность «разворота на Запад». Несколько оппозиционных митингов в 2016 году не были разогнаны. Во время парламентских выборов (Национальное собрание Белоруссии полностью контролируется президентом и не имеет почти никаких реальных полномочий) стать депутатами удалось паре условных оппозиционеров. А сами выборы были впервые частично признаны Западом.

Это особенно показательно на фоне того, что еще в феврале 2016 года Европейский Союз отменил большую часть «антибелорусских» санкций — как против страны, так и персонально против ее руководства. Кроме того, на свободу вышли многие белорусские оппозиционеры, которые считались политическими заключенными.

Зато за решеткой в конце 2016 года оказались три белорусских автора, писавшие статьи для российских изданий. По мнению правоохранительных органов, их тексты попали под статью 130 Уголовного кодекса Белоруссии, предусматривающей ответственность за «разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни».

Второе направление — дипломатические и визовые отношения все с тем же Западом (в широком смысле этого слова). После победы на выборах в Польше партии «Право и справедливость» представители польских властей несколько раз приезжали в Белоруссию. Сами белорусские чиновники высокого ранга получили возможность ездить в Европейский Союз после отмены персональных санкций (раньше даже министру иностранных дел для въезда в ЕС зачастую требовалось персональное разрешение из Брюсселя).

Наконец, официальный Минск занялся реализацией стратегии по созданию одностороннего безвизового режима не только с Евросоюзом, но и приблизительно с третью официально признанных ООН государств. Для затравки иностранцам разрешили посещать Августовский канал, а также крупнейший западнобелорусский город Гродно и прилегающую область.

Ну, а уже 9 января Александр Лукашенко своим указом неожиданно разрешил гражданам 80 государств (включая людей с паспортами «неграждан» Латвии и Эстонии) без визы посещать Белоруссию. Правда, только на 5 дней и только через минский аэропорт. Исключение сделано для тех, кто прилетает из Москвы, поскольку эти рейсы считаются, благодаря существованию Союзного государства, внутренними.

И все это на фоне просьб оказать Белоруссии помощь из кризисного фонда ЕАЭС. Деньги нужны, чтобы погасить газовые долги перед Россией, которых в Москве насчитали на $425 млн. При этом Белоруссия решила повысить тарифы на прокачку экспортной российской нефти (почти на 12% и почти на 8% в зависимости от трубопровода).

Ситуация осложняется уже официально принятым российскими властями решением о сокращении поставок нефти в Белоруссию с 4,5 млн тонн в квартал до 4 млн. Ведь Москва тоже отнюдь не спокойно и не молча наблюдает за действиями Лукашенко, который старается переориентироваться на Запад (или делает вид, что хочет этого). Собственно, спор о ценах на газ и стал первой реакцией Кремля на белорусские «фокусы». Правительству РФ разрешили работать с Лукашенко «по договорам», которые российские чиновники всегда читают в свою пользу. Затем последовал спор о нефти.

Ну, а главным политическим ответом стало решение больше не пропускать в Россию иностранцев, попадающих на территорию СГРБ через белорусскую сухопутную границу. Если авиационный контроль Минска в Москве раньше признавали и пропускали людей, прилетевших из белорусской столицы, как пассажиров внутренних рейсов, (применяя, правда, выборочный паспортный контроль), то в 2016 году иностранцы, включая дипломатов, стали жаловаться, что на российской границе их ловят и разворачивают назад, не признавая белорусский «штамп».

Вначале ходили слухи, что для иностранцев выбрали один пункт пропуска, и они могут «посуху» добраться туда, чтобы пройти полноценный, с точки зрения российских властей, пограничный контроль. Но потом выяснилось, что даже такой возможности нет.

При этом в России продолжали считать, что Белоруссия не выполняет ряд пожеланий, которые, впрочем, не формулировались открыто. Именно недовольством на этот счет объясняют «асимметричные» выпады из Москвы, в частности, заявления высокопоставленных провластных экспертов о том, что белорусский язык был создан искусственно по решению коммунистических властей. Такие разговоры на официальном уровне осуждались представителями российской власти, но сам факт появления размышлений на эту тему вызвал в Минске болезненную реакцию.

Реальные же разногласия, на которые таким образом намекалось, иные. Во-первых, это создание военной базы в Гродно, в чем Лукашенко фактически отказал Владимиру Путину. Во-вторых, — создание единой базы данных «невыездных» и «невъездных» граждан. Об этом в 2000-е годы, закручивая гайки в Белоруссии, неоднократно просил Москву Александр Лукашенко, но теперь, когда подобная база понадобилась России (в условиях «прозрачной» границы с Белоруссией), он же старательно избегал ответа на просьбы ее создать.

Конечно, по последней «безвизовой» инициативе Минска Кремль может имитировать полное спокойствие, заявляя устами своего представителя Дмитрия Пескова о том, что «это абсолютно внутреннее дело Белоруссии». Но там, разумеется, понимают, что речь идет о желании Александра Лукашенко продемонстрировать новую степень независимости в принятии важных решений.

К чему эта чреда событий может привести в будущем? Первый вариант — Лукашенко немного улучшит отношения с Западом при помощи мер, подобных введению безвизового режима, и будет ждать, согласятся ли ЕС или США штопать дыры в белорусском бюджете вместо России. Тогда это приведет к резкому обострению отношений с Москвой, некоторые даже опасаются, что по украинскому сценарию. Второй вариант — прекращение экономической войны (если Минск выпросит у Москвы деньги, чтобы заплатить ей же газовые и нефтяные долги), при сохранении скрытого политического противостояния. Ведь экономика все равно уже не выступает главной движущей силой двусторонних отношений. Тогда конфликт не выльется наружу, что уже можно будет считать позитивной новостью.

Разумеется, есть и третий вариант — Александр Лукашенко получит от Запада какие-то кредиты и сразу же, еще до реального обострения отношений с Россией, совершит кувырок через голову, развернувшись к Кремлю лицом, а к Западу — задом. Белорусскому лидеру не привыкать к подобным гимнастическим упражнениям, ведь именно благодаря им ему удалось избавиться от ярлыка «последнего диктатора Европы» и стать одним из самых гибких политиков на континенте.

Иван Преображенский

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 10 января 2017 > № 2038111


Грузия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 10 января 2017 > № 2037641

Мамрадзе: будущее "Восточного партнерства" не определено

ТБИЛИСИ, 10 янв – Sputnik. На фоне определенных политических процессов, развивающихся в последнее время в Европейском союзе, будущее программы ЕС "Восточное партнерство" не определено, но несмотря на это Грузия должна поддерживать тесные связи со Старым Светом, заявил руководитель Института стратегии управления Петр Мамрадзе в ходе видеомоста Тбилиси – Минск – Кишинев.

Видеомост под названием "Есть ли будущее у Восточного партнерства?" состоялся во вторник в Тбилисском международном пресс-центре. В нем также приняли участие из Минска политолог Александр Шпаковский и завкафедрой финансов Международного университета МИТСО Вячеслав Ярошин. Из Кишинева участниками стали политолог Николай Цвятков и директор Центра стратегических исследований и реформ Галина Шеларь.

"Учитывая сегодняшнюю динамику Евросоюза, сложно сказать, какую форму и содержание будет иметь это (Восточное – ред.) партнерство в будущем. В Евросоюзе сейчас немало дебатов о том, каким будет будущее самого Союза, но для Грузии очень важно и полезно иметь близкие и партнерские отношения с самой цивилизованной, с самой демократической частью Земного шара – с развитыми европейскими странами, которые входят в Европейский Союз", — сказал Мамрадзе.

Программа "Восточное партнерство", участниками которого являются Грузия, Молдова, Украина, Беларусь, Армения и Азербайджан, помимо политического сближения со странами ЕС, подразумевает и экономическую интеграцию. Так в июне 2014 года Молдова и Грузия подписали с ЕС соглашение об ассоциации, которое помимо всего прочего дает возможность странам импортировать на рынки продукты без пошлины. Несмотря на подписанное соглашение, экономическая ситуация в Молдове не улучшилась, считает директор Центра стратегических исследований и реформ Галина Шеларь.

"С точки зрения экономики, к моему величайшему сожалению, ничего не изменилось. Доля республики Молдова в товарообороте со странами Европейского Союза какой ничтожной была, такой и осталась", — сказала она.

"Восточное партнерство" является больше геополитическим проектом, нежели финансовым, что является ошибкой, уверен заведующий кафедрой Международного университета МИТСО Вячеслав Ярошевич. На его взгляд, создатели данного проекта должны были уделить больше внимания экономическому аспекту и быть нацеленными на экономическое сближение стран-участниц программы с ЕС.

"Восточное партнерство" с точки зрения финансового дополнения не могло быть слишком значимым для Европейского Союза… Мне кажется, "Восточное партнерство" — это проект даже не столько политический, сколько локально геополитический. Это проект, который был направлен на создание каких-то надежд. То, есть проект, мы назовем его красиво, может быть, когда-нибудь это к чему-то приведет, но на самом деле, мне кажется, с экономикой здесь было туго очень", — сказал Вячеслав Ярошевич.

Соглашение об учреждении проекта "Восточное партнерство" Беларусь, Грузия, Молдова, Армения, Азербайджан и Украина подписали с ЕС в 2009 году. Основными целями проекта были заявлены: демократия, совершенствование системы управления и обеспечение стабильности; экономическая интеграция и конвергенция с отраслевой экономической политикой ЕС, включая создание зон свободной торговли; энергетическая безопасность; развитие контактов между людьми (либерализация визового режима и усиление борьбы с незаконной миграцией).

В июне 2014 года Молдова и Грузия пошли на дальнейшее сближение с Европейским Союзом и подписали соглашение об ассоциации с ЕС, которое создает рамки для сотрудничества между сторонами в областях развития политических, торговых, социальных, культурных связей и укрепление безопасности.

Грузия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 10 января 2017 > № 2037641


Азербайджан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 10 января 2017 > № 2036614

Фуад Искендеров: «Азербайджану нужен прочный фундамент для отношений с Евросоюзом»

Посол Азербайджана в Бельгии Фуад Искендеров в интервью EurActiv рассказал о том, как Баку видит будущее своих отношений с Европейским союзом и его членами.

-ЕС начнет переговоры о заключении Всеобъемлющего соглашения с Азербайджаном, которое заменит Соглашение об ассоциации, предложенное в 2010 году. На самом деле Азербайджан первым представил новый проект?

-Да, Азербайджан стал первой страной в истории Европейского союза, которой удалось представить новый проект соглашения, будучи страной-партнером. Этого никогда не случалось раньше, ведь обычно Европейский союз представляет проект, над которым затем работают обе стороны. Почему это произошло? На наш взгляд, будущее отношений в том, чтобы они были стратегическими, ориентированными на будущее и равными. Это наиболее важные элементы нового соглашения, которое было представлено в ходе рижского саммита. Азербайджан намерен сотрудничать с ЕС в качестве реального партнера в различных сферах - в области энергетики, в рамках «Восточного партнерства», в вопросах безопасности, в управлении миграцией. Но мы не ожидаем каких-либо чудес от этого сотрудничества, у нас прагматичный взгляд на него. Все элементы политического диалога должны базироваться на прочной основе. Например, «Южный газовый коридор» и транспортная инфраструктура могут стать хорошей экономической основой для нашего сотрудничества как сейчас, так и в будущем. Азербайджан - важный транспортный узел Азии и Европы, и у нас есть прочная основа для политического диалога. Эти процессы должны быть синхронизированы. Поэтому мы довольны тем, что Европейская служба внешнеполитической деятельности получила мандат на переговоры с Азербайджаном. Надеемся, что переговоры начнутся в ближайшее время. Они могут быть непростыми, но я уверен, что результат станет известен в ближайшие месяцы.

-Вы упомянули о «Южном газовом коридоре». Ожидается, что по нему азербайджанский газ начнет поставляться в Европу к 2020 году, и это будет первая реальная диверсификация газовых поставок с Востока. Насколько важен этот проект с экономической и политической точек зрения?

- Этот проект важен и для ЕС, и Азербайджана. Это важно для стран и компаний, вовлеченных в проект, и речь идет о реальном управлении проектом. В этот проект вовлечены два государства-члена ЕС, Италия и Греция, две страны-кандидата, Турция и Албания, а стратегический партнер в области энергетики - Азербайджан. Были задействованы четыре различных типа стран: государства-члены, страны-кандидаты, ассоциированные партнеры и будущие стратегические партнеры. Это реальное управление проектом. Речь идет об энергетике, о будущем Европы, которую мы рассматриваем как рынок, как источник дохода, и в итоге проект становится прочной основой для практического политического диалога.

- Азербайджан считается примером мультикультурализма. Обеспокоена ли ваша страна популизмом в Европе, который нацелен против беженцев и ислама?

-Азербайджан - страна, где соединяются цивилизации и культуры, перекресток цивилизаций. К сожалению, исторически сложилось так, что такие перекрестки становятся полями сражений. Нам же удалось построить «мост», и мы довольны этим. Думаю, наш опыт может быть полезен европейскими друзьями. Потому что Азербайджан является страной с преимущественно мусульманским населением, и у нас очень гармоничный подход к светскому и европейскому стилю жизни. В отличие от других стран, нам не сложно работать в рамках «Восточного партнерства». Конечно, в Европе существует много проблемных вопросов, но я уверен, что европейская цивилизация выживет. Она пережила две мировые войны и стала еще сильнее. Используя свои прочные партнерские отношения с европейскими соседями, думаю, государства-члены преодолеют все препятствия.

-Нагорно-карабахский конфликт остается нерешенным уже течение 25 лет. Эта территория принадлежит Азербайджану, но населена исключительно армянами, так как все азербайджанцы были вынуждены покинуть регион. Каким вы видите начало диалога, который сможет привести к разрешению конфликта? Должен ли Европейский союз играть более активную роль в разрешении конфликта?

- Говоря о конфликте, нужно учитывать, что 20% территории Азербайджана заняты Арменией. Азербайджанцы не проживают на оккупированных территориях. У нас более миллиона беженцев. Это огромная проблема для Азербайджана, и мы пытались найти решение - проводили дипломатический диалог, организовывали прямые встречи между официальными лицами обеих стран. Но цели сторон, участвующих в переговорном процессе, совершенно разные. Армения хотела бы сохранить статус-кво, но другие заинтересованные стороны хотят изменить его, потому что неприемлемо, когда одна страна «Восточного партнерства» оккупирует территорию другой страны. Думаю, нам нужно привлечь Европейский Союз, чтобы более активно говорить об этом. Было много резолюций, заявлений о поддержке территориальной целостности Азербайджана со стороны должностных лиц и учреждений Европейского союза, была принята новая глобальная стратегия, а также ноябрьские заключения по иностранным делам. Ясно, что Европейский союз выступает в поддержку территориального суверенитета всех стран внутри и за пределами ЕС. Это принципиально важно для нас. В случаях с Грузией и Молдавией ЕС участвует в разрешении конфликтов, а в нашем случае - нет. Мы бы хотели видеть четкую позицию ЕС, которая должна соответствовать международному праву. Теперь мы видим ее.

- Как вы реагируете на критику в области прав человека и нарушений свободы прессы?

- Никто не совершенен в этом мире. В случае подобной критики, мы готовы к реальному, конструктивному диалогу. Но мы не готовы к обвинениям, которые озвучивают некоторые политики, и мы соответствующим образом реагируют на эти заявления. Межпарламентские отношения между парламентом Азербайджана и Европейским парламентом были заморожены больше, чем на год. Мы заморозили наше участие в Евронесте, в Комитете парламентского сотрудничества и других институтах из-за абсолютно необъективной и необоснованной резолюции Европейского парламента, принятой в сентябре 2015 года. Однако не было предпринято никакой попытки услышать нас, понять наше видение и услышать то, что мы хотели бы сказать. В сентябре в Баку была направлена специальная делегация членов Европарламента, а также Евросовета и Еврокомиссии. Им удалось реанимировать отношения между парламентами на основе заявлений, принятых сопредседателями Евронеста и Комитета парламентского сотрудничества. Такой диалог имеет большое значение для решения проблем. Между тем, я не уверен в том, что у Азербайджана вопросы сложнее, чем у большинства стран-членов ЕС. Много чего произошло, но мы никогда не критиковали наших партнеров и не пытались использовать эти вопросы для того, чтобы заставить или побудить их сделать что-нибудь. Вместо того чтобы критиковать, мы всегда стараемся поддерживать решение проблем, провести конструктивный диалог. Если говорить о проблемах беженцев, то готовы пригласить наших друзей и поделиться с ними своим опытом. Мы готовы к сотрудничеству по вопросам миграции, борьбы с терроризмом, нелегальной иммиграцией, организованной преступностью. И мы уже принимаем совместные меры. Конечно, мы можем обвинять друг друга, но если у нас есть проблемы, мы должны обсуждать их нормальным, дипломатическим путем. Мы так и делаем. Осенью в Баку мы обсуждали с представителями ЕС права человека в очень дружественной, искренней и конструктивной манере. Думаю, что это лучший способ найти решение проблем.

-Как и другие страны-экспорты энергоносителей, Азербайджан пострадал от волатильности нефтяных цен. Каковы планы вашей страны по развитию ненефтяного и негазового сектора?

-Совсем недавно была принята дорожная карта для так называемой постнефтяной эры Азербайджана. Диверсификация экономики будет одним из наиболее серьезных приоритетов Азербайджана в ближайшие годы. Конечно, мы будем продолжать нашу деятельность в области энергетики. Это касается и «Южного газового коридора» и деятельности SOCAR в других странах. Для развития экономики будут использоваться все возможности, доступные нам, например, транспорт, информационные технологии, сельское хозяйство, торговля. Мы хотели бы иметь прочный, конструктивный диалог с нашими друзьями в ЕС, потому что у них есть подобный опыт. Они хотели бы поделиться с нами своим видением того, что мы можем сделать вместе, чтобы добиться диверсификации экономики, чтобы наше государство не зависело так сильно от цен на нефть и газ. Мы можем использовать этот подход, и вы увидите результаты очень и очень скоро.

-Есть много сил внутри и за пределами Европейского союза, которые хотели бы разрушить ЕС. Для Азербайджана более ценно иметь дело с ЕС или с отдельными государствами-членами?

-Такой подход, с нашей точки зрения, не является принципиальным. У нас нет никаких проблемных двусторонних отношений со странами-членами ЕС. Мы поддерживаем исключительно партнерские и дружественные отношения с большинством из этих на двустороннем уровне, но мы также серьезно работаем на многостороннем уровне. С 1992 года Европейский союз выделил € 982 млн в поддержку Азербайджана. Эта поддержка пришлась в основном на трудные времена. Сейчас мы не нуждаемся в деньгах. Сейчас для нас важны технологии, опыт, образовательные проекты, обмен с институтами ЕС. Не уверен, что проект «Южного газового коридора» может быть осуществлен без сотрудничества с институтами ЕС. Поэтому важно работать параллельно с институтами ЕС и с государствами-членами. Мы работаем в обоих направлениях. С точки зрения реальных кризисов, с которыми сталкивается ЕС, то некоторые из них приходят извне. Поэтому мы предлагаем европейским друзьям работать вместе. Азербайджан готов к такому сотрудничеству в целях защиты нашей родной Европы. Думаю, что если решение будет принято, у нас все получится.

EurActiv

Азербайджан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 10 января 2017 > № 2036614 Фуад Искендеров


Узбекистан. Турция > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 10 января 2017 > № 2036605

Делегация Турции во главе с начальником Главного управления по сотрудничеству со странами Восточной Европы, Центральной Азии и Кавказа МИД Турции Ш.В.Алтаем провела переговоры в Министерстве внешних экономических связей, инвестиций и торговли Узбекистана (МВЭСИТ).

В ходе переговоров стороны обменялись мнениями об актуальных вопросах двустороннего торгово-экономического, инвестиционного и финансово-технического сотрудничества.

Стороны также обсудили текущее состояние реализации совместных проектов с компаниями Турции и другие вопросы взаимодействия между двумя странами.

Представители Узбекистана и Турции также обсудили вопросы подготовки к очередному заседанию узбекско-турецкой Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, которое состоится в феврале в г. Ташкенте.

Узбекистан. Турция > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 10 января 2017 > № 2036605


Армения > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > vestikavkaza.ru, 10 января 2017 > № 2036538

Армения: предвыборная экономика

Сусанна Петросян, Ереван

Парламентские выборы пройдут в Армении 2 апреля на довольно мрачном социально-экономическом фоне. В августе-сентябре 2016 года внешний долг достиг 5,5 млрд дол., составив к концу года 54,4% ВВП. В 2015-2016 годах госдолг продолжал стремительно расти - с 43,7% до 54,4% ВВП, и хотя члены правительства заверяют, что долг управляем, а новые кредиты для такой страны как Армения неизбежны, налицо тенденции, вызывающее беспокойство населения.

Так, кредиты по-прежнему продолжают направляться на обеспечение социальной стабильности или стабильности курса драма, хотя должны быть направлены на стимулирование экономического роста. Несмотря на стремительный рост объемов внешнего долга, в стране не решена ни одна экономическая проблема. Озабоченность вызывают и общие показатели. По официальным данным, за 11 месяцев 2016 года показатель экономической активности, который близок к оценке экономического роста, составил 0,6%. Почти столько же составил экономический рост, несмотря на запланированный в бюджете показатель в 2,2%. На этом фоне население не склонно доверять заверениям правительства в том, что в 2017 году рост ВВП составит 3,2% за счет стимулирования экспорта.

Общая ситуация, несмотря на некоторые положительные шаги нового правительства по снижению цен на бензин и поступающий из России газ, не изменилась. Не только не ведется серьезной борьбы с коррупцией и монополиями, но даже не дается качественных оценок этим явлениям. Комиссия по борьбе с коррупцией, созданная и действующая в рамках правительства, продолжает «активную борьбу» с коррупцией. Но на деле этот вирус проник практически во все сферы жизни. Совершенно очевидно, что в ближайшее время не решится еще одна серьезная проблема – отделение бизнеса от государственных структур.

По словам бывшего председателя Центробанка Баграта Асатряна, сложилась такая ситуация, когда даже чиновник среднего звена может себе позволить иметь и так называемые другие доходы. «Это прекратиться только в том случае, когда от связи с бизнесом откажутся самые верхи. Бизнес во власти это ужасное зло и коррупция является последствием этого явления. В итоге все это ведет к экономической и политической монополии»,- считает Асатрян.

Таким образом, выборы пройдут на фоне негативных явлений и неутешительных показателей. Формируются различные предвыборные альянсы. Власть готовит сценарии по обеспечению своей очередной победы, в том числе при помощи создания карманной оппозиции. С учетом тяжелой социально-экономической ситуации, борьба на выборах будет сконцентрирована на привлечении протестного электората. Маловероятно, что власть, которая до сих пор не проявила политической воли к борьбе со многими негативными явлениями, приведшими население страны к обнищанию, сумеет за оставшиеся до выборов три месяца исправить ситуацию. Также маловероятно, что сформированные властью псевдоопозиционные колонны (представители которых куда менее профессиональны и грамотны, нежели действующая власть), а также некоторые бывшие высокопоставленные чиновники, которые пытаются рядиться в оппозиционеров, способны предоставить населению грамотные и внятные программы по выходу из создавшейся ситуации.

Обещаний, впрочем, будет достаточно много. Скорее всего, наиболее рациональные, профессиональные и конструктивные подходы представит оппозиция в лице партии «Армянский национальный конгресс». Возможно, что в положительную сторону отличится и партия «Процветающая Армения», в которой, в отличие от многих политических сил, представлены серьезные экономисты. С другой стороны, предстоящие выборы оставляют свой отпечаток на общей ситуации, когда все понимают, что стране необходимы системные изменения, поскольку нынешняя система, состоящая из коррупции и засилья монополий в экономике, должна разрушиться и это разрушение многие в обществе связывают с выборами.

Армения > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > vestikavkaza.ru, 10 января 2017 > № 2036538


Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 января 2017 > № 2035796

Украина — барометр российско-американских отношений

Флоран Пармантье (Florent Parmentier), The Conversation, Великобритания

В 2014 году украинский кризис привел к беспрецедентному для постсоветской эпохи обострению отношений западных стран и России. Хотя мировой порядок в 2017 году, безусловно, будет во многом зависеть от развития геополитической ситуации в Сирии и на Ближнем Востоке, Украина тоже может послужить показателем будущего, что вызывает дурные предчувствия в Киеве.

Возможное улучшение российско-американских отношений будет осуществляться за счет Украины? И можно ли на самом деле перейти от логики конфликта к логике компромисса в этом вопросе?

Угроза альтернативной модели

«Гибридная война» России на Украине, бесспорно, привела к беспрецедентному обострению отношений Москвы и Запада. США и Европа с большой симпатией отнеслись к начавшимся осенью 2013 года протестам на киевском Майдане, однако российское руководство восприняло это народное движение с огромным недоверием.

Некоторые аналитики увидели в нем экзистенциальную угрозу для российского режима, который отреагировал на все куда жестче, чем на предыдущую «оранжевую революцию» 2004 года. Проблема касалась не только расторжения подписанного в 2010 году соглашения о Черноморском флоте или цен на газ, но и формирования альтернативной модели, которой мог бы стать украинский режим для россиян.

Кроме того, подписание соглашения об ассоциации с Европейским Союзом (ЕС следовало бы выступить с такой инициативой, лишь убедившись, что она не вызовет резкое недовольство Москвы) противоречило российским планам формирования Евразийского экономического союза (главный проект Владимира Путина перед президентскими выборами 2012 года), куда, по мнению России, должна была вступить Украина.

Приход к власти в Киеве смотрящей на Запад новой элиты стал экзистенциальной проблемой для Москвы. Ведь разве Россия и режим Владимира Путина заинтересованы в том, чтобы крупнейшая из соседних стран добилась процветания благодаря Западу и стала образцом демократии?

Резкое неприятие «государства-агрессора»

Ответ на эту угрозу не заставил себя долго ждать, несмотря на риск обострения отношений не только с Украиной, но и с США и Европой. Восстание в Донбассе, русскоязычном регионе на востоке Украины, было бы невозможным без действий российских властей. В Кремле представили собственную картину событий: бегство Виктора Януковича стало последствием националистического переворота, который разрушил украинское государство и перечеркнул обязательства России по отношению к нему.

Кроме того, Москва напирает на защиту россиян и соотечественников, что становится оправданием для ее вмешательства. Аннексия Крыма представляется как отделение с последующим присоединением к России. Как бы то ни было, эта чрезвычайно символичная для России территориальная аннексия создает острую проблему для безопасности Европы: речь идет о первом со Второй мировой войны случае захвата территории европейской страной с явным нарушением международного права. В результате аннексия Крыма привела к введению в 2014 году политики санкций, которые обходятся европейцам куда дороже, чем американцам. Например, те же французские фермеры могут многое об этом сказать.

К тому же, аннексия Крыма была чревата России беспрецедентным обострением отношений не только с Западом, но и с Украиной, как в экономическом, так и политическом и человеческом плане. Озлобленность украинцев на Владимира Путина пустила глубокие корни, однако, что вызывает беспокойство о будущем, это чувство сейчас перекидывается на все российское население, которое в массе поддерживает своего президента.

Большая часть украинцев (особенно молодежь) считают Россию в первую очередь государством-агрессором. Взаимопонимание народов оказалось под сильнейшим ударом, что будет ощущаться еще на протяжение многих лет или даже десятилетий. Это особенно показательно, что до конфликта Россия обладала в стране немалым престижем, а людские отношения были чрезвычайно тесными (большое число смешанных семей служат тому подтверждением).

Фактор Трампа

Такая обстановка двойного кризиса в Киеве (российско-западный и русско-украинский) позволяет рассмотреть изменения мирового порядка в 2017 году через четыре ключевых призмы: президентство Трампа, приспособление Украины к новым реалиям, избирательная кампания в России и переориентация Европы.

Приход к власти Дональда Трампа 20 января позволит оценить перспективы реального сближения США и России. В этой связи Украина (помимо Сирии) представляет собой одну из тех точек, где сближение двух стран может дать наибольший эффект. Можно также сказать, что отношения США и Украины укажут на планы новых американских властей насчет региона, то есть постсоветского пространства за исключением Прибалтики.

Перемены в этой сфере, безусловно, стали бы большим поворотом по отношению к политике демократов и республиканцев за последнюю четверть века. Один из главных вопросов этого года заключается в том, как президент США сможет повлиять на формирование внешней политики своей страны, по которой он может столкнуться с противодействием в Конгрессе: демократы недовольны приписываемой ими России хакерской атакой, тогда как республиканцы традиционно враждебно относятся к Москве.

Так, Джон Маккейн (John McCain) показным образом встретил новый год с украинскими солдатами на линии фронта с Россией. На пару с Линдси Грэмом (Lindsey Graham) он, без сомнения, будет пытаться изменить позиции Трампа по России, в частности с помощью следствий о кибератаках.

Риск торга

2017 год станет для Украины годом болезненной адаптации. В политических кругах возмущение по поводу российской агрессии смешивается с фатализмом и смирением. Некоторые начинают с тревогой задумываться о нынешнем положении страны, которая во многом держится благодаря активной американской поддержке. Что случится, если Вашингтон смягчит позицию по украинскому вопросу, в частности по санкциям против России?

В этой связи олигарх Виктор Пинчук, основатель Ялтинской европейской стратегии и зять бывшего президента Украины Леонида Кучмы, выпустил в The Wall Street Journal статью (29 декабря 2016 года) с призывом к политическому диалогу с Россией, пусть даже ценой болезненных компромиссов. Он говорит о возможном отказе от требования возврата Крыма и вступления в Европейский Союз и НАТО в качестве национальных приоритетов в надежде получить взамен мир в Донбассе.

Такая инициатива (она стала прямым следствием прихода к власти Дональда Трампа), естественно, вызвала протесты на Украине, как в политических, так и стратегических кругах. Тем не менее украинцы могли бы на самом деле быть заинтересованы в том, чтобы выложить на стол такие предложения и выступить с инициативой о новых переговорах, пока Россия и США не решили их судьбу в рамках более глобального «торга».

Путин и четвертый срок

Кроме того, этот год означает начало нового этапа в российской политической жизни, потому что Владимир Путин возьмет курс на четвертый мандат. Критика США была одним из его главных инструментов на протяжение десяти лет: резкие заявления во время выступления в Мюнхене (февраль 2007 года) надолго остались в памяти.

В его кампании может произойти поворот, если он добьется постепенного снятия санкций, залогом чего может стать только российско-американское сотрудничество по Украине. Генри Киссинджер уже говорил о необходимости такой инициативы, придерживаясь схожего с Виктором Пинчуком суждения. Владимир Путин в свою очередь сможет продемонстрировать общественности, что ему по силам нормализовать отношения с Западом, и обезопасить подъем экономики, который все никак не может наступить.

В такой перспективе он зависит от своего американского коллеги. Именно поэтому он не стал отвечать на решение Барака Обамы о выдворении 35 российских дипломатов 29 декабря. Этот шаг (Дональд Трамп сразу же приветствовал его) говорит о наличии политического приоритета в пользу расширения сотрудничества с США.

Европа в сомнениях

Наконец, этот год подтолкнет к тому, чтобы задуматься о конкурирующих механизмах европейской интеграции и дезинтеграции в Европе и на ее периферии. Во внутреннем плане, следует отметить готовящиеся выборы во Франции и Германии, которые, возможно, изменят политику одного из двух государств в более пророссийском ключе (отсюда и интерес Москвы к Франсуа Фийону).

Далее, нет уверенности (с учетом Брексита, который отвлечет на себя внимание и силы правительств и европейской администрации), что у ЕС получится осуществить дипломатический прорыв в отношениях с восточной периферией, куда входит Украина.

Это не означает, что у ЕС больше нет ответственности по отношению к Украине касательно преобразований государства и общества, которые должны стать «устойчивыми» (с опорой на ряд европейских ценностей: демократию, устойчивое развитие, правосудие…), как прописано в принятой 28 июня 2016 года глобальной стратегии.

По всем этим причинам Украина (помимо Сирии) должна находиться в центре внимания Евросоюза в 2017 году: она укажет на состояние отношений США и России и способность международных и украинских деятелей найти выход из конфликта, который, наверное, менее заметен и кровопролитен, чем сирийский, но сохраняет то же значение и стратегическую роль, что и в 2014 году.

Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 января 2017 > № 2035796


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 января 2017 > № 2035792

Белоруссия как геополитическая аномалия для Москвы

Иван Преображенский, Deutsche Welle, Германия

Со второй половины 2016 года российско-белорусские отношения принимают вид новой экономической «войны», и разрешить противоречия до Нового года так и не удалось. Главным камнем преткновения была цена на российский экспортный газ, которая оспаривалась сторонами в прошлом году и так и не была согласована. Кроме того, белорусы подняли цены на транзит российской нефти в ЕС, а в ответ российское правительство приняло решение ограничить поставки нефти белорусским партнерам. В итоге, два участника «союзного государства», Евразийского союза и ключевые военные союзники вошли в 2017 год как противники в экономической «войне» и внешнеполитическом споре.

Экономика превыше всего?

Надо сразу сказать, что одной экономикой споры между Россией и Белоруссией не ограничиваются. Чем глубже экономические противоречия, тем чаще возникают разногласия и в политике. Например, белорусские власти до сих пор, несмотря на давление с российской стороны, не создали единую пограничную систему допуска. Это позволяет некоторым россиянам, которым запрещен выезд из страны, пользуясь безвизовым режимом России и Белоруссии, выезжать через эту «братскую республику».Так и не была создана в районе города Гродно военная база, которую там хотела бы видеть Россия. Хоть так прямо и не говорится, но ясно, что российские власти именно в ответ на это прекратили пропускать иностранцев, следующих с белорусской стороны. Они мотивируют это тем, что на границе России и Белоруссии не существует международных пунктов пропуска, через которые могли бы въезжать иностранные граждане, — несмотря на то, что формально речь идет о «Союзном государстве России и Белоруссии», а также о двух странах, состоящих в едином Таможенном союзе.Еще один кейс в этой истории — решение Александра Лукашенко указом принять к рассмотрению в качестве «рабочего проекта» Таможенный кодекс Евразийского Союза, незадолго до этого уже подписанный главами других государств-членов этой организации, встречу которых белорусский лидер без объяснения причины проигнорировал. Забавно, но это не мешает Лукашенко требовать из кризисного фонда ЕврАзЭС денег на погашение долга перед Россией по поставкам газа, накопившегося за 2016 год.

Ну а самый скандальный пример — три гражданина Белоруссии, сотрудничавшие с российскими изданиями, которых недавно арестовали, возбудив против них уголовные дела по статье 130 белорусского Уголовного кодекса «Разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни». Российский МИД тогда постарался снять напряжение тем, что устами своего официального представителя Марии Захаровой назвал «непотребными вещами» использовавшиеся в отношении Белоруссии термины «недогосударство» и «недонарод». Однако не секрет, что в российской политике немало деятелей, которые вполне разделяют оценки арестованных журналистов. Достаточно вспомнить скандальное выступление покидающего в январе 2017 года свою должность директора Российского института стратегических исследований Леонида Решетникова, в котором тезис «недогосударства» был практически дословно повторен. И это при том, что РИСИ — структурное подразделение кремлевской администрации.Так что экономика, конечно, в двусторонних отношениях по-прежнему остается на первом месте. Но, как показывают примеры, приведенные выше, все чаще предметом спора оказываются военно-политические или — как модно говорить в последние годы в России — геополитические проблемы.

Геополитическая аномалия?

Для России Белоруссия является в современных условиях очевидной геополитической аномалией, с которой Кремль сотрудничает скорее по инерции, продолжая отношения и продлевая проекты, созданные после распада СССР, в основном, кстати, — как Союзное государство — появившиеся по белорусской инициативе. С одной стороны, это едва ли не единственный российский верный военный союзник, вдобавок выступающий «форпостом» на Западе. С другой, — независимое государство народа, в существование которого некоторая часть российского политического руководства просто не верит.Можно предположить, что в их понимании Александр Лукашенко (и его предшественники) — просто удачливые авантюристы, на волне распада СССР создавшие формально независимое государство, паразитирующее теперь на противостоянии России с Западом. При этом Белоруссия продолжает не признавать ни одного из «завоеваний» путинской России: ни независимость Абхазии и Южной Осетии, ни аннексию Крыма, ни тем более марионеточные ЛНР и ДНР на востоке Украины.

Эти противоречия, с учетом стремления Лукашенко сохранить хотя бы ограниченную независимость от Москвы, никуда не исчезнут. Однако по примеру Украины видно, что Россия все с большим трудом терпит самостоятельность тех, кого Кремль считает своими сателлитами. И это позволяет прогнозировать, что противостояние Москвы и Минска в 2017 году продолжится, вопреки многочисленным успокаивающим комментариям, в соответствии с которыми Белоруссия и Россия помирятся, как только договорятся по нефти и газу.

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 января 2017 > № 2035792


Турция. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 января 2017 > № 2035789

Каково место Турции между Трампом и Путиным?

Мари-Летиция Бонавита (Marie-Laetitia Bonavita), Le Figaro, Франция

Специалист по геополитике Жерар Шаллиан анализирует сильные и слабые стороны политики президента Эрдогана в свете теракта в Стамбуле, его действий в Сирии и новой американской дипломатии.

Le Figaro: Теракт в Стамбуле связан с войной в Сирии?

Жерар Шаллиан (Gérard Challiand): Теракт в Стамбуле (причем уже не первый, что определенно отразится на туризме) является делом рук не курда, как можно было бы предположить, а иностранного джихадиста. Он стал результатом тактического поворота в политике главы турецкого государства, который сначала поддерживал Исламское государство и прочих экстремистов, а затем занял враждебную позицию по отношению к ним.

— То есть?— В Сирии Турция пытается захватить город Эль-Баб, который сейчас удерживается ИГ. Кроме того, в отличие от прошлого она не поддерживала повстанческие исламистские движения под крылом «Фатх аш-Шам», бывший «Джабхат ан Нусра» (запрещены на территории РФ — прим.ред.), во время осады восточного Алеппо. Главная задача Турции — не дать сирийским курдам взять под контроль всю приграничную территорию. По всей видимости, ей удалось добиться временного соглашения с Москвой о том, что курды не будут получать поддержку российских (как и американских) сил. Так, находящийся неподалеку от Алеппо Джераблус был занят турецкими войсками без какой-либо реакции России. Исламистские мятежники с востока Алеппо остались без необходимой поддержки и были вытеснены правительственными силами при помощи шиитских союзников и России. Анкара перестала называть уход Башара Асада необходимым предварительным условием мирного процесса. Кроме того, мнение Вашингтона сейчас никого не волнует (за две недели до перехода власти от одного президента к другому). Россия и Турция пытаются положить конец боям (пусть даже временно) в надежде на примирение. В Сирии сейчас готовится битва за Эр-Ракку, которая будет вестись главным образом силами курдов (они рискуют потерять там ценные резервы). В Мосуле сражение ложится на плечи иракских элитных отрядов, которые несут там серьезные потери. К тому же, на взятие города уйдут месяцы. Как бы то ни было, все это становится ударом по территории ДАИШ, однако процесс тормозится «героическим» сопротивлением, которое помогает спасти остатки ореола Исламского государства.

— Чего пытается добиться Эрдоган для Турции?

— 20 лет назад, когда Эрдоган еще был членом исламистской партии Эрбакана, он сделал совершенно однозначные публичные заявления о том, что, как правоверный суннит, выступает за возвращение к религиозной традиции Османской империи. Тогда его отправили за решетку стоявшие на страже светского государства военные. Впоследствии, став главой ПСР, он вел динамичную политику экономического роста и пытался по мере сил стереть культурное наследие, доставшееся Турции со времен Мустафы Кемаля в 1920-х годах (упразднение халифата и т.д.). Он представляет себя поборником религиозных традиций и прославляет наследие империи, говоря о ее былом величии, не вспоминая об упадке последних 200 лет. После неудавшегося переворота (говорят, что Россия предупредила его о нем) Эрдоган начал масштабную чистку во всех враждебно настроенных по отношению к нему кругах. В частности, он намеревается открыть офицерские должности для выпускников религиозных школ, перечеркнув таким образом секуляризацию армии, где традиционно популярен кемализм.

— Исламизация общества явно не способствует и так уже натянутым связям между Турцией и Европой…— В экономическом плане, у Турции имеются прочные связи с европейским рынком, и в частности с Германией. Сейчас они имеют особенно важное значение, так как некогда мощный экономический рост снизился с прежних 7% до скромных 3%. Из-за нестабильности в стране инвестиции затормозились. Кроме того, Турция обязалась удержать на своей территории, по меньшей мере, 2 миллиона стремящихся в Европу беженцев (договор Меркель-Эрдоган) за немалую сумму. В результате, у нее имеется рычаг давления, с которым Европа может мало что сделать.

— Может ли приход к власти Дональда Трампа отразиться на сближении Турции и России?

— Приход Дональда Трампа наводит на мысль о том, что позиции Ирана на Ближнем Востоке ослабнут, тогда как Турция, скорее всего, перестанет сдавать. Владимиру Путину, который уже пользуется благожелательным отношением Дональда Трампа, придется пустить в ход весь свой талант тактика, чтобы одновременно сохранить партнерство с Ираном и дружеские связи с Турцией.

Турция. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 января 2017 > № 2035789


Афганистан. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 10 января 2017 > № 2035687

Афгано-пакистанская торгово-промышленная палата призывает к пересмотру торгово-транзитного соглашения, заключённого Афганистаном и Пакистаном.

Зиа уль-Хак Сархади, вице-президент совместной палаты, заявил, что для улучшения торговых отношений Афганистана и Пакистана необходимо пересмотреть соглашение. Если это не будет сделано, ситуация ухудшится в ближайшем будущем, приводит его слова радиостанция «Салам Ватандар».

По его словам, из-за прохладного отношения к соглашению более 70% бизнесменов перешли к использованию иранских торговых портов Чабахар и Бандар Аббас. В результате торговый оборот Афганистана и Пакистана сократился с 2,5 до 1,5 млрд. долларов. Зиа уль-Хак Сархади призвал к срочному пересмотру соглашения с тем, чтобы довести торговый оборот Афганистана и Пакистана до 5 млрд. долларов.

Напомним, что в последние годы из-за проблем на пакистанской таможне экспортёры скоропортящейся продукции из Афганистана понесли многомиллионные убытки. В конце прошлого года афганское правительство призвало бизнесменов не пользоваться пакистанскими путями сбыта товаров с тем, чтобы предотвратить дальнейшие потери. Также в прошлом году было подписано соглашение о совместном использовании торгового порта Чабахар Афганистаном, Ираном и Индией.

Афганистан. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 10 января 2017 > № 2035687


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 января 2017 > № 2034921

Уроки 2016 года. Как белорусской оппозиции жить дальше?

Павлюк Быковский, Белорусские новости, Белоруссия

Белорусским демократическим силам в 2016 году пришлось работать в новых условиях. Запад снял с правящего режима санкции, Лукашенко прошел эволюцию от «последнего диктатора Европы» до «очень теплого человека», оппозиция больше не рассматривается на роль посредника в диалоге официального Минска с ЕС и США. Как оппозиционерам жить дальше?

Зарубежные друзья белорусской демократии еще в 2015 году предупредили своих партнеров в Белоруссии, что после событий в Украине намерены поддерживать стабильность белорусского режима, чтобы не допустить появления путинских танков в Минске. Еще в силе были санкции, но уже не каждый европейский визитер находил время для встреч с внутренними оппонентами Александра Лукашенко.

Западная поддержка противников Лукашенко ослабла

Санкции отменили в феврале 2016 года, в декабре Минск посетила парламентская делегация Польши во главе со Станиславом Карчевским (после чего тот и назвал Лукашенко «очень теплым человеком»), а польский МИД решил резко сократить финансирование вещающего из Варшавы белорусскоязычного спутникового телеканала «Белсат».

Последнее вряд ли можно считать исключительно попыткой экономии. Скорее всего, речь идет о смене приоритетов как Варшавы, так и Европы в целом в отношении официального Минска.

Режим Лукашенко принципиально не поменялся, однако за решеткой больше нет общепризнанных политических заключенных; оппозицию хоть и не допустили к подсчету голосов, но ее возможности для агитации на выборах стали шире; за участие в несанкционированных акциях теперь только штрафуют; официальный Минск вновь стоит у порога если не отмены смертной казни, то моратория на нее; в Палате представителей появились два депутата демократических взглядов.

Не то чтобы Запад обманывался в отношении Лукашенко, но Минск сделал практически все возможное, чтобы не было прямых препятствий для общения с европейскими и американскими партнерами.

Власти пытаются изобразить конкуренцию

Между тем белорусская оппозиция давно не была представлена в парламенте и все последние годы не могла предъявить заинтересованным наблюдателям какого-то конкретного успеха, измеряемого количеством мандатов.

Политическая система выродилась в имитацию демократической процедуры со стороны властей и имитацию борьбы за власть со стороны части оппонентов режима.

Однако внешние обстоятельства изменились, и парламентские выборы в сентябре 2016 года власти провели, стараясь изобразить элементы конкуренции за мнение избирателя. Некоторые провластные кандидаты наряду с оппозиционерами уже участвовали в дебатах.

На фоне низкого интереса населения к выборам эти зачатки публичной политики вряд ли повлияли на распределение мандатов. В ходе эксперимента выяснилось, что представителям правящего режима «не больно» дебатировать с оппозицией, а значит особых препятствий для использования такого формата в дальнейшем не должно быть.

Без вторых туров

В 2016 году парламентские выборы прошли по новой формуле, когда для победы было нужно получить не 50% + 1 голос избирателей, а просто большинство голосов. Теперь для парламентских выборов, как и ранее для местных, исключен второй тур голосования, но это нововведение, пожалуй, не заметил никто, кроме экспертов, так как на практике уже много лет комплектование Палаты представителей происходило с первой попытки.

Между тем сейчас мандаты получили, в частности, кандидаты с поддержкой 20% от явившихся на выборы избирателей округа. Это значит, что, особенно в крупных городах, где конкуренция больше, появляется принципиальная возможность представительства в парламенте интересов консолидированного меньшинства — если остальные избиратели выступают не чем-то единым, а набором еще меньших меньшинств.

В этом случае режим вполне способен в дальнейшем имитировать конкурентные выборы, обеспечивать их полную прозрачность, предоставляя возможность всем мелким инициативам участвовать в кампании (особенно если оппозиция так и не научится объединяться).

Болезнь раздробленности

Демократические силы еще ни разу не смогли разрешить все свои внутренние разногласия и выступить на выборах с единым списком кандидатов, который бы полностью снял конкуренцию близких по взглядам политиков в рамках одного округа.

На последних парламентских выборах действовала правоцентристская коалиция (Объединенная гражданская партия, движение «За Свободу», оргкомитет по созданию партии «Белорусская христианская демократия»), в рамках которой единый список кандидатов удалось сформировать.

Этот список не снял конкуренцию между правыми и левыми, правая Партия БНФ в нем участвовала косвенно, за счет параллельного членства ряда кандидатов в движении «За свободу». Отсутствие единого списка для всех демократических сил можно рассматривать в категории распыления продемократического электората между кандидатами-оппозиционерами.

Два мандата инакомыслящим: революции в парламенте не случилось

В ходе парламентских выборов, которые проходили в условиях резкого падения уровня жизни населения, белорусские власти отважились на тонкую игру: предоставили депутатские мандаты двум инакомыслящим — члену Объединенной гражданской партии (ОГП) юристу и предпринимателю Анне Канопацкой и заместителю председателя «Таварыства беларускай мовы імя Францішка Скарыны» (ТБМ), научному сотруднику Института языкознания Елене Анисим.

ОГП предрекала предоставление мест в парламенте представителям гражданской кампании «Говори правду», которых подозревали в тайном сговоре с режимом. Однако по округу лидера «Говори правду» экс-кандидата в президенты Татьяны Короткевич победу присудили Анне Канопацкой, и ОГП оказалась вынуждена изменить риторику. Конечно, революции в Овальном зале, где заседает Палата представителей, не случилось, Анисим и Канопацкая стали рядовыми членами комиссий и пока не смогли выдвинуть ни одного законопроекта. Формально депутаты обладают правом законопроектной деятельности, но практически им не пользуются, так как для регистрации проекта в повестке дня Палаты представителей его необходимо согласовать с рядом госорганов, что иногда оказывается дольше, чем срок депутатских полномочий.

Присутствие Анисим и Канопацкой было заметно только по вопросам, которые они задавали в ходе отчета правительства парламенту, а также отдельным чиновникам, представлявшим законопроекты депутатскому корпусу. Тут Анисим безусловно выделялась, так как она единственный депутат, который всегда говорит по-белорусски.

Более эффектным оказалось использование депутатских мандатов за пределами парламента. Для оппозиционеров всегда было проблемой арендовать помещение для проведения круглого стола, еще сложнее заманить на свое мероприятие чиновников. Теперь все проблемы волшебным образом решились, когда официальным организатором собрания выступает депутат Палаты представителей.

Власти кое-что заимствуют у оппонентов

Еще в 2006 году Лукашенко признал мертворожденность созданной им системы государственной идеологии, заявив на пресс-конференции для украинских журналистов, что «идеологию можно будет формировать эффективно тогда, когда появится национальная идея».

В 2016 году мы видели, как государственные идеологи с удовольствием перехватывают у оппозиции моду на вышиванки, национальные узоры, проводят так называемую мягкую белорусизацию.

Грядут выборы по партийным спискам?

Первый зампредседателя Либерально-демократической партии Олег Гайдукевич, помимо того что стал продвигать идею перехода на выборы по партийным спискам, под занавес года раскритиковал существование системы государственных идеологов, а также патриотических организаций за бюджетные деньги.

Патриотическое воспитание лидер ЛДП предложил переложить на политические партии, вес которых должен увеличиться в случае перехода на новую систему выборов.

Если такой переход состоится, то крупнейшая провластная организация «Белая Русь» наконец-то сможет воспользоваться недавними поправками в законодательство о возможности реорганизации общественного объединения в политическую партию.

До сих пор президент лично останавливал инициативы «Белой Руси» стать партией. Не известно, изменилось ли отношение главы государства к такому проекту. Кампания «Говори правду» со ссылкой на инсайдерскую информацию выражает уверенность, что грядут выборы по партийным спискам, и сама изучает вопрос, не стать ли ей к следующей электоральной кампании партией.

Чего ожидать на внутриполитическом поле в 2017-м

Скорее всего, уровень жизни населения будет снижаться. Оптимизм в плане оздоровления экономики белорусские чиновники в основном связывают с внешними факторами, оговариваясь, однако, что эти факторы совершенно непредсказуемы.

Политическая стабильность более предсказуема, так как, вопреки стереотипам, люди чаще всего терпеливо переносят тяготы постепенного ухудшения жизни, а бунтуют тогда, когда рост благосостояния не успевает за ростом желаний. В этом плане при умелом лавировании властей и своевременном выпускании пара социального взрыва не произойдет.

Россия будет выходить на президентскую избирательную кампанию, что обычно приводит к улучшению белорусско-российских отношений. Сейчас эти отношения находятся в фазе кризиса, заметное проявление — демарш Лукашенко с неявкой 26 декабря на саммиты Евразийского экономического союза и ОДКБ.

Впрочем, не исключено и усугубление кризиса двусторонних отношений, так как у России сейчас не хватает средств на поддержание собственных стратегических проектов, да и хорошие отношения с Белоруссией больше не выглядят для Кремля необходимым фоном для внутренних политических кампаний.

В случае усиления напряженности в отношениях Минска с Москвой в 2017 году вполне вероятны массовые уличные акции в поддержку суверенитета Белоруссии, основным вдохновителем которых, как и в 2016 году, выступит тандем экс-кандидатов в президенты Николая Статкевича и Владимира Некляева.

Также продолжится трудная работа по объединению демократических сил, в которой сейчас задают тон лидеры правоцентристской коалиции.

Ресурсов для участия в местных выборах (кампания стартует в ноябре 2017 года) у оппозиции вновь будет мало, еще меньше, чем на парламентских выборах. Этот фактор, скорее всего, повлияет на мотивы участия в кампании, а возможно и цели, так как вероятность получения мандатов выглядит более высокой, чем прежде. Оппозиционерам предстоит или научиться работать в новых условиях, или уйти в сторону.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 января 2017 > № 2034921


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 10 января 2017 > № 2033894

9 января премьер-министр СРВ Нгуен Суан Фук провел рабочую встречу с руководителями провинции Каобанг. Он потребовал, чтобы Каобанг превратился в самую развитую горную провинцию в северной части страны. Нгуен Суан Фук подчеркнул: «Провинция Каобанг должна стремиться стать ярким примером преодоления трудностей, ликвидации бедности, создания рабочих мест представителям малых народностей, обеспечения общественного порядка. Кроме того, в провинции необходимо развивать модель «зеленой экономики» путем развития сельского хозяйства, туризма и торговли».

Премьер-министр потребовал от провинции Каобанг использовать сельское хозяйство для ликвидации голода и бедности. Он также предложил местным властям развивать туризм, применять эффективные меры по привлечению туристов. Кроме того, необходимо хорошо обеспечить оборону и безопасность, укрепить солидарность между народностями на территории провинции.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 10 января 2017 > № 2033894


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 10 января 2017 > № 2033892

8 января во второй половине дня премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук посетил горный уезд Чалинь провинции Каобанг с визитом, в ходе которого провёл осмотр государственного КПП «Чалинь» на границе с китайской провинцией Гуанси. По словам главы правительства, основными задачами, стоящими перед уездом Чалинь, являются выявление причин голода и бедности местных жителей и принятие конкретных мер по их ликвидации. Он отметил, что развитие торговли является правильным направлением для провинции Каобанг, в целом, и для уезде Чалинь, в частности. Премьер-министр также потребовал от местных властей сохранить дружбу с соседней страной и обеспечить безопасность в пограничном районе.

Пользуясь случаем, глава правительства вручил 100 наборов подарков малоимущим семьям в уезде Чалинь, потребовав от властей провинции Каобанг и уезда Чалинь оказать местным жителям поддержку во встрече предстоящего Нового года по лунному календарю. Нгуен Суан Фук также нанёс визит и вручил подарки офицерам и солдатам пограничной заставы «Чалинь».

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 10 января 2017 > № 2033892


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 10 января 2017 > № 2033891

Утром 9 января в Ханое открылось 6-е заседание Постоянного комитета Национального собрания СРВ 14-го созыва. На этом заседании были обсуждены важные вопросы, по которым остаются разногласия относительно некоторых законопроектов, таких как: проект исправленного Закона об ответственности государства за компенсации; проект исправленного Закона о правовой помощи; законопроект об управлении внешней торговлей; законопроект об оказании помощи малым и средним предприятиям; законопроект о планировании; проект исправленного Закона об управлении и использовании государственной собственности; законопроект об управлении и использовании оружия, взрывчатых веществ и вспомогательных средств; законопроект о гвардии. Генеральный секретарь, начальник канцелярии вьетнамского парламента Нгуен Хань Фук сообщил: «Что касается проекта постановления о наказании кадровых работников, которые ушли на пенсию, за их нарушения во время пребывания в должности, то он пока находится в процессе рассмотрения и проверки». Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 10 января 2017 > № 2033891


Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 10 января 2017 > № 2033870

К концу 2016 г. более 180 из 340 мировых транснациональных предприятий розничной торговли открыли бизнес в Шанхае. По данному показателю мегаполис занимает третье место в мире после Лондона (Великобритания) и Дубая (ОАЭ). Об этом сообщили городские власти Шанхая.

В Шанхае постоянно проживают 24 млн человек. В городе действует почти 7200 супермаркетов и сетевых магазинов розничной торговли. Таким образом, на каждые 3400 горожан приходится один магазин. По уровню развития розничной торговой сети Шанхай занимает первое место в КНР.

В мегаполисе стремительно растет потребительский рынок. В 2015 г. розничный оборот потребительских товаров в Шанхае превысил 1 трлн юаней. По данному показателю город занял второе место после Пекина.

По итогам января-ноября 2016 г., розничный оборот в Шанхае достиг 996,5 млрд юаней. Это на 7,8% больше, чем годом ранее.

Примечательно, что в 2015 г. китайский мегаполис принял 8 млн зарубежных бизнес-туристов. На данный показатель приходится 6% от общего потока бизнес-туристов всего Китая. Валютные поступления от въездного туризма в Шанхае достигли $6 млрд, составив 10% от аналогичного показателя всей Поднебесной.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 10 января 2017 > № 2033870


Китай. Камбоджа. США. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.journal-neo.org, 10 января 2017 > № 2033582

Камбоджа как пример китайского влияния в АСЕАН

Дмитрий Бокарев

Уже несколько лет государства АТР встревожены противостоянием между Китаем и рядом стран региона за Южно-Китайское море (ЮКМ). Оппоненты Китая входят в Ассоциацию стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и поэтому ищут поддержки всех остальных ее государств. Однако среди стран Ассоциации немало сторонников КНР, поэтому попытки превратить АСЕАН в площадку для решения вопроса по ЮКМ раз за разом терпят неудачу.

Спор вокруг ЮКМ нарушил единство АСЕАН, поделив ее на сторонников и противников политики КНР. Противостояние за ряд островов и значительную часть акватории идет между Китаем и такими странами, как Бруней, Вьетнам, Малайзия и Филиппины. Все эти страны имеют выход к ЮКМ. Также их поддерживает Сингапур, между которым и Малайзией находится Малаккский пролив, пройдя который, транспортные корабли следуют через ЮКМ. Таким образом, экономика всех этих стран зависит от свободного судоходства в ЮКМ, и претензии Китая их никак не устраивают. Противников КНР поддерживают США, имеющие две цели: политическую (сохранить влияние в регионе за счет дружбы с этими странами) и экономическую. Через ЮКМ и Малаккский пролив в год перевозится товаров более чем на $5 трлн., и если Китай установит там свой полный контроль, это грозит США большими потерями.

На стороне КНР в этом споре выступают страны АСЕАН, которые не имеют интересов в ЮКМ, однако имеют большие интересы, связанные с Китаем. Это Лаос, Камбоджа и Таиланд. Через свои дружественные страны КНР имеет значительное влияние в АСЕАН, хоть сама и не является ее членом. Из-за этого влияния АСЕАН уже длительное время не может определиться со своей позицией по ЮКМ.

Особенно ярко свою поддержку китайской политике проявляет Камбоджа. Именно из-за Камбоджи в 2012 г. на форуме глав МИД АСЕАН впервые не был принят итоговый документ, а причиной ее несогласия стало заключение по вопросу Китая и ЮКМ.

Следует отметить, что Камбоджа – не самый могущественный член АСЕАН с политической или экономической точки зрения. Однако она вполне справляется с тем, чтобы не дать АСЕАН принять совместную антикитайскую резолюцию. Дело в том, что все решения в АСЕАН принимаются консенсусом, поэтому несогласие одной страны отменяет решение всех остальных. Таким образом, у всех стран-участниц АСЕАН есть рычаг воздействия на политику всей Ассоциации.

Возможность заблокировать любое решение АСЕАН, противоречащее своим интересам, делает каждую страну Ассоциации привлекательной для различных сил, добивающихся влияния в Юго-Восточной Азии. Как и за другие страны, за Камбоджу идет соперничество между КНР и США. Положение Америки в регионе становится все более шатким, поэтому она понимает важность каждого нового партнера.

В конце января 2016 г. Камбоджу посетил госсекретарь США Джон Керри. Он встретился с премьер-министром Хуном Сеном и министром иностранных дел Хором Намхонгом. Целью визита Керри было убедить камбоджийское руководство присоединиться к противникам КНР в вопросе Южно-Китайского моря на предстоявшем в феврале саммите «АСЕАН + США» в американском городе Саннилэнд. Однако после переговоров Хор Намхонг заявил, что Камбоджа не намерена менять свою позицию, и что АСЕАН не должна вмешиваться в территориальные разногласия между отдельными странами. Это полностью соответствует мнению Китая.

Тем не менее США не оставили попыток привлечь Камбоджу в число своих сторонников. Так, в мае 2016 г. Всемирный банк (главную долю в котором имеют США) возобновил финансирование новых камбоджийских проектов, связанных со здравоохранением, инфраструктурой, водоснабжением и сельским хозяйством. Финансирование новых проектов в Камбодже было остановлено Всемирным банком в 2011 г. из-за принудительного отъема земель у нескольких тысяч собственных граждан, совершенного камбоджийским правительством. Теперь оно восстановлено, и ВБ решил вложить в камбоджийские проекты $130 млн. Однако и это не заставило руководство Камбоджи изменить свое мнение.

Следует напомнить, что Камбоджу связывают давние дружественные связи с КНР, которая является ее главным экономическим и политическим партнером. Китай оказывает значительную поддержку камбоджийскому правительству, а та в свою очередь отстаивает интересы Китая в АСЕАН. При этом сама Камбоджа никаких интересов, связанных с ЮКМ, не имеет.

24 июля 2016 г. главы МИД АСЕАН вновь встретились в столице Лаоса Вьентьяне. Незадолго до этого, 12 июля 2016 г., третейский суд в Гааге удовлетворил иск Филиппин, поданный в январе 2013 г. о признании недействительными границ в Южно-Китайском море, которые хочет установить Китай, ссылаясь на свои исторические права на острова Спратли, риф Скарборо и значительную часть акватории. Вьетнам и Филиппины с энтузиазмом встретили такое решение Гааги, Китай же его не признал.

Упомянутая выше встреча представителей АСЕАН 24 июля стала очередным этапом этой дискуссии. Вопреки всем усилиям США, на этой встрече Камбоджа отстаивала точку зрения КНР, а ее главными оппонентами были Вьетнам и Филиппины, которые стремились добиться коллективного осуждения действий Китая всеми членами АСЕАН. Достичь этого Вьетнаму и Филиппинам не удалось. Камбоджа воспользовалась своим правом и не поддержала коллективную резолюцию, благодаря чему странам АСЕАН вновь не удалось достигнуть общей позиции в отношении Китая и ЮКМ.

После этого руководство КНР выразило Камбодже свою признательность.

Камбоджа – аграрная страна, большая часть ее населения занята в производстве риса, который является важной статьей дохода страны. Камбоджа входит в число главных мировых экспортеров риса вместе с Вьетнамом, Мьянмой и США. В конце лета 2016 г. мировые цены на рис резко поползли вниз, что стало тяжким ударом по камбоджийской экономике. В стране начались волнения. На выручку пришел Китай – в сентябре премьер-министр КНР Ли Кэцян заявил, что его страна удвоит импорт камбоджийского риса, начиная с 2017 г. По мнению руководства Камбоджи, это остановит падение цен на рис и выправит ситуацию. Несомненно, такая поддержка значит для страны гораздо больше, чем кредиты Всемирного банка.

В октябре 2016 г. официальный визит в Камбоджу совершил лидер КНР Си Цзиньпин. В результате этого визита между странами было подписано 31 соглашение, в том числе о кредитах приблизительно на $237 млн. Неделей позднее между Китаем и Камбоджей был подписан ряд новых соглашений о сотрудничестве в военно-технической сфере. По словам министра обороны Камбоджи Тие Баня, КНР окажет стране содействие в модернизации вооруженных сил, что внесет значительный вклад в укрепление камбоджийской национальной обороны.

На примере Камбоджи мы видим, что крепкие экономические и политические связи с некоторыми членами АСЕАН дают Китаю большое влияние на политические решения всей этой организации. При этом Камбоджа – не единственная страна АСЕАН, с которой у КНР есть такие связи. В последние годы Поднебесная значительно укрепила свои отношения с Мьянмой и Таиландом. Попытки США перетянуть эти страны на сторону антикитайского блока скорее всего окажутся безуспешны. Экономика этих стран уже слишком сильно зависит от КНР. Кроме того, у Китая есть такое преимущество, как территориальная близость. Если учитывать, что политика АСЕАН зависит от голоса каждой из стран, становится ясно, что использовать эту организацию против Китая уже практически невозможно.

Китай. Камбоджа. США. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.journal-neo.org, 10 января 2017 > № 2033582


Индия. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 10 января 2017 > № 2033177

В Индии открылся международный инвестиционный форум "Энергичный Гуджарат".

В индийском городе Гандинагар (штат Гуджарат) открылся международный инвестиционный форум «Энергичный Гуджарат». В работе мероприятия принимает участие российская делегация во главе с заместителем Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрием Рогозиным и заместителем Министра промышленности и торговли Российской Федерации Александром Потаповым.

Минпромторгом России совместно с АО «Российский экспортный центр» организована объединенная российская экспозиция. Стенд России на выставке посетил Премьер-министр Индии Нарендра Моди. На стенде он особо отметил разработанный российскими специалистами аппаратно-программный комплекс «Безопасный город», который дает возможность адаптировать в единую систему алгоритмов данные, поступающие с камер, сенсоров и иных источников информации, немедленно обрабатывая и направляя рекомендации для всех органов, отвечающих за безопасность граждан.

На полях форума заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации Александр Потапов принял участие во встрече заместителя Председателя Правительства Дмитрия Рогозина с Премьер-министром Индии Нарендра Моди. Стороны согласились провести 1-ое заседание Комитета по науке и технологиям в Новосибирске в рамках Международного форума технологического развития «ТЕХНОПРОМ – 2017».

Индия. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 10 января 2017 > № 2033177


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 10 января 2017 > № 2032396

Бастрыкина внесли в «список Магнитского»

Елена Сергеева

Минфин США расширил «список Магнитского» и внес в него еще нескольких российских граждан. В их числе оказался председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин.

Во вторник Министерство финансов США объявило о расширении «списка Магнитского». На сей раз в санкционный перечень внесли целый ряд российских чиновников. В их числе следователь Станислав Гордиевский, депутат Государственной думы Андрей Луговой, бывший председатель совета директоров «Универсального банка сбережений» Геннадий Плаксин, бывший разведчик Дмитрий Ковтун и глава Следственного комитета Александр Бастрыкин.

Бывший разведчик Ковтун заявил, что имущества за рубежом не имеет и из России уезжать не планирует. «Я никогда не хотел поехать в США, у меня там никогда ничего не было, не было даже интереса побывать там. В настоящее время за рубежом у меня нет никого имущества», - рассказал он в беседе с ТАСС.

Ковтун предположил, что он и Андрей Луговой попали в санкционный список из-за своей причастности к делу об убийстве гибели бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, которое расследуется в Великобритании. Напомним, что Лугового и Ковтуна обвиняют в отравлении Литвиненко полонием-210.

Следователь Станислав Гордиевский является причастным к делу предпринимателя Сергея Магнитского, в честь которого назвали санкционный список. Он был внесен в перечень раньше. Создатели списка обвиняют следователя в том, что он не стал расследовать сведения о преступных действиях полицейских, когда беседовал в ходе предварительного следствия с Сергеем Магнитским.

«Универсальный банк сбережений», глава которого оказался в списке, был обвинен в хищении более миллиарда рублей бюджетных средств. Обвинения выдвинул фонд Hermitage Capital, юристом которого являлся Магнитский. Предполагалось, что банк незаконно отдал компании «ТехПром» налог на добавленную стоимость, использовал фиктивные документы и фальшивые налоговые декларации.

«Закон Магнитского» был принят в декабре 2012 года, а в апреле 2013 года Минфин США стал составлятьсанкционные списки против российских граждан, которых он считает виновными в смерти российского юриста Сергея Магнитского, которого обвиняли в уклонении от уплаты налогов с организации. Он скончался в московском СИЗО в ноябре 2009 года. По данным Генпрокуратуры, смерть 37-летнего Магнитского наступила от сердечно-сосудистой недостаточности. В настоящий момент в список включены уже более шестидесяти российских чиновников.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 10 января 2017 > № 2032396


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 10 января 2017 > № 2032087

Кассовые сборы: что на самом деле значит ФЗ-54 для онлайн-торговли в России

Сергей Рыжиков

Forbes Contributor

Почему интернет-торговля оказывается в менее выгодной ситуации даже в сравнении с российскими офлайн-продавцами

В ноябре и декабре ретейлу в России не до размышлений. Нужно закупить и подготовить товар на складе. Нанять дополнительный персонал. Запустить рекламу и распродажи. Компаниям нужно отторговаться за весь буксующий и «страдающий» високосный год. Оборот розничной торговли в целом по стране упал (в долларовом выражении) по итогам года на 7%. Некоторые сегменты, например автомобили, бытовая техника и одежда, сократились на 20% и более.

Потом впереди 23 февраля и 8 марта. Опять суета и мобилизация всех резервов. Но реальность жестока и говорит нам другое. 2017 год начнется с «большой красной кнопки» под названием «ФЗ-54». О чем он нам говорит? С 1 февраля в стране изменится фискально-кассовая система. Самая главная новость — отныне все данные о расчетах с покупателями регистрируются и попадают в налоговые органы через интернет.

Что нового принес ФЗ-54 для продавцов?

Во-первых, дедлайны:

С 1 февраля 2017 года ФНС будет ставить на учет только кассы нового онлайн-образца

С 1 февраля 2017 производители перестают торговать кассами старого образца

Крайний срок подключения к новой кассовой системе — июль 2017 года

ЕНВД и «патент» присоединятся к закону с 1 июля 2018 года

Во-вторых, интернет-магазинам предстоит:

Полностью обновить «кассовый парк»

Принимать электронные средства платежа на физическую кассу. По новому закону это все безналичные платежи с пластиковых карт (Visa, MasterCard) и любых электронных денег («Яндекс.Деньги», WebMoney и другие)

Пробивать и отправлять чеки через интернет покупателю и налоговым органам 24 часа в сутки. Включая ночь и выходные дни. Повторюсь, чек должен быть пробит НОЧЬЮ

Выбивать чеки не позднее 5 минут после получения транзакции об оплате

Перейти на формат чеков по новому образцу. С 14 новыми пунктами информации о сделке

Менять фискальный накопитель кассы раз в 13 месяцев и хранить их не менее 5 лет с момента регистрации

В-третьих, ретейл будет работать в новой парадигме штрафов.

Вот некоторые важные моменты:

Теперь штрафы будут рассчитываться из суммы ваших операций вне кассы

Для юридических лиц штрафы могут составить до 100% суммы чека, но не менее 30 000 рублей

Привлечь продавца к ответственности за нарушение правил торговли можно теперь в течение года с момента его совершения

С 1 февраля 2017-го компании смогут регистрировать только кассовые аппараты нового онлайн-формата. В них уже установлен фискальный накопитель. Они внесены в реестр ККТ. Самые популярные производители в России — АТОЛ и «Штрих-М».

Ценовой диапазон по кассам нового образца колеблется примерно от 17 500 рублей до 30 000 рублей за один аппарат. ПО для кассы обойдется вам еще от 5000 рублей до 13 000 рублей. Регистрация кассы в ФНС — до 3000 рублей. Абонентская плата в ОФД (оператор фискальных данных) за обслуживание — 3000 рублей в год. Итого — от 28 000 до 49 000 рублей расходов чистыми.

Работать на старых кассах можно до 1 июля 2017 года. Но если в них закончится ЭКЛЗ, их можно сразу выносить на помойку.

Теперь о главном. Простой пример. Представьте себе очереди в условной «икее». 15 касс. В каждой кассе — 10 человек. Люди спокойно ждут, оплачивают и получают чек. Все спокойно и тихо. Это офлайн-торговля. Что происходит, когда e-commerce встречается с требованиями ФЗ-54? Представьте. Та же ситуация в IKEA. Но онлайн-покупатели не стоят в очередях. 150 человек окружили кассы, и каждый покупатель требует пробить его чек. Цивилизованных очередей нет. В новой реальности ФЗ-54 эта неуправляемая толпа — заказы в вашем интернет-магазине. Коллапс и пробка. Теперь это реальная ситуация в ваше рабочее время. Ночь? Выходные и праздничные дни? Та же картина — кассы и неуправляемая толпа покупателей. Но еще и без кассиров. В офлайн-торговле покупатель будет ждать своей очереди на кассе, в онлайн-торговле вы можете получать десятки и сотни заказов в минуту, но никакой очереди не будет. ФНС с ОФД не будут терпеливо ждать ваших данных по несколько суток. Время получения интернет-магазином электронного платежа и время пробития чека не могут расходиться больше чем на 5 минут.

Среднестатистическая российская касса сегодня пробивает один чек за 3-5 секунд. Нетрудно посчитать, что за 5 минут лимит ее операций составит от 60 до 100 чеков. Это при идеальных условиях работы, без сбоев и «падающего» интернета. Ваша касса обязана успеть одновременно зарегистрировать всю эту лавину покупок и отправить данные в налоговые органы. Вот в чем главная проблема внедрения ФЗ-54 для российской интернет-торговли. Чтобы масштабировать нагрузку и успевать укладываться в новые лимиты регистрации чеков, вам нужно не одно устройство, а целая «ферма касс». То есть — дополнительные расходы. 58% онлайн-покупателей в Санкт-Петербурге и 50% этой же аудитории в Москве совершают покупки с 21:00 до 6:00. К тому же ночью россияне в среднем покупают больше и дороже товаров, чем днем. В 2016 году на 44% выросло число интернет-магазинов, получающих более 500 заказов в сутки. Если брать весь российский сегмент e-commerce, то в нем около 20% самых популярных онлайн-продавцов, получающих более 1000 заказов в сутки. В первую очередь, именно эти интернет-магазины находятся в «группе риска» и столкнутся с жесткими требованиями ФЗ-54 к бесперебойной и круглосуточной отправке всех данных в ОФД и ФНС. Для них выходом и станут «фермы касс» — набор физических касс, которые синхронизированы с ПО интернет-магазина. Такие кассы «обучены» распределять нагрузку на интернет-магазин при пиках продаж и не допускать ситуации, которую я описал в примере выше. «Фермы касс» в новой реальности ФЗ-54 нужны онлайн-торговле намного больше, чем офлайн-продавцам. «Под чеки» попадает оплата электронными деньгами, онлайн-кошельками и то, что раньше вообще туда не попадало. Это требование относится сугубо и непосредственно к онлайн-коммерции.

Российская специфика

Государство крайне серьезно настроено «отбеливать», выводить из cерого сегмента и собирать налоги со всего, что обменивается деньгами и товарами в системе «Интернет-магазин — Покупатель». Это правильно и логично. Правительства многих стран сегодня стремятся установить контроль над движением налички через инновационные реформы. Чехия с 1 декабря ввела обязательные кассовые аппараты для всего общепита. Сейчас предприниматели массово регистрируют новые лицензии и готовятся работать по системе онлайн-отчетов. Несмотря на недовольство малого и среднего бизнеса, реформа состоялась. А с весны «пражский ФЗ-54» распространится на всех остальных представителей розничной и оптовой торговли. И на всю сферу услуг в целом. Объем дополнительной прибыли в чешскую казну от нового закона составит чуть меньше миллиарда долларов. Белоруссия и Украина тоже готовятся к эволюции фискальной системы. Например, Национальный банк Украины заявил, что с 17 декабря 2016 года финансовые учреждения должны применять регистратор расчетных операций (кассовый чек) при осуществлении валютно-обменных операций. А в Белоруссии Министерство по налогам и сборам планирует выступить с предложением перенести сроки обязательной установки кассовых аппаратов со средствами контроля налоговых органов.

В истории с «54-м» для России, как всегда, есть две стороны.

Что хорошо? Новый закон усилит права потребителя. В 2014 году одним из главных тормозов электронной торговли в стране 49% аудитории называли недоверие к виртуальным прилавкам. 38% покупателей опасались отсутствия каких-либо гарантий на товар из интернет-магазинов. А нашему e-commerce еще расти и расти. Например, в регионах. Также неплохо, что новый закон уберет с рынка часть серых продавцов. В 2015 году импорт контрафакта в Россию вырос на 50%. Только в первом квартале 2016 года контролирующие органы выявили 13,3 млн единиц контрафакта на общую сумму 1,4 млрд руб. Это тоже повлияет на защиту прав покупателя.

Что плохо? Бизнес и, в частности, интернет-магазины, не осознают весь масштаб грядущих изменений, которые разворачиваются перед ними прямо здесь и сейчас. Даже более привычные к таким реформам офлайн-игроки начали бить тревогу. 22 декабря, по информации в СМИ, Национальная ассоциация участников сетевой торговли (НАСТ) обратилась с обращением в Минпромторг. Ретейлеры просят перенести срок замены касс с 1 февраля на май 2017 года. Продавцы апеллируют рисками остановки продаж. Причина — ФНС не успевает оперативно регистрировать кассы из-за перегрузки числа обращений. Этой проблемой нужно начинать заниматься. Покупать кассы, подключать и регистрировать их в налоговой, выстраивать архитектуру регистрации чеков в интернете. Как раз успеете к 1 февраля.

Хочется, чтобы все законотворческие реформы поддерживали и не обременяли интернет-торговлю. E-commerce — один из немногих растущих даже в кризис сегментов экономики страны: этот рынок ежегодно рос в 2014 и 2015 годах на 30%. На данный момент в ситуации с внедрением ФЗ-54 так не происходит. На мой взгляд, новые требования закона не облегчают, а усложняют деятельность российских интернет-магазинов. Сегодня интернет-торговля оказывается в менее выгодной ситуации даже в сравнении с российскими офлайн-продавцами. С введением новых требований к торговле наши онлайн-продавцы также оказываются в «неудобной позиции» перед зарубежными интернет-магазинами, которые и так продают товары в России без каких-либо чеков в принципе. А это рынок объемом в 320 млрд рублей и количественным ростом заказов в 102% за 1 полугодие 2016 года! Сегодня маржинальность трансграничной торговли в России примерно на 30% выше локальных транзакций.

Так что, по моему мнению, новый законопроект не учитывает в полной мере всю специфику российской онлайн-торговли. Меня расстраивает то, что правильный и логичный для всего ретейла в целом ФЗ-54 приходит сегодня в интернет-торговлю через сложные IT-решения в виде «ферм касс». Ставит интернет-магазины в более сложную ситуацию даже по сравнению с офлайн-ретейлом. Создает дополнительное преимущество для западных и азиатских e-commerce-игроков перед отечественными компаниями. В ближайшем будущем я прогнозирую появление дополнений и разъяснений к «54-му» в сфере интернет-торговли. Очень хочется, чтобы государственные законодательные изменения стимулировали и поддерживали процессы в российской интернет-торговле и IT-секторе в целом, а не обременяли и усложняли текущую ситуацию.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 10 января 2017 > № 2032087


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 10 января 2017 > № 2032058

Доклад о российских хакерских атаках создает помехи для реализации Трампом его концепции мирового порядка

Джеральд Ф. Сейб | The Wall Street Journal

"Доклад разведслужб США о российском вмешательстве в выборы 2016 года не просто живописал злонамеренные деяния Кремля, но и нанес удар по стратегической "картине мира", которую Дональд Трамп надеялся привнести в Белый дом", - утверждает обозреватель The Wall Street Journal Джеральд Ф. Сейб.

По мнению автора, мы живем в "трехполярном мире": Америка остается важнейшей сверхдержавой, Китай крепнет, а "Россия вновь действует напористо и пытается вернуть себе место за главным столом".

Сейб предполагает: Трамп считает, что путь к процветанию США в трехполярном мире - наладить дружеские отношения с Россией и тем самым укрепить стратегические позиции Вашингтона для соперничества с Китаем.

Но доклад разведслужб США описывает попытки ослабить саму идею американской демократии. Автор также считает, что в докладе разведслужбы предостерегают нового президента США, что следующей мишенью хакерских атак станет уже его команда.

В ответ сенаторы-республиканцы Маккейн и Грэм объявили, что будут проталкивать постановление о новых санкциях против России.

"Все это создает большие политические помехи для осуществления трамповской концепции мирового порядка, согласно которой США преследуют общие цели вместе с Кремлем, а одновременно бросают вызов Китаю по вопросам торговли и безопасности", - говорится в статье.

Сталкивание СССР и Китая лбами долгое время было стандартной уловкой США, напоминает издание. Но, пожалуй, эта стратегия больше не работает. "В старые времена трехсторонняя дипломатия имела большой смысл, так как советский и китайский режимы считали друг друга заклятыми врагами, - говорит Стивен Сестанович, в прошлом спецэмиссар Госдепартамента в бывшем СССР. - Сегодня невозможно рассорить русских с китайцами, любезно пообщавшись с Путиным".

Газета замечает: в июне прошлого года Путин нанес, по-видимому, дружественный и успешный визит в Пекин.

"И вот теперь Трамп вступит в должность, явно намереваясь более прямо противостоять Китаю по вопросам торговли и военной деятельности в Южно-Китайском море, но имея меньше, чем казалось всего несколько недель назад, свободы стремиться к "уравновешивающему курсу" - улучшению отношений с Россией. Короче говоря, трения будут на обоих фронтах, хочет того Трамп или нет", - пишет автор.

Сестанович полагает: лучший выход - опереться на крепкие связи с союзниками США в Европе и Азии, дабы обуздать попытки России и Китая нарушать правила.

"Вдобавок лучший рычаг воздействия США на Китай находится, возможно, не в Москве, а в сфере узких интересов самого Китая", - говорится в статье. Нынешний министр обороны США Эш Картер считает, что в Пекине "признают: чтобы обеспечивать процветание, необходимое для граждан и политической стабильности, нельзя нарываться на драки и ломать систему, которая работает на Китай".

Картер отметил, что опасения, которые Китай вызывает в Азии, толкают всех в объятия США. "Возможно, лучший противовес Китаю в том, чтобы просто радушно принять этих союзников", - замечает Сейб.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 10 января 2017 > № 2032058


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 января 2017 > № 2032054

Во Франции "независимость" означает сближение с Россией

Джон Винокур | The Wall Street Journal

Примерно шесть недель назад заголовок во французской газете Le Monde гласил: "Париж и Берлин опасаются российской кибервойны в ходе выборов 2017 года". Там указывалось на одинаковое отношение Франции и Германии к российской угрозе, но также говорилось, что, в то время как немцы прямо признают действия России агрессивными, французские власти отказываются называть Россию по имени, приводя в качестве объяснения "необходимую осторожность", пишет обозреватель The Wall Street Journal Джон Винокур.

Независимо от того, кто победит на выборах - у двух открыто пропутинских кандидатов, Франсуа Фийона и Марин Ле Пен, кажется, больше всего шансов - непосредственным результатом этого является атмосфера уклонения. Она позволяет такому кандидату, как бывший премьер-министр от Социалистической партии Мануэль Вальс, закрыть вопрос о российском хакерстве на национальном телевидении в четверг, заявив, что важнее всего сохранять "независимость" Франции.

"Независимая Франция ведет диалог со всеми, и с русскими, и с американцами. Некоторые хотят пророссийской политики, другие жалуются на сторонников Америки. Я не вижу места для такой дихотомии из другой эры", - заявил Вальс.

Но первым европейским лидером, призвавшим в прошлом году к снятию санкций ЕС с России, был президент Франсуа Олланд, отмечает автор.

"Как Франция дошла до этого?" - задается вопросом он.

Жерар Давэ и Патрис Льом, авторы 661-страничной книги "Президент не должен был этого говорить", которая включает в себя 61 интервью с Олландом с начала его президентского срока, пишут, что в глазах президента статус Москвы изменился в 2015 году: из "зачумленной" она превратилась в "объективного союзника". После террористических атак на Францию Олланд решил, что Путина можно привлечь к борьбе с "Исламским государством" (организация запрещена в РФ. - Прим. ред.), говорится в статье.

Когда они спросили Олланда, не ставит ли это его на одну доску с Фийоном и Ле Пен, президент ответил: "Нет, они поддерживают Москву беспрекословно".

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 января 2017 > № 2032054


Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 10 января 2017 > № 2032041

Призрачный хакер: что не так с новыми американскими санкциями?

Андрей Ляхов

Forbes Contributor

История с атаками российских хакеров на штаб Демократической партии США и ответными санкциями выглядит как часть плана Барака Обамы по сохранению активной роли в американской политике и рычагов давления на Дональда Трампа

За два дня до наступления нового 2017 года Барак Обама, чьи полномочия в должности президента США истекают уже в конце января, ввел новые санкции в отношении России. Поводом для них стали действия российских хакеров, якобы взломавших серверы Национального комитета Демократической партии США (DNC). Полученная компрометирующая информация, по мнению правительства США, была опубликована на сайте WikiLeaks и посодействовала поражению на президентских выборах Хилари Клинтон. Следом за заявлением Обамы и текстом новых санкций была опубликована «открытая» часть доклада американского разведсообщества (авторами выступили ЦРУ, ФБР и Агентство национальной безопасности (АНБ) США), посвященного пресловутым хакерским атакам.

Используя свой 30-летний опыт профессионального юриста, я попытался проанализировать пакет новых санкций и рассекреченную часть доклада. Как юрист, я приучен находить несоответствия, нелогичность, погрешности, искаженную информацию – признаю, что в проанализированных документах всего этого более чем достаточно.

Обиженные дипломаты

Нужно сразу отметить, что хакерские атаки – не единственный повод для введения санкций. В заявлении Обамы упоминаются не только «кибероперации, объектом которых являются выборы в США», но и «агрессивное давление российского правительства на официальных лиц США». Само это давление описывается крайне туманно. Так, в одном месте речь идет о притеснениях американских граждан в России в прошлом году, в другом — в течение двух лет. Подобная неразбериха с периодами может быть признаком недобросовестности в подготовке документа, чего я не замечал за Белым домом за все годы изучения выходящих из него документов (для точности – с 1982 года). Утверждается также, что «Дипмиссии других западных стран тоже высказали озабоченность подобной ситуацией». Между тем, ни посольство Великобритании, ни посольство Франции или Германии в Москве не сообщали о притеснениях своих сотрудников в последние два года. Исключение составляют три случая задержания западных дипломатов за вождение в состоянии алкогольного опьянения; в свое время эти события широко освещались на российском телевидении и на британском канале BBC, а значит, стычки между дипломатами и оперативниками не выходили за рамки устоявшихся рамок приличия.

Но вернемся к хакерским атакам. Новые санкции вводятся на основании Указа Президента США №13964, датированного апрелем 2015 года. Речь идет о старом указе, определившем перечень видов деятельности, за осуществление которых вводятся санкции. Обама расширил сферу его применения – теперь он распространяется на хакерскую деятельность в отношении выборов в США. Санкции вводятся против тех, кто «манипулирует, изменяет или обеспечивает незаконное завладение информацией, имея целью или результатом вмешательство в процесс выборов или дестабилизацию политических институтов».

Непосредственно цели России в отношении хакерских атак описываются очень туманно. Нет ни одного однозначного заявления ни о том, кто конкретно взломал базу данных DNC, ни о том, была ли взломана сама система голосования США. Вместо этого авторы ограничиваются неопределенными рассуждениями о намерении России повлиять на выборы в США. Нигде в проанализированном мной пакете не сказано, ради чего российское руководство якобы санкционировало эти атаки — иными словами, почему россиянам была важна победа Трампа — а без этого теряется всякая ценность этих атак и якобы имевшие место попытки дискредитации Хилари Клинтон.

Два хакера и украинский предприниматель

Не все гладко и с объектами санкций. Наибольший резонанс вызвало включение в американский санкционный список Главного разведывательного управления (ГРУ) и Федеральной службы безопасности (ФСБ) России. Попробуем понять причины такого выбора. ГРУ – это военная разведка, главные задачи которой — сохранение военной тайны и проведении спецопераций за пределами России. После назначения Министром обороны Сергея Шойгу усилия этой организации сосредоточены на розыске и обезвреживании террористов в разных странах мира. Главная задача ФСБ – противодействие разведке противника и борьба с организованной преступностью и местными террористами. Организация великолепно подготовлена для контроля за коммуникациями между местными террористическими группами, но не имеет оснований для участия в активных политических операциях за пределами России. Учитывая их функциональные задачи, соперничество и взаимный контроль, вполне логично предположить, что обе организации действуют строго в рамках своих основных задач. С другой стороны, странным выглядит отсутствие в санкционном списке Службы внешней разведки России, в то время как включение в него ГРУ и ФСБ выглядит, как мелкая месть за их участие в урегулировании ситуации в Сирии и в борьбе с международным терроризмом. Интересно понаблюдать, насколько серьезно будет использована эта часть санкций, учитывая, что США приходится сотрудничать с обоими ведомствами в таких вопросах как бомбардировки ИГИЛ или приток исламских террористов в США.

Вызывает недоумение факт включения в санкционный список компании «ЦОР Секьюрити». Компания принадлежит киевскому предпринимателю Алисе Эсадж Шевченко, утверждающей, что она не работает на Россию, и попала в список только за проводившиеся в прошлом исследования по вопросам безопасности. Принадлежащая ей компания не аккредитована в ФСБ, хотя такая аккредитация является непременным условием для проведения работ, касающихся государственной безопасности. К тому же компания больше не осуществляет коммерческую деятельность, что четко подтверждается информацией из общедоступных источников. Компания не подала налоговую отчетность за истекший год, а по данным налоговой отчетности компания уже в течение определенного времени генерирует исключительно убытки. По российским законам это является основанием для исключения компании из ЕРГЮЛ.

Еще два объекта санкций - Санкт-Петербургский Специальный технологический центр и некоммерческая организация «Профессиональное объединение конструкторов систем информатики» - не занимаются разработками или продажей программного обеспечения. НКПО «Профессиональное объединение конструкторов систем информатики» – это профессиональное объединение разработчиков ПО, которое занимается исключительно лоббированием интересов компаний, входящих в его состав, и осуществляет связи с общественностью от их имени.

Помимо представителей высшего эшелона ГРУ Министерство финансов США включило в санкционный список еще двух российских граждан: Евгения Богачева и Алексея Белана (оба уже несколько лет разыскиваются ФБР – Forbes). Проблема в том, что и Богачев, и Белан включены в санкционный список за незаконное присвоение денежных средств в результате хакерских атак. Каким образом эти преступления связаны с выборами прездента США, объяснению не поддается.

Очевидно, лица, готовившие новый пакет санкций, должным образом не проверили факты и составили список почти наобум. Похоже, американское правительство не знает, кто же стоит за кибератаками на серверы DNC.

Сомнительный доклад

Что же касается доклада разведсообщества, то показательным является не полное согласие его авторов. Во-первых, ФБР ранее отказывалось подписывать отчет. Во-вторых, интересно отметить «особую позицию» АНБ, у которого остались сомнения об источнике кибератак. Поскольку контроль за киберпространством является основной функцией АНБ, его сомнения очень показательны.

Доклад представляет собой описание двух хакерских групп: APT29 (предположительно работающей на ФСБ) и группы APT28 (предположительно работающей на ГРУ), которые в результате фишинговых атак получили доступ к переписке высших партийных чинов Демократической партии. Как предполагается правительством США «выуженная таким образом информация просочилась в прессу и была обнародована». Очень важным моментом является предположение о том, что ГРУ, предположительно, передавало информацию, полученную с серверов DNC, в Wikileaks. Между тем, американское правительство признало не только отсутствие каких-либо доказательств фактов киберхищения документов, но и непонимание того, существует ли какая-либо связь между ГРУ и Wikileaks. Ни в одном из документов, на основании которых введены санкции, нет ссылок на главу избирательного штаба Хилари Клинтон Джона Подесту или на содержание какого-либо из документов, якобы незаконно полученных хакерами. И что самое важное, несколько недель назад интервью Daily Mail дал Крейг Мюррей, бывший посол Великобритании в Узбекистане, в настоящее время сотрудничающий с Wikileaks. Отвячая на вопрос о якобы имевшем место взломе российскими хакерами сервера DNC, господин Мюррей заявил, что основную часть почтового архива, опубликованного Wikileaks, ему передал разочаровавшийся сотрудник DNC.

Откровения господина Мюррея и весьма сомнительное качество нового пакета санкций позволяют прийти к выводу о том, что вся информация, касающяяся «взлома сервера русскими», с самого начала была «вбросом» со стороны DNC.

Похоже, уходящая администрация использует Россию, чтобы ограничить возможности ведения Трампом той политики, которая существенно отличается от политики Обамы. Не исключено, что демократы попытаются использовать эту ситуацию, чтобы начать процесс импичмента в отношении президента Трампа. Скорее всего, весь этот предновогодний пакет документов - часть некоего плана Обамы по сохранению активной роли в американской политике. Ну а сетования на давление на американских дипломатов и вовсе напоминают месть уходящей из Госдепартамента команды Клинтон за победы России на дипломатических фронтах Ближнего Востока и Латинской Америки. Хорошим свидетельством о нежелании сдавать дела может служить явное сожаление вице-президента Байдена, сквозившее в его словах закончивших совместную сессию Конгресса, утвердившую результаты выборов. Многоходовка с русскими хакерами, рассчитанная именно на то, чтобы провалить утверждение выборов Конгрессом явно не удалась. Теперь Обаме остаtтся только продолжать раскручивать тему русских хакеров, чтобы сохранить возможность решительно (путь и с «заднего сиденья») влиять на Трампа.

Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 10 января 2017 > № 2032041


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 января 2017 > № 2032022

США добавили в "черный список" пять россиян, в том числе близкого соратника Путина

Марк Лэндлер | The New York Times

"Администрация Обамы добавила в американский "черный список" пятерых россиян (в том числе главу Следственного комитета России, являющегося близким соратником президента Владимира В.Путина) за нарушения прав человека, - сообщает Марк Лэндлер в The New York Times. - Это предостережение избранному президенту Дональду Трампу, обещавшему добиться потепления в отношениях с Россией, менее чем за две недели до вступления в должность".

"Санкции, объявленные в понедельник министерством финансов, не имеют отношения к обвинениям России во взломах компьютеров во время выборов американского президента, по данным высокопоставленного чиновника администрации. Однако они имеют символическое значение в этот напряженный момент, так как, по-видимому, являются последней мерой, которую США открыто примут против России до перехода власти в Вашингтоне", - говорится в статье.

"Самое громкое имя, добавленное к списку, - Александр И.Бастрыкин, подчиняющийся непосредственно Путину и осуществляющий политические расследования по его поручению. По словам чиновников, Бастрыкин был замешан в деле Сергея Л.Магнитского - адвоката, умершего в заключении при туманных обстоятельствах в ноябре 2009 года. Его именем назван "Закон Магнитского", - напоминает автор.

"Добавление нескольких новых имен к списку лиц, на которых наложены санкции, подает определенные сигналы, - полагает Дэвид Крамер, старший директор по правам человека и демократии в Институте международного лидерства им.Маккейна. - Уходящая администрация дает понять, что по-прежнему готова применять "Закон Магнитского" и надеется, что следующая администрация продолжит ее политику".

Помимо Бастрыкина, к списку добавлены Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун, по словам британской разведки, отравившие Александра Литвиненко в Лондоне в 2006 году, а также Станислав Гордиевский и Геннадий Плаксин - чиновники более низкого уровня, замешанные в сокрытии обстоятельств смерти Магнитского.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 января 2017 > № 2032022


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 января 2017 > № 2032001

Почему американские правые вдруг полюбили Россию

Джеймс Кирчик | Frankfurter Allgemeine

В прошлом Россия была для республиканцев врагом номер один. Времена переменились, и, поскольку Трамп заигрывает с Путиным, его коллеги по партии следуют его примеру - иногда демонстрируя чудеса идеологической эквилибристики, пишет в комментарии на сайте Frankfurter Allgemeine Zeitung американский публицист Джеймс Кирчик.

"На протяжении десятилетий антикоммунистические воззрения объединяли под крылом Республиканской партии США сторонников консервативных взглядов. Все они имели свои причины презирать большевиков-безбожников, нацеленных на экспорт революционных идей. И несмотря на то, что в какой-то момент Россия прекратила пропагандировать марксизм-ленинизм, она продолжала представлять угрозу для США, их союзников и либерального миропорядка в целом. Достаточно упомянуть российскую агрессию, направленную против Украины, вторжение в Сирию и поддержку экстремистов по всей Европе", - пишет Кирчик.

"Но вот в лице Трампа республиканцы номинируют на роль кандидата в президенты Соединенных Штатов самого пророссийского претендента со времен Генри Уоллеса, выдвижение которого в 1948 году состоялось преимущественно благодаря коммунистам", - говорится в статье.

В ходе предвыборной кампании, напоминает автор, Трамп "рассыпался в похвалах Путину, подвергал вербальным атакам НАТО и подбивал Кремль продолжать обнародовать полученные в результате хакерских атак электронные письма своего оппонента от Демократической партии. Он даже предлагал признать противоречащую нормам международного права аннексию Крыма, а позже, после выборов, отрицал участие Москвы во вмешательстве в демократические процессы в США".

После победы за Трампом потянулись и другие республиканцы. "Отношение республиканцев к России драматическим образом улучшилось", - пишет Кирчик, приводя результаты опроса, проведенного Economist/YouGov, согласно которым в июле 2014 положительное отношение к Путину демонстрировали лишь 10% республиканцев, а сегодня - уже 37%. Согласно недавнему опросу Chicago Council on Global Affairs, 51% республиканцев выступает против расследования обстоятельств российского вмешательства в избирательную кампанию, сообщает автор.

Журналист делит республиканцев, изменивших свои воззрения на пророссийские, на две группы: "Это оппортунисты, которым важна лишь власть и которые готовы ради этого поступиться принципами, и идеологи, которые видят в России чуть ли не потенциального союзника в борьбе с исламскими экстремистами".

Пожалуй, самым известным представителем лагеря оппортунистов можно считать бывшего спикера Палаты представителей Ньюта Гингрича, продолжает Кирчик. "Если в 1994-м Гингрич горячо приветствовал расширение НАТО на Восток, то летом 2016 года он уже вторил беспрецедентным заявлениям Трампа о защите союзников по НАТО только в том случае, если "они за это заплатят". Говоря о небольшой Эстонии, Гингрич высказал сомнения в том, что следует идти на риск ядерной войны ради государства, больше напоминающего пригород Санкт-Петербурга", - сообщает журналист.

"Потребность во что бы то ни стало оправдать победу Трампа вынуждает представителей консервативных взглядов хвалить отчаянного антиамериканиста и анархиста, который, вероятно, обтяпывает делишки с российскими спецслужбами, хотя некогда они требовали его голову, - продолжает автор. - Когда Джулиан Ассанж опубликовал электронную переписку Клинтон, полученную от российских хакеров, некоторые известные своим патриотическим настроем республиканцы, такие, как Марко Рубио, призвали игнорировать вопиющие попытки подрыва американской демократии. Однако основная масса республиканцев предпочла превратить обнародованные данные в политическое оружие". Трамп, который в 2010 году требовал для Ассанжа "смертной казни или чего-то в этом роде" за публикацию секретных военных документов о войне в Ираке, сегодня выступает с ним плечом к плечу против Intelligence Community (собирательный термин для обозначения 17 правительственных учреждений по сбору информации и ведению разведывательной деятельности в интересах США. - Прим. ред.).

"Бывший кандидат в вице-президенты США Сара Пейлин, чью переписку WikiLeaks обнародовала в 2008 году, на прошлой неделе даже извинилась перед Ассанжем за то, что в то время плохо о нем отзывалась. А конгрессмен от Аризоны Трент Фрэнкс в одном из интервью сказал, что российские хакеры "сделали то, что должны были сделать СМИ".

По мнению автора публикации, "лагерь идеологов в рядах республиканцев может нанести существенный вред всей внешней политике США". "Предлагаемая ими новая политика в отношении России, которая должна основываться на нечетко определяемой совместной борьбе с исламским терроризмом, хоть и соблазнительна, но ошибочна по сути: Россия отнюдь не потенциальный партнер в этой борьбе - напротив, она вносит вклад в укрепление позиций радикалов".

Автор считает, что "идеальное олицетворение идеологического разворота на 180 градусов - конгрессмен США Дана Рорабакер". Если в 1980-х республиканец писал речи для Рональда Рейгана, который на стороне моджахедов воевал в Афганистане против русских, то сегодня Рорабахер, называвший российские хакерские атаки "грандиозными", является одним из самых ярых защитников Путина в Конгрессе, называя его противником радикального исламского терроризма.

"В прошлом году вышла в свет книга будущего советника Дональда Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна, в которой тот причисляет Россию к странам, которые сформировали "международный альянс государств, руководствующихся злым умыслом". Это не помешало ему занять место рядом с Путиным во время приема, устроенного прокремлевским пропагандистским телеканалом RT", - пишет автор. Флинн считает, что сегодня мы имеем дело с противостоянием не Востока и Запада, а Севера и Юга.

Некоторые республиканцы, такие, как сенатор Джон Маккейн или Линдси Грэхем, ставят принципы превыше всего и выступают против дружелюбной позиции Трампа в отношении режима, который в свое время кандидат в президенты от Республиканской партии Митт Ромни называл "геополитическим противником Америки номер 1", продолжает автор. "Однако это крыло, похоже, проигрывает. На прошлой неделе обоим сенаторам под давлением лидера сенатского большинства Митча Макконнелла пришлось отозвать выдвинутое совместно с демократами требование о созыве специальной комиссии по расследованию факта вмешательства Москвы в президентскую избирательную кампанию", - говорится в статье.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 января 2017 > № 2032001


США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 января 2017 > № 2031991

В России американский доклад о вмешательстве российских хакеров никого не убедил

Вероника Дорман | Libération

"Доклад о предположительном вмешательстве российских хакеров в американские президентские выборы, опубликованный в пятницу спецслужбами США, вызвал в России разочарование, веселье или пренебрежение, - пишет Вероника Дорман в Libération. - Даже критики Кремля, которые изголодались по достоверным разоблачениям, и те назвали этот документ "слабым", "малообоснованным", "наивным", "непригодным".

"Главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян, которую американские спецслужбы считают центральной фигурой российской пропагандистской машины, назвала доклад "хохотом года" и "рефератом, оформленным ученически". Владимир Путин, обвиненный в том, что он "отдал приказ о кампании влияния в 2016 году в отношении американских президентских выборов", велел своему пресс-секретарю Дмитрию Пескову сказать о том, что он "устал" от "абсолютно не подкрепленных ничем, голословных обвинений, которые звучат на достаточно любительском, эмоциональном уровне", - говорится в статье.

И действительно, доклад с вычеркнутыми засекреченными сведениями не привносит ни новых данных, ни объективных свидетельств о вмешательстве России в президентскую избирательную кампанию в США. "Доклад вызывает разочарование, потому что, если спецслужбы действуют профессионально, а так оно и есть, то для них недопустимо приводить свои источники и раскрывать методы", - объясняет профессор Марк Галеотти, эксперт по проблемам безопасности в Институте международных отношений в Праге. Однако сам факт российского вмешательства начинает признаваться единодушно - даже Дональд Трамп в конце концов это допускает. "Вопрос лишь в том, чтобы узнать, были ли это оппортунистические действия или речь идет о более глобальной стратегии", - сказал Галеотти.

На данный момент наблюдатели склоняются к первой версии. Так, по мнению эксперта по международным отношениям Владимира Фролова, доклад сильно преувеличивает личную роль Путина в кибератаке. "Вероятно, он даже был не в курсе первых взломов электронной переписки российскими хакерами" в июне 2015 года, пишет Фролов в аналитическом материале на сайте Republic.ru. Только позднее в ходе избирательной кампании российские спецслужбы могли принять решение об утечке данных переписки через WikiLeaks, и "для этого, конечно, потребовалось личное разрешение Путина", убежден Фролов.

"Отметая в течение нескольких недель утверждения американских спецслужбами по поводу российского вмешательства, Трамп в конце концов согласился, что Москва могла принять участие в кибератаках, но он продолжает отрицать, что Россия оказала какое бы то ни было влияние на результаты выборов. Всячески подтверждая свое намерение сблизиться с Москвой, он объявляет о выдвижении Дэна Коатса, экс-сенатора, сторонника санкций против России, на пост главы нацразведки США, - пишет автор статьи. - Галеотти заключает: "Россияне удобно устроились в креслах, грызут попкорн и смотрят захватывающее шоу, где избранный президент из-за каких-то пустяков ссорится со своими спецслужбами. Это превосходит все их ожидания".

США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 января 2017 > № 2031991


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031932

В Московской области состоялось заседание регионального правительства. Заместитель председателя подмосковного правительства Ирина Смирнова подвела итоги 2016 года, сообщил телеканал "360".

По словам Смирновой, промышленное производство показало хороший рост. Объем составил 2 482,9 миллиарда рублей. Это на 7,2% больше, чем в 2015 году. Регион занял четвертое место в стране по промышленному росту за 11 месяцев 2016 года.

В строительной сфере Московская область стала третьей, объем составил 334,6 миллиарда рублей, по зарплатам — 13 место по стране (43 миллиарда рублей). Объем розничной торговли в Подмосковье в 2016 году составил 1 893,7 миллиарда (это второе место по России).

Объем инвестиций в Подмосковье составил 695 миллиардов рублей в 2016 году. По этому показателю регион расположился на пятой строчке в рейтинге.

Кроме экономических списков Подмосковье заняло по итогам прошлого года лидирующие позиции во многих российских рейтингах. 17 подмосковных школ попали в 500 лучших по стране. 21 из 500 лучших врачей России работают в Московской области. Также регион попал в топ-10 лучших регионов России в сфере развития туризма.

Доступность школьного образования в Подмосковье по итогам прошлого года составила 100%. 99% детей в регионе обучаются по дополнительным образовательным программам, а зарплаты 12 категориям бюджетников подняли до плановых значений.

Уровень удовлетворения качеством предоставления услуг в 2016 году составил 94,3%. Более 50% местных жителей используют электронные формы государственных услуг.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031932


Бельгия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031627

Комиссия по иностранным делам палаты представителей федерального парламента Бельгии 24 января рассмотрит проект резолюции, призывающей власти королевства инициировать отмену Евросоюзом экономических санкций против России, сообщил во вторник РИА Новости автор документа, депутат ассамблеи Альдо Каркаси.

"Обсуждение состоится 24 января", — сказал собеседник агентства. Проект резолюции он внес на рассмотрение комиссии нижней палаты парламента Бельгии в июле 2016 года.

По словам парламентария от оппозиционной "Народной партии" (Parti Populaire), "резолюция призывает правительство Бельгии поставить на уровне властей Евросоюза вопрос о снятии экономических санкций против России". Каркасси считает, что внесением документа на рассмотрение парламента королевства "мы откроем дискуссию о санкциях, которые, в первую очередь, наносят урон бельгийским предприятиям, в частности производителям овощей и фруктов, больше других пострадавшим в результате санкционного режима".

В документе отмечается, что Россия не является стороной гражданского конфликта на востоке Украины и выполняет взятые на себя обязательства по его урегулированию. В проекте содержится призыв к введению санкций "против Киева, который явно нарушает свои обязательства", а Россия называется "другом и союзником" в борьбе против терроризма и террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ и ряде других стран).

Отношения России и Запада ухудшились в 2014 году в связи с ситуацией на Украине. Страны ЕС, США и Канада сначала ввели индивидуальные санкции против физических лиц, затем были предприняты секторальные ограничительные меры, которые затрагивают целые отрасли экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции.

Правительство РФ во всех официальных прогнозах по-прежнему исходит из того, что санкционный режим продлится еще долго. Однако "разброд" мнений в Европе по продлению антироссийских мер, а также победа Дональда Трампа на выборах президента США, дают повод аналитикам надеяться на скорое снятие экономической блокады с РФ. Опрос, проведенный в декабре агентством Блумберг, показал, что более 55% экономистов рассчитывают на смягчение санкций США в течение следующих 12 месяцев.

Власти РФ неоднократно заявляли, что говорить с Москвой на языке санкций неприемлемо и контрпродуктивно.

Александр Шишло.

Бельгия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031627


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031619

Соединенные Штаты не исключают новых санкций в отношении физлиц по так называемому "акту Магнитского" рассказал журналистам в рамках регулярного брифинга представитель госдепартамента США Марк Тонер.

"США продолжат анализ фактов нарушения прав человека, мы продолжим анализировать кейсы, отвечают ли другие лица критериям акта Магниского", — ответил он на вопрос журналиста планируются ли дополнительные санкции по данному закону в отношении других физлиц, включая чиновников из правительства РФ.

Журналист не без сарказма заметил, обращаясь к Тонеру, что "стоит поторопиться – это последний шанс".

"Как вы знаете, вчера мы добавили пять лиц в санкционный список, согласно акту Магнитского. Мы будем продолжать усердно смотреть", — заверил Тонер.

В понедельник минфин США на основании "акта Магнитского" ввел санкции в отношении пяти граждан РФ, включая председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина. Согласно опубликованному пресс-релизу министерства, в список санкций включены также Андрей Луговой, Дмитрий Ковтун, Станислав Гордиевский и Геннадий Плаксин.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031619


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031617

Группа сенаторов США хочет добавить новые фамилии в список санкций против РФ, заявляя о вмешательстве в избирательную кампанию в США, сообщил на пресс-конференции в Вашингтоне сенатор Бен Кардин.

"Есть имена, некоторые из них вполне известны. Мы ожидаем, что когда законопроект будет принят, они будут внесены в список санкций", — сказал Кардин. Он уточнил, что конгресс намерен взять на себя инициативу и предлагать Белому дому, каких людей вносить в санкционный список.

Десять сенаторов США предложили законопроект об ужесточении санкций в отношении России. В частности, ограничения будут касаться энергетического сектора, тех, кто участвует в приватизации российских активов и вовлечен в приобретение суверенного долга России. Законопроект должен быть принят обеими палатами конгресса и подписан президентом.

Президент РФ Владимир Путин, говоря об обвинениях во вмешательстве в американские выборы, заявлял, что в опубликованных данных нет ничего в интересах России, а истерика нагнетается, чтобы отвлечь внимание от их содержания. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков называл обвинения в адрес Москвы "абсолютно голословными", по его словам, подобные заявления ни на чем не основаны. Глава МИД Сергей Лавров назвал заявления Вашингтона о вмешательстве России в избирательную кампанию в США безосновательными.

Алексей Богдановский.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031617


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031612

Большинство американцев поверили в многочисленные обвинения спецслужб и СМИ в адрес России относительно "вмешательства в выборы" и в целом поддерживают санкции, свидетельствует опрос общественного мнения, проведенный Pew Research Center.

Согласно опросу, 88% респондентов слышали об обвинениях, что "русские хакеры" якобы взломали компьютеры национального комитета Демократической партии США. Из тех, кто слышал об обвинениях, 72% считают, что за хакерами точно или предположительно стояла Россия, 24% считают, что Россия, скорее всего, или возможно не была вовлечена.

На вопрос, как США должны ответить, 46% знакомых с обвинениями заявили, что уже введенные в конце декабря санкции "вполне правильны", 27% считают, что санкции недостаточно жесткие, и 20% считают, что санкции заходят слишком далеко.

При этом 93% опрошенных демократов и лишь 57% республиканцев винят Россию в утечках документов. Также более трети (37%) демократов за ужесточение санкций, в то время как 35% республиканцев считают, что санкции зашли слишком далеко.

В целом 29% опрошенных считают Россию "противником" США, и еще 44% считают, что Россия "является серьезной проблемой, но не противником". Четверть опрошенных (24%) считают, что Россия не является проблемой для США.

Опрос проводился 4-9 января среди 1 502 совершеннолетних жителей США. Для различных категорий опрошенных статистическая погрешность составляет от 2,9 до 6,3 процентных пункта.

ЦРУ, ФБР и АНБ распространили 6 января доклад, в котором в очередной раз обвинили Россию во "вмешательстве в американские выборы", но отказались предоставить какие-либо доказательства, сославшись на секретность разведки. При этом из доклада следовало, что американские спецслужбы делают выводы о "тайных операциях России по влиянию на выборы" по таким источникам, как репортажи российского телевидения и записи в соцсетях. Практически половина доклада была посвящена телеканалу RT и агентству Sputnik, причем данные по RT были в основном пятилетней давности.

Администрация президента США Барака Обамы 30 декабря ввела санкции против 9 российских учреждений, компаний и физлиц, в том числе против ГРУ и ФСБ, за "вмешательство в выборы" и "давление на американских дипломатов", работающих в России.

Президент РФ Владимир Путин, говоря об обвинениях во взломе, заявлял, что в опубликованных данных нет ничего в интересах России, а истерика нагнетается, чтобы отвлечь внимание от их содержания. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков называл обвинения в адрес Москвы "абсолютно голословными", по его словам, подобные заявления ни на чем не основаны. Глава МИД Сергей Лавров назвал безосновательными заявления Вашингтона о вмешательстве России в избирательную кампанию в США.

Алексей Богдановский.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031612


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031610

Директор ФБР США Джеймс Коми признал, что эксперты бюро не получили непосредственного доступа к серверам и другому оборудованию, которое якобы было взломано "русскими хакерами".

"Мы не имели (доступа). Мы очень уважаем частные компании, у которых был доступ и они поделились с нами тем, что они видели", — заявил Коми на слушаниях в сенате.

При этом он затруднился сказать, почему ФБР так и не получила доступ к оборудованию, несмотря на "многочисленные запросы".

Власти США обвинили власти РФ во взломе американских компьютерных систем, в частности серверов Национального комитета демократической партии.

ЦРУ, ФБР и АНБ распространили 6 января доклад, в котором в очередной раз обвинили Россию во "вмешательстве в американские выборы", но отказались предоставить какие-либо доказательства, сославшись на секретность разведки. При этом из доклада следовало, что американские спецслужбы делают выводы о "тайных операциях России по влиянию на выборы" по таким источникам, как репортажи российского телевидения и записи в соцсетях. Практически половина доклада была посвящена телеканалу RT и агентству Sputnik, причем данные по RT были в основном пятилетней давности.

Администрация президента США Барака Обамы 30 декабря ввела санкции против 9 российских учреждений, компаний и физлиц, в том числе против ГРУ и ФСБ, за "вмешательство в выборы" и "давление на американских дипломатов", работающих в России.

Президент РФ Владимир Путин, говоря об обвинениях во взломе, заявлял, что в опубликованных данных нет ничего в интересах России, а истерика нагнетается, чтобы отвлечь внимание от их содержания. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков называл обвинения в адрес Москвы "абсолютно голословными", по его словам, подобные заявления ни на чем не основаны. Глава МИД Сергей Лавров назвал безосновательными заявления Вашингтона о вмешательстве России в избирательную кампанию в США.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031610


США. Украина. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031605

Конгресс США должен пресекать действия РФ на Украине и в Сирии, которые Вашингтон считает незаконными, вне зависимости от позиций новой американской администрации, заявил во вторник американский сенатор Джон Маккейн, представляя в составе группы законодателей новый законопроект о санкциях против России.

"Мы должны действовать и мы будем действовать. Мы будем действовать в зависимости от позиций конгресса, а не в связи с позициями избранного президента США", — сказал он на пресс-конференции, которую транслирует телеканал C-SPAN.

Маккейн упомянул о якобы имеющих место со стороны РФ "массовых нарушениях международных норм" по обеспечению безопасности мирных граждан. В том числе, по его словам, "это касается уничтожения госпиталей в сирийском городе Алеппо", а также ситуации на Украине.

Дмитрий Злодорев.

США. Украина. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031605


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031600

Директор Национальной разведки Джеймс Клэппер отрицает, что доклад о "вмешательстве России" в выборы США содержал выводы, "заказанные" администрацией Обамы.

"Это совершенно нет так, президент попросил нас собрать всю имеющуюся информацию, когда он был проинформирован, он в очередной раз заявил, что он не собирался указывать нам направления, доклад – это результат работы разведки, а не нынешней администрации", — сказал Клэппер на слушаниях в комитете по разведке сената США, с ним согласились глава ФБР Джеймс Коми и директор ЦРУ Джон Бреннан.

ЦРУ, ФБР и АНБ распространили 6 января доклад, в котором в очередной раз обвинили Россию во "вмешательстве в американские выборы", но отказались предоставить какие-либо доказательства, сославшись на секретность разведки. При этом из доклада следовало, что американские спецслужбы делают выводы о "тайных операциях России по влиянию на выборы" по таким источникам, как репортажи российского телевидения и записи в соцсетях. Практически половина доклада была посвящена телеканалу RT и агентству Sputnik, причем данные по RT были в основном пятилетней давности.

Администрация президента США Барака Обамы 30 декабря ввела санкции против 9 российских учреждений, компаний и физлиц, в том числе против ГРУ и ФСБ, за "вмешательство в выборы" и "давление на американских дипломатов", работающих в России.

Президент РФ Владимир Путин, говоря об обвинениях во взломе, заявлял, что в опубликованных данных нет ничего в интересах России, а истерика нагнетается, чтобы отвлечь внимание от их содержания. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков называл обвинения в адрес Москвы "абсолютно голословными", по его словам, подобные заявления ни на чем не основаны. Глава МИД Сергей Лавров назвал безосновательными заявления Вашингтона о вмешательстве России в избирательную кампанию в США.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031600


Канада > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031594

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо во вторник назначил главой министерства иностранных дел страны экс-министра торговли Христю Фриланд, говорится в опубликованном на сайте премьера заявлении.

Ранее сообщалось, что Трюдо объявит во вторник о перестановках в правительстве страны. Перестановки могут затронуть до девяти министров, в том числе министров иностранных дел, международной торговли, труда и главу ведомства по делам ветеранов. Назначение Фриланд главой МИД было ожидаемо

"Христя Фриланд, в настоящее время министр внешней торговли, становится министром иностранных дел", — говорится в заявлении.

Также отмечается, что министр демократических институтов Мариам Монсеф (Maryam Monsef) заняла должность министра по вопросам о положении женщин. Экс-министр по вопросам о положении женщин Патрисия Хажду (Patricia A. Hajdu) заняла пост министра труда и социального развития страны.

Парламентский секретарь министра финансов Франсуа-Филипп Шампань занял пост министра внешней торговли. Парламентский секретарь министра по вопросам международного развития Карина Гулд (Karina Gould) стала министром демократических институтов. Должность министра по вопросам иммиграции и гражданства занял Ахмед Хуссен (Ahmed D. Hussen).

Как сообщает телеканал CBC News со ссылкой на источники, бывшему главе МИД Стефану Диону была предложена должность посла Канады в ЕС и Германии, но в заявлении Трюдо этого не указано.

Первое собрание нового состава канадского кабинета министров состоится 23-24 января. Газета отмечает, что решение о перестановке в правительстве принято в преддверии инаугурации избранного президента США Дональда Трампа. Трамп станет 45-м президентом США после инаугурации, которая пройдет 20 января в Вашингтоне.

Канада > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031594


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 10 января 2017 > № 2031494

Российские хакеры пытались взломать серверы не только демократов, но и Республиканской партии США, однако нет доказательств, что им удалось проникнуть в базы данных предвыборной кампании Дональда Трампа. Об этом заявил директор Федерального бюро расследований (ФБР) Джеймс Коми, выступая во вторник, 10 января, перед членами комитета по разведке Сената США.

По словам Коми, нет сомнений в том, что российские хакеры атаковали серверы Национального комитета республиканцев (RNC), однако им удалось получить доступ лишь к устаревшей информации, которая не представляла ценности, и ее не стали публиковать в открытом доступе. "Мы не располагаем никакими доказательствами того, что кампания Трампа или действующие системы RNC были успешно взломаны", - цитирует директора ФБР агентство AFP.

Коми отказался отвечать на вопрос сенаторов о том, расследует ли ФБР возможную связь между помощниками Трампа и Россией. Это было первое выступление Коми перед сенатским комитетом после того, как Дональд Трамп победил на президентских выборах.

Власти США в конце декабря 2016 года объявили о введении новых санкций против РФ в связи с российскими хакерскими атаками в ходе выборов американского президента. Американские спецслужбы подозревают российских хакеров в причастности к кибернападениям. По мнению Вашингтона, организовать кампанию по вмешательству в выборы президента США распорядился лично Владимир Путин.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 10 января 2017 > № 2031494


Белоруссия. Казахстан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 10 января 2017 > № 2031051

Объем внешней торговли стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) с государствами, не являющимися членами блока, существенно сокращается второй год подряд, отмечается в последнем докладе регулирующего органа ЕАЭС, Евразийской экономической комиссии.

Объем внешней торговли товарами ЕАЭС с третьими странами за 9 месяцев 2016 года сократился на 17,2% до 361,7 миллиарда долларов по сравнению с тем же периодом предыдущего года. В том числе, экспорт уменьшился на 23,5% до 218,5 миллиарда долларов, а импорт — на 5,3% до 143,2 миллиарда долларов.

Таким образом, в значительной мере сохранилась резко проявившаяся в предыдущем году тенденция падения внешнеторгового оборота стран блока. За весь 2015 год по сравнению с показателями 2014 года объем внешней торговли участников ЕАЭС с третьими странами обвалился на 33,6% до 579,5 миллиарда долларов.

«Основа экспорта стран, входящих в ЕАЭС, — сырье и продукция первичного передела. Большая часть контрактов на поставку этих товаров подразумевает привязку к биржевым ценам с временным сдвигом от 6 до 9 месяцев. Поскольку в 2015 году произошло сильное снижение цен на сырьевые товары, «эхо» этого снижения и отразилось в этом году на объемах торговли со странами, не входящими в ЕАЭС», — пояснил советник по макроэкономике гендиректора инвестиционной компании «Открытие Брокер» Сергей Хестанов.

Значительная доля экспорта ЕАЭС в третьем квартале 2016 года приходилась на минеральные продукты (60,9% общего объема экспорта или 133,1 миллиарда долларов). По сравнению с аналогичным периодом 2015 года их поставки сократились в долларах на 30,7%. Основу минеральных продуктов на экспорт в основном составляли «топливо минеральное, нефть и продукты их перегонки; битуминозные вещества; воски минеральные». За 9 месяцев 2016 года их было продано на 130,6 миллиарда долларов. Кроме того, ЕАЭС экспортирует руду, шлак, золу, а также соль, серу, землю, штукатурные материалы, известь и цемент. Но их объемы незначительны по сравнению с нефтегазовыми продуктами — всего на 2,5 миллиарда долларов.

Такое сильное падение минеральных продуктов в значительной степени объясняется сокращением экспорта топливно-энергетических товаров из России. В рамках союза 84% объема товаров экспортирует (за пределы ЕАЭС) и 83,9% импортирует Российская Федерация.

Так, по данным ФТС РФ, доля топливно-энергетических товаров в российском экспорте за последние два года снизилась в стоимостном выражении с 74,8% (на 1 октября 2014 года) до 62,3% (на 1 октября 2016 года). За 9 месяцев 2016 года, по сравнению с аналогичным периодом 2015 года, стоимостный объем этой категории упал на 29,6%. При этом физический объем топливно-энергетического экспорта за последние два года вырос: Россия в последнее время бьет постсоветские — и даже советские — рекорды по добыче и экспорту нефти и газа.

Вторую строчку по объемам в структуре экспорта ЕАЭС в третьи страны занимают «металлы и изделия из них» (10,7% общего объема экспорта или 24,3 миллиарда долларов). Они также показали падение в долларах по сравнению с аналогичным периодом 2015 года — на 15,6%.

Третье место приходится на продукцию химической промышленности (6,4% или 11,4 миллиарда долларов), объемы экспорта которой сократились на 28,5% в денежном выражении.

В импорте тройка лидирующих категорий также не изменилась по сравнению с 2015 годом, однако объемы сократились. Это машины, оборудование и транспортные средства (42,6% совокупного импорта или 61 миллиард долларов), продукция химической промышленности (18,7% или 18,4 миллиарда долларов), продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (13% или 18,6 миллиарда долларов).

В целом за три квартала 2016 года ЕАЭС сократил импорт на 5,3% по сравнению с тем же периодом предыдущего года. В частности, объемы импорта Армении и России снизились на 2,8%, Белоруссии — на 10,5%, Казахстана — на 25,5%, и лишь Киргизия увеличила ввоз товаров на 19%.

Белоруссия. Казахстан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 10 января 2017 > № 2031051


Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 10 января 2017 > № 2030903

КИТАЙ СНИЖАЕТ ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ИМПОРТА

В Китае планируют строительство фабрики для выпуска 3D NAND (флеш-памяти), чтобы снизить зависимость страны от импортной памяти для ПК и для флеш-накопителей. Для этого в июле 2016 года инвестиционный гигант компания Tsinghua Unigroup вместе с производителем NOR-флеш памяти компанией Wuhan Xinxin Semiconductor Manufacturing Corp (XMC) создали совместное предприятие Yangtze River Storage Technology. В этом СП компании Tsinghua в СП принадлежит контрольный пакет акций 51 %. В новый завод СП планирует инвестировать 24 млрд. долл., а в конечном итоге сделать предприятие лидером мирового производства в этой отрасли. Новый завод начнёт функционировать в 2018 году.

Напомним, программе по созданию производства компьютерной и флеш-памяти в Китае предшествовали безуспешные попытки привлечь к сотрудничеству иностранных инвесторов. Так, в 2015 году Сенат США заблокировал сделку по продаже 15 % акций компании Western Digital китайскому инвестиционному фонду, была запрещена продажа компании Micron компании Tsinghua Unigroup. В то же время исполнительный директор компании Micron Марк Дуркан (Mark Durcan) в связи с планами Китая открыто предупредил об опасности перепроизводства на рынке компьютерной памяти.

В прошлом году компания Apple учредила в районе Чжунгуаньцунь первый в Китае центр исследований и разработок компании Apple с прямыми инвестициями. Объём инвестиций в проект составил 100 млн. юаней. Исследования в центре будут сконцентрированы на разработке продвинутого софта, телекоммуникаций, потребительских электронных продуктов и других компьютерных технологий.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 10 января 2017 > № 2030903


Китай. ДФО > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > russian.china.org.cn, 10 января 2017 > № 2030484

Крупнейший КПП на границе Китая и России Маньчжурия в 2016 году пропустил свыше 1000 рейсов Китай-Европа. Маньчжурия стала КПП международного значения с наибольшим количеством пропущенных рейсов и самой высокой эффективностью трансграничного грузооборота.

По последней статистике от таможни Маньчжурии, в 2016 году прирост количества рейсов Китай-Европа (1036 рейсов) через этот железнодорожный КПП составил 88,24%. Маньчжурия, откуда отправляются 25 рейсов через Россию в Европу, впервые за год пропустил свыше 1000 рейсов.

По мере непрерывного продвижения строительства Пояса и Пути, Китай и страны Европы, а также соответствующие страны вдоль Пояса и Пути проходят этап бурного развития торгово-экономических связей, логистический спрос растет, непрерывно расширяется и совершенствуется сеть торговых путей и способы торговли, что несет с собой ценные возможности для развития китайско-европейских рейсов и предъявляет более высокие требования к запуску китайско-европейских рейсов. Ныне Госкомитет по делам развития и реформы обнародовал «Программу о создании и развитии рейсов Китая-Европы (2016-2020)», которая всесторонне ставит задачу создания и развития китайско-европейских рейсов в предстоящее пятилетие. Это высоко представленное планирование Китая о развитии рейсов Китая-Европы. Согласно проекту, сформируются три логистических коридора по восточной, центральной и западной линиям, и четыре КПП - Маньчжурия, Эрляньхот, Алашанькоу и Хоргос. В соответствии с пятилетним планом – к 2020 году в основном будет сформирована система комплексных услуг с рациональным расположением, совершенным устройством, стабильным потоком грузов, высокой эффективностью и безопасностью. Ожидается, что в 2020 году количество проезжающих через КПП рейсов достигнет примерно 5000.

По словам зам.начальника подразделения логистического контроля представительства Таможни в КПП г-на Сюй Сюемэна, таможня Маньчжурии усовершенствовала традиционный порядок контроля и внесла инициативу по изменениям в модели функционирования проверки грузов эшелонов и перегрузки, оптимизирована процедура контроля трансграничных грузов путем «приоритетного приема, приоритетной проверки и приоритетного пропуска». Таким образом, рейсы проходят растаможку круглосуточно и круглогодично по заказу. Настоящим создаются благоприятные условия для растаможки рейсов. Благодаря координации с таможней Читы России и Таможенным управлением Сибири рейсы оперативно заходят на территорию России. Таким образом, рейсы беспрепятственно проезжают через границу Китая и России и сокращают пребывание на КПП.

По словам начальника Таможни Маньчжурии Тан Цинтао, они готовы и дальше реализовывать стратегию Одного Пояса и Одного Пути, всемерно поддерживать создание восточного коридора Экономического пояса Шелкового Пути, ускорить работу по «информационным обменам, взаимному признанию результатов проверок, правоисполнительной взаимной поддержке» между соответствующими органами КПП с тем, чтобы рейс через КПП проходил лишь по одному заявлению одну проверку и одну растаможку. Создание комплексной системы растаможки позволяет всесторонне обеспечить высокоэффективный и бесперебойный пропуск рейсов Китая-Европы.

Китай. ДФО > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > russian.china.org.cn, 10 января 2017 > № 2030484


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 10 января 2017 > № 2030483

Недавно Китайский интернациональный телевизионный канал (Китайская кругосветная телевизионная сеть) начала вещание, Председатель КНР Си Цзиньпин отметил, что Китай меняет формат отношений с миром. Многим странам нужно принимать важные решения в отношении роли Китая на международной арене.

На фоне кризиса мировой экономики китайская экономика поддерживает стабильное и здоровое развитие. В первые три квартала 2016 года китайская экономика продемонстрировала рост в 6.7% как критерий скоростного развития. В будущие пять лет общая сумма китайского импорта достигнет 8 трлн. долларов, объем иностранного капитала достигнет 600 млрд. долларов, иностранные инвестиции составят 750 млрд. долларов, выездной туризм задействует до 7 млрд. человек. Китай продолжает становиться мощным двигателем развития мира. Развитие Китая доказало жизнеспособность нового рынка, укрепило баланс сил на международной арене.

Международное общество не только свидетельствует результат китайского развития, но и осмысливает путь, политику и мысль развития Китая, отвечает на импульсы Китая. Председатель КНР Си Цзиньпин изложил стратегию управления Китая на нескольких дипломатических мероприятиях. Он отметил, что развитием Китай обязан лидеру коммунистической партии страны, придерживающемуся социализма с китайской спецификой. Китай показал уверенность в пути, теориях, организации и культуре, за что и получил признание и одобрение многих стран международного сообщества.

Китай постоянно содействует совершенствованию развития международных отношений. Китай выдвинул идею «сообщества человечества с общей судьбой» и активно ведет повестку дня мировых реформ. Китай стоит на той позиции, что мировой плюрализм, экономическая глобализация, культурное разнообразие и углубленное развитие информационного общества соответствует общим интересам всех стран мира. Китай не только соблюдает международные нормы, но и вносит свой вклад в поддержку международного правосудия и способствует развитию справедливого международного порядка.

Китай успешно провел одиннадцатый саммит Большой Двадцатки (G20) в 2016 году, употребив свое влияние и власть, чтобы побудить стороны прийти к консенсусу. По итогам саммита было опубликовано «коммюнике лидеров G-20 в Ханчжоу» и 28 документов, создан новый «глобальный показатель». Китайский рецепт способствует росту доверия мировой экономике. Кроме того, Китай активно участвует в переговорах по борьбе с изменением климата и способствовал достижению Парижского соглашения по этому вопросу.

После 18-го съезда ЦК КПК авторитет Китая в международных делах повысился, как и эффективность его участия в них. Мы с вами сейчас свидетельствуем исторические перемены во взаимоотношениях Китая с миром, Китай все более стремится к центральной позиции на мировой арене.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 10 января 2017 > № 2030483


Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 10 января 2017 > № 2030480

По итогам 2016 года экспорт Тайваня составил 280,4 млрд ам. долларов со снижением на 1,7 проц. по сравнению с 2015 годом. Спад показателя наблюдался уже второй год подряд. Об этом свидетельствуют данные, опубликованные в понедельник местным финансовым ведомством.

Импорт острова на конец 2016 года составил 230,94 млрд ам. долларов при сокращении на 2,6 проц. Положительное сальдо внешней торговли увеличилось на 1,34 млрд ам. долларов в сравнении с предыдущим годом и достигло 49,46 млрд ам. долларов.

Заметное снижение зафиксировано в экспорте оптических аппаратов, пластика и каучука и изделий из них, минеральной и химической продукции. Рост отмечен только по статье электронных запчастей. В импорте сравнительно большое сокращение отмечено по статьям сельскохозяйственного и промышленного сырья, а также потребительских товаров.

В 2016 году экспорт Тайваня на его главные торговые рынки -- материк Китая и Сянган снизился на 0,2 проц. до 112,3 млрд ам. долларов, а импорт с этих рынков упал на 3 проц. до 45,33 млрд ам. долларов.

Среди неопределенных факторов, которые могут сказаться на экспорте Тайваня в наступившем году, местное финансовое ведомство называет ужесточение промышленной конкуренции на международном рынке и политику торгового протекционизма американской администрации избранного президента Дональда Трампа.

Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 10 января 2017 > № 2030480


Кипр > Внешэкономсвязи, политика > cyprusrussianbusiness.com, 9 января 2017 > № 2038371

2016 год завершился для крупных торговых центров Кипра (malls) с более крупным оборотом и посещаемостью по сравнению с предыдущим годом. При этом руководство ТЦ прогнозирует лишь рост данной тенденции в наступившем году.

Так, по словам генерального директора My Mall Limassol и вице-президента кипрского Союза розничной торговли Андреаса Хаджимитсиса, 2016-й стал отличным годом в сфере розничной торговли. В частности, количество посетителей ТЦ в прошлом году выросло на 5%, достигнув показателя в 4,2 млн (4,1 млн посетителей в 2015 году), в то время как оборот вырос на 15%.

По словам генерального директора торгового центра The Mall of Cyprus Кипроса Хаджистиллиса, оборот ТЦ в 2016 году, по оценкам, вырос примерно на 7-8%. На 5% увеличилась и посещаемость центра по сравнению с годом ранее.

Стоит отметить, что рост оборота торговых центров отражает общую тенденцию роста потребления на острове. Так, согласно последним данным Статистической службы Кипра, с января по октябрь 2016 года индекс оборота розничной торговли вырос на 4,2% по сравнению с аналогичным периодом 2015 года. Участилось и использование кредитных карт. В частности, последние данные JCC свидетельствуют о росте показателя использования кредитных карт на внутреннем рынке на 6,7% (www.stockwatch.com.cy).

Кипр > Внешэкономсвязи, политика > cyprusrussianbusiness.com, 9 января 2017 > № 2038371


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 9 января 2017 > № 2038348

Утрата масштаба. Почему Америка испугалась внешнего мира

Александр Баунов

Слова и действия проигравших демократов и победителя Трампа гораздо больше похожи друг на друга, чем принято считать. И те и другие вышли сообщить избирателю о том, что Америка – жертва враждебных зарубежных сил. Значит, дело не в поражении демократов, а в забытом американцами чувстве достижения предела возможностей во внешнем мире

Мы замечаем, что с середины прошлого года в Америке начали говорить удивительные вещи и никак не могут остановиться. Неожиданным оказалось не только восхождение Трампа, но и реакция на него. Странным выглядит доклад трех разведок, которые сообщают, что российское вмешательство в выборы американского президента – месть Путина за принципиальную позицию Хиллари Клинтон во время российских выборов и протестов зимы 2011/12 года, зато осторожно высказанные предпочтения Путина в пользу Трампа приводят в качестве доказательства разрушительного вторжения в американскую политическую систему, буквально в одном абзаце иллюстрируя советский анекдот про то, что «армяне лучше, чем грузины».

Необыкновенно признание, что сотрудники трех разведок строят свои выводы на критических высказываниях в адрес Хиллари Клинтон лиц, связанных с Кремлем. Не может быть, чтобы американская разведка проглядела, что в кандидатуре Хиллари сомневались люди, критически настроенные к российскому режиму. Поразительными выглядели статьи, где американцы всерьез рассуждали о том, что на их выборах борются прозападные демократические силы и кандидат Москвы, как если бы речь шла о выборах в Грузии или Молдавии. Странно было читать от людей самых прогрессивных убеждений о том, что критиковать одного из госслужащих, главу МИДа, — это подрывать легитимность будущего президента, о вреде неограниченного интернета, чрезмерной объективности журналистов, подозрительных контактах с иностранцами и о том, что спецслужбы зря обвинять не будут. Удивительно, что признаком патриотизма становится отношение к представителям иностранного государства и мало ругать Россию – значит быть плохим американцем. Все это мы прошли здесь, у себя, но из Америки это слышать чудно.

Назад к молодой стране

Я всегда критиковал российскую патриотическую общественность за попытки наперегонки исполнить плач на забрале осажденного Путивля, потому что игра в обиженных злой чужеземной силой ставит Россию в крайне нехарактерное для нее жертвенное положение малой нарождающейся нации, чья государственность держится на честном слове, к тому же чужом.

Поэтому, когда летом появились самые первые статьи о том, что один российский канал, один англоязычный сайт, батальон безвестных наемных комментаторов и пусть опытные, но тоже не всесильные российские спецслужбы не сегодня завтра нанесут смертельный удар американской свободе, превратят демократию в диктатуру, мед в уксус и вино в воду, это с самого начала представлялось мне несколько унизительным для Соединенных Штатов. Обычно на таких словах мы ловим представителей небольших и не очень старых государств, которые в процессе становления ищут внешней опоры и нуждаются в отталкивании от чужеземной силы для укрепления коллективной идентичности. На чье плечо собирались опереться Соединенные Штаты, кому жаловаться, чьей опоры искать? Зачем тем, кто сам столько раз становился предметом чужого коллективного отрицания (проверенный признак могущества), сплачиваться против кого-то заведомо слабейшего?

В 2010 году «Викиликс» выбросила десятки тысяч документов американской диппочты, и с Америкой ничего не случилось. США не потеряли ни одного союзника и не приобрели ни одного врага. Никому не пришло тогда в голову рассказывать миру, что это сделала Россия. Наоборот, она числилась среди пострадавших (в депешах было много забавного про ее чиновников и друзей, один Кадыров на свадьбе чего стоит), хотя антиамериканские намерения Ассанжа были сразу ясны.

Все, что говорят и пишут противники Трампа многим вокруг меня представляется обидным для Америки. Чем-то не в ее масштабе. Кремль винил в своих проблемах силу, заведомо более могущественную. Даже коллекционирующему внешние угрозы Владимиру Путину не приходило в голову списывать свои внутренние проблемы на польские спецслужбы, украинские телеканалы и латвийских блогеров, он все-таки переживал из-за вмешательства страны, заведомо более могущественной.

Нынешняя ситуация отличается какой-то полной, внезапной и прежде не виданной утратой чувства пропорций, как если бы водителю самосвала вдруг померещилось, что он за рулем малолитражки. Ведь мысль, что царя подменили, процедуры извратили, а избирателя одурачили иностранцы, – не бахвальство самих иностранцев, а идея, исходящая из глубин американской политической мысли.

Высылка дипломатов и отъем дач, на которые Путин ответил снисходительным приглашением на елку, удивительно не похожи на всегдашнюю выдержку, спокойную рассудительность Обамы и не соответствуют масштабу заявленной угрозы в виде подрыва основ американской государственности. Тем более что ее подрывали и раньше – и на прежних выборах у российского руководства бывал свой кандидат, самого Обаму в 2008 году явно предпочитали Маккейну.

И нынешних выборах разные иностранцы поддерживали разных кандидатов: испанские El Pais и El Mundo, говорящие на одном языке с четвертью американских избирателей, предпочитали Хиллари, а Трампу явно симпатизировал консервативный политический Израиль, влиятельный в другой их части. Да и вообще аргумент о судьбоносной важности для исхода выборов мнения чиновников иностранного государства, планов иностранных спецслужб и статей в зарубежных СМИ с каждой новой американской статьей на эту тему легитимирует аргумент авторитарных лидеров, что на выборах они борются с внешней угрозой, с Америкой. Раз Америка борется с Россией, им сам бог велел. Тем более что лидерам авторитарных государств, приходится читать и слышать о себе больше неприятного, чем обычным американским кандидатам.

В страшном, страшном мире

Нам кажется, что слова американских интеллектуалов и журналистов – следствие неожиданного поражения демократического кандидата на выборах. И что спокойная, насмешливая поза Трампа и его сторонников разительно отличается от поведения демократов. Дело выглядит так, только если смотреть из России.

Действия Хилари и союзников, с одной стороны, и лагеря Трампа – с другой, гораздо больше похожи друг на друга, чем принято считать. Оба пугают Америку внешней угрозой. И те и другие вышли к американскому избирателю сообщить, что их страна — жертва иностранных козней, что свобода и демократия, в одном случае, и престиж и экономика – в другом, оспорены внешними силами, нация в опасности, старые правила не подходят для новых трудных времен. У Хиллари и соратников – это Россия и мировой популизм, у Трампа – Китай, Мексика, вообще развивающиеся страны и транснациональные корпорации, которые работают на заграницу в ущерб Америке.

И сторонники Хиллари, и сторонники Трампа пугают избирателя теми, кто еще недавно считался в Америке заведомо более слабым. Где Мексика и где США? Раньше построить завод Ford в Мексике было свидетельством ответственной силы: сами богатые и даем развиваться бедным. Теперь отобрать завод Ford у Мексики – великая национальная победа. Только что Обама утверждал, что Россия – региональная держава с ВВП меньше испанского, чья экономика порвана в клочки санкциями. Теперь она же – угроза политической системе США, а один-единственный российский госканал на английском может влиять на итоги американских выборов, потому что, написано в докладе трех спецслужб, у него много подписчиков в YouTube. Беспокойство по поводу распространения влияния в ютьюбе, через блогеров в соцсетях и фальшивые новости на сайтах стало предметом такой напряженной тревоги, что вот-вот прозвучат слова о блокировке аккаунтов и великом американском файерволе.

То, что говорят сторонники проигравшей партии, помимо их воли подкрепляет то, что утверждают сторонники победившей: надо поднимать страну, униженную иностранцами, компенсировать нанесенный внешними силами ущерб.

Максимальная дальность

Раз сходную тревогу испытывают представители обеих главных партий, раз обе говорят с избирателем о внешей угрозе, значит, дело не только в поражении демократов, а в чем-то еще.

Скорее всего, главная причина в том, что пущенная стрела не долетает, Соединенные Штаты достигли максимальной дальности, уперлись в границы собственных возможностей, как Россия в Сирии, и с еще большим трудом, чем она, осознают факт, известный по русской поговорке «выше головы не прыгнешь». России за последние 25 лет приходилось много раз отступать, сдаваться, осознавать свои границы, а для американцев это довольно свежее чувство, здесь не в шутку, а на деле привыкли, что они нигде не кончаются.

Впервые за 25 лет Америка не может больше наступать. Отчасти потому, что больше некуда, впереди уже буквально сама Москва. Двадцать пять лет – это почти вдвое дольше, чем Путин. За 25 лет выросло и прожило профессиональную жизнь целое поколение политиков, экспертов, журналистов, которым незнакомо состояние ограниченности внешними препятствиями, предельной дальности, остановленного расширения. Вся их карьера от студенчества до самых зрелых лет построена в этой реальности почти неограниченного могущества, причиной которой объявлена безграничная же правота по форумуле «great because good».

Америка не встречает непреодолимых препятствий, потому что она права. Всемогущество и правота слились в единое переживание: потеря всесилия ощщается как катастрофа предназначения, а не как естественное состояние, в котором более или менее спокойно живут буквально все остальные государства. Простая мысль, что можно быть правым, но при этом не быть всесильным, или что можно быть правым в одном и неправым в другом, провалилась куда-то за горизонт сознания.

И вдруг все меняется. Впервые за 25 лет внешнее влияние не только не расширяется, оно остановилось и даже сужается, как впервые за 25 лет сузился ЕС. Недолет пущенных стрел, соприкосновение с границей собственной силы, исчерпание максимумов переживается и как провал миссии, и как покушение на правоту (ценности), и как внутренняя угроза: если перестало получаться вовне, значит, все повалится и внутри, ведь координатные оси внешней силы и внутреннего успеха давно слились в одну бесконечную прямую.

Между тем все остальные страны более или менее спокойно живут в состоянии отсутствия всемогущества, ограниченной силы и не страдают.

Теперь и США, как Россия, Турция, Иран, Китай и все остальные, уперлись в свои границы в Сирии, в Ливии, в Ираке, в Египте, везде. В Сирии что-то начали, бросить начатое жалко, а что делать – не знают. И это «не знаем, что делать» началось задолго до прихода туда России. В США понимают, что придется пройти через период евроскептицизма в Европе, рост которого начался задолго до того, как Россия стала вмешиваться в политическую дискуссию внутри ЕС. Уже почти заброшены попытки упаковать в Евросоюз Турцию, а это была одна из ближних целей. Скорее всего, ждет отступление на Украине – в том смысле, что силы, которые сейчас объявлены единственными демократическими и выбраны в союзники, уступят на выборах более молчаливой и недопредставленной сейчас части населения.

У большинства американских политиков нет, а у американских избирателей есть ощущение, что страна перегрузила себя союзниками, которые постоянно пытаются превратить свою повестку в американскую, свою злобу дня в злобу Соединенных Штатов, инфицировать их своими страхами, создают для Америки конфликты, которые сама Америка не собиралась себе создавать. Больше того, проводят для американской политики границы и красные линии, которые сами США не проводили. И в этом смысле Америка давно не всесильна: она давно не может позволить себе того, что встревожит одних, обидит других, расстроит третьих, – и речь не только о молодых демократиях, но и о старых авторитарных режимах, а иногда просто о воюющих группировках.

Практически любой конфликт в мире сейчас превращается в американский, потому что одна из сторон конфликта обязательно пытается объявить себя союзником США, их передовым окопом. Любая проблема в мире касается Америки. Послу любой страны есть о чем поговорить в Вашингтоне. Американские журналисты все время ждут, когда российский избиратель начнет задавать Путину вопросы про Сирию. Почему они не ждут того же самого от собственного избирателя, непонятно.

Коррекция выборами

Между тем избирателю становятся все менее ясными выгоды от повсеместного лидерства по формуле «в каждой бочке затычка». Объяснение, что результатом является освобожденный труд счастливых народов и обобществление женщины Востока, не кажется ему убедительным, потому что где пяти-, а где уже более чем десятилетние труды не привели к заявленному результату, а часто к ровно противоположному.

Когда избирателю что-то неясно, он за это не голосует. Если вся дидактическая мощь американского политического и интеллектуального сообщества, состоящего из уважаемых и знаменитых людей, оказалась слабее твиттера одного девелопера, батальона безымянных комментаторов, работающих по московскому времени, и сомнительной известности телеведущих одного иностранного телеканала, то вопросы надо задать самому этому сообществу.

Мы не знаем пока, наступивший дефицит всемогущества – временное состояние или постоянное, обратимое или нет. Но знаем, что все великие державы, столкнувшись с потерей мирового масштаба, с тем, что им казалось обратным отсчетом, вели себя нервно. Мы знаем это по себе, британцы – по себе. Достижение максимальной дальности вовне может представляться и концом внутреннего развития, ведь за долгое время они слились.

Однако это не так. Россия не стала жить хуже, когда перестала возглавлять глобальный утопический проект, ровно наоборот. Мир не перестал развиваться технически и гуманитарно после того, как над Британией наконец начало заходить солнце. И сама Британия не перестала быть тонко устроенной, передовой, образованной страной, став менее вездесущей, а ее граждане не провалились в нищету.

Консервативный прогрессизм

Поразительно, что американцы, живущие внутри демократии, не замечают, как она помогает им скорректировать диспропорции и проявить государственную гибкость. Там, где автократия будет упорствовать, гнуть линию одного несменяемого человека, как правило не готового признавать ошибок, там, где смена политики равносильна измене родине, эта коррекция часто проходит через внутреннюю катастрофу. А в демократии у избирателя есть возможность просто забаллотировать непопулярный курс – отложить непонятные ему решения до того момента, когда их хорошо объяснят. Корректировка курса на выборах – признак гибкости и здоровья. Внутренние демократические механизмы в 2016 году сработали там, где избирателю показалось нужным скорректировать внешнюю перегрузку.

Как ни странно, самой негибкой в этом случае оказалась американская интеллигенция. Не надо гибкости, верните любимый артрит. Рабочий класс получил свое, латентные ксенофобы свое. Но ведь и прагматичный бизнес не испугался: рынки, просев после победы Трампа, давно обогнали тот уровень, с которого упали, и продолжают расти.

Самыми большими экспансионистами оказались люди умственного труда, для которых экстенсивное разрастание могущества по методу подсечно-огневого земледелия за 25 лет неоспоримого лидерства США превратилось в доказательство правоты. Именно они увидели в обычной коррекции – один из кандидатов одной из системных партий на выборах побеждает другого кандидата – политическую катастрофу и с большим трудом принимают ее результат. Или, по крайней мере, внутреннюю логику этого результата. Американское интеллектуальное и связанное с ним политико-бюрократическое сообщество оказалось тем коллективным автократом, который в коррекции курса на выборах увидел чуть ли не измену родине и считает себя, а не избирателя единственным источником правильных решений.

Это не так удивительно, как кажется. Университетская интеллигенция, разумеется, – важнейшая часть того самого активного меньшинства, которое двигает политику, носитель тонкого слоя культуры и арбитр ценностей. Но она же самый консервативный слой, существующий в комфортных условиях академических учреждений и советов при власти. Эти люди могут всю жизнь сталкиваться с реальностью, как туристы, – в транспорте, магазине, при получении базовых госуслуг; всю жизнь сохранять взгляды времен своего студенчества и получать деньги за воспроизведение схем, полученных в годы учебы, – по сути, за улучшенные курсовые работы. Именно она проявляет меньше всего гибкости там, где остальное общество гибко среагировало на перенапряжение повсеместного лидерства.

Коррекция, которую провел американский избиратель, означает, что в мире в течение какого-то времени будет возникать больше пустот, свободных от американского доминирования рубежа нынешних веков. Будут появляться области, где США придется сотрудничать с другими, и те, где уже не придется. России стоит серьезно подумать, чем она собирается заполнять доставшуюся ей часть пустоты: если памятниками Ивану Грозному, рисунками из дембельского альбома Военно-исторического общества, законопроектами Мизулиной, заполошными криками убогих чернецов, – это будет еще одной потерей исторической возможности.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 9 января 2017 > № 2038348 Александр Баунов


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 9 января 2017 > № 2038347

Как мы обманываем себя насчет России

Уильям Бёрнс

В течение тех 25 лет, которые прошли с момента окончания холодной войны, отношения между США и Россией зачастую определялись множеством глубоких обид, заблуждений и разочарований. Я испытывал на себе последствия этой напряженности в те годы, когда в качестве дипломата я находился в Москве, пока Россия пыталась найти себя, лавируя между надеждами и унижениями в эпоху Бориса Ельцина, а позже в атмосфере жесткого контроля и примитивных амбиций Кремля Владимира Путина. Я испытывал последствия этой напряженности и в Вашингтоне, работая на администрации республиканцев и демократов.

У обеих сторон было множество иллюзий. США колебались между мечтами о прочных партнерских отношениях с Москвой и пренебрежительным отношением к ней, как к угрюмой региональной державе, переживающей длительный упадок. Россия, которая сначала надеялась на стратегическое партнерство с США, в конечном итоге начала предпринимать попытки положить конец нынешнему международному порядку, в соответствии с которым США отводили России роль подчиненного.

Реальность такова, что в обозримом будущем наши отношения с Россией будут оставаться отношениями соперников, а временами и врагов. Это объясняется прежде всего фундаментальными различиями в их мировоззрении и в том, как они видят роль друг друга в мире.

Довольно соблазнительно полагать, что крепкие отношения двух лидеров могут ликвидировать разрыв между странами, и что искусство договариваться может стать основой грандиозной сделки. Однако глупо полагать, что эта предпосылка может стать основой разумной политики. Кроме того, глупо полагать, что вызывающее чрезвычайную тревогу вмешательство России в наши выборы можно и нужно замять — какой бы неудобной ни была эта тема.

В основе агрессивного вмешательства президента Путина, как и его внешней политики в целом, лежат два мотивирующих фактора. Первый фактор — это его убежденность в том, что наиболее надежный способ восстановить за Россией статус великой державы — это разрушить мировой порядок во главе с США. Он хочет, чтобы Россию не ограничивали западные ценности и институты, чтобы она могла свободно действовать внутри своей сферы влияния.

Второй фактор тесно связан с первым. Легитимность системы г-на Путина — системы репрессивного контроля — зависит от наличия внешних угроз. Когда цены на нефть были высокими, он укреплял социальный договор с российским народом посредством растущего уровня жизни. Я видел это своими глазами в Москве, когда занимал должность посла примерно 10 лет назад, когда в России стремительно рос уровень потребления и формировался средний класс. Но г-н Путин лишился этого козыря, когда мировые цены на нефть упали, а Запад ввел санкции против России с ее сырьевой экономикой, где проведению реальных реформ мешает императив политического контроля и коррупция.

Будучи убежденным реалистом, г-н Путин осознает относительную слабость России, однако предпочитает регулярно демонстрировать, что даже слабеющие державы способны наносить не меньше вреда, чем развивающиеся державы. И он видит множество мишеней вокруг себя.

Если он не может с легкостью укрепить Россию, он может немного ослабить США посредством характерной для него тактической гибкости и готовности к жесткой игре и рискам. Если он не может добиться формирования пророссийского правительства в Киеве, он может захватить Крым и попытаться совершить следующий шаг, сделав Украину недееспособной. Если он не может допустить смены режима в Сирии, он может продемонстрировать там военную мощь России, ослабить позиции Запада и сохранить режим Башара аль-Асада на обломках Алеппо. Если он не может напрямую запугать Евросоюз, он может воздействовать на него, поддерживая националистические движения внутри него и использовать волну миграции, которая была спровоцирована отчасти его жестокостью. При любом удобном случае он разоблачает кажущееся лицемерие и беспомощность западных демократий, размывая границу между фактами и вымыслом.

Что же нам делать? Россия до сих пор остается слишком большой, гордой и влиятельной, чтобы мы могли ее игнорировать, и единственной ядерной державой, сравнимой по силе с США. Она остается важным участником процесса решения проблем, от Арктики до Ирана и Северной Кореи. Мы должны сначала сосредоточиться на важных аспектах, прежде чем пробовать достичь желаемого. Первый шаг — сохранить и при необходимости усилить те меры, которые администрация Обамы предприняла в ответ на хакерские атаки России. Россия бросила вызов нашей демократической системе, и следующим полем сражений станет избирательный ландшафт Евросоюза в 2017 году.

Второй шаг — убедить наших европейских союзников в нашей приверженности принципам НАТО. Американские политики советуют друг другу «не забывать о своей базе», и именно этот принцип должен лежать в основе нашей политики в отношении России. Наши союзники — это вовсе не камень на шее Америки, а мощный и ценный актив, который делает нас сильнее.

Третий шаг заключается в том, чтобы сосредоточиться на Украине — стране, чья судьба в ближайшем будущем определит судьбу всей Европы и России. Речь не должна идти о членстве в НАТО или Евросоюзе — до этого еще очень далеко. Речь идет о том, чтобы помочь украинским лидерам построить эффективную политическую систему, чему Россия изо всех сил стремится помешать.

Наконец, мы должны крайне осмотрительно относиться к таким на первый взгляд привлекательным идеям, как всеобщая война против исламистского экстремизма или всеобщие попытки «сдержать» Китай. Кровавая кампания России в Сирии сделала террористическую угрозу гораздо более серьезной, и, несмотря на давнюю тревогу в связи с ростом мощи Китая, г-н Путин не хочет жертвовать своими отношениями с Пекином.

За свою дипломатическую карьеру я усвоил несколько уроков. Я научился уважать русских людей, их историю и жизнестойкость. Я понял, что не стоит пренебрегать и недооценивать Россию, а также демонстрировать беспричинное неуважение к ней. Но я также усвоил, что твердость, бдительность и здоровое понимание границ дозволенного — это лучшая тактика взаимодействия с легко воспламеняющейся смесью обид и чувства незащищенности, которую воплощает собой Владимир Путин. Я понял, что у нас гораздо больше преимуществ в игре с г-ном Путиным. И если мы будем вести игру последовательно, с уверенностью в наших сильных сторонах и не оправдываясь за наши ценности, мы в конечном итоге сможем построить более стабильные отношения, без каких-либо иллюзий.

New York Times, ИноСМИ

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 9 января 2017 > № 2038347 Уильям Бёрнс


Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 9 января 2017 > № 2036536

От Трампа требуют осудить Россию

На минувшей неделе в США была обнародована несекретная часть доклада Национальной разведки США о «вмешательстве России в американские выборы». Речь идет о том, что Москва якобы проводила хакерские атаки, чтобы помочь победить на президентских выборах Дональду Трампу, причем распоряжение отдавал лично Владимир Путин. Будущий руководитель аппарата сотрудников Белого дома Райнс Прибэс сообщил, что избранный президент Дональд Трамп принял к сведению это доклад. Однако части американского истеблишмента этого недостаточно. О реакции в США на доклад пишет The Daily Beast.

Отказ Дональда Трампа однозначно признать причастность и намерения России вмешаться в выборы США оставляет его главным советникам немного места для маневра. Трамп сделал расплывчатое заявление, обвинив «Россию, Китай, другие страны, внешние группы и независимых людей» в кибератаках и пообещав «бороться и остановить» хакерскую деятельность.

Помощники Трампа не могут объяснить, почему новоизбранный президент не осуждает Россию напрямую за кибератаки на Национальный комитет Демократической партии (DNC). Будущий глава администрации Белого Дома Райнс Прибус сказал, что новоизбранный президент «принимает заключение о том, что Россия причастна к кибератакам, направленным против DNC и председателя кампании Клинтон Джона Подесты», но обвинил DNC в недостаточной кибербезопасности.

«Наша проблема заключается в том, что главное политическое учреждение позволяет иностранным правительствам проникать в их систему без каких-либо проблем», - сказал Прибус, назвав DNC «легкой добычей».

Директор Национальной разведки Джеймс Клэппер сообщил членам Конгресса о том, что у разведывательного сообщества не было возможности оценить, какой конкретно эффект произвело возможное вмешательство России в избирательную кампанию США.

Кэллиэнн Конвей, которая будет советником президента в новом Белом дом, утверждает, что в течение некоторого времени Хиллари Клинтон даже не рассматривалась как кандидат, заслуживающий доверия американской общественности, и здесь нет «никакой связи с Москвой».

При этом влиятельные американские сенаторы-республиканцы Линдси Грэм и Джон Маккейн призвали Трампа заставить Россию «заплатить за попытки вмешательства». «Мы собираемся дать президенту Трампу возможность заставить Россию заплатить цену за вмешательство в наши выборы для того, чтобы сдерживать других от этого в будущем, - добавил Грэм. - Я надеюсь, что он воспользуется этой возможностью».

Коллега Грэма, лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл, считает, что «лучший способ оценить позицию новоизбранного президента по отношению к России, это посмотреть на будущих лидеров национальной безопасности: генерал Маттис, генерал Келли, конгрессмен Помпео, сенатор Коутс - ни один из них не противоречит представлению о том, что русские не только не являются нашими друзьями, но представляют для нас большую проблему».

Рассекреченный доклад разведывательного сообщества, который был обнародован в пятницу, содержит агрессивную риторику о причастности и намерениях Москвы. «Мы считаем, что президент России Владимир Путин отдал приказ о вмешательстве для того, чтобы повлиять на президентские выборы в США в 2016 году, - говорится в докладе. - Цели России заключались в том, чтобы подорвать общественную веру в демократический процесс США, очернить госсекретаря Клинтон и нанести вред ее избранию и потенциальному президентству. Мы также считаем, что Путин и правительство России отдавали явное предпочтение избранию президента Трампа». ФБР и ЦРУ заявили, что «целиком доверяют» этим выводам, в то время как у АНБ к ним «умеренное доверие».

Сьюзан Хенесси, бывший сотрудник АНБ, рассказала The Daily Beast, что рассекреченный доклад оставляет «вопросы без ответов, в том числе и тот, который никто не хочет задавать» - участвовали ли американские граждане, связанные с кампанией Трампа, в операции. Сейчас нет доказательств такой связи. Грэм в эфире Meet the Press сказал, что ведутся расследования этих потенциальных связей, добавив, что не хочет о них говорить.

В прошлом месяце администрация Обамы ввела новые санкции против России в ответ на кибератаки. Многие демократы и значительное число республиканцев, такие как Грэм и Маккейн, в настоящее время рассматривает законопроект о введении дополнительных санкций против России. «Было бы здорово, если бы Россия была союзником. Но это не реалистично, - сказал конгрессмен Адам Шифф, демократ, занимающий высший пост в Комитете по разведке в Палате представителей, в эфире программы CNN State of the Union. - На мой взгляд, у России очень пагубные цели во всем мире, с которыми мы должны бороться зубами и когтями».

The Daily Beast

Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 9 января 2017 > № 2036536


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 9 января 2017 > № 2035395

Китай пригрозил Трампу ответными мерами

Китай готов активизировать проверки американских компаний в случае, если будущий президент США Дональд Трамп после прихода к власти введет меры в отношении китайских товаров и спровоцирует торговую войну между двумя крупнейшими экономиками мира, пишет агентство Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.

Среди рассматриваемых Пекином вариантов – налоговые и антимонопольные проверки известных американских компаний или фирм, имеющих большое присутствие в Китае.

Также возможно начало антидемпинговых расследований и свертывание государственных закупок американских товаров, утверждают источники.

При этом они уточняют, что Китай пойдет на подобные меры только в том случае, если США начнут действовать первыми, и только с санкции высшего руководства.

В случае введения ответных мер из-за протекционистской политики Д.Трампа Китай может столкнуться с ухудшением доступа к рынку США – своего крупнейшего торгового партнера, комментирует аналитик Rabobank Group в Гонконге Майкл Эвери. Как показывает практика, если страна с крупным дефицитом торгового баланса предпринимает ответные меры против страны с его профицитом, страна с профицитом всегда проигрывает, добавляет он.

Дефицит торгового баланса США с Китаем за 10 месяцев 2016 года составил 288,78 млрд долл.

Представители китайских ведомств и переходной команды Д.Трампа не ответили на запросы о комментариях.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 9 января 2017 > № 2035395


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 9 января 2017 > № 2033645

Правительство Узбекистана утвердило Программу мер по дальнейшему совершенствованию и повышению эффективности деятельности свободных экономических зон.

Одно из ее главных достоинств - выделение значительных средств из государственного бюджета на комплексное развитие производственной, инженерно-коммуникационной и дорожно-транспортной инфраструктуры.

Так, например, только в 2017 году на проекты в этих направлениях будет выделено свыше 23,7 миллиарда сумов.

Кроме того, правительство поручило ряду профильных министерств и ведомств подготовить предложения по упрощению порядка проведения отбора инвестиционных проектов и регистрации участников зон.

Особый акцент здесь будет сделан на перевод в электронный вид процесса представления, рассмотрения и согласования поступивших документов, а также его значительное сокращение по времени. В частности, дирекции зон должны уменьшить время рассмотрения документов инвесторов с пяти до двух рабочих дней, Административный совет - с десяти до пяти рабочих дней.

Еще одно прорывное решение - внедрение в дирекциях свободных экономических зон порядка оказания услуг по принципу "одно окно". Теперь инвесторы смогут оформить все необходимые документы разрешительного характера, получить лицензии на право осуществления отдельных видов деятельности, сертификаты на производимую продукцию, разрешение на подключение к сетям инженерно-коммуникационной инфраструктуры, не выходя с территории зоны.

Не лишним станет и упрощение требований по представлению инвесторами информации об опыте работы и заключения аудиторской организации о финансовой отчетности за последние три года по вновь созданным предприятиям.

Правительство также намерено проработать с коммерческими банками страны реализацию специальных мер по поддержке субъектов зон. Уже заявлено о договоренностях с банками по открытию их филиалов в зонах, а также предоставлению с их стороны льготных кредитов для реализации инвестиционных проектов, в том числе в иностранной валюте, участникам СЭЗ.

В Узбекистане на сегодняшний день действуют три свободные экономические зоны - "Навои", созданная в декабре 2008 года, "Ангрен" в Ташкентской области, образованная в апреле 2012 года, и "Джизак" в центральной части страны, действующая с марта 2013 года.

В ближайшие несколько лет планируется организовать еще четыре подобных объекта - свободные экономические зоны "Ургут" (Самаркандская область), "Гиждуван" (Бухарская область), "Коканд" (Ферганская область) и "Хазарасп" (Хорезмская область), - сообщает Sputnik.

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 9 января 2017 > № 2033645


Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 9 января 2017 > № 2030904

КИТАЙ РАЗРЕШИЛ ИНОСТРАННЫЕ ЧАСТНЫЕ ИНВЕСТФОНДЫ

По данным Китайской ассоциации управляющих активами (Asset Management Association of China, AMAC) в Китае разрешено иностранным компаниям открывать на территории страны частные инвестиционные фонды. Это следует из новых правил, опубликованных ведомством. В то же время отмечается, что иностранным компаниям по управлению активами можно будет проводить транзакции только через китайские системы.

Напомним, по сообщению Министерства финансов КНР, в 2016 году подписаны соглашения с международными финансовыми организациями и правительствами зарубежных стран о предоставлении Китаю кредитов на общую сумму 4,391 млрд. долл.

Тем временем, китайские внутренние долговые обязательства впервые переступили порог 200 трлн. юаней. При этом корпоративный долг увеличился с 4,5 трлн. долл. в 2008 г. до 17 трлн. долл. в 2016 г., ВВП упал с 11% до 7,5%, безнадёжные кредиты составляют около 20%.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 9 января 2017 > № 2030904


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 9 января 2017 > № 2030793

Как Трамп может попытаться найти общий язык с Россией, не предав Америку

Майкл Макфол | Foreign Policy

"В ходе президентской кампании 2016 года Дональд Трамп вызвал вихрь причуд и противоречий, когда речь заходила о внешней политике, затруднив прогнозирование того, каков будет подход его новой администрации к десяткам международных вопросов. Тем не менее, по России он высказывался четко и последовательно", - пишет экс-посол США в России Майкл Макфол в статье для Foreign Policy.

Он часто хвалил президента Владимира Путина, защищал многие направления его политики и заявил с энтузиазмом: "Разве не будет прекрасно, если мы на самом деле найдем общий язык с Россией?"

Выдвинув кандидатуру Рекса Тиллерсона на пост госсекретаря, Трамп предлагает на одобрение Сената идеального посланника для улучшения отношений с Кремлем. Кажется, созданы все условия для очередной "перезагрузки" отношений с Россией, отмечает автор.

"Но с какой целью? В то время как Трамп не скрывал своего желания подружиться с Путиным, было довольно неясно, какие внешнеполитические задачи он пытается решить в отношениях между США и Россией. "Улучшение отношений" ни в коем случае не должно быть целью политики США по отношению к России или любой другой стране в мире", - рассуждает дипломат.

"Скорее, улучшение отношений всегда должно пониматься как средство повышения американской безопасности и процветания. Поучиться на достижениях и ошибках последней разрядки отношений с Россией - "перезагрузки" президента Барака Обамы, которую я помогал создать, - могло бы стать хорошим началом", - говорится в статье.

"В отношении некоторых вопросов в нашем списке - например, вывода американских сил из Ирака - мы не усматривали никакой роли для России. Но по многим вопросам - отношениям с Ираном и Северной Кореей, уменьшению ядерного оружия в мире, увеличению торговли и инвестиций, борьбе с терроризмом - мы считали, что у России и США есть общие цели", - пишет Макфол.

"Однако, пытаясь увеличить контакты с российским правительством и гражданами, мы четко давали понять, что мы не готовы снизить роль двусторонних отношений с другими странами по соседству с Россией, стремясь к сближению с Кремлем. Мы не были готовы ослабить отношения с Грузией, чтобы добиться соглашения о контроле над вооружениями, или прекратить разговоры о правах человека с целью заручиться поддержкой Москвы по Ирану", - отмечает он.

Говоря словами нашего нового президента, "перезагрузка" привела к "по-настоящему большим сделкам", пишет автор. Обама и Медведев подписали и ратифицировали договор СНВ-III, была принята резолюция Совбеза ООН 1929 - самый всеобъемлющий пакет санкций против Ирана за всю историю, подчеркивает Макфол. Он также отмечает создание Северной распределительной сети, по которой шли поставки для солдат НАТО в Афганистан, а также вступление России в ВТО и серьезные сделки, заключенные за это время в России компаниями Boeing, Cisco и ExxonMobil.

Расширение НАТО также перестало служить раздражителем. И, когда в Киргизии в 2010 году произошла смена режима, США и Россия сотрудничали в разрешении этого кризиса, отмечает автор.

Согласно кандидату Трампу, "перезагрузка" прекратилась, потому что Путин не уважает Обаму.

"Без сомнений, уважение между Обамой и Путиным резко уменьшилось; это чувство взаимное. Но почему? Что привело к таким кардинальным переменам в столь короткое время?" - задается вопросом дипломат.

"Свою роль сыграли некоторые раздражители", - пишет он, перечисляя в этом ряду недовольство обеими сторонами по поводу промедления с осуществлением сотрудничества по ПРО и сокращением ядерных арсеналов, а также закон Магнитского.

"Но все эти вопросы можно было бы решить. Настоящая драма в наших отношениях разыгралась не из-за чиновников в Белом доме или Кремле, а из-за простых людей, вышедших протестовать на улицы с требованиями большей свободы и демократии в управлении в 2011 году - в Египте, Сирии, Ливии, а затем, в конце года, и в России. Два года спустя, на этот раз на Украине, демонстрации снова привели к усилению напряженности в отношениях США и России. Реакция Путина на эти события - сначала аннексия Крыма, а затем вмешательство в поддержку повстанцев на востоке Украины - окончательно положила конец нашим возможностям сотрудничества и заставила Обаму обратиться к более жестким мерам в отношениях с Россией", - говорится в статье.

"После того, как я стал послом США в Российской Федерации в январе 2012 года, Путин обвинил меня лично в поддержке выступавших против его режима. Пока я занимал должность посла, российские государственные СМИ постоянно раскручивали безумную теорию заговора об американской финансовой поддержке российских лидеров оппозиции и их организаций", - вспоминает Макфол.

Что очевидно, переход власти от Обамы к Трампу создает первое условие для возможной разрядки напряженности в отношениях с Россией, полагает он. Но на данный момент существует и второе условие для установления более тесных связей: прекращение выступлений населения против автократических режимов, подчеркивает дипломат.

"Трамп должен мудро использовать этот момент. Путин стремится к нескольким очень конкретным целям, которых он хочет добиться от нового американского президента: снятию экономических санкций; одобрению его методов ведения боевых действий в Сирии; признанию российской сферы влияния на территории бывшего Советского Союза; приостановлению размещения ракет ПРО в Европе; и, что является его заветной мечтой, признанию "объединения" России и Крыма. В обмен на эти конкретные результаты Путин позволит Трампу достичь его эфемерной, пустой цели "улучшения отношений с Россией", - говорится в статье.

"Получение этих уступок со стороны президента США также способствовало бы становлению имиджа Путина как мощного мирового лидера, что, в свою очередь, может побудить его проводить еще более агрессивную политику на территории бывшего СССР и, в конечном итоге, в отношении европейских институтов. Если Трамп будет на его стороне, путинский тип консервативного национализма может начать конкурировать с либеральной демократией как идеологией, имеющей привлекательность в глобальном масштабе", - пишет издание.

Вместо этого Трамп сначала должен разработать свой собственный список задач внешней политики, а затем попытаться использовать эту новую возможность, чтобы привлечь Путина к реализации некоторых из этих результатов, в рамках которых Россия может выступить партнером. Но Трамп также должен быть готов игнорировать желания России и даже сдерживать ее, когда такая политика отвечает национальным интересам Америки, полагает автор.

"Хотя Трамп пренебрежительно отзывался о значимости традиционных американских альянсов, первым шагом политики его администрации в отношении России должны стать гарантии безопасности для наших союзников по НАТО", - отмечает он.

"Во-вторых, Трамп должен определить свои условия для отмены санкций", - пишет дипломат. Одной из очевидных стратегий может стать сохранение статус-кво - санкции будут сняты, когда Россия выполнит свои обязательства по Минскому соглашению, либо, как считает Макфол, это соглашение должно быть заменено чем-то другим. "Просто отстраниться от ситуации, сняв при этом санкции, будет равносильно полной победе Путина и подтверждению той мысли, что сильный может безнаказанно напасть на слабого", - рассуждает автор.

"В-третьих, администрация Трампа должна обеспечить разумную экономическую, политическую и техническую помощь Украине для того, чтобы она преуспела как рыночная экономика и демократическая страна", - пишет Макфол.

"В-четвертых, Трамп должен не просто поддержать военное вмешательство Путина в Сирии, но и определить собственные цели в отношении этой трагической гражданской войны", - полагает он.

"В-пятых, администрация Трампа должна разработать более эффективную политику кибербезопасности, которая будет включать в себя сдерживание России, как и других стран", - говорится в статье.

"В-шестых, Трампу следует рассмотреть вопрос о достижении некоторых более мелких, быстрых побед, чтобы продемонстрировать достоинства своего сближения с Путиным и тем самым создать возможность для реализации более крупных сделок", - отмечает автор. Например, Трамп может попросить Путина снять запрет на усыновления американцами российских сирот или продлить договор СНВ-III, предполагает он.

В-седьмых, Трамп должен начать распутывать некоторые противоречия в своих политических заявлениях в ходе предвыборной кампании и переходного периода. Его обещание разорвать ядерную сделку с Ираном не получит поддержки Путина, считает он, поясняя это сближением России с Ираном в последнее время.

"Кроме того, бескомпромиссная готовность Трампа к сотрудничеству с Россией создает больше напряженности в наших двусторонних отношениях с Китаем", - предупреждает автор.

"Некоторые из других моих идей по развитию отношений между США и Россией выходят далеко за пределы того, что, по моему мнению, считает или собирается делать Трамп, но они все же заслуживают упоминания", - пишет Макфол. "Например, большую угрозу для сплоченности НАТО представляет не то, что российские танки вступят в Таллин, а российские идеи, средства массовой информации, а также финансирование пророссийских антилиберальных политических лидеров в странах НАТО", - говорится в статье.

Американские официальные лица должны встать на защиту правозащитников в России, подчеркивает автор. "Я по-прежнему считаю, что в интересах США способствовать независимости, территориальной целостности и безопасности не только Украины, но и Грузии, Молдавии и всех стран, которым угрожает российская гегемония", - пишет Макфол.

"Мы не можем вернуться к политике, в рамках которой мы просто говорим с официальными лицами в Москве и пытаемся исключительно задобрить Кремль", - говорится в статье.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 9 января 2017 > № 2030793


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 января 2017 > № 2030452

Очередные санкции США против России, на сей раз по "Акту Магнитского", не имеют реального содержания и являются лишь выражением позиции уходящей администрации США, считает аналитик ведущего американского экспертного центра Stratfor по России Лорен Гудрич.

"Это больше заявление, чем что-то осмысленное", — написала Гудрич в микроблоге в Twitter, комментируя решение властей США расширить санкции по "акту Магнитского".

Минфин США в понедельник на основании "акта Магнитского" ввел санкции в отношении пяти граждан РФ, включая председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина.

Согласно опубликованному пресс-релизу министерства, в список санкций включены также Андрей Луговой, Дмитрий Ковтун, Станислав Гордиевский и Геннадий Плаксин.

США в декабре 2012 года приняли "Акт о верховенстве закона и подотчетности имени Сергея Магнитского" о санкциях в отношении россиян, причастных, по мнению американских властей, к нарушениям прав человека. Российские власти, в свою очередь, неоднократно заявляли о недопустимости политизации "дела Магнитского".

Сотрудник крупного инвестиционного фонда Hermitage Capital Management Сергей Магнитский, которого российские правоохранительные органы обвиняли в налоговых махинациях, скончался в СИЗО "Матросская тишина" в ноябре 2009 года, пробыв в заключении почти год. Его смерть вызвала широкий общественный резонанс как в России, так и за рубежом.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 января 2017 > № 2030452


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 января 2017 > № 2030451

Лидер демократического меньшинства в сенате Чак Шумер раскритиковал республиканское большинство за слишком быстрый, по его мнению, процесс утверждения кандидатур министров и потребовал растянуть процесс.

Сенаторы намерены заслушать во вторник и среду показания выдвиженцев Дональда Трампа на посты госсекретаря, главы ЦРУ, министра внутренней безопасности, генерального прокурора, министров транспорта, торговли и труда. Слушания будут проходить одновременно с запланированной большой пресс-конференцией избранного президента США Трампа и попытками республиканцев отменить реформу здравоохранения, которую 6 лет назад провели демократы.

"Напихать все эти слушания в один-два дня, заставлять членов бегать из комитета в комитет — это бессмыслица", — заявил Шумер, которого цитирует Рейтер. Он также добавил, что у него "имеются очень сложные вопросы по этике и конфликту интересов" многих выдвиженцев.

Шумер также выложил в своем микроблоге Twitter письмо 8-летней давности, подписанное нынешним лидером большинства, а тогда — главой республиканского меньшинства Митчем Макконнеллом. В письме Макконнелл требовал от только что избранной администрации Барака Обамы обеспечить полный процесс отбора и проверки прошлого кандидатов, и лишь затем проводить слушания в сенате. Шумер с помощью маркера заменил в документе имя Макконнелла на свое собственное и заявил, что полностью подписывается под текстом письма.

"Наши требования полностью разумны, их разделяют лидеры обеих партий. Я верну это письмо лидеру сенатского большинства с теми же требованиями", — пояснил лидер демократов.

Пока неясно, удастся ли демократам повлиять на расписание слушаний. Пока что сенаторы планируют заслушать во вторник кандидата в генпрокуроры и кандидата на пост министра внутренней безопасности, а в среду расспросить потенциального госсекретаря, директора ЦРУ, министров торговли, труда и образования. В целом шансы на прохождение этих кандидатов через процесс утверждения в сенате оцениваются как высокие.

Алексей Богдановский.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 января 2017 > № 2030451


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 января 2017 > № 2030450

Советник избранного президента США Дональда Трампа Келлиэн Конуэй считает, что будущий глава государства захочет убедиться, соразмерны ли американские санкции против России, пишет газета USA Today.

"По моим прогнозам, президент Трамп захочет убедиться, что наши санкции соразмерны тому, что произошло, основываясь на том, что мы знаем", — приводит слова Конуэй издание. По ее словам, предпринятые уходящим президентом США Бараком Обамой меры против Китая и КНДР, которые, предположительно, совершили кибератаки на США в 2015 году, были менее жесткими, нежели те, что применяются в настоящий момент против России. Конуэй предположила, что причина такой разницы в отношении — политическая.

Как пишет издание, советник Трампа с иронией отнеслась к предложению демократов создать спецкомитет для расследования "вмешательства России" в президентские выборы в США в американском конгрессе.

США ранее ввели против разведслужб и ряда частных лиц РФ санкции в связи с "вмешательством в выборы" и объявили о высылке из США 35 российских дипломатов, которых президент Барак Обама назвал "работниками российской разведки".

В октябре представители разведывательного сообщества США заявили, что за кибератаками в отношении избирательных систем страны стояли российские хакеры. Позднее ЦРУ через СМИ обвинило Россию во взломе партийных серверов Демократической партии с целью помочь Дональду Трампу, который победил на выборах президента 8 ноября. В Москве эти обвинения категорически опровергли, назвав их бездоказательными. Белый дом признал, что в день выборов никакой повышенной активности хакеров не наблюдалось. Трамп назвал заявления о вмешательстве России в президентские выборы для его поддержки "смехотворными".

Президент России Владимир Путин, говоря об этих обвинениях, заявлял, что в опубликованных данных нет ничего в интересах России, а истерика нагнетается, чтобы отвлечь внимание от их содержания. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал обвинения в адрес Москвы "абсолютно голословными".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 января 2017 > № 2030450


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter