Всего новостей: 2187805, выбрано 87716 за 0.396 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. Индонезия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 9 августа 2017 > № 2273020

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам переговоров с Министром иностранных дел Индонезии Р.Марсуди, Джакарта, 9 августа 2017 года

Уважаемые дамы и господа,

Наши переговоры прошли традиционно в дружественном ключе и были весьма продуктивными.

Главное внимание мы уделили рассмотрению той работы, которая ведется по реализации договоренностей, достигнутых на встрече Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента Индонезии Дж.Видодо в мае прошлого года в Сочи. С уверенностью можно констатировать, что пройден весьма значительный путь по их выполнению, прежде всего, в том, что касается интенсификации нашего политического диалога и наращивания контактов между различными ведомствами в интересах развития торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества.

Мы рассмотрели ход реализации масштабных инвестиционных проектов, которые реализуются в Индонезии с участием российских компаний. Обсудили весьма значительные планы других наших экономических операторов, которые проявляют интерес к работе в этой стране.

Подтвердили, что цель, которую поставили наши руководители по достижению объема товарооборота в 5 млрд.долл США, остается весьма актуальной. Наш товарооборот приближается уже к 3 млрд.долл США. Уверен, что мы будем двигаться быстро по этому пути. Мы подтвердили, что Российская Федерация предоставляет существенные благоприятные условия для традиционных товаров индонезийского экспорта (это рыбная продукция и другие виды продовольствия).

Сегодня с Министром иностранных дел Индонезии Р.Марсуди мы договорились, что будем и впредь стараться обеспечивать максимально благоприятные условия для деятельности экономических операторов наших стран на территории друг друга. Все эти вопросы будут подробно обсуждены на очередном XII заседании Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, которое мы договорились провести в октябре этого года в российской столице.

Рассмотрели вопросы, представляющие обоюдный интерес в военно-технической области. В этой сфере у нас действует Комиссия по военно-техническому сотрудничеству, заседание которой прошло в конце прошлого года в Джакарте. По нашим оценкам, те вопросы, которые рассматривались, активно решаются. Мы заинтересованы поддерживать индонезийские возможности противостоять любым угрозам. Сегодня мы много говорили о террористической угрозе, которая общая для всех нас.

В гуманитарной сфере у нас много интересных проектов. В начале августа в российской столице прошел очередной индонезийский фестиваль. Традиционно такие мероприятия вызывают большой интерес. Это обмен коллективами, делегациями, в том числе регионов России и провинций Индонезии. Мы активно это поддерживаем.

Рассмотрели состояние договорно-правовой базы. У нас целый ряд проектов договоров и соглашений находится в работе. Мы договорились подтолкнуть процесс их окончательного согласования.

Мы с удовлетворением подтвердили совпадение или близость наших позиций по большинству международных и региональных проблем. Прежде всего, мы, как и Индонезия, исходим из того, что любые кризисы и конфликты должны решаться на прочной основе международного права, уважения норм и принципов Устава ООН, через политический диалог, переговоры, поиск компромиссов и консенсусов, без вмешательства извне. В этом контексте у нас вызывает озабоченность ситуация, которая продолжает сохраняться на Ближнем Востоке и Севере Африки. Несмотря на определенный прогресс в деле сирийского урегулирования и в борьбе с терроризмом, угроза, которую представляет ИГИЛ, никуда не делась. Представители этой преступной группировки распространяются по всему миру, в том числе и в районы близкие к Российской Федерации и Индонезии. По линии специальных служб условились уделить особое внимание повышению координации наших общих усилий по борьбе с этим злом. Мы будем развивать эту сферу взаимодействия с нашими индонезийскими друзьями как по двусторонним каналам, так и в рамках взаимодействия между Российской Федерацией и АСЕАН. В понедельник на заседании Россия-АСЕАН мы приняли заявление, нацеленное на борьбу с терроризмом и на повышение эффективности в этих усилиях.

Обсудили целый ряд вопросов, касающихся нашего взаимодействия в ООН по таким темам, как ближневосточное урегулирование.

Мы убеждены в необходимости не ослаблять усилий по решению проблемы создания Палестинского государства, обеспечения палестинского единства. Россия и Индонезия многое делают в этом направлении и стараются помочь найти такие решения, которые обеспечили бы мир, спокойствие и безопасность на Ближнем Востоке для всех стран, включая Палестину.

У нас близкие позиции по сирийскому и иракскому урегулированию, по ситуации в районе Персидского залива и по многим другим вопросам международной повестки дня.

Рассмотрели тематику, связанную с обеспечением режима нераспространения ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения. Условились продолжать консультации по всем этим вопросам. План, который мы только что подписали, конкретно предполагает проведение экспертных встреч по всем этим и другим темам.

Мы очень признательны Индонезии за последовательную поддержку сотрудничества Российской Федерации с АСЕАН и другими структурами, которые базируются на инициативах этой Организации (ВАС, Региональный форум по вопросам безопасности, Совещание министров обороны АСЕАН и партнеров и другие).

Говорили о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС). Индонезия проявляет интерес к началу переговоров о создании зоны свободной торговли с ЕАЭС. Внесено соответствующее предложение, которое сейчас рассматривается. Россия его поддерживает. В том числе будем содействовать расширению внешних связей ЕАЭС. В частности, говорили о целесообразности подключения Союза к мероприятиям в рамках АТЭС на той же основе, на которой в этих мероприятиях участвует такая организация, как Тихоокеанский альянс.

Признателен Министру иностранных дел Индонезии Р.Марсуди за очень теплый прием, гостеприимство, за полезные контакты и переговоры.

Россия. Индонезия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 9 августа 2017 > № 2273020


Казахстан. Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > dknews.kz, 9 августа 2017 > № 2272665

По итогам первого полугодия этого года объем торговли через контрольно-пропускной пункт /КПП/ Алашанькоу составил 35,54 млрд юаней /примерно 5,3 млрд долл. США/, что на 52,8 проц. больше, чем в аналогичный период прошлого года. Такая информация поступила из местной таможенной службы.

Согласно статистическим данным, в указанный отрезок времени грузооборот через этот КПП на территории Синьцзян-Уйгурского автономного района на границе с Казахстаном возрос на 13,1 проц. до 8,51 млн т.

Как заявил представитель таможни, рост этих показателей обусловлен возрождением экономики стран вдоль "Пояса и пути" и тенденцией к стабилизации китайской экономики.

В странах вдоль "Пояса и пути" вырос спрос на товары широкого потребления и стальной прокат китайского производства, а в Китае - спрос на продукцию полезных ископаемых и продукты растительного и животного происхождения из Центральной Азии, пояснил он.

В январе-июне через Алашанькоу из Китая в Европу отправился 821 товарный поезд с 287,4 тыс. т грузов. Эти два показателя увеличились на 49,5 и 14 проц., соответственно.

Благодаря мерам, нацеленным на упрощение таможенных процедур, время в пути по железнодорожным маршрутам Китай-Центральная Азия и Китай-Европа через пункт Алашанькоу заметно сократилось, отметили в местной таможне.

Казахстан. Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > dknews.kz, 9 августа 2017 > № 2272665


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > camonitor.com, 9 августа 2017 > № 2271952

Конгресс США объявил войну российскому газу. Какими будут последствия?

Подписав 2 августа 2017 г. закон № 3364 «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (Countering America's Adversaries Through Sanctions Act), Дональд Трамп вопреки своей воле оформил приговор российско-американским отношениям, причем на довольно длительный срок. Хотя президент США обвинил Конгресс в ограничении полномочий главы исполнительной власти и в ухудшении отношений с Россией, внутренние обстоятельства вынудили его подписать закон, «во имя национального единства». Неизбежно ближайшие недели и месяцы все ведущие СМИ и аналитические порталы будут уделять особое внимание политическим последствиям данного шага, однако также следует рассмотреть, как скажется новый раунд санкций на энергетическом секторе, ведь ему, по сути, Конгресс объявил войну, в особенности российскому газу.

Санкции в отношении российского энергетического сектора применяются уже не первый год, фактически сразу после присоединения Крыма к Российской Федерации Вашингтон ввел ряд ограничительных мер. Таким образом, Закон «О поддержке свободы Украины» уже предполагал финансовые санкции в отношении «Газпрома», высказывался за способствование развитию энергетического сектора Украины и призывал добиваться максимальной энергетической независимости Украины от российских энергоресурсов. Также вводились ограничения по средне- и долгосрочному финансированию в отношении государственных энергетических концернов России, а также доступа к американским технологиям по глубоководным, арктическим и сланцевым проектам в России.

Новые санкции представляют собой своеобразную надстройку к предыдущим и потенциально касаются существенно большего числа участников рынка.

Наиболее громкое нововведение заключается в положении (статья 232) о возможности введения санкций в отношении любого юридического лица, которое участвует в «строительстве российских экспортных трубопроводов, их обслуживании, поставляет товары, технологии, информацию или другого рода поддержку для их строительства».

Таким образом, под действие положения подпадает швейцарская Allseas, крупнейшая компания в мире по укладке подводных трубопроводов и прокладывающая как «Турецкий поток», так и «Северный поток-2». Действие положения направлено исключительно на выдавливание России с газового рынка Европы.

Выход за пределы юрисдикции Соединенных Штатов наблюдается и в случае возможности наложения санкций на любое лицо, участвующее в приватизационных механизмах в России или проинвестировавшее более $10 млн в активы, в которых есть государственная доля. Кроме того, срок максимального финансирования компаний энергетического сектора сокращен с 90 до 60 дней.

Устанавливаемый порог допустимого долевого участия российских компаний в международных проектах – 33%, выше которого американским компаниям грозят санкции, – это символическая мера, ведь перспективы сотрудничества нефтегазовых мейджоров двух стран и так сведены к нулю. После того как министерство финансов США оштрафовало ExxonMobil за подписание ряда документов с «Роснефтью» в мае 2014 г., пространство для новых сделок сузилось окончательно.

На данный момент имеются опасения, что действие закона может касаться и тех проектов, которые были запущены до принятия документа – например, на румынском шельфовом блоке Trident «ЛУКОЙЛ» сотрудничает с американской компанией PanAtlantic (18% долевого участия).

Наибольший конфликтный потенциал закона «О противодействии противникам Америки посредством санкций» наблюдается в отношении европейских нефтегазовых компаний.

Новые санкции Вашингтона стали экстерриториальными и согласно их положениям власти США имеют право штрафовать европейские компании за участие в проектах, строящихся на территории Европы, лишь за то, что в них также участвуют российские компании. Германия и Австрия уже выступили с совместным коммюнике по неприемлемости вмешательства во внутренние энергетические дела ЕС, промышленное лобби Франции и Нидерландов подтолкнет правительство этих государств к аналогичным мерам в случае необходимости.

Страны Европейского союза могут потребовать от властей США официального исключения из-под действий закона (Вашингтон вряд ли согласится) или могут в одностороннем порядке запретить санкционирование европейских компаний.

Даже учитывая позицию Польши и других государств, желающих воспрепятствовать строительству «Северного потока-2» и прочих трубопроводных проектов из-за неминуемой потери транзитных поступлений, Брюссель, в течение десятилетий стремившийся позиционировать себя в качестве единственно приемлемого «установщика» правовых норм на территории стран–членов, вряд ли прислушается к их мнению.

Расширенный список внешнеполитических установок США в отношении энергетической безопасности Украины, однако, выявляет недостатки принятого закона.

На все мероприятия в отношении обеспечения энергобезопасности Украины на период 2018-2019 гг. будут выделены лишь $30 млн, в то время как Фонд по противодействию российскому влиянию в Европе и Евразии будет на аналогичный период обладать бюджетом в $250 млн.

Из этого вытекает, что Конгресс США намеревается добиться результатов в энергетической сфере в первую очередь посредством политического давления, а не инвестиций в энергетический сектор Украины. Соединенные Штаты не берут на себя никаких обязательств в отношении украинских энергетических активов, более того, касательно проблемных зон, например, восстановления изношенной газораспределительной системы Украины, и вовсе тишина.

Вашингтон преследует три основные цели в отношении Украины: наращивание добычи внутри Украины, ее включение в общеевропейские механизмы транспортировки и минимализацию российского присутствия на Украине.

В принципе, каждая из этих целей может оказаться выгодной для американских компаний, тем более что статья 257 напрямую говорит о желательности экспорта американских энергоресурсов. Американские нефтегазовые компании добывают газ на украинской территории (хотя добыча растет только у подконтрольной Р. Ахметову группы «ДТЭК»), подключение Украины к СПГ-терминалу в Польше также сулит ряд возможных сделок для американских производителей. Помимо всего прочего, Конгресс выступает и за приватизацию принадлежащих государству энергетических компаний Украины – выгода может присутствовать и здесь.

Таким образом, можно смело ожидать, что благодаря действиям Конгресса нахождение у власти Д. Трампа ознаменуется не меньшим накалом страстей, нежели в эпоху предыдущего президента, Б. Обамы. А что касается российского газа – хотя ему и была объявлена война, он как ни в чем не бывало продолжает поступать в Европу, Азию и другие регионы мира.

Виктор Катона

Источник – Евразия Эксперт

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > camonitor.com, 9 августа 2017 > № 2271952


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 9 августа 2017 > № 2271951

Азербайджан-2017: время прагматиков

Кризис в азербайджанской экономике, борьба с монополизмом и коррупцией, заявленный план стратегических реформ – это только часть неизбежных перемен, через которые предстоит пройти местной элите. Все намеченные планы сработают только тогда, когда за конкретными институциональными изменениями будут стоять реальные персоны, а не абстрактный набор «реформаторов». Нужна команда, нужны идеи, нужна солидарная работа. Точно так, как и в наших, российских реалиях. Проблема не в деньгах, проблема в мозгах чиновничьей бюрократии.

В последнее время в азербайджанских СМИ все чаще пишут о «новом поколении» управленцев, которые знание лучших мировых практик соединяют с личной честностью, отторжением коррупционных схем, глубоким пониманием особенностей местной политической кухни.

В этих характеристиках много преувеличений, но есть и здравое зерно – с коррупцией легче бороться богатым и независимым людям. Решать проблемы банковской сферы в нынешних условиях могут те, кто имеет хорошие связи на внешних треках: от МВФ до «швейцарских Леприконов». Таких «новых азербайджанских» чиновников немного, зато они в самом что ни на есть «золотом возрасте» - 50-57 лет. Есть соответствующий опыт и связи в крайне сложной схеме распределения групп влияния в АР.

Кто они? Навскидку – два имени. Прежде всего, Самир Шарифов – нынешний министр финансов Азербайджана. На слуху его имя уже достаточно давно – с 2005 года, но только с началом активной фазы кризиса его позиции в кабмине стали системно укрепляться. Переговоры с кредиторами проблемных банков, выход на европейских и американских банкиров, опыт работы с нефтяным фондом и рынками ценных бумаг – за последние 12 лет все эти позиции укладываются в «персональную копилку» карьерного роста главы азербайджанского минфина.

В этих условиях не стоит удивляться, что С. Шарифов столь часто оказывается под огнем информационных атак. За последние пять лет таких «вбросов» было минимум четыре. И каждый из них мог стоить менее устойчивому персонажу карьеры. Но Шарифов не только устоял, но и сумел капитализировать собственный аппаратный ресурс. Для выпускника Киевского государственного университета открываются серьезные перспективы. Особенно после успешных переговоров с кредиторами МБА.

Еще одна знаковая фигура последних нескольких месяцев – Алтай Гасанов – начальник секретариата первого вице-президента АР – Мехрибан Алиевой. Чиновник, который практически не известен российским политикам, но при этом обладающий прочными коммуникациями с нашими спортивными функционерами и бизнесменами. А. Гасанов – выпускник филологического факультета МГУ в течение длительного времени является вице-президентом азербайджанской федерации художественной гимнастики и крупным предпринимателем.

Его отец – Тофиг Гасанов – фигура исключительно уважаемая в научных кругах АР, ученый-палеонтолог, который, по признанию самого Алтая Гасанова, привил сыну два важнейших качества – умение слушать и слышать людей, быть до конца ответственным за каждое дело.

Теперь ему предстоит демонстрировать свои лучшие качества бизнесмена – осторожность, вдумчивость, честность, умение договариваться в сложных ситуациях на новой должности в высоких коридорах власти. В нынешних условиях опыт успешного ведения бизнеса может вполне пригодиться и на новой позиции.

Что общего у С. Шарифова и А. Гасанова? Прагматизм. Прагматизм как стержень подхода к решению управленческих вопросов. Именно на это обстоятельство необходимо обратить российским партнерам в диалоге с азербайджанскими чиновниками. Апеллировать необходимо уже не к «славному прошлому», а к системе «общих интересов».

Той самой системе «win-win», которую Шарифов и Гасанов столь успешно освоили на персональном бизнес-треке.

Екатерина Шишкина (Москва)

press-unity.com

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 9 августа 2017 > № 2271951


Казахстан. Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 9 августа 2017 > № 2271933

Казахстан-2017: экономика должна быть оптимистичной

Главным событием недели для казахстанской политики стала публично «подсвеченная» встреча президента и главы правительства. Как всегда бывает в подобных случаях, высокие стороны предпочитали говорить о позитиве, с легким акцентом на сохраняющиеся проблемы.

Формальный повод для общения был также традиционен - в ходе встречи Президенту РК был представлен отчет о деятельности правительства по итогам 7 месяцев текущего года. Главным драйвером роста выступает программа «Нурлы Жол» - строительство дорог, развитие региональной инфраструктуры. Рост экономики составил 4,2%, снижение цен на продукты составило символические 0,5%, зато по инвестициям зафиксирован почти 4% рост.

Важно отметить, что Б.Сагинтаев построил «открытую» для СМИ часть отчета в стиле «выполняем Ваши поручения», т.е. говорил преимущественно о тех аспектах работы кабмина, которые напрямую были связаны с персональными поручениями Н.Назарбаева. Нужно признать, что такого рода схема докладов президенту приносит Сагинтаеву очевидные аппаратные очки: позитив – готовимся к сбору урожая, лично встретился с руководством ряда регионов, снял показания «температуры» на местах. Негатив – в Кызылордынской и Мангистауской области снизились объемы производства, что связано с падением уровня добычи нефти.

Т.е. перспективы для казахстанской экономики достаточно позитивны, но есть регионы и сектора, где нужно «искоренять недоработки». А что этому может помешать? В этом вопросе Нурсултан Абишевич помог премьеру с ответом – сложная международная обстановка. Буквально было сказано следующее: «до конца года мы должны организованно отработать, чтобы выйти в этом году с хорошими показателями. Существуют риски. Колебания цен на наши энергоносители, сырьевую продукцию. Влияние, возможно, западных санкций в отношении России. Это надо учитывать».

Надо отметить, что вопрос о влиянии санкций против России на казахстанскую экономику имел очень широкое освещение в СМИ накануне встречи президента и премьера. Единства позиций не было ни среди чиновников, ни среди аналитиков.

Министр национальной экономики Тимур Сулейменов (уже после озвученных в понедельник оценок со стороны Назарбаева) был осторожен в высказываниях, но при этом сдержанно оптимистичен.

Он почти дословно повторил «общую часть» президентской речи, но конкретизировал вопрос по трубопроводам, который как раз и обсуждался на экспертном уровне: «в долгосрочном периоде санкции будут иметь определенное влияние на экономику России и соответственно, будучи страной-соосновательницей ЕАЭС, также необходимо будет смотреть, какое влияние будет на нас… Трубопровод, который связывает нашу нефть с морями, в частности в Новороссийске, в санкциях не прописан».

Впрочем, большой заслуги казахстанской стороны в решении этого вопроса, скорее всего, нет. Сработали международные и внутри американские лоббистские структуры. В результате, международные компании, которые являются инвесторами в Каспийском трубопроводном консорциуме, добились, чтобы транзитные трубопроводы были исключены из санкционных списков.

Очевидно, что нынешнее состояние казахстанской экономики можно охарактеризовать как «ситуация умеренного оптимизма». Перефразируя слова Тимура Сулейменова можно добавить – хороший металл, хорошая нефть, чего еще нужно стране для счастья? Видимо, стабильной международной обстановки. Привязка темы санкций и конфликта между Россией и Западом к перспективам экономической стабильности в РК вовсе не случайна. Никто не может сейчас прогнозировать, до какой степени отчуждения может дойти этот конфликт. Значит, состояние «худого мира» может при самых негативных вариантах превратиться в «добрую ссору». Н.Назарбаев понимая роль и значение этого фактора все же рассчитывает на то, что тучи на горизонте разойдутся. В противном случае экономические проблемы могут оказаться не самой страшной бедой для постсоветских стран.

Именно этим обстоятельством и вызваны постоянные отсылки Акорды к теме санкций и «противостояния России и Запада».

Дарья Чижова

Источник - ИАЦ

Казахстан. Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 9 августа 2017 > № 2271933


Узбекистан. СНГ. Китай. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 9 августа 2017 > № 2271932 Бахтиер Эргашев

Узбекистан не вступит в ЕАЭС, но может рассмотреть зону свободной торговли – эксперт

После прихода к власти в Узбекистане Шавката Мирзиёева в 2016 г. эксперты о трансформации внешнеполитического курса страны. Высказываются и предположения о расширении сотрудничества Узбекистана с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и более того – вступлении республики в его состав. «Евразия.Эксперт» поговорил с заместителем директора по геокультуре и геоэкономике Средней и Центральной Азии Центра традиционных культур (Узбекистан) Бахтиёром Эргашевым. Действительно ли Узбекистан присматривается к ЕАЭС? Какие приоритеты на самом деле диктуют внешнюю политику Ташкента?

- Бахтиер Исмаилович, бывший президент Узбекистана Ислам Каримов стремился сохранять внеблоковый статус страны в годы своего президентства. На Ваш взгляд, Шавкат Мирзиёев намерен продолжать эту политику или готов рассмотреть более тесное сотрудничество с Евразийским экономическим союзом?

- Внешняя политика Узбекистана в период после обретения государственной независимости основывалась на двух базовых принципах. Первый принцип – это сбалансированная равноудаленность от мировых центров сил. Второй – отказ от участия в многосторонних интеграционных объединениях и упор на двусторонние связи (военно-технические, экономические и другие).

Эти принципы закреплены в Концепции внешней политики, утвержденной парламентом страны в 2012 г. В Концепции закреплены положения о том, что Узбекистан имеет внеблоковый статус, не будет входить в военно-политические блоки, не будет размещать на своей территории иностранные военные базы, а узбекские военнослужащие не будут участвовать в военных операциях за рубежом.

Участившиеся после кончины первого президента Узбекистана Ислама Каримова в сентябре 2016 г. и прихода к власти президента Шавката Мирзиёева домыслы различных экспертов и СМИ о том, что с приходом нового президента возможна смена приоритетов и принципов внешней политики Узбекистана, были пресечены четким и однозначным заявлением министра иностранных дел Абдулазиза Камилова о том, что «Узбекистан не будет вступать в ОДКБ и Евразийское экономическое сообщество» в июле этого года.

- Теоретически какой положительный эффект для экономики Узбекистана могло бы дать вступление в ЕАЭС?

- Несомненно, в силу наличия серьезных торгово-экономических связей Узбекистана со странами ЕАЭС, вступление (гипотетическое) создаст определенные возможности для страны, в частности, возможности свободного перетока рабочей силы в рамках ЕАЭС. Это довольно значимо для Узбекистана, который является страной-источником трудовой миграции, в то время как Россия и Казахстан являются двумя основными странами-реципиентами рабочей силы из Узбекистана.

Важным преимуществом может стать выравнивание для узбекских производителей условий поставок продукции в рамках экономического пространства, что повысит конкурентоспособность узбекской продукции на территории стран ЕАЭС. Есть еще ряд преимуществ, которые могут получить узбекские граждане и бизнес в рамках ЕАЭС, где предусматривается формирование единого рынка труда, капиталов.

- Какие экономические риски несет в себе вступления в ЕАЭС?

- Риски связаны, прежде всего, с тем, что Узбекистан, реализуя собственную модель экономических реформ, ориентируется на реализацию политики стимулирования собственного производства, обеспечивая жесткий протекционистский таможенно-тарифный режим. Защита внутреннего рынка и отечественного производителя – это приоритет.

Модели экономического развития России и Казахстана в корне отличаются от узбекской. Россия и Казахстан являются членами ВТО [Всемирная торговая организация – прим. «ЕЭ»], а Узбекистан даже в долгосрочной перспективе не ставит целью вхождение в ВТО.

В этих условиях нужны сильные экономические резоны, которые стимулировали бы Узбекистан на вхождение в ЕАЭС, на кардинальную смену модели экономического развития.

Кроме того, необходим учет и политических нюансов. Узбекистан не готов к вступлению в интеграционные объединения, которые предполагают передачу на наднациональный уровень части своих суверенных полномочий (в частности, касающихся полномочий по регулированию таможенно-тарифных вопросов).

Поэтому в силу экономических и политических причин, вхождение Узбекистана в ЕАЭС в среднесрочной перспективе даже не обсуждается.

При этом стоит отметить, что осторожное отношение к интеграционным инициативам распространяется и на другие форматы, предлагаемые внешними игроками. Узбекистан, например, не согласен на участие в создании зоны свободной торговли Шанхайской организации сотрудничества, которая является китайским проектом и направлена на обеспечение экономического доминирования Китая в зоне ШОС. Узбекистан на сегодня – единственная страна-член ШОС, которая ясно и недвусмысленно выступила против этого проекта. Остальные страны-члены ШОС не хотят портить отношения с КНР и сохраняют нейтрально-выжидательную позицию, ждут, чем закончится спор между Китаем и Узбекистаном.

Узбекистан подписал Договор о присоединении к зоне свободной торговли СНГ. При этом все члены ЕАЭС являются одновременно членами СНГ. На сегодняшний день система взаимных преференций, о которых договорились при присоединении Узбекистана к зоне свободной торговли СНГ, вполне устраивает Узбекистан.

- Основными партнерами Узбекистана, входящими в ЕАЭС, являются Россия и Казахстан. Как могут измениться торгово-экономические отношения Узбекистана с этими странами в результате вступления в ЕАЭС, и есть ли потенциал для расширения сотрудничества?

- Результаты государственных визитов президента Узбекистана Шавката Мирзиёева в Казахстан в марте 2017 г. и в Россию в апреле 2017 г., подписанные торгово-экономические, инвестиционные соглашения стали новым этапом в развитии двухсторонних отношений. Они показали, что потенциал двухсторонних отношений огромный, и он должен быть реализован. Здесь нужно отметить несколько важных аспектов.

Во-первых, Россия до 2015 г. была крупнейшим внешнеторговым партнером Узбекистана (с 2015 г. на первом месте – Китай). Во-вторых, между Узбекистаном и Россией заключен договор о союзнических отношениях, и Россия и Узбекистан – это военно-политические союзники. Уже это показывает, что у Узбекистана с Россией серьезный фундамент для долгосрочного стратегического сотрудничества.

Россия для Узбекистана может стать серьезным партнером в реализации стратегии экономической модернизации. В ходе визита президента Узбекистана в Москву в апреле 2017 г. было подписано соглашений на сумму свыше $15 млрд. Из них около $11 млрд – это инвестиционные соглашения, когда российские инвестиции будут вложены в проекты в Узбекистане. Это серьезная сумма.

Помимо этого, в Узбекистане реализуется амбициозная программа технологического перевооружения и модернизации предприятий более чем на $30 млрд. Это хорошая возможность для российских производителей самого разного оборудования, так как падение рубля в 2015 г. сделало экспорт российских технологий и оборудования конкурентоспособным по цене с китайским экспортом оборудования и технологий.

Этот фактор может сработать в рамках политики активизации экономических связей между Узбекистаном и Россией. Это выгодно обеим сторонам: Узбекистану нужно снижать зависимость от сложившегося перекоса в сторону Китая на поставку оборудования и технологий, а России – наращивать несырьевой экспорт.

Постепенно увеличивается экспорт узбекской продукции на рынки России, при этом в физических объемах он превышает узбекский экспорт в Китай. Поэтому экономическое сотрудничество между двумя странами имеет серьезный потенциал для дальнейшего роста.

Еще один момент – Россия остается серьезным и наиболее значимым партнером Узбекистана в решении военно-технических вопросов. Узбекская армия почти полностью оснащена советским или российским оружием. Накануне визита в Москву в апреле президент Шавкат Мирзиёев подписал закон о ратификации договора о военно-техническом сотрудничестве между Узбекистаном и Россией. Поэтому это направление было и остается серьезным аспектом взаимоотношений двух стран.

Важнейшей задачей на перспективу является необходимость диверсификации сложившейся за десятилетия структуры взаимной торговли.

Как сложилась много лет назад ситуация «текстиль и фрукты в обмен на лес и черный метал», так во многом она сохраняется и сегодня. Такая структура внешнеторгового оборота между нашими странами не может устроить ни Узбекистан, ни Россию. Но в целом можно сказать, что в отношениях между двумя странами нет непримиримых противоречий и конфликтных вопросов, которые бы мешали развитию стратегического сотрудничества двух стран в средней и долгосрочной перспективе.

- Какова ситуация в сотрудничестве Узбекистана с Казахстаном?

- Казахстан и Узбекистан являются крупнейшими торговыми партнерами в Центральной Азии. В 2015 г. взаимный товарооборот между Казахстаном и Узбекистаном составил около $2 млрд, однако в ближайшем будущем страны намерены довести этот показатель до $5 млрд. Казахстан стабильно занимает третье место в списке основных внешнеторговых партнеров Узбекистана после Китая и России.

Но если рассмотреть структуру этого товарооборота, то опять получается не очень радужная картина. Уже многие годы основными статьями экспорта Узбекистана в Казахстан остаются природный газ, хлопковое волокно, удобрения, плодоовощная продукция. А из Казахстана экспортируются в основном зерно и мука, а также черные и цветные металлы. Важнейшей задачей на среднесрочную перспективу здесь так же, как и во внешней торговле Узбекистана и России, является диверсификация структуры внешней торговли между двумя странами.

Ключевым пунктом сегодня являются вопросы совершенствования торгово-экономической и инвестиционной политики между Узбекистаном и Казахстаном, которые должны включать в себя поиск новых форматов более глубоких экономических связей, в частности через создание условий для формирования новых несырьевых производств, цепочек добавленной стоимости в том же автопроме.

Существует понимание необходимости выработки новых подходов. Подписанное в сентябре 2016 г. соглашение об основных направлениях торгово-экономического сотрудничества между Узбекистаном и Казахстаном ориентировано на создание совместных торговых домов для реализации продукции нефтехимической, машиностроительной, электротехнической, фармацевтической отраслей. Серьезный потенциал имеет создание совместных предприятий по переработке и экспорту в третьи страны плодоовощной продукции.

На сегодняшний день уже реализованы проекты по наладке совместного производства легковых автомобилей, автобусов и грузовой автотехники между казахстанскими и узбекистанскими предприятиями «GM Uzbekistan», «СамАвто» и «Азия-Авто».

При этом понятно, что создание совместных автомобильных производств в Казахстане – это попытка узбекских автопроизводителей обойти ограничения на экспорт узбекских легковых автомобилей в рамках ЕАЭС, которые связаны с уровнем локализации производства легковых автомобилей. В результате этих ограничений в прошлом году произошел обвал экспортных поставок наших легковых автомобилей в Россию и Казахстан. Новые совместные предприятия в Казахстане должны позволить «GM Uzbekistan» в более льготном режиме производить и продавать свои автомобили на пространстве ЕАЭС.

- Насколько региональные противоречия в отношениях с соседями-членами ЕАЭС способны затруднить развитие сотрудничества Узбекистана с ЕАЭС?

- Из стран-соседей Узбекистана по Центральной Азии только Казахстан и Кыргызстан являются членами ЕАЭС. С Казахстаном у Узбекистана нет принципиальных разногласий ни в политическом, ни в экономическом аспектах. Экономики двух стран взаимодополняемы, почти ни в одной отрасли мы не являемся конкурентами на мировом рынке. Определенные неурегулированные вопросы есть с Кыргызстаном, в частности, по делимитизации границ. Но на сегодняшний день наблюдается позитивная динамика в решении этого вопроса. Поэтому не стоит говорить, что есть неурегулированные вопросы во взаимоотношениях с соседями-странами Центральной Азии.

- Какой формат взаимодействия Узбекистана и ЕАЭС может быть более подходящим?

- Вопрос острожного отношения Узбекистана к процессам интеграции на постсоветском пространстве и в частности к ЕАЭС – это вопросы разницы реализуемых экономических политик и моделей развития. И это носит принципиальный характер.

При этом в порядке теоретической дискуссии может быть рассмотрено формирование каких-то форм привилегированного партнерства между ЕАЭС и Узбекистаном.

В условиях, когда Узбекистан не готов к полноправному членству в ЕАЭС, например, можно обсуждать вариант создания зоны свободной торговли между ЕАЭС и Узбекистаном, так как и страны ЕАЭС, и Узбекистан заинтересованы в развитии и углублении торгово-экономических связей друг с другом.

Это может быть интересно и перспективно. Такой формат обсуждений может быть инициирован на фоне того, что на сегодня ЕАЭС ведет переговоры о создании зоны свободной торговли с целым рядом стран, и особенно с учетом того, что в 2019 г. истекает срок преференциальных условий для Узбекистана по отдельным видам товаров в рамках зоны свободной торговли СНГ.

- Вы отметили, что Китай сегодня – крупнейший внешнеторговый партнер Узбекистана. Какова структура этого сотрудничества, и какие есть опасения в отношении него?

- Начиная с 2015 г., Китай стал самым крупным внешнеторговым партнером Узбекистана. Китайские компании активно развивают сотрудничество с узбекским бизнесом, участвуют в реализации крупных проектов, являются крупными поставщиками технологий и оборудования в рамках реализации Узбекистаном стратегии модернизации экономики. Китайские компании участвовали в строительстве Кунградского содового завода, Дехканабадского завода калийных удобрений, модернизации Ангренского угольного разреза. В Узбекистане уже несколько лет действует парк высоких технологий (Свободная экономическая зона «Джизак»), где для китайских компаний созданы льготные условия для развития производств в области микроэлектроники, создания современных средств связи и ряда других.

В ходе визита президента Узбекистана в Китай в мае 2017 г. были подписаны договоры на поставку продукции и инвестиционных соглашений на более чем $22 млрд. Это, несомненно, станет новым толчком для развития узбекско-китайских отношений.

Что касается того, не станет ли экономика Узбекистана зависимой от Китая, его инвестиций и технологий, то такая перспектива существует. Реальность этого сценария подтверждает опыт некоторых соседей Узбекистана по региону.

Но выстраивание определенного баланса в экономическом, инвестиционном и технологическом сотрудничестве с сильными в экономическом отношении державами – это жизненная потребность для любой развивающейся страны. И хотелось бы отметить, что Узбекистан доказал за последние 25 лет, что он умеет (и имеет для этого возможности) диверсифицировать сотрудничество с пулом своих основных внешнеторговых партнеров и не впадать в зависимость от одного из партнеров.

Беседовала Юлия Рулева

Источник – Евразия Эксперт

Узбекистан. СНГ. Китай. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 9 августа 2017 > № 2271932 Бахтиер Эргашев


США > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > offshore.su, 9 августа 2017 > № 2271554

Президент США Трамп заявил о 4-5 трлн. долларах корпоративного налога, скрываемого в офшорах американскими компаниями

Трамп заявил, что компании США скрывают от 4 трлн. до 5 трлн. долларов США на офшорных счетах - это существенное увеличение по сравнению с прошлым годом.

Причиной подобного явления президент считает самую высокую ставку корпоративного налога в мире, об этом он заявил в интервью Wall Street Journal 25 июля.

«Мы - самая высокооплачиваемая нация в мире, по сути, вы это сами знаете - сказал Трамп. «Но в свою очередь мы демонстрируем самое большое количество неуплаченных налогов, находящихся на счетах в налоговых гаванях. Невозможно подсчитать точно, но мы уже говорили об этом во время дебатов - от 4 до 5 трлн. долларов ».

ранее Трамп заявлял, что США является страной с самым высоким уровнем налогообложения в мире.

Стоит заметить, что публичная оценка по необлагаемым доходам за рубежом не представляется возможной, так как нет закона, требующего, чтобы об этих доходах сообщалось.

Исследователи могут вместо этого смотреть на бесконечно реинвестированную прибыль по финансовым отчетам публично торгуемых компаний.

Неограниченные инвестиции не возвращаются в Соединенные Штаты в короткие сроки, что позволяет им отказаться от налогов и таким образом сохранять прибыль после налогообложения. Инвестиции могут пойти на зарубежные предприятия, производство или объекты недвижимости.

Другие компании могут вместо этого взять на себя отложенную ответственность, которая влечет за собой выплату налогов в будущем, а не сейчас, большинство из этих компаний не объявляют свои данные, поэтому они не учитываются в данных исследователей.

Беспартийный Объединенный комитет по налогам может предоставить более полную картину, поскольку комитет имеет доступ к полным необлагаемым иностранным доходам. Однако эта информация передается только членам Конгресса.

В последний раз, когда комитет обнародовал свои выводы, они были переданы в служебной записке в августе 2016 года двум конгрессменам. В 2012 году комитет заявил, что 2,3 трлн. долл. США не облагались налогом.

Используя модели для прогнозов, они оценили это число на уровне 2,6 триллиона долларов в 2015 году.

Комитет сослался на аудиторскую аналитику и независимую исследовательскую службу, чтобы подтвердить эти выводы. Аудит Analytics обнаружил $ 2,4 трлн в бесконечно реинвестированной прибыли. Существовала разница в размере 200 млрд. долл. США между оценкой JCT необлагаемых иностранных доходов и расчетом аудиторской аналитики на неопределенно реинвестированные, что, по оценкам экспертов, является и нынешним несоответствием.

Аудиторская аналитика обнародовала свои последние цифры: $ 2,8 трлн. бесконечно реинвестированного дохода находится за границей, по состоянию на июль 2017 года - намного меньше, чем объявлено Трампом.

«Возможно, аналитики все еще работают над вводом информации от небольших компаний, но это не изменит число с округленной цифры в 2,8 трлн», - сказал исследователь Research Analytics Дон Уален.

Мы также обратились в Институт по вопросам налогообложения и экономической политики, в котором выяснилось, что компании из списка Fortune 500 сообщают о сокрытии 2,6 трлн. долларов США.

В своих исследованиях, касающихся Apple и Pfizer ITEP включал в себя полный необлагаемый доход, а не только бесконечно реинвестированный, поскольку эти компании предоставляют раскрытие информации, позволяющее провести более полную оценку их необлагаемых оффшорных доходов и получения значительного объема прибыли через этот механизм.

«Нет оснований полагать, что эта цифра значительно выше, чем те, что сообщает компания, и, конечно же,это не удваивает количество незаявленных средств, как заявил президент Дональд Трамп, не указав ни одного источника», - сказал старший аналитик по вопросам налогообложения и экономической политики Ричард Филлипс.

Так чем же может быть обусловлено такое несоответствие?

Эдвард Кляйнбард (Edward Kleinbard), председатель совета директоров Robert C. Packard по юридическим вопросам в юридической школе Gould в USC, сказал, что компании удваивают свое офшорное налоговое планирование, когда они ожидают налоговый отпуск и когда они получают возможность вернуть оффшорные доходы, не попавшие под налогообложение.

«Правдоподобно, что компании ведут свою игру в ожидании, что в скором времени будет еще один налоговый отпуск», - сказал Кляйнбард. «Но неправдоподобно думать, что это число может достигать двух триллионов разницы между данными аналитиков и тем, что сказал президент».

Другая возможность заключается в том, что Tрамп также рассчитывает налоговые инверсии, когда небольшая иностранная компания в более низкой налогооблагаемой стране приобретает более крупную американскую компанию и, таким образом, снижает свои налоги.

Но в любом случае эксперты согласились, что расхождение не может сравниться с оценкой в размере 4-5 трлн. долларов, заявленных Трампом.

США > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > offshore.su, 9 августа 2017 > № 2271554


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 9 августа 2017 > № 2271548

Мечты армян и их прислужников: Путин посетит Карабах

Азербайджанские СМИ, комментируя визит Владимира Путина в Абхазию, критикуют политику Москвы в регионе, и отмечают, что такими темпами президент России может посетить также Нагорный Карабах.

«Некорректно сравнивать Абхазию и Карабах, так как в первом случае имеем дело с признанным Россией государством, а во втором – с непризнанной «страной», считает заместитель директора Института стран СНГ Владимир Евсеев, передает rusarminfo.

«Представители России могут свободно посещать Абхазию, так как Москва официально признала эту страну. Карабах же никем не признан, в том числе и Арменией, поэтому сложно сейчас представить визит Владимира Путина в эту непризнанную «республику», — считает Владимир Евсеев.

«Если Баку будет продолжать проводить политику «откусывания территорий» и проводить военные операции против Карабаха, то Владимир Путин будет вынужден в ближайшее время посетить непризнанную «страну». Российский лидер не хочет дестабилизации ситуации в Карабахе», — отметил Владимир Евсеев.

Армяне пытаются всеми силами использовать в своих темных делишках Россию. В том числе и президента Владимира Путина, который становится в этой ситуации заложником сложившихся обстоятельств – необходимо поддерживать своего вассала на Южном Кавказе. Но пойдет ли Россия по Карабаху в откровенную конфронтацию с Азербайджаном и противостоящем ей Западом?

Вполне вероятно, что Россия в этом случае не выдержит очередного давления США и Европы – как бы не говорили о «смехотворности западных санкций», удавка на шее правящего в России режима неумолимо сжимается.

И болтовня проармянски настроенных российских экспертов – просто отработка денег армянского лобби…

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 9 августа 2017 > № 2271548


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 августа 2017 > № 2271434

Католики борются за душу Трампа. Протестанты озадачены

Американские евангелисты попросили аудиенцию у папы Франциска

Преподобный Джонни Мур-младший, представляющий Евангелический консультативный совет при президенте США Дональде Трампе, обратился с посланием в Ватикан. Он попросил о встрече с папой Римским Франциском. Поводом стала опубликованная 13 июля сего года во влиятельном журнале итальянских иезуитов La Civilta Cattolica статья, в которой анализировалась «опасная смычка» между определенными группировками американских католиков и протестантов. La Civilta Cattolica — это всегда серьезно. Считается, что издание посылает сигналы, исходящие из самых высоких сфер ватиканской дипломатии. Особенно если учитывать, что в нашем случае публикация была подписана главным редактором журнала отцом Антонио Спадаро и главой аргентинской редакции официального ватиканского вестника L'Osservatore Romano преподобным Марсело Фигероа.

Напомним, о чем шла речь. Как считают Спадаро и Фигероа, религия начинает играть более решительную роль, чем ранее, в ходе избирательных процессов в США и на уровне принятия государственных решений. Это предлагает моральные оценки для определения того, что хорошо, а что плохо. Однако время от времени такое смешение политики, морали и религии приобретает манихейский характер, который делит реальность на «Абсолютное Добро» и «Абсолютное Зло». Старт дал в свое время президент Джордж Буш-младший, который выступал против «оси зла» (на тот момент — КНДР, Иран и Ирак) и заявлял по итогам событий 11 сентября 2001 года, что долг Соединенных Штатов — «освободить мир от зла». Сегодня президент Трамп управляет борьбой с коллективным «плохим» или даже «очень плохим». И иногда в заявлениях, которые делают его сторонники, слышатся «эпические» обертоны.

Эти позиции основаны на евангельских фундаменталистских принципах начала XX века, которые постепенно радикализировались. Приверженцы их считают, что Соединенные Штаты являются нацией, благословленной Богом. В последние годы подобные взгляды приводят к заклеймению «врагов», которые часто «демонизируются». Действия, что ведут к конфликтам, не воспринимаются, как выходящие за рамки. Не учитывается взаимосвязь между капиталом и прибылью, продажей оружия. Напротив, сама война часто ассоциируется с героическими битвами ветхозаветных пророка Гедеона и царя Давида. В этом манихейском видении находит теологическое оправдание воинственность, и есть пасторы, которые ищут библейскую основу для этого, выдергивая цитаты из Писания вне контекста. Их «пророческая» формула: бороться с угрозами американским христианским ценностям и готовиться к неизбежной справедливости Армагеддона, окончательной битвы между Добром и Злом, между Богом и Сатаной.

La Civilta Cattolica в этой связи обращает внимание на «удивительный экуменизм» части американских евангельских фундаменталистов и католиков. Некоторые из таких католиков говорят языком этих протестантских фундаменталистов. Они смыкаются по вопросам противодействия абортам и однополым бракам, поддержке религиозного образования в школах и другим «ценностям». Интересно, что и евангелические, и католические «интегралисты» осуждают традиционный экуменизм, но способствуют пропаганде экуменизма конфликта, который объединяет их в ностальгической мечте о теократическом типе государства. Однако самая опасная перспектива этого странного экуменизма заключена в его ксенофобском и исламофобском видении. Слово «экуменизм» превращается в парадоксальный «экуменизм ненависти». Ясно, что существует огромное различие между этим понятием и экуменизмом папы Франциска и его союзников, который нацелен на мир, встречи и возведение мостов.

Дискуссионная публикация итальянских иезуитов вызвала бурные споры в США. Поразительно, но в неформальной коалиции, которая в резких тонах стала полемизировать с отцами Спадаро и Фигероа, оказался даже флагман либеральной мысли, газета The New York Times, которая сама поддевает Трампа по поводу и без. Обрушились с критикой на La Civilta Cattolica и сами «герои» статьи, среди них оказались даже католики, включая архиепископа Филадельфии Чарльз Шапью, который назвал диагноз «совершенно неверным». Однако довольно быстро действительность подтвердила прогнозы. Агрессивно-тоталитарное большинство Конгресса США проголосовало за законопроект о санкциях, уже на не уровне публицистики, а нормативных документов, вводящий понятие новой «оси зла», куда были включены Россия, Иран и Северная Корея. Помимо этого предусматривалась дискриминация европейских компаний, пожелавших реализовывать энергетические проекты совместно с российскими коллегами, что вызвало протесты Евросоюза.

Президент Трамп был вынужден подписать данный законопроект, хотя неоднократно критиковал его содержание, а также действия конгрессменов с сенаторами. Но что дальше? Ватикан пока не отказывается от главы Белого дома. Государственный секретарь Святого престола кардинал Пьетро Паролин в конце июля сего года в интервью итальянской газете Il Sole 24 Ore призвал не списывать со счетов команду Трампа. По его словам, «необходимо время, чтобы судить, не нужно торопиться. Новой администрации, такой отличной и уникальной — и не только в политическом смысле — от предыдущих администраций, требуется время, чтобы найти собственный баланс». Возможно, поэтому преподобный Джонни Мур-младший в письме папе Франциску призывает обсудить усилия по преодолению разделения католиков и евангелистов. Вопрос в том, найдутся ли собеседники в США у тех в Ватикане, кто противостоит «экуменизму ненависти». Когда мир стоял на грани ядерного Армагеддона во время Карибского кризиса, у Святого престола, принимавшего участие в урегулировании конфликта, в Вашингтоне был по крайней мере один собеседник — президент-католик Джон Ф. Кеннеди. Сегодня политический ландшафт и климат в Соединенных Штатах стали не в пример хуже.

Станислав Стремидловский

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 августа 2017 > № 2271434


Германия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 9 августа 2017 > № 2271112

Раньше он правил Германией. Теперь он управляет российскими энергетическими компаниями и набрасывается на США

Рик Ноак | The Washington Post

"На протяжении семи лет Герхард Шредер был лидером самой густонаселенной демократии в Западной Европе, - пишет Рик Ноак в американской газете The Washington Post. - Он модернизировал систему социального обеспечения страны, разъярил Джорджа Буша-младшего, отказавшись участвовать во вторжении в Ирак, и был смещен, недобрав лишь немного голосов и проиграв на выборах Ангеле Меркель в 2005 году". По словам автора, Шредер мог бы легко провести остаток своей карьеры в качестве заслуженного государственного деятеля, посещая саммиты и занимаясь написанием книг. Вместо этого Шредер - друг Владимира Путина: он вступился за российского лидера как за "безупречного демократа" - выбрал карьеру в российском мире бизнеса, говорится в статье.

"Шредер провел большую часть прошедшего десятилетия, работая на российскую энергетическую промышленность, занимая должность члена правления нескольких консорциумов, в которых контролируемая российским правительством энергетическая компания "Газпром" является либо мажоритарным, либо единственным акционером", - отмечает журналист.

"И все же, несмотря на его очевидные связи с российским правительством, которые многие немцы считают неудобными, Шредер недавно вновь стал популярным среди немецких социал-демократов, или СДПГ, - говорится далее. - Члены партии аплодировали бывшему канцлеру во время редкой предвыборной речи на съезде партии в июне".

"То, что происходит в США, нужно открыто и жестко критиковать", - сказал Шредер во время выступления. Хотя, как передает автор, он заявил, что не настроен "антиамерикански", далее он раскритиковал "чудовищное" политическое влияние США и призвал немцев игнорировать требования Трампа потратить, по крайней мере, 2% ВВП на оборону.

"Нынешнее балансирование Шредера между кулуарами немецкой политики и авангардом связанной с Кремлем торговли столь же удивительно, как и путь, по которому он пошел, чтобы к этому прийти", - пишет журналист. В качестве канцлера Шредер защищал сделку с Россией по трубопроводу "Северный поток", рассказывает Ноак. Затем, спустя лишь несколько неделе после того, как он оставил политику, Шредер начал сам руководить реализацией проекта газопровода - на этот раз в качестве бизнесмена в России и в качестве главы комитета акционеров Nord Stream AG.

В 2014 году, продолжает автор, "в разгар украинского кризиса, Шредер отпраздновал свое семидесятилетие с Путиным, вызвав международную отрицательную реакцию. Выбрав бизнес-карьеру в России после политики, заявляли его критики, Шредер по существу решил присоединиться к администрации Путина. Его собственная бывшая партия была в то время возмущена".

"Тем не менее, тремя годами позже все большее количество людей среди немецких левых начали снова восхищаться Шредером", - сообщает журналист.

В то время как мировое доверие к США находится в свободном падении из-за политики администрации Трампа, Шредеру и другим пророссийским голосам в Германии вновь становится легче защищать Путина, заявил автору Штефан Бирлинг, профессор международной политики в Регенсбургском университете, - так же, как и многие немцы с большей легкостью прощают и забывают, когда дело касается их бывшего лидера.

Германия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 9 августа 2017 > № 2271112


Германия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 9 августа 2017 > № 2271111

Кристиан Линднер, смутьян Свободной демократической партии Германии

Виолетта Бонба | Le Figaro

Призывая к смягчению санкций против России, молодой председатель Свободной демократической партии Германии (СвДП) всколыхнул кампанию выборов в Бундестаг, пишет журналистка Виолетта Бонба на страницах французской Le Figaro.

После объявленной победы партии Ангелы Меркель Христианско-демократический союз (ХДС) немецкая предвыборная кампания до сей поры была монотонной. Но это если не считать Кристиана Линднера, неуемного председателя СвДП (Свободной демократической партии Германии), говорится в статье. В прошлую субботу восходящий деятель немецкой политики вызвал переполох, призвав к смягчению санкций против России и к признанию аннексии Крыма. "Безопасность и процветание Европы зависят, в частности, от отношений с Москвой, - заявил он в интервью газете Westdeutsche Allgemeine Zeitung. - Я боюсь, что к Крыму следует пока относиться как к долгосрочному временному состоянию".

Несмотря на единодушную критику со стороны прессы и политического класса - за исключением значительной части радикальных левых, Линднер придерживается своих взглядов, указывает журналистка. "Кристиан Линднер не русофил, к тому же программа его партии требует возвращения Крыма, - отмечает политолог Ульрих фон Алеман. - Но он стремится заставить о себе говорить во время предвыборной кампании, показать, что у него хватает смелости занять позицию по внешнеполитическим вопросам, а также выразить свое понимание ожиданий немецкой экономики, желающей вновь обрести возможность массированного экспорта в Россию".

Либерал, ратующий за развитие бизнеса, молодой 38-летний политический руководитель положительно оценивается теми, кто сравнивает его с Эммануэлем Макроном и Джастином Трюдо, говорится в статье.

За семь недель до выборов в Бундестаг опросы общественного мнения признают правоту Кристиана Линднера: "черно-желтая" коалиция - цвета ХДС и СвДП - должна получить необходимое большинство для формирования будущего правительства. Его предложение по Крыму все же возмутило Ангелу Меркель. Находящаяся в отпуске в Италии госпожа канцлер дала знать, что "аннексия украинского Крыма Россией является нарушением международного права", на которое "просто нельзя соглашаться". Однако, по мнению Ульриха фон Алемана, это не поставит под угрозу возможную коалицию. "По характеру Ангела Меркель и Кристиан Линднер сильно разнятся, - подчеркивает он. - Но программы их партий схожи, в частности, по экономическим и экологическим вопросам".

Германия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 9 августа 2017 > № 2271111


КНДР. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 9 августа 2017 > № 2271108

Северная Корея: двойная игра России

Андреас Рюеш | Neue Zürcher Zeitung

Кремль согласился на санкции против Северной Кореи, что стало неожиданностью. Но это отнюдь не значит, что Москва хочет свержения режима Ким Чен Ына, пишет Neue Zuercher Zeitung.

"Продемонстрированное США, Китаем и Россией в конце минувшей недели единство позиции в северокорейском вопросе не должно вводить в заблуждение относительно того, что эти три игрока расставляют отличные друг от друга акценты. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров подчеркнул это во вторник в Маниле, высказываясь в пользу диалога с Пхеньяном. Его американский коллега Рекс Тиллерсон в качестве предварительного условия потребовал от Северной Кореи отказа от ракетных испытаний. На такие уступки режим Ким Чен Ына, скорее всего, пойти не готов. В привычно агрессивной манере он во вторник пригрозил США применением ядерного оружия и назвал санкции "террористическим актом", - передает издание.

Нынешняя позиция России, по мнению автора публикации Андреаса Рюеша, свидетельствует скорее о том, что Москва хочет развеять сложившееся мнение о том, что Вашингтон из-за слабого желания русских и китайцев сотрудничать по этому вопросу вынужден действовать в одиночку.

При этом, говорится в материале, "новые санкции встают на пути цели Москвы по наращиванию торговли с Северной Кореей. Правда, дипломаты утешают себя тем, что удалось убедить Америку отказаться от некоторых требований. Так, благодаря усилиям Москвы теперь не идет речи об ограничениях российского нефтяного экспорта в Северную Корею или закрытии воздушного пространства над страной. Это свидетельствует о том, что Россия продолжает считать себя адвокатом режима в Пхеньяне. Как и у Китая, у России есть стратегическая заинтересованность в сохранности этой буферной зоны севернее Южной Кореи, союзника США. Россия отвергает и экономическую изоляцию КНДР".

Ключ к решению северокорейского вопроса, по мнению западных политиков, находится в руках Китая - это связано с уникальной экономической значимостью КНР для Северной Кореи. Однако, замечает журналист, для выживания режима Кин Чен Ына важна и Россия. "Согласно существующей декларации о намерениях, Москва планирует к 2020 году увеличить торговый оборот в 10 раз".

КНДР. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 9 августа 2017 > № 2271108


Украина. Германия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 9 августа 2017 > № 2271100

Глава МИД Украины: "Призывы смягчить санкции контрпродуктивны"

Корреспондент | Bild

Шумиха вокруг заявлений лидера СвДП Кристиана Линднера относительно временного признания статус-кво в Крыму не утихает. Свое негодование относительно предложения немецкого политика выражает и Киев.

Как отметил глава украинского внешнеполитического ведомства Павел Климкин в беседе с Bild, "мы обеспокоены тем, что некоторые политики, такие, как лидер СвДП Кристиан Линднер, не оставляют попыток игнорировать или даже оправдывать очевидные нарушения международного права. Тем самым они стимулируют агрессора к дальнейшим преступлениям и становятся соучастниками преступлений Путина".

Министр призвал бороться за "освобождение Крыма" политическими и дипломатическими средствами.

"Мы твердо убеждены, что санкции следует не просто сохранить, но и ужесточить. Они - единственное мирное средство, которое способно сдержать Россию и восстановить мир в Крыму и на Донбассе", - подчеркивает Климкин.

"Призывы смягчить санкции контрпродуктивны. В чем смысл подобного смягчения? В том, что Москва на день перестанет поставлять на Донбасс оружие? Или там будут стрелять на полчаса меньше?" - задается риторическими вопросами украинский министр.

Украина. Германия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 9 августа 2017 > № 2271100


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 9 августа 2017 > № 2271069

Греф идет в e-commerce: Сбербанк инвестирует 30 млрд рублей в «Яндекс.Маркет»

Ангелина Кречетова

Редактор Forbes.ru

Планируется, что «Яндекс.Маркет» будет работать под управлением нынешней команды с гендиректором Максимом Гришаковым

«Яндекс» и Сбербанк создадут совместное предприятие на базе «Яндекс.Маркета», сообщили Forbes в пресс-службах обеих компаний. «Объединив инфраструктуру и технологии, компании будут развивать экосистему электронной коммерции, включающую покупку и продажу товаров, в том числе цифровых, а также связанные с этим продукты и услуги», — говорится в совместном заявлении сторон.

Сбербанк инвестирует в «Яндекс.Маркет» 30 млрд рублей исходя из стоимости бизнеса в 60 млрд рублей, компании получат в совместном предприятии равные доли. До 10% акций компании пойдут на формирование опционного фонда для сотрудников «Яндекс.Маркета». Планируется, что «Яндекс.Маркет» будет работать под управлением нынешней команды с гендиректором Максимом Гришаковым. Стороны подписали необязывающие документы по созданию совместного предприятия. Закрытие сделки планируется после того, как будут подписаны обязывающие документы, проведена комплексная инвестиционная проверка «Яндекс.Маркета» и получены необходимые регуляторные разрешения, подчеркнули в пресс-службе. Стороны ожидают закрытия сделки до конца года.

Амбиции совместного предприятия — стать крупнейшим игроком рынка электронной коммерции, говорят Forbes в Сбербанке. «Мы видим, что на других рынках (США, Китай) есть такие игроки. Сейчас российский рынок электронной коммерции крайне фрагментирован, на нем отсутствует ярко выраженный лидер. Мы видим очевидный тренд на консолидацию рынка, и имеем амбицию стать безусловным его лидером», — подчеркнули в банке.

По словам представителя пресс-службы кредитной организации, покупатели смогут оформить доставку, возврат товара, получат доступ к различным программам защиты покупателей. «Также у покупателей будет удобный и простой доступ к финансовым и платежным услугам: удобная и безопасная оплата, мгновенный доступ к онлайн-кредитам», — отметили в банке.

Продавцы смогут с минимальными затратами продавать свои товары онлайн, возможность использовать сопутствующие сервисы СП, такие как процессинговые услуги, доставка, услуги колл-центра, программы защиты продавцов, а также доступ к различным финансовым услугам, объясняет собеседница агентства. В банке уверены, что новая площадка станет удобным и простым каналом продажи продукции малого и крупного бизнеса за рубеж.

В «Яндекс.Маркете» Forbes заявили, что компания намерена выстраивать полноценную экосистему e-commerce и активно включиться в развитие собственных логистических систем, а также в управление товародвижением. «Эта стратегия требует серьезных инвестиций и опыта. Привлечение такого сильного партнера, как Сбербанк, позволит нам получить серьезный импульс для дальнейшего развития бизнеса и значительно ускорить процесс внедрения изменений».

Гришаков, комментируя сделку, отметил, что «Яндекс.Маркет» рассчитывает с помощью финансовой и платежной инфраструктуры Сбербанка сделать оплату товаров «еще проще и безопаснее и предложить новые сервисы». «Участие Сбербанка в создании лидирующего игрока в сфере электронной торговли важно как для развития цифровой экосистемы Сбербанка, так и для экономики страны в целом», — уверен президент, председатель правления Сбербанка Герман Греф. По мнению главы Сбербанка, партнерство откроет новые возможности для российских компаний, игроков рынка электронной коммерции, малого и среднего бизнеса, а также создаст как условия для роста экспорта российских товаров за рубеж, так и новые возможности для зарубежных участников рынка. «Мы успешно сотрудничаем с «Яндексом» в различных областях и рады расширению нашего партнерства в новом стратегическом направлении», — подчеркнул он.

Руководитель группы компаний «Яндекса» Аркадий Волож F 85 напомнил, что его компания начала развивать сервисы электронной коммерции одновременно с первыми шагами в поиске. «Но сегодня одной информации о товаре недостаточно, нужно максимально сократить время от выбора до получения товара. Рынок в целом меняется, мы находимся в эпицентре больших перемен и надеемся, что наши совместные усилия приведут к многократному росту «Яндекс.Маркета», — рассуждает он.

По итогам 2016 года оборот «Яндекс.Маркета» составил около 100 млрд рублей. Каждый месяц сервисом пользуются более 20 млн человек. Около 20 000 российских и зарубежных интернет-магазинов предлагают покупателям на сервисе свои товары и привлекают новых клиентов. Сбербанк уже сотрудничал с компанией Воложа: в конце прошлого года Сбербанк начал продавать через «Яндекс.Маркет» финансовые услуги для частных лиц — три банковские карты, в том числе дебетовую Visa с индивидуальным дизайном, и две страховые программы.

Банки и e-commerce за рубежом

Срастание банковской сферы и e-commerce заметно за рубежом: так, кредитованием участников своей торговой платформы активно занимается основатель Amazon миллиардер Джефф Безос. Особенность созданной предпринимателем системы в том, что кредитуются только те компании, которые торгуются на Amazon, кредиты – краткосрочные, полученные деньги компании направляют на закупку товаров, то есть в конечном счете они вновь идут в Amazon. С одной стороны компания и так обладает огромным базисом информации об этих компаниях, что позволяет снизить риски при выдаче кредитов. Кроме того, ретейлеру удается заработать на процентах, которые также оказываются выгодны малым предпринимателям, потому что они ниже чем в традиционных банках: Amazon не нужно тратиться на банковские офисы. В «Яндекс.Маркете» Forbes ранее говорили, что в ближайшее время не планируют создавать подобную систему в России.

Кредитованием своих клиентов занимается не только компания Безоса, по этому пути идут PayPal, Square, eBay и Alibaba, и проект китайской компании - самая серьезная угроза программе Amazon, отмечал в беседе с Forbes глава отраслевого финтех-акселератора Fintech Lab Антон Арнаутов. Он пояснял Forbes, что главное отличие программ Amazon и Alibaba в том, что у корпорации Джека Ма уже есть собственная платежная система Alipay и финансовое подразделение Ant Financial, чего у компании Безоса пока нет.

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 9 августа 2017 > № 2271069


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2017 > № 2270338

Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя заявил, что у него с коллегой из США Никки Хейли сложилось взаимопонимание.

Российского постпреда спросили, какие у него впечатления от работы с Хейли. "Очень положительные. Мы уже сотрудничали. У нас хорошее взаимопонимание. Надеюсь, так и продолжится", — сказал Небензя.

Ранее Хейли поблагодарила РФ и КНР за совместную работу, которая позволила принять резолюцию СБ ООН о расширении санкций против КНДР.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2017 > № 2270338


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2017 > № 2270326

КНДР должна закрыть ядерную программу и воздержаться от шагов, "которые приведут к концу режима и гибели ее народа", заявил глава Пентагона Джеймс Мэттис.

Мэттис призвал северокорейского лидера Ким Чен Ына прислушаться к "единой позиции СБ ООН и заявлениям правительств по всему миру", которые, по его словам, признали, что политика КНДР "представляет угрозу глобальной безопасности и стабильности".

"КНДР следует сделать выбор в пользу того, чтобы прекратить самоизоляцию и отказаться от стремления иметь ядерное оружие. КНДР должна прекратить обсуждение любых действий, которые приведут к концу ее режима и гибели ее народа", — говорится в заявлении главы оборонного ведомства.

По словам Мэттиса, Пхеньян потерпит поражение как в гонке вооружений, так и любом конфликте, который он спровоцирует. Он добавил, что объединенные военные силы США и их союзников располагают надежными оборонными и наступательными возможностями.

Новые санкции

Совет безопасности ООН 5 августа единогласно принял резолюцию, ужесточающую санкции в отношении КНДР. Документ предусматривает запрет на импорт из Северной Кореи, в частности, свинца, железа, железной руды, угля и морепродуктов.

Кроме того, будут заморожены счета Банка внешней торговли КНДР, а северокорейским кораблям, нарушившим резолюции ООН, будет запрещен вход в порты всех государств. Предусмотрены новые санкции против лиц, связанных с ракетной и ядерной программами Пхеньяна.

При этом США отказались зафиксировать в резолюции отказ от попыток смены режима в КНДР.

Обмен любезностями

Вскоре после этого Вашингтон и Пхеньян обменялись резкими заявлениями. Президент США Дональд Трамп пригрозил КНДР ответить "огнем и яростью" в случае, если с ее стороны будет исходить реальная угроза для Соединенных Штатов.

"Северной Корее лучше больше не угрожать США. В противном случае они встретятся с огнем и яростью, которую мир не видел раньше", — приводит агентство Рейтер слова президента.

В ответ КНДР пригрозила нанести ракетный удар по базе ВВС США на тихоокеанском острове Гуам, расположенном в 4 тысячах километров от КНДР.

"Стратегические силы в настоящее время тщательно изучают оперативный план по нанесению огня по району вокруг Гуама ракетами средней и большой дальности "Хвасон-12" для сдерживания ключевых американских баз на Гуаме, включая базу ВВС Андерсон, где находятся стратегические бомбардировщики, которые действуют КНДР на нервы", — говорилось в опубликованном в среду Центральным телеграфным агентством Кореи заявлении спикера стратегических сил Корейской народной армии.

План будет доложен Ким Чен Ыну, а затем может быть реализован в любой момент, когда главнокомандующий примет такое решение, отмечалось в сообщении.

Обещания Трампа ответить Пхеньяну огнем и мечом подверглись критике со стороны ряда политиков. Так, сенатор Джон Маккейн выразил несогласие с позицией президента.

"Если ты говоришь, что намерен что-то сделать, то ты должен быть на это способен. Я не думаю, что так нужно подходить к подобному вопросу, к подобному вызову", — заявил Маккейн.

Сенатор-демократ от Калифорнии Дайэнн Файнстайн также осудила угрозы Трампа в адрес КНДР. По ее словам, изоляция Северной Кореи не остановила их стремление к созданию ядерного оружия.

"Президент Трамп не помогает разрешить ситуацию своими помпезными заявлениями. США должны поскорее начать диалог на высоком уровне с Северной Кореей без каких-либо предварительных условий. Я считаю, что дипломатия — единственный разумный выход", — уверена сенатор.

"Американцы могут спать спокойно"

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон оправдал резкую риторику Трампа в адрес северокорейского лидера. По его словам, Ким Чен Ын не понимает язык дипломатии, и данное высказывание было сделано в понятной для Пхеньяна форме.

Глава Госдепа также подчеркнул, что не видит непосредственной угрозы какой-либо точке на территории США со стороны КНДР.

"Американцы могут спать спокойно", — заявил он, добавив при этом, что Вашингтон не склоняется к военному решения вопроса.

"Ничто из того, что мне довелось видеть и о чем мне известно, не говорит о радикальном изменении ситуации за последние 24 часа", — сказал Тиллерсон.

Есть ли угроза?

Пхеньян может нанести ракетный удар по территории США, однако речь идет не о континентальной части страны, а только об острове Гуам, заявил президент Академии геополитических проблем доктор военных наук Константин Сивков.

"Данное заявление является акцией предупреждения США, чтобы Америка прекратила свои провокации в отношении КНДР. Конечно, Северная Корея реально готова на такой удар, в случае если Вашингтон продолжит оказывать давление на Пхеньян", — сказал эксперт.

Власти острова Гуам, в свою очередь, заявили, что готовы к любому развитию событий. Конгрессмен от территории Гуам Мадлен Бордалло подчеркнула, что уверена в способности американских военных защитить территорию от ядерной угрозы КНДР, которая "вызывает глубокую озабоченность". По данным Рейтер, Бордалло призвала президента США сотрудничать с международным сообществом для деэскалации напряженности, а также принять меры, чтобы остановить развитие оружейной программы Северной Кореи.

Уменьшенный ядерный заряд

Ранее газета Washington Post сообщила, что Пхеньян разработал уменьшенный ядерный заряд, который можно использовать в качестве боеголовки для межконтинентальных ракет.

С 2006 года КНДР провела пять испытаний ядерного оружия — последнее из них состоялось 9 сентября 2016 года. Мощность заряда составила от 20 до 30 килотонн, что вдвое превышает мощность бомбы, сброшенной на Хиросиму в 1945 году. Пхеньян утверждал, что был испытан именно уменьшенный ядерный заряд, однако достоверных подтверждений этих данных так и не было предоставлено.

Глава Минобороны Японии Ицунори Онодэра заявил, что Токио должен проявлять особую бдительность в связи информацией о том, что КНДР может располагать уменьшенным ядерным зарядом.

Президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин, в свою очередь, выступил с призывом к срочному повышению обороноспособности страны и глубокой военной реформе в связи с последними угрозами КНДР.

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2017 > № 2270326


Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > ria.ru, 9 августа 2017 > № 2270310

При строительстве моста в Крым Россия перекрыла Керченский пролив и тем самым фактически обрекла Украину на морскую изоляцию, считает замминистра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины Георгий Тука. Об этом он заявил в интервью изданию "Обозреватель".

"Сейчас этот вопрос исследуется. Такими действиями Россия нарушает все международные нормы. Она фактически обрекает Украину на определенного рода изоляцию морским путем", — сказал он.

Закрытие пролива

В среду с 06:00 до 18:00 в Керченском проливе было ограничено судоходство. В это время в акватории пролива испытали плавучую систему, предназначенную для перевозки и подъема арок судоходного пролета моста в Крым.

"Испытания проводятся в рамках подготовки к морской операции. Программой предусмотрено обязательное тестирование всего оборудования, задействованного в перевозке арочных пролетов, их подъеме и монтаже в проектное положение — на фарватерные опоры", — сообщили в инфоцентре "Крымский мост".

Капитанов судов заблаговременно предупредили о вводимых ограничениях, что позволило им скорректировать график движения и свести к минимуму время ожидания в месте, где формируются караваны.

По данным администрации порта Керчи, прохода через Керчь-Еникальский канал 9 августа ожидают 38 судов, а это значительно меньше, чем в тех случаях, когда судоходство ограничивают из-за погодных условий.

Глава Минтранса РФ Максим Соколов ранее сообщал, что морская операция по перевозке и установке наиболее габаритных конструкций моста через Керченский пролив — арочных пролетов — пройдет при минимальном ограничении судоходства. По его словам, единовременная приостановка движения по фарватеру не превысит трех суток. Министр также отметил, что сразу после завершения технологических операций канал будет незамедлительно открываться для прохода судов.

Подсчет убытков

На Украине решение ограничить судоходство в Керченском проливе вызвала возмущение. В начале августа стало известно, что Киев готовит иск к Москве из-за строительства моста в Крым. По словам замминистра инфраструктуры Украины Юрия Лавренюка, в настоящее время власти подсчитывают убытки торговых портов, связанные с ограничением судоходства в Керченском проливе.

"Министерство юстиции в рамках имеющихся судебных исков против России отделяет проблему перекрытия Керченского канала и введение ограничений по хождению судов. Сейчас готовится иск и считаются убытки недополученных средств Мариупольским и Бердянским торговыми портами", — сказал чиновник.

Реакция Симферополя

В Крыму порекомендовали властям Украины не ограничиваться исками из-за приостановки движения в Керченском проливе, а подавать в суд на каждое достижение России в сфере высоких технологий. С таким заявлением выступил министр внутренней политики, связи и информации Республики Крым Дмитрий Полонский.

"Я считаю, что властям Украины не стоит ограничиваться только этими исками, но и подать в суд на Россию за космические запуски, за разработки в высокотехнологических областях, и вообще — по каждому шагу российского правительства надо подавать иск, тем самым активно пропагандируя и популяризируя эти достижения", — сказал министр.

Политика, а не экономика

Подобные действия Киева в отношении России нужно рассматривать с точки зрения политики, заявил в интервью Sputnik лидер движения "Новая Россия", директор Института актуальной экономики Никита Исаев.

"Все происходящее между Россией и Украиной, тем более элементы санкционной войны, это, конечно, в первую очередь политика, а не экономика. Россия и Украина и так находятся в низшей экономической точке: Украина сделала выбор в пользу Евросоюза в части выстраивания отношений с точки зрения зоны беспошлинной торговли", — отметил эксперт.

По его словам, вопросы связанные с Крымом, который Украина вообще воспринимает, как временно оккупированную территорию, давно не обсуждаются с точки зрения экономики.

"И санкции, которые вводятся в отношении Крыма — это политические санкции. Более того, эти решения, скорее всего, принимаются не властями Украины, а носят согласованный характер с США и странами Евросоюза", — сказал Исаев, добавив при этом, что вопрос судоходства также воспринимается сквозь политическую призму.

Мелкий укус

Планы Киева подать иск к России из-за ограничения судоходства в Керченском проливе — это проявление обиды, заявил в эфире радио Sputnik политолог, глава экспертно-консультационного совета при главе республики Крым Сергей Михеев.

"Концепт современной украинской государственности — сплошная историческая обида, власти Украины развивают мировоззрение потерпевших, и в этом и заключается серьезный изъян украинской государственной идеи", — считает политолог. Он подчеркнул, что на Украине нет истории успеха, ее место заняла историческая обида, а также призывы к мести.

"Это касается не только моста и Крыма, а всего исторического концепта. Все время что-то не получалось, пропагандируется история неудачников. Это эмоция обиды, поражения и неспособность что-либо сделать", — отметил Михеев.

По его словам, доказательством этого является то, что на Украине прославляют националистов — Бандеру и Шухевича, которые являют собой пример неудачников, закончивших свою жизнь поражением. Политолог добавил, что для строительства успешного государства культивировать историю проигрыша и мести вредно.

"Что же касается моста и судоходства — это частности, проявления этих эмоций, порождающее агрессию, а как следствие — депрессию. Главное, что это никак не изменит ситуацию вокруг моста и Крыма в принципе. Какие-то мелкие укусы киевской власти по силам, но в целом ничего не изменится", — заметил он.

Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > ria.ru, 9 августа 2017 > № 2270310


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 августа 2017 > № 2270282

Правительство Украины прекратило действие межправительственного соглашения с РФ о взаимодействии при экспорте военной продукции в третьи страны, заключенное в 2003 году и вступившее в силу в 2004-м. Соответствующий проект постановления утвержден без обсуждения в среду, 9 августа, на заседании правительства в Киеве.

"Решение принято", - заявил премьер-министр страны Владимир Гройсман в эфире украинского телевидения. В пояснительной записке к документу, находящемуся в распоряжении агентства "Интерфакс", говорится, что действие договора было прервано с тем, чтобы привести двустороннюю правовую базу в соответствие с современными реалиями отношений Украины и России.

В июле 2003 года Киев и Москва договорились о сотрудничестве в сферах экспорта военной продукции в третьи страны. Соглашение также предполагало проведение маркетинговых и патентно-лицензионных исследований мировых рынков военной продукции, обмен информацией по этим вопросам, консультации по согласованию экпортных цен на продажу военной продукции в третьи страны и проведение при необходимости консультаций по заключению внешнеэкономических договоров по поставке военной продукции в третьи страны.

В августе 2014 года Украина остановила экспорт в РФ товаров военного и двойного назначения. В мае 2015 года правительство в Киеве расторгло соглашение с Москвой в сфере военно-технического сотрудничества от 1993 года, а в августе того же года - соглашение о производственном и научно-техническом взаимодействии предприятий оборонной отрасли от 1993 года.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 августа 2017 > № 2270282


США. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2017 > № 2270207

США расширили санкции против Венесуэлы, добавив туда ряд организаций и частных лиц, в том числе восемь чиновников и Адана Чавеса, брата покойного президента страны Уго Чавеса, сообщило на своем сайте министерство финансов США.

США заявили, что не признают созыв Национального учредительного собрания Венесуэлы и готовы внести в список санкций всех, кто имеет к нему отношение.

США уже ввели санкции против президента страны Николаса Мадуро.

США. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2017 > № 2270207


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2017 > № 2270202

США ввели санкции против двух северокорейских дипломатов, которые представляли интересы коммерческого банка в Сирии, сообщил в среду минфин США.

Двое граждан КНДР, оба обладатели дипломатических паспортов, являлись представителями коммерческого банка Tanchon Commercial Bank в Сирии.

В апреле 2009 года ООН внесла банк Tanchon Commercial Bank в число организаций, которые в числе прочего оказывают поддержку ядерной и баллистической программ КНДР. По данным ООН, данный банк является "основной финансовой структурой", которая осуществляет продажу обычных видов вооружений, баллистических ракет и продукции, связанной с их производством и сборкой.

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2017 > № 2270202


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2017 > № 2270199

Глава Пентагона Джеймс Мэттис заявил, что КНДР потерпит поражение в гонке вооружений и любом конфликте, который она спровоцирует.

"Хотя госдепартамент (США) прикладывает все возможные усилия для устранения это глобальной угрозы (ядерной программы КНДР – ред.) дипломатическими мерами, необходимо отметить, что объединенные военные силы (США и их) союзников располагают на сегодня самыми четкими, натренированными и надежными оборонными и наступательными возможностями на Земле", — говорится в заявлении министра.

"Действия режима КНДР будут значительно превзойдены нашими и (КНДР) потерпит поражение в любой гонке вооружений или конфликте, который она инициирует", — отмечает Мэттис.

В субботу СБ ООН единогласно принял новую резолюцию по КНДР, которая ужесточает санкции против этой страны. При этом США отказались зафиксировать в резолюции отказ от попыток смены режима в КНДР.

Вскоре после этого Вашингтон и Пхеньян обменялись резкими заявлениями: президент США Дональд Трамп пообещал ответить КНДР "огнем и яростью" на возможные провокации, в ответ в Пхеньяне пригрозили ракетным ударом по американской базе на острове Гуам.

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2017 > № 2270199


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2017 > № 2270194

КНДР должна закрыть ядерную программу и отказаться от шагов, "которые приведут к концу режима и гибели ее народа", заявил глава Пентагона Джеймс Мэттис.

Мэттис призвал северокорейского лидера Ким Чен Ына принять во внимание "единую позицию СБ ООН и заявления правительств по всему миру", которые, по его словам, признали, что Пхеньян "представляет угрозу глобальной безопасности и стабильности".

"КНДР должна сделать выбор в пользу того, чтобы прекратить самоизоляцию и отказаться от стремления обладать ядерным оружием. КНДР следует прекратить обсуждение любых действий, которые приведут к концу ее режима и гибели ее народа", — говорится в заявлении главы Пентагона.

Мэттис также выразил уверенность, что Северная Корея потерпит поражение в гонке вооружений и любом конфликте, который она спровоцирует. "Объединенные военные силы (США и их) союзников располагают на сегодня самыми четкими, натренированными и надежными оборонными и наступательными возможностями на Земле", — подчеркнул он.

Ранее президент США Дональд Трамп пригрозил Северной Корее ответить "огнем и яростью" в случае, если с ее стороны будет реальная угроза для Соединенных Штатов. Позднее агентство Рёнхап сообщило, что северокорейские военные изучают возможность нанесения ракетного удара по военным объектам США на острове Гуам в западной части Тихого океана.

В субботу Совбез ООН единогласно принял новую резолюцию, которая ужесточает санкции против КНДР. По подсчетам США, ставших автором документа, полное выполнение данных ограничений позволит сократить ежегодные валютные доходы Пхеньяна, составляющие сейчас около трех миллиардов долларов, на один миллиард. При этом Вашингтон отказался зафиксировать в резолюции отказ от попыток смены режима в КНДР.

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2017 > № 2270194


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2017 > № 2270185

Возможные ответные меры США на сокращение дипперсонала в России не должны затронуть дипломатов РФ при ООН, считает постпред России при ООН Василий Небензя.

На вопрос, не ожидает ли он возможной высылки Соединенными Штатами российских дипломатов при ООН, Небензя ответил: "Нет, не ожидаю".

"Наша миссия при ООН должна быть исключена из этих расчетов, касающихся двусторонних дипмиссий. Это другая миссия, аккредитованная при другой организации — она аккредитована при ООН, не при США", — сказал Небензя журналистам в ООН.

Ранее президент России Владимир Путин заявил, что персонал дипломатической миссии США в России будет таким же, как и персонал российской дипмиссии в Америке — по 455 человек с каждой стороны. По его словам, 755 сотрудников американского посольства должны будут прекратить свою деятельность. МИД России 28 июля предложил США до 1 сентября изменить численность сотрудников дипмиссии. Кроме того, РФ с 1 августа приостановила использование посольством США в России складских помещений на Дорожной улице в Москве и посольской дачи в Серебряном бору. По заявлению МИД, эти меры стали ответом на антироссийскую политику и принятые американским конгрессом новые антироссийские санкции.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2017 > № 2270185


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2017 > № 2270182

На первый взгляд, угроза войны в Корее иллюзорна. Но, как верно отметил член Совета Федерации Алексей Пушков, КНДР и США "танцуют на краю пропасти". До сих пор они в нее не упали лишь потому, что танцевали по четким правилам. Сейчас эти правила обе стороны нарушают.

Слово за слово

Северная Корея и США исходили из того, что война будет гибельна как для одной стороны, так и для второй, поэтому не были готовы ее начинать. Северная Корея делала провокации (например, запускала очередные ракеты), США на них отвечали новыми санкциями (последние из которых, проведенные через Совет Безопасности ООН, сократят, по мнению Вашингтона, доходы КНДР с трех как минимум до двух миллиардов долларов) или угрозами. После чего Китай, Россия или время всех успокаивали. До следующей провокации и следующего цикла.

Проблема в том, что сейчас обе стороны нарушают правила танца, из-за чего действительно могут сорваться в пропасть.

Так, США перестали отвечать "достойно" на яркую, оскорбительную и крайне жесткую риторику КНДР. На этот раз Ким Чен Ын нашел себе визави в лице Дональда Трампа. Американский президент не стесняется в выражениях и отвечает Киму похожей риторикой. "Северной Корее лучше больше не угрожать США. Иначе они встретятся с огнем, яростью и силой, которой мир не видел раньше", — заявил Дональд Трамп.

Оппоненты тут же раскритиковали президента за то, что он опустился до уровня Пхеньяна. "Это какая-то детская уверенность в том, что мы должны на риторику отвечать такой же риторикой. Возможно, посредством этого достигается внутреннее удовлетворение, но в итоге мы опускаемся в грязь вместо того, чтобы позволить Пхеньяну барахтаться там одному", — говорит сотрудник Центра Карнеги Дуглас Паал. Однако проблема не в этом, а в том, что внутренняя логика северокорейского руководства не позволяет ему оставить без ответа такого рода высказывания.

В результате цикл обострения не прекращается, а развивается по спирали. Неудивительно, что даже обычно безбашенный Маккейн призвал Трампа сбавить обороты. "Если ты говоришь, что намерен что-то сделать, то ты должен быть на это способен. Я не думаю, что так нужно подходить к подобному вопросу, к подобному вызову", — отметил американский сенатор.

Боеголовка за боеголовку

США могли позволить терпеть северокорейские провокации лишь до тех пор, пока КНДР не пересекала красную линию, то есть не получала возможность угрожать непосредственно территории США. Например, ракетно-ядерным ударом. Все знали, что у КНДР есть ядерное устройство, предполагали, что самая совершенная северокорейская ракета теоретически может долететь до территории США, но были уверены, что у Пхеньяна нет технологий создания боеголовки, которую можно на эту ракету прикрутить.

Точнее, не было. The Washington Post со ссылкой на источники в разведсообществе написала, что теперь такой уверенности нет. Американская разведка считает, что боеголовки у Северной Кореи появились. Поэтому недавнее заявление министра иностранных дел КНДР Ли Юн Хо "преподать Вашингтону жестокий урок с применением ядерного оружия", а также угрозы северокорейских генералов нанести удар по американским войскам на острове Гуам, который находится более чем в 3 тысячах километрах от Пхеньяна, обретают то, чего в них никогда не было, — реальность.

И вот это уже для США абсолютно неприемлемо, ведь, как отметил губернатор Гуама Эдди Кальво, "мы не какая-то там военная база, а американская территория". А вот это уже красная линия. "Президент не потерпит появления в КНДР ядерного оружия, которое будет угрожать безопасности Соединенных Штатов, — заявил помощник Трампа по вопросам национальной безопасности Герберт Макмастер. — И мы предпримем все возможное для того, чтобы не допустить этого, в том числе и военные варианты".

Война или переговоры?

Как отмечает сенатор Линдси Грэм, США должны выбрать между региональной стабильностью и собственной безопасностью. "Если Ким Чен Ына придется останавливать через войну, то это будет война там (на Корейском полуострове. — Прим. ред.). Если тысячи умрут, то они умрут там, а не здесь (в США. — Прим. ред.). Именно это Трамп мне и сказал в лицо. Возможно, кому-то это заявление покажется провокационным, но оно таковым не является. Когда ты занимаешь пост президента США, кому ты должен служить? Народу Соединенных Штатов", — отметил политик. И если вдруг Трамп решится на войну, население его поддержит. Сейчас почти 75% американцев считают КНДР одной из самых серьезных угроз (два года назад таковых было лишь 55%), 77% уверены в том, что Пхеньян может нанести ядерный удар по американской территории.

Однако стоит ли? Или все-таки вернуться к варианту с переговорами?

Нельзя принудить КНДР силой отказаться от ядерного потенциала — Ким Чен Ын прекрасно помнит, что стало с безъядерными Ливией, Сирией и Ираком. Его можно лишь уговорить через какой-то компромисс. Однако Ким Чен Ын отказывается вступать в бессмысленный, по его мнению, переговорный процесс со странами, которые нацелены на смену режима. Соединенные Штаты отказываются разговаривать с "лживым Кимом", а также предпринимать шаги, которые приведут к ослаблению их военно-политического присутствия в регионе.

Но США и КНДР могли бы вернуться к той переговорной формуле, которая использовалась почти 20 лет назад, — разговаривать только о ракетах и о ядерной программе, оставив остальные вопросы (например, права человека или сокращение обычных вооружений) за бортом переговорного процесса. Предполагая, что все эти моменты решатся сами собой в процессе постепенного выхода КНДР из изоляции и экономического развития (в 2016 году рост ВВП КНДР составил почти 4% — максимальные показатели за последние полтора десятка лет). Для того чтобы этот выход состоялся, и нужно как-то решить ядерный вопрос. Пусть даже через заморозку ракетно-ядерной программы. К тому же в поддержку этой идеи сыграет и рациональность режима в Пхеньяне — Ким Чен Ын прекрасно понимает, что близок к пересечению красной линии, и не готов рисковать.

Однако тут есть проблема: насколько адекватными готовы быть население США и конгресс? Лишь 21% американцев поддержат сделку, которая приостановит северокорейскую ядерную программу, а не демонтирует ее.

На Капитолии, который в последнее время превратился в ястребиное гнездо, адекватов может быть еще меньше. Вряд ли в таких условиях Трамп (если вдруг представить, что он готов к такой сделке) сможет ее заключить. А без нее США и КНДР рискуют продолжить свое танго в полете вниз.

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2017 > № 2270182


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 9 августа 2017 > № 2269890

По итогам июля 2017 г., объем торговли между Россией и Китаем превысил $7,01 млрд. Это на 19,4% больше, чем за июль 2016 г., сообщило Главное таможенное управление КНР.

Китайский экспорт в Россию за июль текущего года составил $3,96 млрд, а импорт из России – $3,05 млрд.

За январь-июль 2017 г. объем двусторонней торговли между этими странами достиг $46,82 млрд. Это на 25,5% больше, чем годом ранее. Причем китайский экспорт в Россию вырос на 21,8% в годовом сопоставлении, а российский импорт в Поднебесной – на 29,5%.

В 2016 г. объем торговли между двумя странами составил $69,52 млрд. Это на 2,2% больше, чем в 2015 г. Китайский экспорт в Россию в прошлом году вырос на 7,3% и составил $37,29 млрд, а импорт из России упал на 3,1% – до $32,22 млрд. Китай является крупнейшим внешнеторговым партнером Российской Федерации.

Напомним, что в июле 2017 г. положительное сальдо торгового баланса Китая достигло 321,2 млрд юаней ($47,8 млрд). Это на 1,4% больше, чем за июль 2016 г. За июль текущего года экспорт Поднебесной вырос на 11,2% в годовом сопоставлении, а импорт – на 14,7%.

Ранее сообщалось, что по итогам января-июня 2017 г., объем экспорта Китая вырос на 15%, а импорта – на 25,7% по сравнению с аналогичными показателями 2016 г. Положительное сальдо торгового баланса Поднебесной составило 1,28 трлн юаней. Это на 17,7% меньше, чем за январь-июнь прошлого года.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 9 августа 2017 > № 2269890


Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 9 августа 2017 > № 2269889

В июле 2017 г. положительное сальдо внешнеторгового баланса Китая достигло 321,2 млрд юаней ($47,8 млрд). Это на 1,4% больше, чем за июль 2016 г., сообщило Главное таможенное управление КНР.

За июль текущего года экспорт Поднебесной вырос на 11,2% в годовом сопоставлении, а импорт – на 14,7%.

Ранее сообщалось, что по итогам января-июня 2017 г., объем экспорта Китая вырос на 15%, а импорта – на 25,7% по сравнению с аналогичными показателями 2016 г. Положительное сальдо торгового баланса Поднебесной составило 1,28 трлн юаней. Это на 17,7% меньше, чем за январь-июнь прошлого года.

В мае 2017 г. активное сальдо внешней торговли товарами и услугами Китая составило 158,2 млрд юаней ($23,26 млрд). Так, за пятый месяц 2017 г. доходы Поднебесной от международной торговли превысили 1,39 трлн юаней, а расходы – 1,24 трлн юаней. В частности, доходы страны от торговли товарами достигли более 1,28 трлн юаней, а расходы – 971,9 млрд юаней. Положительное сальдо составило 312,8 млрд юаней. Это на 8,9% больше, чем в апреле текущего года.

Доходы КНР от торговли услугами составили 112,9 млрд юаней, а расходы – 267,5 млрд юаней. Отрицательное сальдо достигло 154,6 млрд юаней. Оно выросло на 22,6% по сравнению с аналогичным показателем предыдущего месяца.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 9 августа 2017 > № 2269889


Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 9 августа 2017 > № 2269888

В ближайшие 10 лет китайские инвесторы направят в экономику других стран капиталовложения в объеме $1,5 трлн. Такой прогноз дают аналитики британской юридической фирмы Linklaters, специализирующейся на сделках по приобретению ценных бумаг и слиянию компаний.

По итогам 2007-2016 гг., китайские инвестиции за пределами КНР достигли $880 млрд. То есть, эксперты предсказывают рост капиталовложений примерно на 70% к 2027 г.

Китайские компании предпочитают инвестировать в высокотехнологичные производства. Причем Россия традиционно выступает одним из ключевых инвестиционных партнеров Поднебесной. Так, по итогам 2015 г., объем вложений китайских инвесторов в российскую экономику составил $8,94 млрд, а российских в экономику Китая – $946 млн.

Стремительный рост китайских инвестиций в зарубежные проекты начался в 2002 г. и с тех пор не ослабевает. Если в 2002 г. годовой объем капиталовложений КНР за рубежом составил $2,7 млрд, то в 2012 г. данный показатель вышел на уровень в $27,8 млрд.

Напомним, что в 2016 г. глобальные прямые иностранные инвестиции снизились. Тем не менее, Китай нарастил капиталовложения в экономики других стран. Страна вышла на второе место среди инвесторов мира по объему инвестиций в зарубежные активы, сообщили представители Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД).

В целом объем мировых инвестиций достиг $1,75 трлн. Это на 2% меньше, чем в 2015 г. По итогам 2016 г., инвестиции КНР в экономику других государств достигли $183 млрд. Они выросли на 44% в годовом сопоставлении.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 9 августа 2017 > № 2269888


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > bankir.ru, 9 августа 2017 > № 2269840

Сбербанк покупает половину Яндекс.Маркета

Юлия Лю, редактор направления IT и инноваций

Сбербанк вложит в Яндекс.Маркет 30 млрд рублей и получит половину компании, оцененной сами партнерами в 60 млрд рублей.

Сегодня Сбербанк объявил о подписании соглашения с «Яндексом». Компании намерены создать совместное предприятие на базе Яндекс.Маркета, в котором каждой из сторон будут принадлежать равные доли. Сами партнеры сейчас оценивают компанию в 60 млрд рублей.

Компании намерены объединить инфраструктуру и технологии, чтобы развивать экосистему электронной коммерции, включающую покупку и продажу товаров, в том числе цифровых, а также связанные с этим продукты и услуги.

Главой Яндекс.Маркет останется генеральный директор Максим Гришаков, который войдёт в совет директоров Яндекс.Маркета наряду с ещё тремя представителями Яндекса и тремя - от Сбербанка. О значимости сделки для крупнейшего банка страны свидетельствует цитата Президента, Председателя Правления Сбербанка Германа Грефа, приведенная в пресс-релизе. «Это партнёрство откроет новые возможности для российских компаний, игроков рынка электронной коммерции, малого и среднего бизнеса, а также создаст как условия для роста экспорта российских товаров за рубеж, так и новые возможности для зарубежных участников рынка», — отметил Греф.

В свою очередь, руководитель группы компаний «Яндекс» Аркадий Волож рассчитывает на то, что «совместные усилия приведут к многократному росту Яндекс.Маркета». Компания надеется, что инвестиции Сбербанка укрепят позиции Яндекс.Маркета на рынке и принесут пользу партнерам. «Они обеспечат дополнительными ресурсами новые направления: логистику, программу “Заказ на Маркете”, работу с зарубежными магазинами», — пояснил Максим Гришаков.

Сделка должна порадовать и сотрудников «Яндекса», и пользователей Маркета. Для сотрудников будет сформирован опционный фонд, в который пойдет до десяти процентов акций компании, а пользователи Маркета смогут покупать товары в кредит.

Яндекс.Маркет — один из крупнейших игроков на рынке интернет-торговли в России. По итогам 2016 года оборот компании составил около 100 млрд рублей. По оценке компании, посещаемость Яндекс.Маркет превышает 20 млн человек в месяц. На площадке представлено около 20 тысяч российских и зарубежных интернет-магазинов с более чем 150 млн товарных предложений.

Интерес Сбербанка к крупнейшему игроку рынка электронной коммерции понятен – продажи в интернете растут год от года. Согласно вышедшему вчера исследованию Бинбанка, объем онлайн-платежей в России в 2016 году достиг 1 трлн рублей. По оценке банка, клиенты предпочитают делать покупки в интернете и оплачивать их безналичным способом. При этом увеличивается доля карточных транзакций. «Этот рынок будет органически увеличиваться на 30% ежегодно. В течение 4-5 лет большая часть интернет-покупок станут безналичными», - считает начальник управления развития электронной коммерции Бинбанка Алексей Соловей.

Однако далеко не все потраченные деньги достаются российским продавцам. Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ) указывает на то, что хотя объем онлайн-рынка вырос на 21% до 920 млрд, на локальном рынке было потрачено всего 618 млрд рублей в 2016 году. При этом рынок трансграничной торговли увеличился на 37,7% по сравнению с 2015 и составил 302 млрд рублей. Очевидно, что рынок трансграничной торговли растет существенно быстрее российского рынка интернет-торговли.

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > bankir.ru, 9 августа 2017 > № 2269840


Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > minpromtorg.gov.ru, 9 августа 2017 > № 2269332

Министр промышленности и торговли Российской Федерации Денис Мантуров — о преодолении последствий санкционного режима.

Сегодня дискуссия вокруг санкций разгорелась с новой силой. Эксперты ломают копья, предрекая новые ощутимые последствия нашей экономике вообще и промышленности в частности. Однако я не вижу в принятии очередных ограничений непоправимой угрозы. Вспомните: первые санкции в отличие от того, что планировали их авторы, привели к прямо противоположному эффекту. Мы мобилизовались: предприятия стали искать новые рынки сбыта продукции, альтернативных поставщиков и другие источники финансирования, министерство направило максимум усилий на поддержку проблемных отраслей и секторов промышленности. Большой упор был сделан на внедрение инноваций, модернизацию устаревших предприятий и технологическое развитие.

В результате сейчас, по истечении почти трех лет с момента введения ограничительных мер, можно констатировать, что сами по себе санкции не оказали серьезного негативного влияния на промышленность. Заводы не встали, фабрики работают, а инвесторы, в том числе и иностранные, продолжают реализовывать новые проекты.

Наиболее эффективными оказались меры, связанные с поддержкой конкретных инвестиционных проектов, ориентированных на подтвержденный спрос. Минпромторг России поддерживает их в рамках 22 отраслевых планов импортозамещения. Сейчас реализуются 678 таких проектов. По 130 из них уже началось производство серийной продукции, создано 16 тыс. новых высокопроизводительных рабочих мест, а ведь это соизмеримо с населением небольшого города! Объем выручки к 2020 году от реализации этих проектов составит 500 млрд рублей.

Мы и до введения санкций были нацелены на активное развитие внутреннего производства. Ограничения лишь ускорили этот процесс и помогли нам перестроиться. Один из самых ярких примеров — сельскохозяйственное машиностроение. Отрасль переживает настоящий бум — три года подряд растет производство российской техники, и за 2016 год объемы производства в отрасли выросли на 59,1%. При этом доля отечественной продукции на рынке впервые за 20 лет превысила 50%. Такие темпы роста производства связаны в том числе с действующими мерами государственной поддержки, ростом качества российских агромашин, выпуском новых линеек техники и ростом экспорта.

Подобный потенциал есть и у многих других отраслей. Например, в отрасли машиностроения для пищевой перерабатывающей промышленности. Сейчас доля импортного оборудования на данном рынке составляет более 80%. Тем не менее российские компании способны выпускать высокотехнологичную продукцию, не уступающую по своим параметрам мировым лидерам. Это подтверждает тот факт, что треть производимых в России машин поставляется на экспорт. Основная задача на сегодня — обеспечить продвижение отечественного пищевого оборудования внутри страны.

Хорошие результаты показывает фармацевтическая отрасль — объем производства лекарственных средств за 2016 год вырос на 23,75%, до 285,87 млрд рублей. В сравнении с 2009 годом (96 млрд рублей) объем производства увеличился почти втрое.

Российская легкая промышленность сегодня производит уже не только верхнюю одежду и обувь, но и высокотехнологичные ткани и нетканые материалы для строительства автодорог, сельского хозяйства и медицины; выпускает специальную кожу для автомобильной, авиационной и мебельной промышленности.

В авиастроении в нынешнем году состоялись первые вылеты среднемагистрального самолета МС-21 и нового вертолета Ка-62, ведутся работы по расширению эксплуатационных характеристик МИ-38. Охвачен широкий спектр технологических направлений. В частности, по авиадвигателю ПД-14 подготовлено серийное производство и завершен второй этап испытаний на летающей лаборатории. Началась проектировка двигателя большой тяги ПД-35.

Развивается продуктовая линейка образцов морской техники в гражданском судостроении. Началось серийное строительство траулеров и сейнеров для нового рыбопромыслового флота. Кроме того, состоялась закладка двух комфортабельных пассажирских круизных лайнера класса «река-море».

В мусороперерабатывающей отрасли начинается строительство пяти пилотных комплексов по переработке промышленных и бытовых отходов. В дальнейшем планируется создать несколько экотехнопарков, работающих по полному циклу.

Конечно, трудности есть, глупо было бы это отрицать. Основная проблема — внешнеполитические риски. Бизнес постоянно ловит сигналы, которые посылает рынок, потому что надо планировать свое развитие. А сигналы всё время разнонаправленные: промышленники отдельных стран, например Германии, выступают за снятие санкций, а спустя несколько дней нам угрожают очередным ужесточением. О какой долгосрочной перспективе может идти речь, когда всё нестабильно? Предприятиям нужна прежде всего уверенность в завтрашнем дне. Пока ее нет, но мы уже приноровились работать в таких условиях.

Санкции лишь подстегнули реализацию инвестиционных проектов: мы так или иначе приступили бы к ним в будущем, а ограничения просто нас ускорили. Конечно, хотелось бы уже вздохнуть спокойно и «работать не вопреки». Тем не менее, снятие санкций не видится мне критичным. Мы и сейчас открыты к сотрудничеству с зарубежными коллегами, и готовы обеспечивать им хорошие условия для работы и инвестиций.

В частности, в рамках механизма специального инвестиционного контракта мы можем обеспечить для инвесторов гарантию стабильности налоговых и регуляторных условий в обмен на обязательства модернизировать или создать и освоить производство промышленной продукции в России.

Сейчас Минпромторг России уже заключил девять федеральных специальных инвестиционных контрактов (СПИК) на реализацию проектов в различных отраслях промышленности. Этот инструмент поддержки заинтересовал таких крупных иностранных инвесторов, как Claas, Mazda, Gildemeister, Mercedes-Benz. Суммарный объем заявленных инвестиций в промышленность в рамках проектов по всем заключенным специнвестконтрактам составит не менее 154 млрд рублей.

Кроме этого, такие иностранные инвесторы, как Hyundai Motor Company, «АВМ-Трэйд», Wilo, Volvo, Caterpillar, Mitsui, Yamaha, AstraZeneca, Novo Nordisk, «Сопрема», также подали заявки на заключение СПИК. Эти заявки сейчас рассматриваются. Идут переговоры и со многими другими иностранными инвесторами, желающими заключить СПИК.

Так что, несмотря на санкции, наше сотрудничество с зарубежными партнерами не останавливается, а, скорее, набирает обороты. Россия в очередной раз доказала, что способна мобилизоваться в трудных условиях и быть надежным партнером.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > minpromtorg.gov.ru, 9 августа 2017 > № 2269332


Япония. КНДР. РФ > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 8 августа 2017 > № 2278338

Япония и Россия подтвердили сотрудничество по проблеме Северной Кореи

Новый министр иностранных дел Японии Таро Коно и его российский коллега Сергей Лавров договорились о сотрудничестве для решения проблемы, которую представляют ракетные испытания Северной Кореи и другие провокационные действия этой страны. В понедельник главы МИД двух стран провели первую встречу в столице Филиппин Маниле. Лавров отметил, что его сотрудничество с предшественником Коно Фумио Кисида было весьма плодотворным, и выразил надежду, что к таким же результатам приведет работа с новым японским министром иностранных дел. Коно ответил, что его отец и дед, оба бывшие политики, сыграли свою роль в развитии японо-советских и японо-российских отношений. Он добавил, что хочет вести конструктивный диалог с Лавровым. Коснувшись северокорейской проблемы, Коно сказал, что усиление давления на эту страну необходимо для того, чтобы заставить ее изменить политику. Оба министра приветствовали принятие СБ ООН резолюции, которая ужесточает санкции в отношении Северной Кореи. Они подтвердили, что Япония и Россия будут сотрудничать в ООН и на других площадках для решения северокорейской проблемы.

Япония. КНДР. РФ > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 8 августа 2017 > № 2278338


Германия. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 8 августа 2017 > № 2277484

Федеральное объединение торгово-промышленных палат Германии против антироссийских санкций.

Объединение ожидает увеличения немецкого экспорта в Россию впервые за четыре года.

Бизнес ФРГ обеспокоен возможными последствиями новых санкций в отношении России, которые на прошлой неделе утвердил президент США Дональд Трамп. «Важные проекты по обеспечению надежных поставок могут быть заморожены, если немецким компаниям не разрешат сотрудничать в российских проектах по расширению сети газопроводов», – заявил глава отдела по внешнеэкономической деятельности Федерального объединения торгово-промышленных палат Германии (DIHK) Фолькер Трайер в интервью агентству DPA. Если это произойдет, под ударом окажется и вся немецкая экономика, сказал он, отметив, что «цикл взаимных протекционистских мер может привести только к потерям».

Между тем, как сообщает Deutche Welle, DIHK ожидает увеличения немецкого экспорта в Россию впервые за четыре года. По оценке организации, в 2017 году поставки товаров из ФРГ в Россию вырастут как минимум на 5%. За период с 2013 по 2016 годы объемы германского экспорта в РФ упали на 40%.

Отраслевая организация ZVEI отмечает восстановление бизнеса электротехнических компаний Германии в России в последние 12 месяцев, пишет Frankfurter Allgemeine Zeitung. С 2012 по 2016 годы экспорт продукции этой отрасли из ФРГ в РФ сократился наполовину.

Новые санкции не были согласованы с европейскими странами, несмотря на то, что в ЕС неоднократно отзывались о них с жесткой критикой. Санкции могут затронуть фирмы из других стран, участвующие в проектах по ремонту, модернизации и расширению российских газопроводов.

Германия. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 8 августа 2017 > № 2277484


Латвия. Евросоюз > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 8 августа 2017 > № 2275468

Минфин: половину средств из фондов ЕС освоили

Договоры о реализации проектов из фондов Евросоюза почти во всех сферах приближаются к половине доступных средств, информирует Министерство финансов. Самые большие платежи — в транспортном секторе и в области охраны окружающей среды.

Как сообщила представитель министерства Иева Рабовича, рассматривая актуальную оперативную информацию до 1 августа, Минфин констатировал значительную активность по продвижению проектов из фондов ЕС. Договоры заключены уже на 1,9 млрд евро или 44% от общего доступного финансирования. В июле договоры заключены на 77 млн евро.

Денежные потоки увеличиваются — инициаторам проектов выплачено софинансирование ЕС в размере 396 млн евро, что составляет 9% финансирования, в том числе в июле — 22 млн евро. Самые большие платежи — в транспортном секторе, особенно по дорожным проектам, а также в области окружающей среды (ревитализация территорий).

Тем не менее Минфин обращает внимание на отрицательную тенденцию — затягивание на стадии подготовки и реализации проектов. Например, в планируемые сроки не подана половина (90) из ранее запланированной 181 заявки на проект на сумму 107,7 млн евро. По сравнению с предыдущим месяцем неподанных проектов почти в три раза больше. Также в ряде случаев не обеспечивается планировавшийся денежный поток, то есть инициаторы проектов не способны уложиться в намеченные ими сроки, рассказала Рабовича.

Минфин просит инициаторов проектов сообщать о сложностях и проблемах, замедляющих их реализацию. В то же время за последние три месяца отмечены 28 случаев досрочной подачи проектов.

Латвия. Евросоюз > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 8 августа 2017 > № 2275468


Украина. Мальта > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 8 августа 2017 > № 2275239

Украина планирует на Мальте создать дистрибуционный центр для агропродукции

Украина и Республика Мальта заинтересованы в разработке совместных проектов в аграрном секторе, особенно в логистике, которые могут быть выгодны представителям бизнеса обеих стран.

Об этом шла речь во время встречи заместителя министра аграрной политики и продовольствия Украины по вопросам евроинтеграции Ольги Трофимцевой и министра экономики, инвестиций и малого бизнеса Мальты Кристиана Кордона, говорится в сообщении Минагропрода.

«Несмотря на то, что объемы двусторонней торговли в аграрной сфере между нашими странами не являются значительными, мы видим потенциал сотрудничества в инвестиционной сфере. Учитывая возможность сочетания стратегического географического расположения Мальты и имеющихся преимуществ страны в таких сферах, как инфраструктура и налогообложение, и нашей стратегией по диверсификации агроэкспорта», — заявила Трофимцева.

По ее словам, создание дистрибуционного центра может быть интересным для отдельных видов аграрной и пищевой продукции, включая переработанную продукцию, экспортируемую в страны Африки.

«Для нас важно сформировать конкретную бизнес-модель работы такого дистрибуционного центра для украинской пищевой продукции на Мальте, учитывая все экономические факторы. Такие, как имеющиеся соглашения о свободной торговле, имеющиеся импортные и экспортные регулирования по отдельным товарным группам и другие. Так как основным принципом должно быть привлекательность такого проекта для двух сторон», — отметила Трофимцева.

С целью ускорения реализации данного проекта, договорились о создании двусторонней технической группы для выработки концепции бизнес-модели дистрибуционного центра. Данная техническая группа должна предоставить свои предложения по бизнес-модели в ближайшее время.

Для справки: товарооборот между Украиной и Мальтой, по результатам 2016 г., составил $ 1,116 млн. Экспорт составил $ 0,954 млнр. Ключевые продукты: зерновые злаки; масло, остатки и отходы пищевой промышленности. Импорт — $ 0,162 млн. Основа импорта: спирт, шроты и прочее; вина. Товарооборот по результатам 6 месяцев 2017 г. уменьшился на $ 0,33 млн и составил $ 0,638 млн. Экспорт — $ 0,626 млн. Основа экспорта: воды натуральные и минеральные; продовольственные крупы; мясо и субпродукты. Импорт — $ 0,012 млн.

Украина. Мальта > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 8 августа 2017 > № 2275239


Евросоюз. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 8 августа 2017 > № 2275233

Еврокомиссия оценила ущерб европейской экономике от российского продэмбарго.

Многие сектора сельского хозяйства Евросоюза не смогли восстановиться после продовольственного эмбарго, введенного Россией из-за европейских санкций. Такой вывод можно сделать из материалов Еврокомиссии.

До введения эмбарго Россия была вторым крупнейшим рынком сбыта сельскохозяйственной продукции Евросоюза. По итогам мая текущего года она занимает лишь пятую ступень в списке крупнейших импортеров агропродовольственной продукции ЕС после США (за 12 месяцев к концу мая текущего года объем экспорта в стоимостном выражении был около 20,7 миллиарда евро), Китая (11,5 миллиарда евро), Швейцарии (7,8 миллиарда евро) и Японии (шесть миллиардов евро).

Объем поставок из Евросоюза в Россию ныне запрещенных товаров в 2013 году, то есть в последний полный год до эмбарго, составил 5,06 миллиарда евро — на эту продукцию пришлось порядка 40% всего экспорта агропродовольственной продукции ЕС на российский рынок. При этом на экспорт мясной продукции приходилось 1,2 миллиарда евро, молочной — более 1,3 миллиарда евро, фруктов — чуть менее 1,3 миллиарда евро, овощей — 0,8 миллиарда евро.

Наибольший объем запрещенного экспорта в стоимостном выражении пришелся на Литву — 0,9 миллиарда евро по итогам 2013 года, Польшу — 0,8 миллиарда евро и Германию — почти 0,6 миллиарда евро.

«Эмбарго, несомненно, повлияло на агропродовольственный экспорт ЕС в Россию, который упал примерно с 11,8 миллиарда евро в 2013 году до примерно 5,6 миллиарда евро в 2016 году», — говорится в материалах ЕК.

Общий объем экспорта агропродовольственной продукции в Россию из ЕС за 2016 год снизился на 0,5% (почти на 30 миллионов евро), за 2015 год — на 38,6% (на 3,5 миллиарда евро). При этом объем поставок в Китай поднялся за 2016 год на 10,3% (или на 1,1 миллиарда евро), в США — на 6,5% (1,3 миллиарда евро). За 2015 год поставки в Китай увеличились на 39% (2,9 миллиарда евро), а в США — на 18,5% (на три миллиарда евро).

При этом стоит отметить, что экспорт в Россию незапрещенной агропромышленной продукции Евросоюза последние месяцы показывает активный рост. К примеру, за январь текущего года к январю прошлого года показатель подпрыгнул на 30,8%, за февраль к февралю — на 17,6%, за март — на 19,5%, за апрель — на 1,8%, за май — на 19,1%, свидетельствуют материалы ЕК.

За 12 месяцев к концу мая текущего года экспорт в Россию продукции АПК в стоимостном выражении прибавил 5,6% — до 5,8 миллиарда евро.

Неприятно, но не смертельно

Российское эмбарго стало болезненным для Евросоюза. Как признавал еще год назад в интервью РИА Новости еврокомиссар по сельскому хозяйству Фил Хоган, запрет стал значительной проблемой для производителей из ряда стран. Некоторые государства даже обращались за помощью к Еврокомиссии, в их числе — Польша.

Евросоюз считает, что российское эмбарго неоправданно, а также оно «вредно для населения России и ее экономики», сказал РИА Новости пресс-секретарь ЕК.

Действительно, сразу после введения продэмбарго в России наблюдался скачок цен на продовольствие, что, безусловно, сопровождалось критикой в адрес властей. Но постепенно шок прошел, цены на продукты питания стабилизировались, так как появились собственные производители и поставщики из других стран, отмечают эксперты.

В 2015-2016 годах, когда в России фиксировался экономический спад на 2,8% и 0,2% соответственно, сельское хозяйство оставалось одной из немногих отраслей, демонстрировавших устойчивые позитивные темпы роста — на 3% и 3,6%, напоминала ранее аналитик Нордеа банка Татьяна Евдокимова. Однако вклад АПК в общий экономический рост оставался довольно скромным — 0,1 процентного пункта в 2015 году и 0,14 процентного пункта в 2016 году.

Еврокомиссия считает, что, несмотря на сложности, вызванные в ЕС российским эмбарго, агропродовольственный сектор Евросоюза был «замечательно устойчивым». «В большинстве регионов многие затронутые сектора смогли найти альтернативные рынки (сбыта. — Прим. ред.) как внутри Евросоюза, так и за его пределами», — сказал пресс-секретарь ЕК.

Его слова подтверждаются статистикой: экспорт агропродовольственной продукции Евросоюза в последние годы растет. К примеру, этот показатель в стоимостном выражении в 2015 году поднялся на 6%, а в 2016 году — на 1,3%, достигнув рекордного уровня примерно в 131 миллиард евро.

Если смотреть по отдельным продуктам, попавшим под санкции, то, к примеру, экспорт свинины из ЕС в стоимостном выражении вырос за 2016 год на 32,4%, сыра — на 4%, овощей — на 8,9%. По мясу птицы он, наоборот, снизился на 10,3%, экспорт сухого молока и сыворотки упал на 15,2%, вывоз фруктов сократился на 2,3%.

В сравнении же с 2013 годом, то есть с последним годом до введения российского запрета, «лишь сыр, фрукты, мясо птицы и сухое молоко — продукты, находящиеся под эмбарго, показали (за 2016 год) более низкий экспорт в стоимостном выражении», говорится в материалах Еврокомиссии.

В 2017 году ситуация выглядит следующим образом: за 12 месяцев к маю текущего года по сравнению с предыдущим аналогичным периодом экспорт из ЕС сухого молока и сыворотки прибавил 2,9%, свинины — 17,3%, овощей — 4,8%, сыра — 8%, а поставки мяса птицы упали на 6,3%, фруктов — на 1,4%.

Поддержка со стороны ЕС

Еврокомиссия оказывала помощь различным секторам сельского хозяйства ЕС из-за российского эмбарго, в особенности молочной промышленности и сфере выращивания фруктов и овощей. Эти меры были направлены, в частности, на то, чтобы помочь аграриям стабилизировать цены, искать альтернативные рынки сбыта.

К примеру, в 2014 году, исходя из данных Еврокомиссии, ею были приняты меры в объеме 160 миллионов евро в области выращивания фруктов.

Кроме того, в 2015 году ЕС принят «пакет поддержки объемом в 500 миллионов евро», чтобы помочь наиболее пострадавшим фермерам, а в 2016 году согласована дополнительная помощь также на 500 миллионов евро. Оба пакета были направлены в основном на поддержку молочного сектора, свидетельствуют материалы ЕК.

При этом, как сообщил в марте текущего года еврокомиссар по сельскому хозяйству Фил Хоган, Еврокомиссия с момента введения Россией эмбарго выделила около 450 миллионов евро в виде помощи сектору производства фруктов и овощей, причем две трети этой суммы пошли на поддержку польских фермеров.

Последние меры поддержки Еврокомиссия вводила, исходя из ее данных, в 2016 году. Еврокомиссия продолжит поддерживать европейских фермеров, отметил пресс-секретарь ЕК.

Евросоюз. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 8 августа 2017 > № 2275233


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 8 августа 2017 > № 2274015

О праве на собственную историю

Кто и зачем борьбу с коммунистической символикой в Польше пытается выдать за всплеск «зоологической русофобии»?

Ответы на подобные вопросы часто следует искать не в идеологии, а в области чисто экономических интересов.

В России продолжает разгораться скандал с советскими памятниками в Польше. Совет Федерации попросил президента РФ поручить «профильным ведомствам» разработать санкции в ответ на решение властей в Варшаве о сносе памятников советской эпохи. В том числе звучат и предложения пересмотреть официальную позицию России по Катынскому делу, что, конечно, выглядит феноменально. Российская Федерация в 1994 году на основе собственных архивов ФСБ признала вину сталинского режима за убийство тысяч польских офицеров без боя сдавшихся Красной Армии в 1939 году. Казалось бы, что еще надо? В кои-то веки признали правду. Неприятную, позорную, но правду. Которая всегда лучше, чем ложь. Так теперь, оказывается, в зависимости от политической конъюнктуры можно все переиграть. Вернуть ложь на место, не признавать очевидные, давно опубликованные факты.

Горячие головы в Москве предлагают даже не признавать нынешние польские восточные границы. А это вообще как? Видели ли эти головы современную карту восточной Европы? «Спорные» западноукраинские и западнобелорусские территории давно не российская юрисдикция…

Государственное информагентство РИА Новости разразилось по этому поводу гневной статьей. Ее автор цитирует пояснение к соответствующему польскому закону: «Памятники не могут увековечивать лиц, события или даты, символизирующие коммунизм или иной тоталитарный строй, а также каким-либо образом этот строй пропагандировать». После чего пишет: «Когда я читаю эти пояснения, мне кажется, что писавший их бредил. Понятно, что речь идет не о коммунизме и тоталитарном строе. Речь идет о России и русских».

Тут впору задаться вопросом, у кого, собственно, бред? В приведенной цитате нет ни слова о русских и России. Спрашивается, из чего стало «понятно», что речь в нем «не о коммунизме и тоталитарном строе», а «о России и русских»? Внутренний голос? Интуиция? Советские учебники истории, подкрепленные нынешним российским телевизором?

Вообще, можно только догадываться, почему истерика вокруг польского закона (принятого больше года назад) вдруг вновь стала раскручиваться в российских СМИ. Ответы на подобные вопросы часто кроются не в заявлениях государственных деятелей, а в экономических интересах тех или иных влиятельных бизнес-структур, интересы которых, впрочем, выражаются как раз этими самыми деятелями.

Например, недавнее обещание президента РФ сократить численность сотрудников дипломатических учреждений США в РФ на 755 человек совсем отдалено по времени от высылки из США 35 российских дипломатов в декабре 2016 года, зато совпадает с санкциями Конгресса, бьющими по поставкам российских энергетических компаний в Европу. В свою очередь, новый виток благородных протестов российской стороны против «сноса памятников советским воинам» удивительным образом совпал с негативной позицией Польши по введению газопровода «Северный поток-2», который министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский в интервью «Коммерсанту» назвал «политическим оружием».

Одновременно Польша, по словам министра, диверсифицирует поставки топлива, закупая сжиженный газ у Катара и готовясь приобретать его у американцев («если цена устроит»). А вот это для акул российского сырьевого бизнеса действительно неприятно. Потому что за Польшей могут потянуться и более крупные их потребители на Западе, например, Германия.

И вот тут тема памятников пришлась весьма кстати. С их помощью российскому телезрителю все можно объяснить. Если ты против советских памятников — значит ты русофоб. А закон о декоммунизации, запрете символики тоталитарных государств, — это так, для отвода глаз.

Пафос нагнетется еще и сравнениями. Дескать, почему в Норвегии, которую советские воины тоже освобождали от немецких нацистов, благоговейно относятся к памятникам, а в Польше — нет? Давайте попробуем ответить на этот вопрос. Не потому ли, что Российская Империя и СССР с 1772 по 1939 годы четыре раза принимали участие в дележе Польши? Не потому ли, что освободив Польшу от гитлеровских войск в 1945 году, Советский Союз силой оружия навязал ей марионеточный промосковский режим, который поляки ни разу не выбирали? Не потому ли, что вместе с этим режимом был навязан и чуждый им казарменный социализм, а норвежцев это «счастье» миновало?

«В спорах о польско-российских отношениях наши польские оппоненты часто „включают“ истасканный миф о том, что Сталин и Красная армия в августе 1944 года отдали героев Варшавского восстания на растерзание немцам и позволили потопить Варшаву в крови. Правда, польские оппоненты предпочитают не говорить, что это восстание было предпринято руководством „Армии крайовой“ (АК) без согласования с Красной армией, в попытке опередить ее и не допустить освобождения Варшавы советскими солдатами и, главное, не учитывая многократное превосходство немцев в силе и технике», — продолжает автор статьи в РИА Новости.

Честно говоря, прочитав этот отрывок, я, историк по образованию, в прошлом ответственный редактор тома энциклопедии «История войн» впал в глубокую задумчивость. Потому что это все-таки надо уметь — вложить в маленький абзац непрошибаемые имперские представления об истории и горы многослойной лжи. Причем лжи, которая пока еще, в общем, достаточно легко опровергается — российская часть Википедии еще не полностью заполнена Военно-историческим обществом.

Итак, по пунктам. 1 августа 1944 года Армия Крайова — подпольная организация польских патриотов, действовавшая под руководством легитимного польского правительства в изгнании, подняла восстание в Варшаве. Да, руководители АК не очень горели желанием быть освобожденными советскими солдатами, потому что знали, что эти солдаты привезут Польше созданное в Москве и преданное Сталину «правительство». Как возмутительно: поляки хотели иметь свою, а не привезенную из-за границы власть! Но при этом рассчитывали на военную помощь Красной Армии. Да, имели право на это рассчитывать — с 22 июня 1941 года мы были в одной антигитлеровской коалиции.

Почти два месяца польские партизаны контролировали значительную часть Варшавы, ведя непрерывные уличные бои с немецкими оккупантами и русскими коллаборационистами. Буквально в двух шагах от Варшавы и даже в одном из ее районов (Праге) находились советские войска, которые не предпринимали почти никаких попыток помочь восставшим. И да, совершенно верно, это позволило немцам утопить восстание в крови почти 200 тысяч варшавян и стереть с лица земли половину польской столицы.

Что значит фраза: восстание было предпринято «без согласования с Красной Армией»? Неизживаемое имперское мышление. Поляки были на своей земле и в своем городе. Почему они вообще должны были с кем-то согласовывать то, когда и где им поднимать восстание против оккупантов?

Между тем, имеющиеся даже в открытом доступе данные говорят о том, что как раз очень даже спросили и очень даже поставили в известность. Иначе как объяснить, что восстание началось практически в один день с наступлением Красной Армии? Совпадение тут маловероятно. Подготовка вооруженного восстания в большом европейском городе, да еще в столице, занимает долгое время. Очевидно, что речь шла о согласованной изначально военной операции — с одной стороны удар наносит Красная Армия, с другой, из немецкого тыла — Армия Крайова.

С 29 июля по 1 августа разворачивалось наступление советской 69-й армии южнее Варшавы. Ее части форсируют Вислу, захватывая плацдарм на западном берегу размером в 25 км в районе Пулав. 1 августа другая советская армия — 8-я гвардейская, также форсировала Вислу и заняла плацдармы на ее западном берегу в 60 км от Варшавы. В дело вступает и 1 армия сформированного в СССР Войска Польского.

Как не выстрелить себе в ногу

Немцы попытались контратаковать, но, понеся большие потери, были вынуждены отступить. И в тот же день, 1 августа, начинается Варшавское восстание. Но Красная Армия вскоре приостанавливает активные боевые действия, находясь буквально у стен польской столицы.

То, что советская Ставка Верховного Главнокомандования была извещена о подготовке Варшавского восстания, указывает, например, и тот факт, что в нем приняла участие не только Армия Крайова, но и промосковская Армия (Гвардия) Людова. Более того, буквально за несколько дней до начала Варшавского восстания, Армия Крайова (напоминаю, подчинявшаяся лондонскому польскому правительству в изгнании) получила опыт тесного боевого взаимодействия с Красной Армией в боях за Львов. Город был освобожден их совместными усилиями и затем двое суток патрулировался польскими и советскими солдатами.

Безусловно, этот опыт сотрудничества вдохновил и Армию Крайову, и польское правительство в Лондоне. Правда, уже 30 июля, всего через три дня после взятия Львова, полковник Владислав Филипковский, руководитель польских частей, сражавшихся за Львов и получивший за это благодарность советского командования, а также 32 его командира были арестованы НКВД и отправлены в сталинские лагеря. Однако, судя по всему, на тот момент информация об этом еще не дошла до лондонского польского правительства и до тех, кто готовил восстание в Варшаве, и они очень рассчитывали, что такое же взаимодействие с Красной Армией повторится и при освобождении польской столицы.

Теперь о «многократном превосходстве немцев в силе и технике» накануне восстания. Его просто не было. В Варшаве немцы располагали максимум 25 тысячами человек, в то время как численность повстанцев доходила до 40 тысяч. Безусловно, уровень вооружения и подготовки польских повстанцев уступали немецкому, но снова напомню — оно началось в момент наступления союзнических советских войск, многократно превосходивших на этом участке фронта немецкие войска.

Однако полтора месяца советская сторона не помогала восставшим даже поставками так остро необходимого им оружия. Этим с огромными для себя риском и потерями приходилось заниматься англичанам, которые в ночное время вылетали на военных самолетах из северной Италии, затем прокрадывались над территорией Рейха и практически вслепую сбрасывали оружие повстанцам. Естественно, при таких условиях большая его часть доставалась немцам. А в это время советские военные самолеты стояли на аэродромах всего в нескольких десятках километрах от Варшавы.

При этом поляки, несмотря на обвинения в их адрес, на самом деле намерены сохранить советские военные кладбища. Эти захоронения охраняются международными и польскими законами, подчеркнул Витольд Ващиковский в том же интервью «Коммерсанту». Что же до других памятников советской эпохи, то почему поляки должны их любить и беречь? Для них они символ оккупации иностранной державой, которая почти полвека навязывала им силой и свой политический режим, и свою символику, и свой тип экономики. Они, как и бывшие республики бывшего СССР, не обязаны вечно хранить все это. Поляки просто хотят жить своей жизнью и делать свою историю.

Александр Желенин

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 8 августа 2017 > № 2274015


Россия. ДФО. СФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 8 августа 2017 > № 2274014

Заброшенный восток России

Проблемы Дальнего Востока и Сибири день ото дня становятся только острее. Но уже не первое десятилетие мы слышим от властей лишь пустые обещания.

Сегодня нет органа, ответственного за научное стратегическое планирование развития.

Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев на днях выразил обеспокоенность высоким уровнем безработицы на российском Дальнем Востоке и тем, что за последние 20 лет отток населения из региона составил почти 2 млн человек. Только в текущем году в ДФО на миграционный учет поставлены около 400 тыс. иностранных граждан. Рост составил 15%. По мнению Патрушева, с учетом террористических угроз необходимо активизировать работу по выявлению среди мигрантов лиц, склонных к совершению противоправных действий или исповедующих радикальные религиозные взгляды.

В отношении Дальнего Востока мы видим пиар, но не видим стратегических программ, считает доцент МГУ, кандидат экономических наук Андрей Кобяков. Как заявил эксперт корреспонденту «Росбалта», это обстоятельство, в конечном итоге, обусловливает экономическую неразвитость и отток коренного населения из Сибири и Дальнего Востока.

«У нас сегодня просто нет органа, ответственного за научное стратегическое планирование развития. Несколько раз эта тема уже поднималась, создавалось специальное министерство по делам Дальнего Востока, но дальше отдельных шагов не пошло. Минрегион в той форме, в которой он сейчас существует, подобными программами практически не занимается. Ключевые институты, такие, как совет по развитию производительных сил, практически распущены», — рассказал Андрей Кобяков.

Программы, до сих пор предложенные Дальнему Востоку, не имеют единого содержания и целостности, полагает эксперт. «Дальше программ „территорий опережающего развития“ (ТОР) дело не пошло. Но ТОРы имеют „фрагментарный“, „эпизодический“ характер, а общей системы в развитии региона не просматривается. Это очень контрастирует с тем опытом, который был в Советском Союзе в отношении восточных регионов России. Или, например, известна история с возможностью для россиян получить гектар земли в обработку. Мы видим какие-то эпизодические действия, которые не продуманы и, самое важное, не связаны друг с другом. Они, скорее, служат элементами пиара. Можно что-то писать по этому поводу в прессе, давать какие-то интервью, но не более того», — подчеркнул Кобяков.

Изменение подходов должно заключаться, по мнению эксперта, в разработке комплексных государственных программ развития. «Когда появятся эти госпрограммы, тогда появятся и деньги частных инвесторов. Очевидно, что в восточные регионы можно привлечь средства и иностранных инвесторов, соседей — Японии, Южной Кореи, не говоря уже о Китае. Но опять же нельзя решать только проблему какого-то конкретного месторождения или чего-то подобного. Лишь с утверждением долгосрочных программ развития можно будет решать проблему оседлости населения Дальнего Востока, закрепления численности, а тем более его роста», — сказал Андрей Кобяков.

Власть не принимает реальных мер для решения проблем демографии в восточных регионах России, считает и главный научный сотрудник ИЭ РАН Никита Кричевский. «Федеральная власть занимается, вернее, пытается заниматься проблемами Сибири и Дальнего Востока уже много лет, но происходит это с переменным успехом, точнее даже с неуспехом. Несмотря на то, что создаются новые промышленные предприятия, тем не менее, отток населения продолжается, а экспансия соседнего Китая только усиливается. В этой связи тут нужны экстраординарные меры, которые в обычную логику „мирного существования“ страны не укладываются», — уверен доктор экономических наук.

По мнению Никиты Кричевского, настоятельно требуются программы по заселению дальневосточных регионов страны россиянами. «Для решения проблем этого региона сегодня требуется своеобразная дальневосточная мобилизация. Это значит, что необходимо разработать, финансово подкрепить, внедрить комплексную программу, в первую очередь, демографического развития этого региона посредством переселения наиболее подготовленных кадров из Европейской части России. Пусть это будут даже контракты на какой-то фиксированный срок, это непринципиально. Вполне вероятно, что есть смысл внедрить бытовавшую в советские времена обязательную „отработку“ выпускников вузов в отдельных регионах — естественно с повышенными коэффициентами оплаты труда. Но, повторюсь, эти проблемы комплексные, и обычными мерами, коими мы привыкли решать наши проблемы, скажем, бюрократическим вниманием, „привлечением инвестиций“, этот вопрос не закрыть. Пока, видимо, этого понимания у федеральной власти нет. Когда оно появится, то как бы уже не было поздно», — сказал Никита Кричевский.

Для развития Дальнего Востока и Сибири требуются госпрограммы, однако их реализация будет тормозиться фактором коррупции, считает депутат парламента Бурятии Баир Цыренов. Как заявил парламентарий, чиновники лишь тратят государственные деньги без пользы для страны. «Конечно, без серьезных государственных программ проблемы не решить. Сибирь и Дальний Восток — это особые регионы, развитие которых всегда — и в царской России, и особенно в советский период — усиленно стимулировали, чтобы люди оставались там жить. Соответственно, были высокие социальные гарантии, развивались крупные инфраструктурные проекты. Но, учитывая наши нынешние реалии, мало верится, что подобные проекты сегодня способны что-то решить. Как ни возьмем какой-нибудь крупный проект в стране — от крымского моста до космодрома в Амурской области, — то по факту увидим, что на гигантские стройки уходят колоссальные государственные деньги, сами стройки затягиваются и только возникает множество проблем. Пока коррумпированное государство существует в нынешнем виде, системные серьезные вопросы будут провалены», — уверен Баир Цыренов.

Как заманить на Дальний Восток

Парламентарий, комментируя озабоченность секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева демографической ситуацией в восточных регионах, предложил чиновнику самому пожить на Дальнем Востоке — чтобы лучше понимать обстановку.

Об опасностях иностранной миграции говорят и простые жители регионов. Однако речь идет не столько о «религиозных радикалах», сколько о предприимчивых дельцах из-за соседнего рубежа.

Общественный деятель и организатор оппозиционных протестов в Прибайкалье Станислав Захаров констатировал, что иностранный хищнический бизнес все прочнее обосновывается в Прибайкалье, беря земли в аренду и скупая их. «Многие местные жители продают свою землю. А когда вывешивают таблички с надписью: „Продам землю“, то дублируют их на китайском языке, рассчитывая на потенциальных покупателей», — отметил он.

Китайский бизнес ведет хищническую деятельность в российских восточных регионах, считает Захаров. Как рассказал общественник, в настоящее время идет процесс объединения российских организаций, выступающих против рубки лесов в Иркутской области, Бурятии и Забайкальском крае. В Иркутской области ранее уже было собрано 19,5 тыс. подписей с требованием моратория на экспорт и промышленные вырубки лесов. Иркутские общественники проводили массовые пикеты протеста против рубки леса. О единстве действий с иркутянами заявили представители бурятской общественной организации «За священный Байкал» и активисты забайкальского отделения партии «Яблоко».

«Проблема стоит очень остро. То, что сейчас происходит в Прибайкалье — это просто ужас. Из-за вырубок леса на территориях уже происходят засухи. Так китайские лесорубы теперь пилят деревья в водоохранной зоне у самого Байкала. Тем более, что вымоченный лес ценится больше, чем сухой. В результате, теперь и вокруг Байкала речки будут пересыхать. Но иностранцам на это плевать, им тут не жить», — сообщил Станислав Захаров.

По словам общественного деятеля, рубка леса идет с многочисленными нарушениями законности. Лесорубы обходят любые запреты. «После ухода прежнего губернатора было запрещено увозить лес в виде кругляка. Но китайские бизнесмены нашли выход: они начали строить временные пилорамы. Поставят жерди, натянут на них пленку, поставят печку-буржуйку, установят пилораму, тут же валят лес, распиливают его на изделия и вывозят. А когда по распоряжению московского ФСБ закрыли „левый“ переход, то лесорубы просто сгноили несколько миллионов кубов леса в знак протеста», — рассказал Захаров.

О нарастающих проблемах Дальнего Востока и Сибири мы слышим уже не первое десятилетие. Но на деле решать их никто не собирается, а власти — как федеральные, так и региональные — только дают новые обещания. Если так пойдет дальше, то, возможно, обширные территории превратятся в пустыни — без населения, с вырубленными лесами и высохшими водоемами.

Дмитрий Ремизов

Россия. ДФО. СФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 8 августа 2017 > № 2274014


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 8 августа 2017 > № 2274013

Везение кончилось, правление — нет

Восемнадцатилетие нахождения Путина у власти дает повод вспомнить, что удачи страны и удачи правителя — совсем не одно и то же. И что вечного успеха не бывает.

Рассчитывать на то, что Фортуна поможет, больше не приходится.

Не будем формалистами. Реальный отсчет нынешнего правления начался восемнадцать лет назад, 9 августа 1999-го, когда Борис Ельцин назначил Владимира Путина и. о. премьера и объявил своим преемником. С тех пор Путин — лицо российской власти, как бы ни называлась его должность.

Россияне, появившиеся на свет в тот самый день, празднуют сейчас совершеннолетие и станут первыми, рожденными при Путине, кому весной на избирательных участках предстоит увидеть в президентском бюллетене его фамилию.

А то, что она там будет, сомнений нет ни малейших. До щучьей ловли наивные или просто любящие привлекать к себе внимание эксперты еще могли судачить, что, мол, возможен сюрприз. Но историческая поимка тувинской щуки поставила на место всех любителей гадать там, где гадать не о чем. Весной 2018-го Владимир Путин в четвертый раз (а фактически в пятый — Медведев не в счет) станет главой России.

Признак ли это невероятного управленческого умения или, допустим, везучести?

Фактор везения отбрасывать ни в коем случае нельзя. Окажись, например, 1990-е эпохой дорогой нефти, о Ельцине вспоминали бы совершенно иначе. Если же обратиться к старым источникам, то римский правитель Сулла не зря приказал добавить к своему имени слово «Феликс» (счастливый, везучий). Для публики это было сообщение, что вовсе не таланты, а лишь исключительное и неизменное везение приносили вождю одну победу за другой. Это был отличный пиар-ход. Ведь всем понятно, что талант не каждый раз приносит успех, а вот с удачей не поспоришь. Судьба есть судьба.

Путинская удачливость, можно сказать, вошла в поговорку. Но на разных этапах правления ее роль не была одинаковой, а в последние годы говорить о нем как о везучем правителе уже не приходится.

К концу президентства Бориса Ельцина в стране были два консенсуса. Один — публичный, другой — не подлежавший широкой огласке. Во-первых, почти все сходились на том, что новый глава государства должен подтянуть разболтавшуюся машину власти, даже и отобрав часть свобод. Во-вторых — но об этом толковали только в кабинетах — он должен был так или иначе происходить из спецслужб. Именно под этими знаменами и именно с таким багажом соревновались все тогдашние претенденты — Примаков, Степашин, Путин и еще один—два.

Главным тяжеловесом среди них выглядел Примаков, премьер-министр в 1998-м — 99-м. Он же откровеннее других обещал перемены — упразднение выборности должностных лиц, широко организованные посадки, удушение олигархов тогдашнего призыва, рост госрегулирования и прочие вещи, которые потом так пригодились.

Однако в итоге вторым президентом России стал Путин, который обещал то же самое в более обтекаемой, гибкой и современной манере. Победа Путина, человека менее известного и продвигаемого такими непопулярными фигурами, как Березовский, была результатом не только личных его умений, но и везения. Фортуна могла улыбнуться и другому, который делал бы потом примерно то же самое.

Второй удачей Путина был стремительный рост экономики, длившийся вплоть до 2008-го, а начавшийся примерно за полгода до его премьерства. Люди просто не сразу заметили, что дела налаживаются, и приписали успех новому вождю. Действительной причиной подъема было создание в 1990-е какой-никакой, но рыночной экономики, и дефолт 98-го, который развязал финансовые узлы. После этого надо было просто не мешать.

На первых порах экономическая команда раннего Путина не только не мешала, но даже сумела кое-что рационализировать. Но к 2003 году на первые роли в ближнем круге вышли другие люди — желающие укомплектовать своими персонами новый олигархат. Не то чтобы страна горячо этого добивалась, но вождю опять фантастически повезло — именно тогда нефть круто пошла вверх и оставалась невероятно дорогой вплоть до середины 2014-го. Казалось, что отныне нефтедолларов хватит всем — и высшим, и низшим.

Удача улыбалась и на внешних фронтах. Об этом давно забыли, но Ельцин к концу своего правления перессорился буквально со всем миром. Путин — в ту пору молодой, энергичный и продвинутый — работал на контрасте.

Это были времена Шредера и Берлускони, Ширака и Саркози, Блэра и Буша. Почти к каждому можно было подобрать какой-то ключик, и Путин определенно пришел к выводу, что на Западе всегда будут править подобные люди и царить соответствующие правила решения всех вопросов. Позднее, когда прежние лидеры один за другим сошли с дистанции, навязчивой целью путинской дипломатии стал поиск других таких же. Фатальная неудача с Трампом — завершающий аккорд этой многолетней работы.

Вершиной успеха и везения для Путина стал последний год его второго президентства. Именно тогда, в 2007-м, заоблачные рейтинги популярности можно было принимать всерьез. В нем видели человека, который навел порядок, улучшил жизнь рядовых граждан и сказочно обогатил нерядовых. Его не отпускали, называли национальным лидером, предлагали махнуть рукой на правила и идти на третий срок. Медведевская интермедия задумывалась как перерыв, после которого праздник власти станет еще веселее.

А везение уже шло на убыль. С 2008-го хозяйственного роста почти не было. Путиномика, в общих чертах построенная в 2003-м — 2007-м, оказалась малоудачной моделью. Началось то, что сейчас называют «потерянным десятилетием». До поры проблемы заливали нефтедолларами, которых было по-прежнему невероятно много.

Желание заставить мир себя уважать, приносившее, казалось бы, все новые успехи, на самом деле порождало проблемы, которые до последнего умудрялись не замечать.

Я бы не стал преувеличивать запроектированность крымской и донбасской операций. Какие-то планы наступлений по всем азимутам составляются всегда, но не обязательно пускаются в ход. И только когда свержение Януковича стало неизбежным, машина заработала. Причем не в первый раз. Ведь были до этого Южная Осетия и Абхазия. А еще гораздо раньше — Приднестровье. И все как-то утрясалось.

Но через несколько месяцев стало ясно, что вокруг уже совсем не тот мир, в котором Путину было уютно и все события оборачивались в его пользу.

Можно довольно точно назвать время, когда легендарное его везение иссякло. Это середина 2014-го: разгар боев в Донбассе, гибель пассажирского «Боинга», западные санкции и начало падения нефтяного рынка.

Украина потеряла Крым и половину Донбасса, но не распалась, и развод с нею в будущих учебниках истории уж точно не будет поставлен в плюс главе России.

Как и разрыв с Западом, воспринимавшийся сначала как нечто несерьезное и могущее быть переигранным с помощью отработанных приемов. Приемы были применены, после чего нашу страну впервые за постсоветские десятилетия в США сейчас считают одним из главных врагов.

К тому же необратимо подешевела нефть. Никакой связи с действиями Путина в этом нет. Просто тут тоже не повезло. Но уж если нефтедолларов мало, обращаться с народом приходится по-новому. Не до умасливаний.

Рейтинги, поставляемые опросными службами, больше ничего не говорят о народной любви. Если они вообще сообщают о чем-либо, так только о страхе сказать лишнее и опасении, как бы не стало еще хуже.

Путин сегодняшнего дня — вовсе не тот везунчик, каким был в первую половину правления. Вокруг него — два кольца проблем. Одни созданы за вторую половину его эпохи. А другие — это вернувшиеся прежние, те самые, которые он собирался победить, когда в 1999-м шел к кремлевскому креслу. Машина власти, так старательно вроде бы выстроенная по вертикали, на глазах теряет управление. И новый призыв олигархов ведет себя так же дерзко, как и их исчезнувшие предшественники.

И главное — народ больше не просит завинтить гайки. Особенно дети путинской эры, которые за последние месяцы преподносят один сюрприз за другим.

А вождь, пожалуй, устал. Все чаще толкует на отвлеченные темы со взрослыми и детьми, которые подают только приятные реплики. Поудить рыбку любил всегда, но и встречи с толпами просителей, которые клянчили всякую мелочь, ему тоже нравились — а сейчас, кажется, начинают раздражать.

Легко и приятно управлять державой, когда все получается. Другое дело, когда получаться перестает, и об этом начинаешь догадываться, как бы сладко ни пел хор блюдолизов. Но не бросать же? Придется править дальше.

Сергей Шелин

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 8 августа 2017 > № 2274013


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 8 августа 2017 > № 2273910

Бизнес предлагает создать клуб надежных поставщиков.

Каменск-Уральский филиал Уральской ТПП провел выездное совещание по вопросам развития производственной кооперации. Во время водной экскурсии по Исети были обсуждены проблемы взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупными предприятиями, рассмотрены меры помощи предпринимателям при задержке платежей в ходе исполнения контрактов.

Руководитель филиала Палаты Владимир Воронов рассказал об опыте построения кооперации во Владимирской области. Там реализован проект в агропромышленном комплексе. Сельскохозяйственные предприятия, которые хотят участвовать в госзакупках либо поставлять продукцию крупным предприятиям, проходят аудит в торгово-промышленной палате региона. Те, кто его прошел, получают сертификат качества, открывающий доступ на единую информационную площадку для продвижения своей продукции.

По сути, во Владимирской области создан закрытый клуб надежных поставщиков. Предпосылки для этого были весьма серьезные: мониторинг показал, что 60% поставленной продукции от местных производителей фальсифицирована. Введение экспертизы продовольствия и предъявление претензий к бракоделам позволило снять вопрос с качеством поставляемой продукции в рамках производственной кооперации.

Обсудив опыт Владимирской области, участники выездного совещания пришли к выводу, что создание на площадке ТПП закрытого клуба из участников кооперационного проекта поспособствовало бы развитию коммерческих связей между ними. На очередной выезд в сентябре участники предложили пригласить Главу Каменска-Уральского Алексея Шмыкова и руководителей крупных промышленных предприятий.

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 8 августа 2017 > № 2273910


Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 8 августа 2017 > № 2273756

Россельхознадзор отчитался об уничтожении санкционной продукции за два года.

В России с 6 августа 2015 года уничтожено около 17 тысяч тонн продукции, ввезенной из стран, которые подпали под российское продовольственное эмбарго, сообщил Россельхознадзор.

Больше всего уничтожено продукции растительного происхождения — 16,4 тысячи тонн. Продукции животноводства утилизировано около 500 тонн.

Всего за два года действия этой меры было задержано 17,135 тысячи тонн санкционной продукции: 16,524 тысячи тонн растительной и 611 тонн животноводческой продукции.

Как сообщила «Интерфаксу» пресс-секретарь Россельхознадзора Юлия Мелано, наиболее активно работу по выявлению санкционной продукции ведут территориальные управления по Брянской и Смоленской областям, по Тверской и Псковской областям, находящиеся на административной границе с Белоруссией, через которую предпринимаются основные попытки контрабанды запрещенной продукции, а также территориальное управление по Москве, Московской и Тульской областям.

В то же время в Россельхознадзоре считают недостаточной предпринимаемые меры по предотвращению попадания на рынок санкционной продукции.

«Эффективность ответных российских мер могла быть намного выше, если бы в выявление контрабанды и уничтожение незаконной продукции со своей стороны более активно включился Роспотребнадзор», — заявила Мелано.

По ее словам, санкционную продукцию нередко можно встретить на прилавках магазинов. «К сожалению, Россельхознадзор не имеет возможности работать непосредственно в торговых точках, это компетенция Роспотребнадзора», — сказала она.

Уничтожение контрабандной продукции идет в соответствии с указом президента России «Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности РФ» (подписан 29 июля 2015 года). Согласно документу, с 6 августа 2015 года сельскохозяйственная продукция, произведенная в странах, поддержавших экономические санкции в отношении России, и запрещенная к ввозу в РФ, подлежит изъятию и уничтожению.

Продовольственное эмбарго действует в РФ с 7 августа 2014 года в отношении продукции из США, ЕС, Австралии, Норвегии и Канады. С 13 августа 2015 года в список этих стран включены присоединившиеся к антироссийским санкциям Албания, Черногория, Исландия, Лихтенштейн, с 1 января 2016 года — Украина.

Сначала запрет был введен на один год. В 2015 году его продлили по 5 августа 2016 года, в июне 2016 года — до конца 2017 года, в июне 2017 года — до конца 2018 года.

Под запрет подпали мясо и мясная продукция, молоко и молочная продукция, рыба и рыбная продукция, овощи и фрукты. С 1 ноября 2016 года продовольственное эмбарго распространено на соль. С 20 мая 2017 года снят запрет на поставки соли для производства лекарственных средств и биологически активных добавок.

Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 8 августа 2017 > № 2273756


Абхазия. Южная Осетия. Грузия. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 8 августа 2017 > № 2273395

«Говорят, у нас убивают. А в Турции не убивают?»

НАТО не понравилось, что Путин посетил Абхазию без разрешения Тбилиси

Андрей Винокуров (Абхазия)

Владимир Путин во вторник посетил Абхазию. Несмотря на то что его визит выпал на годовщину операции «принуждения к миру», в результате которой Россия признала независимость республики, воинственной интонации в его речах не чувствовалось. Лидер Абхазии Рауль Хаджимба благодарил Путина за российские деньги, а тот пообещал и дальше поддерживать республику.

В годовщину операции по принуждению к миру, начавшейся 7 августа 2008 года, президент России Владимир Путин посетил Республику Абхазия, где провел переговоры с абхазским президентом Раулем Хаджимбой. Именно после августовских событий 2008 года Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии. Однако этого не сделало подавляющее большинство стран — членов ООН. С точки зрения международного сообщества Южная Осетия и Абхазия по-прежнему остаются частями Грузии. По этой причине, в частности, исполняющий обязанности официального представителя НАТО Дилан Уайт высказал сожаление альянса о том, что президент России совершил визит без разрешения официального Тбилиси. По мнению Уайта, это «подрывает международные усилия по поиску мирного урегулирования в регионе путем переговоров».

В 2008 году российские военнослужащие пришли на помощь миротворцам в непризнанных республиках и вступили в боестолкновение с грузинской армией. По российской версии, это были необходимые действия, вызванные агрессией другой стороны конфликта. Впрочем, грузинские политики тогда настаивали на том, что их удары по осетинским объектам были лишь вынужденным ответом на провокации. Фактически это была настоящая пятидневная война с использованием как сухопутных сил, так и авиации.

Во вторник же об этих событиях вспоминал премьер-министр Дмитрий Медведев. На тот момент он занимал должность главы государства и принимал решение о начале военных действий.

И сейчас он называет действия Грузии «варварством», которое необходимо было остановить. «Поступить иначе было нельзя. И по закону. И по совести», — заявил председатель правительства, добавив, что Россия всегда готова защищать своих граждан.

После событий августа 2008 года российско-грузинские отношения катастрофически ухудшились. Грузия даже вышла из состава СНГ. Впрочем, некоторое потепление наметилось после того, как в 2013 году Михаил Саакашвили покинул пост президента Грузии.

Изначально Путин и Хаджимба говорили при закрытых дверях, но после переговоров выступили с совместным заявлением для прессы. Абхазский лидер сразу заявил, что для него «большая радость и честь» принимать президента России в Абхазии. Его речь изобиловала цифрами, отражающими рост нашего сотрудничества с 2008 года. Самыми важными вопросами для политика были социально-экономические. Как признал Хаджимба, Россия сильно помогает его родине инвестициями.

В нынешнем году, по словам Хаджимбы, объем инвестиционной программы превысит 2,5 млрд рублей. Благодаря этим средствам абхазы рассчитывают развивать инфраструктурные проекты, дороги, коммуникации. А от российского инвестиционного агентства сверх того поступит еще 1,2 млрд рублей на проекты в сфере малого и среднего предпринимательства.

«С момента признания Россией независимости Республики Абхазия товарооборот между нашими странами увеличился в 3,5 раза, с 7 до 24,6 млрд рублей», — восторженно перечислял Хаджимба. Такой же сильный рост показали и экспорт, и импорт продукции.

Несмотря на годовщину боевых действий, вопросы военного плана не занимали особого места в заявлениях политика. Он лишь упомянул, что Россия и республика сформируют общую группировку войск для единого «контура обороны и безопасности».

Путин был довольно сдержан, особенно на фоне заявлений Дмитрия Медведева. 2008 год был упомянут им лишь в начале речи как «драматические события», после которых и была признана независимость Абхазии и Южной Осетии. По словам президента, с тех пор была проделана большая работа и достигнуты значимые результаты в области укрепления суверенитета республики. Абхазию он назвал «важным партнером и союзником России», с которым нас объединяет «общая история и духовное родство».

Производство сельскохозяйственной продукции развивается в республике во многом благодаря кредитам российских банков, напомнил Путин.

«У Республики Абхазия хорошая возможность и далее наращивать объем поставок», — оптимистично заявил президент России. Также он обещал развитие прямых контактов по линии бизнеса, в частности на восьмом российско-абхазском деловом форуме, который пройдет в конце года в Сухуми.

Путин отдельно обозначил «роль» российской военной базы на территории республики.

Новшеств два. Первое — это создание единого информационно-координационного центра для взаимодействия органов внутренних дел России и Абхазии. Путин аккуратно заявил, что это нужно для того, чтобы российские туристы могли спокойно отдыхать. Наверняка такое решение связано с получившими большой резонанс в СМИ историями ограблений и нападения на российских туристов в республике.

Второе — это соглашение, подписанное между министрами здравоохранения России и Абхазии, по организации страхования российских граждан, проживающих в республике. Согласно документу, такие россияне смогут пользоваться российской системой здравоохранения по ОМС.

В конце Путин и Хаджимба пожали друг другу руки.

В течение дня корреспондент «Газеты.Ru» слышал беседы абхазских журналистов, которые успели обсудить то, что российские туристы боятся ехать в республику. «Говорят, у нас убивают. А в Турции что? Не убивают?»

Абхазия. Южная Осетия. Грузия. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 8 августа 2017 > № 2273395


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 8 августа 2017 > № 2273199

Экспорт из иранской провинции Чахармахаль-Бахтиари вырос на 9 %

В течение четырех месяцев текущего 1396 иранского года, в период с 21 марта по 22 июля 2017, из юго-западной иранской провинции Чахармахаль-Бахтиари было экспортировано товаров более чем на 33,45 млн. долларов США, что свидетельствует о росте на 9 % по сравнению с соответствующим периодом прошлого года.

По словам генерального директора Таможенной администрации Чахармахаль-Бахтиари Эсмаила Аллах-Дади, в экспорт были включены бытовая техника, миндаль, молочные продукты, плитка, керамика, изделия из металла, пряжа, чугун и сталь. Экспортными пунктами назначения стали Ирак, Индия, Афганистан, ОАЭ, Туркменистан, Кувейт, Грузия, США и Турция.

Саид Наим-Эмами, глава Организации промышленности, рудников и торговли этой провинции, рассказал, что к концу нынешнего 1396 иранского года (20 марта 2018 года), согласно прогнозам, сообщает IRNA, экспорт достигнет 110 миллионов долларов.

Между тем, промежуточных товаров на 40 млн. долларов были импортированы в провинцию за тот же период, зарегистрировав рост на 34 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

В провинции Чахармахаль-Бахтиари находится 1 127 производственных и промышленных предприятий.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 8 августа 2017 > № 2273199


Казахстан. Россия. США > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 8 августа 2017 > № 2271948

Министр национальной экономики РК Тимур Сулейменов прокомментировал влияние антироссийских санкций на экономику Казахстана, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

«В долгосрочном периоде эти санкции будут иметь определенное влияние на экономику России и соответственно, будучи страной-соосновательницей ЕАЭС, нам также необходимо будет смотреть, какое влияние будет на нас. Допустим, поднимался вопрос по трубопроводам. Трубопровод, который связывает нашу нефть с морями, в частности с Новороссийском, в санкциях не прописан. То есть сами же американские компании, такие как «Шеврон», которые являются инвесторами в Каспийском трубопроводном консорциуме, добились от Конгресса того, чтобы транзитные трубопроводы были исключены из-под санкции. В этой части эффекта на доставку нашей нефти на внешние рынки не будет», - сообщил Тимур Сулейменов журналистам в кулуарах заседания Правительства.

«Что касается возможного ухудшения экономического состояния в России - так было всегда. Мы всегда живем в такой ситуации, когда происходит замедление у другого партнера, к примеру, у Китая. Они росли по 6,9-7%, сейчас предполагается, что 6,3%. Российская экономика и так была, к сожалению, в не лучшей форме. Она два года подряд показывала спад, поэтому мы к этому привыкли. В этом году планируется определенный рост - это уже положительно», - подчеркнул министр.

По его словам, «надо быть готовым, но сгущать краски не хотим». «Мы не считаем это каким-то чрезвычайным событием. Мы считаем, что эффект будет иметь примерно такой же, как любое повышение или понижение цены на нефть или индекса на металлы, либо снижение экономики в любом из наших стран-партнеров. То есть чего-то экстраординарного, с немедленным эффектом не происходит», - резюмировал Тимур Сулейменов.

Напомним, на встрече с Премьер-Министром о возможном влиянии санкций на Казахстан высказался и Глава государства Нурсултан Назарбаев. «Я считаю, что Правительство напряженно работает. Я обращаюсь ко всем, до конца года мы должны организованно отработать, чтобы выйти в этом году с хорошими показателями. Существуют риски. Колебания цен на наши энергоносители, сырьевую продукцию. Влияние, возможно, западных санкций в отношении России. Это надо учитывать», - сказал Президент.

Напомним, в начале августа Президент США Дональд Трамп подписал законопроект, предполагающий введение санкций в отношении России, Ирана и Северной Кореи, а также ограничивающий его право на отмену ограничений без одобрения конгресса.

Согласно документу, Вашингтон по-прежнему будет выступать против газопровода «Северный поток - 2». В законопроекте при этом отмечается, что санкции не должны затрагивать сотрудничество США и России в космической сфере.

Казахстан. Россия. США > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 8 августа 2017 > № 2271948


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 8 августа 2017 > № 2271651

По случаю 50-й годовщины основания АСЕАН Премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук обратился с посланием ко всем жителям стран АСЕАН.

Предлагаем вашему вниманию полное содержание данного послания вьетнамского премьер-министра.

Уважаемые жители Сообщества АСЕАН!

8 августа 2017 г., 630 млн человек Юго-Восточной Азии отмечают «золотую годовщину» - 50-летие формирования и развития АСЕАН. Превратившись из Ассоциации с 5 членами в мощную организацию, состоящую из 10 членов, АСЕАН сегодня берет свою судьбу в собственные руки, становится политически более сильной, экономически устойчивой, обладает усовершенствованной структурой и тесными внутренними связями. Мы гордимся тем, что наш общий дом АСЕАН является успешной моделью, связывающей регион.

Пройдя через взлеты и падения истории, превысив первоначальные ожидания, АСЕАН не только превратила Юго-Восточную Азию в регион, в котором царят диалог вместо конфронтации, сотрудничество вместo подозрительности, единство вместо разделения, но и в Сообщество АСЕАН, формирование которого считается большим достижением.

Сегодня мирная, безопасная, стабильная, развивающаяся Юго-Восточная Азия стала ярким пятном в на карте мира, наполненного нестабильностью. Среднегодовой ВВП Сообщества АСЕАН, достигший почти трех триллионов долларов США, занимает 6-е место в мире. В то же время, АСЕАН представляет собой совокупность богатого культурного разнообразия, наполненную сплоченностью различных народов, живущих в мирном сообществе, в котором гарантируется социальное обеспечение, повышается уровень жизни населения.

Что касается внешних отношений, то АСЕАН всегда берет на себя инициативу в проведении диалогов, в сотрудничестве, а также в работе механизмов региональных форумов. К тому же, АСЕАН всегда идет в авангарде конструктивного обсуждения с партнерами всех вопросов, таких как, например, изменение климата, борьба с терроризмом, обеспечение мира и стабильности в Восточном море, тем самым подтверждая международное положение АСЕАН и ее стран-членов.

Присоединившись к АСЕАН в 1995 году, Вьетнам, стоящий «плечом к плечу» с другими государствами-членами, вносит вклад в развитие общего дома АСЕАН сегодня. В течение более двух десятилетий Вьетнам был причастен к каждому шагу АСЕАН.

Уважаемые дамы и господа, дорогие друзья!21-й век создает новые возможности, но и приносит большие проблемы АСЕАН в реализации видения Сообщества АСЕАН до 2025 года, которое направлено на формирование «Сообщества АСЕАН, работающего на основе законов и на благо его населения, ставящего человека в центр внимания». Сегодня АСЕАН осуществляет более гибкую и эффективную политику обновления и адаптации, и, прежде всего, продолжает укрепление духа солидарности, установившегося в Ассоциации за последние полвека.

Вьетнам совместно с другими странами АСЕАН проявляет решимость в строительстве Сообщества солидарности, развивающегося на основе внутренних сил, способствует развитию внутриасеановской торговли и инвестиций, инфраструктуры, сокращению разрыва в уровнях развития. Кроме того, Вьетнам привержен сотрудничеству с другими членами АСЕАН для того, чтобы обеспечить интересы населения стран-членов Ассоциации, повысить уровень их жизни, гарантировать социальное обеспечение, пробуждать гордость у населения за Сообщество, построить Сообщество АСЕАН на основе законов, в частности, прав и основных принципов международных отношений, а также повышать эффективность сотрудничества с партнерами, укреплять в регионе центральную роль АСЕАН, имеющей общую позицию по международным и региональным вопросам.

Уважаемые дамы и господа, дорогие друзья!

По случаю золотой годовщины основания АСЕАН, хотел бы пожелать всем странам-членам и их гражданам бурного развития на пути создания единого Сообщества мира и процветания.

Привет АСЕАН!

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 8 августа 2017 > № 2271651


Азербайджан. Армения. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 8 августа 2017 > № 2271538

После решения конфликта Армения и Азербайджан не обойдутся без России

«Даже если предположить чисто теоретически, что в Армении найдутся какие-то дураки и поверят, что их-то НАТО точно не кинет и Армения уйдет под крылышко Альянса, то им нужно знать, что в случае начала войны с Азербайджаном НАТО не придет на помощь армянам».

Как передает AZE.az, об этом в интервью Azeri.Today заявил российский политолог, доцент Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян.

– Почему, на ваш взгляд, Армения приняла участие в проходящих в Грузии многонациональных учениях НАТО «Достойный партнер-2017»? Это попытка показать России, что Ереван может сменить внешнеполитический курс?

– Отчасти, это желание показать Западу и соседним странам свои возможности. Это и желание повысить свой внешнеполитический вес. Но это ни в коем случае не желание показать, что НАТО вместо России может быть альтернативным защитником или основным партнером Армении на Кавказе.

Не может по двум причинам. Причина первая: по надежности НАТО проигрывает России. Североатлантический альянс слишком часто “кидал” своих партнеров. Причина вторая: даже если предположить чисто теоретически, что в Армении найдутся какие-то дураки и поверят, что их-то НАТО точно не кинет и Армения уйдет под крылышко Альянса, то им нужно знать, что в случае начала войны с Азербайджаном НАТО не придет на помощь армянам.

Просто потому, что Турция заблокирует сам вопрос оказания помощи Армении. Все это прекрасно понимают, поэтому в свете нынешних угроз, которые поступают Армении, альтернативы России нет. Ведь другая альтернатива – Иран, сегодня просто не в состоянии, чтобы оказывать кому-то помощь.

Поэтому позиционировать участие Армении в учениях НАТО в Грузии как демонстрацию возможности выбора могут только общественно-политические деятели, которые не разбираются в политических вопросах.

Те люди, которые занимаются политикой, прекрасно отдают себе отчет в том, что на сегодняшний день геополитического выбора у Армении нет. Хочет она или не хочет, но альтернативы союзу с Россией у нее нет. Тем более, что в рамках ОДКБ Москва ни разу не позволила усомниться в том, что она выполнит свои обязательства в рамках этой организации.

– И все же, вы наверняка тоже заметили, что в Армении в последнее время участились разговоры о том, что Россия армянам не союзник, поскольку продает вооружение Азербайджану и Турции, что членство в ЕАЭС и ОДКБ республике ничего не дало. А если нет пользы, то зачем состоять в таких союзах?

– Нет никаких юридически обязывающих запретов для России на торговлю оружием с Азербайджаном и Турцией. К тому же российская внешняя политика не ограничивается лишь российско-армянскими отношениями.

Москва четко гарантирует Армении безопасность в рамках ОДКБ. Но в рамках коллективной безопасности. ОДКБ – это не полноценный внешнеполитический союз. Москва гарантирует безопасность де-юре территории Армении, и де-факто – статус-кво в Нагорном Карабахе. Москву ничто не обязывает не сотрудничать со странами, с которыми у Армении плохие отношения.

Если Армения хотела помощи в рамках ОДКБ, когда на ее де-юре территорию падали азербайджанские снаряды, то Ереван должен был просто соблюсти процедуру и послать запрос. Обращение было? Нет, обращения не было. Поэтому, если какие-то общественно-политические деятели в Армении недовольны “бездеятельностью” ОДКБ, то в первую очередь они должны выражать свое недовольство Сержу Саргсяну за то, что Ереван официально не обратился за помощью в эту организацию.

– А вы сами как считаете, Россия заинтересована в окончательном урегулировании Карабахского конфликта или все же ей выгодно, чтобы конфликт постоянно тлел, чтобы иметь возможность влиять и на Азербайджан, и на Армению?

– Ряд общественно-политических деятелей в Армении говорит о том, что Москва не заинтересована в урегулировании конфликта. То же самое говорят и в Азербайджане. Но нужно отдавать себе отчет в том, что Нагорно-Карабахский конфликт очень опасный, в любой момент ситуация там может дойти до большой кавказской войны, которая России сейчас абсолютно не нужна. Это последнее, что нужно сейчас Москве, учитывая, что Кремль вовлечен в разрешение кризиса в Сирии.

С другой стороны, не стоит забывать о том, что даже после урегулирования армяно-азербайджанского конфликта вокруг Карабаха, ни Армения, ни Азербайджан не смогут обойтись без России. Дело в том, что Армения все равно будет находиться в окружении враждебных ей государств, и без поддержки Москвы ей будет крайне сложно выжить и развиваться.

То же самое касается и Азербайджана – даже после урегулирования конфликта в Карабахе у него все равно будут напряженные отношения с Ираном. И если Азербайджан хочет процветать, то без хороших отношений с Россией эту задачу реализовать будет непросто.

Азербайджан. Армения. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 8 августа 2017 > № 2271538


Россия. Черногория > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2017 > № 2271459

МИД России проиграл: туристы из России не испугались НАТО в Черногории

Аэропорт страны, «где процветает русофобия», принимает на 20% больше туристов из России, чем в прошлом году

Весной 2017 года зрители центральных российских телеканалов узнали в преддверие летнего сезона об ужасах туристического отдыха в Черногории.

Русскоязычные жители, проживающие в Черногории, наблюдали за вереницей журналистов с российского телевидения, которые снимали сюжеты о непростой жизни балканской страны. В итоге выяснилось, что здесь грязные пляжи, нищета, бандитские разборки, где жертвами становятся в том числе туристы, и процветает русофобия.

Попутно туристов из России несколько раз предупреждал МИД России об опасностях и о том, что лучше воздержаться от туристических поездок в эту недружественную страну.

Причиной такого пристального внимания к Черногории был, очевидно, ее окончательное вступление в НАТО в июне 2017 года.

«В Черногории складывается явно неблагоприятная для россиян ситуация. На фоне спровоцированного Подгорицей резкого спада двусторонних отношений, ожидаемого в ближайшее время оформления членства Черногории в НАТО, инициативного решения черногорских властей о полномасштабном присоединении к санкциям Евросоюза против России, отмечаем всплеск там антироссийской истерии. Фиксируем рост негативного отношения к российскому бизнесу и нашим соотечественникам, нагнетание враждебных к России и ее гражданам настроений в обществе с подачи правящей коалиции. Не исключаем возможные провокации, задержания по сомнительным мотивам, попытки выдачи граждан России третьим странам, прежде всего США», — заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова на брифинге 20 апреля 2017 года.

Черногории предрекали лето без российских туристов, которые скорее предпочтут отдых на курортах внутри РФ, нежели поедут в недружественную русским страну.

Местные СМИ и аналитики ждали туристов из Германии, Франции, Великобритании и Северной Европы, с одной стороны, и надеялись, что «русские не испугаются», с другой. МИД Черногории опровергал заявления Захаровой, уверяя, что «русофобии тут нет».

Сейчас в Черногории разгар туристического сезона, итоги подводить пока рано, но есть статистика, которую нелишне будет привести.

По данным туристической организации Черногории, за шесть месяцев 2017 года 30 тысяч туристов из России провели 179 тысяч ночей только в отелях Черногории. Этот показатель в четыре раза больше аналогичного периода прошлого года.

Отметим, что отели при этом не самый популярный вид туристического размещения в стране — больше всего развиты частные апартаменты.

В последнюю неделю июля в аэропорт Тиват прибыло 13 тысяч российских туристов (на 15% больше, чем в аналогичный период прошлого года). В этом сезоне в Тиват летает больше рейсов из России, чем в прошлом году, а количество пассажиров увеличилось на 20%. Причем чартеры летают не только из Москвы и Санкт-Петербурга, но из Самары, Екатеринбурга и других городов.

По данным на июнь 2017 года, российские туристы составляют 25,2% всего турпотока в страну, оставив на второй позиции традиционных туристов из Сербии. По данным черногорской турорганизации, туристы едут как самостоятельно, так и, воспользовавшись услугами туроператоров.

А тем временем 5 июня Черногория стала официальным членом НАТО, страны обнаружили друг у друга список персон нон грата и даже одного черногорского политика выдворили из транзитной зоны российского аэропорта. 2 августа в Черногорию прилетел вице-президент США Майкл Пенс и, выступая на саммите Адриатической хартии, успел обвинить Россию в стремлении изменить силой границы государств Западных Балкан.

Как говорят очевидцы, политика и настроения простых людей особенно в Сербии и Черногории — это вещи друг с другом никак не связанные. Остается только гадать, насколько долго может продержаться это балансирование между интересами и симпатиями населения, выбранным властями евроатлантическим вектором развития Черногории и усилиями российского МИД дать асимметричный ответ на расширение НАТО на Балканах. В случае с Черногорией, влиять, кажется, можно только на туризм — главную отрасль экономики страны.

Официально Черногория все ждет туристов из ЕС, а туда нескончаемым потоком едут пока граждане России, несмотря на заявления российского МИД, членство в НАТО и взаимные санкции.

Евдокия Мельникова

Россия. Черногория > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2017 > № 2271459


Туркмения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2017 > № 2271457

Почему Алиев стал считать Бердымухамедова конкурентом

Каспий после американских санкций против России и Ирана

Президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов совершает двухдневный официальный визит в Азербайджан. Сообщается, что одной из главных тем на переговорах будут вопросы развития партнерства в топливно-энергетической и транспортной сферах. Главы государств обсудят возможности транспортировки туркменского газа в Европу через Каспийское море и Азербайджан. Кроме этого, стороны обменяются мнениями по вопросам расширения грузовых и пассажирских перевозок на Каспии и о ходе разработки Конвенции по правовому статусу моря. По итогам переговоров предусматривается подписание пакета двухсторонних документов.

Сразу отметим, что личные контакты глав Туркмении и Азербайджана происходят нечасто. В период 2007—2017 годов между Ашхабадом и Баку состоялись всего четыре взаимных визита на высшем уровне, была также создана межправительственная туркмено-азербайджанская комиссия по экономическому сотрудничеству. Отношения двух стран друг с другом складывались и складываются непросто. Как правило, эксперты объясняют это существующими спорами между ними относительно принадлежности ряда каспийских нефтяных месторождений и раздела границы по Каспийскому морю. На этом направлении временами дело доходило чуть ли не до вооруженных столкновений. В 2003 году Россия, Казахстан и Азербайджан достигли договоренности о разделе Каспийского моря на пропорциональной основе, однако Туркмения и Иран не присоединились к соглашению, границы между ними и Азербайджаном в южной части моря остаются спорными. Об этом и в Баку, и в Ашхабаде говорят и пишут открыто.

Но раздел нефтяных и газовых месторождений — не единственная проблема в отношениях между Туркменией и Азербайджаном. Существует «исторический фактор», о чем предпочитают умалчивать. Когда Ашхабад стал интегрироваться в систему Иран — Азербайджан — Турция, у него появилась проблема глобальной геополитической национальной идентификации. Вот как обозначил эту проблему бакинский историк Самир Агаяров: «Именем «туркмен» как этническим названием пользуются современные центральноазиатские туркмены для обозначения своей национальности, которые полностью сформировались в отдельный народ в Центральной Азии где-то в XIV—XV веках. Есть понятие ядро формирования нации, этим ядром были кочевые средневековые туркменские племена, которые являются общими праотцами и центральноазиатских, и переднеазиатских туркмен. Таким образом, нет ничего удивительного в том, что многие источники (средневековые) до наступления современной эпохи утверждают, что крупнейшая часть населения Азербайджана состояла из «туркоманских племен».

Когда недавние событий в Ираке и в Сирии неожиданно вывели на политическую сцену региона проблему местных туркоман, говорящих на тюркском языке, идентичном акценту азербайджанских тюрок из Южного Азербайджана, стали появляться публикации, в которых утверждалось, что тюрки, проживающие сейчас в Южном (Иранском) Азербайджане, на самом деле являются не азербайджанцами, а туркменами. В данном случае мы не будем вдаваться в детали существующей в научной литературе дискуссии по этому поводу. Отметим лишь то, что она объективно поднимает историческую и геополитическую значимость Туркмении и туркмен, которые вроде бы оказались вне активного поля зрения экспертов, следящих за развитием событий в регионе Каспия. На наш взгляд, именно битва за региональное лидерство первична в борьбе между Азербайджаном и Туркменией за государственные границы на Каспии и за некоторые месторождения, хотя в принципе можно было бы давно достигнуть компромиссных соглашений и найти совместный выход на европейский газовый рынок в обход России и Ирана.

Это также определяет и дипломатию Туркмении в формате переговоров с Азербайджаном и Турцией по подготовке энергетического альянса трех стран с целью заполнить задекларированный Баку «Южный газовый коридор» туркменским газом из-за недостатка азербайджанского. Ранее Баку посетил министр иностранных дел Туркмении Рашид Мередов, где принял участие в трехсторонней встрече глав МИД Турции, Азербайджана и Туркмении. Но, как ни крути, выход Средней Азии в Закавказье возможен по двум маршрутам: в Азербайджан через Каспий и через Иран в Азербайджан или Армению. Между Туркменией и Ираном существует много общего: граница протяженностью 992 км, историческая и конфессиональная близость, наконец, наличие на севере Ирана компактно проживающего туркменского меньшинства. Иран занимает второе место по товарообороту с Туркменией. Северные районы Ирана уже в течение долгого времени потребляют туркменский газ, разработаны и внедрены схемы, предполагающие дальнейшую поставку голубого топлива из Туркмении через Иран в Армению и Азербайджан.

Звучали при этом и различные предложения по сжижению газа на территории Туркмении и его экспорту в таком виде. Но это дорогостоящий проект, вопрос повис в неопределенности. Впрочем, проблема даже не в этом. Туркмения — энергетическая держава, которая отлично ориентируется в раскладе сил на мировом энергетическом рынке. Во-первых, Ашхабад понимает, что попытки западных экспертов сравнивать роль Каспия с влиянием государств Ближнего и Среднего Востока как экспортеров нефти и газа носят политизированный характер. Доказанные запасы нефти Ближнего и Среднего Востока, по разным оценкам, колеблются в пределах 90−100 млрд тонн, что соответствует двум третям мировых запасов (которые составляют более 150 млрд тонн). В то же время в Каспийском регионе они составляют всего 2−4 млрд тонн, что не превышает 2,6% мирового уровня. Во-вторых, Каспий входил и сейчас входит в так называемую дугу уязвимости, конфликтную зону, протянувшуюся через Средиземноморье, Черноморье, Закавказье, Центральную и Среднюю Азию и включающую геополитические интересы не только России, но и других держав.

Сегодня бурлит практически весь Ближний Восток. Все идет к тому, что ближневосточное геополитическое цунами скоро начнет сливаться в какой-то точке бифуркации с закавказским цунами. Санкции, введенные Конгрессом США против России и Ирана, будут инициировать возможные ответные ходы Москвы и Тегерана. В том числе и в регионе Каспия, что может внести серьезные изменения в ситуацию в регионе. Поэтому нынешний визит в Азербайджан президента Бердымухамедова носит в большей степени характер политической разведки, вызван стремлением определить новую модель отношений в энергетическом треугольнике Россия — Прикаспийские страны — государства Ближнего и Среднего Востока. Сам Ашхабад не располагает свободными запасами энергоресурсов для того, чтобы разыгрывать европейскую газовую карту в обход России. Кстати, отметим и то, что Баку «неожиданно» перестал демонстрировать готовность сыграть в старую игру. Алиев заявил, что «если наши партнеры захотят поставлять свои энергоресурсы с востока Каспийского моря в западном направлении через нашу территорию, то мы, конечно же, можем рассмотреть это на основе согласованных условий, и вопрос может быть решен. Однако мы не являемся и не будем инициаторами этого дела».

По оценке некоторых экспертов, в складывающейся ситуации глава Азербайджана не желает выводить через себя на европейскую сцену главу Туркмении, который может стать его мощным конкурентом, сохраняя альянс с Ираном и не только с ним. Так что переговоры в Баку Алиева и Бердымухамедова обещают быть очень интересными.

Станислав Тарасов

Туркмения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2017 > № 2271457


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2017 > № 2271438

Путин на выборах президента России: какой? с чем?

Об образе

В следующем году Россия выберет президента. Будет ли это новый человек или Владимир Владимирович Путин останется еще на один срок — вопрос весьма интригующий, широко обсуждаемый в СМИ разного толка уже сейчас. Да и сам президент в свойственной ему манере подогревает интригу тем, что «еще не решил, чем будет заниматься после ухода с поста главы государства». И тут же добавляет, что об отставке пока не думает. Правда, это было сказано в ответах на «детские вопросы» в Сочи в июле месяце. Но и на «взрослые вопросы» до Сочи он отвечал в том же духе.

Заграница тоже активно готовится к выборам президента РФ. Судя по русофобской риторике американских и европейских политиков, им бы хорошо «поиметь Россию без Путина». Варианты достижения цели ими предполагаются разнообразные: от формирования и поддержки оранжевой оппозиции до «выстрела в затылок» (цит.). При этом они откровенно говорят, что экономические санкции направлены против русских олигархов, чтобы побудить их к активной политике против Путина и «путинского режима». Вариант, мол, пусть выбирают сами — это их проблема. Чем не открытое подстрекательство «цивилизованной демократии» на развал «тоталитарной России»?

В СМИ появилась информация со ссылкой на источники в Кремле, что Владимир Путин готовится баллотироваться на новый срок как независимый кандидат, то есть как самовыдвиженец. Но пока образ такого Путина не создан и ни один из приглашенных политтехнологов решение этой задачи предложить не смог. Да уж! Невероятно сложная задача! Как будто речь идет о новичке в политике или завлабе НИИСИ времен Гайдара.

Путин и народ

Посетив Москву, американский ученый и разведчик Джордж Фридман два года назад сделал заключение, что авторитет Путина в народе так высок, что обычные наработанные технологии государственного переворота для России не подходят. Да и народ в России слишком инертен для массовых выступлений против власти. Чтобы «устранить Путина», нужны иные меры. Не будем уточнять, какие. Также Фридман высказал очень интересную мысль: роль и авторитет лидера в мировой политике определяется не его именем и должностью, а тем, насколько результативно лидер вписывается в динамику событий, в какой степени в своих действиях он соответствует их общей тенденции. Наверное, это и есть ответ на вопрос, в чем секрет популярности президента Путина. Он соответствует своему месту и народному доверию. Идеальных людей нет и всем не угодишь, но нам уже есть в чём и с кем его сравнивать почти за 20 лет труда «на галерах».

Необходимым качеством президента, как и любого государственного деятеля, является его умение работать с информацией и способность результативно материализовать её. Наш президент таким качеством обладает и имеет хорошую практику по прежней профессии, поддерживая свой интеллектуальный тонус самообразованием. Это заметно.

Владимир Путин находится у власти в качестве председателя правительства и главы государства в общей сложности более 18 лет. Президентом он стал в критический момент истории Российской Федерации и уверенно взялся за дело. Вот бы и подвести итоги его политической деятельности за эти годы, а не ударяться в изыски сомнительных политических технологий. Этому человеку есть что показать, чем отчитаться. Его политика, как главы государства, соответствовала настроениям большей части общества. Другими словами, он проявил себя как элитарный лидер. Есть, конечно, и ошибки, нерешенные проблемы. О них тоже надо сказать открыто, прямо и понятно уставшим от ток-шоу избирателям.

Важным фактором избирательной кампании всегда был, есть и будет список кандидатов, оппонирующих друг другу. Если хорошенько оглядеться, а не следовать популистскому «Что у нас, хороших людей мало?», то нет пока равного по результатам оппонента нынешнему президенту. А хотелось бы таких людей увидеть заранее. Иначе нет выбора. Даже в команде Путина не всякому можно доверить страну. Кто-то излишне категоричен, кто-то эмоционален, кто-то заносчив. Много и таких, кого увлекает собственная карьера.

Уже мало кто сомневается, что для устойчивого государства важна состоятельная и зрелая оппозиция. Такая, которая борется за политическую власть не ради самой власти. Такая, которая может разработать и предложить практическую программу развития страны по каждому направлению экономической жизни и государственного строительства, не прикрываясь общими фразами о демократии, гражданском обществе, правовом государстве. Потому что вся эта фразеология является пустой бессмыслицей, приемом популистской пропаганды призрачной свободы личности, не существующей в природе.

Сегодня либеральная оппозиция, которую преподносят нам на телеэкранах в ток-шоу и на радио, в интернетовских блогах, сводится в конечном счете к одному правилу тотального либертарианства: чтобы Россию не нагибали США и ЕС, надо ей самой как следует прогнуться. Мол, русские своей несгибаемостью и негибкостью сами навлекают на себя всякие санкции и недовольство «цивилизованного мира». Вот такая у нас гибкая оппозиция с нетрадиционной политической ориентацией. И таким политикам можно доверить государство? Так это уже было в 80−90-е годы. Результат налицо. Трагедия гибкой в западную сторону Украины перед глазами.

Финансист, маскирующийся под филантропа, Джордж Сорос в 1992 году прямо без обиняков произнес крылатую фразу: «Сейчас мы, наконец, добрались до самого лакомого кусочка, до России. На кон поставлен главный куш — все государство в целом…». Он не зря целенаправленно подпитывает гибкую оппозицию в зоне своих интересов.

Призраки Европы, Путин и Сталин

Российские аристократы всегда поклонялись Европе. Из зависти и малодушия — спутников комплекса неполноценности. И только мастера и воины знали истинную цену всем предрассудкам о якобы темной и неумелой стране русских. На самом деле, ведь не рабочие и крестьяне притащили революцию в Россию из Европы. Столичная аристократия десятки лет разрушала и разрушила обветшавшее самодержавие, мешавшее ей капитализировать ресурсы огромной страны на европейский буржуазный манер, деморализовала армию в разгар войны и бесстыдно спекулировала на военных поставках.

Империя под речи думских краснобаев разваливалась, и ее спасли большевики, оживив европейский «призрак коммунизма», о котором писали Маркс и Энгельс в своем «Манифесте коммунистической партии», находясь в Лондоне под присмотром премьера Пальмерстона. Буржуазное временное правительство в июне готовилось ввести в стране военную диктатуру, но не решалось. Весь проект позже был реализован большевиками в форме пролетарской диктатуры. Но это уже далекое прошлое.

Теперь из Европы и США в Россию тащат совсем других призраков, обзывая их «европейскими ценностями». Например, ювенальную юстицию. А еще доктрину правового государства. Что это? Причем правовое государство противопоставляется советскому государству и сталинизму, как альтернатива ему, как высшая степень демократии. Парадоксально! А бывает в принципе государство неправовым?

Интеллигенты — въедливые критики Сталина — признают, что сталинская конституция была самой демократичной в мире. Но при этом замалчивают, что в конституции РСФСР и СССР до конца войны советское государство провозглашалось «государством диктатуры пролетариата». Сталин эту конституцию и соблюдал, будучи с 1922 года и до начала войны даже не членом правительства, а только партийным лидером, то есть культовой фигурой типа патриарха или халифа. Диктатуру пролетариата осуществляла правящая политическая партия в лице её высшего руководства и назначаемых ею народных комиссаров. Причем по основному праву государства. Отступление от конституции закончилось бы для Сталина таким же процессом над «врагом народа», каких было немало в годы политических репрессий. В Европе в то время было по-другому?

Правовое государство по своей сути не защищает гражданские права, а определяет права граждан законом и принуждает граждан к исполнению этих законов. В полицейской Америке разве не так? Таким образом, диктатура есть идеальный тип правового государства, в котором действует конституция. Или критикующая интеллигенция видит себя над конституцией? Может, каждому интеллигенту по конституции и будет всем счастье?

Сегодня в РФ переосмысливается значение и роль Сталина в истории, в сохранении русской государственности и государства в переломную эпоху. Часть населения в состоянии депрессии хочет видеть в Путине нового вождя, которому можно доверять свою судьбу и будущее детей. Владимир Владимирович отказывается примерять на себя этот образ. Слишком примитивная и вульгарная эта идея для современной политики. Да этого и не надо делать. Личность давно ушедшего Сталина стала предметом политических спекуляций. И начало этим спекуляциям положил волюнтарист Хрущев, продолжили активисты перестройки с ускорением. Зачем же давать повод пустому злословию в свой адрес и в ущерб России? А вот практика экономических и социальных преобразований в стране того времени очень важна для принятия решений в условиях кризиса и давления со стороны Запада. В правительстве при Сталине не дураки заседали.

Одним из примеров можно назвать защиту финансовой системы СССР и затем стран СЭВ от долларовых спекулянтов введением переводного или золотого рубля. Хорошо это было или плохо? Отказ от переводного рубля и переход к расчетам в долларах развалил организацию СЭВ в горбачевскую перестройку. При Ельцине свободное хождение доллара на слабом рынке РФ стало причиной обвала рубля и всей финансовой системы России. До сих пор на российской экономике сказываются последствия этой валютной разгуляй-свободы и «шоковой терапии».

Но опыт советских экономистов-сталинистов не был забыт в Европе и учитывается европейским научным сообществом при разработке своих стратегий. По рекомендации ученых западноевропейские финансовые олигархи учредили общую валюту Евросоюза — евро, чтобы противопоставить её долларовой экспансии и защитить свои финансовые рынки от спекулянтов ФРС США. Вне еврозоны оставалась лишь Англия, традиционно выбирая место над схваткой с выгодой для себя. Англосакская политика — большая интересная тема для специалистов.

Европа уже убедилась и прозревает, что «Хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним» (генерал-майор русской разведки, геополитолог А. Е. Едрихин, 1867−1933). Что «У Англии (читай США) нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересы» (премьер Англии Генри Джон Темпл Пальмерстон, 1784−1865). У американского писателя Марка Твена есть фраза, сказанная им в духе самоиронии: «Мы — англосаксы. Если нам что-то нужно, то мы приходим и берем».

Об агрессивной наглости англосакских коммерсантов в России знали ещё с тех пор, как они только появились в Архангельске. Местные купцы жаловались царю на их своеволие и просили защиты. Что поменялось в их архетипе?

Было бы интересно знать уже сейчас мнение по этому поводу всех кандидатов на пост главы государства на будущих президентских выборах. Будут ли они строить новую дружбу с «партнерами», которая станет «крепче прежней» за счет их гибкой уступчивости? А поскольку председатель правительства выдвигается президентом и обладает по конституции статусом вице-президента, то избирателям также было бы интересно знать и этих кандидатов.

Нерешённые или нерешаемые проблемы

Президент Путин назвал атомной бомбой ленинскую национальную политику с ее догматическими определениями, правовой схоластикой, подложенной под СССР. Попытки разрядить эту бомбу с помощью ученых, политических партий, гражданских форумов пользы не принесли. По-прежнему в России нет единой нации и в национальной тематике используются не общепринятые международные нормы, а всё те же ленинские революционные установки. Бомба (коль уж Путин допустил такое определение), надо признать, остается не обезвреженной, детонатор взведен.

Но кроме этой бомбы, появилась еще одна мина замедленного действия. Это приватизация государственной собственности базовых отраслей экономики в 1990-е годы так называемыми олигархами. Документы и выводы с обоснованием незаконности приватизации были опубликованы Счетной палатой и специальной комиссией Госдумы. Но к рассмотрению прокуратурой и следственными органами во время ельцинского президентства приняты не были. Передел собственности продолжился иными, неправовыми, мягко говоря, методами, о которых СМИ сообщали почти ежедневно с особой интонацией и с картинками пышных похорон рыцарей рыночной экономики и приватизации.

Сменив Ельцина, президент Путин заявил, что пересмотра итогов приватизации не будет. Иначе этот процесс никогда не закончится и страна может снова скатиться в кошмар мафиозных разборок или даже в 1937 год. Надо смотреть в будущее. А какое оно, это будущее? Вокруг какой общенациональной собственности будет складываться не ленинская нация? Какие национальные интересы она будет защищать от «партнеров»? Сейчас эти национальные интересы формулируются в Москве, а у регионов их как бы нет. Да и единой нации пока тоже как бы нет, а есть многонациональное по Ленину государство.

Конечно, радикально пересматривать приватизацию 90-х по-простому, с национализацией и экспроприацией частной собственности без социального взрыва и без ущерба экономической позиции РФ на внешних рынках невозможно. А вот реабилитационную программу с компенсацией общественного ущерба от приватизации разработать можно и нужно. Такой шаг может создать гарантию прав на частную собственность самим олигархам и их наследникам. И не только внутри российского государства. Будет обеспечена и социальная стабильность.

Третья бомба или, скажем, торпеда, нацеленная против «галеры и ее гребцов» по имени «российская экономика», представлена в виде вывезенного капитала и имущества за рубежом, «нажитого непосильным трудом». Дело в том, что европейское и американское законодательство допускает конфискацию имущества судом в пользу государства, если будет доказано его приобретение преступным путем. Сюда входит так называемое «отмывание грязных денег» в весьма широкой трактовке. Иностранцам никакого исключения не делается. Даже наоборот. Они стоят первыми в списках подозреваемых, и на каждого ведется подробное досье в самых разных инстанциях и финансовых корпорациях. Там за конкурентами всегда пристально следят, чтобы нанести удар в подходящий момент.

Пока российские олигархи подпитывают вывезенными финансами Запад, их не трогают. Но стоит только западным финансистам дать отмашку — судебная машина по отъему денег заработает. И тогда «замучитесь пыль глотать, спасая свои капиталы», как сказал однажды президент Путин. Ракетно-ядерные силы и ВКС не защитят от приговора ни олигархов, ни представителей высшей бюрократии. Уж если имущество дипломатического представительства РФ в США отняли, не стесняя себя законами, то в остальном заморочек тем более не будет. Такие прецеденты уже есть.

На что рассчитывают на Западе?

Воодушевленные распадом СССР западные политики, стоящие на службе финансовых картелей, рассчитывают на устранение одного из основных своих конкурентов — Российской Федерации. В этом сомнений давно ни у кого нет. Достижение этой цели прямой вооруженной агрессией пока маловероятно, но не исключается. Поэтому главная ставка делается на дезинтеграцию, дробление России на мелкие подконтрольные квазигосударства. Стратегия эта не новая и уже испытанная. Разделяй и властвуй — принцип универсальный. Вот слова бывшего государственного секретаря США Генри Киссинджера в тему: «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения её в единое, крепкое, централизованное государство» (Киссинджер Г. Дипломатия, М., 1997).

Приснопамятный Збигнев Бжезинский тоже зомбирует американских конгрессменов после распада СССР: «Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей. Россия будет раздробленной и под опекой».

Распад крупных государств имеет свою собственную природу и ряд объективных предпосылок по законам эволюции человеческого общества. Зная эту природу и предпосылки, дезинтеграционные процессы можно стимулировать извне. Запад в этом преуспел, особенно англосаксы. Об этом говорит хотя бы история британского колониализма. Мировая, чуть ли не всемирная, колониальная империя Великобритании была создана не столько войнами, сколько политическими технологиями. За интересы британской короны воевали между собой её же противники, ослабляя и уничтожая друг друга. При этом они были уверены, что отстаивают национальные интересы своих племен и государств. России готовится та же участь.

На Западе считают, что федерализм России существует в основном на бумаге, как это было с федерализмом и в СССР, хотя в названии его не было общенационального признака, в отличие от других федераций и конфедераций мира. Регионы РФ представляют собой данников госбюджета, а губернаторы — наместников Кремля, исполняющих директивы центрального правительства.

Регионы получают из госбюджета возвратную от налогов долю денег (трансферты) на свое развитие. Губернаторы не выражают интересы своего региона, то есть субъекта федерации, и не защищают их в федеральном правительстве. Другими словами, основ самоуправления регионов, характерного для федерализма, не существует. Эти основы даже слабее выражены, чем было в царской России. В целом иерархия государственного управления унаследована от традиционного русского самодержавия и советской партократии. Так думают западные ученые политологи.

От самостоятельности регионов во многом зависит их выживаемость в условиях нестабильности. Американский политолог Адам Стальберг из института Карнеги, описывая устойчивость управления Россией, предрекает: «Инерция может сделать Россию особенно уязвимой к внешним потрясениям — настолько, что даже относительно небольшие проблемы, вызванные, например, стихийным бедствием, способны вылиться в кризис общенационального характера…». Лесные пожары в Сибири, возникающие систематически из года в год, не настораживают?

Также западные модели российского общественного сознания отражают различия в характере не только российских народов, но и русского народа в разных регионах. Особенно тщательно изучаются и моделируются национальные идентификационные факторы, разнообразие культуры, общность и конфликт интересов разных групп населения, исторические особенности этногенеза и формирования самосознания, коммуникации во всех формах и видах, отношение к центральной власти. Все эти модели используются в разработке различных программ по стимулированию дезинтеграции Российской Федерации, о чем здесь сказано очень и очень коротко.

Уже в первый срок своего президентства Владимир Путин начал административную реформу, направленную на исправление политических издержек перестроечной демократии и укрепление системы государственного управления. При этом создавались основы для развития федерализма и местного самоуправления. Но реформа осталась незавершенной.

Препятствием на пути реформ стала коррупция. Местное чиновничество по нашему российскому обычаю стало копировать нравы столичной бюрократии, то есть так же лукавить и воровать, попросту говоря. Чем губернатор области или края хуже или честнее кремлевского министра, запускающего руку в государственный карман? Каждый местный чиновник знает, что в Москву надо ехать с весомым «аргументом», чтобы «порешать вопрос», «пробить проблему». Никто не знает, откуда и как назначаются федеральные министры, за редким исключением не имеющие даже начальной специализации по своему ведомству. Всё решают деньги.

Знают об этом западные стратеги-исследователи? Конечно, знают. А если возникают вопросы, то на них ответят наши ученые-обществоведы, продавая невостребованные мысли-скакуны политологического содержания зарубежным коллегам за несколько сот, а то и тысяч долларов или евро. Ничего противозаконного в этом нет. Законы такие. Рыночные. Если научный труд не востребован в своей стране, его можно продать зарубежному университету. Продают же титан и уран Америке и никто в этом не видит никакой измены.

Вот и возникает вопрос к кандидатам в президенты: как они собираются развивать федеративные отношения в нашем государстве? Будет ли сам Владимир Путин завершать административную реформу, передавая ответственность за развитие регионов в федеральные округа и в сами регионы? Половина федеральных министерств занимается распределением бюджетных денег, изъятых через систему налогов из регионов. Другого предназначения у них нет. Выгодно это регионам? Если невыгодно, а это так, то в регионах будут подогреваться сепаратистские настроения типа «Хватит кормить Москву!». Такое уже было.

Григорий Ванин

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2017 > № 2271438


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2017 > № 2271433

«Линия предательства»: Россия и наследие СССР на границе России и США

Забытое Беринговоморское разграничение Шеварднадзе — Бейкера уже 27 лет ждёт решения России

В общем контексте российско-американских отношениях велика роль сотрудничества в Тихоокеанском регионе. Именно здесь, а не в Атлантическом регионе, Россия и США являются соседями, которые имеют самую протяженную в мире границу разграничения 200-мильных исключительных экономических зон, континентального шельфа и территориального моря. К сожалению, эта морская граница, несмотря на ее установление еще в 1990 году в результате подписания министром иностранных дел СССР Э. Шеварднадзе и госсекретарем США Дж. Бейкером Соглашения между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о линии разграничения морских пространств, не стала пока еще «законной и спокойной границей» между ними. Дело в том, что в течение почти тридцати лет исполнительная и представительная ветви власти — от бывшего Верховного Совета СССР до Государственной думы и Совета Федерации России — вели и ведут дискуссию относительно соответствия данного соглашения национальным интересам страны. При подписании Соглашения, несмотря на то, что в нем содержится положение о том, что оно «подлежит ратификации и вступает в силу в день обмена ратификационными грамотами», Шеварднадзе, в нарушение этого положения и соответствующего законодательства СССР, дал согласие Бейкеру о его временном применении в полном объеме до ратификации.

В прошлом депутаты Советского Союза, а затем и депутаты РСФСР не смогли прийти по этому вопросу к единому мнению о его соответствии национальным интересам, и Соглашение 1990 г. не было ратифицировано.

Попытки бывшего президента Российской Федерации Б. Ельцина подготовить Федеральное Собрание к ратификации Соглашения 1990 года также не увенчались успехом.

Между тем США еще 16 сентября 1991 года ратифицировали Соглашение, причем Сенат США его одобрил голосованием: 86 «за» и 6 «против». Как писала в то время газета «Вашингтон пост» (17.09.1991):

«В защиту договора Государственный департамент сказал, что 70 процентов территории Берингова моря будет находиться под юрисдикцией США и это даст стране на 13 200 кв. морских миль больше пространства, чем если бы линия была проведена на равном расстоянии между побережьями».

Государственная дума и Совет Федерации России еще в мае 1997 года рассматривали на своих заседаниях вопрос о продлении временного применения Соглашения 1990 года, отклонили его, рекомендовав президенту России Б. Ельцину вынести его на ратификацию. Из-за опасения провала ратификации Соглашения оно так и не было внесено Б. Ельциным в парламент России и продолжает до сегодняшнего дня временно применяться, вот уже 27 лет, в нарушение российского законодательства.

Вместе с тем ход обсуждения Соглашения 1990 г. как в нижней, так и в верхней палатах российского парламента свидетельствует, что, даже если президент В. Путин представит его на ратификацию и она пройдет с учетом преобладания в настоящее время пропрезидентской фракции в Госдуме, внутриполитический ущерб от этого будет значительным. И с этим как депутатам, так и президентской администрации придется считаться с учетом предстоящих президентских выборов. Видимая причина этого — ущемление рыболовных интересов России в результате подписания и временного применения Соглашения, а также потери части континентального шельфа в Беринговом море.

В этой связи бывший президент России Б. Ельцин вынужден был на основе нового Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» вносить в начале 1996 г. и в мае 1997 г. в Думу предложения о временном продлении действия Соглашения на 6 месяцев с тем, чтобы попытаться урегулировать с США рыболовные проблемы в ходе переговоров. Действительно, такие переговоры с США уже ведутся в течение ряда лет и имеют некоторые, правда, слабые предпосылки для урегулирования рыболовных проблем. Однако рыболовные вопросы, как показали дебаты в нижней и верхней палатах российского парламента, — только видимые части айсберга противоречий. Скрытая же его часть — потеря Россией определенных площадей континентального шельфа, а также передача (правда, на условиях некоторой компенсации в других районах) под юрисдикцию США определенного района 200-мильной исключительной экономической зоны России в Беринговом море. В результате экономзона России в этом районе на одном из участков стала менее 200 миль, а экономзона США — более 200 миль. Последнее противоречит Конвенции ООН по морскому праву, в соответствии с которой ширина экономзоны не должна превышать 200 миль.

В целом дискуссия в России по поводу Соглашения 1990 года стала ареной столкновения точек зрения разных политических партий, фракций, движений в парламенте, общественности, которые от одного слушания к другому консолидируются, стремясь дать бой в случае вынесения его вновь на ратификацию президентской командой.

Поскольку главными оппонентами по этому Соглашению, как в пору разработки, так и временного его действия, являются рыбаки, крайне важно рассмотреть практическое применение не ратифицированного Россией Соглашения 1990 г. с «рыбацкого угла», а также проанализировать другие его положения, да и сам ход переговоров. Главное же, попытаться выявить, имеются ли в действительности возможности решения «рыбацких проблем», исходя из создавшейся ситуации. А если имеются, то какие?. И каков их шанс быть принятыми российской и американской сторонами?

В плену прошлого аляскинского синдрома

До 1867 года Берингово море было «внутренним» российским морем, так как со всех сторон было окружено побережьем России — с запада Чукоткой, Камчаткой, с востока и юга — Аляской и Алеутскими островами, которые в то время принадлежали России (рис. 1).

В 1867 году, во времена царствования Александра II, территория Аляски и Алеутских островов и другие территории наших Северо-Американских колоний были уступлены Россией на все времена США за смехотворную сумму — 7,2 млн долларов США. По существу, Александр II ее продал. Эта договоренность оформлена соответствующей Конвенцией от 18 (30) марта 1867 года, которую в мае 1867 года ратифицировали Россия и США. В Конвенции говорится только об уступке Россией Северо-Американских колоний, и в этой связи там, где это необходимо, указаны точные координаты линии, к востоку от которой уступлены территории. Так, в Беринговом проливе точно указано, что в точке 65 градусов 30 минут северной широты в ее пересечении с меридианом далее линия проходит по этому меридиану и «направляется по прямой линии безгранично к северу, доколе она совсем не теряется в Ледовитом океане». Это соответствует чуть более 168 градусам западной долготы, что было в последующем в 1926 году определено как граница полярных владений СССР в восточной части Арктики. В Беринговом же море не было указано точных координат, кроме тех участков в проливе между материком и островами или островами, которые уступались. И даже в этом случае — между мысом Чукотский и островом Святого Лаврентия, островами Куппера (Медный) и Атту линия определена как «проходящая на равном расстоянии между ними». В открытой же части Берингова моря, в отличие от Ледовитого океана, было задано только общее генеральное направление в «юго-западном направлении» без указания координат (рис. 2).

Необходимо еще раз подчеркнуть, что по Конвенции 1867 года Россия уступала США территории и только территории, и ни о каких морских пространствах в то время речи не шло. Об этом свидетельствует текст Конвенции об уступке Аляски, во всех статьях которой говорится только о территориях. К тому же международное право в то время не располагало такими понятиями, как 200-мильные исключительные экономические зоны. Безусловно, Конвенция 1867 года — это одна из грубейших стратегических ошибок российских политиков прошлого, но, как говорится, дело сделано.

Казалось, что отечественные современные политики извлекут из этого выводы и не допустят новых ошибок под влиянием аляскинского синдрома. Однако «получилось как всегда»… Более того, цепь ошибок все возрастала. Так, в 1976—1977 годах повсеместно начали вводиться прибрежными государствами 200-мильные рыболовные, а затем и исключительные экономические зоны. Коснулось это и дальневосточных северных морей — Берингова и Чукотского, где Советский Союз и США ввели 200-мильные зоны 1 марта 1977 года. В результате возникла необходимость произвести делимитацию — разграничение 200-мильных зон между Советским Союзом и США в тех районах этих морей, где зоны «накладывались, перекрывались», то есть расстояние от побережий в целом составляло менее 400 миль. Как оказалось, такие районы весьма протяженные — около 1500 морских миль, таким образом, эта граница одна из самых протяженных в мире рыболовных границ двух соседних государств.

США предложили в качестве основы при решении вопросов разграничения 200-мильных рыболовных зон (тогда, в 1977 году, только такие зоны были объявлены) на тех участках, где они перекрываются, взять за основу линию Конвенции 1867 года (несуществующую в Беринговом море и существующую в Чукотском море и Северном Ледовитом океане) и направили Советскому Союзу соответствующее предложение (рис. 3). После длительного рассмотрения различными ведомствами этого предложения руководство страны, возглавляемое Л. И. Брежневым, приняло политическое решение: согласиться с ним в принципе и передало в феврале 1977 года соответствующий ответ США.

При этом 24 февраля 1977 года было сделано по настоянию рыбаков следующее важное устное заявление:

«В связи с вступлением в силу с 1 марта сего года американского закона о сохранении запасов и управлении рыболовством, а также введением в действие Указа Президиума Верховного Совета СССР «О временных мерах по сохранению живых ресурсов и регулированию рыболовства в морских районах, прилегающих к побережью СССР», при разграничении с США морских районов по линии русско-американской Конвенции 1867 г. в американскую рыболовную зону войдет участок, расположенный в средней части акватории Берингова моря, ограниченный координатами: 58° 51' сев. шир., 178° 50' зап. дол., 61° 45' сев.шир., 176° 30' зап. дол. и 60° 00' сев. шир. 179° 40' зап. дол. В этом участке рыбопромысловый флот СССР вылавливает около 150 тысяч тонн рыбы, в том числе: минтая — 100, сельди — 20−30, трески — 5, палтуса — 4−5 и камбалы — 3 тыс. тонн. Учитывая вышеизложенное, советская сторона ожидает, что американской стороной при выделении общей квоты вылова рыбы для советских рыболовных судов будет учитываться объем вылова, теряемый нашими судами в этом районе».

Таким образом, советское политическое руководство в 1977 году совершенно по не ясным для широкой общественности причинам, не вступив в переговоры, начало отдавать США морские акватории в Беринговом море, где традиционно вел промысел наш дальневосточный рыболовный флот (рис. 4).

Возникает вопрос: что побудило опытное советское руководство и дипломатическое ведомство того времени (напомню, это было время Брежнева — Косыгина — Громыко) пойти на столь явно проигрышный для Советского Союза вариант, по крайней мере, в Беринговом море? И были ли альтернативы?

Касаясь первого вопроса, можно с большей долей вероятности предположить, что такое решение было принято руководством страны для того, чтобы закрепить морскую границу полярных владений в Чукотском море и в Северном Ледовитом океане. Последнее якобы окажется дополнительным аргументом при аналогичных переговорах с Норвегией по делимитации в Баренцевом море и западном секторе Северного Ледовитого океана, которые велись в то время уже не одно десятилетие. Сейчас, по завершении переговоров с Норвегией, можно сказать, что этот шаг не оправдался, так как канва советско-, а затем российско-норвежских договоренностей прошла по особому руслу, не лучшему для России, что привело к значительным потерям и в Баренцевом море, но это тема отдельного разговора в будущем.

Что же касается альтернативных вариантов советско-американских предложений по делимитации, то они, естественно, были. Один из них — разграничение по срединной линии. Эта норма вытекает из международного права и часто применяется на практике в подобных случаях. Если же говорить о защите наших экономических интересов, и особенно рыболовных, то правильнее было бы предложить США другой вариант, а именно: сохранить в Чукотском море и в восточном секторе Северного Ледовитого океана так называемую линию Конвенции 1867 года. Тем более что она была установлена в точных координатах самой Конвенцией 1867 г. (именно и) только в этих акваториях.

Что же касается Берингова моря, то здесь следовало бы пойти на договоренности по установлению срединной линии для разграничения 200-мильных зон. Именно такую позицию и занимали в то время рыбаки-дальневосточники и руководство бывшего Минрыбхоза СССР.

Однако под давлением авторитетных в то время специалистов-международников МИД СССР, партийной и государственной дисциплины за основу были приняты американские предложения о разграничении, и рыбакам не оставалось другого выхода, кроме как попытаться все же отстаивать свои экономические интересы в условиях этого невыгодного для них и страны политического шага.

Уступишь в одном, придётся и дальше уступать

Таким образом, не сев даже за стол переговоров, наши прошлые вожди передали американцам в 1977 году важный для отечественного рыболовства район.

Вместе с тем, как отмечалось, была заявлена компенсация в объеме 150 тыс. тонн рыбы ежегодно. Первое время, вплоть до 1981 года, США выделяли нашим рыбакам квоту на вылов рыбы в своей зоне в Беринговом море, что воспринималось нашей дипломатией и рыболовным ведомством как компенсация за потери переданной им акватории. В последующем выделение квот прекратилось в связи с введенными США санкциями в отношении Советского Союза, связанными с афганскими событиями. Одновременно с этим в ходе переговоров выяснилось, что при определении линии разграничения у сторон различное представление о ее прохождении. Советская сторона считала, что она должна проходить по локсодромии, а американская сторона — по ортодромии (рис. 3). В результате разного подхода создался спорный участок площадью около 15 тыс. кв. миль, который являлся с рыболовной точки зрения важным именно для нашего рыболовства. Американские же рыбаки промысел здесь не вели.

В этой связи вновь, по настоянию Минрыбхоза СССР, с американцами была достигнута устная, так называемая «джентльменская договоренность» на совместное осуществление в этих районах рыболовных операций. Такая договоренность устраивала наших дальневосточных рыбаков.

Однако и эта договоренность в последующем, с 1 июня 1990 г., была нарушена ввиду неожиданного подписания и немедленного временного введения в действие Соглашения 1990 г. Оно стало результатом договоренностей Шеварднадзе — Беккера в июне 1990 г. во время визита Горбачева в Вашингтон (рис. 5).

Более того, по окончательному тексту самого Соглашения 1990 г. США уступался еще один участок — уже нашей 200-мильной зоны. В результате этого экономическая зона США оказалась в отдельных местах этого участка на 50 миль выше лимита, установленного международным правом. Наша же зона в этом районе была сокращена на эту же величину. Опять в потере остались дальневосточные рыбаки. Некоторые в прошлом советские дипломаты, участвовавшие в переговорах по этим вопросам, утверждают, что мы получили за это соответствующие компенсации в других районах, в том числе и в Чукотском море (рис. 5 и 6).

Возможно, что по дипломатическим канонам это и так, но в тех районах рыбы нет и промысел не ведется.

К тому же в Чукотском море нам отдали то, что по Конвенции 1867 г. нам и так принадлежало, ведь линия разграничения, напомним, была установлена здесь уже в 1867 году: по меридиану 168 градусов западной долготы. Надо было только ее отстаивать.

По Соглашению 1990 г. американская сторона получила также значительные преимущества по площадям континентального шельфа в открытой анклавной центральной части Берингова моря, находящейся за пределами 200-мильных зон России и США. Ее участок составляет здесь более 46 тыс. кв. км, а участок, отошедший к России, всего около 5 тыс. кв. км. Дипломаты нам вновь говорят, что это глубоководная часть, здесь маловероятны какие-либо ресурсы и т.д. Если это так, тем более следовало бы разделить этот район по справедливости: 50 на 50 для России и США. Видимо, все же здесь есть прицел на будущее.

Напомню, и Аляску в свое время считали «холодильником со льдом». Сейчас же суммой 7,2 млн долларов (за которую царская Россия уступила Аляску) оценивается суточный улов только одних лососевых в прибрежных реках Аляски. Так что и по континентальному шельфу в открытой части Берингова моря положение России не выглядит равноценным и справедливым по отношению к соответствующим участкам, отошедшим к США.

Не вдаваясь в дальнейший детальный анализ хода переговоров по разработке Соглашения 1990 г., отмечу, что в самом его тексте многое неясно, включая и такое понятие, как «морские пространства». Что это такое? Нет такого понятия в международном праве, не было его и в договорной практике Советского Союза и России вплоть до Соглашения 1990 г. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г., которая, кстати, уже ратифицирована парламентом России, устанавливает только такие понятия, как «внутренние воды», «территориальное море», «исключительные экономические зоны» и «континентальный шельф». Нет в Конвенции никаких «морских пространств».

Обращает на себя внимание также и то, что само название Соглашения 1990 г. на русском и английском языках имеет весьма и весьма существенное различие. Они не аутентичны.

Так, в русском тексте говорится «о разграничении морских пространств», а в английском — о «морской границе». Что это, неточность перевода или умысел, или опять неизвестные договоренности только глав делегаций, участвующих в переговорах? Вопросы, вопросы! Слушания в комитетах в Думе не дали на них полного ответа.

Что же касается рыболовства, то итог в цифрах выглядит так. За период с 1990 по 2017 год российские рыбаки потеряли промысловый участок площадью более 20 тыс. кв. км, где ежегодно можно добывать не менее 150 тыс. тонн рыбы. Итого: за 27 лет потери составили около 4,0 млн тонн стоимостью не менее 3,0 млрд долларов США. Такая договоренность, которая ведет к потерям рыбаков и которую подписал Шеварднадзе, получила у дальневосточных рыбаков наименование «линия предательства Шеварднадзе».

Кроме того, российские рыбаки потеряли еще и промысловый участок своей 200-мильной зоны площадью более 7 тыс. кв. км, а также часть глубоководных участков промысла континентального шельфа в открытой части Берингова моря, где не исключено обнаружение в будущем запасов сидячих живых видов биоресурсов (крабов, моллюсков и т.д.). Поистине, приходишь к выводу, что Горбачев — Шеварднадзе, благословив и подписав данное Соглашение, спешно введя его во временное действие, вероятно, решили занести в общечеловеческие ценности наш участок моря, богатый рыбой, и подарить его американцам.

Непонятна и та роль, которую играла в этой поистине беспрецедентной сдаче принадлежащих России морских районов наша хвалёная в то время дипломатическая служба.

Есть ли выход на взаимное решение?

Что делать? Этот традиционный русский вопрос встает и в отношении Соглашения 1990 года. Прежде всего, следует создать независимую авторитетную парламентскую комиссию, состоящую из специалистов-экспертов, которая должна дополнительно тщательно проанализировать все положения текста Соглашения 1990 года и ответить на главный вопрос — отвечает ли оно долгосрочным национальным экономическим и политическим интересам России? Если отвечает, тогда каким образом можно минимизировать его рыболовные потери и компенсировать потери части шельфа для России?

Ярых сторонников немедленной ратификации Соглашения 1990 года пока в российском парламенте нет. Слишком очевидны в нем ущербные для России изъяны, и прежде всего в области национальных, рыболовных, экономических — как настоящих, так и будущих — интересов.

Рыболовные потери (150 тыс. тонн ежегодно) могут быть компенсированы российской стороне только в том случае, если будет проявлено понимание с американской стороны, или, как говорили в старые времена, в случае наличия доброй воли. Самый простой выход — это достичь договоренности с США о разрешении вести промысел российским судам в объеме до 150 тыс. тонн ежегодно в том районе, который отошел к США в феврале 1977 года. Естественно, с соблюдением американских мер по сохранению рыбных запасов. Либо договориться о передаче этого района для промысла судам совместных российско-американских компаний по рыболовству. Могут быть и другие варианты, включая компенсационные. Наиболее же перспективно, по моему мнению, — это совместное управление рыбными запасами по всей акватории Берингова моря.

Требует рассмотрения и вопрос о восстановлении полностью 200-мильной российской экономической зоны в той части ее акватории, где она была по Соглашению 1990 года уменьшена, а 200-мильная американская зона увеличена на ширину сверх 200 миль.

Что же касается континентального шельфа в открытой центральной части Берингова моря, то по этому вопросу желательно проведение специальных новых совместных российско-американских консультаций. Не исключено, что можно было бы предложить договориться о совместной разведке, разработке и эксплуатации живых ресурсов этого района.

Ряд специалистов-международников предсказывает, что американцы в условиях экономической и политической слабости России и сегодняшних наихудших взаимных отношений не пойдут ни на какие дополнительные договоренности по Соглашению 1990 года. Дескать, руководство бывшего Советского Союза подписало, более того, согласилось ввести его во временное действие. Россия современная является наследником союзных договоров, следовательно, выполняйте взятые на себя обязательства. Более того, Россия выполняет все положения не ратифицированного ею Соглашения 1990 года вот уже все 25 лет и не делает никаких заявлений о несогласии с его какими-либо положениями. Следовательно, российское руководство все устраивает. Позволю не согласиться с таким мнением. Соединенные Штаты, как и Россия, не меньше заинтересованы в том, чтобы договоренности по разграничению территориального моря, экономической зоны и континентального шельфа в акватории Берингова, Чукотского морей и Северного Ледовитого океана протяженностью около 1500 миль были бы справедливыми, соответствовали бы международному праву и отвечали национальным интересам сторон. Соглашение, по которому одна из сторон считает себя несправедливо обойденной, неминуемо, как мина замедленного действия, когда-нибудь создаст конфликтную ситуацию. Избежать этого можно только совместными российско-американскими усилиями.

С практической точки зрения в первую очередь требуют урегулирования рыболовные проблемы в Беринговом море. Исходить при этом необходимо из следующего:

Берингово море омывает только побережья России и США;

Все Берингово море перекрывается 200-мильными зонами России и США за исключением небольшого района в его анклавной центральной части;

Морские живые ресурсы Берингова моря представляют собой единый экологический комплекс;

Управление морскими живыми ресурсами Берингова моря и их сохранение, рациональное использование и контроль за рыболовством должны осуществляться Россией и США на основе скоординированных мер. Для этого целесообразным было бы разработать и подписать специальное межправительственное российско-американское «Соглашение о рыболовстве в Беринговом море», в котором были бы заложены не только изложенные выше принципиальные положения, но и предусмотрены механизмы его реализации. В качестве последнего можно было бы создать соответствующую российско-американскую Комиссию по управлению, сохранению морских живых ресурсов Берингова моря и контролю за рыболовством.

Только скоординированные усилия России и США способны вывести из тупика Соглашение 1990 года и сохранить морские живые ресурсы Берингова моря для настоящих и будущих поколений.

Безусловно, требуется принятие Россией соответствующего решения о прекращении временного применения Соглашения 1990 года, которое сейчас применяется в нарушение соответствующего российского законодательства, да и существующей международной практики. К тому же длительное временное применение Соглашения 1990 года российской стороной ведет к необходимости учета последствий подпадания его под международно-правовую норму — «эстоппель». В соответствии с ней государство, которое молчаливо согласилось с положением существующего дела (в нашем случае — длительное временное применение) «НЕ МОЖЕТ ЗАТЕМ ЕГО ОСПАРИВАТЬ». В этой связи следовало бы правительству РФ внести Соглашение 1990 года для ратификации в Федеральное Собрание. Решения парламентариев возможны по следующим трем сценариям:

— Федеральное Собрание отклоняет ратификацию Соглашения 1990 года. Предлагает правительству РФ временное его применение, исходя из существующего соответствующего законодательства, в целях окончательного урегулирования с американской стороной возникших проблем;

— Федеральное Собрание отклоняет ратификацию Соглашения 1990 года, как не отвечающую национальным интересам России. В этом случае Россия извещает об этом США, выходит из соглашения и предлагает новые переговоры по всему комплексу вопросов разграничения;

— Федеральное Собрание ратифицирует Соглашение 1990 года при условии урегулирования с США двух проблем:

а) решения вопросов рыболовства;

б) восстановления 200-мильной зоны России в полном объеме на тех участках, где она была уменьшена на величину менее предусмотренной Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года.

Из приведенных сценариев более предпочтительным для взаимных интересов России и США, по моему мнению, является третий. Вмести с тем для его реализации требуется не только политическая воля руководства двух соседних стран, каковыми и являются Россия и США, но и более соответствующие благоприятные двухсторонние отношения, ориентированные на решение прагматических проблем. Смогут ли к этому подойти российское и американское руководство — покажет только время.

Вячеслав Зиланов — заместитель министра рыбного хозяйства СССР (1986 — 1991 гг.), действительный член Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности (МАНЭБ), профессор, заслуженный работник рыбного хозяйства РФ

Вячеслав Зиланов

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2017 > № 2271433


США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2017 > № 2271432

Кимерика вернулась? США и Китай планируют отношения на пятьдесят лет вперёд

Что делать России?

Пятьдесят лет вместе или «ловушка Фукидида»

Китай планирует развитие отношений с США на ближайшие пятьдесят лет. Об этом сообщает проправительственная Global Times со ссылкой на заявление министра иностранных дел КНР Ван И, который 6 августа с. г. встретился на саммите АСЕАН в Маниле с государственным секретарем США Рексом Тиллерсоном. По словам главы китайской дипломатии, «взаимоотношения Пекина и Вашингтона стабильно растут, но все же есть некоторые важные проблемы, которые необходимо тщательно обсудить».Тиллерсон также призвал «серьезно подумать о том, как определить двусторонние отношения на ближайшие пятьдесят лет». Интересный подход, не так ли? Почему именно пятьдесят лет, а не тридцать или сто лет?

Во-первых, тренды развития мировой экономики во временном отношении изменяются раз в сто лет. И здесь самое интересное: по классификации Кондратьева — Валлерстайна, тренд делится на две части — «повышательный» и «понижательный», каждый из которых длится по пятьдесят лет. С учётом того, что с начала 1970-х годов превалировала «понижательная» тенденция, которая характеризовалась кризисом доллароцентризма и ослаблением американской экономической мощи, к началу 2020-х годов она должна смениться на «повышательную» тенденцию, выйти на стабильные показатели роста как минимум до 2070 года. Отсюда и проистекает интерес США и Китая к совместному планированию.

Во-вторых, сближение Пекина и Вашингтона позволяет двум странам не угодить в «ловушку Фукидида», ситуацию, когда сверхдержава воюет с «восходящей» державой для сохранения своего преобладания. Хотя председатель КНР Си Цзиньпин ещё в 2015 году отказался верить в наличие данной проблемы. «Такой вещи как «ловушка Фукидида» не существует, но, когда большие государства снова и снова допускают стратегические просчеты, они могут создавать такие ловушки для себя сами», — заявил он.

Это не означает, что для Вашингтона и Пекина наступают безоблачные времена с точки зрения внутриполитической борьбы. «Трамп сейчас находится в ужасном положении, поскольку сталкивается с беспрецедентной конфронтацией внутри США. А властям КНР предстоит решить свою судьбу на XIX национальном съезде Коммунистической партии Китая, запланированном на сентябрь с. г.», — отмечает научный сотрудник Института американских исследований Академии общественных наук Китая Лю Вэйдун, которого цитирует агентство «Синьхуа».

США и Китай против единой Кореи

Стороны сближают позиции по международным вопросам, что позволяет в обозримой перспективе формировать «Большую двойку» (G2) для глобального соуправления. Как и следовало ожидать, на первый план вышла ракетная программа Северной Кореи и территориальные споры в Южно-Китайском море. 5 августа с. г. Пекин и Вашингтон продавили в Совете Безопасности ООН резолюцию о вводе экономических санкций против Пхеньяна, склонив Москву на свою сторону. Интерес США и КНР понятен, но непонятен мотив России, которая поддержала инициативу. Ведь с момента ввода американцами новых антироссийских санкций не прошло и недели. Что выигрывает Москва от того, что Пхеньяну запретили «осуществлять поставку и продажу железа и железной руды, свинца и свинцовой руды, а также любых морепродуктов, включая рыбу»? В «обмен» мы получили обещания Пентагона поставить на Украину переносные противотанковые ракетные комплексы Javelin, а также планы по строительству военных объектов НАТО в Молдавии.

Очевидно, что Россия не заинтересована в расширении ядерного «клуба». Но дело уже не ограничивается вопросами нераспространения. Санкции против КНДР нужны американцам и китайцам для сохранения статус-кво на Корейском полуострове, поскольку в их планы не входит ни сильная КНДР, ни сильная Республика Корея. США понимают, что независимый (в военно-политическом отношении) Пхеньян может стать локомотивом в деле объединения с Сеулом. И тогда в Восточной Азии появится своя «Германия», как это имело место в Восточной Европе периода развала СССР. Речь идёт об американо-китайской стратегии, намеченной в июне с. г. по итогам двусторонних консультаций в области дипломатии и безопасности, которые прошли в США. И России за этим «обеденным столом» никто не выделил места. Зачем тогда Москве укреплять «Большую двойку»? Тем более что амбиции американо-китайского тандема зачастую ограничиваются действиями Пхеньяна.

Москве можно и нужно играть на противоречиях Пекина и Вашингтона, который по-прежнему старается вовлечь Канберру и Токио в антикитайские дипломатические маневры, связанные со спорными территориями Южно-Китайского моря. Но времени остаётся всё меньше, а экономическая взаимозависимость двух субъектов растет — в апреле и мае с. г. среднедневной импорт нефти в КНР из США превысил 180 тысяч баррелей.

Им нужен мир, желательно весь…

Американцев такое положение дел устраивает. Более того, в отношениях с КНР они зачастую предаются самолюбованию. Так, по итогам июльского опроса Pew Research Center, проведенного в 38 странах мира, 42% респондентов назвали США ведущей экономической силой на планете. В пользу Китая высказались 32% опрошенных. География американской поддержки внушительна — Мексика, Латинская Америка, ЮАР, Кения, Гана, Сенегал, Тунис, Турция, Греция, Южная Корея, Индонезия, Филиппины, Вьетнам, Япония, Индия и Израиль.

Однако семь из десяти стран Европейского союза предпочтение отдали Китаю. Исключением явилась Италия, жители которой затруднились с ответом в силу давних экономических и политических связей с Соединенными Штатами. Примечательно, что лидерство КНР в мировой экономике традиционно признают в России и даже в Австралии, которая является давним военно-политическим союзником США. На мнение австралийцев повлиял тот факт, что Китай превратился в главного торгового партнёра их страны.

«За минувший год восприятие экономической мощи США снизилось во многих ключевых торговых партнерах и союзниках Америки. Тенденцию можно наблюдать в нескольких европейских странах, где в последние годы наблюдаются колебания экономического баланса сил. После начала финансового кризиса 2008 года европейцы все чаще стали называть Китай ведущей мировой экономикой. Но в последние годы, когда американская экономика медленно стала восстанавливаться, маятник вновь качнулся в сторону США. Однако в 2017 году картина опять изменилась — в Германии, Великобритании и Испании позиции Китая снова рассматриваются как лидерские. Причем эти сдвиги не ограничиваются Европой. Восприятие в пользу КНР изменилось в Канаде и Бразилии», — говорится в сообщении. Между тем у 53% опрошенных нет уверенности в том, что Си будет предпринимать правильные шаги в международных делах. Недоверие к Трампу намного выше — 74%.

Что в данной ситуации делать России? Для начала следует подумать о том, как не стать жертвой тандема США и Китая. Новые санкции против российских нефтегазовых компаний — очередная жертва Кимерики. Что дальше?

Саркис Цатурян

США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2017 > № 2271432


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2017 > № 2271421

Отразятся ли на Казахстане санкции против России: Казахстан за неделю

Одних беспокоит зависимость курса тенге от рубля, другие видят в новых санкциях против России новые возможности

На минувшей неделе казахстанцев волновали два главных вопроса: как отразятся санкции США против России на Казахстане и будет ли девальвация. Оба вопроса связаны, так как некоторые казахстанские экономисты прогнозируют обесценивание рубля, а в связке с ним и тенге. Под прицелом критики оказался Национальный банк Казахстана — регулятор обвиняется в том, что официально признал зависимость тенге от рубля. В частности, директор департамента монетарных операций Нацбанка Алия Молдабекова отметила, что на монетарную политику влияют такие показатели как курс валют стран — основных торговых партнеров, состояние платежного баланса, уровень инфляции, базовая ставка, мировые процентные ставки. И это вызвало негативную реакцию.

«Это заявление Нацбанка дорогого стоит, ведь фактически регулятор практически полностью признал полную зависимость ситуации на валютном рынке Казахстана от России. Когда вводился режим инфляционного таргетирования, среди доводов его ярых сторонников было и то, что он позволит вести самостоятельную валютную политику и не столь сильно зависеть от конъюнктуры на рынках основных торговых партнеров Казахстана. Теперь же выясняется, что эта зависимость не только не ослабла, но и, судя по всему, многократно усилилась. Вообще-то, это не совсем комильфо — ведущему экономическому институту страны открыто признать свою абсолютную беспомощность в формирования курса национальной валюты по отношению к мировым валютам и его полную зависимость от соседней страны», — пишет казахстанский журналист Аскар Муминов на exclusive.kz.

По самим санкциям прогнозы разнонаправленные — кто-то видит в них возможность стать страной-посредником для обхода санкций и прогнозирует увеличение доли российских компаний в Казахстане, а кто-то настроен пессимистично, уверяя, что США настроены серьезно обескровить Россию в денежном отношении, и география санкций будет носить экстерриториальный характер.

Еще одним актуальным вопросом стало образование, так как только что прошли экзамены для поступления в вузы. Акцент пришелся на высшее образование, и все вылилось в вопрос — должен ли Казахстан оставаться в рамках Болонского процесса? Мнение различных экспертов о сложившейся в образовании ситуации можно кратко описать следующим образом: существующая система поступления в вузы отсеивает талантливых и одаренных выпускников, предпочитающих российские и китайские вузы, плюс казахстанское высшее образование готовит количество «специалистов», не соответствующее требованиям трудового рынка. Слово в кавычках, потому, что качество подготовки этих самых специалистов подвергается большой критике.

Отметим, что тему востребованности выпускников казахстанских вузов поднимало ИА REGNUM на прошлой неделе — лишь один из шести казахстанских студентов находит работу сразу после окончания учебы, и только один из 24 — по специальности.

По поводу казахстанских студентов, получающих зарубежное образование, на неделе появилась информация, что министерство по делам религий и гражданского общества Казахстана готовит законопроект, в котором будут ужесточены правила получения богословского образования за границей. Пока по официальным данным, этой дисциплине в 13 странах мира обучаются 323 казахстанца. По всей видимости, после принятия законопроекта учиться за рубежом по данному направлению казахстанцы смогут только после официального одобрения Духовного управления мусульман Казахстана (ДУМК). Данная инициатива в большинстве своем вызывает положительную оценку как возможный способ перекрытия канала для проповедников религиозного экстремизма.

Еще одной новостью по религиозной теме стало то, что Казахстан в скором времени может запретить ношение хиджабов в общественных местах — соответствующие поправки рассматриваются министром по делам религий и гражданского общества.

Что касается экономики, то, судя по итогам первого полугодия, рост цен на нефть, а также запуск месторождения Кашаган позволили Казахстану немного улучшить свои позиции, однако радоваться еще рано — большинство проектов и государственные инициативы осуществляются на займы других государств, и внешний долг Казахстана только по итогам первого квартала вырос почти на 1,74 млрд долларов США. Небольшой оптимизм внушает 21-е место в мире у Казахстана по объему золотовалютных ресурсов, составивших на 1 августа 2017 года 279 тонн золота, однако это перекрывается уровнем хищений в стране.

Скандалы недели

На неделе серьезные баталии развернулись вокруг рекламного ролика казахстанского сервиса по продаже авиабилетов. Сразу после его выхода сервис обвинили в сексизме и унижении чести и достоинства женской половины работников воздушного флота. В ответ сервис на следующий день разместил идентичный ролик с мужчинами, однако шквал критики не иссяк. Появление ролика на ресурсе Adweek.com некоторые казахстанцы сочли явным успехом, однако Казахстану опять припоминают Бората, так как уже появилось мнение, что подобная реклама может быть в рамках культурной нормы Казахстана.

Опять вспоминался визит Николаса Кейджа в Казахстан, только уже со стороны западной прессы, заявления которых были растиражированы в Казахстане на этой неделе — голливудский актер удостоился эпитетов, негативно характеризующих Казахстан. К примеру, Foreign Policy цитирует президента правозащитной организации Human Rights Foundation Тора Халворссена, который заявил, что «блестящие отзывы (Николаса Кейджа) дали казахстанскому диктаторству долгожданный пиар, а его фотографии продвинули узнаваемость режима на международной арене». С другой стороны тут признается успех пиар-стратегии Казахстана — все же приезд звезды не прошел даром.

Стоит отметить и продолжение истории с покончившим с собой Оразбеком Жампозовым, которое может создать прецедент в казахстанской юридической практике — несмотря на смерть подсудимого, суд по делу состоится, так как сын погибшего, Асылжан Жампозов отказался прекратить дело по нереабилитирующим основаниям и намерен на суде доказать невиновность своего отца. Однако он сам может оказаться под прицелом правоохранительных органов, которые завели на него уголовное дело по статье по статье 380 часть 1 Уголовного кодекса Казахстана «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного, специального государственного органа, военнослужащего». Дело находится в производстве следственного управления ДВД Акмолинской области, и если докажут его вину, то ему грозит лишение свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.

Правительство

На традиционном заседании казахстанского правительства были подведены первые итоги внедрения обязательного социального медицинского страхования. Министр здравоохранения Елжан Биртанов рассказал, что за первый месяц взносы и отчисления по обязательному социальному медицинскому страхованию составили 800 млн тенге (146,25 млн рублей). По его словам, в 2017 году в целом прогнозируется поступление свыше 23 млрд тенге (4,2 млрд рублей), из них доля отчислений составит порядка 95%, а доля взносов — 5%. Он также подробно рассказал о ряде особенностей ОСМС. С докладом по теме также выступила председатель правления некоммерческого акционерного общества «Фонд социального медицинского страхования» Елена Бахмутова.

«Бакытжан Сагинтаев (премьер-министр Казахстана — ИА REGNUM ) поручил министерствам здравоохранения, информации и коммуникаций совместно с акимами (губернаторами — ИА REGNUM ) областей, городов Астана, Алма-Ата активизировать информационно-разъяснительную работу среди работодателей, предпринимателей и самостоятельно занятых граждан. Помимо этого, совместно с Комитетом государственных доходов проводить еженедельный мониторинг по уплате отчислений и взносов работодателями и индивидуальными предпринимателями… Министерству труда и социальной защиты населения совместно с акимами областей, городов Астана, Алма-Ата поручено проработать: механизм идентификации таких лиц с указанием их данных (ИИН, адрес, телефон и т.д.); меры по обеспечению их занятости с целью охвата их системой обязательного социального медицинского страхования. Также министерству здравоохранения поручено с учетом недавних поправок в Закон «Об обязательном медицинском страховании» ускорить разработку нормативных правовых актов обязательного социального медицинского страхования до конца августа текущего года», — пишет сайт правительства.

Напомним, в Казахстане с 1 июля 2017 года начала действовать норма по обязательному социальному медицинскому страхованию, согласно которой работодатели начали отчисление 1% от заработной платы работников. Сама система ОСМС начнет работать с 1 января 2018 года.

По второй теме — о том, как прошел новый формат Единого национального тестирования и вступительных экзаменов в вузы, — рассказал министр образования Ерлан Сагадиев. По его данным, в целом в ЕНТ приняли участие 88 595 человек, что составило 95% от общего количества подавших заявления. Из них пороговый уровень преодолели 84% или 74 517 выпускников. У комплексного тестирования, который сдают выпускники колледжей, результаты оказались не очень обнадеживающими — из 50 тыс. преодолели пороговый уровень только 42% или 21 тыс. человек. Здесь стоит пояснить, что преодоление порогового уровня является гарантией поступления только в платные вузы, а на бесплатные отделения, как правило, требуются очень высокие баллы. А насколько помогут полученные знания будущим выпускникам трудоустроиться, читайте в материале ИА REGNUM «Ждет ли рынок труда казахстанских выпускников вузов?».

Премьер-министр Казахстана Бакытжан Сагинтаев на этой неделе отправился с рабочей поездкой в Акмолинскую область.

В правительстве на неделе был проведен ряд брифингов, на которых представители различных министерств рассказали о реализации Плана нации «100 конкретных шагов». В частности первый вице-министр национальной экономики Руслан Даленов рассказал об изменении налоговой и таможенной политики, а вице-министр финансов Руслан Бекетаев дополнил эту информацию.

Кроме того, первый вице-министр по инвестициям и развитию Алик Айдарбаев сообщил о транспортно-логистическом потенциале, реформах в строительной отрасли, а также о новых экспортных возможностях казахстанских сельхозпроизводителей.

Силовики

На неделе министерство внутренних дел Казахстана сообщило о задержании лиц, торговавших оружием. Изъятое при задержании огнестрельное оружие проверяется на причастность к нераскрытым тяжким и особо тяжким преступлениям.

Счетный комитет опубликовал ключевые показатели аудиторских мероприятий за 1 полугодие 2017 года. Согласно представленным данным, объем средств, охваченных аудитом, составил 22,66 трлн тенге (4,11 трлн рублей), что 8 раз больше, чем в аналогичном периоде 2016 года. Судя по цифре, Счетный комитет поднял результаты нескольких лет, так как затратная часть за весь 2016 год была порядка 9,4 трлн тенге (1,7 трлн рублей). По результатам аудита выявлены нарушения на сумму в 927 млрд тенге (168,24 млрд рублей), из которых на 153,65 млрд тенге (27,9 млрд рублей) — финансовых нарушений, на 340,47 млрд тенге (61,79 млрд рублей) — процедурных нарушений, на 233,06 млрд тенге (42,3 млрд рублей) — нарушений актов субъектов квазигосударственного сектора, 186,32 млрд тенге (33,8 млрд рублей) неэффективно использованных средств и 13,5 млрд тенге (2,45 млрд рублей) проходят по пункту неэффективное планирование. В первом полугодии 2017 года уже восстановлено 66,8 млрд тенге (12,12 млрд рублей) или 7,2%, а подлежит восстановлению 153,6 млрд тенге (27,9 млрд рублей) или 16,6%.

3 августа в Агентстве по делам государственной службы и противодействию коррупции Казахстана проведено совещание по подведению итогов анализа коррупционных рисков и общественного мониторинга в сферах ветеринарного и санитарно-эпидемиологического надзора. На мероприятии отмечалось, что в Казахстане до сих пор держится ситуация с большим количеством неисполнимых обязательных требований, указанных в предписаниях и административных процедурах, к числу которых относятся сферы ветеринарного и санитарно-эпидемиологического надзора.

Коррупционные риски представлены такими факторами как коллизии, противоречия и пробелы между нормативными правовыми актами, регулирующими сферы ветеринарного и санитарно-эпидемиологического надзора, отсутствие конкретных сроков устранения нарушений, отмеченных в предписаниях по итогам проверки, предъявление фактически неисполнимых обязательных требований или административных процедур, отсутствие в проверочных листах четкого разграничения проверочных листов, по характеристике и специфике деятельности проверяемого объекта (железнодорожные, водные, воздушные, лечебно-профилактические учреждения, объекты водоснабжения и т.д.). При этом также отмечены частые факты возникновения конфликта интересов в данных сферах.

В этот же день состоялась встреча министра обороны Казахстана генерал-полковника Сакена Жасузакова с главнокомандующим Сухопутными войсками Вооруженных Сил Республики Индия генералом Бипин Раватом. Главы военных ведомств двух стран обсудили вопросы военного образования и науки, боевой подготовки и региональной безопасности.

Казахстанские военные на неделе приняли участие в различных международных военно-спортивных мероприятиях. В частности в военно-спортивных играх среди дружественных армий стран СНГ, которые проходили в городе Балыкчи в Киргизии, в этапах «Эрудит» и «Снайпер», которые прошли на территории Белоруссии, и в конкурсе «Мастер-оружейник», который проходил в Китае. Кроме того, на территории самого Казахстана начались Армейские международные игры-2017.

Протестная активность

Активные протестные действия на этой неделе были проведены в форме небольшого митинга — в городе Алма-Ата у здания партии «Нур Отан» граждане из общественного объединения «За справедливость» выразили недовольство действами правоохранительных органов. Они обратились в партию власти с просьбой передать их обращение президенту Казахстана с жалобами на неправосудные решения и бездействие следователей и прокуроров. Также на неделе в городе Темиртау (Карагандинская область) прошла конференция профсоюзов металлургов и шахтеров, которые требовали увеличения заработной платы.

В минувшую неделю в Казахстане родители детей, больных сахарным диабетом, разместили открытую петицию, адресованную президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву и министру здравоохранения Елжану Биртанову. Они пытаются обратить внимание на то, что инсулиновые помпы для детей теперь исключены из перечня лекарственных средств и изделий медицинского назначения в рамках гарантированного объёма бесплатной медицинской помощи.

«В запасе имеются не установленные помпы на случай возникновения потребности. Следует отметить, в случае выявления новых пациентов будет рассмотрена возможность закупки помп за счёт экономии бюджетных средств. Необходимо отметить, что помпы используются в течение продолжительного периода времени (от пяти лет), в связи с чем нет потребности постоянно закупать новые для уже обеспеченных помпами детей», — пытаются успокоить родителей в пресс-службе министерства здравоохранения, однако это у них пока не получается.

Из судебных решений, вызвавший негативную реакцию — приговор, вынесенный гражданскому активисту Олесе Халабузарь: два года ограничения свободы по обвинению в «возбуждении национальной розни».

Тренды

Существующая система поступления в казахстанские вузы, а также качество самого высшего образования работает на вымывание из Казахстана «мозгов» — активной и интеллектуально развитой молодежи, предпочитающей получить качественное образование в других странах, зачастую они не возвращаются обратно на родину.

Созданию миграционных настроений в Казахстане способствуют и правоохранительные органы Казахстана, продолжая раздражать общественность репрессивным характером действий против граждан, в ряде случаев невиновных в предъявляемых обвинениях.

Девальвационные ожидания большинство казахстанцев связывает с курсом рубля, и это раздражает казахстанцев. Пока во всем винят Нацбанк, но в скором времени это может вызвать рост антироссийских настроений в Казахстане.

Лязат Шибутова

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2017 > № 2271421


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter