Всего новостей: 2003673, выбрано 69604 за 0.333 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075898

Разоблачители, раскрывшие ложь генерала Флинна, совершили серьезные — и совершенно оправданные — преступления

Гленн Гринвальд (Glenn Greenwald), The Intercept, США

В понедельник, 13 февраля, советник президента Дональда Трампа по вопросам национальной безопасности генерал Майкл Флинн (Michael Flynn) был вынужден уйти в отставку в связи с тем, что его поймали на лжи: в ходе телефонного разговора с одним российским дипломатом в декабре он обсуждал тему санкций, а затем не проинформировал об этом вице-президента Майка Пенса (Mike Pence). Единственной причиной, по которой общественность узнала о лжи Флинна, стало то, что некие представители американского правительства нарушили уголовный кодекс и обнародовали содержание телефонного разговора Флинна.

Среди преступлений, подразумевающих раскрытие засекреченной информации, публичное раскрытие содержания данных разведки является одним из самых серьезных преступлений. В соответствии с федеральным законодательством журналистов (и других граждан, не связанных с правительственными структурами) могут привлечь к уголовной ответственности за раскрытие секретной информации только в нескольких случаях, и — в качестве доказательства чрезвычайной серьезности преступлений, представляющих собой разглашение данных разведки — одним из таких случаев является раскрытие содержания перехваченных разговоров, как оно определяется в главе 18 параграф 798 Кодекса законов США:

Лицо, сознательно и намеренно сообщившее… или иным способом оповестившее другое неправомочное лицо, или опубликовавшее… любую секретную информацию… полученную посредством разведки средствами связи из разговоров с представителями любых иностранных правительств… должен выплатить штраф в соответствии с данным титулом или отправиться в тюрьму на срок не более 10 лет.

Тот факт, что Флинн солгал о том, что именно он сказал российскому послу Сергею Кисляку, впервые был обнародован колумнистом Washington Post Дэвидом Игнатиусом (David Ignatius), который сделал себе карьеру на публикации содержания его бесед с источниками из ЦРУ. В своей колонке от 12 января Игнатиус написал: «По словам одного высокопоставленного правительственного чиновника, Флинн несколько раз звонил российскому послу Сергею Кисляку 29 декабря, то есть в тот день, когда администрация Обамы объявила о высылке 35 российских дипломатов, а также о принятии других мер в ответ на хакерские атаки».

Этот «высокопоставленный правительственный чиновник» совершил серьезное преступление, сообщив Игнатиусу о содержании телефонных переговоров Флинна. Подобные и еще более тяжкие преступления были совершены теми, кого издание Washington Post окрестило «девятью действующими и бывшими чиновниками, занимавшими высокие должности в различных агентствах в момент телефонных звонков». Эти чиновники сообщили изданию, опубликовавшему свою статью 9 февраля, что «Флинн частным образом обсуждал санкции США против России с российским послом в США в течение месяца до вступления президента Трампа в должность в противовес публичным заявлениям, с которыми выступали чиновники Трампа». А газета New York Times, которая тоже сослалась на анонимные источники, опубликовала еще больше информации о содержании телефонных разговоров Флинна.

Вряд ли кто-то станет оспаривать тот факт, что все эти чиновники совершили тяжкие преступления. В январе CNN сообщило, что разговоры Флинна с русскими «были перехвачены в ходе рутинной прослушки телефонных разговоров российских дипломатов». Это значит, что содержание этих телефонных разговоров было «получено посредством разведки средствами связи из разговоров с представителями любых иностранных правительств». То есть тот человек, который раскрыл их содержание — или сообщил его общественности — виновен в совершении тяжкого преступления.

Однако почти никто не призывает к началу уголовного расследования или привлечению разоблачителей к уголовной ответственности и не требует, чтобы эти разоблачители назвали свои имена. На это есть веская причина: действия чиновников, сообщивших эту информацию, были оправданными, несмотря на то, что они нарушили закон. Благодаря этим утечкам мы узнали, что высокопоставленный правительственный чиновник, генерал Флинн, откровенно лгал общественности в чрезвычайно важном вопросе — о содержании его разговоров с российскими дипломатами — и общественность имеет право знать об этом.

Этот эпизод подчеркивает очень важный момент: тот факт, что какое-либо действие является противозаконным, вовсе не означает, что это действие неправильное или что оно заслуживает наказания. Зачастую самыми справедливыми и оправданными действиями являются именно те действия, которые закон запрещает.

Это в первую очередь касается разоблачителей государственных секретов, то есть тех, кто раскрывает информацию, которую закон запрещает раскрывать, в те моменты, когда это является единственным способом показать общественности, что влиятельные чиновники совершают недостойные поступки и лгут. В подобных случаях мы должны хвалить тех, кто разоблачает чиновников, несмотря на то, что по закону их действия являются преступными.

Этот эпизод с Флинном подчеркивает еще один важный момент: мотивы разоблачителей не имеют никакого значения. Нередко в основе действий разоблачителей лежат далеко не самые добрые намерения. Вряд ли кто-то будет с невозмутимым лицом заявлять, что лгать общественности в официальном Вашингтоне считается чем-то вроде смертного греха. Напротив, умение лгать — это одно из требований, предъявляемых к чиновникам.

Более того, у генерала Флинна есть множество врагов в разведывательном и оборонном сообществах. Разумеется, то же самое можно сказать и о Трампе: помните, как несколько недель назад сенатор-демократ Чак Шумер (Chuck Schumer) сказал Трампу, что со стороны того было «крайне глупо» критиковать разведывательное сообщество, потому что «у него есть масса возможностей отомстить».

Очень вероятно — я бы даже сказал, скорее всего — что в данном случае речь идет скорее о мести, чем о каких-то благородных мотивах. Как бы то ни было, этот эпизод стал тем самым случаем, когда разведывательное сообщество посредством стратегических (и незаконных) утечек уничтожило одного из своих главных противников в Белом доме Трампа.

Но это неважно. Важен не мотив разоблачителя, а последствия утечки. Любая утечка, которая позволяет разоблачить недостойное поведение представителей высших эшелонов власти — как в данном случае и произошло — достойна высокой оценки, а вовсе не порицания или наказания.

Довольно странно видеть, как сейчас этот принцип всеми превозносится. Последние восемь лет президент Обама вел самую жестокую и агрессивную войну с разоблачителями за всю историю США. Как написал Леонард Дауни (Leonard Downie), который был одним из редакторов Washington Post в период Уотергейтского расследования, «война администрации [Обамы] с утечками и другие попытки контролировать информацию стали самыми агрессивными со времен администрации Никсона».

Очень трудно выразить словами, насколько странно наблюдать за тем, как те же самые люди — из обеих партий — которые призывали наказать Эдварда Сноудена (Edward Snowden), Челси Мэннинга (Chelsea Manning), Тома Дрейка (Tom Drake) и других разоблачителей эпохи Обамы, сегодня рассыпаются в похвалах в адрес тех, кто обнародовал чрезвычайно секретную информацию, спровоцировав отставку генерала Флинна.

Еще более странно наблюдать за тем, как демократы усиленно делают вид, что лгать общественности — это тяжелейшее преступление, хотя Джеймса Клэппера (James Clapper), главу Национальной разведки при администрации Обамы, ловили на лжи не только общественности, но и Конгрессу о программе слежки, которую суды признали противозаконной. Но несмотря на то, что лгать Конгрессу — это тяжкое преступление, он оставался на своем посту до самого последнего дня президентства Обамы.

Именно так и работает политическая власть. Те, кто находится у власти, всегда считают утечки чудовищным преступлением, а те, кто лишен власти, называют их актами благородства. Но когда их положение в Вашингтоне меняется, они спокойно меняют сторону.

В то время как демократы внезапно вновь открыли для себя добродетельность незаконного раскрытия секретной информации, поддерживающие Трампа республиканцы настаивают на том, что сейчас самое главное — это найти преступных разоблачителей. Ведущий канала Fox News Стив Дуси (Steve Doocey) и радиоведущая Лаура Ингрэм (Laura Ingraham) потребовали объяснить им, почему разоблачителей не ищут, а республиканцы в Конгрессе обещают начать расследование, чтобы выяснить их имена. Сегодня Трамп сказал, что «реальная история» заключается не в том, что его советник по вопросам национальной безопасности лгал, а в том, что кто-то слил информацию, разоблачившую его.

Однако это всего лишь дешевые, трусливые игры Вашингтона. Люди, не имеющие никаких убеждений, бессовестно меняют свои позиции на противоположные в фундаментальных вопросах политики, руководствуясь лишь тем, поможет ли это их лидерам или навредит. Те самые демократы, которые всего три месяца назад называли незаконные утечки смертным грехом, сегодня считают их героическим актом сопротивления.

Однако если отвлечься от этой низкой и недостойной игры, можно понять, что в данном случае важнее всего тот принцип, иллюстрацией которого стал этот эпизод. Учитывая чрезвычайные секретные полномочия, которые появились у властей в связи с началом войны с терроризмом, одним из немногих способов узнать о том, что именно делают правительственные чиновники, являются незаконные утечки. Как отметил Тревор Тимм (Trevor Timm), множество утечек уже принесли массу пользы за те три короткие недели, пока Трамп находится на посту президента.

Те, кто находится у руля, ненавидят утечки именно потому, что чиновники хотят скрыть свидетельства своих преступлений и иметь возможность безнаказанно лгать общественности. Именно по этой причине все мы должны радоваться подобным незаконным утечкам и защищать тех, кто осмеливается раскрыть секретную информацию зачастую в ущерб своим интересам, чтобы у нас была возможность получать информацию о тех, кто обладает огромной властью. Этот принцип остается неизменным независимо от того, кто сейчас находится в Белом доме.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075898


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075897

Франция — будущая цель Владимира Путина?

Нира Танден (Neera Tanden), президент экспертной группы Center for American Progress, Le Monde, Франция

В США президентские выборы стали жертвой направляемой из Кремля дестабилизационной кампании. Французским гражданам необходимо осознать хрупкость их демократии.

WikiLeaks называет противника кандидата от национал-популистов пособником истеблишмента. Кандидат от национал-популистов демонстрирует беспрецедентную близость к России, а от его заявлений у Владимира Путина теплеет на сердце. Нападки WikiLeaks нацелены на кандидата, который жестче других выступает против интересов России и активнее всех ведет борьбу с ультраправыми.

Так было несколько месяцев назад в США перед президентскими выборами. И то же самое сейчас может произойти во Франции.

Поразительно, но Франция, по всей видимости, не в состоянии извлечь уроки из допущенных ошибок в Америке. Мы не смогли среагировать на российское вмешательство в наши выборы, и я искренне надеюсь, что вы сможете дать этому отпор на ваших.

Напомним факты. Американское разведсообщество подтвердило, что российские хакеры по распоряжению Владимира Путина вмешались в американские выборы, чтобы ослабить кандидатуру Хиллари Клинтон и поспособствовать победе Дональда Трампа. По неподтвержденным сведениям, у Путина имеется досье с компроматом, которое тот может использовать для шантажа президента Трампа. Кроме того, сотни тысяч человек вышли на улицы в знак протеста против главы государства, которого многие считают нелегитимным.

Вы — следующие в списке России

С учетом весьма небольшого перевеса Трампа в коллегии выборщиков (менее 80 тысяч голосов в трех штатах), российское вмешательство могло стать решающим фактором его успеха. От такого доказательства уязвимости демократии должен проступить холодный пот у любого. Речь идет о показательном случае подрыва иностранной державой свободных и равных выборов. И французскому народу нужно это осознать, потому что вы — следующие в списке России.

Успешная атака Путина на нашу демократию не была односторонней. Президент России задействовал невольного, но могучего союзника: американские СМИ. Когда сеть заполонила переписка, которую украли у Национального комитета Демократической партии и штаба Хиллари Клинтон, американские информагентства набросились на громкие сенсации. Они опубликовали мельчайшие подробности, все детали внутренних обсуждений, самые банальные размышления и самые откровенные замечания. Все это в окружении пугающей ауры лицемерия и предательства. Вырванную их контекста электронную переписку можно было интерпретировать самым худшим образом. Нелепые сценарии заговора заполонили весь интернет и в частности Twitter Дональда Трампа.

Американские журналисты и читатели не смогли устоять перед соблазном, как дети перед сладостями. Кстати говоря, некоторые издания начинают признавать свою роль в путинской игре. Так, New York Times писала, что «де факто превратилась в инструмент российских спецслужб». (Разумеется, сделано это было уже после выборов).

У Москвы есть два дружественных кандидата

Я принимаю эти атаки всерьез, потому что сама была одной из множества жертв российских хакеров. Мои данные и электронная переписка оказались выставлены на всеобщее обозрение. Но хотя вмешательство России повлекло за собой запоздалые споры в США, ее потенциальное воздействие на будущие выборы (не только в Америке, но и в других демократических странах) практически не обсуждалось.

Во Франции Россия явно выразила поддержку Марин Ле Пен (Marine Le Pen) и Национальному фронту. Один московский банк предоставил партии в 2014 году кредит на 9 миллионов евро, а ее лидер запросила у других российских банков еще несколько миллионов на президентскую кампанию. Французские спецслужбы сейчас подтверждают, что Россия поддерживает кандидатуру Марин Ле Пен, как в прошлом Дональда Трампа, взламывая тысячи файлов прогрессивного кандидата Эммануэля Макрона (Emmanuel Macron) и выкладывая их через WikiLeaks.

Что еще тревожнее, у России есть два дружественных кандидата в гонке за Елисейский дворец. Помимо Марин Ле Пен, это еще и Франсуа Фийон (François Fillon), близкий друг Владимира Путина. Поэтому Москва сейчас поддерживает их обоих.

Что касается Ле Пен, она открыто поддерживает картину мира по путинской схеме. Она называет легитимной аннексию Крыма, выступает против принятых в отношении России санкций, осуждает альянс Франции со странами НАТО и Европейского Союза и обещает в случае избрания сотрудничать с Трампом и Путиным.

Франция допускает те же ошибки

Не нужно быть экспертом по внешней политике, чтобы понять, что Россия применяет те же методы, что и для избрания Дональда Трампа. Но вместо того, чтобы извлечь уроки из произошедшего в США, Франция допускает те же ошибки. Некоторые французские издания начинают распространять российскую пропаганду о Макроне, без разбора публикуя украденные электронные письма и документы. Журналисты в очередной раз становятся пешками на службе планов Путина по подрыву западных демократий.

После референдума за Брексит и американских выборов в 2016 году такие хакерские атаки представляют собой всего лишь новый удар России, недемократического государства, по столпам демократии, то есть по свободным и равным выборам. И последним он явно не станет. Обстреливающий Макрона WikiLeaks с подачи России постепенно переводит прицел на канцлера ФРГ Ангелу Меркель, которой предстоит в сентябре побороться за новый мандат.

Значимость происходящего нельзя недооценивать. Поэтому французским СМИ и гражданам нельзя терять бдительность по отношению к подобным атакам. Французской прессе необходимо проявить проницательность, чтобы не стать инструментом в руках России подобно своим американским коллегам. Прежде всего, французским журналистам нужно проанализировать причины утечек и восстановить их контекст.

Французским СМИ необходимо устоять перед соблазном, чтобы не стать глашатаями российских спецслужб за два с небольшим месяца до выборов. Газетам следует отказаться от бездумного копирования сальных, но несущественных подробностей. Те, кто верят в либеральный демократический порядок, должны осудить использование персональных данных в качестве оружия в политической кампании и пойти против тех, кто пытается заручиться благосклонностью жестоких иностранных лидеров (вне зависимости от того, какой партии или кандидату это играет на руку). Любая кампания с использованием краденных данных в качестве оружия заслуживает только осуждения.

Но самое главное в том, что общественность должна увидеть утечки в истинном свете, то есть как попытку иностранных (вероятно, российских) агентов усадить нелиберальное руководство в правительственные кресла в американской и европейских столицах.

Америка поддалась этому влиянию. Желание Путина заполучить в союзники правого националиста в Вашингтоне исполнилось. Из любви к демократии я прошу вас, сделайте так, чтобы Франция не стала следующей жертвой.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075897


США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075895

Молчание Путина, НАТО и ЕС

Ян Кампбелл (Jan Campbell), Vaše věc, Чехия

Говорят, как аукнется, так и откликнется. Недавний крупный террористический акт на востоке Украины (убийство командира Гиви в Авдеевке) совершенно точно получит отклик, хотя в СМИ мы его не услышим. Создается впечатление, что все отлично, что это обычное дело на поле боя, о котором скоро забудут. Но тишина и покой на поле боя бывают перед бурей. И в данном случае я имею в виду поле военной и дипломатической битвы.

Путин, НАТО, ЕС, как и ОБСЕ, ООН и правительства отдельных стран, молчат. Никто не решается осудить террористический акт, нарушение Минских договоренностей Украиной и вмешательство украинских сил безопасности в предвыборную кампанию в США. Никто ничего не видит, никому в голову не приходит ввести санкции против Украины. МВФ делает свое дело. Поэтому я напомню слова Бруно Ясенски (1901 — 1938), польского писателя, футуриста и жертву большого террора в СССР: «Не бойся врагов — в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей — в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство».

Говоря о смерти Гиви в результате ухищренного террористического акта, нужно понимать, что наказывать надо не только вероятных предателей или исполнителей, но и заказчиков убийства. В данном случае можно исходить из причастности украинских спецслужб и властей. Сегодня в украинских спецслужбах мало профессионалов по сравнению с прошлым или с Россией. Большинство из них уволились после переворота, и им на смену пришли фанатики, националисты и дилетанты в вопросах безопасности и права.

Поскольку украинские войска не могут победить в войне против Донецкой и Луганской народных республик, несмотря на инвестиции Порошенко в армию, им не остается ничего другого, как применять террор. Однако террористическая борьба не знает стандартных военных правил, не ограничивается полем боя и использует в своих целях гражданское население. И тут встает проблема молчания — не только Путина, НАТО и ЕС, но и международного права, которое я сам уважаю до тех пор, пока оно не превращается в зонтик для укрывания нацистов. Надежда все же есть — Путин и Национальная гвардия.

Президент Путин создал ее с расчетом на возможное использование за рубежом. Национальная гвардия делает все, чтобы не произошло таких террористических актов, как в прошлом. Европа недооценивает умирающую Украину, ее отчаянное руководство и низкий профессионализм служб безопасности. В ЕС царит тишина, как будто минских договоренностей и не было, а главная сторона договора не совершала террористических актов. ОБСЕ темнит и представляет собой, помимо ООН, самую широкую с точки зрения географии и при этом самую слабую организацию в сфере безопасности, включающую 57 стран-членов. Я предполагаю, что ее ожидает реорганизация и судьба ООН, НАТО и других объединений, которые предали свое изначальное предназначение, пропитались коррупцией и играют роль хорошо оплачиваемого слуги. Здесь я позволю себе отметить, что я был участником конференции СБСЕ (в 1990 году) в Бонне, поэтому знаю, о чем говорю.

В США президент Трамп решил обнародовать засекреченную информацию о количестве террористических актов, совершенных при Обаме. Даже поверхностная оценка заставляет засомневаться в том, что службы безопасности США держат все необходимое для мира и свободы граждан под контролем. В этом контексте, кстати, стоит рассматривать и приказ президента Трампа Пентагону за 30 дней провести анализ и разработать стратегию для решения проблемы Сирии, Турции и курдов. Поэтому президент Трамп и смог сегодня позволить себе назвать сенатора Джона Маккейна абсолютным нулем(lo(o)ser) после того, как сенатор оценил недавнюю антитеррористическую операцию США в Йемене как провал.

Как один листок не может пожелтеть без тихого согласия всего дерева, так и преступник не может свершить своего преступления без нашей потаенной воли, как писал Халиль Джебран (1883 — 1931), ливанец по происхождению, художник, поэт и писатель, в своем знаменитом на весь мир произведении «Пророк». Поскольку война на востоке Украины трансформировалась в террористическую, президент Путин, НАТО и ЕС молчат. У каждого свои причины. Я допускаю, что вскоре минские договоренности перестанут действовать. И все равно дипломаты продолжат переговоры. Ведь и сегодня договоры заключаются, чтобы их не выполнять. Поэтому решения проблемы они не найдут. Реальным выходом мне кажутся действия войск Донецка и Луганска по образцу и с помощью российских миротворцев или по образцу действий Израиля и США. Последние никогда не сомневались, преследовали врага на чужой территории и убивали его там. Достаточно вспомнить Панаму, Бен Ладена и других.

Россия практически всегда отражала нападения и пролила много крови, прежде чем дойти до Парижа или Берлина. Я не ожидаю, что из-за терроризма на Украине Россия или НАТО отправятся в поход. Но я допускаю, что в случае эскалации конфликта и молчания со стороны НАТО, ЕС и США, в поход на Запад отправятся войска Донецка, а возможно, и Луганска. В таком случае нам на Западе будет уже поздно действовать. Решимость и жестокость воюющих украинцев может стать угрозой для многих стран-членов ЕС. Между тем будут продолжаться замалчиваемые убийства противников и невинных мирных жителей на разных уровнях и в разных местах, а НАТО и ЕС будут доказывать, что после первой краски стыда за грех приходит безразличие, и из аморального он становится «внеморальным», как говорил американский философ Генри Дэвид Торо.

США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075895


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075892

Истек ли срок годности Путина?

На что ставит Навальный? Обсуждают Дмитрий Орешкин, Владислав Иноземцев, Константин Калачев

Михаил Соколов, Радио Свобода, США

Фактически начался первый этап президентской кампании. Заявился вечный Владимир Жириновский, обещает участие Григорий Явлинский, идут утечки со Старой площади о том, что администрация президента склоняется к тому, чтобы сделать партнерами Путина ветеранов — Геннадия Зюганова и Сергея Миронова.

Алексей Навальный получил повторно отштампованный кировским судом пятилетний условный срок по делу «Кировлеса», но, опираясь на конституцию, хочет добиться права на участие в президентских выборах. 12 февраля на своем съезде его поддержало созданное Борисом Немцовым демократическое движение «Солидарность».

Меняется ли политическая обстановка в России и вокруг нее? Обсудят политологи Дмитрий Орешкин, Константин Калачев, экономист Владислав Иноземцев.

Михаил Соколов: Можно сказать, что фактически уже начался первый этап президентской кампании. Заявился вечный Владимир Жириновский. Идут утечки со Старой площади о том, что администрация президента хочет видеть спарринг-партнерами Путина ветеранов вроде Геннадия Зюганова или Сергея Миронова. Алексей Навальный снова получил пятилетний условный срок по делу «Кировлеса», но, опираясь на конституцию, он снова хочет добиться права участвовать в выборах.

Алексей Навальный: Эти выборы — это не вещь, в которой мы можем участвовать, а можем не участвовать. Выборы, в которых мы обязаны участвовать для того, чтобы сокрушить, переизбрать, изменить этот режим. Потому что в 2002-2003 году мы могли спорить: может быть, Путин сделает здесь что-то хорошо, а мы могли бы сделать иначе, немножко лучше. В 2007 году мы говорили: он может сделать здесь что-то хорошо, но скорее всего все плохо, нам не нравится. И мы становимся в оппозиции. Сейчас, в 2017 году, я считаю, что мы смело можем утверждать, что все, что они делают — это плохо. Начиная от их экономических проектов, заканчивая тем, что они делают в политике, в экономике, во внешней политике, везде, они все делают плохо, они во всем вредят нашей стране.

Они построили режим, который действительно враждебен гражданам России. У нас по телевизору постоянно говорят про врагов России, но, по сути, конечно, главный враг есть, и он сидит в Кремле. И в этих выборах, неважно, со мной или с кем-то другим, нужно участвовать для того, чтобы этому врагу нанести удар. Я надеюсь, что мы вместе с с вами пойдем на эти выборы.

Михаил Соколов: Это было выступление Алексея Навального на съезде движения «Солидарность», демократического движения, которое основал Борис Немцов.

Попробуем разобраться, меняется ли политическая обстановка в России и вокруг нее. У нас в студии политолог Дмитрий Орешкин. С нами будут политолог Константин Калачев и экономист Владислав Иноземцев. Дмитрий Борисович, вы тоже были на съезде. Как вам такое эмоциональное выступление Алексея Навального с глаголами «сокрушить», «разрушить режим»? Нет ли в этом какого-то перебора, на ваш взгляд?

Дмитрий Орешкин: С моей точки зрения, перебор, конечно, есть, но он абсолютно оправданный. Потому что если ты идешь как аналитик, то есть в моем, например, качестве, то я должен сказать, что все-таки это хорошо, а это плохо. Политический вождь должен говорить жестко, быстро и коротко — сокрушить, поменять, все сделать по-другому. Как аналитик я понимаю, что он перегибает палку, и в то же время как аналитик я говорю, что он все делает правильно, потому что ему надо консолидировать поддержку, а для этого ему надо выходить к людям с простыми, понятными, жесткими лозунгами. Он поступает абсолютно как человек, который хочет сломать систему. Было бы странно, если бы он выступал, как я, например. Я могу сказать, что программа, как, кстати, Кудрин говорит, 2010 выполнена на 39%, все-таки чуть-чуть больше трети они что-то сделали.

Михаил Соколов: Подготовим программу 2030.

Дмитрий Орешкин: Программа 2020 выполнена на 30%. Программа 2030, которую будут делать умные люди, напишут умные слова, будет точно, как документы незабвенных исторических партийных съездов, где будет все правильно: про внедрение достижений науки, научно-технического прогресса, про повышение уровня жизни, про продолжение общего кризиса капитализма и все остальные замечательные слова. Все это ровным счетом ничего не значит. Тогда уже было понятно, что все, приехали, эта система не работает. Сейчас Навальный немножко опережает ситуацию. Потому что большинство все еще не считает, что все, большинство нормально живет, большинство спит, в такой летаргии находится, отделило себя от государства, занимается своими делами, государство где-то там отдельно. В нужном случае мы поднимем передние конечности, государство поддержим. Мы живем своей жизнью. Это в миниатюре повторяет Советский Союз в гибридной форме.

Михаил Соколов: То есть такая защитная реакция. Давайте мы спросим Константина Калачева, который не только политолог, но и практикующий политтехнолог. Опять же некий такой промежуточный старт кампании Алексея Навального можете вы оценить?

Константин Калачев: Во-первых, большинство не спит, большинство размышляет, большинство взвешивает и оценивает. Что касается старта Навального, я думаю, что Навальный ведет себя как нормальный публичный политик, который понимает, что эмоциональное важнее рационального, и который пытается сделать все, чтобы он был самым цитируемым. Он задает повестку, о нем пишут, о нем говорят. В декабре прошлого года ВЦИОМ давал ему рейтинг всего 0,6%. Я думаю, что Навальный понимает, что оценка где-то близка к истине, потому что он — феномен двух столиц. Для него очень важно дойти до каждого россиянина, в этом смысле он делает то, чего как раз не делает господин Орешкин, он пытается перетянуть на свою сторону всех, в том числе оппонентов.

Посмотрите на его последнее выступление в суде, когда обращается к судьям, к охранникам, к судебным приставам и так далее и пытается сделать из них союзников. Если бы ни отсутствие обаяния, мне кажется Навальному-политику не хватает обаяния, женщины за него будут голосовать, если будет такая возможность, стиснув зубы. Но как политик Навльный все делает правильно. Он делает все так, как человек, просчитывающий на два-три хода вперед.

Михаил Соколов: Давайте мы теперь к Владиславу Иноземцеву, который находится в далеких странах, обратимся. Хотел к этой фразе обратиться: на ваш взгляд, система путинская работает или нет?

Владислав Иноземцев: Конечно, естественно, система путинская работает, она работает очень хорошо. Результаты ее работы мы видим в первую очередь по тому, что серьезных протестов население не проявляет, хотя уже на протяжение двух с лишним лет идет серьезный экономический кризис. Люди прекрасно понимают, опять-таки это говорят все опросы, что они не видят возможности выхода из этого кризиса, но тем не менее никакого серьезного возмущения действиями власти нет. В этом отношении, конечно, Путин выигрывает.

Я думаю, что, возвращаясь к Навальному и к президентской кампании, Навальный абсолютно прав в том, что он создает свою электоральную базу на много лет вперед. Потому что в 2018 году ничего не произойдет, безусловно, я думаю, что Алексей до выборов допущен не будет. Что касается всех остальных известных наших политиков, они, естественно, сыграют свою роль, как играли ее уже много лет, и неожиданностей ждать не нужно. Но при этом, еще раз хочу подчеркнуть, мое ощущение, что мы не увидим ни серьезного протестного движения в ближайшие годы, ни какого-то реального подрыва путинской системы. Она работает, она очень эффективно устраняет своих оппонентов, она очень эффективно создает иллюзию успеха, она очень эффективно работает со всеми социальными группами поддержки, которые ей нужны.

Михаил Соколов: Это политическая оценка, а экономическая — эффективно ли работает путинская система?

Владислав Иноземцев: Она никогда не работала эффективно, мы это прекрасно знаем. Она всегда пользовалась тем, что существовали большие возможности использования денег, которые поступали от экспорта природных ресурсов, собственно говоря, она этим живет до сих пор. Если бы не было Резервного фонда, который был создан в свое время из денег, полученных от экспорта нефти, я думаю, что последний кризис был бы гораздо более жестким. Система путинская экономически не работает, она не может конкурировать в индустриальной сфере, она полностью проигрывает импорту. Она не имеет никаких возможностей в расширении экспорта в случае, если цены на нефть не пойдут вверх. Внутри страны мы видим, что во всех отношениях эта система нежизнеспособна без постоянного притока денег.

Почему сейчас есть большое желание снять санкции, именно потому, что страна жила в последние годы, когда были перебои с высокими ценами на нефть, за счет серьезного притока денег из-за рубежа. Сейчас этот приток фактически исчез, он закрыт. Все сделки по приватизации «Роснефти», как Володя Милов прекрасно показывает, — это скорее фикции, чем реальные операции. Поэтому Путину, безусловно, необходимы, с одной стороны, высокие цены на нефть, а с другой стороны, абсолютная нормализация отношений со странами-кредиторами. Это два основных источника, на которых росла путинская экономика на протяжение последних десяти лет.

Я не говорю про начало 2000-х годов, там все было сложнее. Там было очень много новых отраслей, которые бурно развивались, был банковский бизнес, оптово-рыночная торговля, мобильная связь, интернет. Эти отрасли, в первую очередь сервисные, тянули российскую экономику вперед, они играли основную роль, а не промышленный сектор. Сейчас их потенциал исчерпан, они дошли до уровня насыщения. Платежеспособный спрос не растет, его нужно поддерживать хорошим предпринимательским климатом. Поэтому сейчас экономически система находится в тупике. Но проблема политическая заключается в том, что в России экономика никогда не играла доминирующей роли в проведении каких-то политических процессов, и сейчас не играет, я думаю.

Михаил Соколов: Я хотел бы, чтобы мы послушали Алексея Навального, как он характеризует существующую в России систему.

Алексей Навальный: Либо мы считаем, что это уникальная ситуация с уникальными народными лидерами, которые пользуются огромной народной поддержкой, либо мы видим одно и то же. Группы людей, которые узурпировали власть для того, чтобы расхищать национальные богатства, эти группы опираются не на народную поддержку.

Мы понимаем, что только контроль над СМИ, контроль над судебной системой, контроль над правоохранительной системой сохраняет эти режимы. И мы отлично знаем, что эти режимы, не опираясь на настоящую народную поддержку, падут, но только если мы будем нормально работать. Мы надеемся, что вы меня будете тоже поддерживать, так что мы с вами в ближайшее время увидим падение этого режима, падение врагов России, которые сейчас захватили власть в нашей стране.

Михаил Соколов: Дмитрий Борисович, такая конструкция, о которой говорил Навальный, он начал о ней немножко раньше, с того, что Россия похожа на среднеазиатские государства. Собственно, на постсоветском пространстве, кроме Балтики и Украины, сейчас фактически нет исключений, все эти режимы примерно одного типа. Я, правда, добавил бы Молдову, где смена власти происходит, там есть сильное стремление на Запад, неустойчивая ситуация. Тем не менее как вам оценка российского режима как такой узурпаторского восточного типа почти диктатуры?

Дмитрий Орешкин: Во-первых, я бы чуть-чуть назад отработал, чтобы было понятнее. Господин Иноземцев говорит, что система очень эффективна политически, с другой стороны, что она экономически застойная. И то и то верно. Потому что это действительно система, не производящая, а присваивающая в широком смысле слова. И в то же время, поскольку контролирует, как говорил господин Навальный, и информационные потоки, и судебные, и правоохранительные органы, то никаких возможностей поменять ее нет. Ожидать, что она сама по себе рухнет или ее можно быстро победить, о чем говорит Навальный, с моей точки зрения, несколько наивно. Хотя как политик он делает правильно. Но мы посмотрим на соседнюю замечательную Туркмению, там только что выборы прошли, 97% явка, 98 почти за вождя.

Михаил Соколов: А второй кандидат 1%. Блестяще.

Дмитрий Орешкин: Как в Чечне. Теперь-то самое интересно — это то, чем я как географ занимаюсь. Советский Союз внутри себя был очень асимметричен. Когда проходил знаменитый референдум о сохранении Советского Союза, нам говорят, что весь Союз проголосовал за. Это прямая ложь, потому что шесть республик, кстати говоря, все западного фланга, вообще не участвовали в этом самом референдуме.

Михаил Соколов: Кое-кто менял вопрос.

Дмитрий Орешкин: Прошу прощения, Казахстан и Украина внесли поправки. Украина внесла поправку в вопрос о референдуме — при условии сохранения государственного суверенитета Украины. Не советской социалистической республики Украина, а именно государства, что на советском языке очень революционно звучало. Так вот, западный фланг — это три страны Балтии, Молдова, Армения и Грузия вообще не участвовали в этом референдуме, а весь Восток дал больше 90% за. Больше всех дала Каракалпакия, из восточных стран меньше всех дал Азербайджан, 71%, потому что там была Нахичевань, где этнические проблемы вмешались, там всего 17% дали в поддержку Советскому Союзу.

То есть Советский Союз в принципе был азиатской державой, азиатского деспотического типа, который в общем-то было бы правильным назвать не государством, а вождеством. Сейчас мы переживаем второй цикл того же самого внутри России. За «Единую Россию» на выборах в сентябре 15 регионов, которые называются электоральные султанаты, обеспечили явку и поддержку «Единой России» выше 70%. На первом месте Чечня, потом идет Дагестан, потом идет Ингушетия, недалеко от них русский регион, который называется Кемеровская область, под руководством Амана Тулеева. Вот полтора десятка суперазиатских по манере политического менеджмента, я ничего не говорю про этносы, я говорю про политический менеджмент, вот они как раз обеспечили победу «Единой России».

Вся средняя русская Россия, то, что можно назвать конкурентным кластером, у них явка была до 40% и поддержка «Единой России» до 40%. Умножаем явку на поддержку, получается меньше 20% от списочного состава избирателей. Причем Москва от списочного состава, не от голосующих, а от всего списка избирателей, обеспечила поддержку «Единой России» в 13%, в Петербурге 12,96%, Новосибирская область 13,3%. То есть продвинутые европеизированные крупно-городские территории, господин Калачев сказал, что они не спят, они думают. В электоральном смысле они спят, они не думают.

Михаил Соколов: Ногами они действуют.

Дмитрий Орешкин: Они не ходят на выборы. Можно говорить, что они проспали. Нам власть говорит, потому что они отлично себя чувствуют. Я думаю, это потому, что они не верят, что с помощью выборов можно что-то поменять. Проблема в том, что с помощью выборов эта система нереформируема. Касательно Навального.

Михаил Соколов: Тогда зачем ему выборы?

Дмитрий Орешкин: Потому что Навальный политик, он формирует новую повестку дня. Он должен сломать эту систему, иначе он не политик, а один из прикормленных при Кремле таких ручных спарринг-партнеров.

Михаил Соколов: Которых мы перечислили, целая компания.

Дмитрий Орешкин: Они с 1991 года у нас в политике крутятся.

Михаил Соколов: Кроме Миронова.

Дмитрий Орешкин: Ну сколько он наберет на президентских выборах?

Михаил Соколов: Он откажется в пользу Владимира Владимировича Путина. И такое бывало.

Дмитрий Орешкин: Это неважно, как он себя поведет, важно, что он — статист, как и все они остальные, впрочем. Я думаю, что Навального до выборов не допустят именно потому, что власть контролирует юридическую, правовую и правоохранительную системы. В 32 статье конституции точно написано, что не обладают пассивным избирательным правом, то есть правом быть избранным, те, кто признан недееспособным, и те, кто пребывает в местах лишения свободы по приговору суда. Навальный не пребывает в местах лишения свободы по приговору суда. Конституция не имеет права трактоваться так, что умаляет права граждан.

Соответственно, расширять список ограничений нельзя. А рамочный закон об основных гарантиях избирательных прав, статья 4, говорит, что участвовать в выборах не могут люди, осужденные по тяжким и особо тяжким статьям. Навальный по тяжкой статье. Это вопрос Конституционного суда. Навальный, естественно, будет подавать, потому что получается, что по конституции он имеет право участвовать в выборах, а по закону об основных гарантиях избирательных прав он не может участвовать в выборах.

Михаил Соколов: И Конституционный суд рассмотрит это дело уже после выборов 2018 года?

Дмитрий Орешкин: Тут даже не в этом дело, потому что он точно такой вопрос рассматривал в 2013 году, в октябре. Тогда шесть человек в разных регионах подали примерно такие же жалобы в Конституционный суд. Суть дела простая: кто-то был осужден условно десять лет назад, а его не зарегистрировали, потому что он был по тяжкой статье условно осужден. Некоторые были осуждены, а потом судимость с них снята вместе с делом, было отменено решение суда, их все равно не зарегистрировали. Так вот Конституционный суд принял такое обтекаемое решение, что, конечно, нельзя лишать людей, судимых по особо тяжкой и тяжкой статье, прав на всю жизнь, но исходя из глубокого содержания конституции, они делают вывод, что все-таки тот, кто был осужден, может быть поражен в правах.

Михаил Соколов: Мы знаем профессора Зорькина, и опыт имеем, он может объяснить все, вплоть до того, что крепостное право крайне полезно для России.

Дмитрий Орешкин: Безусловно. Так что, я думаю, что формально Навального до выборов не допустят. Он, естественно, будет бороться, будет подавать в суд, будет подавать в Европейский суд, суд примет это решение, у нас его проглотят и забудут или это будет сделано после выборов. Но проблема в том, что выборы как механизм конкуренции, как механизм обращения власти к обществу за поддержкой по сути дела дискредитированы. И в этом катастрофа путинского режима, потому что в легальных рамках поменять его, оптимизировать его, улучшить просто невозможно.

Михаил Соколов: То есть Навальный хочет раскачать эту систему?

Дмитрий Орешкин: А что ему остается делать, конечно, хочет. Это значит, что мы живем не в государстве, потому что государство — это механизм, который обеспечивает функционирование законов, этим государством признанных. А мы живем в вождестве, где вождь — выше закона.

Михаил Соколов: А если это режим фашистского типа, типа Италии или Испании?

Дмитрий Орешкин: Здесь как раз вождество. Фюрер — это вождь, дуче — это вождь. Сердар — это официальный статус Тукменбаши, тоже вождь.

Михаил Соколов: А Путин — тоже вождь?

Дмитрий Орешкин: По сути — да уже. Но он избегает этого слова, поскольку оно дискредитировано товарищем Сталиным, он не любит его употреблять. По сути он решает, этот закон работает или не работает, этого пустят на выборы, а этого не пустят. В отличие от того, что в Соединенных Штатах мы сейчас наблюдаем.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075892


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075891

Сошли с ума

Беглый экс-депутат Госдумы резко осудил аннексию Крыма.

Обозреватель, Украина

Аннексия Крыма стала для России грубой ошибкой, которая привела к тяжелым последствиям, и которую необходимо исправить. Об этом в интервью «Цензор.НЕТ» заявил экс-депутат Госдумы РФ Денис Вороненков, который переехал жить в Киев, получив при этом гражданство Украины.

«Я считаю, что последние захватнические войны закончились в XIX веке, когда другие страны захватывали территории и выкачивали из них ресурсы. Россия, захватив Крым, начала вкачивать туда огромные деньги. Ресурсы для этого выкачиваются в ущерб другим исконно русским регионам… Сейчас вся Россия обделена в ущерб Крыму. Последствия тяжелые для страны, они не дают возможность развиваться. Совершив агрессию против Украины, Россия поссорилась со всем мировым сообществом, это было сделано даже в нарушение федеральных российских законов о референдуме. Теперь Россия под санкциями, растут антироссийские настроения в мире, прекратились инвестиции, доступ к западным кредитным ресурсам», — сказал он.

Экс-депутат утверждает, что не голосовал за аннексию полуострова — за него голосовали карточкой. «Решение фракции КПРФ было голосовать за присоединение Крыма, и карточкой они проголосовали вместо меня, хотя доверенности на голосование я не давал. Затем я увидел, к каким тяжелым последствиям это голосование привело, и сегодня считаю это грубой ошибкой. Ошибка моя, и ошибка России. И эту ошибку надо исправлять», — подчеркнул Вороненков.

По его словам, Крым стал «лакмусовой бумажкой» для российского общества — он объединил Россию вокруг идеи «что-то (далее нецензурное выражение, означающее «украсть», — прим. ред.) у своего соседа». «И многие граждане Крыма поступили бы таким же образом — у них то же мышление. Пришли бы американцы в Крым и сказали: сейчас здесь будет Америка и пенсии по тысяче долларов, так они бы и за Америку проголосовали», — сказал он.

Вороненков также считает войну на Донбассе «огромной бедой», а ситуацию в России сравнивает с нацистской Германией. «Все знали, что он (Адольф Гитлер — прим. ред.) уничтожает евреев, но продолжали с ним сотрудничать многие годы, делая вид, что ничего не происходит. Целое государство сошло с ума именно в псевдопатриотическом угаре», — отметил он.

Политик подчеркнул, что украинцы должны проявить максимум силы воли, чтобы выиграть эту войну. «Иначе Украину будут давить и ломать, Кремль не остановится. Нынешней России ни в коем случае не нужна успешная Украина. Только со сменой этой власти может поменяться что-то, прозрение наступить», — заключил он.

Вся полнота власти в России фактически сконцентирована в руках президента Владимира Путина и отдельной группы лиц в ФСБ, заявил Вороненков. По его словам, абсолютно все выборы в России фальсифицируются «начиная от муниципальных до федеральных». «Для Путина Госдума — это ничто, полный ноль. В системе разделения государственной власти в РФ она не имеет какой-либо значимости. Нет электоральности, выборы и демократия ничего не значат, это просто технология», — сказал экс-депутат.

По словам Вороненкова, ФСБ фактически управляет всеми процессами в российском государстве. «Отдельная группа лиц в этом ведомстве узурпировала силовые полномочия от имени государства. Они единолично решают кого казнить, а кого миловать. Сейчас ФСБ полностью деморализовало и разгромило МВД, Генпрокуратура не имеет никаких надзорных функций. Всем управляет ФСБ. И противостоять этому… Я считал, что надо попробовать этому противостоять — увы, я переоценил свои возможности и масштаб проблемы», — пояснил он.

Политик уверен, что подобный порядок вещей стал возможным с позволения главы РФ Владимир Путина. «Ранний Путин был человек другой, который вникал во все проблемы, понимал, что государство устойчиво только в системе сдержек и противовесов. Сейчас этого нет. Почему они себя так и ведут. И даже если к нему прийти, то он запросит справку ФСБ. В России сейчас основной документ для всех дел — оперативная справка ФСБ. При том, что в уголовно-процессуальном кодексе нет такого документа, как оперативная справка ФСБ. Путин руководствуется теми же принципами», — пояснил Вороненков. «Если бы он не хотел уничтожить МВД, Генпрокуратуру, то этого бы не было. Была бы система противовесов — был бы хоть какой-то баланс. В России этой системы давно нет. Если ты в конфликте с этими людьми, то тебе конец», — добавил экс-депутат.

Вороненков подтвердил, что дал Генеральной прокуратуре Украины показания по делу беглого экс-президента Виктора Януковича. «Да, я дал показания в Генеральной прокуратуре Украины по делу экс-президента Украины Януковича, который действительно предал свою страну, причастен к массовым убийствам людей, который сбежал в другую страну и призвал войска другого государства уничтожать свой народ. Я считаю, что этот человек должен был получать в России не убежище, а справедливый суд», — сказал он.

При этом политик отказался раскрывать подробности материалов предварительного следствия, назвав при этом Януковича «уголовником, предавшим свой народ, бежавшего и обратившегося с просьбой ввести войска другого государства для уничтожения своих граждан». «Мое твердое убеждение, что все эти слова и действия нужно переводить в юридическую плоскость. И давать им правовую оценку. Янукович — марионетка. Он подписал сам отречение, и его обращение ввести российские войска было незаконным. Вначале это обращение вообще писал крымский Аксенов. В России все секрет, но ничего не тайна. Потом в Кремле посчитали — кто такой Аксенов, если Янукович в России. И вот он пишет письмо президенту РФ о введении войск», — добавил он.

Вороненков также выразил убеждение, что российским властям абсолютно все равно, что Януковича судят по делу о госизмене. «Они понимают, что у него могут конфисковать на полтора миллиарда долларов имущества. Борьба идет только за это. Экономика определяет всю политику», — отметил он.

Денис Вороненков и его супруга, экс-депутат Госдумы РФ от «Единой России», известная оперная певица Мария Максакова подтвердили, что получили гражданство Украины и не собираются возвращаться в Россию в ближайшее время.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075891


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075890

Первая потеря Трампа на российском фронте

Почему ушел в отставку советник президента США по нацбезопасности.

Сергей Сидоренко, Украiнська правда, Украина

День Валентина начался с новостей о переменах в ближайшем окружении президента США Дональда Трампа. Незадолго до полуночи по вашингтонскому времени (или уже после шести утра по Киеву) Белый дом официально сообщил об отставке Майкла Флинна, президентского советника по вопросам национальной безопасности и одного из самых давних соратников Трампа в составе администрации Соединенных Штатов. С начала 2016 года Флинн был консультантом Трампа по вопросам международной политики и нацбезопасности.

Важности этой истории добавляет то, что к отставке привели контакты Флинна с россиянами. Точнее, постоянное внимание СМИ к этим контактам. К слову, Флинн фигурировал в так называемом шпионском докладе о влиянии РФ на американские выборы как один из ключевых контактов Кремля. Достоверность этих данных до сих пор остается под вопросом — скорее всего, доклад содержит много неточностей и ошибок. Однако сейчас можно с уверенностью говорить, что вопросы к советнику Трампа возникли не зря — даже те его действия, которые уже подтверждены американской разведкой, вызвали в Вашингтоне немало вопросов.

О чем разговор

История с отставкой Майкла Флинна разворачивается вокруг его телефонных разговоров с послом России в США Сергеем Кисляком. Мол, они несколько раз общались по телефону 28 декабря — в тот самый день, когда президент Обама объявил о выдворении из США 35 российских дипломатов и о запрете доступа россиян к одному из объектов недвижимости, используемому ими. Газета The Washington Post еще в январе сообщила о деталях этих разговоров: по данным журналистов, тогда Флинн призвал российского собеседника к сдержанному ответу и заверил, что новое американское правительство подумает над отменой новых санкций после того, как Трамп официально приступит к исполнению обязанностей президента.

Флинн тогда не был официальным должностным лицом — его (так же, как и других членов команды Трампа) назначили лишь в январе. В определенной степени проблему создает требование законодательства о том, что частное лицо не может вести переговоры с представителями иностранных государств, уверяя их, что говорит от имени США. Но настоящей причиной отставки стало другое. Да и значение Флинна в связях команды Трампа по РФ отнюдь не ограничивается его общением с послом.

Российские гонорары и фото с Путиным

Советник Трампа по вопросам национальной безопасности (теперь уже бывший) был человеком, выпадающим из «матрицы» привычных представителей американского истеблишмента. Бывший шеф военной разведки Майкл Флинн известен своими исламофобскими высказываниями и увлеченностью теорией заговора. Он был идеологом резких заявлений Трампа относительно будущих действий США на Ближнем Востоке. В частности, по его мнению, США должны теснее сотрудничать с РФ в борьбе против «Исламского государства».

Да и вообще, на российском векторе «особенность» Флинна была наиболее заметной. Хорошо известный пример: в 2015 году он принял участие в праздновании 10-летия телеканала Russia Today, причем оказался на этом мероприятии почетным гостем, заняв место по правую руку от Владимира Путина. Впоследствии выяснилось, что он получал также гонорары от RT — после публичных вопросов по этому поводу Флинн признал, что консультировал российский пропагандистский телеканал.

Размеры гонораров пока не разглашаются, но сам факт их получения стал основанием для претензий в его адрес — законодательство США запрещает чиновникам получать средства от иностранных правительств, даже косвенно. А еще Майкл Флинн запомнился тем, что стал фигурантом скандального документа о связях Трампа с РФ и с компроматом на него. «Кремль взаимодействует с несколькими мощными американскими игроками, включая Стейна, Пейджа и бывшего директора разведки Минобороны Майкла Флинна, в том числе финансирует их визиты в Москву», — утверждалось в одном из отчетов. По крайней мере, в вопросе поездки на празднование с Путиным эти данные подтвердились.

Причина — ложь, а не звонок

Но вернемся к отставке. То, что происходит сейчас в Вашингтоне, напоминает скандал с… бывшим президентом Биллом Клинтоном после истории с Моникой Левински. Как известно, история с внебрачной связью Билла в Овальном кабинете чуть не привела к импичменту — но не из-за отношений президента и его практикантки, а из-за того, что глава государства врал под присягой. То же самое — в истории с Майклом Флинном.

Сначала он опровергал сам факт разговора, но впоследствии был вынужден признать, что он имел место. История с обвинениями в адрес Флинна разворачивалась еще в январе, до инаугурации Трампа. В этот период команда избранного президента держалась вместе, отражая атаки. В том числе — обвинения со стороны спецслужб, которые как раз вели расследование о вмешательстве РФ в результаты выборов.

Если откровенно, то тогда у Трампа боялись, что инаугурация вообще не состоится, а потому порой шли ва-банк. Возможно, из-за этого ложь Флинна поддержал и вице-президент Пенс. «Я могу заверить, что разговоры Флинна, происходившие в то самое время, когда США приняли решение о выдворении российских дипломатов, не касались вопроса о том, что делать с санкциями», — категорически заявил он тогда в интервью телеканалу CBS.

Но история продолжила развиваться.

Уже в феврале стало известно, что спецслужбы располагают доказательствами обратного. 13 февраля Washington Post публикует новую статью о контактах Флинна с РФ, со ссылкой на руководителей Минюста и разведывательных органов. В Белом доме решили, что пришло время реагировать. Единственным виновным решили сделать самого Флинна, выведя из-под удара других членов команды, включая Трампа и Пенса. Для этого Флинн написал письмо-извинение, которое оперативно передали в американские СМИ.

Экс-советник президента США заверил, что не делал ничего дурного, а просто забыл уведомить руководство о деталях разговора с послом РФ, а потому — подставил их. «У меня были многочисленные телефонные разговоры с иностранными партнерами (в период перед инаугурацией Трампа. — Ред.). Такие звонки являются стандартной практикой. Из-за быстрого развития событий я непреднамеренно сообщил вице-президенту и другим неполную информацию о моих телефонных контактах с послом России. Я искренне извинился перед президентом и вице-президентом, и они приняли мои извинения», — говорится в этом документе.

«Он говорит, что не помнит деталей разговора, но плохая память — не то качество, которого мы ожидаем от советника президента по вопросам нацбезопасности», — прокомментировал его письмо источник в Белом доме.

Шантаж — не проблема. СМИ — проблема

«Главным вопросом было не то, говорил ли он с российским послом о санкциях, а то, сказал ли он правду вице-президенту», — цитирует CNN представителя Белого дома, который объясняет мотивы отставки президентского советника, в статье от 14 февраля. Но на самом деле было бы слишком смело утверждать, что вопрос — лишь в действиях экс-советника.

И тем более — не стоит считать, что вместе с отставкой Флинна Трамп разрывает связи своей команды с россиянами. О том, что проблема состоит не просто в неосведомленности Белого дома, свидетельствует, в частности, опубликованная в понедельник статья в Washington Post.

В ней речь идет о письме тогдашнего и.о. генпрокурора Салли Йетс, направленном администрации Трампа еще в конце января. В нем говорилось, что «Майкл Флинн ввел в заблуждение высшее руководство страны по существу своего общения с послом РФ», пишет WP. Также, по данным издания, и.о. генпрокурора предупредила президентскую администрацию о том, что тогдашний советник по вопросам нацбезопасности уязвим перед шантажом со стороны россиян.

Эту информацию изданию подтвердили как бывшие, так и нынешние чиновники, поэтому с большой вероятностью можно говорить, что смысл письма был именно таким. Так почему же в Белом доме не отреагировали сразу, еще в январе? А информация о российских гонорарах Флинна — это вообще не разведданные, Флинн лично ее подтвердил. Сочетается ли это с деятельностью ключевого лица в Белом доме, ответственного за нацбезопасность (в том числе за международную)?

Еще сутки назад Трамп считал, что никакого конфликта интересов здесь нет. И единственным, что заставило его изменить мнение, стало давление со стороны СМИ. Несмотря на то, что Трамп пытается позиционировать себя как президента, который не обращает внимания на медийную критику, на самом деле он вынужден реагировать. И без давления медиа (причем речь идет именно о СМИ, симпатизирующих Демократической партии!) никаких изменений не произошло бы.

И это — едва ли не главный повод для оптимизма в нынешней ситуации. Ведь это значит, что в случае резкого разворота, который противоречит интересам американского политикума, Трампа могут заставить сделать шаг назад.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075890


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075887 Милан Сиручек

Европа спровоцировала Майдан

Parlamentní listy, Чехия

По мнению бывшего журналиста и специалиста по России и Украине Милана Сиручека, в случае Российской Федерации речь идет не о «дружбе» с Поднебесной, а об экономической необходимости в условиях, когда Европа отдаляется от Москвы. А Украина? Европа спровоцировала так называемый Майдан, распалила Украину и русских, а теперь бросает страну на произвол тех государств, которым о ней практически ничего не известно…

Parlamentní listy: Насколько для Украины важно совпадение или расхождение во мнениях Трампа и Путина? Может ли это иметь для Киева, для нынешнего правительства принципиальное значение? Похоже, Путин и Трамп будут с уважением относиться друг к другу…

Милан Сиручек: Ситуацию на Украине я мог бы сравнить с одним из островов из книги немецкого автора с ненемецким именем — Люсьены Деприйской «Острова, где я терплю крушение». Всего их было 18, но больше всего меня заинтересовал этот остров. История настолько короткая, что я процитирую ее полностью. «На побережье седьмого острова, где я терплю крушение, развевается немецкий флаг. Из последних сил я стараюсь доплыть кролем оставшуюся часть к спасительному пляжу, где стоит какой-то человек и кричит мне: „Эй, вы не умеете читать? Плавать здесь строго запрещено!"»

Украина ползет с высунутым языком к дверям ЕС, но сталкивается там с брюссельской бюрократией, требующей исполнения правил, а также с нидерландским референдумом. И хотя ЕС пообещал Украине с 12 июня ввести безвизовый режим, которого она так упорно добивалась, вероятно, это все, чего ей удастся добиться. Так что у нее остается одна единственная надежда на то, что ее судьбу решат Москва и Вашингтон.

Все это печально и напоминает мне наш трагический 1938 год, но на самом деле, несмотря на то, что Украина — минимум в три раза больше, чем была в те времена Чехословакия, она в большей степени передает свою судьбу в чужие руки. Насколько эта плачевная ситуация для страны, чьи географические размеры аналогичны Франции! К сожалению, экономически и, прежде всего, политически эти страны несопоставимы.

По сути ЕС спровоцировал Майдан в 2014 году, «распалил» украинцев и русских, а результаты, которые отнюдь не блестящи, Украине приходится расхлебывать самой, и она с этим явно не справляется. Превратится ли она в Прибалтику периода после пакта Молотова-Риббентропа? У меня к Украине личная симпатия, и тем больше я жалею, что судьба этой страны не зависит от нее самой. О чем бы ни договорились Путин и Трамп — а, скорее всего, они придут к какому-то соглашению — они сделают это с абсолютным непониманием сути проблемы, то есть украинских интересов (кстати, известны ли они самой Украине?), зато в полной мере учтут интересы собственные.

— Даже если США останутся непреклонными в вопросе Крыма, антироссийские санкции могут быть значительно смягчены…

— Крым был и является второстепенной проблемой, потому что трудно найти ее «дно». Я уже несколько раз говорил о том, что, согласно документам из личного сталинского архива, который был оцифрован с согласия президента Ельцина и сейчас на сайте Йельского университета бесплатно доступен американцам и русским, Крым стал украинским не потому что Хрущев субъективно решил вопрос, будучи пьяным или трезвым, а потому что не хотел соблюдать договор, который в 1921 году подписала американская еврейская организация «Джойнт» с советским российским руководством, а именно — Троцким, Зиновьевым, Каменевым. Кстати, все они были евреи. И этот договор одобрил Сталин, а подписал в Берлине бывший тогда народным комиссаром иностранных дел Чичерин.

По этому договору правительство немедленно получало кредит в несколько миллионов долларов за то, что в будущем создаст в Крыму и на черноморском побережье автономное еврейское государство примерно для 800 тысяч украинских и белорусских евреев, которые тогда жили в невероятно плохих условиях. Сроки по разным причинам откладывались, но последний был назначен на 1954 год. Потом Сталин умер, а Хрущев не собирался выполнять договор, тем более что за это время уже была создана автономная еврейская область близ Владивостока недалеко от китайской границы. Советники Хрущева тогда предложили ему передать Крым Украине, потому что договор был подписан с РСФР (СССР тогда еще не существовало). Ведь если Крым переходит под другую юрисдикцию, то договариваться евреям придется с украинским правительством. Таким образом, американцы были вовлечены в крымскую проблему значительно раньше, чем возникла современная дилемма о признании или непризнании российской аннексии.

Я не знаю, вспомнят ли советники Трампа и эту историю, но, наверное, для его решения она не имеет особенного значения. Вероятно, дело кончится так же, как в случае с островом Даманский посреди реки Уссури. В марте 1969 года за этот неполный квадратный километр воевали тысячи русских и китайских солдат, и там даже было применено новое русское секретное оружие «Град», которое буквально испепелило более шести тысяч китайцев. А затем в сентябре того же года, возвращаясь с похорон Хо Ши Мина в Ханое, Пекин посетил премьер Алексей Косыгин, и после нескольких минут переговоров с Мао Цзэдуном конфликт был замят. Ведь на повестке стояли значительно более важные вопросы, которые ознаменовали коренной поворот во взаимоотношениях двух стран.

— Вы могли бы ознакомить нас с историей отношений России, точнее СССР, и Китая? Может ли Дональд Трамп захотеть экономическими и военными средствами уничтожить Поднебесную, а Россию держать в стороне, чтобы она не вмешивалась в конфликт?

— Если не обращаться к давнему прошлому, а начать с прошлого века, то прежде всего я должен упомянуть Михаила Марковича Бородина, урожденного Грузенберга, который был главным советником в Китае, в основном в 1923-1927 годах. Он договорился о закрытии первого единого фронта. Под руководством Бородина также были реорганизованы две политические партии (Чан Кайши и Мао Цзэдуна) и основаны крупные институты для подготовки кадров, такие как академия Вампоа, где обучались офицеры для национально-освободительной борьбы. После шанхайского путча Чан Кайши Бородин вернулся в Москву. Впервые Мао Цзэдун встретился со Сталиным только в декабре 1949 года после китайской революции. В Москву новоиспеченный китайский лидер ехал на поезде 14 дней. Переговоры завершились 14 февраля подписанием Договора о дружбе, союзничестве и взаимопомощи. После отъезда Мао в Москву политбюро Коммунистической партии Китая обсуждало свою стратегию в отношении Индокитая. На переговоры в Пекин пригласили лидера вьетнамского антифранцузского движения сопротивления Хо Ши Мина, который отправился в китайскую столицу пешком под именем Тинг. В Дингси, куда он пришел 16 января, все уже было обставлено как при официальном визите.

После телефонной договоренности с Мао Цзэдуном третьего февраля в Москву отправился в сопровождении китайского премьера Чжоу Эньлая и вьетнамский президент. Это была первая и последняя совместная встреча Сталина с самыми видными представителями коммунистических и националистических сил Азии.

Из архива Хрущева известно, что Сталин отнесся к Хо Ши Мину с большим подозрением и, главное, высокомерием. Вот одна деталь: Хо Ши Мин попросил Сталина подписать номер журнала «СССР на стройке». После этого Сталин приказал советским охранникам вьетнамского президента забрать у Хо Ши Мина этот журнал и очень веселился, пока вьетнамец безуспешно искал его повсюду. Именно эта мелочь доказывает, каким презрительным было отношение Москвы к освободительной борьбе азиатских товарищей. Более отчетливо это проявилось в постепенном охлаждении отношения как к Мао Цзэдуну лично, так и к тому революционному пути, который выбрали китайские, а также вьетнамские и другие коммунисты.

После хрущевской критики культа личности Сталина в 1956 году это отношение привело к разрыву, который имел не только идеологические, но и практические последствия. Например, китайцы резко раскритиковали Хрущева за то, что он вообще выступил с такой речью. Кстати, они были не одиноки: бывший генеральный секретарь нашей коммунистической партии Милош Якеш осуждает это до сих пор. Разрыв перерос в открытую вражду. В основном это наблюдалось с китайской стороны. Чжоу Эньлай, например, выразил мнение о том, что СССР для Китая — враг номер один и что раньше американо-китайской войны начнется советско-китайская. Одной из причин было то, что после нескольких обещаний в итоге Москва отказалась раскрыть Китаю свой секрет создания ядерного оружия. Китайцы решили проблему, уговорив китайских ученых, которые работали в американских ядерных исследовательских центрах, вернуться в Пекин, и в октябре 1964 года была испытана первая китайская атомная бомба. Так называемая культурная революция и суматоха, вызванная ею, только усугубили эту вражду. Она вылилась в разные вооруженные конфликты, достигшие пика на острове на Уссури, как я уже рассказывал. Вражда продолжалась вплоть до второго визита Косыгина в Пекин (первый в 1965 году не принес никаких улучшений), и только тогда взаимоотношения начали постепенно теплеть. Но прежде они напоминали синусоиду, и то, что прекратились военные действия, не означало, что начались братские объятия.

Одним из примеров было нападение китайских вооруженных сил на Вьетнам в 1979 году. Таким образом Китай хотел наказать Вьетнам за то, что он применил военную силу в Камбодже против «Красных кхмеров». И хотя операция планировалась только как «карательная», к ней привлекли не менее 250 тысяч китайских солдат. Я был тогда во Вьетнаме и ездил на фронт, чтобы писать репортажи для Mladá frontа. Не буду вдаваться в подробности и только отмечу, что в ответ на эту китайскую операцию советское командование перебросило из ГДР часть своих подразделений, чтобы за счет них укрепить границу с Китаем. Но через неделю китайским войскам пришлось с позором уйти. В Пекине политические страсти постепенно улеглись, и начался экономический расцвет. Между тем, лидером советских коммунистов стал Михаил Горбачев, и понемногу вражда стала сменяться дружбой.

— Судя по всему, Владимир Путин связывает теперь интересы не с Европой, а, скорее, с Китаем и Индией, не так ли?

— Не будем забывать один важный момент. Уже с тех пор, когда казак Ермак покорил для русского царя Сибирь, которая географически относится к Азии, в России ведется спор о ее позиции: проевропейской, проазиатской, или вообще самобытной. За то, чтобы Россия ориентировалась в первую очередь на Азию, ратовал Федор Достоевский. Споры продолжались и в коммунистическую эру.

Интересно, что среди русских противников коммунизма было много тех, кто видел спасение в полном отходе России от Европы, ее политического мышления и в переориентации на Азию или хотя бы в создании некой мифической Евразии. Немаловажно, что Россия может стать идеальным мостом между Западом и Востоком, которым иначе нигде не встретиться. Я не хочу цитировать здесь разных интеллектуалов, которые выступали за это.

Но я лишь хочу отметить, что именно к этой идее вернулся Владимир Путин в своем проекте Евразийского союза как самостоятельной единицы влияния в многополярном мире XXI века. Этот вызов обращен не только к мировым политикам, но и, главное, к собственному народу. Россиян хотят убедить, что для страны нет ничего плохого в развороте Европы и ее отказе воспринимать Москву как равноценного партнера. Если окна и двери в Европу не откроются, как того добивался Петр Первый и другие русские сторонники европейского пути, то и на Востоке есть почти неограниченные просторы, развивающиеся экономики и набирающие политический вес мировые лидеры, с которыми можно объединиться или хотя бы сотрудничать при разделе мировой власти.

— Видите ли вы угрозу возможного военного конфликта в Прибалтике, в котором с одной стороны, в Польше и Литве, будет тяжелое вооружение НАТО, а с другой, в Калининграде, — силы России? От эскалации напряженности предостерег и Михаил Горбачев…

— Как мне кажется, сейчас дразнят пока еще спящего медведя. Я не помню ни одного высказывания россиян и даже самых отъявленных националистов типа Жириновского о каких-то «исторических претензиях» на Прибалтику, хотя об Украине такое говорилось и до сих по говорится. Присоединение Прибалтики к СССР было, скорее, подарком Гитлера Сталину, чем требованием последнего. Сталин, разумеется, он был заинтересован в создании своего рода «защитной зоны» вокруг СССР, но она могла иметь разные формы. Русские танки в Вильнюсе в январе 1991 года, которые нанесли удар по силам оппозиции, оккупировавшей телецентр, когда погибли 13 человек, потрясли даже самого Горбачева. Несколько дней он молчал, а потом выступил в Верховном Совете, осудив насилие и выразив соболезнование жертвам. Как мне сказал бывший тогда пресс-секретарем президента Андрей Грачев, Горбачев даже хотел поехать в Вильнюс на похороны погибших, но его уговорили — прежде всего, жена Раиса — не рисковать зря. Он очень тяжело переживал эту трагедию, потому что по сути она противоречила его принципу ненасилия и, главное, его новой доктрине, которую пресс-секретарь МИДа СССР Герасимов назвал доктриной Синатры, имея в виду самую знаменитую песню этого американского певца «Я это делал на свой лад».

Поэтому мне кажется маловероятной идея о том, что сегодня все поменялось и что у России появился стратегический интерес аннексировать Прибалтику. Так что я вынужден задать другой вопрос: не хотят ли Россию спровоцировать на какие-то действия, чтобы впоследствии воспользоваться ими как аргументом в подтверждение ее агрессивности? Скажем, точно так же, как нацисты подожгли Рейхстаг и свалили все на коммунистов, чтобы таким образом обосновать их преследование, на которое ранее у них не было никаких причин?

Есть и еще один аспект, о котором я уже как-то упоминал, а теперь лишь напомню. Речь о присутствии иностранных войск на территории суверенного государства. Пусть даже войска крайне дружественные, а суверенитет несколько запятнан. И все же… Я помню, как в феврале 1948 года к нашему премьеру Клементу Готвальду прилетел Валерьян Зорин с личным приказом от Сталина попросить в эти критические дни политического кризиса помощи советской армии. Но Готвальд отказался, сославшись на то, что, во-первых, в этом нет необходимости, а во-вторых, наш народ этого никогда бы не понял. За время президентства Антонина Новотного на него не раз оказывала давление Москва, настаивавшая на разрешении разместить советских солдат — хотя бы символически. Но каждый раз Новотный отказывал, ссылаясь на наш суверенитет, и без того нарушаемый десятками советских инструкторов в разных институтах. Но армия есть армия. До августа 1968 года мы оставались анклавом в рамках социалистического лагеря. Хотя мы и соседствовали с НАТО, ни одной советской части у нас не было. Поэтому август 1968 года был неизбежен, ведь иначе Москва не смогла бы разместить у нас постоянный военный контингент.

Поэтому я рад, что на нашей территории нет ни одного иностранного подразделения НАТО, хотя мы сами — члены этого альянса. И, наверное, именно поэтому нам не стоит никого пускать. Американская военная техника проехала через нашу страну, но у многих из тех, кто ей махал и шел на нее посмотреть на остановках, пожалуй, поубавилось бы восторга, если бы эти солдаты решили остаться навсегда. Это вопрос не только о нашей дружественности, но и вопрос о доверии к нам. Способны ли мы оставаться союзниками самостоятельно — или за нами нужно присматривать?

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075887 Милан Сиручек


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075886

Грандиозная сделка между Россией и США?

Кирк Беннетт (Kirk Bennett), The American Interest, США

Ожидается, что новая администрация Трампа проведет тщательный анализ внешней политики и политики безопасности США. Будет очень хорошо, если она попытается избежать искушения (которому когда-то поддалась администрация Обамы) и не станет отталкиваться от того, что внешнеполитические проблемы США являются следствием некомпетентности ее предшественников, и что более умелое ведение дел поможет решить основную часть проблем. Компетенция, разумеется, имеет значение, однако разумный анализ необходимо начинать с признания того, что международные отношения во многом определяются объективными факторами и процессами, которые даже Вашингтон со всей его мощью порой не может полностью контролировать.

Ожидается, что новый президент США с его умением заключать сделки будет подходить к отношениям между крупными державами в деловом ключе, и сейчас многие обсуждают возможные соглашения между США и Россией по Сирии и Украине. Рациональный деловой подход станет существенным улучшением по сравнению с бесплодными попытками наладить «стратегическое партнерство», основанное на ошибочной концепции общности интересов и ценностей. Однако если присмотреться внимательнее, то этот деловой подход проблематичен, потому что а) в вопросе Сирии и Украины не существует удовлетворяющей обе стороны сделки; б) ни одна сторона не может реалистично надеяться получить от другой то, чего ожидает.

Пока неясно, в каком виде будет существовать Сирия к тому моменту, когда администрация Трампа будет окончательно сформирована. Формат переговоров Россия-Турция-Иран, в рамках которого США остались в стороне, часто изображается как сознательное оскорбление в адрес США. Возможно, это тоже сыграло определенную роль, однако, в сущности, такой формат просто отражает реалии той ситуации, в которой оказалась Сирия. Упомянутые выше государства отправили в Сирию своих военных, а сирийские правительственные войска готовы воспользоваться их поддержкой. Когда Вашингтон решил (вполне благоразумно, с моей точки зрения) ограничить свое непосредственное военное участие в сирийском конфликте миссиями против ИГ (террористической организации, запрещенная на территории РФ — прим. ред.) и отказаться от роли решающей силы, он отказался от всех своих претензий на такое влияние, которое позволило бы ему сесть за стол переговоров. Такова жизнь.

В любом случае у новой администрации США будет меньше претензий в отношении Сирии, и лейтмотивом лагеря Трампа станет идея российско-американского сотрудничества в борьбе против ИГ. Москва, несомненно, с радостью встретит предложение объединить усилия для борьбы с «терроризмом» в Сирии. Это даст возможность разделить обязанности, как это было при Обаме, и США будут бороться против ИГ, а Россия — против всех оппозиционных группировок, не имеющих отношения к ИГ, независимо от их идеологической принадлежности и склонности к насильственным методам борьбы. Одно серьезное достижение России в ее борьбе против ИГ — освобождение Пальмиры — было потеряно в декабре, потому что российские военные были заняты выполнением гораздо более серьезной (для Асада и для Москвы) задачи по освобождению Алеппо. Уничтожение ИГ никогда не было их главным приоритетом, поэтому все российско-американские соглашения о совместной борьбе против «терроризма» в Сирии не обернулись реальным сотрудничеством. Администрация Обамы билась об эту стену большую часть года. Администрация Трампа может продолжить этот курс, однако, учитывая опыт своего предшественника, она вполне может начать придерживаться более разумного подхода.

Новая администрация США может обратить внимание на довольно любопытный и редко замечаемый факт, касающийся антитеррористической кампании России в Сирии. Среди государств Центральной Азии есть несколько очень близких партнеров России, и все они сталкиваются с фактической или потенциальной угрозой исламистского экстремизма — в том числе со стороны собственных граждан, которые сейчас воюют на стороне ИГ. Однако ни одна из этих стран не отправила свои войска в Сирию, и все они всячески пытаются дистанцироваться от действий России в этой стране. Армения — один из самых близких военных союзников России, а в Сирии проживает довольно многочисленное армянское сообщество, которое сейчас подвергается опасности со стороны исламистских экстремистов. Армения отправляла своих военных сражаться вместе с американцами в Афганистане и даже в Ираке, но она не стала посылать своих солдат в Сирию на помощь России. Многие из постсоветских партнеров России, как кажется, должны быть очень заинтересованы в том, чтобы российские военные в Сирии добились успеха, и их заметное нежелание вмешиваться должно служить предостережением.

Хотя бессилие перед лицом падения Алеппо оказалось серьезным ударом для США, в будущем их ждут гораздо более печальные события. Восстановление контроля Асада над всей страной или над ее большей частью обернется тем, что Иран получит неограниченный сухопутный доступ в Сирию и снова превратит ее в перевалочный пункт для боевиков, которые под влиянием Тегерана будут совершать набеги на Ливан и Израиль. Консолидация влияния Ирана над Сирией не сулит ничего хорошего администрации США, которая хочет занять жесткую позицию в отношении Ирана, а те скудные варианты, которые есть у США (учитывая, что Сирия — центр столкновений террористов шиитской и суннитской направленности) лишний раз подчеркивают то, почему гражданская война в Сирии с самого начала не могла стать победной для США. Амбиции Ирана в восточной части Средиземноморья, возможно, получится сдерживать некоторое время в силу слабости режима Асада и его в необходимости его поддерживать. Но Россия не сможет в значительной мере их ограничить, потому что она потакала поведению Ирана еще до того, как Москва и Тегеран стали фактическими союзниками в сирийской гражданской войне. США и Россия расходятся в вопросе их интересов касательно роли Ирана в Сирии. Партнеры России по ее «антитеррористической» коалиции включают Хезболлу, которая сама по себе является террористической организацией мирового уровня, и главного спонсора терроризма, Иран. Мне очень трудно представить, какая роль может быть отведена США в этом зловещем альянсе и как должна выглядеть взаимовыгодная сделка между Вашингтоном и Москвой по Сирии.

Украина тоже вряд ли станет многообещающей территорией для заключения грандиозной сделки между США и Россией, хотя и по совершенно иным причинам. Общепринятая точка зрения заключается в том, что Россия, возможно, захочет вернуть Донбасс под контроль Киева в обмен на снятие западных санкций, подписание обязывающего соглашения о нейтралитете Украины и молчаливое согласие оставить Крым за Россией. Однако такой на первый взгляд разумный сценарий свидетельствует об абсолютном непонимании сути этого конфликта на нескольких уровнях.

Если бы Россия на самом деле вторглась на Украину, чтобы сдержать расширение НАТО, как некоторые полагают, такая сделка могла бы стать вполне удовлетворительной. Однако в реальности такое соглашение будет означать позорную капитуляцию Москвы, и большинство россиян именно так ее и воспримут. Москва не хочет, чтобы Украина стала похожей на Австрию. Она, скорее, хочет, чтобы Украина стала похожей на Белоруссию или, что еще предпочтительнее, на Крым — то есть на район, тесно связанный с Россией и поглощенный ею. Нейтральная независимая Украина, даже без Крыма, положит конец давним попыткам ассимилировать украинцев, то есть превратить малороссов в великороссов. Это станет смертельным ударом для стремления создать «русский мир» и Евразийский союз и будет представлять собой стратегическое поражение Кремля величайшего масштаба.

Кроме того, стремление заключить российско-американскую сделку по Украине означает потакание кремлевским фантазиям о том, что а) его неудачи на постсоветском пространстве — это дело рук Вашингтона; б) Москва может восстановить свои позиции посредством ведения переговоров на уровне великих держав. Я уже анализировал эти заблуждения в других своих статьях, и они не помогут заглушить тревогу Кремля. Чтобы объяснить более понятным языком, могу привести такой пример: вы не станете вести переговоры о покупке недвижимости с человеком, который не является ее владельцем или законным представителем владельца. Дипломатия работает по тому же принципу. Чего бы ни хотела Россия на Украине и на чем бы она ни настаивала, Кремль должен получить это от Киева, а не от Вашингтона.

Даже если Москва решит тайно признать свое поражение и договориться о нейтралитете Украины, возникнет другое препятствие. После долгих колебаний Украина отказалась от своего ядерного потенциала в 1994 году, променяв его на так называемый Будапештский меморандум, который, если разобраться, не обязывал никого уважать или защищать суверенитет или территориальную целостность Украины. Усвоив этот урок на собственном горьком опыте, Украина вряд ли захочет согласиться на нечто менее надежное, чем гарантии, предоставляемые Статьей 5 устава НАТО. Желаю удачи всем тем, кто попытается навязать Украине нейтралитет.

Новая администрация может столкнуться с настойчивым утверждением о том, что мы не можем допустить, чтобы Донбасс превратился в очередной «замороженный конфликт». На самом деле нам очень повезет, если Донбасс превратится в зону замороженного конфликта, перестав медленно кипеть, как это происходит сейчас. Минский процесс не принесет существенной пользы. Он может помочь закрепить режим прекращения огня, однако он оказался бесполезным в качестве формата для урегулирования конфликта путем переговоров. Основная проблема заключается в том, что Россия отказывается выполнять свое обязательство по выводу войск и оружия из Донбасса, продолжая утверждать — несмотря на все доказательства обратного — что в Донбассе нет российских военных и оружия. Москва хочет внедрить контролируемый Россией Донбасс, обладающий правом вето, в процесс управления Украиной и переложить на Киев финансовое бремя по восстановлению и содержанию этого региона. Киев сейчас придерживается позиции «вы разбили — вам и оплачивать» в отношении Донбасса. Со своей стороны Кремль надеется, что, если ему удастся заручиться поддержкой Запада и оказать на Киев достаточно мощное давление, Украине придется принять условия Москвы. Такие фундаментальные различия в интересах не будут способствовать поискам компромисса.

В действительности замороженный конфликт в Донбассе — это не только самый эффективный способ спасти множество жизней в краткосрочной перспективе, но и наиболее многообещающий шаг по направлению к урегулированию конфликта. Поскольку радость и воодушевление от «русской весны» уже прошли, а расходам на субсидирование Донбасса не видно конца и края, Москва понимает, что она не может заставить Донбасс контролировать всю Украину и что Кремлю вскоре придется тщательно проанализировать соотношение цены и прибыли в отношении всего того, что было нажито нечестным путем. Только тогда Москва, вероятнее всего, предпримет попытки достичь соглашения с Киевом напрямую, вместо того чтобы заключать нежизнеспособные сделки с Западом за спиной Украины.

Тем не менее, скудность материала, способного стать основой для сотрудничества с Россией в Сирии и на Украине, не может умерить пыл тех представителей администрации Трампа, которые активно настаивают на грандиозной сделке. Основной стимул для поисков способа сосуществования с Москвой, по всей видимости, берет свое начало в идее о том, что в XXI веке США сталкиваются с гораздо более серьезными угрозами безопасности, чем Россия. В свете подъема все более агрессивного Китая, выхода Ирана из изоляции, радикального ислама и непредсказуемой Северной Кореи, которая обзавелась ядерным оружием, разве не будет разумным заключить максимально выгодную сделку с Россией, чтобы сконцентрировать наше внимание и ресурсы на других угрозах?

Хотя расстановка приоритетов и правильный выбор врагов являются весьма похвальными признаками реализма во внешней политике, надежды на возможность вычеркнуть Россию из списка стран, причиняющих США наибольшее беспокойство, и даже попытки получить поддержку Москвы в борьбе с другими проблемами, вероятнее всего, будут бесплодными.

Какими бы ни были разногласия между ними, Россию, Китай, Иран и Северную Корею объединяет их воинствующий реваншизм. Эту разношерстную группу часто сбрасывали со счетов, называя всего лишь «союзом по расчету», но так ли это важно, если их мизантропическая солидарность оказывается очень удобной? Опытные специалисты совершенно справедливо указывали на различия в их интересах и невозможность сплотить их в рамках единого настоящего альянса. Однако в краткосрочной или среднесрочной перспективе не имеет никакого значения, являются ли Россия и Китай или Россия и Иран стратегическими конкурентами, поскольку они выступают как фактические тактические союзники. И они продолжат сотрудничать, поскольку стремятся радикальным образом изменить существующий миропорядок и свои места в нем, в то время как США остаются гарантом статуса кво. Разумеется, реваншистские амбиции Москвы имеют границы, однако европейская система безопасности превратится в руины задолго до того, как эти пределы будут достигнуты.

Итак, если нет никакой реальной возможности заставить Россию покинуть коалицию геополитических мятежников, неужели мы обречены на новую холодную войну и политику сдерживания? Да и нет.

Споры вокруг того, должны ли мы избегать начала холодной войны, — это бесполезная трата времени, которая мало влияет на политические решения. Истинные сходства того периода и настоящего момента не требуют полномасштабного воскрешения мышления и подходов эпохи холодной войны. Сейчас для американской политики гораздо большее значение имеют различия между теми вызовами, с которыми сталкивался Советский Союз и с которыми сталкивается современная Россия. Во-первых, эта борьба не является ни экзистенциальной, ни глобальной. Если, к примеру, СССР представлял собой серьезную и непосредственную угрозу для Японии, то современная Россия такой угрозы не представляет. У Москвы нет ни ресурсов, ни идеологических инструментов, необходимых для разжигания революций против союзников США и зависимых от них стран по всему миру, а ее способность влиять на исход выборов в западных государствах до сих пор до конца не определена и, скорее всего, преувеличена. Это противостояние в основном ограничивается Европой — в частности постсоветским пространством. Красная армия не готовится пройти через Фульдский коридор и захватить половину Западной Европы: российские военные всего лишь тайно или явно угрожают непосредственным соседям России, чтобы помешать им отдалиться от Москвы и чтобы подточить основы послевоенной европейской архитектуры безопасности. Да, Россия сохранила свой ядерный арсенал, которого достаточно, чтобы превратить США в горстку радиоактивной пыли, однако железная логика взаимно гарантированного уничтожения указывает на то, что это оружие не будет применено.

Новая администрация обязательно услышит призыв отказаться от политики сдерживания, поскольку Россия — слишком большая и важная страна, чтобы ее можно было изолировать. Однако сдерживание и изоляция — это не одно и то же, несмотря на то, что часто они сопутствуют друг другу (как это было в случает с Ираном). В случае с Россией сдерживание — а не изоляция — это именно то, к чему мы должны стремиться. В основе нашего конфликта с Россией лежит главным образом европейская безопасность. Он ограничен как в смысле географии, так и в смысле своих масштабов. Нам не нужно противостоять опасной идеологии, свергать враждебно настроенный режим или вести борьбу на десятке полей, разбросанных по всему миру. Нам просто нужно гарантировать — насколько мы можем это сделать — что Россия столкнется с серьезным сопротивлением и понесет значительные потери в том случае, если она попытается нарушить мир в Европе, вмешавшись в дела своих соседей. Если Кремль попытается подорвать основы европейской безопасности, мы должны сделать так, чтобы он встретил мощное сопротивление. В 2014 году я слышал шутку, что сепаратисты Донбасса получают помощь от организации под названием «Россия без границ». Цель сдерживания в Европе должна заключаться в том, чтобы помешать России нарушить границы других государств и предотвратить возможные конфликты.

Однако помимо тех мер, которые предусматривает политика сдерживания, Западу не нужно дополнительно изолировать или наказывать Россию. Мы не должны огорчаться в связи с тем, что Россия начала поворачиваться к Азии. Москва уже начинает понимать, что восприятие политических рисков, связанных с коррупцией и внешней политикой Кремля, точно так же отпугивает азиатских инвесторов, как оно отпугивает инвесторов с Запада. И нам не стоит волноваться о том, что некоторые постсоветские соседи России готовы по собственной воле связать себя партнерскими отношениями с Москвой (хотя, честно говоря, если бы привлекательность сотрудничества с Россией сработала так, как предполагали русские, Кремлю не пришлось бы прибегать к инструментам принуждения).

Хотя США вряд ли удастся заключить с Россией грандиозную сделку, которая коренным образом изменит их отношения, американская администрация все же может предпринять некоторые шаги в общем контексте их отношений, чтобы избежать трений. Речь идет не об односторонних уступках Москве, а об односторонних уступках реальности, которая является гораздо менее гибким и снисходительным партнером.

Попытки Запада продвинуть идеи защиты прав человека и добросовестного управления приносят наилучший результат, когда у нас есть заинтересованные партнеры — вспомните настроения жителей Центральной Европы после краха коммунизма. Интенсивное взаимодействие с Россией в вопросах прав человека и демократизации имело смысл, когда обе стороны считали, что Россия постепенно переходит к западной политической системе. Однако политическая траектория России ушла в совершенно иную сторону, после чего критика неудач в ее предполагаемых попытках достичь западных стандартов превратилась в довольно бессмысленный ритуал. Мы не должны давать Кремлю карт-бланш на нарушение прав человека, но мы должны признать, что наш диалог с Россией не может строиться на предпосылке об общих стандартах и ценностях.

Будет лучше, если Вашингтон признает, что он не смог бы предотвратить убийство Бориса Немцова и добиться того, чтобы преступники понесли заслуженное наказание. Никакие порицания и нравоучения не изменят тот факт, что наша способность повлиять на ситуацию с защитой прав человека в России (или в большинстве других стран, если уж на то пошло) крайне ограничена. В вопросе обеспечения защиты прав человека угрозы — это не просто плохая замена истинному влиянию. Это — контрпродуктивная тривиализация внешней политики. Возможно, у нас еще будут поводы покритиковать Кремль за недостойное поведение, но придирки должны прекратиться. Такой подход принесет немало пользы, в том числе снизит склонность Кремля думать, что в основе политики США в отношении России лежит идея смены режима.

Во-вторых, Вашингтону, возможно, стоит пересмотреть свое отношение к роли России в Центральной Азии. Сворачивание военной кампании США в Афганистане снова превратит Центральную Азию в болото для американских интересов. Русские (и китайцы), напротив, принимают активное участие в делах этого региона, что в целом идет ему на благо, поскольку Россия поддерживает торговлю, делает инвестиции и вносит свой вклад в обеспечение безопасности. После Москва с радостью восприняла заинтересованность США в делах Центральной Азии, однако потом она сделала вывод, что американцы а) захотели закрепиться там навсегда, а не временно; б) рассматривали любое снижение влияния России в регионе как нечто положительное. В процессе переоценки подхода США к Центральной Азии необходимо принять во внимание ту положительную роль, которую Россия играет в предотвращении распространения исламистского радикализма в регионе, и попытаться сделать так, чтобы цели администрации не противоречили целям Москвы. Разумеется, мягкий подход США к роли России в Центральной Азии изменится на 180 градусов в том случае, если Кремль решит, что север Казахстана — это следующая часть исторических территорий России, которую обязательно нужно освободить.

Новой администрации также необходимо учесть, что деловой подход не ограничивается заключением грандиозных сделок и что негативные стимулы могут оказаться таким же эффективными, как и позитивные. К примеру, в следующий раз, когда Москва задумается о заключении сделки с Ираном о продаже оружия, Вашингтон может начать обсуждать возможность предоставления оружия Украине. Такой деловой подход с гораздо большей вероятностью повлияет на расчеты Кремля, чем привычные детские споры с Москвой о том, что продажа оружия каким-то образом противоречит интересам России. Если кто-то скажет, что предоставлять оружие Украине безответственно, я отвечу, что это гораздо менее безответственно, чем предоставлять какое-либо оружие Ирану.

Каким бы ни были их намерения, администрация Трампа и Кремль, вероятнее всего, не смогут заключить грандиозную сделку. Идея о том, что всего лишь одна сделка отделяет нас от начала сотрудничества с Россией в борьбе против Ирана или в противодействии росту Китая, является утопией и противоречит реалистичному подходу к внешней политике. Стоит также добавить, что большая часть проблем, с которыми Москва столкнулась на постсоветском пространстве, является следствием ее собственных решений, и никакое сотрудничество с Вашингтоном не поможет их решить.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075886


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075882

Без хороших прогнозов в отношениях с Россией

Атис Климовичс (Atis Klimovičs), Lsm.lv, Латвия

Свое отношение к новому месту работы — Латвии — наглядно продемонстрировал побывавший с верительной грамотой у президента Раймонда Вейониса посол России Евгений Лукьянов, который отверг встречу с местной прессой. Однако, кажется, что это ни для кого не стало сюрпризом, потому что достаточно посмотреть на общий фотоснимок упомянутых персон, чтобы понять сигнал их сдержанных улыбок. Такими — хочется надеяться, что не худшими — останутся и взаимоотношения столь разных по размеру стран.

Как отметил глава латвийского государства, несмотря на разные позиции в вопросах международной политики, у обеих стран есть возможность развивать сотрудничество в культуре, торговле, транспортной сфере, а также в борьбе с нелегальной миграцией и организованной преступностью. Сказано то, что полагается в таких случаях, когда не принято говорить о неприятном, хотя Вейонис все-таки упомянул конфликт на востоке Украине и призвал Россию выполнять Минское соглашение.

В некотором роде это можно понять, как указание нашего президента, что именно Москва не соблюдала достигнутые с Киевом договоренности. Что ответил президенту новый посол России — об этом можно только гадать. Но ясно, что именно война на Украине, агрессия России в соседней стране, захват территории суверенного государства будут среди основных вопросов, которые в ближайшее время не позволят прийти к взаимопониманию с Россией. Главным образом потому, что это вопросы, относящиеся к прежнему порядку вещей — суверенитету государств и неизменности границ.

Как видим, для Кремля это пустые слова, но Латвия как страна-член Европейского союза, которая хочет жить на мирном и прогнозируемом континенте, против попыток установить новый «порядок» должна возразить самым категорическим образом.

Не в силах Латвии существенно изменить отношения с Кремлем, а также угадать, какие шаги планирует предпринять становящееся все более авторитарным руководство российского государства.

Это означает, что разумнее всего предвидеть еще большее охлаждение и в повседневной работе совершенствовать готовность к различным поворотам. Можно прогнозировать, что Россия и впредь будет пытаться ухудшить взаимоотношения между живущими здесь русскими и основными жителями. На такую мысль наводит не только опыт последнего десятилетия, но и вполне конкретное исследование разведслужбы Эстонии, в котором подчеркивается, что Кремль пытается ухудшить отношения живущих в государствах Балтии русскоязычных с основными жителями этих государств.

Хотя трем странам Балтии, в отличие от других республик бывшего СССР, удалось интегрироваться в такие значимые структуры, как НАТО и ЕС, что помогло избежать «неприятностей», с которыми столкнулись Грузия и Украина, о своем будущем в контексте России необходимо думать серьезно. Как в течение последнего года регулярно отмечал некий знающий политику Кремля московский журналист, там никаких добрых намерений в отношении Балтии нет. Культивирование негативного отношения в сознании здешних русских, что не позволяет им освободиться от призраков прошлого и усиливаемых в наши дни мифов, подтверждает это. Ясные попытки создания пятой колонны.

Упомянутый российский журналист также неоднократно выступал с призывами к балтийцам быть готовыми с оружием в руках защищать свою независимость. Необходимы ясные сигналы Москве, что на любую агрессию будет дан должный ответ. Похоже, именно такие сигналы посылаются в восточном направлении регулярно. На днях министр обороны Эстонии Маргус Цахкна, комментируя закупки тяжелых вооружений и амуниции, указал на необходимость «самостоятельно продержаться до определенного времени, пока прибудут большие силы союзников. Без амуниции сделать это невозможно… На этот раз мы не сдадимся, не будем заключать никаких соглашений, если потребуется, будем готовы защищать эстонское государство. Однако мы надеемся, что сдерживание при помощи собственных сил обороны и реального присутствия союзников достаточно сильно, чтобы России не захотелось испытать свою силу против нас».Точно такой же и сигнал Министерства обороны Латвии, который адресован руководству большой соседней страны: Латвия не одна, а вместе с готовыми защищать ее союзниками; у нас умелые и хорошие солдаты; оборона государства — общее дело всего общества.

В свою очередь, из Литвы напоминают, что на осень запланированы беспрецедентные по масштабам учения Вооруженных сил России «Запад-2017», которые пройдут как в России, так и в Белоруссии. Руководитель комитета Сейма Литвы по национальной безопасности и обороне Витаутас Бакас подчеркнул, что это, безусловно, будут учения наступательной направленности. «Нет сомнений, что политическая элита России все учения у наших границ моделирует не так, чтобы только поупражнять мускулы солдат. Моделируются сценарии вторжения в государства Балтии», — сказал Бакас.

Размышления о сигнале таких военных учений никак не помогают представить модели хороших отношений с Россией. Очевидно, не будет стимулировать их и новый посол России, в багаже которого серьезная работа в структурах безопасности этого государства.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075882


Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075873

Однажды была страна

Из Алеппо в Хомс, репортаж из основной части страны, контролируемой Башаром Асадом

Фриц Шаап (Fritz Schaap), Der Spiegel, Германия

Восточный Алеппо — это сюрреалистический ландшафт руин, где холодным январским вечером в мясной лавке пятеро мужчин стоят вокруг помятой бочки, превращенной в печь.

На них грязные штаны, их лица покрыты копотью — здесь уже давно нет водопроводной воды. Каждый вечер эти люди греются здесь, поддерживая огонь ножками от столов и стульями из развалин, потому что в остатках их жилищ печей нет.

«Наконец-то больше можно не бояться», — говорит Ахмед Тубаль (Ahmed Tubal), владелец мясной лавки, после более четырех лет господства различных группировок мятежников в их районе города. И после того, как сирийские и российские самолеты полностью разбомбили город, чтобы подготовить поражение мятежников.

Мятежники и их сторонники покинули город, и после победы режима остались те, кто поддерживает Башара Асада. «Бомбардировки были нужны, чтобы выгнать исламистов, — говорит Тубаль, невысокий человек с усталыми глазами. — Иначе они никогда не ушли бы». Остальные мужчины громко выражают свое согласие. «Мы так измучены. Все должно было просто прекратиться. Если бы для этого нужно было продолжать разрушение, то такова была бы плата за это».

Те, кто посещает Сирию Асада, эту основную часть страны вокруг самых больших городов на западе, которую диктатор снова контролирует благодаря русской и иранской поддержке, сталкиваются с апокалипсическим миром.

Тяжелые тягачи Mercedes тянут цистерны с водой сквозь развалины Алеппо, улицы патрулируют легкие танки, на которых сидят российские солдаты. На экранах телевизоров часто можно видеть лицо Асада, страх отражается в глазах многих людей.

Мы направляемся в три больших города на севере и западе: Алеппо, Латакия и Хомс. Алеппо, ставший символом жестокой бомбовой войны. Латакия, цитадель режима на Средиземном море, не затронутая войной и по-прежнему излюбленное место летнего отдыха. И Хомс — в свое время центр восстания, теперь он разрушен и должен стать моделью восстановления.

Когда журналисты совершают поездки по Сирии, они не могут передвигаться свободно. Официально они могут посещать только те места, на пребывания в которых есть письменное разрешение из Дамаска. Разрешено встречаться лишь с теми людьми, которые имеют одобрение режима. Все остальные встречи могут происходить только тайно. Главным образом — в отсутствие сопровождающего.

В Алеппо есть только один сопровождающий для иностранных журналистов, здесь почти всегда можно разговаривать с людьми без слежки с его стороны. В Латакии, напротив, существует целый военный эскорт, а в Хомсе — два сопровождающих. Но даже в их отсутствие постоянно возникает вопрос, говорят ли люди то, что существует в действительности, или их словами управляет страх.

По желанию режима посетители должны, видимо, придти к следующему выводу: Башар Асад является единственным, кто может воссоединить страну. Но как же думают люди на самом деле? Какие препятствия стоят на пути примирения и восстановления? И не является ли сам Асад самым большим препятствием?

1. Алеппо

«Это был безопасный квартал, пока они не пришли», — говорит мясник Ахмед Тубаль. Он ломает ногой деревянную плиту и подкладывает дрова в печь. «Это было в начале Рамадана в 2012 году», — говорит он о времени, когда к нему пришла война. Перед его домом боевик с закрытым лицом выстрелил из огнемета по проезжавшей мимо машине. В ней сгорели четыре человека. Тубаль до сих пор помнит их лица, они преследуют его и сегодня.

Он побежал в соседний магазин, купил хлеб, яйца, масло и рис для себя, своей жены и двух детей. После этого они 20 дней не покидали свою квартиру, пока не закончились запасы продуктов, а они не научились жить в условиях войны.

Мятежники, захватившие часть Алеппо, были в основном люди из соседних районов, они состояли в различных группировках: одни были умеренными, другие — экстремистами. Многие группировки с течением времени становились более религиозными.

В его квартале боевики, по словам Тубаля, скоро запретили алкоголь, а потом и сигареты. Поскольку он сам является верующим человеком, ему это не мешало. Но когда пару недель спустя предводитель появился на пятничной молитве с калашниковым, это переполнило чашу его терпения. Тубаль перестал ходить в мечеть. Он забрал своих детей из школы. Как он говорит, промывка мозгов, проведенная исламистами, так и осталась в их головах.

До слуха Тубаля и четырех остальных, греющихся у огня, доносится гром далеких бомбовых разрывов. К огню подходит человек. Небольшого роста, с сухой, как будто дубленой кожей. Сначала он улыбается, потом плачет. Он, запинаясь, произносит какие-то непонятные слова и широко раскрытыми глазами смотрит на пламя. «Это Мохаммед, — говорит один из присутствующих. — Он потерял рассудок во время бомбежек». Мужчина плачет, смеется, плачет, снова смеется, потом исчезает в темных развалинах.

Расположенный на склонах холмов Западный Алеппо, который все время находился в руках режима, поврежден не сильно. Восточный Алеппо, который находился под контролем мятежников, старый город и знаменитый базар стали памятниками, говорящими об ужасах войны. Тем не менее, люди возвращаются назад в разрушенные кварталы, открывают магазинчики, несут матрасы в разбомбленные холодные жилища.

Российские солдаты ведут разминирование домов, заминированных мятежниками, разбирают громадные завалы из автобусов, наваленных друг на друга. На улицах попадаются самодельные мины-ловушки, оставленные мятежниками при отступлении. Дети играют рядом с газовыми баллонами, переделанными в снаряды.

Электричество во всем городе поступает только от генераторов. Улицы представляют собой проходы в грудах мусора, все покрыто слоем золы и пыли. Иногда на улицах можно видеть одиноких людей, потерянных, тихих и печальных — это выжившие, они бродят вокруг развалин своих домов.

Квартал мясника Ахмеда Тубаля до декабря находился под контролем ополчения Джебхат Фатах аль-Шам, экстремистской мятежной группировки (запрещена в России), которая, согласно данным ООН, составляла едва ли 10% боевиков Алеппо. «Вступайте в ряды Армии Фатах», написано крупными буквами на полу квартиры, которая отвесно свесилась вниз после того, как будто обезумевший бог топором ударил по верхним этажам.

«По всякому поводу они кричали Аллах акбар (Аллах велик). Они заходили в магазины, кричали Аллах Акбар, называли владельца неверующим и забирали все. Они говорили: „Ты — женщина полицейского“, кричали Аллах акбар и забирали женщину. Потом все чаще начали приходить иностранцы, все реже боевики были сирийцами. Кто регулярно не ходил в мечеть, попадал на 15 суток в тюрьму. Аллах акбар здесь, Аллах акбар там», — говорит он презрительно.

Одного его знакомого они расстреляли, когда он на спор пошел купить сигарет. Одного молодого продавца в нескольких сотнях метров отсюда на этой улице они казнили, потому что он сказал, что у него даже Пророк не может покупать в кредит: богохульство.

Историю пишут победители. Теперь каждый в этом квартале настроен против мятежников. Те, у которых другое мнение, молчат, или их больше нет здесь, чтобы рассказывать свои истории. У Асада в Алеппо всегда было много сторонников. Об этом свидетельствует чувство облегчения, которое заметно у многих людей. По их мнению, война была принесена в их город извне. «Они украли у нас наш квартал», — говорит Тубаль.

В Сирии буйствует гражданская война, в которой большинство суннитской оппозиции противостоит алавитскому режиму. С самого начала их стратегией было: победить можно, только если идти до конца. Об этом свидетельствуют сотни тысяч мирных жителей, погибших в результате воздушных ударов режима, об этом говорится в недавнем докладе, опубликованном Amnesty International. Согласно этому докладу, с 2011 года до 13 тысяч человек погибло в военной тюрьме Саидтайя под Дамаском, там постоянно происходили массовые казни, пытки и изнасилования.

Режим делает ставку на уничтожение, а не на примирение. С помощью своих мощных союзников Асаду удается добиться военных побед. Но что потом?

На балконе напротив мясной лавки Табаля позвякивают на ветру остатки люстры. Потом, как и каждый день, приходит маленький Хамзи (Hamzi), соседский парнишка. Может кто-нибудь вытащить из его детской ракету, которая лежит там уже несколько недель. Он боится входить в дом. Где его родители, он не знает.

Свет из лавки Тубаля тускло освещает улицу, которая обычно лежит в полной темноте. Дети играют в догонялы, у них в руках не мяч, а гильза от крупнокалиберного патрона. «Целое поколение потеряно», — говорит Тубаль.

2. Латакия

Поездка в Латакию продолжается пять часов, и это при том, что расстояние составляет всего 144 километра. Но это — поездка в другой мир.

Автобусы, машины, танки теснятся на единственной дороге, соединяющей Алеппо с остальной Сирией Асада. Недалеко на востоке закрепился ИГИЛ (организация запрещена в России), на западе господствуют мятежники.

Дорога тянется на юг вдоль разрушенных опустевших деревень мимо озера Джабуль. Сгоревшие танки и автобусы разбросаны по краям дороги. Отдельно как кактусы тянутся вверх из сухой коричневой земли неразорвавшиеся ракеты. На вершинах холмов рядом с дорогой армия соорудила укрепления из мусора и булыжников.

Латакия лежит за прибрежной горной грядой, и здесь есть все, что было здесь всегда. С края горной дороги каждое утро мужчины забрасывают удочки в море, даже когда на берег накатывает зимний прибой. Многочисленные отели покрыты свежей краской, магазины открыты, часы работы даже продлены, потому что очень жарко, и приезжие из Алеппо охотно отправляются за покупками в позднее время.

Самый большой портовый город Сирии известен своими пляжами и роскошными отелями. Их защищают русские, которые с 2015 года держат здесь военно-воздушную базу. Война коснулась Латакии только в самом начале и только на короткое время. Город расположен в главной области алавитов, того религиозного меньшинства, к которому принадлежит и президент Башар Асад. В Латакии можно встретить и большую бедность, и невероятное богатство. Строятся новые рестораны, открываются кафе, проходят вечеринки.

На барном стуле в пятизвездочном отеле сидит Гайт Салман: голубой тренировочный костюм Adidas, короткая стрижка и недовольство. «Чего это весь мир из-за нас разволновался?» — спрашивает он. «Нам что, нельзя жить, потому что в Алеппо люди умирают?» В то время как в прошлом ноябре на Алеппо сыпались бомбы, в то время как там тысячи людей теряли свои жизни и дома, Салман организовал в Латакии вторую сирийскую Неделю моды. Он сам выбирал местных моделей, молодые дизайнеры представляли свои коллекции шортиков, чулок выше колен и жакетов с золотыми аппликациями. Арабские СМИ писали, что это было цинично. Упреки в его адрес все еще идут.

«Какое мне дело до Алеппо?» — говорит он и потягивается. У него на запястье болтается кошелек. В зале отеля показывают видео: заполненные до отказа пляжи, дети, строящие песчаные замки, и пары, танцующие в лучах света. Съемки прошлого лета в Латакии.

За столом позади Салмана сидят двое сопровождающих, выделенных режимом. За соседним столом сопровождающая из министерства информации в Дамаске быстро что-то пишет. Салмана не стоит пугать. «Пресса врет», — говорит он. По его мнению, она врет о нем и Неделе моды и, следуя логике, также и о других вещах.

«Врут, чтобы навредить Асаду!» — говорит он. Страшные репортажи о бомбардировках Алеппо — это лживые новости, распространяемые врагами правительства. Сопровождающие одобрительно кивают. «Солдаты умирают, чтобы мы могли жить, наш долг перед ними — жить дальше».

Когда стемнело, и ветер подул с берега в море, Салман отправляется в кафе «Москва». Там русские не должны платить, потому что владелец благодарен им за «мир», принесенный ими. Он дал своему предприятию такое название после первого вето русских на санкции ООН против Сирии в 2011 году. За это военные подарили ему униформу, которую он хранит в маленькой каморке, где он спит и готовится к своим экзаменам по юриспруденции, которые позволят ему позднее поехать в Россию.

Военные преступления для одних — это героические поступки для других. Салман любит русских. Благодаря им, его модели в этом году смогли пройтись по подиуму. Когда все кончится, сирийцы, по его словам, снова соберутся вместе. Как все это произойдет, он не знает.

3. Хомс

То, как режим представляет себе будущее, можно увидеть в Хомсе. Шоссе ведет на юг вдоль плотно заселенного побережья. Мимо не разрушенных деревень, апельсиновых рощ, оранжерей; на крышах на ветру Средиземного моря полощется белье. Мимо Тартуса, где базируется флот русских и скоро должен быть открыт роскошный отель. Алавиты, живущие здесь, потеряли в армии много сыновей. Но видимых следов война здесь не оставила.

Потом дорога сворачивает на восток к горам с покрытыми снегом сверкающими вершинами. Чем ближе к Хомсу, тем сильнее тебя снова затягивает в пропасть войны.

Примерно две трети расстояния до Хомса — это ландшафт развалин. В свое время здесь был центр сирийского мятежа. Спустя несколько недель после марта 2011 года в Дараа начались мирные протесты, в Хомсе, половина населения которого были сунниты, люди вышли на улицы. Режим ответил жестко и жестоко. Демонстрантов расстреляли, появились танки. В течение трех лет проходили ожесточенные бои за город, пока в мае 2014 года не ушла б?льшая часть мятежников. С тех пор Хомс находится под контролем Асада. Только в одной части города окопались несколько восставших, с ними было заключено перемирие.

Как позднее в Алеппо, так и здесь целые кварталы были разбомблены и покинуты жителями. В районах, которые удерживали мятежники, возвышаются лишь скелеты домов, их можно только сносить. Вспоминается Дрезден 1945 года. И Сталинград.

Теперь необходимо восстанавливать город. ООН разработала для этого программу, это первая программа такого рода для Сирии. Ею руководит Гассан Янзиц, среди советников находится его жена Марва аль-Сабуни (Marwa Al-Sabouni), архитектор, ей 35 лет. В узких кожаных туфлях она бежит через центр города, в котором когда-то толпились жители. Людей нет, царит кладбищенская тишина.

Мощные купола римских бань выдержали бомбардировки. Сабуни осторожно входит, потом задерживается в небольшом соседнем помещении. Везде на полу зола, ее уровень достигает 30 сантиметров: это сгоревшие остатки деревянных скамеек, столов и десятков трупов, останки которых были найдены здесь. Сабуни никак не комментирует это. Она указывает на маленькую обугленную пластинку. «Я думаю, что мы сможем спасти мозаику».

По желанию правительства Хомс должен стать символом нового начала Сирии. На прахе мертвых должна расцвести новая жизнь.

Но удастся ли это? Даже Сабуни настроена скептически. «Финансово город находится на краю катастрофы. Много семей уже давно уехали отсюда, они построили новую жизнь где-то еще». Люди боятся начинать здесь новую жизнь. Все находится под наблюдением. Все недоверчивы. Каждый спрашивает себя, что у другого на уме? Хомс — это символ, но не тот, который представляет себе режим.

Архитектор Сабуни идет из старого города к Халидие, кварталу, который после ожесточенных боев в июле 2013 года был отвоеван правительственными войсками. Она рассказывает об этом.

Когда война почти пять лет назад пришла сюда, она играла со своими детьми в комнате. Они жили, как и сегодня, на маленькой улочке по соседству с улицей Мидан, в одном из немногих наполовину уцелевших кварталов. Напротив располагалась небольшая пекарня, внизу старик продавал пластиковые тарелки и стаканы. Потом у их дома разорвался минометный снаряд. Когда стало тихо, она выглянула из окна. Там, где десять минут назад школьные подруги ее дочери бросали мячик об стену, теперь лежали трупы детей.

Никогда не забуду тот день, говорит она. Люди начали бежать из их квартала. Но Сабуни не захотела бежать. В течение двух с половиной лет линия фронта проходила всего через несколько улиц от них. Они почти не покидали дом. Она объясняла детям, куда летели бомбардировщики, и кто, откуда и в кого стрелял, чтобы успокоить их. Они читали при свечах, в то время как взрывы у двери становились повседневной реальностью. Она писала свою докторскую работу о типизации исламской архитектуры. Она изучала то, что бомбы перед ее окном превращали в груды мусора. «Конечно, там было не так плохо, как здесь», — говорит она и растерянно смотрит на старую площадь Халидии.

Из трещин взорванного асфальта пробиваются кусты. Там, где когда-то стояли дома, лежат груды камней. Царит почти полная тишина.

В нескольких улицах отсюда в свой старый дом вернулся Хиссам Джабур (Hissam Jabour). Он смог отремонтировать два небольших помещения на первом этаже общей площадью 12 квадратных метров. Диваны, четыре узких матраса, одна газовая горелка. В развалинах второго этажа его дети кормят белого кролика. Сопровождающая из министерства информации знает его и его жену, она с удовольствием приходит сюда вместе с журналистами.

Супружеская пара бодро рассказывает, что рады так называемому перемирию, которое привело к тому, что мятежники в мае 2014 года ушли из города. Но Джабур также говорит: «Они разрушили нашу страну. Этого нельзя никогда простить».

В Сирии до войны все были довольны. Не было никакой причины браться за оружие.

«Люди верят так, как хотят верить», — говорит архитектор Сабуни, пройдя еще несколько улиц, чтобы ни один сопровождающий не мог услышать. Ее собственные воспоминания о прежней жизни стали расплывчатыми. «Как будто все, что было до войны, покрыл туман». Конечно, не все было хорошо до войны. Она не хотела говорить подробнее о тех годах. Так сирийцы ведут себя постоянно.

В правлении города есть фракция, выступающая за то, чтобы старый город оставить таким, каков он сейчас. Камни, зола, гильзы патронов, фрагменты костей, руины. Как предупреждение: вы отдали мятежникам ваш город, теперь и живите с последствиями этого. Но Сабуни убеждена, что восстановление — это важный шаг к примирению. Нужно залечивать раны, нанесенные их городу войной, после этого можно вылечить и другие раны. Архитектура должна способствовать тому, говорит она, чтобы убрать разрывы между религиями и слоями общества.

Но сможет ли архитектура примирить общество, которое силой разорвали на куски? Сабуни медлит некоторое время. «В Германии после Второй мировой войны жил дух общности, коллективной воли восстановить страну. Здесь нет такого духа общности. Даже до войны не существовало общей сирийской идентичности», — говорит она.

Хомс всегда был консервативнее Дамаска. Сторонники различных религий часто демонстрировали различные мнения. Но то, что им удавалось, и чем они в Хомсе и во всей Сирии всегда гордились — люди жили друг с другом мирно.

Религиозная напряженность сегодня велика, как никогда ранее. Не каждый осмеливается вернуться в разрушенный город. Суннитам, которые в большинстве поддержали восстание против Асада, будет трудно вернуться в свои старые квартиры. Чиновники режима, верное режиму ополчение, которые в некоторых кварталах представляют власть, хотят держать их на расстоянии.

Те, кто хочет вернуться, должны быть перепроверены. Часто было достаточно всего лишь того, чтобы родственник симпатизировал мятежнику, и тогда человеку отказывали в возвращении. «Многие не решаются даже заявить о возвращении, боятся, что их будут преследовать», — говорит мужчина, не пожелавший назвать своего имени. В повестке дня — упрек в религиозных чистках и переселениях.

В плане восстановления Хомса нет места тем, кто однажды выходил на улицы, чтобы бороться за свои права. Сунниты видят в этом наказание со стороны режима Асада.

Для Талала аль-Барази, губернатора Хомса, все это не является проблемой. Он — верный сторонник Асада, человек с мягкой улыбкой. Он приглашает на аудиенцию в свой кабинет, отделанный деревом. «Люди складывают оружие, их проверяют, и те, кто не совершал преступлений, могут возвращаться», — говорит он.

Но что значит, не совершал преступлений? И боевики, и симпатизирующие оппозиции опасаются тюрьмы, пыток и смерти. В лучшем случае они могут рассчитывать на то, что их насильно заберут в армию Асада.

В то время, когда губернатор рассказывал, как ловко он добился «примирения» в Хомсе, то есть свободного выхода мятежников, он раскрыл военный расчет, стоящий за этим: «Лучше сконцентрировать врага в одном месте и затем эффективно разгромить его». Как на северо-западе страны под городом Идлибом, где собралось большинство мятежников, и где были проведены авианалеты русских.

По логике сирийского режима, примирение и уничтожение тесно переплетены друг с другом. Лишь после того, как враг уничтожен, страна может быть освобождена. Восстание против Асада, согласно этому представлению, вышло не из самого общества, за него несут ответственность «террористы».

Сирийская поговорка гласит: если долго повторять ложь, она становится правдой. Поездка в Сирии в сопровождении надзирателей Башара Асада показывает, что многие сирийцы боятся высказывать свое истинное мнение и поэтому приуменьшают страдания другой стороны. Поездка показывает, что режим Асада выигрывает войну, но создает мало пространства для примирения. Он не предусмотрел места для тех граждан, которые шесть месяцев тому назад вышли на улицы и восстали против правителя, который систематически пытал своих противников и не давал права голоса своим гражданам.

Многие сторонники режима ностальгически мечтают о былом сосуществовании. Но мятежникам правительство предлагает всего лишь покорность.

Десять лет войны, по словам губернатора Хомса Талала аль-Барази, не смогли разъединить народ, все религиозные группы которого мирно жили тысячи лет. Скоро все опять будет так же хорошо, как до войны: мирное сосуществование, где все счастливы.

Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075873


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 февраля 2017 > № 2075839

Новая провокация против дружбы Москвы с Тегераном

Редакционная статья Иран.ру

Многие российские СМИ с нескрываемой заинтересованностью подхватили опубликованную 14 февраля в газете «Коммерсант» новость об отмене рабочей поездки в Тегеран заместителя Председателя Правительства РФ Дмитрия Рогозина. Издание, ссылаясь на свои источники, объяснило, что вице-премьер решил не посещать Иран из-за того, что иранская сторона рассекретила не только сам его визит, но и предполагаемые темы для обсуждения. Вокруг российско-иранских отношений в очередной раз возникла информационная суета с обвинениями ИРИ в «недостаточной надежности» в качестве стратегического партнера Москвы.

Сам Дмитрий Рогозин комментировать информацию об отмене его визита в Иран не стал. – «Я не комментирую, чего я буду прессу комментировать», - цитирует ТАСС его слова. Однако на этом тема не закрыта, за отработку версии о сомнительной дружбе Москвы и Тегерана взялись «эксперты». Попробуем разобраться и мы.

Первая явная оплошность в сообщении об отмене поездки по «техническим причинам» видна в утверждении, что российскую сторону не устроило «рассекречивание» иранцами самого факта запланированного визита вице-премьера в Тегеран. Рогозин должен был встретиться с вице-президентом страны по науке и технологиям Сореном Саттари и министром обороны Хосейном Дехканом, пишет «Коммерсант». Для отвечающего в правительстве РФ за военно-промышленный комплекс, атомную и космическую отрасли вице-премьера Рогозина, имеющего также полномочия в области военно-технического сотрудничества, подобные встречи никак нельзя отнести к «секретным». Обычный формат в сотрудничестве с иранскими коллегами, не предполагающий особого отношения к скрытию подобных контактов официального представителя правительства России.

Второе утверждение о, якобы, раскрытии иранской стороной предполагаемых тем для обсуждения, также не соответствует действительности. Максимум, что можно было найти в иранских СМИ о визите Рогозина, не выходит за рамки протокольных новостей. Обратимся к сообщению на эту тему иранского информационного агентства IRNA со ссылкой на посла Ирана в России Мехди Санаи.

Делегация из России во главе с вице-премьером Дмитрием Рогозиным прибудет в Иран до конца иранского календарного года (21 марта 2017 года). Также Иран посетят первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов и министр энергетики РФ Александр Новак. Визит Шувалова планируется с целью улучшения экономических и торговых отношений, а также расширения сотрудничества между Ираном и Евразийским экономическим союзом. Глава Минэнерго РФ встретится с министром нефти Ирана Бижаном Зангане и другими официальными лицами республики, отмечает агентство. Точные даты визитов не сообщаются. Уточняется, что визиты состоятся в рамках программы по расширению экономических связей между Ираном и РФ. Кроме того, в рамках предстоящих программ по развитию сотрудничества Иран в скором времени посетит министр по торговле Евразийской экономической комиссии Вероника Никишина.

О переговорах Рогозина в сообщении IRNA нет ни слова. Да, и наивно было бы полагать, что посол ИРИ в РФ, на которого ссылается агентство, стал бы рассуждать с журналистами на тему конкретных вопросов на переговорах вице-премьера Рогозина с иранским министром обороны. По подобной логике можно и российского посла в Тегеране обвинить в разглашении «секрета» о планируемом визите в конце марта в Москву президента Ирана Хасана Роухани. Об этом Леван Джагарян заявил на прошлой неделе. Цель визита иранского президента - развитие сотрудничества с Россией, этим и занимаются в ходе своих регулярных контактов иранская и российская сторона.

Непонятно для чего и как в Москве рассчитывали сохранить поездку Рогозина в секрете. Вице-премьер РФ является сопредседателем совместного комитета по науке и технологиям, заседание которого и планировалось. В то, что, как акцентирует «Коммерсант», цитируя своего таинственного источника в аппарате правительства РФ, «предстоял сложный разговор о причинах ориентации иранских партнеров на закупку самолетов у западных стран», верится с трудом. Источник возмущается: «Мы оказываем Тегерану колоссальную поддержку, а они берут технику у тех, кто их же унижает санкциями».

Речь идет о нерешенности вопроса с поставками в Иран самолетов регионального значения Sukhoi Superjet 100. Между российским АО «Гражданские самолеты Сухого» (ГСС) и одной из иранских авиакомпаний подписан Меморандум о взаимопонимании, но дальнейшего развития переговоры пока не получили. Ирану может требоваться примерно 100 самолетов данного типа, это интересно для АО ГСС, но вовсе не значит, что это такой же приоритет для иранской гражданской авиации. Обратимся к состоянию реальных дел в воздушном флоте Ирана.

Иран долгое время находился под введенным по инициативе США экономическим эмбарго, которое запрещало мировым производителям авиационной техники поставлять в страну новые самолеты. Гражданская авиация Ирана как одна из стратегических составляющих экономической структуры страны всецело адаптироваться под санкционный режим не смогла, имеющийся ресурс самолетного парка практически выработан. В Иране среди стран Ближнего Востока самый продолжительный средний возраст самолетов гражданской авиации - 21 год. К примеру, в ОАЭ этот показатель не превышает 5 лет, в Турции – 7 лет, в Катаре – 5 лет и в Саудовской Аравии – 9 лет. В Иране находится в эксплуатации 143 самолета, в ОАЭ – 431 самолет, в Турции – 385 самолетов и в Саудовской Аравии – 201 самолет.

Сегодня пассажирский воздушный флот Ирана укомплектован лишь на 50% от того количества самолетов, которое необходимо для удовлетворения потребностей в воздушных перевозках в полном объеме. С учетом выработки ресурса значительной части самолетного парка ИРИ и потенциального увеличения спроса на воздушные перевозки скорейшее развитие воздушного флота Ирана было внесено в число приоритетных задач в планах развития ИРИ. На данный момент Ирану требуется около 300 самолетов для удовлетворения имеющего спроса на рынке воздушных перевозок. В программе перспективного развития страны запланировано, что к 2025 году в иранском авиапарке будет насчитываться 550 самолетов.

Тем не менее, закупки самолетов регионального значения типа Sukhoi Superjet 100 для гражданской авиации Ирана не являются приоритетной задачей. У крупнейшей иранской авиакомпании Iran Air сейчас менее 50 воздушных судов для обеспечения пассажирских перевозок в более чем 30 стран мира. В Иране решили в течение пяти лет купить порядка 300 самолетов Boeing и Airbus. Рынок региональных перевозок остается открытым, поступившие предложения от ATR и Bombardier тоже не рассматриваются в конкретной проработке.

Так есть ли смысл сегодня пытаться так неуклюже подталкивать иранцев в сторону российского АО «Гражданские самолеты Сухого»? Скорее, нужно поддерживать добрые отношения с иранскими заказчиками и готовиться к серьезной конкурентной борьбе. Вопроса о «причинах ориентации иранских партнеров на закупку самолетов у западных стран» в связи с Sukhoi Superjet 100 просто нет.

У России есть неоспоримое преимущество в другом сегменте авиационного рынка Ирана. Минобороны Ирана заинтересовано в приобретении российских многоцелевых истребителей Су-30. Это обсуждается в ходе переговоров, прорабатываются вопросы передачи Ирану определенных технологий и совместных инвестиций. Однако до конкретной сделки опять же далеко. Поставка боевых самолетов возможна лишь при согласии Совбеза ООН, что на фоне резкого ухудшения отношения новой администрации США к Тегерану представляется в ближайшее время практически невыполнимой для российской дипломатии задачей.

Опять же это не может быть серьезным поводом для «обид» руководителей военно-технического сотрудничества России с зарубежными странами на иранскую сторону. А тем более, не стоит на пустом месте делать вывод, что Тегеран в очередной раз демонстрирует России, как сложно вести с ним дела.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 февраля 2017 > № 2075839


Иран. Турция > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 февраля 2017 > № 2075830

Турецкий ритейлер BIM планирует открыть сеть своих магазинов в Иране.

Известная турецкая сеть розничной торговли выразила свою готовность найти возможности для бизнеса в Иране после прекращения антииранской санкций, сообщает информагентство Tasnim News.

Турецкий ритейлер BIM заявил, что изучает возможности открытия своих магазинов в Иране. Крупнейший поставщик основных продуктов питания и товаров народного потребления собирается получить разрешение на проведение маркетинговых исследований, чтобы определить возможности и инвестиционный потенциал на розничном рынке Ирана.

"BIM Birlesik Magazalar AS" или просто BIM, имеет сеть розничных магазинов по всей Турции, предоставляя ассортимент из почти 600 предметов, в том числе ряда частных торговых марок.

За пределами Турции, компания создала филиалы в Египте и Марокко, где она проводит жесткую дисконтную систему розничной торговли. BIM огласила чистый объем продаж в 2012 году в размере $5,51 млрд.

Продукция компании включает в себя напитки, мясные продукты, молочные продукты, фрукты и овощи, замороженные продукты, хлебобулочные изделия, моющие средства, закуски и сладости.

Иран. Турция > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 февраля 2017 > № 2075830


Россия. Весь мир > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 15 февраля 2017 > № 2075818

Роль центральных банков в мировой экономике: чем помогли отрицательные ставки?

Оливер Адлер

Forbes Contributor

Что делают мировые центральные банки для оздоровления экономики и чем опасна потеря их независимости для инвесторов

В ответ на финансовый кризис 2008 года и его последствия центральные банки развитых стран приняли широкий спектр ранее не проверявшихся на практике мер, включая количественное смягчение и отрицательные процентные ставки. Экономисты продолжают спорить: достигла ли эта политика своей цели?

Даже сейчас трудно дать однозначный ответ, учитывая существенные периоды времени, которые обычно проходят между принятием монетарных мер и их воздействием на экономику. В то же время ускорение экономического роста в наиболее развитых странах, зафиксированное в последние годы и в особенности в последние шесть месяцев, а также постепенное восстановление уровней инфляции показывают, что страхи по поводу постоянной «ликвидной ловушки» и, в более широком контексте, — «затяжной стагнации» — могут быть преувеличенными.

Нетрадиционные методы

В разных регионах и странах опыт оказался разным: в США успех наиболее очевиден, в частности за счет восстановления рынка кредитов и замедления (и даже разворота) процесса снижения долговой нагрузки. В странах континентальной Европы результаты неоднозначны. Однако причина не в низкой эффективности нетрадиционной монетарной политики как таковой, а в присутствии других неблагоприятных факторов, прежде всего неспособности устранить недостатки в банковской системе. Это, в свою очередь, не позволило оживить механизм кредитования, как, например, в Италии. В то же время в некоторых странах, особенно в Германии, резкое снижение процентных ставок в сочетании со слабой валютой стало в определенном смысле мощным толчком для восстановления экономики. Это направило траекторию экономического роста выше докризисного уровня.

Одним из ранее невообразимых для центрального банка шагов стало введение отрицательных процентных ставок в некоторых странах Европы и в Японии. Мы попытались оценить эффект этой политики, однако дать однозначную оценку трудно, поскольку эта политика использовалась недостаточно долго, «отрицательность» ставок была ограниченной, а розничные вкладчики были освобождены от уплаты процентов. При этом мы отметили некоторые неожиданные последствия отрицательных ставок: примечательно, что масштабного бегства в наличность не произошло, а домохозяйства не увеличили свои сбережения в ответ на снижение доходности. Напротив, во многих странах по мере движения ставок к отрицательным значениям усилилось расходование накоплений в форме дополнительных заимствований. И наконец, доходность банков сильно не пострадала. Влияние отрицательных ставок на курсы валют оказалось неоднозначным. В некоторых странах, например в Швейцарии, отрицательные ставки не смогли ослабить валюту, тогда как политика Банка Японии в этом отношении оказалась более успешной.

Пределы нормализации монетарной политики

В отличие от ряда европейских центральных банков и Банка Японии ФРС США прекратила политику количественного смягчения в конце 2014 года и с тех пор осторожно двигается в сторону нормализации. Ключевой вопрос для финансовых рынков в краткосрочной и среднесрочной перспективе заключается в том, насколько далеко и в каком темпе пойдет процесс нормализации, как для процентных ставок, так и для капитала центральных банков. Что касается последнего, одним из результатов финансового регулирования станет выросший баланс Федерального резерва. Причина в том, что американские и иностранные банки будут вынуждены соблюдать требование об увеличении так называемых качественных ликвидных активов, размещая значительные объемы средств на долларовых депозитах. Однако это не мешает ФРС до определенной степени сократить размеры своего баланса. Что касается процентных ставок, мы полагаем, что на пике цикла ставка ФРС будет значительно ниже, чем в предыдущих циклах. Это означает, что тема отрицательных процентных ставок или других нетрадиционных мер может возникнуть снова во время следующего экономического спада. Более того, в некоторых странах (особенно в Японии и, возможно, в некоторых странах Европы) центробанки могут и не дойти до нормализации политики, учитывая слабый тренд роста, обусловленный демографическими и другими факторами, и сохранение инфляции на уровне ниже целевого.

Схватка за независимость центральных банков?

Если да, то может возникнуть вопрос проведения более радикальной политики. В частности, встанет вопрос: будут ли центробанки более решительно двигаться в сторону прямого финансирования из бюджета в форме так называемых «вертолетных денег» (helicopter money)? Учитывая, что половина государственного долга Японии уже находится на балансе Банка Японии, вполне вероятно, что страна близка именно к этой политике. Но более глубокая проблема в том, что независимость центральных банков, которая стала данностью с начала 1990-х (а в некоторых странах и раньше), может оказаться под угрозой и привести к более долгосрочным негативным последствиям для стабильности финансовых рынков. Конфликты вокруг независимости центральных банков могут стать острее. Например, в США (даже при условии, что ФРС нормализует процентные ставки, а давление с целью финансирования государственных расходов ослабнет), если Конгресс примет закон о «проверке» ФРС. Потенциально более тревожными для инвесторов могут стать конфликты вокруг роли ЕЦБ в поддержании налоговых органов стран-членов ЕС с высоким госдолгом, в частности Италии. Эти конфликты могут обостриться, когда сворачивание программы ЕЦБ по выкупу активов окажется в центре внимания. Вероятность финансовой нестабильности усугубляется тем, что риски, связанные с активами на балансе банков-членов ЕЦБ, ни с кем не разделяются.

Банк России: ортодоксальный независимый центральный банк

В отличие от центробанков экономически развитых стран, которым пришлось преодолевать посткризисную дефляцию, многие центробанки на развивающихся рынках, особенно в странах с зависимостью от экспорта сырья, в последние два-три года столкнулись с более традиционной проблемой — растущей инфляцией, вызванной ослаблением национальной валюты, и резким падением совокупного спроса. Банк России весьма успешно справился с этой дилеммой. Хотя отказ от фиксации курса рубля в 2014 году и его свободные колебания в зависимости от цен на нефть вызвали инфляционный шок, относительно высокие ставки вскоре позволили стабилизировать курс рубля и уровень инфляции, а внешний баланс быстро улучшился с ростом импортозамещения. ЦБ РФ также выполняет функции надзорного органа, отзывая лицензии у проблемных банков и обеспечивая стабильность российского финансового сектора. Хотя статус Банка России в части структурной и юридической независимости несравним с центробанками экономически развитых стран, фактическая поддержка председателя Банка России Эльвиры Набиуллиной со стороны государства позволила ЦБ РФ проводить весьма ортодоксальную политику. А неприятие населением России инфляции и финансовой нестабильности обеспечило ей фундаментальную поддержку.

Россия. Весь мир > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 15 февраля 2017 > № 2075818


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > comnews.ru, 15 февраля 2017 > № 2075755

РЭЦ и SPSR Express разовьют экспорт

Андрей Федосеев

Российский экспортный центр (РЭЦ) и компания SPSR Express (ООО "СПСР-Экспресс") подписали соглашение о сотрудничестве, которое предусматривает создание платформы для веерного размещения товаров российских производителей на торговых онлайн-площадках по всему миру. Разработкой общей архитектуры платформы будет заниматься SPSR Express. Компания планирует создать данную платформу уже в этом году.

РЭЦ и компания SPSR Express подписали бессрочное соглашение о сотрудничестве с целью развития логистических решений для российского экспорта. Данное соглашение предусматривает создание платформы для веерного размещения товаров на торговых онлайн-площадках по всему миру.

Разработкой общей архитектуры платформы займется SPSR Express, планируя создать ее уже в этом году. Сумму инвестиций в разработку такой платформы в компании не раскрывают.

По словам руководителя комитета по стандартизации Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ) Александра Логунова, инициатива по разработке такой платформы поможет российским производителям, однако для ее создания нужно огромное количество ресурсов и времени. "На наш взгляд, со всеми странами невозможно заключить соглашения до конца года, но с пилотными странами это вполне возможно и реально", - сказал корреспонденту ComNews Александр Логунов.

Кроме того, согласно соглашению, РЭЦ и компания SPSR Express будут содействовать российским поставщикам в регистрации и создании виртуальных магазинов. "Помимо этого, соглашение предусматривает последующую комплексную поддержку российских производителей. Речь идет в том числе о вопросах международной адаптации товаров, патентования и защиты интеллектуальной собственности, а также об оказании маркетинговой, аналитической, кредитно-гарантийной и страховой поддержки", - сообщили в SPSR Express.

Глава РЭЦ Петр Фрадков отметил, что электронная торговля является сегодня одним из интереснейших направлений развития экспорта. "И мы активно привлекаем профильные компании к участию в этом процессе. Для нас крайне важно сотрудничество с SPSR Express как с сильным системным игроком", - подчеркнул Петр Фрадков.

"Наше сотрудничество предполагает не только доставку товаров покупателям за границу. SPSR Express также будет оказывать широкий спектр дополнительных услуг - помогать производителям определять перспективные ниши для экспорта товаров, содействовать продажам и продвижению товаров на международных онлайн-площадках, консультировать по вопросам таможенного оформления", - заявил генеральный директор SPSR Express Владимир Солодкин. И добавил, что для SPSR Express экспорт является перспективным направлением развития.

В Национальной ассоциации дистанционной торговли (НАДТ) приветствуют и готовы всячески поддерживать инициативу РЭЦ и SPSR Express по развитию российского экспорта. Однако, как заметил президент НАДТ Александр Иванов, розничный экспорт - чрезвычайно сложное дело.

"Пока у нас есть несколько очевидных проблем. Первая проблема заключается в том, что количество товарных предложений от российских производителей, способных конкурировать на мировых рынках "по гамбургскому счету", чрезвычайно невелико. Вторая - нет конкурентных площадок, которые способны донести информацию о таких товарах до зарубежных покупателей. Пока де-факто единственным "окном в мир" для российского производителя или продавца остается eBay. Остальные не имеют сколько-нибудь заметного трафика за рубежом", - рассказал в беседе с ComNews Александр Иванов.

По его словам, другой проблемой является то, что ценник на пересылку наших посылок за рубеж чрезвычайно высокий. НАДТ видит здесь проблему в отсутствии конкуренции между логистическими компаниями. Александр Иванов напомнил, что сейчас к "таможенному эксперименту", позволяющему действовать по упрощенной таможенной процедуре, допущено только ФГУП "Почта России". "А монополизация губительна для цены", - заметил он.

Напомним, в декабре 2016 г. "Почта России" и Федеральная таможенная служба (ФТС) на федеральном уровне дали старт проекту по упрощенному таможенному оформлению экспортных почтовых отправлений. Целью проекта является создание комфортных условий экспорта товаров для отечественных производителей и компаний-экспортеров, работающих по упрощенной системе налогообложения (УСН), а также компаний, которым при вывозе товаров не требуется возмещения НДС (см. новость ComNews от 21 декабря 2016 г.).

Как сообщил вчера Александр Логунов, данный проект запущен недавно, и пока рано делать выводы о его работе. Он заметил, что в первую очередь необходима популяризационная и просветительская работа для того, чтобы производители пользовались услугой как можно чаще.

Что касается АКИТ, как подчеркнул Александр Логунов, то одна из задач ассоциации - это развитие российского экспорта. Поэтому АКИТ сейчас обсуждает с Министерством экономического развития РФ возможные варианты развития событий.

"Понимание необходимости и даже неизбежности наращивания розничного экспорта есть у всех участников рынка. Понимание путей, по которому пойдет это развитие, у всех отличается", - резюмировал Александр Иванов.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > comnews.ru, 15 февраля 2017 > № 2075755


Эстония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > delfi.ee, 15 февраля 2017 > № 2075748

Разрешения на экспорт в Россию восстановлены

По данным официального сайта России, эстонским предприятиям пищевой промышленности разрешения на экспорт были восстановлены.

Российская служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору Россельхознадзор сообщила на своем сайте о восстановлении недавно приостановленных разрешений на экспорт эстонским предприятиям пищевой промышленности, пишут "Деловые Ведомости".

По-прежнему разрешений нет у предприятий, которые более трех лет не экспортировали товар в Россию.

Недавно Россельхознадзор удалил из списка предприятий, имеющих разрешение на экспорт продукции в Россию, большинство европейских предприятий пищевой промышленности, в т.к. большинство эстонских предприятий.

Эстония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > delfi.ee, 15 февраля 2017 > № 2075748


США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 февраля 2017 > № 2075674

"Трамп может стать причиной нового финансового кризиса"

Карла Нойхаус | Tagesspiegel

Бывший советник администрации США Джаред Бернстайн считает, что новый американский президент Дональд Трамп, угрожающий принять такие экономические меры, как прекращение торговых соглашений, большая дерегуляция финансового рынка, может породить новый финансовый кризис. Такое мнение он высказал в интервью немецкой газете Tagesspiegel.

"Я очень переживаю за американскую экономику, - сказал Бернстайн. - Сейчас дела в США по сравнению с другими промышленными странами идут хорошо: ситуация на рынке труда стабильна, хорошими темпами создаются новые рабочие места, от чего выигрывают люди со средним или небольшим доходом. А вот от идей отменить реформу здравоохранения и свернуть регулирование финансового рынка выиграют прежде всего богатые. Подобные идеи в прошлом ставили нашу экономику перед большими трудностями".

Также Бернстайн уверен, что Трампу не удастся вернуть в страну рабочие места, которые были выведены за границу. "Едва ли ему это удастся, - утверждает экономист: - при увеличении запретительных пошлин произойдет укрепление доллара, что сделает американскую экспортную продукцию дороже. В то же время не стоит забывать об ответных мерах со стороны торговых партнеров - ведь если одна страна поднимает пошлины, то другие тоже примут меры. В итоге они будут меньше импортировать, но в то же время смогут меньше экспортировать. А это точно не приведет к созданию новых рабочих мест".

Бернстайн опасается нового финансового кризиса при Трампе. "Этот пример повторяется из десятилетия в десятилетие. Как только экономика выздоравливает и память о последнем кризисе стирается, рынки снова начинают недооценивать риски, и в итоге возникают новые финансовые продукты, в которых не могут разобраться даже эксперты. Так появляются новые финансовые пузыри", - сказал специалист.

США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 февраля 2017 > № 2075674


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 февраля 2017 > № 2075673

Почему Трамп прав насчет России

Анатоль Ливен | The New York Times

"Мало какие приоритеты администрации Трампа подвергались столь сильной критике со стороны американского внешнеполитического истеблишмента, как желание президента улучшить отношения с Россией", - пишет в The New York Times британский политолог и писатель Анатоль Ливен. Якобы пророссийская политика президента Трампа становится предметом теорий заговора и скандалов. Но в этом "нет смысла", пишет автор. "Есть много убедительных причин, по которым США стоит достичь примирения с Москвой по целому ряду вопросов, начиная с Восточной Европы и кончая Ближним Востоком, - считает Ливен. - Но сможет ли Вашингтон контролировать свое стремление к мировому господству, чтобы сделать это возможным?"

"В отличие от Китая, Россия не является новым равноценным конкурентом США, - говорится в статье. - Россия - региональная держава, которая пытается удержать часть своей бывшей сферы влияния". Ливен уверен, что Москва должна быть "естественным союзником" Вашингтона в борьбе с исламистским экстремизмом. "Снижение напряжения в отношениях с Россией позволит США сконцентрироваться на более важных геополитических вопросах", - пишет он.

Налаживание отношений с Россией может начаться на Украине и основываться на достижении компромисса в рамках Минских соглашений 2015 года. "США должны работать вместе с Россией над компромиссом в Донбассе, который необходимо демилитаризировать и обезопасить под контролем миротворческих сил ООН, - говорится в статье. - Параллельно российскую аннексию Крыма нужно признать (поскольку заставить Россию отдать полуостров может разве что мировая война)". Однако Ливен отмечает, что признание должно быть не на юридическом уровне, а посредством отмены антироссийских санкций.

Отвечая на распространенный довод американских и натовских чиновников о том, что такой компромисс будет способствовать российской агрессии в других местах, эксперт пишет о необходимости признать, что "за последние 25-30 лет действия России - хоть иногда ошибочные и преступные - по большей части были реакцией на то, что делал Запад".

Планы Трампа сотрудничать с Россией стали бы "желанной переменой" и на Ближнем Востоке, продолжает аналитик. "Благодаря поддержке России, Ирана, а теперь и Турции власть Асада в Сирии не падет, но, чтобы ее преобразовать в будущем, необходимы переговоры с Россией и Ираном".

Иран - важнейший союзник в борьбе с джихадистами в Ираке и Сирии, что говорит, по мнению эксперта, об "опасной непоследовательности" политики Белого дома. "Как Трамп, так и его недавно ушедший в отставку советник по национальной безопасности Майкл Флинн говорили о приоритетности борьбы с "Исламским государством" (запрещено в РФ. - Прим. ред.), - говорится в статье. - Однако, одновременно намереваясь пойти на новую конфронтацию с Ираном, они доказали, что не очень понимают значение слова "приоритет".

Еще одним проблемным вопросом может стать Китай, считает Ливен. "Хотя Трамп чуть смягчил свою позицию за последние недели, он дал понять, что готов к конфронтации с Пекином, - говорится в статье. - Но Россия не будет подыгрывать: имея границу с Китаем в 2600 миль и безнадежно отставая от него по численности армии, Россия точно не поддастся убеждениям проводить откровенно враждебную политику по отношению к соседу".

"Несмотря на то, что Россия хочет хороших отношений с США, - подытоживает Ливен, - она не будет безоговорочно поддерживать американское мировое первенство. Если администрация Трампа на это надеется, она будет горько разочарована, а очередная попытка помириться с Россией провалится".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 февраля 2017 > № 2075673


Китай. Таиланд > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > russian.china.org.cn, 15 февраля 2017 > № 2074816

Bank of China сегодня здесь представил свою программу трансграничных посреднических услуг для китайских и таиландских средних и малых предприятий -- "платформу", которую финансовая структура предоставляет соответствующим компаниям для поиска рынков сбыта товаров, технологий и партнеров по сотрудничеству.

Как заявил главный управляющий Отдела средних и малых предприятий Bank of China Ван Цзянь, банк планирует в мае этого года организовать тур в Таиланд для почти 100 компаний из 8-10 провинций и городов КНР, дабы они могли провести непосредственные переговоры с руководством местных малых и средних предприятий. Для участия в посреднических мероприятиях на территории КНР будут приглашены, в свою очередь, компании из Таиланда.

По имеющимся данным, с 2014 года Bank of China уже провел по всем миру 28 мероприятий в области посредничества по трансграничным инвестициям и торговле для представителей более 70 стран и регионов. --0

Китай. Таиланд > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > russian.china.org.cn, 15 февраля 2017 > № 2074816


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 15 февраля 2017 > № 2074806

Внешняя торговля Китая все еще находится под влиянием тенденции к снижению несмотря на улучшение в январе, отметил замдиректора департамента внешней торговли Министерства коммерции КНР Ван Дунтан.

"Неопределенность и нестабильность усиливаются, -- сказал он. -- Трудности, стоящие перед китайской внешней торговлей, не краткосрочны."

Рост торгового протекционизма, вялый зарубежный спрос и увеличение издержек отечественного производства являются потенциальными факторами, препятствующими дальнейшему росту китайского экспорта, добавил он.

Несмотря на это, по его словам, фундаментальные основы внешней торговли страны не изменились и страна по-прежнему сохраняет преимущества в этом плане.

Внешняя торговля Китая в начале года сильно оживилась на фоне заметного роста и экспорта, и импорта.

По данным таможни, экспорт вырос на 15,9 процента в январе 2017 года, тогда как в декабре 2016 года рост составил 0,6 процента. Импорт по итогам января вырос на 25,2 процента, а в декабре -- на 10,8 процента.

Минкоммерции готово продолжить претворять в жизнь политику поощрения торговли и активизации сотрудничества с государствами, находящимися вдоль "Пояса и пути", в целях содействия внешней торговле, отметил Ван Дунтан.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 15 февраля 2017 > № 2074806


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 15 февраля 2017 > № 2074421

Спикер палаты представителей Конгресса США, который формально является третьим по значимости лицом государства, республиканец Пол Райан в среду, 15 февраля, заявил, что готов поддержать межпартийную инициативу сенатора-республиканца Джона Маккейна о преобразовании санкций в отношении России, введенных во время правления Барака Обамы, в закон. Такая мера может быть принята в случае, если нынешний президент США Дональд Трамп сделает попытку отменить или ослабить антироссийские штрафные меры. "Если эти санкции решат смягчить, я точно поддержу включение их в свод законов", - сказал он в интервью медиакомпании MSNBC.

Демократы призывают к независимому расследованию связей Трампа с Россией

Между тем представители демократической партии США в Сенате в тот же день, 15 февраля, провели внеплановое партийное собрание, посвященное теме "Трамп и его связи с Россией". Они призывают к независимому расследованию вмешательства РФ в ход выборов в Соединенных Штатах, в то время как комитеты Сената и Палаты представителей Конгресса по разведке начинают собственные расследования.

Демократическое меньшинство в Сенате сделало выводы из сообщений СМИ о том, что предвыборный штаб кандидата в президенты США Дональда Трампа и российская разведка находились в контакте в ходе избирательной кампании, а также обсудили последствия отставки Майкла Флинна с поста советника президента США по национальной безопасности, сообщает издание Politico.

В Сенате не верят в способность Белого дома к стабилизации

Со своей стороны глава комитета Сената по международным отношениям республиканец Боб Коркер в тот же день усомнился в способности Белого дома к стабилизации. Полемика вокруг связей Трампа с Россией отражается на США не только в международном плане, но влияет на внутреннюю политику Соединенных Штатов, подчеркнул Коркер в интервью медиакомпании MSNBC.

Накануне, 14 февраля, депутаты обеих палат парламента США от обеих партий, включая лидеров республиканцев, потребовали подробного расследования связей Белого дома с Россией. Демократы призвали к дополнительным действиям в отношении Флинна и задались вопросом о том, насколько Трамп был осведомлен о его связях с Россией. "Американский народ заслуживает того, чтобы знать, от чьего имени Флинн действовал, когда совершал эти телефонные звонки, и почему Белый дом не принимал меры до тех пор, пока эти сообщения не стали достоянием общественности", - заявил зампредседателя спецкомитета Сената по разведке член Демократической партии Марк Уорнер.

Флинна могут допросить

Лидеры республиканцев в Сенате Боб Коркер и Джон Корнин также заявили, что комитет по разведке должен расследовать связи Флинна с Россией, и что ему, вероятно, придется дать показания. Другой член комитета, сенатор-республиканец Рой Блант заявил, что это должно произойти очень скоро, причем именно в рамках расследования о попытках РФ повлиять на ход выборов в США. "Отставка Флинна также вызывает вопросы о намерениях администрации Трампа, касающихся отношений с Россией Владимира Путина", - заявил сенатор-республиканец Джон Маккейн.

Майкл Флинн подал в отставку с поста советника президента США по вопросам безопасности в ночь на вторник, 14 февраля. Временно исполняющим обязанности советника Трампа по нацбезопасности назначен занимавший ранее пост начальника аппарата СНБ при Белом доме, генерал в отставке, республиканец Джозеф Кит Келлогг.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 15 февраля 2017 > № 2074421


США. Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 февраля 2017 > № 2074388

Американский телеканал Fox News со ссылкой на источники в разведке утверждает, что иранский генерал Касем Сулеймани, находящийся под санкциями ООН, прибыл в Москву. Ранее российская сторона неоднократно опровергала сообщения этого же канала о якобы визитах Сулеймани в РФ.

"Командир иранского подразделения "аль-Кудс" Касем Сулеймани прибыл в терминал А (аэропорта) Внуково в пригороде Москвы 14 февраля рейсом WD084 (авиакомпании) Mahan Air в 12.13 по местному времени и планирует оставаться в России несколько дней для (проведения) встреч", — сообщает телеканал со ссылкой на "многочисленные источники в западной разведке".

В США отмечают, что Сулеймани находится под санкциями ООН, запрещающими ему покидать Иран.

По информации источников телеканала, генерал якобы посещает Москву для того, чтобы "выразить свое недовольство отношениями России с Саудовской Аравией и другими арабскими странами, прежде всего, в отношении сделок по оружию и укреплению экономических связей".

Канал не располагает комментарием ЦРУ, в госдепартаменте ему сообщили, что информации о визите нет.

Американский телеканал Fox News в апреле 2016 года со ссылкой на источники в разведслужбах сообщил о том, что Сулеймани якобы приехал в Москву. В Кремле опровергли информацию о возможной встрече президента РФ Владимира Путина с иранским генералом. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отрицательно ответил на вопрос, возможна ли такая встреча. Источник в Корпусе стражей исламской революции (КСИР) Ирана также опроверг агентству Sputnik сообщения о визите генерала Сулеймани в Москву.

Два года назад Fox News уже сообщал, что Сулеймани 24 июля 2015 года якобы посетил Москву для беседы с президентом России. Пресс-секретарь главы российского государства тогда опроверг РИА Новости информацию о встрече.

Иран и "шестерка" международных посредников 14 июля 2015 года достигли исторического соглашения об урегулировании многолетней проблемы иранского атома. Был принят Совместный всеобъемлющий план действий, выполнение которого снимает с Ирана введенные ранее экономические и финансовые санкции со стороны СБ ООН, США и Евросоюза.

США. Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 февраля 2017 > № 2074388


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 февраля 2017 > № 2074349

Президент США Дональд Трамп заявил, что намерен разработать новые меры против Ирана, чтобы не позволить Тегерану получить ядерное оружие.

"Моя администрация уже ввела новые санкции против Ирана, и я сделаю еще больше, чтобы предотвратить разработку Ираном когда-либо ядерного оружия", — сказал Трамп на пресс-конференции по итогам переговоров с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху.

При этом Трамп вновь назвал соглашение международного сообщества с Ираном, заключенное в 2015 году, худшим из того, что он когда-либо видел.

Новые санкции в отношении Ирана были приняты США в начале февраля, в список были добавлены 13 физических лиц — граждане Ирана, ОАЭ, КНР, Кувейта и Ливана — и 12 компаний, базирующихся в Иране, Ливане, КНР и ОАЭ. Санкции касаются иранской программы создания баллистических ракет и поддержки ливанской шиитской группировки "Хезболлах", которую Вашингтон считает террористической.

Иран и "шестерка" международных посредников 14 июля 2015 года достигли исторического соглашения об урегулировании многолетней проблемы иранского атома. Был принят совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), выполнение которого снимает с Ирана введенные ранее экономические и финансовые санкции со стороны СБ ООН, США и Евросоюза.

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 февраля 2017 > № 2074349


США. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 февраля 2017 > № 2074344

История принятия американского штата Техас в состав США говорит о международном прецеденте, дающем правовые основания для "существенного изменения позиции мировой общественности по отношению к принятию Крыма в состав РФ", считает член Совета Федерации от Крыма Ольга Ковитиди.

"Вся история принятия республики Техас в состав США свидетельствует о наличии международного прецедента, дающего правовые основания для существенного изменения позиции мировой общественности по отношению к принятию республики Крым в состав Российской Федерации. Все это дает основание для пересмотра вопроса незаконного наложения санкций в отношении России, снятия санкций и публичного осуждения инициаторов введения и реализации порочной международной практики двойных стандартов", — цитирует Ковитиди ее пресс-служба.

Сенатор подчеркнула, что в начале 19 века штаты Техас и Юкатан выразили желание отделиться от Мексики в состав которой они входили, "на что они имели конституционное право, так же как и Крым, имевший на момент проведения мартовского общенародного референдума 2014 года свою конституцию, свой флаг, свой герб и свой гимн".

"Так же, как и власть Украины не признала результатов общенародного референдума в Крыму, правительство Мексики не признало договор об отделении территории Республики Техас. Официально США оставались в стороне от этих конфликтов, однако многие рядовые американцы добровольно шли защищать неприкосновенность техасских границ", — отметила Ковитиди.

Она выразила уверенность в том, что в США помнят свою историю "и то, как Мексика уступила Соединенным Штатам Верхнюю Калифорнию и Новую Мексику, признала аннексию Техаса".

Сенатор не исключила, что это "и послужило основанием для заявлений Трампа в ходе предвыборной кампании о намерении рассмотреть вопрос о признании Крыма частью Российской Федерации".

"Слова Дональда Трампа услышали в России… Насколько Трамп окажется человеком слова, мы увидим в реальных шагах нового хозяина Белого дома и его команды", — заключила она.

В ходе предвыборной кампании Дональд Трамп заявлял, что после избрания готов рассмотреть вопрос признания Крыма российским регионом, а также отмены антироссийских санкций.

Однако после отставки советника Трампа по нацбезопасности Майкла Флинна, администрация США стала использовать более воинственную риторику. В частности, пресс-секретарь Белого дома во вторник заявил, что Трамп ждет возврата Крыма Украине и исполнения РФ минских соглашений. Трамп же в своем Twitter назвал переход полуострова в состав РФ по итогам референдума "захватом".

США. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 февраля 2017 > № 2074344


США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 февраля 2017 > № 2074232

«Обама обошелся слишком мягко с Россией»

Трамп: Обама был слишком мягок с Россией по вопросу о Крыме

Валентин Логинов

Президент США Дональд Трамп задался вопросом, не был ли его предшественник Барак Обама слишком мягок с Россией после того, как Москва «взяла Крым». Это первое достаточно жесткое заявление американского президента по этой проблематике. Эксперты полагают, что тем самым Трамп поднимает ценность «украинской карты» с целью дальнейшего торга с Россией.

Президент США Дональд Трамп предположил, что его предшественник Барак Обама мог быть слишком мягок по отношению к Москве после того, как Крым вошел в состав России.

«Крым был взят Россией во времена администрации Обамы. Был ли Обама слишком мягок к России?» — задался вопросом Трамп в своем твиттере.

Это не первый комментарий на тему Крыма, который сделали сегодня представители американских властей. Ранее пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер заметил, что администрация президента США ожидает, что Россия вернет Крым Украине.

«Президент Трамп дал ясно понять, что ждет от российских властей деэскалации насилия на Украине и возвращения Крыма», — сообщил представитель Белого дома во время ежедневного брифинга.

Примечательно, что сегодня представители американского руководства более конкретно представили свою позицию относительно украинского кризиса.

Это первые заявления, которые прозвучали в столь жесткой манере. Ранее и сам Трамп, и его соратники старались отвечать на подобные вопросы весьма обтекаемо.

До победы на выборах 8 ноября, еще будучи кандидатом от Республиканской партии, Трамп уклончиво говорил, что в случае победы «изучит этот вопрос».

Тогда его просили представить свое видение крымской проблемы. Прежняя администрация США не признавала референдум, в результате которого Крым и Севастополь вошли в состав РФ на правах субъектов Федерации. Украинские политики и представители крыла «ястребов» в составе американского сената опасались, что Трамп в рамках своей цели по улучшению отношений с Россией может пересмотреть позицию США по данному вопросу.

Ранее более четко на вопрос о Крыме отвечал лишь Рекс Тиллерсон во время сенатских слушаний по поводу его утверждения в должности государственного секретаря. И хотя и его слова нельзя было назвать конкретными, уже тогда можно было говорить, что Трамп может продолжить придерживаться линии администрации Обамы в вопросе украинского кризиса.

«Россия в настоящее время представляет угрозу, но она не непредсказуема в продвижении своих собственных интересов. Она вторглась на Украину, включая захват Крыма», — говорил в начале января нынешний глава внешнеполитического ведомства США.

Кроме того, Тиллерсон говорил, что США признают Крым частью российской территории лишь в том случае, если условия его включения в состав РФ будут устраивать Киев.

При этом Трамп затронул другой аспект российско-американских отношений, а именно — последствия, которые понесла Россия после референдума в Крыму. После его проведения США и страны Евросоюза ввели персональные санкции против российских граждан и компаний.

Поставив под сомнение жесткость действий Обамы в отношении Москвы, Трамп заподозрил, что санкции стали слишком мягким наказанием для России.

При этом Трамп в ходе своей предвыборной кампании неоднократно намекал на то, что США могут частично ослабить ограничения, наложенные на Россию, в случае если «это будет выгодно обеим сторонам». Тогда на другую чашу весов американский президент положил совместную борьбу с терроризмом.

Однако российские официальные лица заявили, что борьба с террористами не является предметом торга для нашей страны. Кроме того, МИД неоднократно подчеркивал, что Россия не собирается никому возвращать свои территории. В частности, сегодня об этом говорила официальный представитель МИД России Мария Захарова.

«Мы свои территории не возвращаем. Крым — это территория Российской Федерации», — подчеркнула она.

Трампу важнее разобраться со внутренними проблемами

Тема Крыма может стать очередной позицией для последующего торга во взаимоотношениях с Россией, считает Андрей Кортунов, директор Российского совета по международным делам. Ранее он говорил «Газете.Ru», что среди представителей экспертного сообщества мало кто верил в то, что администрация Трампа признает права на Крым за Россией.

И хотя раньше Трамп и представители его администрации не призывали к реинтеграции Крыма в состав Украины, теперь становится очевидно, что администрация Трампа не займет позицию, принципиально отличающуюся от той, которую занимало прежнее руководство США.

Однако, продолжает Андрей Кортунов, следует учитывать тот факт, что внутри самих Соединенных Штатов складывается достаточно кризисная в политическом плане ситуация, и проблема Крыма и украинского конфликта не станет для Трампа первоочередной. Кроме того, США и ранее напрямую не участвовали в разрешении нынешнего кризиса, поскольку не входили в нормандский переговорный формат.

«У Трампа нет оснований симпатизировать нынешним украинским политикам, особенно учитывая их позицию по отношению к нему, которую в Киеве демонстрировали во время предвыборной гонки. Поэтому Киеву и не стоит ожидать от США какой-то серьезной экономической помощи», — рассказал эксперт, добавив, что Трамп, вероятнее всего, продолжит рассматривать существующие проблемы на Украине как внутриевропейские.

Трамп сейчас гораздо больше заинтересован в стабилизации ситуации внутри США. «Я был бы серьезно удивлен, если бы Трамп был готов всерьез вмешаться в урегулирование этого конфликта, который для него вторичен. Кроме того, он, вероятно, хочет сохранить украинскую карту для последующего торга с Россией», — подчеркнул Андрей Кортунов, хотя и добавил, что это все лишь можно оценивать как предположение, а конфигурация администрации Трампа и ее позиции по отдельным аспектам внешней политики до конца еще не ясны.

США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 февраля 2017 > № 2074232


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 15 февраля 2017 > № 2074231

«Глупости о контактах с Россией»

Российские разведчики удивились статье NYT о связях с командой Трампа

Юлия Матюненко

The New York Times сообщила, что представители предвыборной команды Трампа неоднократно контактировали с представителями российской разведки в период избирательной гонки. В Службе внешней разведки России (СВР) сообщили, что были удивлены содержанием публикации. Однако это укладывается в общий контекст действий американской прессы, которая продолжает искать связи нового президента с Кремлем.

Американская газета The New York Times опубликовала статью, в которой говорится, что участники президентской кампании Дональда Трампа неоднократно контактировали с высокопоставленными сотрудниками российской разведки. Причем эти контакты были как во время предвыборной гонки, так и после победы республиканца на выборах 8 ноября 2016 года. Сразу четыре американских чиновника подтвердили изданию информацию о том, что об этом свидетельствуют записи телефонных разговоров и перехваченные звонки.

По информации журналистов, именно в те периоды, когда Россию обвиняли в хакерских атаках, которые Москва якобы использовала с целью повлиять на ход избирательной кампании, ближайшие помощники Трампа общались с неназванными представителями российской разведки, а также членами правительства.

Вместе с тем в статье говорится, что выводы делать рано, поскольку телефонные записи еще нуждаются в подробной «расшифровке».

Впрочем, в Службе внешней разведки России уже опровергли факт контактов с представителями Трампа. «С удивлением прочитали публикацию газеты», — сообщил официальный представитель СВР Сергей Иванов.

Также подобные связи команды Трампа с российской разведкой опровергли и в Кремле.

«Не читайте утренних газет. Это не моя фраза, если вы помните. Поэтому давайте не верить газетным сообщениям, ибо очень сложно сейчас настоящее от подделок — «уток» — отличить», — цитирует РИА «Новости» пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова.

Источники The New York Times утверждают, что под подозрением в контактах с российской разведкой значатся Майкл Флинн, ранее подавший в отставку с поста советника президента США по национальной безопасности, Картер Пейдж — советник по вопросам проведения политической кампании Трампа, Роджер Стоун и Пол Манафорт — руководитель предвыборного штаба Трампа и экс-советник экс-главы Украины Виктора Януковича.

При этом администрация президента США отказалась комментировать публикацию. «У меня нет оснований говорить о том, что за это время что-то изменилось», — заявил пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.

Позже публикацию прокомментировал Дональд Трамп.

«Глупости о контактах с Россией — всего лишь попытка скрыть множество ошибок, которые были сделаны в ходе проигрышной кампании Хиллари Клинтон», — написал американский лидер в своем твиттере.

Вместе с тем еще в ноябре прошлого года замминистра иностранных дел России Сергей Рябков говорил, что во время предвыборной кампании Трампа действительно «были контакты» между российскими официальными лицами и людьми из команды американского президента.

«Естественно, мы знаем большинство людей из его (Трампа. — «Газета.Ru») окружения», — говорил тогда Рябков агентству «Интерфакс».

Однако команда Трампа тогда же опровергла это заявление. «Это неверное утверждение», — комментировала слова российского дипломата пресс-секретарь Трампа Хоуп Хиск.

Первые отставки

Майкл Флинн, подавший в отставку на этой неделе, является фигурантом расследования о контактах с представителями России и, по информации местных СМИ, не сможет уклониться от обвинений, если они подтвердятся. В частности, по данным той же The New York Times, Флинна уже допрашивали в ФБР по поводу его разговоров с российским послом в США Сергеем Кисляком в день введения санкций Бараком Обамой в конце декабря прошлого года.

Шон Спайсер при этом утверждает, что Флинна «подробно допросили» в Белом доме, однако о допросе Федеральным бюро расследований США он не упомянул.

Генерал Майкл Флинн проработал советником Трампа по нацбезопасности меньше месяца. Его карьера в Белом доме завершилась после того, как подтвердилась информация о его неформальном разговоре с Кисляком.

Флинн при этом поплатился должностью не столько из-за содержания разговора, сколько из-за лжи, поскольку до этого администрация Белого дома отрицала какие-либо контакты с российской стороной.

Накануне американским СМИ стало известно, что Флинн мог обсуждать с Кисляком возможную отмену санкций, особенно эти подозрения усилились тем, что Россия не стала предпринимать симметричных действий после того, как из США были высланы 35 российских дипломатов. Впрочем, сам Флинн никогда не скрывал, что выступает за конструктивные отношения с Москвой, поскольку, с его слов, «только совместные усилия позволят сломить исламистов».

«Я провел бесчисленное множество телефонных переговоров со своими зарубежными коллегами. Эти звонки представляют собой стандартную практику при любом переходе власти в таких масштабах, — написал Флинн.— К сожалению, из-за быстрого хода событий я непреднамеренно предоставил избранному вице-президенту США и другим представителям Белого дома неполную информацию, касающуюся моего телефонного разговора с российским послом».

Вторым сотрудником, в отношении которого американские силовые ведомства проводят расследование, является Пол Манафорт, который до августа прошлого года возглавлял штаб Трампа. Сам Манафорт обвинения в свой адрес отрицает.

Обвинения против Манафорта выдвигала еще соперница Трампа — Хиллари Клинтон — во время предвыборной гонки. После этого Трамп был вынужден подписать отставку главы своего предвыборного штаба. Тогда СМИ обвинили Манафорта в сохранении тесных связей с украинской и российской разведкой со времен предыдущей работы — в составе команды Януковича.

«Я понятия не имею, о чем идет речь. Я никогда преднамеренно не разговаривал с сотрудниками российской разведки и не имел никакого отношения к российскому правительству, к администрации Путина и ко всему прочему, что сегодня расследуется», — прокомментировал обвинения Манафорт.

Впрочем, подозрения, что обвинения были выгодны прежде всего Хиллари Клинтон, оставляют открытым вопрос о достоверности представленной информации.

Имитация импичмента

При этом в американском медиасообществе создается информационный шум по поводу возможного старта в будущем процедуры импичмента в отношении Дональда Трампа. Вместе с тем эксперты склонны считать, что отстранение президента от власти в США в настоящее время вряд ли произойдет.

Президент Института стратегических оценок Александр Коновалов считает, что вероятность импичмента Трампа сейчас является маловероятной перспективой. «Конгресс контролируется, пусть с небольшим перевесом, но все же республиканцами, плюс на недавних губернаторских выборах представители Республиканской партии выступили неплохо. Поэтому выдвигать обвинения против Трампа невыгодно его однопартийцам», — рассказал эксперт в беседе с «Газетой.Ru».

Такой же точки зрения придерживается Андрей Кортунов, директор Российского совета по международным делам.

«Публикации в СМИ свидетельствуют о том, что политическая борьба вокруг формирования команды Трампа еще не завершилась. Есть немало сил, которых не удовлетворяет нынешнее положение дел», — подчеркнул эксперт.

По его словам, отставка Флинна — это первый успех оппозиции, когда команда Трампа «дала слабину». Кроме того, обвинения, выдвинутые против Флинна (в том, что он консультировал российского посла), не говорят о связях с российской разведкой. Поэтому преждевременно говорить, что отставка советника по нацбезопасности — это открытие возможности прессы влиять на состав команды Трампа. Эксперт полагает, что, если бы пресса располагала какими-то фактами, о них стало бы известно ранее.

В целом ситуация, в которой оказались США в настоящий момент, говорит о глубоком внутриполитическом кризисе, когда СМИ активно саботируют предложения действующего президента, утверждает директор Центра европейских исследований ГУ ВШЭ и руководитель Евразийской программы клуба «Валдай» Тимофей Бородачев.

«Говорить о вероятности импичмента пока рано, но оппозиция Трампу точно будет работать в этом направлении», — рассказал он «Газете.Ru».

Впрочем, даже если оснований для импичмента не будет, первые дни президентства Трампа запомнятся как самый скандальный период в истории американского лидерства, говорят эксперты.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 15 февраля 2017 > № 2074231


США. Израиль. Палестина > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > gazeta.ru, 15 февраля 2017 > № 2074224

«Иран заставит Трампа сблизиться с Израилем»

В США пройдет встреча Биньямина Нетаньяху и Дональда Трампа

Дарья Зорилэ

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху прибыл в США, где он планирует обсудить с президентом Дональдом Трампом позицию по Ирану и урегулирование палестино-израильских отношений. Несмотря на жесткие подходы и администрации Трампа, и премьера Нетаньяху к данным вопросам, обеим сторонам придется лавировать и идти на некоторые уступки, чтобы не испортить отношения с арабскими странами.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху прибыл в США с двухдневным визитом. Ожидается, что он проведет встречи с президентом США Дональдом Трампом, госсекретарем Рексом Тиллерсоном, спикером палаты представителей Полом Райном, вице-президентом Майком Пенсом, а также с лидерами большинства и меньшинства в сенате — Митчем МакКоннеллом и Чаком Шумером.

Ожидается, что во время встречи Нетаньяху и Трамп затронут вопросы израильско-палестинских отношений, стабильности в регионе, а также обсудят возможность угрозы со стороны Ирана.

Премьер-министр Израиля убежден, что во время президентства Дональда Трампа сторонам удастся укрепить отношения, которые заметно осложнились в период руководства Белым домом экс-президента США Барака Обамы. Подтверждением тому служит негативное отношение Трампа к заключенной предыдущей администрацией ядерной сделке с Ираном, против которой выступал Израиль.

Более того, президент США выступает за введение новых санкций против Тегерана, обвиняя его в поставке оружия боевикам «Хезболлы», которая в ряде стран, в том числе Израиле, признается террористической. Так, в миграционном указе нового президента США одной из стран, гражданам которой запрещалась выдача виз, стал Иран.

В связи с этим Нетаньяху намерен лоббировать интересы страны в иранском вопросе вплоть до пересмотра ядерной сделки, рассчитывая на поддержку Трампа.

Интересы Израиля и США сходятся и в отношении израильско-палестинского конфликта. В начале февраля, несмотря на всеобщую критику нового израильского закона о легализации около 4 тыс. уже существующих поселений на западном берегу реки Иордан, Дональд Трамп, напротив, продемонстрировал приверженность интересам Израиля. Хотя и заявил, что расширение поселений не способствует установлению мира между Палестиной и Израилем, призывая Тель-Авив разумно относиться к мирному процессу.

Перенос посольства США в Иерусалим невыгоден Израилю

Стоит отметить, что это будет не первая встреча Трампа и Нетаньяху. Они встречались еще в сентябре прошлого года, во время предвыборной борьбы в США. Тогда еще кандидат в президенты заявил, что если ему удастся победить на выборах, то его администрация признает столицей Израиля Иерусалим, таким образом следуя давнему решению американского конгресса.

Однако, по мнению Эли Нахта, советника вице-спикера парламента Израиля, несмотря на такую схожесть взглядов Дональда Трампа и Биньямина Нетаньяху, премьер-министр сталкивается с давлением внутри коалиции.

«На мой взгляд, сам Нетаньяху не желает получить зеленый свет от администрации Трампа на строительство еще более неограниченного количества поселений на западном берегу Иордана.

С одной стороны, безусловно, есть желание правой части коалиции строить больше и больше поселений, но с другой стороны, Нетаньяху не устроит вариант строить сколько угодно, так как это может вызвать серьезное недовольство левой части коалиции, что может впоследствии привести к ее распаду», — рассказал эксперт в беседе с «Газетой.Ru».

Как считает Эли Нахт, наиболее оптимальным вариантом, который позволил бы премьеру лавировать между интересами обеих сторон коалиции, было бы так называемое одобрение Трампа на постройку какого-то определенного, «энного количества» поселений, которое бы устроило все стороны.

Более того, собеседник «Газеты.Ru» убежден, что в действительности сейчас Израилю невыгоден перенос посольства США из Тель-Авива в Иерусалим.

«Безусловно, это событие будет иметь очень символический и значимый характер. Однако это сильно повредит интересам Нетаньяху. Это может привести к недовольству внутри коалиции и среди соседей, за чем, возможно, последует момент розжига огня, а также новые террористические акции со стороны соседей», — считает Нахт.

Более того, продолжает эксперт, это может спровоцировать санкции со стороны Европы.

«То есть, несмотря на то что премьер говорит о неотделимости Иерусалима от Израиля, перенос посольства может послужить розжигом ненависти в отношении Израиля, чего опасается Нетаньяху», — считает Эли Нахт.

Иран — одно, Сирия — другое, а Палестина — третье

Эксперт также подчеркивает значимость иранского вопроса в израильско-американских отношениях. «Нетаньяху, безусловно, будет делать упор на ужесточение ядерной сделки. Понятно, что ее никто не отменит, но поправки будут сделаны. Премьер будет говорить о том, что Иран финансирует «Хезболлу», что противоречит соглашениям», — комментирует Нахт.

Более того, собеседник «Газеты.Ru» подчеркивает, что из-за того, что Обама пошел на эту сделку вопреки возражениям Нетаньяху, авторитет премьер-министра был сильно подорван внутри Израиля.

Теперь же он будет добиваться поправок, дабы поправить рейтинг и показать значимость своей позиции. Этот вопрос является очень важным для Израиля с точки зрения и внешней, и внутренней политики.

Биньямину Нетаньяху также важно убедиться, что он будет пользоваться поддержкой США в ООН, чтобы не повторилась ситуация, когда Барак Обама опять же пошел против интересов Израиля в поселенческих вопросах и не наложил вето на резолюцию, которую в самом Израиле назвали трибуналом против страны.

Премьер надеется, что новая администрация станет гарантом защиты интересов Израиля в комитетах ООН, но при этом не будет вмешиваться во внутреннюю политику, а также позволит решать территориальный вопрос непосредственно двум сторонам — Израилю и Палестине.

Николай Топорнин, профессор МГИМО, убежден, что Трамп будет менять политику, которую проводил Обама в отношении Израиля. «Очевидно, что Трамп будет поддерживать Израиль. Но все-таки не так все просто.

«Складывается сложный треугольник. Мы знаем позицию арабского мира — он будет однозначно поддерживать Палестину, что будет усложнять ситуацию. С другой стороны,

Израиль — главный союзник и оплот США в этом регионе, имеющий собственную армию. Более того, Израиль всегда имел лобби в элите и истеблишменте США и в Республиканской партии, поэтому тут сложные нити взаимосвязи», — комментирует эксперт.

Премьер будет ждать, что Трамп вернется к политике, которую США вели в отношении Израиля последние 20 лет. «Однако мы до сих пор не знаем точной стратегии Трампа на Ближнем Востоке. Рекс Тиллерсон только назначен госсекретарем, еще нет его заместителя по ближневосточной политике, нет советника Трампа по данному вопросу. Да и ИГ («Исламское государство», террористическая организация, запрещенная в России) усложняет ситуацию, поэтому, по сути, это очень сложный клубок, состоящий из множества факторов», — считает Топорнин.

Эксперт также подчеркивает, что в интересах Америки — сохранить отношения с арабским миром, поэтому Трампу нужно лавировать. Однако Иран — это тот фактор, который сильно связывает США и Израиль. Иран всегда вызывал озабоченность у Израиля, тем более что Иран имеет совсем другие взгляды на жизнь и устройство Ближнего Востока.

«Однако Иран — это один фактор, Сирия — второй фактор, Палестина — третий. К тому же Европа по отношению ко многим сюжетам урегулирования ситуации в регионе относится с осуждением политики Израиля.

Это очень многогранная конфигурация дипломатии, политики и религии. И есть масса факторов, влияющих на политику Трампа в этом регионе.

Надо исходить из того, что мы пока не видели реальных факторов в дипломатической работе Трампа . Одно дело — заявлять, а другое — реально делать. У Трампа еще не сформированы жесткие взгляды на Ближнем Востоке. Но все-таки я считаю, что фактор Ирана заставит Трампа сблизиться с премьер-министром Израиля», — комментирует Топорнин.

США. Израиль. Палестина > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > gazeta.ru, 15 февраля 2017 > № 2074224


Евросоюз. Канада > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 15 февраля 2017 > № 2074215

Депутаты Европейского парламента на пленарной сессии в Страсбурге в среду большинством голосов поддержали вызывающее споры соглашение о создании зоны свободной торговли между ЕС и Канадой (CETA), передает собственный корреспондент МИА «Казинформ».

В поддержку торгового соглашения проголосовали 408 евродепутатов, 254 были против, еще 33 воздержались.

Отмечается, что CETA устранит тарифы на наиболее продаваемые товары и услуги. Соглашение также предусматривает взаимное признание сертификации для широкого спектра продуктов.

В ближайшее время большинство положений CETA предварительно вступят в силу. Чтобы торговое соглашение окончательно вступило в силу его должны ратифицировать национальные и региональные парламенты стран ЕС. При этом данный процесс может занять несколько лет.

Во время голосования у здания Европарламента в Страсбурге прошла акция протеста противников CETA. Они опасаются, что это соглашение серьезно нарушит стандарты в области экологии, права и трудовой занятости в странах ЕС.

Евросоюз. Канада > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 15 февраля 2017 > № 2074215


Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 февраля 2017 > № 2074213

Кудрин завалил Общественную палату

Эксперты КГИ и ОГФ раскритиковали состав Общественной палаты РФ

Андрей Винокуров

Возглавляемый экс-министром финансов Алексеем Кудриным Комитет гражданских инициатив провел среди своих экспертов опрос об эффективности работы Общественной палаты. Данные с негативными по большей части оценками опубликованы сегодня в отдельном докладе. Авторы исследования просят администрацию президента включить большое количество «живых» представителей НКО в будущий созыв палаты. В нынешней ОП РФ отношение к исследованию скептическое.

Эксперты Комитета гражданских инициатив (КГИ) и Общероссийского гражданского форума (ОГФ) провели опрос, посвященный работе Общественной палаты РФ. Напомним, что КГИ был создан экс-министром финансов Алексеем Кудриным после его выхода из правительства. ОГФ — своеобразный съезд экспертов, который проводится с 2013 года и изначально был инициирован именно КГИ.

Результаты опросов сложно назвать позитивными для Общественной палаты. Так, оценивая эффективность ОП РФ по 10-балльной шкале, ровно четверть из 140 экспертов поставили 3. Еще 18,6% оценили работу организации на 2 балла, а 17,9% и вовсе поставили кол. Следующий по популярности ответ — 5 (12,9%). Так же невысоко эксперты КГИ и ОГФ оценили то, насколько Общественная палата представляет интересы институтов гражданского общества. Самая популярная оценка 2 балла набрала 27,9%, 3 балла поставили 18,6% экспертов, а 1 балл — 16,4%.

«По мнению экспертов КГИ и ОГФ, принявших участие в опросе, Общественная палата плохо представляет интересы институтов гражданского общества», — делают исследователи безапелляционный вывод.

Напомним, что Общественная палата была создана для формализации институтов гражданского общества и находится в сфере ведения администрации президента (АП). Вскоре после назначения первым замглавы АП Сергея Кириенко в СМИ стала появляться информация о том, что он намерен изменить вектор работы палаты.

Ранее структура часто подвергалась критике за то, что автоматически поддерживает все ключевые решения российских властей, притом что гражданское общество, по идее, должно контролировать и ограничивать инициативы сверху. Кроме того, говорилось о том, что ОП РФ не является выразителем мнения всей российской общественности.

На этом фоне «Ведомости» также сообщали о том, что в новый состав Общественной палаты могут попасть представители Комитета гражданских инициатив. КГИ и ОГФ во многом состоят если не из оппозиционных, то критически настроенных к властям экспертов, объединенных авторитетом Алексея Кудрина.

В ходе проведенного опроса экспертам также предложили назвать конкретного члена Общественной палаты РФ, представляющего интересы их сектора. Подавляющее большинство экспертов (84) не упомянули никого. 18 назвали Елену Тополеву-Солдунову, пятеро отдали свои голоса депутату Госдумы Любови Духаниной, которая уже не является членом ОП РФ. Остальные представители ОП РФ получили и того меньше упоминаний.

Глава ОП РФ Александр Бречалов был упомянут двумя экспертами. Но и это не самый плохой результат. Подавляющее большинство участников рейтинга были упомянуты только одним экспертом.

Также экспертам было предложено назвать комиссии, которые наиболее близки их сфере деятельности, и оценить их работу. Однако и здесь оценки далеки от положительных. Так, например, ни один 13 экспертов, взявшихся оценить комиссию палаты по развитию информационного сообщества, не поставил ни ей, ни отдельным ее членам оценки «хорошо».

«Нынешний состав, особенно с Потупчик (Кристина Потупчик возглавляет комиссию. — «Газета.Ru»), — это просто насмешка над журналистским сообществом», — приводится один из комментариев опрошенных.

По большинству других комиссий и ее членам превалируют оценки «плохо» и «затрудняюсь ответить». Хотя есть и исключения. Например, четверо из 12 экспертов поставили оценку «хорошо» члену комиссии по социальной политике Елене Тополевой-Солдуновой. Трое других оценили ее труды на «удовлетворительно». Говоря о членах комиссии в целом, четыре эксперта отметили их работу как «удовлетворительную», а еще четверо затруднились ответить.

Из двух экспертов, оценивающих членов комиссии по гармонизации межнациональных отношений, один поставил оценку «хорошо» председателю комиссии Иосифу Дискину. Такой же судьбы удостоился протоиерей Всеволод Чаплин.

Особняком стоит комиссия по вопросам агропромышленного комплекса. У ее членов в целом больше положительных оценок «хорошо».

Помимо данных оценок авторы исследования составили проект рекомендаций по улучшению работы Общественной палаты. Они начинаются с цитаты президента России Владимира Путина от 2004 года, где он говорит о том, что «люди должны быть уверены, что их мнение будет услышано», и только тогда можно рассчитывать на помощь общества в борьбе с терроризмом. Тогда Путин и предложил создать Общественную палату как «площадку для широкого диалога».

Все рекомендации представителей КГИ и ОГФ мотивированы тем, что они хотят придать ОП исходные функции. Чтобы добиться этой цели, авторы исследования предлагают изменить состав палаты и механизмы ее формирования. Впрочем, как делают оговорки представители КГИ (так как сейчас процесс формирования нового состава палаты уже не за горами), изменение правил стоит оставить уже для 2019 года.

Нынешнему же созыву ОП РФ эксперты рекомендуют повысить количество профессионалов взамен «конформистов и безоговорочных лоялистов». Иначе, как отмечают авторы рекомендаций, не может быть реализована функция гражданского контроля за работой госаппарата.

«Невозможно себе представить эффективный гражданский контроль за работой чиновника, если чиновник будет сам себе подбирать контролера, что, увы, происходило на практике при формировании палат предыдущих созывов», — сожалеют эксперты.

Впрочем, уже во второй рекомендации авторы исследования обращаются как раз к чиновникам госаппарата, администрации президента. Они просят обеспечить большее число «живых» представителей гражданского общества в «президентской квоте» ОП РФ.

Говоря о части палаты, формируемой из представителей НКО, авторы исследования предлагают сформировать ее за счет организаций, имеющих «устойчивую репутацию». В качестве основных требований значатся: деятельность организации на протяжении не менее трех лет; опыт фактической деятельности по направлению, в котором официально ведется деятельность; мотивационное письмо от кандидата в ОП РФ; предоставление ссылок на отчеты организации.

К 2019 году авторы рекомендаций предлагают установить новые правила формирования палаты. В их числе отказ от президентской квоты, а возможно, и от квоты от региональных общественных палат. Вместо этого эксперты предлагают дать возможность НКО и общественным объединениям регистрироваться в качестве избирателей и самим голосовать за состав ОП. Кроме того, авторы концепции предлагают ввести ограничение на избрание в состав ОП РФ в течение трех лет после ухода из органов власти.

В перспективе эксперты предполагают усилить в палате практику «нулевых чтений», а также даже дать органу право законодательной инициативы.

Впрочем, в самой ОП РФ к данным предложениям отнеслись довольно прохладно. Источник, близкий руководству органа, выразил удивление тем, что в исследовании КГИ и ОГФ оказались задействованы только их же эксперты и не были опрошены, например, участники форумов «Сообщество», проводимых ОП РФ. Он также выразил недоумение, почему на обсуждение доклада члены палаты были приглашены очень выборочно. «Кроме того, удивляют и некоторые результаты. Так, почему была упомянута Духанина, которая еще во время выборов сняла с себя полномочия члена ОП РФ», — комментирует источник.

Член комиссии ОП по поддержке семьи, детей и материнства Юлия Зимова в беседе с «Газетой.Ru» выразила сожаление, что авторы исследования не контактировали с ней и не давали своей оценки деятельности ОП РФ до этого.

«Я была бы рада поделиться с любыми исследователями нашей работы результатами системных изменений. Если есть эксперты, мы всегда готовы подключать их и обсуждать какие-то частные случаи нашей работы», — заявила «Газете.Ru» Зимова. В опросе КГИ и ОГФ три эксперта назвали ее в качестве человека, реально представляющего интересы сектора.

Говоря о потенциале действительного влияния структуры на политические процессы, политолог Евгений Минченко сравнивает Общественную палату с общественными советами при министерствах. Где-то они становятся активными и влиятельными, а где-то нет.

«Эффективность функционала таких организаций напрямую зависит от того, как его используют. Потенциал Общественной палаты может быть выше, чем тот, который есть сейчас», — соглашается с результатами исследования Минченко.

Он считает, что условные «системные либералы», неформальным лидером которых считается Кудрин, были бы в любом случае заинтересованы в том, чтобы провести своих экспертов в ОП: «Они пропустили парламентский электоральный цикл. А значит, им нужна другая структура с каким-то официальным статусом».

Эффективность же таких ходов, как проведение и публикация подобного исследования, во многом зависит от того, намерена ли сама администрация президента играть в такую «игру» вместе с Кудриным или нет.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 февраля 2017 > № 2074213


США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 февраля 2017 > № 2074212

«Про Крым — хорошо сказал»

На Украине положительно оценили заявление Белого дома США о Крыме

Александр Братерский, Валентин Логинов

В Белом доме сообщили, что ждут от России возвращения Крыма Украине. В Киеве уже назвали это заявление «хорошим», однако эксперты полагают, что вряд ли эти слова можно трактовать как изменение позиции Трампа по отношению к урегулированию украинского конфликта. Вполне вероятно, что Трамп тем самым стремится сохранить «украинскую карту» для последующего торга с Россией.

Пресс-секретарь президента США Дональда Трампа Шон Спайсер заявил, что глава государства ждет от России деэскалации конфликта на Украине и возвращения Крыма,

«Президент Трамп дал ясно понять, что ждет от российских властей деэскалации насилия на Украине и возвращения Крыма», — сказал Спайсер на ежедневном брифинге.

Это первое столь жесткое заявление новой администрации США относительно полуострова, который ранее был частью Украины, а затем вошел в состав России в результате референдума. Этот шаг в США не признают и считают аннексией, однако во время предвыборной кампании Трамп, отвечая на вопросы о Крыме, очень осторожно говорил, что «изучит этот вопрос» в случае победы на выборах.

На заявление официального представителя Белого дома уже отреагировали в Киеве. Пресс-секретарь украинского президента Петра Порошенко Святослав Цеголко заявил, что администрация президента Украины считает этот сигнал хорошим знаком.

«Хорошее заявление представители Белого дома. Россия должна вернуть Крым Украине», — написал Цеголко в своем твиттере.

Позиция не окончательна

Стоит отметить, что влиятельные эксперты считают, что Крым вряд ли когда-то может быть реинтегрирован в состав Украины, даже если к власти в России придет другой президент, говорил ранее «Газете.Ru» управляющий директор группы Kissinger Associates Inc., в прошлом высокопоставленный сотрудник администрации президента Джорджа Буша-младшего Том Грэм. Он подчеркивал, что обе стороны должны понять, что «российско-американские отношения» значат больше, чем проблема Крыма.

Однако, по мнению эксперта, России необходимо добиться легитимизации этой ситуации в глазах мира.

«Возможно, это компенсация за потерю собственности украинской стороной. Возможно — проявить креативный подход к ресурсам в акватории Крыма с возможностью совместной добычи энергоресурсов. Возможно — проведение еще одного референдума, который может подтвердить первоначальный», — предполагал Грэм.

Однако эксперт подчеркивал, что все решения на этот счет должны быть согласованы с Киевом.

В свою очередь, профессор катарского отделения Джорджтаунского университета Анатолий Левин в статье, опубликованной в издании The New York Times во вторник, отметил, что «российская аннексия» Крыма «должна быть принята», так как «даже в результате мировой войны Россия не отдаст» полуостров.

При этом эксперт отмечает, что переход Крыма не должен быть «признан юридически», однако санкции с России должны быть сняты.

Не нужно забывать и о том, что США никогда не признавали членство в СССР трех республик Балтии, которые, по мнению Вашингтона, были насильственно «инкорпорированы» в состав Советского Союза.

Пока неясно, является ли заявление представителя Белого дома «окончательной позицией» либо связано с какими-либо тактическими задачами. Ранее источник, близкий к внешнеполитическим кругам, заявил, что во время неформальной встречи с представителями команды Трампа ему дали понять, что вопрос с Крымом «закрыт».

«Украинская карта» в торге с Россией

С точки зрения Андрея Кортунова, директора Российского совета по международным делам, Трамп создает новые позиции для последующего торга во взаимоотношениях с Россией.

«При этом следует учитывать, что мало кто из экспертов ожидал, что администрация Трампа признает за Россией права на Крым», — рассказал эксперт в беседе с «Газетой.Ru».

Однако обращает на себя внимание тот факт, что раньше эта тема преподносилась в несколько ином свете, в частности, тема Крымского полуострова обсуждалась в более сдержанных тонах. Во время слушаний в американском сенате по поводу утверждения кандидатуры Рекса Тиллерсона на должность государственного секретаря он утверждал, что США могут признать Крым частью России в том случае, если условия этого признания устроят Киев в том числе.

И хотя прямых призывов к России вернуть Крым Украине не было, Кортунов считает, что «вряд ли у кого-то были иллюзии», что администрация Трампа займет позицию, принципиально отличающуюся от позиции прежней администрации под руководством Барака Обамы.

Тот факт, что администрация Трампа именно «ожидает от России деэскалации» конфликта на юго-востоке Украины, говорит о том, что для американского президента украинский кризис — задача далеко не первоочередная. С другой стороны, Андрей Кортунов подчеркивает, что США непосредственно не принимают участия в разрешении нынешнего конфликта, поскольку не являются участниками нормандского формата переговоров.

«В этом смысле ничего неожиданного нет. Для Трампа украинская тема не является приоритетной. У него нет оснований симпатизировать нынешним украинским политикам, особенно учитывая их позицию по отношению к нему, которую в Киеве демонстрировали во время предвыборной гонки», — говорит эксперт.

Кроме того, собеседник «Газеты.Ru» отметил, что Киеву не стоит ожидать от США и какой-то серьезной экономической помощи. «Скорее всего, Трамп продолжит рассматривать существующие проблемы на Украине как европейские», — отмечает Кортунов.

По словам эксперта, в приоритете у Трампа сейчас — не создать новых проблем внутри страны, поэтому он не готов включиться в спор с конгрессом, чтобы изменить позицию сенаторов по поводу украинского кризиса. «Я был бы удивлен, если бы Трамп был готов серьезно вмешаться в урегулирование этого конфликта, который для него вторичен. Кроме того, он, вероятно, хочет сохранить украинскую карту для последующего торга с Россией. Но это можно формулировать только на уровне догадок», — подчеркнул Андрей Кортунов.

При этом российская позиция по проблеме Крыма остается неизменной. В январе 2017 года пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что вопрос о статусе как Крыма, так и других регионов России не является предметом какой-либо дискуссии для Москвы. Вместе с тем он добавил, что «в то же время Трамп рассчитывает поладить с Россией».

США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 февраля 2017 > № 2074212


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > interfax.com.ua, 15 февраля 2017 > № 2074203

Товарообороты ритейлеров постепенно увеличиваются, способствуя сохранению тенденции роста спроса на рынке торговой недвижимости, сообщается в пресс-релизе международной консалтинговой компании Colliers International (Украина).

"Товарообороты ритейлеров постепенно увеличиваются в гривне и валюте, а также в единицах продаж, что приводит к увеличению спроса на торговые площади и постепенному снижению вакантности", - отмечают в компании.

По ее данным, самыми значимыми открытиями в 2016 году стали бренды Uterque, Maje, Sandro, Roeckl, O bag, Silvian Heach, Kiehl’s, Tezenis, Аtos Lombardini, Steiff, Falke, Kid’s Republic, Miracle Me, Ravin jeans, Isabel Garcia, KIWE, Conversе.

По данным Colliers, в 2016 году произошло значительное снижение вакантности на ул. Хрещатик в Киеве. В частности, показатель снизился более чем вдвое - с 15% на начало 2016 года до 7% к концу 2016 года, вакантность в лучших ТЦ/ТРЦ столицы составила практически 0%.

По мнению управляющего директора Colliers International (Украина) Александра Носаченко, при условии дальнейшего процесса стабилизации политической и экономической ситуации в стране, а также отсутствия резких колебаний курса гривни активных игроков на рынке ритейла станет больше.

"В своем большинстве открытия магазинов в 2016 году происходили через локальных франчайзинговых партнеров. В течение 2017 года ожидается выход на рынок новых международных брендов (в том числе турецких), которые нескольких лет присматривались к нашему рынку и сейчас ведут предметные переговоры", - отметил он.

При этом также в 2017-2019 гг. на рынке торговой недвижимости Киева ожидается увеличение нового предложения.

"На стадии разработки и реализации находится порядка 626 тыс. кв. м, что составляет более половины существующего предложения. Мы не прогнозируем снижение спроса и арендных ставок при условии сохранения рыночной конъюнктуры", - отметил А.Носаченко.

Collіers Іnternatіonal – международная консалтинговая компания в сфере коммерческой недвижимости – дочерняя компания First Service Corporation.

Представительство Colliers International в Украине открыто в Киеве в 1997 году. Компания, в частности, предоставляет консультационные услуги при аренде и продаже офисных, торговых и складских помещений, в сфере гостиничной недвижимости, услуги по оценке объектов недвижимости, анализ инвестиционных проектов и др.

Colliers International к началу февраля 2017 года объединяла 502 офиса в 67 странах мира со штатом свыше 16,3 тыс. чел.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > interfax.com.ua, 15 февраля 2017 > № 2074203


США. Азия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 февраля 2017 > № 2074199

Азиатские войны Дональда Трампа

С какими странами Трамп может начать торговую войну

Иделия Айзятулова

Пока Дональд Трамп угрожал торговой войной только Китаю, но, учитывая непредсказуемость его действий, коснуться это может практически любой страны. Особенно уязвимыми остаются страны Азии, с которыми у США отрицательный торговый баланс: за счет дешевой рабочей силы они производят товары, большая часть которых отправляется именно в Соединенные Штаты.

В прошлом году Питер Наварро (ставший при Трампе главой Национального торгового совета) и Уилбур Росс (будущий министр финансов) написали совместный доклад, в котором назвали торговый дефицит причиной медленного роста экономики.

На прошлой неделе Наварро предложил ввести тариф в 45% для всех товаров, произведенных в Китае, сообщает Business Insider. Как отмечают аналитики Goldman Sachs Эндрю Тилтон и Алек Филипс, не стоит рассчитывать, что Трамп откажется их вводить, особенно в таких сферах, как производство стали и машиностроение. «Мы верим, что администрация президента Трампа может ввести тарифы в одностороннем порядке, и в целом ожидаем, что она будет более активно использовать «торговое оружие» в отношениях с другими странами», — заключают эксперты.

В отличие от Китая, Индия, Индонезия, Малайзия и Вьетнам пока не подвергались нападкам со стороны президента США Дональда Трампа, но вскоре это может измениться — с каждой из этих стран у Соединенных Штатов наблюдается дефицит торгового баланса, иногда весьма существенный, отмечает Bloomberg. Аналитики опасаются, что выход из Транстихоокеанского партнерства (ТТП), обвинения в валютных манипуляциях против Китая, Японии и Южной Кореи, а также запланированное республиканцами введение налога на импорт приведут к эре протекционизма и замедлению роста американской экономики.

«Практически любая страна азиатского региона экспортирует в США что-то среднее между «много» и «невероятно много» товаров. Торговый дефицит — реальная проблема. В любой момент на пути любой из этих стран может встать рассерженный Дональд Трамп. Задумывался ли кто-то об этой угрозе? Боюсь, нет», — говорит Дебора Элмс, исполнительный директор консалтинговой компании Asian Trade Centre из Сингапура.

Китай

Торговля с КНР регулируется правилами Всемирной торговой организации (ВТО). Китай был едва ли не основной целью обвинений Трампа во время избирательной кампании. Однако, несмотря на обещания ввести заградительные тарифы и угрозы «заклеймить» страну в качестве финансового манипулятора, никаких активных действий новая администрация пока не предприняла. Возможно, Трампа останавливают слова председателя КНР Си Цзиньпина, который заявил, что у Китая «найдутся способы навредить экономике США» и что торговая война нанесет урон обеим сторонам. Если верить аналитикам Goldman Sachs, проблемы возникнут не только у этих двух стран, но и во всем мире — слишком велик объем этих экономик. По подсчетам экспертов, если Трамп введет 10-процентный тариф, экспорт из Китая упадет на 25%.

Япония

Торговля с Японией также регулируется правилами ВТО. Премьер-министр страны Синдзо Абэ активнее других азиатских лидеров стремится минимизировать угрозу возможной торговой войны, дважды посетив США с момента избрания Трампа президентом. Лидеры двух стран встретились 10 февраля в Вашингтоне и договорились провести новые переговоры, касающиеся подробностей торговых отношений и инвестиций.

Во время встречи Трамп выразил недовольство проблемами доступа сделанных в США автомобилей на японский рынок, на что Абэ возразил, что американские компании «просто недостаточно стараются».

Вьетнам

Торговля с Вьетнамом регулируется правилами ВТО и Рамочным соглашением о торговле и инвестициях. Официальный Ханой рассчитывал на то, что оформление ТТП поможет формализовать и укрепить торговые связи с США. Сальдо торгового баланса составляет около 15% экономики Вьетнама, основные статьи экспорта — трикотажные изделия, мебель и постельные принадлежности. Экспорт в США с 2010 года практически удвоился, так как многие китайские заводы переехали во Вьетнам из-за более низкой заработной платы.

Южная Корея

С 2012 года торговля регулируется Соглашением о свободной торговле между Кореей и США (Korus), которое Трамп назвал «убийцей рабочих мест».

Джеймс Ким, председатель Американской торговой палаты в Корее, говорит, что Сеул пока избегает обсуждения нетарифных барьеров. Более 80% дефицита торгового баланса с Кореей в 2016 году приходилось на автомобильный сектор. Министр торговли Южной Кореи Джу Хён Хван на прошлой неделе заявил, что будет стремиться объяснить преимущества текущего Соглашения администрации Трампа.

Индия

Торговля регулируется правилами ВТО, а также, с 2005 года, Форумом по вопросам торговой политики. С момента его создания торговля между двумя странами процветала, ее объем увеличился с $29 млрд до $65 млрд в 2015 году. В торговом балансе Индии наблюдается существенный профицит за счет экспорта информационно-технологических услуг, текстильных изделий и драгоценных камней. Несмотря на это, отношения между Трампом и премьер-министром Нарендрой Моди остаются довольно теплыми.

Моди был пятым мировым лидером, которому Трамп позвонил после инаугурации, и вопросы торговли во время этого разговора не поднимались, сообщается на сайте Белого дома. Многие эксперты полагают, что в лице Индии новый президент США нашел замену Китаю для азиатского региона, что укрепит торговые связи между двумя странами.

Малайзия

Торговля регулируется правилами ВТО. Переговоры о создании зоны свободной торговли начались в июне 2005 года, но были приостановлены в 2009-м, когда Малайзия осудила поддержку Израиля со стороны США во время войны в секторе Газа. Позже Малайзия присоединилась к переговорам по ТТП. В феврале 2017 года министр торговли Мустапа Мохамед заявил, что для Малайзии является приоритетной торговля с десятью странами, входящими в Ассоциацию государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН).

Таиланд

Торговля регулируется правилами ВТО и, с 2002 года, Соглашением о торговле и инвестициях. Переговоры о зоне свободной торговли начались в 2004-м и были приостановлены в 2006 году, после военного переворота в Таиланде. Основными причинами торгового дефицита США по отношению к Таиланду являются электротехническое оборудование и резина.

Индонезия

Торговля регулируется правилами ВТО и, с 1996 года, Соглашением о торговле и инвестициях. Большую часть экспорта Индонезии составляют трикотаж, резина и обувь. США экспортирует самолеты, сою и промышленное оборудование. Последний раз во время двусторонних переговоров в апреле 2016 года обсуждались проблемы в торговле, включая способы улучшения защиты интеллектуальной собственности в Индонезии и предложения по сотрудничеству в таких областях, как нерегулируемое рыболовство.

Филиппины

Торговля регулируется правилами ВТО и, с 1989 года, Соглашением о торговле и инвестициях. По утверждению Credit Suisse, Филиппины могут быть уязвимы к предложенному «пограничному налогу», так как их экспорт состоит из электроники и товаров, которые могут быть успешно заменены аналогами, произведенными в США.

Президент Родриго Дутерте совершает визиты в азиатские страны, включая Китай, чтобы получить преимущества от торговли внутри региона.

Сингапур

Входит в зону свободной торговли с 2004 года. Торговый дефицит Сингапура по отношению к США возникает из-за его статуса финансового хаба, так как многие крупные банки, консультанты, юридические и бухгалтерские фирмы продают свои услуги в этом городе-государстве. Авиакомпания Singapore Airlines планирует заказать у Boeing широкофюзеляжные самолеты на сумму $13,8 млрд, что составит около четверти объема двусторонней торговли в 2015 году. Премьер-министр Ли Сянь Лун был страстным защитником ТТП и в прошлом году заявил, что его ратификация стала лакмусовой бумажкой для доверия к США в Азии.

Гонконг

Текущим приоритетом Гонконга является торговый договор со странами АСЕАН, переговоры по которому начались в прошлом году. Является еще одним финансовым хабом и имеет самый большой торговый дефицит с США в Азии — $32,2 млрд.

США. Азия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 февраля 2017 > № 2074199


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 15 февраля 2017 > № 2074158

По итогам января 2017 г., общий объем торговли между Россией и КНР достиг $6,5 млрд. Это на 34% больше, чем в январе 2016 г., сообщило Главное таможенное управление Китая.

Так, январский экспорт из Поднебесной в РФ подскочил на 29,5% в годовом сопоставлении – до $3,4 млрд. А российский экспорт в КНР за первый месяц текущего года вырос на 39,3% – до $3,1 млрд.

Ранее сообщалось, что по итогам 2016 г., объем внешней торговли товарами Китая составил 24,33 трлн юаней ($3,57 трлн). Это на 0,9% меньше, чем за 2015 г. Так в прошлом году китайский экспорт товаров снизился на 2% в годовом сопоставлении и составил 13,84 трлн юаней. В то же время импорт Поднебесной увеличился на 0,6% и достиг 10,49 трлн юаней. Положительное сальдо торгового баланса составило 3,35 трлн юаней. Это на 9,1% меньше, чем годом ранее.

За прошлый год объем торговли между Китаем и Россией составил 459,15 млрд юаней ($69,5 млрд). Это на 8,7% больше, чем в 2015 г. За прошлый год китайский экспорт в Россию достиг 246,32 млрд юаней с приростом на 14,1% в годовом сопоставлении. Российский импорт в Поднебесной увеличился на 3,1% и составил 212,83 млрд юаней.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 15 февраля 2017 > № 2074158


Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 15 февраля 2017 > № 2074099

В тайваньских СМИ появилась информация об упразднении тайваньским Министерством экономики консультативной группы Рамочного соглашения об экономическом сотрудничестве двух берегов Тайваньского пролива. Согласно информации, появившейся в тайваньских СМИ, данная группа была объединена с Бюро по делам внешней торговли при Министерстве экономики. В связи с этим возникли опасения, что переговоры по экономическим вопросам и восстановление связей между официальными лицами двух берегов пролива обречены на затяжной перерыв.

Министр экономики Ли Ши-гуан 14 февраля заявил, что устранения консультативной группы Рамочного соглашения не было. Объединения группы с Бюро по делам внешней торговли также не было, так как работу по направлению экономического сотрудничества с материковым Китаем изначально выполняни сотрудники, являющиеся членами Бюро. Он также добавил, что аннулирование Рамочного соглашения должно проходить согласно правилам, обозначенным в соглашении, и другим законам.

Группа Рамочного соглашения об экономическом сотрудничестве двух берегов Тайваньского пролива была учреждена в 2011 году для предоставления консультаций и работы специализированно по направлению развития экономического сотрудничества между двумя берегами Тайваньского пролива.

В начале 2016 года, исходя из объёма работы, тайваньское Министерство экономики подвергло некоторым изменениям группу, её режим и рамки работы.

Валерия Гимранова

Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 15 февраля 2017 > № 2074099


Монако. Казахстан > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > rusmonaco.fr, 15 февраля 2017 > № 2073861 Владимир Семенихин

День Казахстана в Монако

Почетный генеральный консул Республики Казахстан в Княжестве Монако Владимир СЕМЕНИХИН рассказывает о прошедшем 9 января впервые в Монако Дне культуры Казахстана.

Владимир Анатольевич, как прошло событие?

Наше первое мероприятие прошло с огромным успехом.

Мы получили исключительно восторженные отклики тех, кто посмотрел кинофильмы и побывал на концерте Симфонического оркестра Алматы под управлением Марата Бисенгалиева.

Марат Саметович - крупная величина культурной жизни не только Казахстана, но и всего мира.

Он много гастролирует. И то, что мы увидели и услышали со сцены Театра варьете, отличалось от строгой классической интерпретации, благодаря чему концерт молодых исполнителей оркестра оказался нестандартным, ярким, эмоциональным.

Кстати, артисты съезжались в Монако из 3 стран. Часть оркестра выступала в Таиланде и прилетела раньше. А сам руководитель Бисенгалиев добирался до нас целых 3 дня.

Дело в том, что из-за обильного снегопада в аэропорту Стамбула самолет не смог приземлиться и их направили на малюсенький аэродром на границе с Сирией, где, естественно, не было абсолютно никаких удобств. Многим с 6 утра до 6 вечера пришлось простоять на ногах. Как рассказали артисты, была слышна стрельба орудий с сирийской стороны. Пассажирам даже не дали воды, но в конце концов, после тяжкого ожидания самолет через Анкару прилетел в Ниццу. Так что выступление в Монако из-за такого сложного перелета артистам запомнится надолго.

Во время концерта зал был заполнен. Вы же знаете, что в Монако проходит множество событий, публика избалована выступлениями мировых коллективов и ведущих мастеров искусств. И то, как принимали казахстанский коллектив, те овации, которых удостоились музыканты, не случайны. Зрители не хотели отпускать артистов даже после полуторачасового выступления.

День культуры Казахстана в Княжестве проводится впервые. Наверное, организовать такое мероприятие было непросто…

Мы очень переживали, когда планировали День культуры. И не были уверены, что это мероприятие вызовет широкий интерес у местных жителей. Напомню, День культуры Казахстана был приурочен к 25-летию Республики Казахстан. На самом деле национальный праздник празднуют 16 декабря. Но декабрьский график в Монако был настолько перегружен разнообразными событиями, что каждый день проходило по 2-3 важных мероприятия. Люди порой терялись - куда лучше пойти. Поэтому мы решили перенести наше мероприятие на январь. Хотя январь тоже месяц напряженный. Масса людей еще не вернулась из отпусков, особенно те, кто не привязан к местным школьным каникулам.

В итоге все прошло успешно. Был представлен прекрасный фильм «Поздняя любовь» с Жераром Депардье и очень сильный по своим эмоциям исторический фильм, где хорошо представлен этнос Казахстана «Кунанбай». Я видел, как от переполнявших эмоций люди в зале плакали... Потрясающий фильм!

Владимир Анатольевич, расскажите немного о себе, как складывались ваши связи с Казахстаном?

Дело в том, что по национальности я не казах, но с этой страной меня связывает давняя большая дружба. У меня есть партнер в строительном бизнесе из Казахстана. Не скрою, в свое время я был крайне удивлен и одновременно польщен предложением стать почетным консулом Казахстана в Монако. Дело в том, что руководство Казахстана впервые назначило почетным консулом представителя не коренной национальности страны. Для русского, проживающего в Монако, было сделано исключение, и я надеюсь, что казахстанские власти не пожалели. Я был назначен в 2013 году.

Почетный консул имеет совсем другой статус, чем генеральный консул. Почетный консул призван развивать отношения между странами на свой страх и риск и на свои средства, потому что он является, если так можно выразиться, фанатом этой страны. И в зависимости насколько активно он это делает, связи крепнут.

За это время отношения между Княжеством Монако и Республикой Казахстан вышли на принципиально новый качественный уровень. Состоялось два государственных визита. Князь Альбер Второй посещал Казахстан с официальным визитом в 2014 году. После чего в 2015-м с ответным официальным визитом в Княжестве побывал президент Нурсултан Назарбаев.

В этом году мы ожидаем официальный визит Князя Альбера II в Астану на «День павильона Монако» во время Всемирной выставки «Экспо-2017». Очень надеемся, что состоится совместное посещение павильона с президентом Назарбаевым. Монако, со своей стороны, готовит серьезную культурную программу к этому событию. Выставка будет проходить целых 3 месяца, и за это время Монако приобретет много друзей среди жителей не только Казахстана, но и всей Средней Азии. На «Экспо-2017» съедутся бизнесмены и туристы со всего мира.

Как в дальнейшем вы видите будущее Дня культуры Казахстана в Монако?

Всегда очень ответственно делать первый шаг. Как мне кажется, прошедшее мероприятие удалось, и мы постараемся сделать это культурное событие ежегодным.

Есть уже конкретные планы на ближайшее время?

Ответным шагом станет участие во Всемирной выставке «Экспо-2017». На весь мир известен Фестиваль циркового искусства Монте-Карло, поэтому было принято решение показать в павильоне Монако лучшие цирковые номера, удостоенные приза «Золотой клоун». Если все будет идти по плану, то Князь Монако будет присутствовать на открытии павильона вместе с Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Казахстан во Франции и Монако Нурланом Даненовым. Присутствие государственного руководителя всегда поднимает планку мероприятия. Это будет ответным шагом со стороны Монако.

А пока вместе с Нурланом Жумагалиевичем мы планируем следующее событие. Пока нет четкой даты - либо это будет конец 2017 года, либо начало следующего. Очень непросто включить важное событие в расписание так, чтобы к нему привыкли и его ждали.

Как часто вы бываете в Казахстане?

Я стараюсь регулярно ездить, так как получаю постоянно приглашения, и мне самому интересно узнавать эту большую страну. Казахстан - 9-я страна в мире по своей территории, а население Казахстана всего 18 миллионов жителей. Существует два больших города-миллионника - это Алматы и Астана. Если раньше экономической столицей была Алматы, то за последнее время экономические интересы переместились в Астану. Алматы - как мать-прародительница, откуда вышли все властные структуры страны. Город остался приятным местом проживания с хорошим климатом.

Если посмотреть, что удалось сделать президенту Назарбаеву с 1989 года, когда он активно начал развивать республику, то Казахстан узнать просто невозможно. Раньше Астана была небольшим районным центром, а сегодня это современная столица Средней Азии, пример для многих стран мира. За такой короткий срок построить современный город - дело не из легких. Притом климат в городе тяжелый, температура зимой может опускаться до минус 40 градусов. Но благодаря такому решению освоение северных территорий Казахстана идет быстрыми темпами.

Владимир Анатольевич, сколько жителей Казахстана сегодня проживает в Монако?

Несравнимо меньше по сравнению с русскими. Благодаря тому, что многие казахстанцы приобрели дома вокруг Монако, официально проживающих всего 16 человек. Это единицы по сравнению с 600 русскими резидентами или примерно 2000 русскоговорящими по неофициальной статистике. Тем не менее казахстанцы довольно активно здесь присутствуют и, наверное, главный представитель Казахстана - это олимпийский чемпион Александр Винокуров, один из немногих действующих олимпийских чемпионов, живущих в Монако.

Скажите, а в университете Монако учатся ребята из Казахстана?

Да, 11 человек, и это только начало. В наши планы входит подписать рамочное соглашение между главным университетом Астаны и университетом Монако. Такое же, как подписано с двумя российскими вузами. Надо отметить, что Казахстан очень большие средства вкладывает в обучение своих детей за рубежом на государственном уровне. Сегодня уже имеются договорные отношения между студентом и государством, по которому государство берет на себя бремя обучения за рубежом, в ответ на то, что студенты потом обязуются работать в стране. Половина руководителей Казахстана, занимающих важные посты, говорят на иностранных языках. И это при том, что в Казахстане существует 2 государственных языка - казахский и русский. Сегодня считается плохим тоном, если кто-то из руководителей не говорит на английском, французском или немецком. Это уже обязательное требование при приеме на работу.

Приезд президента Назарбаева в Монако показал, насколько Казахстан интересуется новыми технологиями. Казахстан богат минеральными ресурсами, а «зеленые технологии» дорогие, и они, как правило, развиваются в первую очередь там, где имеется недостаток энергетических ресурсов. Казахстан идет вперед семимильными шагами и внедряет передовые технологии уже сегодня. Главная тема Всемирной выставки в Казахстане - это инновации. В области «зеленых технологий» Монако может себя показать с лучшей стороны.

А бизнес-проекты существуют между Монако и Казахстаном?

Вслед за культурой всегда идет экономика. Интересы Казахстана давно присутствуют в Княжестве. Один из глобальных проектов, стартующий в нынешнем году, - новый полуостров, который будет отвоеван у моря и появится за Гримальди форумом. Это почти 6 га земли, где будет построено 64 тысячи кв.м площадей для жилья и коммерции. В этом проекте на 12% участвуют частные казахстанские инвесторы. Их заинтересовали условия проекта, и я думаю, что это только начало. Популяризация Монако в Казахстане растет. Наши связи с Казахстаном достаточно удалены. Это не Москва, до которой лететь 3,5 часа. Прямой полет в Казахстан - 8 часов, а с учетом пересадки в Вене или Стамбуле - принципиально дольше. Если раньше Монако для Казахстана воспринималось как что-то экзотическое, как место отдыха и не более того, то сегодня Казахстан рассматривает Монако как интересную площадку не только для инвестиций, но и как трамплин для освоения Африканского континента. Дело в том, что Монако традиционно имеет серьезные связи с франкоговорящими странами в Африке. Княжество считается перекрестком для бизнеса всего мира. И в значительной части для Африки. А Казахстан смотрит на Африку с повышенным интересом.

С учетом таких перспектив мы будем развивать работу нашего консульства.

Спасибо за встречу, успехов в вашей работе!

Александр ПОПОВ

Монако. Казахстан > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > rusmonaco.fr, 15 февраля 2017 > № 2073861 Владимир Семенихин


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2072838

Почему Трамп прав в отношении России

Анатоль Ливен (Anatol Lieven), The New York Times, США

Доха, Катар. — Немногие из приоритетных задач администрации Трампа вызвали такую резкую критику со стороны американского внешнеполитического истеблишмента, как желание президента наладить отношения с Россией. Якобы пророссийская политика президента Трампа стала темой различных теорий заговора и поводом для скандала.

В этом практически нет никакого смысла. У Соединенных Штатов есть много веских причин добиваться примирения с Москвой по ряду вопросов — от Восточной Европы до Ближнего Востока. По-настоящему актуальный вопрос состоит в том, сможет ли Вашингтон в достаточной мере контролировать собственное стремление к мировой гегемонии, чтобы сделать это возможным.

Россия в отличие от Китая не является развивающимся равным конкурентом для США. Россия — это региональная держава, пытающаяся сохранить часть своей бывшей сферы влияния. Кроме того, она должна быть настоящим союзником США в борьбе с исламским экстремизмом. Снижение напряженности в отношениях с Россией позволило бы Соединенным Штатам сосредоточиться на более важных геополитических вопросах.

Наконец, не исключено, что у США не будет иного выбора, кроме как сотрудничать с Россией. Предыдущая стратегия Запада исчерпала себя, что наглядно демонстрируют последние политические неудачи. Планы по расширению американской поддержки стран бывшего Советского Союза звучат неубедительно. США и НАТО не воевали ни за Грузию в 2008 году, ни за Украину в 2014 году. Не будут они делать этого и в будущем. В этих условиях оставлять открытой возможность членства в НАТО для этих стран, что Запад делал на протяжении нескольких лет, бессмысленно. По тем же причинам население Европейского союза — организации, изо всех сил старающейся решить свои собственные экзистенциальные проблемы — не будет в обозримом будущем помогать Украине со вступлением в их клуб. В Сирии Соединенные Штаты и их союзники, судя по всему, разрываются между стремлением свергнуть президента Башара Асада и желанием сдерживать джихадистов, которые ему противостоят. Что же касается России, она свою позицию изложила четко.

Восстановление отношений с Россией можно начать на Украине. Параметры для такого компромисса были заложены в Минском соглашении 2015 года, который обязал Россию разоружить сепаратистов на востоке Украины, а Украину — подготовить новую федеральную Конституцию, которая предоставляла бы широкую автономию Донбассу, восточному региону Украины, провозгласившему независимость. Соединенным Штатам следует сотрудничать с Россией по вопросу достижения компромисса в Донбассе, который должен стать демилитаризованной зоной, и безопасность в котором должны обеспечивать миротворческие силы ООН. В то же время аннексию Россией Крымского полуострова следует принять (поскольку, если не доводить до мировой войны, Россия ни за что от него не откажется). Хотя аннексию и не следует признавать законной, американские санкции в отношении России необходимо отменить.

Американские и натовские официальные лица любят утверждать, что такой компромисс послужит стимулом для российской агрессии в другом месте. Это мнение основано на самообмане западных элит, которые заинтересованы в сохранении конфронтации с Россией в качестве отвлекающего фактора на фоне более важных, наболевших внутренних проблем — таких, как миграция, промышленный спад и резкое недовольство в связи с глобализацией.

Даже ребенок может посмотреть на карте, где проходил стратегический рубеж между Западом и Россией в 1988 году, и где он проходит сегодня, и понять, какая сторона продвинулась, и в какую сторону. Поэтому необходимо признать, что в последние два-три десятилетия действия России (пусть иногда ошибочные и даже преступные) в значительной степени представляли собой реакцию на то, что совершил Запад. Вмешательство России на Украине касается Украины — страны, представляющей для России величайшее историческое, этническое, культурное, стратегическое и экономическое значение. Для остальной Восточной Европы оно ничего не значит.

Если Россия хотела бы дестабилизировать Латвию, а затем вторгнуться в нее (как утверждают многие «ястребы» в Брюсселе и в Вашингтоне), то она сделала бы это после 2008 года, когда произошел крах латвийской экономики, и было бы легко создать в стране кризис. Между тем, Москва ничего не сделала — российские власти прекрасно понимают, что любой подобный шаг мог бы стать причиной возобновления враждебности Западной Европы и США по отношению к России.

Если Россия все же нападет на Латвию или одну из других стран Балтии, Соединенным Штатам и их союзникам, конечно же, придется бороться (и бороться ожесточенно), чтобы защищать их. Эти страны являются членами НАТО и Европейского Союза. Бросив их и подвергнув риску российской агрессии, Запад выглядел бы и морально несостоятельным, и геополитически беспомощным. Но трудно представить себе какую-либо реалистичную ситуацию, в которой возникнет такая необходимость.

Восточная Европа — это не единственная арена, на которой американская повестка дня оказалась несостоятельной. В Сирии США и Западная Европа ведут военные действия плохо, совершая ошибки. И здесь тоже планы Дональда Трампа сотрудничать с Россией означали бы долгожданные перемены. Благодаря поддержке российских, иранских, а теперь и турецких сил сирийский режим Башара Асада не рухнет. И если в будущем его потребуется преобразовать, понадобится проводить переговоры с Россией и Ираном.

Иран является важнейшим союзником в борьбе против джихадистов в Ираке и Сирии. А это означает, что Белый дом скоро обнаружит в своей политике опасные противоречия. И Дональд Трамп, и его недавно ушедший в отставку советник по национальной безопасности Майкл Флинн говорили о приоритетности борьбы против «Исламского государства». Но выразив при этом стремление к новой конфронтации с Ираном, они продемонстрировали, что фактически не понимают слова «приоритет».

Кроме того, если пресечь неприкрытое нарушение Ираном ядерного соглашения, никакие уступки и послабления США в отношении России не смогут убедить Москву согласиться на новые международные санкции против Ирана. Одна из причин заключается в том, что Россия считает, что в ее интересах поддерживать хорошие отношения с Ираном постоянно, при этом политики в Москве знают, что американские уступки могут быть отменены следующей администрацией.

Другим серьезным камнем преткновения может оказаться Китай. Хотя Трамп в последние недели несколько смягчил свою позицию, он заявил, что готов к конфронтации с Китаем. Но Россия не будет ему в этом подыгрывать. Учитывая, что протяженность общей границы России с Китаем составляет более четырех тысяч километров, и китайская армия значительно превосходит российскую по численности, Россию ни за что не удастся убедить принять откровенно враждебную позицию в отношении своего соседа. Максимум, на что Россия может пойти в результате улучшения отношений с США — это ограничить продажи своего самого современного оружия в Китай, и, возможно, помочь добиться при посредничестве ООН международного компромисса в отношении островов, права на которые оспариваются Китаем и его соседями.

После окончания холодной войны Россия не выступает против США из-за слепого антиамериканизма. В странах бывшего Советского Союза Россия защищает то, что российский истеблишмент считает (справедливо или ошибочно) жизненно важными национальными интересами России.

В других частях мира Россия конфликтует с США по причинам, которые зачастую понимают многие американцы, и которые впоследствии зачастую оказывались оправданными. Наиболее заметными примерами такой конфронтации стал протест против вторжения в Ирак и несогласие со свержением режима полковника Муаммара Аль-Каддафи в Ливии. Хотя Россия и хочет хороших отношений с Соединенными Штатами, она не будет безоговорочно поддерживать глобальное первенство США. Если администрация Трампа надеется именно на это, она будет крайне разочарована, и последняя попытка примирения с Россией окажется неудачной.

Анатоль Ливен — профессор Джорджтаунского университета в Катаре и один из авторов книги «Анатомия американского национализма» (America Right or Wrong: An Anatomy of American Nationalism).

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2072838


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > banki.ru, 15 февраля 2017 > № 2072833

Взаимоневыгодные отношения

Готовится ли Евросоюз отменить санкции против России

Вряд ли протесты фермеров сыграют решающую роль в решении ЕС об отмене санкций против России

Еврокомиссар по вопросам европейской политики соседства и переговорам по расширению Йоханнес Хан заявил, что не видит оснований для отмены санкций против России. Каково отношение европейского бизнеса к торговле с Россией и инвестициям в российскую экономику, выяснял европейский корреспондент Банки.ру.

«Ситуация не изменилась»

«Я не вижу никаких оснований для отмены санкций», — сказал еврокомиссар по вопросам европейской политики соседства и переговорам по расширению Йоханнес Хан в эфире радио «Свобода» 6 февраля. По его словам, будущее санкций зависит от выполнения минских договоренностей. «Санкции были введены из-за нарушения международного законодательства, а ситуация не изменилась», — резюмировал еврокомиссар.

В середине декабря 2016 года Совет ЕС вновь продлил экономические санкции против России на полгода, до 31 июля 2017-го. Впервые экономические санкции против РФ были введены 31 июля 2014 года сроком на один год, а затем были усилены в сентябре 2014-го.

Санкции ЕС против России включают в себя:

ограничение доступа к первичным и вторичным рынкам капитала ЕС пяти основным российским государственным финансовым учреждениям и их дочерним компаниям (с контрольным пакетом акций) за пределами ЕС, а также трем российским энергетическим компаниям и трем оборонным предприятиям;

запрет на экспорт и импорт оружия;

запрет на экспорт товаров двойного назначения;

ограничение доступа России к определенным технологиям и услугам, которые могут быть использованы для разведки и добычи нефти.

В дополнение к экономическим санкциям также действуют ограничительные меры для физических и юридических лиц в ответ на кризис на Украине. В частности, они включают запрет на выдачу виз и замораживание активов в отношении 152 человек и 37 организаций. В сентябре 2016 года эти санкции были продлены до 15 марта 2017-го. В начале февраля в СМИ со ссылкой на источники в Еврокомиссии появилась информация о том, что эти персональные санкции также могут быть продлены еще раз на полгода.

Но если первоначально все 28 стран Евросоюза единогласно высказались за введение санкций, то спустя три года все больше европейских стран говорят о необходимости ослабления санкций и даже частичной или полной их отмены.

Кто против

Высокопоставленные политики, а в некоторых случаях и руководителя ряда европейских стран — Австрии, Венгрии, Словении, Франции, Италии — уже больше года призывают к постепенной отмене антироссийских санкций. Так, Австрия заявила, что будет выступать за сокращение масштабов санкций против РФ, когда займет пост председателя Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Председательство в ОБСЕ перешло от Германии к Австрии с 1 января 2017 года.

В 2016 году к антисанкционной фронде присоединилась и Бельгия, которая инициировала процесс рассмотрения резолюции с требованием отменить санкции ЕС против России. Правда, документ, который перечисляет четыре причины аннулирования санкций и сумму ущерба от них для бельгийского аграрного сектора, был отклонен 24 января Комиссией по внешним делам парламента Бельгии.

Венгрия, потерявшая из-за санкций, по некоторым оценкам, 6,5 млрд долларов, активно настаивает в Брюсселе, что меры против РФ неэффективны, бесполезны и должны быть отменены.

Однако, несмотря на все более громкие голоса «против», официальные представители ЕС настаивают на своем единстве в этом вопросе. Так, на условиях анонимности источник в Европейском совете сообщил Банки.ру, что позиция Брюсселя в ближайшее время останется неизменной, даже несмотря на возможное ослабление санкционного влияния со стороны США с приходом нового президента Дональда Трампа.

«Любая отмена санкций, которые уже неоднократно продлевались каждые шесть месяцев, требует полного выполнения Минского мирного соглашения. На последнем саммите ЕС главы стран приняли решение, что эти условия не были соблюдены в полной мере», — заявил источник, подчеркнув, что говорить об отмене или ослаблении санкций пока преждевременно.

Ждать ли «трещин» на западном фронте

Европейские эксперты сходятся во мнении, что за прошедший год настроения ЕС в отношении России сильно изменились, а это предвещает образование «трещин» в едином западном фронте против Москвы.

Итоги Breхit Великобритании показали серьезные разногласия в европейской политике (хотя новое британское правительство продолжает занимать жесткую позицию по санкциям против РФ). А от Дональда Трампа продолжают ждать «пророссийских» изменений в политике США.

Наступивший год станет годом выборов во Франции, Нидерландах и Германии, что может усилить разногласия в континентальном блоке и бросить вызов будущему плану европейской интеграции.

По мнению политического и экономического исследователя Евгения Чаусовского из Университета штата Техас, Россия в 2017 году может добиться значительного прогресса в своих переговорах с Западом на «фоне политических раздоров в ЕС, добиваясь своих целей, таких как корректировка или прекращение режима санкций США и ЕС».

Бизнес хочет торговать

Точная цифра европейских потерь от войны санкций для международных компаний неизвестна. Подсчитать точно экономический ущерб почти невозможно, но их влияние очевидно.

По мнению директора аналитического центра «Обсерво» франко-российской торгово-промышленной палаты Арно Дюбьена, текущая ситуация явно показала, что политические амбиции Запада и России взяли верх над экономической целесообразностью.

«Страны ЕС и, особенно [канцлер Германии] Ангела Меркель, пожертвовали экономическими интересами своего бизнеса в России. Французский бизнес оказался более устойчивым к такому воздействию, чем германский. Российское правительство ввело продуктовое эмбарго, что вызвало потребительскую инфляцию, которая причиняет боль миллионам людей. Это нерационально, и обе стороны должны думать о пути из этого тупика», — считает Дюбьен.

По его мнению, ситуация может коренным образом измениться только после смены руководства в ряде западных стран. Нынешние европейские лидеры не изменят свое мнение о России и свои действия по отношению к Москве, так как они имеют глубоко укоренившуюся позицию, которая сильно персонифицирована и связана с личностью Владимира Путина.

Генеральный директор Бельгийско-Люксембургской торговой палаты в Российской Федерации Олег Прозоров также отмечает негативное влияние ограничительных мер на развитие деловых отношений между ЕС и Россией. «Выражая мнение большинства представителей бизнес-сообщества, я сожалею, что ограничения по-прежнему подпитывают экономический кризис», — говорит он.

Несмотря на то что бизнес страдает, представители бизнес-сообществ сходятся во мнении: все решения о санкциях могут быть приняты только демократически избранными политиками, а не бизнесменами. Но политики должны прислушиваться к точке зрения бизнеса, чего на данный момент не наблюдается.

Взгляд из Бельгии

Бельгия, несмотря на свой маленький размер, продолжает входить в двадцатку крупнейших партнеров России, занимая 10-е место по объему импорта и 18-е место по объему экспорта.

По словам торгового представителя России в Бельгии Анатолия Горшкова, общая статистика по торговым и инвестиционным отношениям России и Бельгии на фоне санкций в целом демонстрируют отрицательную динамику, которая наглядно прослеживается в официальных цифрах Росстата и Нацбанка Бельгии (НББ).

«Что касается статистики за полный 2015 год, налицо тенденция к сокращению товарооборота между двумя странами. По данным Росстата, объем внешней торговли России с Бельгией в 2015 году сократился по сравнению с 2014-м на 34,4% и составил 8,4 миллиарда долларов США против 12,8 миллиарда в 2014 году», — прокомментировал текущую торговую ситуацию Горшков.

Однако, несмотря на сокращение товарооборота между двумя странами в последние годы, отношение бельгийского бизнеса к России за три года санкций не поменялось, считает торговый представитель.

«Бельгийские компании, которые давно работают в России, выступают в качестве инвесторов в российскую экономику, продолжают активную деятельность в нашей стране, строят планы на будущее, несмотря на действующие санкции», — говорит он. При этом бельгийские импортеры российской продукции постоянно отмечают высокую надежность своих партнеров из России.

За январь — июнь 2016 года, по данным ЦБ РФ (итоги второго полугодия и года в целом пока не обнародованы), объем накопленных прямых инвестиций из Бельгии в Российскую Федерацию составил 958 млн долларов США, а прямые инвестиции из РФ в Бельгию за тот же период — 331 млн долларов.

«До начала применения санкций в отношении России со стороны Евросоюза между Россией и Бельгией наращивались темпы развития двусторонних торгово-экономических отношений по всем направлениям, представляющим взаимный интерес. До середины 2014 года положительная динамика торгово-экономического взаимодействия наблюдалась во всех ключевых аспектах: торговля товарами и услугами, инвестиционное сотрудничество, промышленная и научно-техническая кооперация. Развивалось сотрудничество в таких важных отраслях, как авиация и космос», — вспоминает Горшков.

Однако на фоне санкций Бельгия заметно сократила уровень связей в высокотехнологичных сферах. Вместе с тем наши страны продолжают активное взаимодействие в таких областях, как здравоохранение, химия, фармацевтика, металлургия, развивается региональное сотрудничество.

Более того, в ряде сфер бельгийский бизнес даже на фоне санкций проявляет к России повышенный интерес, отмечает Горшков, приводя в пример всплеск сотрудничества в сфере транспорта и логистики, образования и межвузовских связей.

«Перспективными для дальнейшего развития партнерства, на наш взгляд, являются микро- и наноэлектроника, здравоохранение, фармацевтика, биотехнологии. В этих сферах у Бельгии накоплен богатый опыт. Активно присматриваются к российскому рынку и строительные компании Бельгии», — говорит торгпред.

По словам Горшкова, бельгийские аграрии подсчитали, что от воздействия российского продуктового эмбарго только в 2014 году Бельгия потеряла 5,49% товарооборота в сельском хозяйстве. В абсолютных цифрах в 2014 году Бельгия лишилась сотен миллионов евро вследствие действия ответных мер на санкции, введенных правительством России. Сильнее других пострадали производители свинины, молочной продукции, овощей и фруктов.

«Работая в Бельгии и тесно общаясь с представителями местного бизнеса, мы видим, что большинство бельгийских предпринимателей категорически против санкций со стороны ЕС, поскольку они им невыгодны», — заключает Горшков.

Евгения КОМЛЕВА, Banki.ru, Брюссель

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > banki.ru, 15 февраля 2017 > № 2072833


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 15 февраля 2017 > № 2072574

Белый дом: Трамп знал о контактах Флинна уже несколько недель

Пресс-секретарь президента отметил, что глава государства не усматривает нарушений закона в разговорах Флинна с российским послом

ВАШИНГТОН – Президент Дональд Трамп около трех недель назад узнал о том, что бывший советник по национальной безопасности Майкл Флинн вводил в заблуждение вице-президента по поводу его спорных контактов с российским послом.

Об этом сообщил представитель Белого дома.

Пресс-секретарь президента Шон Спайсер сообщил, что Трамп и его ближайшие советники «анализировали и оценивали» эту информацию «ежедневно в течение нескольких недель», прежде чем Флинна вынудили подать в отставку вечером в понедельник.

Спайсер также сообщил журналистам, что Трамп был «немедленно» проинформирован 26 января о контактах Флинна с российским послом Сергеем Кисляком до вступления нового президента в должность.

Перед инаугурацией 20 января нынешний вице-президент Майк Пенс, выступая в программе «Лицом к нации» на канале CBS News, сообщил, что Флинн и Кисляк не обсуждали санкции, введенные против России в связи с ее ролью в украинском кризисе.

Пенс также сообщил, что Флинн и Кисляк «не обсуждали никаких вопросов», связанных с решением администрации Барака Обамы выдворить несколько десятков российских дипломатов, принятым в конце декабря.

Дипломаты были отправлены домой в связи с сообщениями о российском кибершпионаже в отношении кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон в ходе президентской предвыборной кампании 2016 года.

Отвечая на вопросы журналистов о 18-дневном промежутке между 26 января, когда был проведен брифинг для Трампа, и отставкой Флинна в понедельник, Спайсер сказал: «Президент пришел к выводу, что он больше не доверяет советнику по национальной безопасности».

Спайсер также сообщил, что Трамп был удовлетворен разговором Флинна с российским дипломатом. По словам пресс-секретаря, президент заключил, что в их беседах не было ничего неправомерного, хотя в тот момент Флинн был частным лицом.

Беседы, подобные контактам Флинна и Кисляка, возможно, были нарушением американского закона, который запрещает частным лицам вести дипломатическую работу с иностранным правительством, поскольку Трамп еще не вступил в должность.

Спайсер отметил, что Белый дом пришел к выводу, что контакты Флинна с Россией не представляют собой правовую проблему, однако его недостоверные заявления, сделанные Пенсу, вызвали озабоченность.

Спайсер сказал, что доверие к Флинну «было подточено до такой степени, что мы решили, что пора внести изменения».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 15 февраля 2017 > № 2072574


Узбекистан. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > gazeta-pravda.ru, 15 февраля 2017 > № 2072390

Сближение началось с воздуха

Автор: Сергей КОЖЕМЯКИН. (Соб. корр. «Правды»). г. Бишкек.

Авиасообщение между Узбекистаном и Таджикистаном восстановлено после 25-летнего перерыва. Состоявшийся первый рейс стал символом начала нормализации двусторонних отношений. Но «острых углов» между Ташкентом и Душанбе ещё немало, и когда они будут сглажены, пока неизвестно.

ПЕРЕЛЁТ Душанбе—Ташкент, намеченный на 10 февраля, с нетерпением ждали не только пассажиры, но и тысячи людей по обе стороны границы. Авиасообщение между республиками прервалось в далёком 1992 году после начала гражданской войны в Таджикистане. С окончанием конфликта, однако, рейсы так и не были возобновлены. На фоне ухудшения отношений транспортный вопрос стал использоваться в качестве инструмента взаимного давления. Так продолжалось вплоть до прошлого года. Лишь после смерти Ислама Каримова и прихода к власти Шавката Мирзиёева начались переговоры о восстановлении авиарейсов. Долгожданное соглашение стороны подписали 28 декабря во время заседания Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству. А уже 1 февраля таджикская авиакомпания «Сомон эйр» объявила о начале продажи билетов.

Желающих полететь в Ташкент первым техническим рейсом оказалось не так много: всего набралось 14 пассажиров, купивших авиабилеты стоимостью 140 долларов. Недостаток компенсировали многочисленные журналисты, а также представители министерства транспорта Таджикистана, авиакомпании «Сомон эйр» и душанбинского аэропорта. По прибытии в Ташкент они встретились со своими узбекскими коллегами, и в тот же вечер самолёт вернулся в Душанбе. Регулярные перелёты начнутся 20 февраля. Рейсы будут осуществляться один раз, а с началом летнего сезона — дважды в неделю.

Упомянутое выше заседание межправкомиссии принесло ещё несколько конкретных результатов. К примеру, Ташкент заявил о готовности покупать таджикский алюминий. А Торгово-промышленная палата Таджикистана договорилась с министерством внешних экономических связей, инвестиций и торговли Узбекистана о совместной организации выставок-ярмарок. В марте узбекские промышленные товары будут представлены в Душанбе, а в августе — сентябре аналогичное мероприятие состоится в Ташкенте.

Не все признаки потепления отношений, впрочем, оформлены на бумаге. Очевидны и негласные контакты руководства двух стран. Об этом свидетельствует резко изменившаяся позиция Узбекистана по Рогунской ГЭС. Накал противостояния спал сразу после назначения Мирзиёева исполняющим обязанности президента. С интернет-сайтов госорганов были удалены соответствующие обвинения, не отреагировал Ташкент и на начало строительства плотины. По мнению некоторых наблюдателей, узбекские и таджикские власти могли договориться о совместном использовании электроэнергии Рогунской ГЭС в обмен на смягчение официальной позиции Узбекистана.

Но говорить о завершении многолетней «холодной войны» ещё очень рано. Многие решения, сильно осложнившие в своё время узбекско-таджикские связи, остаются в силе, и неизвестно, будут ли отменены. Между республиками сохраняется визовый режим, введённый 15 лет назад. О начале переговоров по его отмене сообщалось ещё в октябре прошлого года, но серьёзных подвижек в этом процессе до сих пор не достигнуто. Единственной уступкой стало постановление правительства Таджикистана, принятое в конце января. Согласно документу, для граждан 78 государств (включая Узбекистан) вводится упрощённый порядок получения таджикской визы. Ответных шагов со стороны Ташкента пока не последовало. Добавим, что на рубеже 1990-х и 2000-х годов Узбекистан заминировал границу с соседней республикой, а из пунктов пропуска постоянно действуют лишь два.

Ничего не слышно и о продолжении совместной работы по делимитации и демаркации границы. В ноябре прошлого года правительственные делегации двух стран встречались для решения вопроса по спорным участкам, но дальше обмена мнениями дело не сдвинулось. Ещё одна сохраняющаяся «болевая точка» — отсутствие железнодорожного сообщения, полностью прерванного в 2011 году. В конце января замначальника Таджикской железной дороги Усмон Каландаров сообщил о переговорах с узбекскими коллегами, однако практических шагов до сегодняшнего дня нет.

В любом случае наметившиеся тенденции, пусть и ограниченные, внушают надежду на долгожданную нормализацию отношений. В этом заинтересованы не только Узбекистан и Таджикистан, но и другие республики региона.

Узбекистан. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > gazeta-pravda.ru, 15 февраля 2017 > № 2072390


Россия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 14 февраля 2017 > № 2080386

Почти половина россиян (46%) не ощущают на себе последствий в связи с санкциями ЕС в отношении России, 24% опрошенных называют такое влияние существенным, свидетельствуют результаты опроса Фонда "Общественное мнение" (ФОМ), опубликованные во вторник.

При этом 25% респондентов также ощущают на себе последствия от санкций, но отмечают их как несущественные. Что касается экономики РФ, то 38% россиян полагают, что санкции в отношении России существенно влияют на экономику страны.

Согласно исследованию, если страны Запада отменят санкции против РФ, по мнению большинства россиян (55%), это принесет больше пользы, чем вреда для экономики России. Большинство респондентов (60%) полагают, что в большей степени во взаимной отмене санкций заинтересованы страны Запада, лишь 17% россиян считают, что и Россия, и страны Запада в равной мере заинтересованы в этом.

По данным опроса, 42% россиян считают, что санкции в отношении РФ продлятся еще год-два, 24% полагают, что они будут отменены в 2017 году. Опрос граждан РФ 18 лет и старше проведен 6 февраля среди 1000 респондентов по случайной выборке номеров мобильных и стационарных телефонов. Статистическая погрешность не превышает 3,8%.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией в Крыму и на Украине. В конце июля 2014 года ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии.

Ранее экс-президент США Барак Обама продлил санкции на год, а лидеры ЕС договорились о пролонгации экономических санкций до середины 2017 года. Москва не раз заявляла, что считает абсурдным увязывать санкции Запада с реализацией минских договоренностей, поскольку Россия не является стороной конфликта и субъектом соглашений по урегулированию на Украине.

Россияне: плевать на санкции

Россия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 14 февраля 2017 > № 2080386


Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 14 февраля 2017 > № 2079180

Акционеры Metro AG на годовом собрании 6 февраля приняли решение о разделении бизнеса на две "сильные и успешные" компании с чёткой стратегической ориентацией. Решение было одобрено 99.5% голосующих акций. Об этом говорится в сообщении Metro Group.

В результате этого ключевого события будет создан ведущий игрок в сегменте оптовой торговли товарами и продуктами питания под брендом Metro и ведущий европейский оператор торговли электроникой под брендом Ceconomy. Разделение увеличит мобильность, гибкость и специализацию компаний.

Впервые о планах разделения компаний сообщалось в марте 2016 года. После одобрения этого решения Набсоветом в сентябре 2016 было осуществлено организационное разделение бизнеса. С октября обе компании работают как независимые друг от друга структурные единицы. На годовом общем собрании акционеры утвердили выпуска новых акций будущей компании Metro AG в соотношении 1:1. Все акционеры Metro AG сохранят свои доли в компании, которая будет переименована в Ceconomy. На каждую обыкновенную акцию они получат по акции новой компании Metro AG. Такая же схема будет действовать в отношении привилегированных акций. На новые акции будут начисляться дивиденды за финансовые периоды после 1 октября 2016 года.

После одобрения планов разделения компаний, METRO может начать подготовку к листингу. Ожидается, что эти процедуры будут завершены к середине 2017 года.

Metro Group - один из ведущих международных ритейлеров. В 2015-2016 финансовом году выручка компании от продаж достигла 58 млрд евро. Компания управляет более 2 тыс. объектами торговли в 29 странах.

Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 14 февраля 2017 > № 2079180


Украина. Евросоюз. США. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 14 февраля 2017 > № 2076478

На Западе советуют Украине готовиться к худшему

Международное положение Украины в текущем году резко ухудшится из-за утраты поддержки ЕС и США в конфликте с Россией. Об этом говорится в ежегодном докладе Мюнхенской международной конференции по безопасности.

Хотя до полного выполнения Минских соглашений, похоже, еще далеко, все больше политиков начинают размышлять о пересмотре санкций ЕС, которые непосредственно связаны с этими соглашениями, подчеркивают авторы документа.

"Для украинцев 2017 год с наступающими выборами в крупнейших европейских странах и новой администрацией США – будет критическим. Несмотря на снижение внимания международного сообщества, вооруженный конфликт на востоке Украины далек от замораживания", – отмечается в докладе.

Ранее президент Украины Петр Порошенко заявил, что не представляет себе, чтобы новый лидер США Дональд Трамп заключил сделку с главой РФ Владимиром Путиным, отказавшись от поддержки Украины в обмен на уступки Кремля в других вопросах.

Украина. Евросоюз. США. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 14 февраля 2017 > № 2076478


Украина > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 14 февраля 2017 > № 2076376

Торговый баланс Украины резко ухудшился

Положительное сальдо внешнеторгового баланса Украины по итогам 2016 года снизилось в 11 раз, до 337,3 млн долл., по данным Государственной службы статистики.

При этом импорт товаров и услуг в Украину в 2016 году вырос на 3,7%, до 44,548 млрд долл., экспорт снизился на 4,1%, до 44,885 млрд долл.

Баланс внешней торговли товарами по итогам года сведен с дефицитом 2,886 млрд долл. против профицита 610,7 млн долл. годом ранее. Профицит внешней торговли услугами вырос на 2,7%, до 4,327 млрд долл.

Как сообщалось, импорт товаров в Украину за январь-ноябрь 2016 года превысил экспорт на 2,324 млрд долл. Позитивное сальдо платежного баланса Украины по итогам 2016 года возросло до 1,3 млрд долл.

Украина > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 14 февраля 2017 > № 2076376


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minprom.ua, 14 февраля 2017 > № 2076365

Гройсман заметил, как участники блокады Донбасса идут против народа Украины

Участники блокады грузового железнодорожного сообщения с неподконтрольными районами Луганской и Донецкой областей действуют в ущерб народу Украины. Об этом заявил сегодня премьер-министр Владимир Гройсман на заседании правительства.

"Я категорически против любых проявлений контрабанды. Я согласен с тем, что надо остановить любое перемещение контрабандных товаров через линию разграничения. Но когда речь идет о том, чтобы люди получили тепло и свет… А мы же обеспечили качественную подготовку к отопительному сезону. И сейчас некоторые хотят сорвать отопительный сезон, привести к веерным ограничениям? Надо разграничить борьбу с контрабандой и борьбу с народом", – сказал он.

В.Гройсман подчеркнул, что Украина располагает необходимыми объемами энергоресурсов, которые должны быть использованы внутри страны.

"Критический импорт, который мы получаем из украинских недр, мы можем использовать. Надо обеспечить, чтобы реальный сектор работал, а не останавливался", – сказал он.

Премьер напомнил, как как еще 2 недели назад все спасательные службы, вооруженные силы сплотились ради того, чтобы не допустить остановки Авдеевского коксохимического комбината. "Коксохим мог остановиться от российских обстрелов, но сейчас он может остановиться из-за блокады", – подчеркнул глава правительства.

Напомним, блокада железнодорожных путей Донбасса, по которым в Украину поставляется уголь из неподконтрольных районов Донецкой и Луганской областей, продолжается уже третью неделю. Из-за этого возникла угроза остановки тепловых электростанций в ряде областей Украины.

Глава МВД Арсен Аваков и глава СБУ Василий Грицак делают вид, что не могут зачистить пути от полусотни людей в камуфляжах, называющих себя "ветеранами АТО".

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minprom.ua, 14 февраля 2017 > № 2076365


Азербайджан. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 14 февраля 2017 > № 2074247 Индрек Киверик

Таллинну в сотрудничестве с Баку будет легче установить контакты с Тегераном - временно поверенный Эстонии

Агентство «Интерфакс-Азербайджан» и ресторан Анадолу начинают совместный проект «Завтрак с дипломатом». В рамках этого проекта разговор с представителями иностранного дипкорпуса, работающих в Азербайджане будет вестись в неформальной обстановке. Первым гостем проекта является временный поверенный в делах Эстонии в Азербайджане Индрек Киверик

О себе

Господин Киверик, благодарны Вам за то, что приняли наше предложение позавтракать с нами. Для начала, расскажите немного о себе. Как давно вы находитесь в Азербайджане? Где работали до Азербайджана и какую должность занимали?

Родился в Карелии, учился в русской и эстонской школе, высшее образование - историк и германист. Работал в крупном эстонском издательстве Авита редактором учебников по истории. Затем в пресс-службе МИДа Эстонии. С 2010 по 2013 гг. был пресс-атташе посольства Эстонии в Москве. Затем заведовал регионом закавказья и вопросами восточного партнерства в МИДе Эстонии. С августа 2015 г. временно поверенный посольства Эстонии в Азербайджане.

Мнение об Азербайджане

Что больше всего Вам нравится в Азербайджане?

Прежде всего, город. Баку прекрасная столица, прекрасные люди. Очень нравится вся эта атмосфера, которая царит здесь. К сожалению, очень мало эстонцев знают о Баку и Азербайджане. Делегации и мои личные гости, которые приезжают сюда удивляются тому, что они до сих пор об этом ничего не знали, не видели. Азербайджану надо больше работать над рекламой собственной страны.

Посещали ли Вы регионы Азербайджана?

Да. Я был на празднике граната в Гёйчае, на линии карабахского фронта, в Гяндже. В Нахичевань, к сожалению, не летал. Но, очень хочется. Знаю, что в Азербайджане различные климатически регионы. У вас очень интересная страна.

Скажите, прослеживаете ли в Азербайджане что-то такое, что можно было бы сказать, что роднит с вашей Родиной?

Спокойный характер населения.

Считаете у азербайджанцев спокойный характер?

Да. Спокойная натура, и очень корректные, вежливые люди.

А что сильно отличает?

Сложно сказать. Скорее больше общего, нежели радикально отличающего. У нас и географическое расположение похожее, и люди по характеру схожи. Не могу сказать, что отличает.

Об азербайджано-эстонских отношениях

Представительство Эстонии уже более двух лет осуществляет деятельность в Азербайджане. Как вы оцениваете итоги этой деятельности?

В Баку отсутствует полномасштабное посольство Эстонии. Мы работаем как филиал посольства в Анкаре. Поэтому говорить о конкретных итогах преждевременно. Но за эти два года, что наше представительство существует в Азербайджане, кое-какой прогресс наблюдается.

За эти два года нам удалось свести представителей разных областей сотрудничества. Это и образование, и здравоохранение, и предприниматели, в том числе в свере логистики и транспорта. Все это дает надежду на то, что будет взаимовыгодная, если не торговля, то сотрудничество в каких-то конкретных направлениях. Регулярно проходят политические консультации между министерствами иноcтранных дел, а также межправкомиссии наших стран.

Xорошо налажено сотрудничество в IT сфере. Наши предприятия, задействованные в сфере IT, не только помогали Азербайджану строить электронное государство и продвигать электронные услуги. Например, одна из наших компаний разрабатывает систему для азербайджанской морской академии и сотрудничает с ними в области систем морской навигации. Подобных конкретных проектов у нас достаточное количество и их можно назвать показателем нашего сотрудничества. Это то, что конкретно работает.

Какие вы видите перспективы сотрудничества? В каких областях мы можем начать сотрудничество?

Я уже отметил про возможности в области транспорта, логистики, международной торговли. Немного скептически отношусь к возможностям двусторонней торговли. Географически мы далеко находимся друг от друга. Может этот фактор и является тем камнем преткновения, который мешает вывести взаимную торговлю на тот уровень, каким мы хотели бы видеть. Но и Азербайджан и Эстония находятся в выгодном географическом расположении. Азербайджан на перепутье «Шелкового пути» и транспортного коридора «Север-Юг». В свою очередь, Эстония – это Прибалтика, Скандинавия и Россия. То есть мы транзитные государства, которые должны использовать эту ситуацию. И, по-моему, у нас не плохо получается. Во всяком случае, мы знаем, какие возможности это дает нам.

Азербайджан позиционирует себя как международный транспортный хаб на «Шелковом пути», на транзитном пути «Север-Юг», а нам интересен Иран, и через него Ближной Восток, Индия.. Насколько я знаю, Азербайджану интересна Скандинавия. Есть хорошие возможности, чтобы на взаимовыгодной основе наладить вот такие контакты.

В плане сотрудничества в этой сфере, какие маршруты могут связать Эстонию и Азербайджан, в первую очередь? «Север-Юг», насколько я понимаю?

Это был бы самый интересный маршрут. И для наших портов, и для наших компаний, которые занимаются международными перевозками. Мы заинтересованы в использовании Баку как транзитного хаба или перевалочного пункта для наших компаний. В свою очередь, мы предлагаем Азербайджану Таллинн как перевалочный пункт или звено, связывающее со скандинавским, североевропейским регионом. Это еще один добавочный выход, помимо Латвии и Литвы.

«Север-Юг» берет начало в Индии и протянется до Финляндии, охватывая на пути несколько государств. На данном этапе Эстонии в этом маршруте нет. Насколько вероятно участие Эстонии в этом проекте?

Пока нет. Но первые контакты, первые визиты уже состоялись. Наши компании заинтересованы в участии в этом проекте. Представители портов и соответствующих структур занимаются этим вопросом и были в Баку с визитом прошлой осенью. Мы ждем ответные визиты в начале нынешнего года, в ходе которых будут проведены переговоры по конкретным вопросам и предложениям в рамках этого проекта. Мы серьезно заинтересованы.

То есть визиты предполагают переговоры по участию в проекте?

В том числе, по проекту «Север-Юг». Как только Иран открылся (после снятия санкций – прим. Ф.И.), у нас довольно-таки скоро состоялся визит министра иностранных дел вместе с бизнес-делегацией в Иран. Азербайджан выстраивает отношения с Ираном, которые могут заинтересовать и наших предпринимателей. Предполагаю, что в сотрудничестве с Баку будет легче установить контакты с Тегераном.

Вы отметили, что должны состояться визиты деловых кругов. По каким направлениям?

Это порты. И наши, и ваши. Компании каргоперевозок. В этом есть взаимный интерес. Есть интерес в области таможни. Мы предлагаем Азербайджану обмен опытом. К примеру, у нас очень хорошо работает проект электронной регистрации пересечения границы. Чтобы не стоять в очереди, можно регистрироваться изначально. Тут и статистика появляется, и то, что транспортируется, и не надо ждать в очереди. Пилотный проект намечается на границе Нахичевани с Турцией. Опять-таки, IT-технологии. Правда сегодня Азербайджан далеко ушел в этом направлении и уже имеет свои разработки. Эстония считалась лидером в этой области, а сейчас Азербайджан уже продвигается самостоятельно. Например, такие центры, как ASAN IMZA (Государственное агентство гражданских услуг и социальных инноваций при президенте Азербайджана), у нас таких нет. Но и тут наши предприятия вносят свой вклад.

Избрание нового президента осенью прошлого года может повлиять на взаимоотношения Эстонии и Азербайджана? Какие предпосылки для этого есть?

Внешняя политика Эстонии довольно-таки устоявшаяся. У нас не только новый президент, но и правительство. У нас впервые за много лет правительство сформировано партией, находившейся долгое время в оппозиции.

Это те, за которых голосовала русскоязычная часть населения?

Да. Но никаких кардинальных изменений в госполитике не будет. То есть это настолько сформировавшаяся линия, что если говорить о конкретных двусторонних отношениях, то, никаких кардинальных поворотов во внешней политике не будет.

А стоит ли ожидать открытия посольства в Баку в ближайшие годы?

В нынешних условиях бюджетной экономии, мы очень строго отталкиваемся от наших приоритетов. Сегодня для нас самое главное - председательство Эстонии в ЕС. Сейчас все силы направлены на ЕС и Восточных партнеров. Поскольку «Восточное партнерство» для нас приоритет, да и Азербайджан в него входит, пусть даже не столько активен в этой программе, насколько хотелось бы, но Баку для нас одно из приоритетных направлений.

Что интересно Эстонии на азербайджанском рынке?

Я уже говорил про IT-технологии, логистику, международную торговлю, где можно взаимно поискать общих партнеров и работать, сельское хозяйство, безусловно туризм. Пока, в основном, эти направления.

Нефтехимия, энергетика не интересны?

Конечно, интересны. Сотрудничество в области любых технологий для нас было бы эффективным. И в химической индустрии, в том числе. У нас в Эстонии очень развита сланцевая индустрия, сланцевая химия. С этим связана химическая технология, которую мы продаем и в Иорданию, и в США.

У нас есть формат межправительственной комиссии. В последний раз мы заседали осенью 2014 года в Таллинне, и в протоколах, которые были приняты по ее итогам, отмечено сотрудничество в области химической индустрии.

Следующее заседание мы планируем провести в этом году в Баку.

А какие вопросы будут стоять на повестке?

Это мы как раз сейчас обсуждаем. Разные министерства и ведомства согласовывают повестку.

Каков потенциал сотрудничества в сфере туризма между нашими странами? Сколько эстонцев, по вашему мнению, могут посещать Азербайджан ежегодно?

Туризм должен быть одним из приоритетных направлений нашего двустороннего сотрудничества. В этом есть большой потенциал. У нас в Эстонии большая азербайджанская община. Поэтому азербайджанцы посещают Эстонию, больше, чем эстонцы Азербайджан. У них там родственники и друзья. Но у Азербайджанa большой потенциал для туризма, надеюсь наши люди это со временем откроют для себя.

Сколько азербайджанцев получают эстонскую визу?

Приблизительно 30 в месяц.

В месяц?

Да

То есть, получается, по одной визе в день?

В Эстонию же еще можно ехать по Шенгенской визе. Многие азербайджанцы имеют вид на жительство, разрешение на работу и ведут собственный бизнес. Община азербайджанская большая и движение азербайджанцев в Эстонию также имеет место.

А сколько азербайджанцев живет в Эстонии?

Порядка 3 тыс. человек.

А сколько эстонцев в Азербайджане?

Единицы.

Это, наверное, представители международных компаний?

Да. Здесь еще недавно работали сотрудники международных организаций. Это менеджеры по продажам в отелях, по системе мобильной связи или специалисты в области недвижимости.

Вернемся к туризму…

Азербайджан в рамках диверсификации экономики одним из приоритетов ставит развитие туризма. Интерес и потенциал есть с обеих сторон. Надеюсь, сотрудничество в этой сфере будет развиваться.

Что можно сказать по инвестициям? Какие Эстония может предложить сферы для вложения капитала азербайджанским предпринимателям?

Азербайджанские предприниматели довольно-таки активно инвестируют в течении последнего года в самые разные сферы экономики Эстонии. В основном, это связано с логистикой и IT-технологиями. В сентябре Азербайджан посещали представители здравоохранения. В ходе переговоров в Баку возникли идеи налаживания совместного производства.

Я уже отметил, что скептически отношусь к взаимному обмену товарами и торговлей. Да, может у нас не так все и получится, как бы мы хотели, но в сфере совместного производства есть большие перспективы, и вот тут как раз нужны инвестиции. Есть разные варианты сотрудничества. Скажем в сфере молочной промышленности, медицины, где у нас есть интерес, чтобы раскрутить совместное производство в Азербайджане или в Эстонии.

Именно в Азербайджане?

Да, почему нет? Для выхода на рынок Ирана, средней Азии. Так что больше всего вижу потенциал в совместном производстве для выхода на более широкий рынок. Совместное производство - это именно тот формат сотрудничества, который конкретно может принести выгоду.

В нашем регионе очень хорошо развито производство молочной продукции. Да и в Иране развита сфера сельского хозяйства и молочной промышленности. Насколько конкурентоспособным может быть подобное сотрудничество между Баку и Таллинном?

Это пример, где можем сотрудничать. Есть компании, которые заинтересованы в этом. Раз присутствует интерес, значит, есть перспектива.

Согласен, что и Россия, и Иран - это большой потребительский рынок…

Интерес и потенциал для общих инвестиций и выхода в другие рынки большой.

А есть ли какие-либо совместные проекты в Эстонии? Или, может, планируются?

Азербайджанские инвестиции в Эстонии есть. Немало азербайджанских граждан оформляют у нас электронное гражданство. В основном это люди, которые имеют конкретный бизнес-интерес, уже порядка 50 человек. Это создает им возможности выхода на рынок ЕС.

Имеются ли у вас на руках цифры экономического сотрудничества?

Факт тот, что растут инвестиции Азербайджана в Эстонию, быстрее, чем эстонские в Азербайджан. Данные товарооборота не высоки. Но как я уже говорил, товарооборот не единственный показатель двустороннего сторудничества.

Какие товары Азербайджан поставляет в Эстонию?

В основном, это сельхозпродукция: соки, продукция из граната. К нам со всего мира завозится сельхозпродукция, логистикa очень хорошо налажена. И ваша продукция в магазинах на весьма видном месте.

Kак вы оцениваете политические отношения между Азербайджаном и Эстонией?

У нас регулярно проходят политические консультации, заседания межправкомиссии и другие контакты. Никакого недопонимания между нами нет. Мы поддерживаем территориальную целостность Азербайджана, наладили хорошее сотрудничество в рамках международных организаций.

Стоит отметить, что Азербайджан является очень хорошим партнером в рамках НАТО, активно участвует в международных миссиях альянса. Мы высоко ценим подобный подход Баку.

Отрадно, что в течение последнего года у Азербайджана налаживаются отношения с ЕС. Надеемся, что Баку будет более активно участвовать в проектах ЕС, особенно в рамках «Восточного партнерства».

Кстати, о стратегическом партнерстве. В ноябре 2016 года Совет ЕС утвердил предоставление Европейской комиссии и высокому представителю Евросоюза по внешней политике и политике безопасности мандат на ведение переговоров по новому соглашению с Азербайджаном.

Скажем так - рамки сотрудничества с Азербайджаном уже имеются. Программ, кстати, очень много, участие в них зависит от желания Баку. Можно упомянуть twining проекты. Например, Эстония вместе с Финляндией проводят в Азербайджане перевод высшего образования в болонскую систему. Мы всегда заинтересованы в обмене опытом, сотрудничестве и обмене экспертами с Баку.

Господин посол, ожидаются ли в ближайшее время взаимные визиты официальных лиц?

Как я уже говорил, скоро состоится заседание межправкомиссии. Эстонскую делегацию будет возглавлять один из министров. Вот кто будет, пока еще не определились.

Есть контакты на уровне парламента. Совсем недавно в Баку была делегация транспортников. В планах есть различные визиты, сегодня они прорабатываются.

Весной намечаем визит министра иностранных дел Эстонии.

Вы были свидетелем апрельских боестолкновений 2016 года на линии карабахского конфликта. После этих событий стороны конфликта на самом высшем уровне сели за стол переговоров. Уже начало 2017 года, но каких-либо продвижений в урегулировании этой проблемы все еще не наблюдается. Каким вы видите урегулирование этого конфликта? Мне интересно ваше личное мнение, как дипломата.

Этим занимается целая структура ОБСЕ. Большие державы стараются помочь Армении и Азербайджану разрулить этот конфликт. Однозначно могу сказать, что мы поддерживаем территориальную целостность Азербайджана. Нам бы очень не хотелось видеть эскалацию военного конфликта. Это не выгодно ни нам, ни вам. Понятно, что конфликт затяжной и неприлично тупиковый. Несмотря на это военное разрешение – не решение. Новая эскалация, новые столкновения - это новые потери, новая кровь. Выход из этой ситуации находится за столом переговоров.

О взаимоотношениях с Россией

Время от времени наблюдается напряженность в отношениях между Эстонией и Россией. Как на сегодняшний день можно оценить взаимоотношения Таллинна и Москвы?

Конфликтные моменты с Россией у нас больше связаны с вопросом Крыма, Восточной Украины и Сирии. Тут у нас есть определенные сложности.

В двусторонних отношениях у нас на повестке пограничный договор, мы ведем диалог. Я бы не сказал, что у нас помимо того, что мы участвуем в санкционной политике ЕС в отношении России, связанной с Украиной, есть другие недопонимания. И не могу сказать, что у нас очень напряженные отношения. Мы ничем в этом плане не отличаемся от наших соседей по ЕС.

Что касается якобы имеющихся проблем с русскоязычным населением Эстонии. Это разговоры, рассчитанные на публику посредством масс-медиа. С другой стороны, у нас же ничего не изменилось. Как у нас было русскоязычное образование, так оно и сейчас есть. Тот факт, что мы приняли несколько лет назад решение о переводе части гимназийского образования на эстонский язык, сделано не для ущемления кого-то, а наоборот, увеличения шансов русскоязычного населения для того, чтобы они могли выходить дальше на рабочий рынок, иметь доступ к высшему образованию. Если это не делать в гимназии, то где и когда?

Кроме того, Эстония поддерживает русский культурный центр, русские общественные организации, и финансируются это все государством. Конфликта и проблем с русскоязычным населением больше было в советское время, чем сейчас.

Между русскими и эстонцами?

Да, в советское время. И что еще хочу сказать по поводу дискриминации и ущемления. Такой явно сегрегации, как было в советское время, мало где еще было. Это ситуация, когда существовала система двух параллельных систем образования на двух языках, и толком ни там, ни там не учили. В результате к 1991 году у нас возникли два параллельных общества, которые вообще не общались и не знали друг друга, это был чистый вид сегрегации. Поэтому та политика, которая сегодня ведется, которую некоторые называют ущемлением, это политика интеграции. Никто не хочет жить в гетто, нужно интегрироваться. Обиды советских времен прошли. Стало снова популярно изучение русского языка на добровольной основе. Все понимают, что Россия крупный сосед, что русский язык - это важный язык. Ничего против изучения этого языка нет. Как сказал наш экс-президент, покойный Леннарт Мери, после того как нас перестали давить языком Пушкина, мы снова заинтересовались языком Пушкина.

Как обстоят дела с обладателями так называемых серых паспортов?

У них привилегированное положение. Они могут передвигаться и по России и по странам ЕС свободно… Каждый человек сам решает, какое ему гражданство оформлять – формализовать российское, либо взять эстонское. Те жители, которые родились на территории Эстонии после 1991 года, они имеют право на автоматическое гражданство. У нас в этом плане толерантная и мягкая политика.

А вы не думаете об отмене этих паспортов?

Постоянный житель Эстонии имеет право сам выбирать. Мы не можем отменить, если человек не хочет этого. Это люди с не определившимся гражданством. Их осталось всего 70 тыс. человек.

А что можете сказать о возможных угрозах со стороны России, в том числе против стран Прибалтики, в целом?

Сейчас явных угроз со стороны России не видим. Та политика, которая ведется в отношении Украины, вынуждает нас иметь определенную страховку. Ясно что, в том числе при поддержке наших союзников, мы только укрепляем собственную оборону, в сотрудничестве со странами НАТО, которые нас в этой ситуации поддерживают. У нас конкретно никто не ждет и не боится, что будет агрессия со стороны России. Но просто сидеть и просто ждать, что где-то что-то не изменится, как в Украине, мы не можем. Мы, как и любая страна, занимаемся своей обороной. Я не вижу в этом ничего особого, тем более в отношении России. Это чисто оборонная политика, оборонный альянс, который не занимается агрессией и защищает своих членов.

Можно ли назвать открытие новых баз НАТО в бывших странах Варшавского договора угрозой для России?

Если учесть, что мы уже 12 лет члены НАТО, то и наши военные базы, это базы североатлантического альянса. То, что прилагаются силы альянса к этому на нынешнем этапе, это чисто символично. Это не такая военная махина, которая движется на восток. Все чисто символично и оборонительно.

А несут ли в себе угрозу появление время от времени в небе над Прибалтикой российских ВВС?

Да, российские ВВС слишком часто нарушают наше воздушное пространство. Срезают свой путь или провоцируют. В связи с конфликтом в Украине участились такие провокационные моменты, что нам не нравится. Мы каждый раз беседуем с российскими коллегами на эту тему, чтобы понять, зачем это делается.

У меня, пожалуй, вопросов не осталось. Может у Вас есть какие-либо пожелания?

Пожелания – мирной жизни азербайджанскому народу. Желаю, чтобы был мир, стабильность в вашей стране, улучшалась экономическая ситуация и Азербайджан процветал.

Вижу большой потенциал в этой стране и народе и очень хочу, чтобы мы больше друг о друге знали и общались теснее.

Еще раз благодарим Вас за принятое приглашение позавтракать с нами и, конечно же, за интересную беседу.

Беседовали:

Фардин Исазаде и Гамид Гамидов

Азербайджан. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 14 февраля 2017 > № 2074247 Индрек Киверик


Украина > Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 14 февраля 2017 > № 2074196

Негативное сальдо внешней торговли Украины товарами в 2016 году составило $2,886 млрд, тогда как в 2015 году оно было позитивным в размере $610,7 млн, сообщила Государственная служба статистики (Госстат) во вторник.

Согласно его данным, в минувшем году экспорт товаров сократился по сравнению с 2015 годом на 4,6% (на $1,764 млрд) – до $36,363 млрд, импорт увеличился на 4,6% (на $1,732 млрд) - до $39,249 млрд.

Госстат уточняет, что в 2016 году внешнеторговые операции проводились с партнерами из 226 стран мира.

В результате коэффициент покрытия экспортом импорта составил 0,93 (в 2015 году – 1,02).

Украина > Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 14 февраля 2017 > № 2074196


Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 14 февраля 2017 > № 2074173

По итогам 2016 г., общий объем беспошлинных продаж в южно-китайской провинции Хайнань составил 6,07 млрд юаней ($882 млн). Это на 9,6% больше, чем в 2015 г., сообщила таможня города Хайкоу, административного центра провинции.

В прошлом году два магазина duty free в городах Санья и Хайкоу приняли более 1,73 млн покупателей. Данный показатель вырос на 5,6% в годовом сопоставлении. В этих магазинах за 2016 г. продано более 7,4 млн единиц товаров с приростом на 14,1% в годовом сопоставлении.

В частности, за неделю выходных дней в связи с Праздником Весны, или китайским Новым годом, объем беспошлинных продаж в провинции Хайнань составил 360 млн юаней ($52,33 млн). Возможностью приобрести беспошлинные товары воспользовались 537 пассажиров железнодорожного транспорта, которые купили 2924 единицы товаров на сумму 2,067 млн юаней ($300 000).

Как сообщалось, в прошлом году остров Хайнань принял около 60,24 млн туристов. Это на 12,87% больше, чем в 2015 г. В частности, за год курорты провинции посетили 748 900 зарубежных путешественников с приростом на 23,09% в годовом сопоставлении.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 14 февраля 2017 > № 2074173


Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 14 февраля 2017 > № 2074168

В январе 2017 г. общий объем внешней торговли Китая составил 2,18 трлн юаней ($482,2 млрд). Это на 19,6% больше, чем в январе 2015 г., сообщило Главное таможенное управление КНР.

За первый месяц текущего года экспорт Поднебесной составил 1,27 трлн юаней с приростом на 15,9% в годовом сопоставлении. В то же время импорт достиг 911,17 млрд юаней с увеличением на 25,2%. Активное сальдо внешней торговли страны сократилось на 2,7% и составило 354,53 млрд юаней.

Страны Европейского Союза являются крупнейшими торговыми партнерами Китая. За январь 2017 . объем торговли КНР и ЕС достиг 325,56 млрд юаней. Это на 14,1% больше, чем годом ранее. На долю ЕС пришлось 15% от всего внешнеторгового оборота Поднебесной. На долю США – 14,7%, стран АСЕАН – 12,3%, Японии – 7,1%.

По итогам января текущего года, китайский экспорт продукции машиностроения и электроники достиг 709,57 млрд юаней, увеличившись на 16,6%. Объем экспорта одежды, текстиля и обуви составил 286,88 млрд юаней с приростом на 13%.

Кроме того, за первый месяц 2017 г. в Китае увеличился импорт железной руды, сырой нефти и угля. Объем поставок этого сырья составил, соответственно, 92 млн т, 34,03 млн т и 24,91 млн т.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 14 февраля 2017 > № 2074168


Китай > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > chinapro.ru, 14 февраля 2017 > № 2074163

Граждане КНР вышли на первое место в рейтинге стран, жители которых активно пользуются услугами интернет-магазинов. Как сообщила Международная почтовая корпорация, 36% китайцев совершают покупки в Глобальной Сети минимум один раз в неделю.

В опросе приняли участие 24 000 респондентов из Северной Америки, стран Азиатско-Тихоокеанского региона и Европы. Как оказалось, Китай стал еще и самым популярным рынком для потребителей во всем мире. Так, в интернет-магазинах Поднебесной совершают покупки 26% пользователей мира.

Второе место в рейтинге заняли США – 16%, третье – Германия с 15%.

Чаще всего в интернет-магазинах покупают одежду и обувь (33%), электронику (21%), книги и музыку (14%).

Ранее сообщалось, что по итогам ноября 2016 г., объем розничной торговли потребительскими товарами в Китае вырос на 10,8% относительно уровня ноября 2015 г. Темпы роста данного показателя на 0,8% превысили аналогичный показатель октября текущего года.

Примечательно, что итогам января-октября 2016 г., объем розничной торговли потребительскими товарами в Китае вырос на 10,3% относительно уровня января-октября 2015 г.

Одной из причин роста торговли в стране стало увеличение интернет-продаж. За десять месяцев текущего года объем онлайн-торговли достиг 3,93 трлн юаней ($575 млрд). Это на 25,7% больше, чем годом ранее.

Китай > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > chinapro.ru, 14 февраля 2017 > № 2074163


Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > oilworld.ru, 14 февраля 2017 > № 2074035

"Опасность отмены санкций для российских аграриев сильно преувеличена"

Если раньше «война санкций» между РФ и Западом рассматривалась экспертами чуть ли не как вечная, то теперь власти США, чья позиция в данном случае принципиальна, говорят, что определенные решения могут быть приняты уже в ближайшие месяцы. Энергетики и банкиры рады, аграрии, напротив, в печали. Но действительно ли отмена санкций может обнулить достижения России в АПК?

Вопреки устоявшемуся мнению, смягчение или даже полная отмена взаимного санкционного режима между Россией и западными странами не станет серьезным негативным фактором для отечественного сельского хозяйства, ради интересов которого в 2014 году контрсанкции, собственно, и вводились. Они дали положительный эффект лишь в отдельных сегментах пищепрома, не затронув главное препятствие для быстрого роста этих отраслей – падающий спрос.

Торг становится предметным

«Сейчас Россия не потребляет столько жиров, как до введения санкций, и за этот период произошло существенное улучшение качества мясной продукции»

Предыдущий год оказался для российского сельского хозяйства исключительно удачным. Была обновлена целая серия рекордов – по сбору зерновых и масличных, по урожаю сахарной свеклы, по экспорту продукции растениеводства. По данным Росстата, общий прирост в прошлом году составил 4,8%, тогда как годом ранее этот показатель находился на уровне 2,6%. Пищевая промышленность, плотно спаянная с АПК, прибавила за год 2,4% (в 2015-м – 2%). Особенно быстро выросли такие сегменты, как производство мяса, тепличных овощей, сахара, подсолнечного масла и ряд других.

Говоря о природе этого роста, чиновники нередко подчеркивают значение продовольственных санкций, которые Россия ввела в августе 2014 года в ответ на серию запретительных мер со стороны США, Евросоюза и некоторых других стран. Так, министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев неоднократно заявлял, что обмен санкциями стал эффективным стимулом для отечественного АПК и пищепрома, а в ноябре прошлого года в интервью газете «Известия» высказался в том духе, что аграрии были бы благодарны, если бы ответные меры на западные санкции сохранились «еще лет пять».

Тема возможной отмены санкций так или иначе обсуждалась политиками и экспертами в течение всего периода их действия, а с избранием президентом США Дональда Трампа она заняла ведущее место в информационном поле не только России, но и западных стран. И не без оснований. В середине января Трамп намекнул, что снятие санкций – тема дискутируемая. «Есть санкции против России – давайте посмотрим, не получится ли у нас заключить с Россией хороших сделок. Например, я думаю, ядерного оружия должно быть намного меньше, нужно очень существенно его сократить», – заявил 45-й американский президент незадолго до инаугурации. В свою очередь, вице-президент Майкл Пенс, говоря о санкциях, заявил, что «ответ на этот вопрос предстоит дать в последующие месяцы». Ранее многие рассматривали введенные ограничения чуть ли не как вечные или, по крайней мере, весьма длительные, как это произошло с поправкой Джексона-Вэника.

О готовности обсуждать условия снятия взаимных ограничений заявила и российская сторона. «Мы продержимся еще год–два в этой системе координат. Конечно, они [санкции] не бесконечны», – заявил 1 февраля на Всероссийском агрономическом совещании все тот же Александр Ткачев. Незадолго до этого он дал понять, что вопрос о полном или частичном снятии контрсанкций Россия будет увязывать с открытием доступа для ее сельхозпродукции на внешние рынки. И без того отечественный сельскохозяйственный экспорт в прошлом году вырос на 4% – до 17 млрд долларов, и планы по его дальнейшему наращиванию у министерства весьма амбициозные. Так, в конце ноября прошлого года на заседании Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам в Кремле Ткачев назвал целевой ориентир до 2020 года – увеличить сельхозэкспорт до 25 млрд долларов.

Лучше, но меньше

Вместе с тем эксперты аграрного рынка подчеркивают, что санкции – это лишь один из многих факторов, обеспечивших рост отечественному АПК, причем не самый значительный. В частности, президент Российского мясного союза Мушег Мамиконян напоминает, что стратегия развития мясной промышленности в РФ была окончательно сформирована еще к 2003 году и в последующие десять лет инвесторы, начавшие проекты в этой сфере, совершенно не думали о санкциях.

Но определенный положительный эффект от ограничений на импорт пищевой продукции все-таки получен, признает Мамиконян. Например, до 2013 года Россия импортировала более миллиона тонн свинины, при этом свинина из санкционных стран на 30% представляла собой жир или жирные отрубы, а не мясо. Ограничения на импорт, введенные за полгода до основного пакета продуктовых контрсанкций под предлогом защиты от африканской чумы свиней (АЧС), привели к тому, что Россия стала получать из-за границы меньше жира, который в итоге попадал в мясную продукцию. «Это, кстати, напрямую противоречило правительственным постановлениям о необходимости уменьшать содержание животных жиров в мясных продуктах и вело к ухудшению здоровья населения. Сейчас Россия не потребляет столько жиров, как до введения санкций, и за этот период произошло существенное улучшение качества мясной продукции, главным критерием которого является именно доля жира, – считает Мамиконян. – Если санкции отменят, то снова могут начать ввозить дешевое мясо с большим количеством жира, и это приведет к ухудшению качества. Это нам совершенно не нужно».

Еще один сегмент пищепрома, явно выигравший от контрсанкций, – производство сыров. Однако если в 2014–2015 годах российское сыроделие показало взрывной рост, то уже в прошлом году он резко замедлился, констатирует руководитель аналитической компании «Совэкон» Андрей Сизов. По данным Росстата, в 2016 году производство сыров увеличилось лишь на 2,5%, и это, полагает аналитик, является показателем того, что импортозамещение уперлось в уровень спроса. «Доходы населения продолжают падать, и этот вопрос гораздо более значим, чем отмена или сохранение санкций», – говорит Сизов. Только по официальным данным реально располагаемые доходы россиян сократились еще на 5,9%, а оборот розничной торговли – на 5,2%.

Эту позицию поддерживает руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов. По его словам, три года работы в условиях санкций – это ничтожное количество времени для такой отрасли, как АПК, особенно при слабеющем внутреннем спросе. «Конечно, аграрии попытались использовать новые возможности. Но их адаптация проходила на падающем бизнес-цикле, в сложных условиях в экономике. Внутренний рынок остается в достаточной степени монополизированным для мелких и средних представителей, а потребитель стал беднее. Это заставляет многих производителей работать на грани рентабельности, либо же производители не растут так, как могли бы. Они контролируют свой рост, понимая, что им не продать свою продукцию», – говорит Колташов.

Но для тех направлений, которые выиграли от продуктовых санкций, их отмена действительно несет некоторые риски. «Многие производители сложных видов пищевой продукции – например, сыров – сильно расслабились под защитой контрсанкций, – полагает управляющий партнер компании ФОК (Финансовый и организационный консалтинг) Моисей Фурщик. – В этом сегменте заметно снизилось качество и существенно выросли цены. Значительное число предприятий сильно закредитовано, так как в ускоренном порядке наращивало объем производства. Этот сегмент может существенно пострадать от возвращения импортной продукции и взрывного роста конкуренции».

Лотерея государственной поддержки

Как выглядят планы по замещению импортных товаров российскими

В 2014 году «санкционная война» сопровождалась заявлениями со стороны российских властей о получении сельским хозяйством беспрецедентной государственной поддержки. Однако в действительности, по оценке «Совэкон», темпы инвестиций в сельское хозяйство не увеличились: в 2014 году, когда были введены санкции, они сократились на 5%, в 2015 году – еще на 9%, а в 2016 году можно рассчитывать на незначительный рост, который пока не подсчитан.

Объем бюджетных средств на поддержку АПК тоже сокращается: если в 2016 году они составляли 237 млрд рублей, то на этот год заложено только 216 млрд. Есть еще и проблема прозрачности и понятности распределения аграрного бюджета, подчеркивает Андрей Сизов. «Количество конкретных программ сокращается на порядок за счет их объединения, – поясняет аналитик. – Одно дело – клерк, выдающий деньги под расписку по нескольким десяткам направлений и контролирующий их целевое использование. Другое – когда чиновник получает явно лишнее, на мой взгляд, право решать, по каким конкретно направлениям будут выделяться деньги. Это интересно чиновникам, но совсем неинтересно бизнесу – его лишают долгосрочных ориентиров, заданных госпрограммой развития АПК до 2020 года, которая была важным достижением отечественной аграрной политики. Сейчас эта концепция разрушена, бизнес не может понять, получит ли он положенные субсидии».

Характерный пример сегмента АПК, ситуацию в котором не удалось переломить даже благодаря контрсанкциям и обещанному расширению господдержки, – производство молока. В прошлом году его объем вырос всего на 1,2%, а одновременно произошло очередное сокращение поголовья крупного рогатого скота (КРС) – на 1,6%, до 18,7 млн голов. Такие тенденции были характерны и для периода до 2014 года. Причем основная масса КРС (порядка 43%) содержится в небольших частных хозяйствах, где рассчитывать на серьезную динамику не приходится.

«Ситуация в животноводстве имеет далекое отношение к санкциям, – комментирует Андрей Сизов. – Предположу, что прямо сейчас российских производителей молока занимают не санкции, а то, как будет развиваться конфликт с Белоруссией – крупнейшим поставщиком молочных продуктов на российский рынок. Если на них будут введены ограничения, это, конечно, приведет к росту цен в России, но и к увеличению рентабельности в молочной отрасли и связанных секторах».

Напротив, в мясном животноводстве, которое в России, по существу, было создано с нуля, за последние два–три года достигнуты серьезные успехи. В связи с эффектом низкой базы рост здесь составляет десятки процентов в год – в частности, Брянская мясная компания, входящая в структуру холдинга «Мираторг», в прошлом году увеличила производство говядины более чем в полтора раза. Но в структуре российского потребления говядины мясные сорта по-прежнему занимают незначительное место – основная часть потребления приходится на мясо забитых молочных коров. При этом не раз декларированную Минсельхозом идею полного импортозамещения по говядине аналитики рынка воспринимают скептически.

«Это стратегия прошлого века. Мировая тенденция такова, что по соотношению факторов говядина вообще уступает птице и свинине и нет смысла этой тенденции противостоять», – считает Мушег Мамиконян, напоминая, что все основные мировые производители мяса являются не только его экспортерами, но и импортерами. У нас же импорт мяса птицы и свинины снизился почти до нуля, а внутренних резервов для роста все меньше и меньше. Уровень потребления мяса в России уже выше, чем в некоторых европейских странах, поэтому мясная отрасль стагнирует, предложение растет быстрее спроса, в результате чего рентабельность падает. Отмена санкций приведет к дальнейшему снижению рентабельности, предполагает Мушег Мамиконян, поэтому сейчас важно обеспечить для производителей возможности выхода на экспортные рынки. О чем, собственно, и заявил Ткачев на Всероссийском агрономическом совещании.

Такой же точки зрения придерживается и Андрей Сизов: «Ставить абсолютной целью стопроцентное замещение импортной пищевой продукции – это ненужная утопия. Если мы где-то конкурентоспособны, то добьемся закрытия собственных потребностей и на 100, и на 150 процентов. Если же нет – то ни в 50, ни в 70 процентах нет ничего страшного. Если нас, конечно, не прельщает путь Северной Кореи. Все развитые страны что-то завозят и что-то вывозят».

В Минсельхозе это тоже понимают. На также уже упомянутом заседании Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам Ткачев сообщил, что экспорт российского мяса должен увеличиться с нынешних 150 тысяч тонн до миллиона тонн к 2020 году. Возможно, при условии снятия взаимных санкций эта цель может оказаться для отечественного АПК гораздо более важной, чем стопроцентное импортозамещение.

Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > oilworld.ru, 14 февраля 2017 > № 2074035


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2073071

Бывший советник президента США по национальной безопасности Майкл Флинн мог нарушить закон, когда обсуждал с послом РФ антироссийские санкции, его действия необходимо расследовать, заявил член палаты представителей конгресса США демократ Элайджа Каммингс.

В понедельник вечером Флинн покинул свой пост; в тексте заявления об отставке он признал, что предоставил Белому дому неполную информацию о контактах с послом России в Вашингтоне Сергеем Кисляком. Ранее СМИ сообщили, что Флинн в декабре 2016 года обсуждал с Кисляком антироссийские санкции, несмотря на опровержения по этому поводу со стороны представителей команды Трампа.

"Флинн тайно общался с российскими официальными лицами в то самое время, когда Россия атаковала нашу демократию. Флинн мог нарушить "закон Логана", обсуждая санкции, введенные США в ответ на российские атаки", — заявил Каммингс на пресс-конференции лидеров демократов в палате представителей.

Конгрессмен добавил, что пока непонятны мотивы действий бывшего советника, а также то, почему он так пытался "помогать России".

"Я знаю, что он сейчас ушел в отставку, но он от этого так легко не отделается. Нам нужны ответы на многие вопросы", — сказал демократ, которого поддержали его однопартийцы.

Каммингс добавил, что конгрессмены также хотят разобраться в том, знал ли президент Дональд Трамп о таких контактах Флинна и если да, то почему в Белом доме так долго это скрывали.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2073071


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter